28 апреля 2021
Кирилл Рогов пишет как всегда умный и грамотный текст — чего еще от него ожидать? Проблема этого текста — использование (грамотное, нет слов, непротиворечивое и очень точное) рекурсивной системы проверки собственной гипотезы, то есть доказательство по принципу «я объясняю феномен с помощью гипотезы, которая не противоречит именно этому феномену». Увы, этот метод скорее используется в религиозном миросознании, чем в научном: наука требует проверки на всех (ну ну, мы же реалисты — на многих) других феноменах для того, чтобы гипотеза была признана верной. Иначе мы легко предположим, что люди засыпают вследствие ужина (еще бы — поужинал — заснул), а ветер создается деревьями, которые дрожат листьями.
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
Кстати в большой степени идея Кирилла (популярная потому что приятная) о том, что власть усиливает репрессии потому что больше боится оппозиции, потому что оппозиция сильнее, а власть слабее — и поэтому скоро-скоро всё переменится, на мой скромный взгляд представляет из себя именно такую инверсию, в которой ветер наступает от листьев.
Как проверить, листья ли являются причиной ветра? Очень просто — посмотреть, есть ли ветер там, где нет листьев. Давайте посмотрим, насколько часты случаи усиления репрессий в автократиях без усиления оппозиции и скорой смены власти? Довольно легко проверить, что периодический рост репрессий в авторитарно-тоталитарных режимах в большинстве случаев не связан с ростом оппозиционных настроений в обществе и не является предвестником революций или смены власти. Периоды репрессий характерны для авторитарных режимов, они характерно сменяются периодами «оттепелей», у каждого такого периода есть свои кажущиеся триггеры (включая изменения в экономике и международном положении, особенности психики диктатора и пр.), но как правило революции (смены режимов) случаются как раз в «мягкие» периоды (тут не надо путать — агональные репрессии в моменты когда революция уже происходит конечно имеют место, но это другое).
Показав, что версия Кирилла не выдерживает проверки историческими фактами, я должен наверное предложить свою версию причин и последствий роста репрессий в России сегодня. Сугубо ИМХО — в основе процесса лежит рост влияния и размеров силового блока внутри власти и страны. Это явление встречается очень часто в странах, сползающих в автократию (особенно странах с распределительной экономикой, в которой власть контролирует ресурсы и их надо защищать): силовой блок изначально развивается для осуществления защиты власти в противовес элитным группировкам, на эту власть претендующим; однако по законам бюрократии он достаточно быстро начинает играть свою игру — занимая всё большую «долю рынка» ресурсов, продавая «наверх» свою важность путем нагнетания обстановки и обеспечивая себе «кормовую базу» путем построения пространства без закона — то есть развивая репрессивную систему. Остановить этот процесс очень трудно, да власти это и не нужно; ее задача решается, а остальное — издержки.
Чаще всего период репрессий заканчивается с началом схватки за власть по причине ухода/смерти признанного лидера-диктатора. Противоборствующие группировки пытаются срочно строить коалиции, в рамках которых репрессивные методы снижают доверие и потому отвергаются. Апелляция к избирателям в такой момент тоже имеет большое значение и потому общий тон должен стать существенно более миролюбивым. Наконец, силовики — плохие политики. Они почти всегда проигрывают эту борьбу, и пока новый клан и новый диктатор не выйдут на уровень, когда широкая коалиция вредна, и нужно защищать власть от элиты, роль силовиков будет сильно меньшей — а значит и репрессий будет мало: пойдет время оттепели.
Оттепель конечно не весна, и новому диктатору потребуется силовая поддержка; всё будет развиваться по аналогичному сценарию. Но нигде в этом сценарии не будет связи между страхом власти перед народом и уровнем репрессий.
Комментариев нет:
Отправить комментарий