The Economist объяснил снижение числа прорывных открытий в науке
Влиятельное исследование ученых из Университета Питтсбурга выявило тревожную тенденцию: мировая наука все реже производит прорывные открытия и все чаще ограничивается постепенными улучшениями.
Как сообщило британское издание "The Economist", исследователи проанализировали карьерные траектории 12.5 млн специалистов, публиковавших свои работы с 1960 по 2020 год.
Результаты продемонстрировали устойчивую закономерность: с возрастом ученые реже создают инновационные работы и начинают чаще опираться на уже существующие теории.
В то же время молодые исследователи, напротив, чаще бросают вызов устоявшимся взглядам и открывают новые направления в науке.Более опытные коллеги продолжают активно публиковаться, но их деятельность в основном развивается внутри уже известных научных рамок.
Эксперты объясняют это явление "эффектом привязанности" к ранним идеям. Наиболее цитируемые работы ученых обычно приходятся на самое начало их карьеры, и со временем они все чаще обращаются к знакомым концепциям.
Это напрямую отражается на цитировании: средний возраст работ, на которые ссылаются авторы, увеличивается по мере их профессионального роста.
Примечательно, что данный эффект заметно усилился в США после отмены обязательного выхода на пенсию для профессоров в 1994 году.
В сравнении с Великобританией, где подобные ограничения действовали дольше, американские ученые стали в среднем чаще апеллировать к более старой литературе.
Вывод данного исследования выходит далеко за рамки академической среды. В странах со стареющим научным сообществом, таких как США и Япония, доля действительно прорывных работ оказалась ниже, чем в более "молодых" научных системах, к которым относятся Китай и Индия.
В условиях жесткой глобальной конкуренции эта тенденция может иметь долгосрочные последствия для технологического лидерства. Как сообщило информационное агентство, баланс между опытом и инновациями определяет будущее научных институтов.
