вторник, 26 мая 2020 г.

НОМЕРА ВМЕСТО ИМЁН И ВЕЧНАЯ САМОИЗОЛЯЦИЯ



Как известно, нет в нашей стране ничего более постоянного, чем временное. Или, точнее сказать, любое временное (чрезвычайное, вынужденное и т. д.) можно объявить постоянным и оставить как есть, если оно тебе нравится и тебе за это ничего не будет. Лишний раз мы убеждаемся в этом и сегодня.
По сообщению РИА "Новости", сенатор Ирина Рукавишникова (доктор юридических наук и декан юрфака, кстати сказать) вышла с предложением, поддержанным многими её коллегами по Совету Федерации – закрепить на законодательном уровне (внести в закон "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера") такое понятие, как "самоизоляция". Логика при этом приводится просто убийственная. Мол, поскольку вопросы самоизоляции в законодательстве не прописаны (т. е., говоря по-русски, введение оной являлось беззаконием) и введены были "с колёс", потому как прописывать времени не было (мы не могли рисковать здоровьем граждан!), то надо теперь это беззаконие как-то узаконить, чтобы, если понадобится – ррраз! – и снова ввести. Прописав заранее ситуации, в которых такой режим вводится, определив заранее его порядок и права глав регионов по его введению.
Инициативу коллеги горячо лоббирует другой юрист – первый зампред комитета Совфеда по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Полетаев:
Мы как юристы не имеем права гадать, продлится ли пандемия или будет ли её вторая волна. Мы должны создать прочный законодательный резерв, чтобы в будущем у нас было чёткое понимание, что такое самоизоляция, когда мы можем её вводить, в каких пределах, её порядок и так далее.
Я, конечно, не юрист, но как журналист, русским языком владеющий, понимаю, что вообще-то "само-изоляция" – это такая изоляция, в которую человек садится по своей воле, а не по приказу мэра или губернатора, тем более – противоречащего конституционным правам граждан. Ладно бы ещё было введено, как того Конституция требует, чрезвычайное положение, а так – "чрезвычайное непонятно что". Заперли людей по домам, лишили работы и денег, обязали всех носить перчатки и намордники (которые, кстати, от вируса не защищают, что даже ВОЗ признала), далее ста метров от дома без выданного мэрией числового "аусвайса" отходить запретили. И ладно бы только заболевшим, так нет! – и всем здоровым тоже! Оформлять пропуска по интернету заставляют (в России же, как известно, у каждой пенсионерки компьютер с интернетом есть и пользоваться гаджетами она умеет!), а выйдешь без пропуска – полиция штрафует так, что любые гаишники обзавидуются.
Проверка соблюдения режима самоизоляции.  Фото: Андрей Никеричев / АГН "Москва"  
Если весь этот беспредел "самоизоляцией" называть, то получается, что мы САМИ всё это с собой сотворили, по доброй воле. То есть нация коллективно сошла с ума. На почве коронавируса. И теперь всё это тотальное сумасшествие осталось только узаконить. Но тогда давайте хоть называть его правильно: юридически это "домашний арест" называется. Да только ведь и на него сажают и браслет контрольный на ногу надевают только по постановлению суда, а никак не по желанию губернатора.
Так вот, теперь всю эту "принудительную изоляцию и ограничение гражданских прав" (давайте уж называть вещи своими именами!), вводимую пару месяцев назад как исключительно временная мера, вызванная чрезвычайными обстоятельствами, предлагается сделать обычной практикой, дописав в закон, по какому поводу всегда можно будет граждан без суда принудительно изолировать и права их конституционные нарушать. А повод, сами понимаете, найдётся: вон, представитель ВОЗ в России Мелита Вуйнович в эфире "России 24" заявила, что "за первой волной пандемии по всему миру может последовать вторая". И ведь последует, будьте уверены! Пока у ВОЗ деньги от Клинтонов и Гейтса не кончатся.
А наши и рады стараться! Перефразируя знаменитые слова Лаврова, так и хочется сказать нечто вроде "Юристы, блин…"
"Большой брат" следит за вами!
Но ладно бы юридическое безумие поразило один только Совет Федерации! Так нет! Из той же серии принятый 21 мая 2020 года Госдумой в третьем чтении закон ФЗ № 759897-7 "О едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении Российской Федерации", который вступит в силу с 2023 года, а полностью начнётся его реализация с 2026 года.
Согласно этому закону, Федеральная налоговая служба РФ, собрав воедино данные двенадцати (!) ведомств, среди которых МВД, Минобороны, Минобрнауки, ФНС, Росморречфлот, ФОМС, ФСС и др., создаст небывалую по объёму информации федеральную базу данных о каждом из нас, содержащую информацию по ТРИДЦАТИ (!) параметрам, включая ФИО, дату и место рождения, все записи по линии ЗАГС, СНИЛС, ИНН, семейное положение, родственные связи и ряд других. Причём обещания, что сбор сведений ограничится этими "30 параметрами" никто не давал – возможно, завтра сведения о нас станут собирать по 130 позициям.

Короче говоря, база будет содержать все данные о каждом из нас: нажал некто "допущенный" кнопочку – и вот ты весь перед ним. Не то что голенький, а даже ещё и препарированный.
Данные будут собирать принудительно, обо всех не только россиянах, но также иностранцах и лицах без гражданства, включая временно работающих в РФ. Все органы власти обязаны (!) будут передавать в Единый регистр все данные о гражданах вне зависимости от согласия этих самых граждан. И уж, конечно, никто не собирается больше испрашивать согласия этих самых граждан на использование их персональных данных. То есть совершается банальный правовой беспредел: органы власти принуждаются принятым законом к нарушению Конституции и законодательства о персональных данных.
Делается это вроде как ради облегчения сбора налогов, но мы же не дети и понимаем, что на самом деле цель – контролировать каждого из нас в каждом нашем шаге, когда нас всё же выпустят из принудительной изоляции.
Между тем собирать в один реестр полный набор сведений обо всех гражданах страны – это вообще чистое безумие:
Мало того, что при этом нарушается ФЗ РФ "О персональных данных" (ст.5), гласящая:
Не допускается объединение баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой.
Мало того, что закон кардинально противоречит поручению президента РФ председателю правительства РФ от 26 апреля 2017 г., предписывающему в качестве одного из основных принципов обработки данных в государственных информационных системах "минимизацию состава обрабатываемых персональных данных, необходимых для решения возлагаемых на информационные системы задач".
Мало того, что игнорируется постановление Конституционного суда РФ от 22.06.2010 N 14-П о том, что
цели одной только рациональной организации деятельности органов власти не могут служить основанием для ограничения прав и свобод,
ибо в статье 55 Конституции РФ подобного основания для ограничения прав граждан вообще не предусмотрено.
Наконец, мало того, что принудительный сбор и обработка персональных данных граждан является прямым нарушением статьи 24 Конституции РФ (впрочем, нарушение Конституции в процессе "карантинных" мер уже стало делом привычным).
Так кроме всего прочего, принятие закона "О едином реестре" несёт колоссальные угрозы не только гражданам, но и государственной безопасности! Речь идёт о сохранности собранных данных, к которым (внимание!) доступ будут иметь ВСЕ органы власти (федеральные, региональные, местные) вне зависимости от сферы своей деятельности, а также органы управления внебюджетными фондами, нотариусы, избиркомы и многофункциональные центры. То есть ни о какой секретности собранных сведений речь в принципе не идёт! Никаких сомнений, что данные немедленно утекут в криминальную сферу и станут основой для массы преступлений против граждан. Но не менее важно, что при известной зависимости элементной базы и программного обеспечения наших электронных систем от импорта информация быстро утечёт (а то и будет банально продана) за границу, что существенно облегчит задачу сбора данных о России всем иностранным разведкам.
Кстати, по информации газеты "Коммерсантъ", создание подобной "базы данных на каждого" шокировало даже ФСБ, справедливо усмотревшую в этом угрозу утечки данных о следователях, судьях, сотрудниках спецслужб, подопечных "службы защиты свидетелей" и других лицах, пользующихся государственной защитой. Примерно так же несколько раньше чекистов шокировал мэр Собянин, предписавший спецслужбам, во избежание задержаний со стороны автоинспекции, получать у него в мэрии (!) пропуска на все свои машины: в том числе используемые в оперативной работе, перевозящие деньги и радиоактивные материалы, охраняемых лиц и т. д. Тогда мэру сумели доходчиво объяснить, что он не прав, но как теперь объяснишь это Госдуме, оперативно и без какого-либо обсуждения проголосовавшей в трёх чтениях за закон, имеющий гораздо более опасные риски для безопасности людей?!
Собянин предписал всем спецслужбам, во избежание задержаний со стороны автоинспекции, получать в мэрии (!) пропуска на все свои машины. Фото: АГН "Москва"  
Мало того, что даже ФСБ (!) считает "крайне опасной" идею столь полной централизации информации. Она также высказывает сомнения по поводу эффективности и сохранности такой базы, поскольку в законе ни механизм интегрирования данных из разных ведомств не прописан, ни тот, кто будет нести за это ответственность, не определён. А уж что при весьма широком допуске к базе данных из неё вскоре уплывут, в том числе – за границу – сомнений никаких.
Что в имени тебе моём?
Кроме того, есть ещё и этический момент, связанный с присвоением каждому из нас единого "идентификационного номера" (сейчас есть ИНН, СНИЛС и т. д.), по которому нас будут отныне различать. Даже если отвлечься от ассоциаций с апокалиптическим "числом зверя", наносимым каждому для идентификации на лоб или на руку, то всё равно факт остаётся фактом: согласно свежепринятому Закону (ч. 8 ст. 8), все включаемые в реестр сведения о человеке образуют единую запись, которая идентифицируется не повторяющимся более нигде индивидуальным номером. Который таким образом становится фактически новым "именем" человека, под которым его и будет знать "цифровое государство" и под который отныне будут собираться все сведения о нём. То есть будет человек отныне не "Иван Иваныч Иванов", а № NNN.
Но, может быть, замена человеческого имени на понятный электронной "машине" номер – это "международная практика", которой наши либералы так любят следовать? А вот и нет! В Англии, где "реестр населения" и идентификационные ID-карты ввели было в 2006 г., их отменили уже в 2010-м, как нарушающие неприкосновенность частной жизни и угрозу безопасности. Конституция Португалии (ст. 5) запрещает "присваивать гражданам единственный в национальном масштабе номер". Конституционный суд Венгрии в 1991 г. признал присвоение гражданам такого номера антиконституционным, поскольку личный номер "стал символом тотального контроля над гражданами" и рассматривает человека как объект.
Если кого-то это не убеждает, то есть ещё одно постановление – Нюрнбергского трибунала 1945 года, которое в числе прочих злодеяний фашизма признало присвоение людям номеров "преступлением, не имеющим срока давности". И лично я что-то не слышал, чтобы решения Нюрнбергского трибунала кто-то отменял. Даже такие затейники, как Госдума с Советом Федерации.
Похоже, наши думские законодатели настолько привыкли бездумно нажимать по приказу кнопки для голосования, что на сей раз в спешке сотворили нечто не просто антигосударственное и антиконституционное, но и прямо подпадающее под действие Уголовного кодекса РФ, статья 137 коего гласит:
Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия
карается лишением свободы на срок до 2 лет, а при совершении деяния с использованием служебного положения – до 4 лет. А ведь депутатская неприкосновенность, на которую, как видно, уповают "нажимальщики кнопок", действует лишь на период исполнения ими депутатских полномочий, и до выборов 2021 года остался всего год с небольшим... Так что список всех голосовавших "за" закон, перед будущими выборами извольте – на стол! И копию – в СКР. Правительства, инициировавшего закон, это, кстати, тоже касается.

А напоследок я скажу…

Право же, надо быть наивным до идиотизма человеком, чтобы поверить, что тотальный банк информации, который, несомненно, будет дополнен нашими биометрическими данными и разными прочими сведениями, скажем так, "интимного характера" мудрая власть собирает исключительно для упрощения сбора налогов и более ни для чего.
Особенно, если собираемое всестороннее досье на каждого из нас рассматривать в сочетании с уже созданной в Москве (разумеется, исключительно "в целях контроля соблюдения гражданами карантина"!) системы тотальной слежки за каждым из нас с распознаванием по лицам и системы контроля местоположения каждого по биллингу наших телефонов. Ну и, конечно же, с намерением узаконить "принудительную самоизоляцию" граждан и отмену их конституционных прав по воле губернатора. А в дальнейшем, вероятно, также мэра, управдома, проходящего мимо полицейского и т. д. – ибо нет предела креативному мышлению наших законодателей.
Куда более, чем на заботу о нашем здоровье, всё это нарастающее безумие похоже на систему тотального контроля и вмешательства в частную жизнь граждан, которая и не снилась Оруэллу с его "1984". И которая, разумеется, никуда не исчезнет после прекращения эпидемии и "карантинных мер".
То есть и здесь мы имеем всё то же – превращение некой "временной" и "вводимой только в чрезвычайной ситуации" меры, связанной с ограничением наших конституционных прав в нечто постоянное, законное и не подлежащее изменению. Никогда. Независимо от нашей воли. Хотя по Конституции мы, народ, кажется, всё ещё считаемся "источником всякой власти". Если, конечно, наши не в меру шустрые законодатели и здесь "под коронавирус" что-нибудь втихаря не изменили.
Грустно это всё, граждане. И, что самое неприятное, всё чаще повторяемые пророчества о грядущем "цифровом фашизме" уже не кажутся большинству из нас проявлениями конспирологии.
Хомяков Владимир

Пандемия стала причиной эпохального соревнования систем

Пандемия стала причиной эпохального соревнования систем

"Пандемия стала причиной эпохального соревнования систем. Речь идет о ранге наций, о глобальном престиже и власти - и о свободе", - пишет немецкий журнал Der Spiegel.

"В настоящий момент проходят два крупных всемирных соревнования, - отмечает автор статьи, профессор Технического университета Дортмунда Хенрик Мюллер. - У какой страны наилучшая стратегия по сдерживанию пандемии коронавируса? И какая экономика наилучшим образом выйдет из глубочайшей со времен Второй мировой войны рецессии?".
"Речь идет о глобальном престиже и власти, о структурных недостатках и жизненной стойкости - речь идет о том, чтобы произвести впечатление на собственный народ и остальной мир. Победителей ждет укрепление внутренних структур и рост собственной харизмы ("мягкой силы"). В конечном итоге речь идет о будущем свободного общества и миропорядке в целом", - полагает Мюллер.
"Между собой конкурируют государственный капитализм и рыночная экономика, демократия и авторитаризм, популизм и технократия, системы здравоохранения, где преобладает частный бизнес или государство. Борьба ведется фактами и вымыслами, действиями и словами, пропагандой и ложью".
"Исход неизвестен. Но некоторые признаки свидетельствуют о том, что в итоге может быть несколько неожиданных победителей", - говорится в статье.
"Университет Джонса Хопкинса ежедневно публикует мировой бюллетень: о количестве зараженных коронавирусом, ходе эпидемии и числе смертей, связанных с вирусом, в каждой стране. Первые два показателя говорят об эффективности мер по сдерживанию эпидемии, третий - о работоспособности системы здравоохранения".
"Китай, согласно этим данным, является одним из главных победителей. С конца марта в стране, ставшей источником пандемии, не регистрируется почти ни одного нового случая заражения. Количество подтвержденных смертей от коронавируса в конце прошлой недели было ниже, чем в гораздо меньших по территории Нидерландах", - отмечает издание.
"Судя по цифрам, успешно справляется с ситуацией и Россия. Хотя в стране действительно большое количество зараженных, смертность составляет всего лишь около 1%. Это было бы впечатляющим успехом (в Германии подтвержденная смертность составляет 4,5%)", - указывает автор статьи.
"В цифрах отражается и соответствующая степень надежности и прозрачности институтов. Не везде задача правительственной статистики состоит в том, чтобы представить ясную, реальную картину. Иногда показатели должны отражать и официальную пропаганду".
"Президент России Владимир Путин пытается представлять себя в роли образцового лидера, который с помощью видеоконференций ведет судьбу страны - конечно, в правильном направлении, пусть интернет и полон сообщений об умерших, которые страдали тяжелым воспалением легких. Не может быть того, чему быть не разрешено", - говорится в статье.
"Популистским лидерам на Западе приходится сложнее, - продолжает Мюллер. - Независимые институты дают ясное представление о реальной ситуации. Соответственно, здесь выше и цифры. Например, в США, стране с наибольшим числом зарегистрированных случаев заражения, смертность составляет около 6%. Это значительно меньше, чем во многих западноевропейских странах; во Франции, Великобритании, Италии и Испании этот показатель составляет от 12 до 16%".
"Но Трамп пытается заставить остальных забыть о своей хаотичной реакции на кризис в первые месяцы, поступая так, как охотно поступают популисты: заставляя "танцевать" спираль шума - инсценируя конфликты, делая из контрагентов врагов, начиная от Китая и своего предшественника Барака Обамы и заканчивая отдельными штатами".
"На следующем этапе глобального соревнования систем речь пойдет о том, где быстрее восстановится экономика. Насколько сильными страны выйдут из кризиса?".
"Достоверных данных на этот счет пока нет. В имеющейся на данный момент западной статистике по экономике пока даже не оценено полностью падение экономической деятельности. (...) Первые данные о китайском промышленном производстве в апреле вновь показали сильный рост после ослабления ограничительных мер. Впрочем, неясно, кто, собственно, должен покупать всю эту продукцию, когда важнейшие рынки сбыта застряли в ловушке коронавируса", - отмечает издание.
"В конечном итоге одним из - относительных (!) - победителей кризиса может стать ФРГ, - считает Мюллер. - Управление эпидемией в Германии, наряду с Южной Кореей, считается на международной арене образцовым. Также и быстрые, решительные меры по стабилизации отечественной экономики пока представляются весьма эффективными".
"С другой стороны, соседним странам тяжело переносить такую Германию. Снова появился страх перед немецкой гегемонией - если и не в политике, то как минимум в экономике, где немецкие предприятия, оживленные гигантской программой государственной помощи, могут сравнять с землей своих конкурентов на внутреннем рынке ЕС".
"Пока Запад находится в оборонительной позиции. Большое число зараженных и тяжелые экономические сдвиги, ярость Трампа и постоянный спор европейцев - все это вредит его имиджу. Европа и Америка создают не лучшее впечатление".
"Тем не менее возможно, что в таких странах, как Китай и Россия, противоречие между правдой и пропагандой когда-нибудь станет настолько гнетущим, что сломит весь режим. Возможно также, что осенью президентом США будет избран центрист Джо Байден, Европа сделает несколько больших шагов вперед и Запад переживет ренессанс".
"Глобальная "корона-игра" за власть, престиж и влияние не окончится еще долго. Счеты будут сведены в конце", - пишет Der Spiegel.

ОНЛАЙН ЗА МИЛЛИОН

Корпоративом это можно назвать с натяжкой, но ничего другого провести сейчас невозможно. Представьте: загородный дом, красивые интерьеры, мягкий свет, ужин на троих-четверых. На большом экране — привычное окно зума. В окне — артист из тех, кого все знают и любят. Атмосфера — как во время семейного просмотра телепередачи. Не очень зажигательно, правда? Тем не менее это корпоратив, и стоит он немногим меньше, чем в «мирное» время.
Табриз Шахиди, глава компании «Империя музыки», с самого начала отнесся к онлайнам скептически. И дело не в том, что песни по зуму как-то не так звучат. Нормально они звучат на обычный, не меломанский слух, технологии позволяют. Просто главное в этом бизнесе — эффект живого присутствия. Музыка музыкой, но есть еще желание эксклюзивно дотронуться до артиста, сфоткаться с ним, дружески побеседовать, иногда и выпить бокал-другой. А по интернету это не так легко.
 Но когда гром грянул, заказчики на такой вид развлечений нашлись, и исполнители — тоже. Шахиди своих тайн не раскрывает: закрытые вечеринки на то и закрытые, чтобы никто о них не узнал. И все же оценить уровень артистов и заказчиков можно. Среди звезд, которых букирует для своих клиентов «Империя музыки», — Валерий Сюткин, Светлана Лобода, Лариса Долина, Елена Темникова, Земфира, «Иванушки»… Среди клиентов — Сбербанк, LG, Райффайзенбанк, Башнефть, «Мегафон», «Ташир»… Почти все мероприятия, запланированные «Империей» на апрель-май, перенесены в связи с карантином. Но не все, несколько состоялось. Вот как их описывает Шахиди.

КАК ЭТО УСТРОЕНО

 «Сильные мира сего не устраивают сейчас грандиозных праздников с кучей гостей, но семейным кругом все равно собираются. Эти мероприятия нельзя сравнить с привычным событием в банкетном зале, где несколько топовых артистов выходят друг за другом на сцену. Иногда артист выступает сольно, реже — с музыкантами, а порой вообще под фонограмму, если это устраивает заказчика. Если это четыре музыканта и солист, они поют и играют в пяти разных окнах в Zoom. Бывает, что песни заранее записываются для события, чаще дня рождения, с запланированными интерактивами и поздравлениями. И это единственное отличие от телетрансляции концерта: персональное обращение».
А стоит онлайн-праздник почти так же, как если бы все было по-настоящему.
Порядок сумм — миллион рублей, два, три. Карантинная скидка — максимум двадцать процентов. Но зато гонорар артисту — это все, что платит заказчик.
В карантинных условиях сами собой отпали траты на сцену, кейтеринг, свет, декор и прочие элементы роскоши. Почему же такие большие цифры? Потому, объясняет Шахиди, что никто не хочет демпинговать. Если сейчас согласиться на полцены, потом, когда все кончится, будет сложно вернуться к исходным суммам. Гонорар артиста — это не только деньги, но и его статус, его престиж. Дорогой артист хочет оставаться дорогим в любой ситуации.
— Редко. По сравнению с докарантинными временами, с прекрасной эпохой — это мизер, их очень мало: может быть, два-три в неделю на весь шоу-бизнес. Причем задействован только топ-50 артистов или даже топ-30.
— Приживется такая форма, когда карантин пройдет?
— Никогда. Как только откроют рестораны, появится возможность собираться компаниями и устраивать живые концерты, от онлайнов и следа не останется. Это вынужденная мера, как она может прижиться? Онлайны ведь заказывают в исключительных случаях. Например, когда не хочется переносить день рождения и надо доставить имениннику хоть какую-то радость. Пусть не вживую, а так.
Шахиди лучше нас с вами знает психологию богатых людей. Мне, например, казалось, что это очень удобно и финансово выгодно:
не везти из Америки условную Мадонну, оплачивая перелет, гостиницу и все остальное, а за мелкий прайс попросить ее включить зум. Нет, объясняет Табриз, это глупость.
Там речь в любом случае идет о таких суммах, что проще дождаться осени и устроить условной Мадонне полноценный живой концерт. Да и не пойдет она на корпоратив в зуме, у нее не та ситуация, чтоб хвататься за любую работу.
Тем не менее онлайн-корпоративы для бедных существуют, и они, я думаю, приживутся. Уже сейчас в Сети полно предложений, стоит это 800, 500, а то и 200 рублей с участника. Только выглядит иначе. За цену бутылки недорогого коньяка можно сыграть на удаленке в «Мафию» или интеллектуальный квиз (квиз, кстати, стоит дешевле, чем «Мафия»). Можно устроить кулинарную вечеринку и всем удаленным офисом изучать секреты приготовления плова. Конечно, все это можно сделать и без ивент-агентства, но суммы такие смешные, что отчего бы не заплатить.
А теперь представьте себе рынок после окончания пандемии. Часть фирм лишилась офисов, часть — оборотных средств. Устраивать праздники не на что, а некоторым и негде. Но поднять моральный дух персонала каким-то образом надо. А если осенью будет вторая волна пандемии, о которой нас предупредил президент, то все это вдвойне актуально. Выход — бюджетная онлайн-вечеринка.
У Шахиди другие прогнозы. Он уверен, что сразу после отмены карантина рынок живых ивентов стремительно восстановится. У него уже сейчас плотно забит график на сентябрь, намечены мероприятия на август и даже на конец июля, хотя это большой риск. Но ведь одно другому не противоречит:
Это, собственно, уже происходит. «Империя музыки» недавно провела для своих клиентов три живых, нецифровых вечеринки. Табриз говорит об этом абсолютно открыто, не считая их нарушением карантина. И действительно, нарушений нет. Нельзя считать нелегальным мероприятие, на котором присутствует семья из трех-пяти человек, они и так живут вместе.
Приезжает артист, входит через отдельный вход, садится с гитарой на расстоянии двадцати метров от слушателей и играет мини-концерт. Сыграл, сел в машину, уехал. Придраться не к чему.
Эти люди следят за своим здоровьем лучше, чем любой потребнадзор. Если будет хоть малейшая опасность, они отменят концерт. Да артист и сам не поедет. А если не отменили, если поехал — значит, все идеально чисто. Как в игре в «Мафию».

Израиль готовится к аннексии Иорданской долины: дилеммы и протесты

Израиль готовится к аннексии Иорданской долины: дилеммы и протесты

время публикации:  | последнее обновление: 
блог версия для печати фото
Израиль готовится к аннексии Иорданской долины: дилеммы и протесты
1 июля правительство Израиля начнет процесс распространения суверенитета на Иорданскую долину и отдельные районы Иудеи и Самарии. Премьер-министр Биньямин Нетаниягу вновь заявил об этом в ходе заседания парламентской фракции "Ликуд".
"Эта дата установлена и оговорена нами, и мы не собираемся ее менять", – сказал Нетаниягу. Он добавил: "Все будет делаться обдуманно, ответственно, но мы имеем историческую возможность, упускать которую не намерены".
Как пишет газета "Исраэль а-Йом", районы, на которые предполагается распространить суверенитет, размечены комиссией, работу которой возглавлял исполняющий обязанности главы министерства премьер-министра Ронен Перец.Издание ссылается на слова посла США в Израиле Дэвида Фридмана, заявившего, что территория, на которую будет распространен суверенитет, составляет не более 50% районов C, находящихся сегодня под полным израильским контролем. Эту же информацию несколько недель назад в интервью "Кан РЭКА" подтвердил бывший посол Израиля в США Майкл Орен. В соответствии с текстом "сделки века", остальная территория, то есть примерно 70% Иудеи и Самарии, должны быть переданы автономии для создания там Палестинского государства. Расширение поселений, находящихся на территориях, предназначенных для передачи арабам, должно быть прекращено, однако строительство внутри поселений будет продолжаться.
В Совете поселений Иудеи и Самарии возражают против плана Трампа, дающего согласие на создание Палестинского государства на 70% территорий. "Исраэль а-Йом" приводит слова американского источника, заявившего, что еврейские поселенцы должны оценивать ситуацию более масштабно. "Если они не заинтересованы в том, что администрация может предложить, то пусть не приходят к нам потом. Им стоит вспомнить декабрь 2016-го, когда Совет безопасности ООН принял резолюцию, нанесшую серьезный удар по Израилю. Им следует подумать и о том, какой может быть ситуация через четыре года, если палестинцы будут упорствовать в своем отказе от переговоров", – заявил источник. Лидеры Совета поселений встречаются в эти дни с министрами и депутатами правых партий, убеждая их препятствовать реализации плана.
Формально, для распространения израильского суверенитета достаточно решения правительства. Но не исключено, что Нетаниягу предпочтет инициировать правительственный законопроект, который придаст этому шагу особый вес. В коалиционных соглашениях между "Ликудом" и "Кахоль Лаван" оговорено право Нетаниягу принимать самостоятельные решения по этому вопросу после консультаций с Бени Ганцем. Министр иностранных дел Габи Ашкенази заявил на церемонии вступления в должность, что считает план Трампа исторической возможностью, которую нельзя упустить. "Мы будем реализовывать это план осторожно и ответственно", – добавил он.

В Иерусалиме опасаются реакции международного сообщества на распространение суверенитета. Король Иордании Абдалла II предупредил о возможности серьезного конфликта с Израилем. "Я не хочу угрожать или создавать напряженную атмосферу, но мы рассматриваем все варианты", – сказал иорданский монарх.
Ранее министерство иностранных дел Израиля обратилось к дружественным странам Европейского Союза с просьбой блокировать инициативы каких-либо антиизраильских санкций или деклараций в связи с намерением аннексировать Иорданскую долину. Обращение прозвучало перед намеченной на 26 мая встречей 27 министров иностранных дел ЕС, на которой будет, среди прочего, обсуждаться будущая деятельность израильского правительства. Как сообщает 13-й канал ИТВ, обращение было направлено послам Германии, Греции, Румынии, Болгарии, Чехии, Венгрии, Словакии, Хорватии, Словении, Австрии, Италии и Эстонии.

Голос. Оценки привлекательности и индивидуальных особенностей человека по его голосу

Голос. Оценки привлекательности и индивидуальных особенностей человека по его голосу

2020 » Май » 26 




Что же в голосе человека делает его таким привлекательным? Интонация? Тембр? Твердость голоса или же, наоборот, мягкость и придыхание?

Авторы нового исследования решили изучить, что делает голос запоминающимся и уникальным? Какие акустические особенности голоса делают его привлекательным для женщин, а какие – для мужчин? Для начала ученые предложили десяти молодым мужчинам оценить привлекательность женского голоса, говорящего «Удачи на экзаменах!». Девушка произносила эту фразу без эмоций, но используя три разные способа: она говорила нормальным голосом; с мягким придыханием –как бы шепотом; и более звонко и жестко. Затем исследователи модифицировали звучание голоса – изменяли его высоту, тембр и кодировали его в различных форматах. По гипотезе исследователей, один из полученных искусственных звуков, более высокий, должен был восприниматься как голос невысокого худого человека, переживающего положительные эмоции. Другой звук, более низкий и глухой, предположительно воспринимался бы как голос высокого и крупного человека, испытывающего гнев.



Результаты исследования показали, что повышение тона не увеличивало привлекательность голоса, тогда как его понижение снижало оцениваемую привлекательность. Увеличение мягкости и придыхания в голосе увеличивало восприятие привлекательности. По мнению авторов исследования, это означает, что снижение тона голоса, предположительно, отражающее увеличение массы тела, уменьшает привлекательность женского голоса для мужчин.

С другой стороны, этот голос до модификации принадлежал реальному человеку. Следствием этого могут быть определенные интонации голоса девушки. Поэтому на втором этапе исследования учены использовали искусственные, сгенерированные компьютером мужской и женский голоса, которые произносили фразу «Я должен вам йо-йо». Оба голоса также имели несколько вариантов – различные форматы записи, тональность, твердость голоса. Из предъявляли для прослушивания 16 мужчинам и женщинам и также просили оценивать привлекательность.



Для мужчин были воспроизведены результаты первой части исследования: более низкие голоса воспринимались как менее привлекательные, а голоса с придыханием – как более привлекательные. В теории, если характеристики привлекательного мужского и женского голосов являются взаимодополнительными, для женской аудитории все должно быть с точностью до наоборот: более твердые мужские голоса без шепота и придыхания должны оцениваться женщинами как более привлекательные.

Однако, все оказалось совсем наоборот. Женщины считали более привлекательными более низкие голоса, а также мягкие голоса с придыханием. Авторы интерпретируют полученные результаты как следствие того, что более низкий голос воспринимается в целом более грубым, а придыхание его смягчает.



Когда респондентов спрашивали, насколько обладатель голоса испытывает положительные эмоции, более высокие и мягкие голоса оценивались как более радостные как у женщин, так и у мужчин. Более низкие мужские и женские голоса оценивались как выражающие гнев.

Авторы исследования делают следующий вывод: мужчинам больше нравятся высокие мягкие женские голоса, говорящие о меньшем размере тела, тогда как женщинам – низкие мягкие, предполагающие более крупного, зато менее агрессивного обладателя.



Поскольку голос и его высота действительно коррелируют с размером тела, нельзя говорить о том, что это эволюционно значимая индивидуальная особенность, по которой идет подбор партнера. Мы не можем пока точно сказать, что для этого важно в первую очередь – высота голоса или же размеры тела.



Другой вопрос – это соотношение естественного голоса и интонаций, используемых людьми в тех или иных социальных ситуациях. Например, женщины при разговоре с мужчиной, которого они считают привлекательным, невольно повышают тон своего голоса. Также в той или иной культуре могут существовать определенные нормы того, какой голос и какая интонация должны быть, например, у успешного политика, военачальника, сестры милосердия и так далее. «Социальный» голос является, таким образом, одним из признаков тех или иных социальных ролей.



Кроме того, интересным продолжением такого исследования стало бы соотнесение голоса с фотографиями различных людей, а также оценка индивидуальных особенностей по голосу. Подобные исследования были проведены российскими учеными. В одном из них зрячие и слепые испытуемые оценивали внешность, эмоциональные состояния и личностные качества дикторов по их голосу, звучащему на родном и иностранном языке в условиях прямой и инвертированной экспозиции речи. Выделены группы слушателей, по-разному дифференцирующие характеристики человека по его голосу. Отмечен ряд тенденций межличностного акустического восприятия.



В исследовании приняли участие 30 человек (мужчины и женщины от 20 до 50 лет); 15 из них были зрячими людьми, а 15 – слепыми. Для получения данных по каждой из трех интересующих сфер (эмоциональное состояние, личностные качества и описание внешности) были использованы методики «Дифференциальные шкалы эмоций» К. Изарда, «Личностный дифференциал» и «Словесный портрет». Бланки методик испытуемые заполняли как на себя, так и на дикторов, которые озвучивали короткие тексты. В создании звуковых записей участвовали 2 человека – мужчина и женщина, которые владели татарским и русским языками и считали их для себя родными. Дополнительно для разрушения лингвистической составляющей применяли инвертированные записи. Испытуемым в произвольном порядке предъявлялись восемь акустических фрагментов.


По инструкции они, прослушивая запись необходимое количество раз, должны были заполнять пункты полученных бланков, выстраивая образ человека, голос которого слышали. Исследование показало, что голос действительно несет многомерную информацию о своем носителе. На ее основе делаются выводы о личности человека, его эмоциональных состояниях. Данные о физическом облике носителя могут быть использованы как важная экспертная информация.


2020 » Май » 26  




Что же в голосе человека делает его таким привлекательным? Интонация? Тембр? Твердость голоса или же, наоборот, мягкость и придыхание?

Авторы нового исследования решили изучить, что делает голос запоминающимся и уникальным? Какие акустические особенности голоса делают его привлекательным для женщин, а какие – для мужчин? Для начала ученые предложили десяти молодым мужчинам оценить привлекательность женского голоса, говорящего «Удачи на экзаменах!». Девушка произносила эту фразу без эмоций, но используя три разные способа: она говорила нормальным голосом; с мягким придыханием –как бы шепотом; и более звонко и жестко. Затем исследователи модифицировали звучание голоса – изменяли его высоту, тембр и кодировали его в различных форматах. По гипотезе исследователей, один из полученных искусственных звуков, более высокий, должен был восприниматься как голос невысокого худого человека, переживающего положительные эмоции. Другой звук, более низкий и глухой, предположительно воспринимался бы как голос высокого и крупного человека, испытывающего гнев.



Результаты исследования показали, что повышение тона не увеличивало привлекательность голоса, тогда как его понижение снижало оцениваемую привлекательность. Увеличение мягкости и придыхания в голосе увеличивало восприятие привлекательности. По мнению авторов исследования, это означает, что снижение тона голоса, предположительно, отражающее увеличение массы тела, уменьшает привлекательность женского голоса для мужчин.

С другой стороны, этот голос до модификации принадлежал реальному человеку. Следствием этого могут быть определенные интонации голоса девушки. Поэтому на втором этапе исследования учены использовали искусственные, сгенерированные компьютером мужской и женский голоса, которые произносили фразу «Я должен вам йо-йо». Оба голоса также имели несколько вариантов – различные форматы записи, тональность, твердость голоса. Из предъявляли для прослушивания 16 мужчинам и женщинам и также просили оценивать привлекательность.



Для мужчин были воспроизведены результаты первой части исследования: более низкие голоса воспринимались как менее привлекательные, а голоса с придыханием – как более привлекательные. В теории, если характеристики привлекательного мужского и женского голосов являются взаимодополнительными, для женской аудитории все должно быть с точностью до наоборот: более твердые мужские голоса без шепота и придыхания должны оцениваться женщинами как более привлекательные.

Однако, все оказалось совсем наоборот. Женщины считали более привлекательными более низкие голоса, а также мягкие голоса с придыханием. Авторы интерпретируют полученные результаты как следствие того, что более низкий голос воспринимается в целом более грубым, а придыхание его смягчает.



Когда респондентов спрашивали, насколько обладатель голоса испытывает положительные эмоции, более высокие и мягкие голоса оценивались как более радостные как у женщин, так и у мужчин. Более низкие мужские и женские голоса оценивались как выражающие гнев.

Авторы исследования делают следующий вывод: мужчинам больше нравятся высокие мягкие женские голоса, говорящие о меньшем размере тела, тогда как женщинам – низкие мягкие, предполагающие более крупного, зато менее агрессивного обладателя.



Поскольку голос и его высота действительно коррелируют с размером тела, нельзя говорить о том, что это эволюционно значимая индивидуальная особенность, по которой идет подбор партнера. Мы не можем пока точно сказать, что для этого важно в первую очередь – высота голоса или же размеры тела.



Другой вопрос – это соотношение естественного голоса и интонаций, используемых людьми в тех или иных социальных ситуациях. Например, женщины при разговоре с мужчиной, которого они считают привлекательным, невольно повышают тон своего голоса. Также в той или иной культуре могут существовать определенные нормы того, какой голос и какая интонация должны быть, например, у успешного политика, военачальника, сестры милосердия и так далее. «Социальный» голос является, таким образом, одним из признаков тех или иных социальных ролей.



Кроме того, интересным продолжением такого исследования стало бы соотнесение голоса с фотографиями различных людей, а также оценка индивидуальных особенностей по голосу. Подобные исследования были проведены российскими учеными. В одном из них зрячие и слепые испытуемые оценивали внешность, эмоциональные состояния и личностные качества дикторов по их голосу, звучащему на родном и иностранном языке в условиях прямой и инвертированной экспозиции речи. Выделены группы слушателей, по-разному дифференцирующие характеристики человека по его голосу. Отмечен ряд тенденций межличностного акустического восприятия.



В исследовании приняли участие 30 человек (мужчины и женщины от 20 до 50 лет); 15 из них были зрячими людьми, а 15 – слепыми. Для получения данных по каждой из трех интересующих сфер (эмоциональное состояние, личностные качества и описание внешности) были использованы методики «Дифференциальные шкалы эмоций» К. Изарда, «Личностный дифференциал» и «Словесный портрет». Бланки методик испытуемые заполняли как на себя, так и на дикторов, которые озвучивали короткие тексты. В создании звуковых записей участвовали 2 человека – мужчина и женщина, которые владели татарским и русским языками и считали их для себя родными. Дополнительно для разрушения лингвистической составляющей применяли инвертированные записи. Испытуемым в произвольном порядке предъявлялись восемь акустических фрагментов.


По инструкции они, прослушивая запись необходимое количество раз, должны были заполнять пункты полученных бланков, выстраивая образ человека, голос которого слышали. Исследование показало, что голос действительно несет многомерную информацию о своем носителе. На ее основе делаются выводы о личности человека, его эмоциональных состояниях. Данные о физическом облике носителя могут быть использованы как важная экспертная информация. 


Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..