среда, 25 сентября 2013 г.

ТАНЦЫ ВОКРУГ ГОРЯЧЕЙ ТОЧКИ


 Артем Асташенков <<Отношения между Россией и США важнее Сирии>>

Дорогой Мирон,
Прочтя еще раз статью, озаглавленнюую
 Американский военный стратег Эдвард Люттвак в интервью «Русской планете»:

Мне было трудно принять твою весьма уничижительную оценку ее автора:


Dear Иосиф,
"Американский военный стратег" Эдвард Люттвак: "Россия не была «страной-пиратом» в международных отношениях, Россия до сих пор была ответственной страной, она играла ответственную роль, модерировала ситуации, не делала их хуже".  Этот гусь считает, что организация войн против Израиля, поставки масс оружия и своих солдат его врагам, прямой ядерный шантаж в защиту того же Ассада (папули), Корейская и вьетнамская войны, сбитый корейский пассажирский самолёт, Куба и Венесуэла, атомный Иран, африканские делишки - это всё от вменяемости и доброты душевной. Вся статья его изобилует враньём от глупости или за плату - этого я не знаю. В Сирии лидер, при поддержки Москвы, ухайдокал сто двадцать тысяч своих граждан, а теперь, пользуясь газом, полученным от СССР, начал их душить. Со времён "Уберите ракеты средней дальности из Европы", требования к Америке не звучали так слаженно, как сейчас проасадовский стон. Вся агентура Москвы стоит на ушах.
И тут вылезает этот Мюдвак, со своим "беспристрастным мнением"...
Буду признателен, если перешлёшь мой отклик своим адресатам.
Best regards, Miron Ya Amusia

 Посылаю тебе свое мнение на эту тему:

   Эдвард Люттвак. Фото: cavalieridellavoro.it

Американский военный стратег Эдвард Люттвак в интервью «Русской планете»: у США нет друзей в Сирии, операцию нельзя начинать без согласия Москвы

Эдвард Люттвак — авторитетный американский ученый, политический консультант Госдепартамента и Пентагона, в период президентства Рональда Рейгана

                        Это говорит в его пользу

— Начнем с Сирии. Что, на ваш взгляд, там сейчас происходит?

Диктатура Асада поддерживала террористические организации, у которых в течение многих лет были офисы в Дамаске; она состоит в союзнических отношениях с «Хезболлой», и с Ираном — Так что с одной стороны у нас Иран, Асад и «Хезболла» — враги США. А с другой стороны — тысячи повстанческих группировок, и, в общем-то, все они — сунниты, которые против христиан, против евреев, против вообще всех. Среди этих суннитов довольно много салафитов — эти люди готовы убивать христиан и менее радикальных мусульман.

                    Эта оценка весьмп реалистична.  У США как и у Израиля нет

                           друзей в этом конфликте



А среди салафитов есть группа поменьше — джихадисты. Более того, среди сторонников джихада есть те, кто в случае победы хотел бы сделать Сирию центром для джихада против Европы. Они так и говорят, что хотят дойти до Рима.
И вот среди джихадистов есть еще меньшая группа типа «Аль-Каиды». Это люди, которые хотят заниматься международным терроризмом, терроризмом на дальних расстояниях — с акцентом на Соединенных Штатах. А некоторые из них — чеченцы, кавказцы, которые хотят вести джихад против Российской Федерации.

— То есть кто бы ни пришел к власти в Сирии, вряд ли они устроят Соединенные Штаты?

— Да, у США нет друзей в Сирии, кроме людей, которые не считаются, у которых вообще нет веса — очень вестернизированных, образованных, продвинутых суннитов и, конечно, христиан, многих друзов и исмаилитов, которые хоть и мусульмане, но алавиты. У всех этих людей нет конфликта со Штатами, а у Штатов — с ними. Они все замечательные люди, но у них нет никакой силы; они не воюют, а если и воюют, то слабо и незначительно. Так что друзей в Сирии у нас нет. Поэтому, на мой взгляд, президент Обама до сих пор поступал мудро, не делая вообще ничего, не вмешиваясь.

                                   Трудно возражать

Я горжусь, что Обама выстоял под этим натиском.
И еще я удивлен, что даже после того, как конфликт продлился так долго, многие люди продолжают использовать фразы типа «сирийская демократия», «устранение диктатуры» и так далее. Это все совершенно не имеющие отношения к сирийской ситуации концепции.

Я не сторонник Обамы, но с этим тоже трудно не согласится

— Есть ли шанс, что Россия и США договорятся по Сирии?

— Я очень на это надеюсь. Несмотря на плохую атмосферу в отношениях между США и Россией, между Белым домом и Путиным, я все еще надеюсь, что Обама в итоге решит не действовать без согласия Совета Безопасности ООН, то есть без согласия России.
. Но Обама не действует так, будто России не существует, он учитывает позицию Москвы. А вот те люди, что подталкивают его к действиям, не учитывают.

                Разумно. Обама не хочет обострения с Россией. Его право

— Допустим, Россия и США договорятся. На каких условиях это могло бы произойти?

— Без понятия. На данный момент я знаю, что есть попытки обсудить и договориться, но я не знаю, какую форму эта договоренность примет. Конечно, это будет нелегко.

— Вы упомянули «плохую атмосферу» в наших отношениях. Недавними яркими моментами в этом плане были «Закон Магнитского», закон о запрете усыновлений иностранцами... Что вы думаете об этом всем?

Штаты не могут быть друзьями, но им не обязательно быть врагами. Обзавестись врагом — это как раз элемент националистической политики. История с усыновлениями была сконструирована как такой националистический раздражитель — что-то, что не имеет реального значения.

Но ясно, что, если вдруг завтра политика Москвы изменится, проблемы, которые разделяют Россию и США, они не важны. Будет очень легко достичь договоренности по любому вопросу, учитывая, что позиции России и Штатов фундаментально совпадают по самым важным моментам типа нераспространения ядерного оружия. Россия не была «страной-пиратом» в международных отношениях, Россия до сих пор была ответственной страной, она играла ответственную роль, модерировала ситуации, не делала их хуже. Во многих смыслах она была в какой-то степени открыта сотрудничеству по многим вопросам. Так что наши современные отношения — это скорее взаимодействие, чем конфликт. Так что будет довольно легко решить все проблемы, как только правительство в Москве решит, что может иметь хорошие отношения с США без вреда для своего равновесия. В Вашингтоне все понимают, что кто бы Россией ни правил — у него свои политические цели и проблемы, и подобное мышление принимается, для него есть место.

                          Этот эксперт не про-российский. Он трезво оценивает ситуацию очень не простую Россия -США


— Значит ли это, что нынешний антиамериканизм на самом деле не направлен на США и не ощущается там?

— Правильно. Антиамериканизм в Москве сейчас является политической необходимостью для авторитарного правительства. Ну вы понимаете, авторитарному правительству необходим враг, чтобы тыкать в него пальцем и
говорить: «Заткнитесь и дайте мне править так, как я хочу, потому что мы на войне, ну, в конфликте с этим врагом, мир вокруг нас враждебен, так что дайте мне быть вашим авторитарным правителем». Это базовое политическое требование. Людям в Вашингтоне это не нравится, но это нас не шокирует, в этом нет чего-то фантастического.

                                       См выше


— Вы вроде бы говорили о России, Китае и США как о таком треугольнике...

— Не треугольник! Москва в центре, у двух других выбора нет, а у Москвы — есть, у Китая — нет, у Америки — нет. А Москва может выбирать, быть ли ей с Китаем, с США или вообще нейтральной. В данный момент в мировой политике единственная сторона, у которой есть возможность выбора, — это Россия, она посередине. Она может сотрудничать или не сотрудничать со Штатами. Может сотрудничать с КНР, а может не сотрудничать. Если вам так угодно, центр международной политики сейчас сместился в Москву. Если Россия с Китаем, позиции Китая намного сильнее, если Россия не с Китаем — он в более слабой позиции. В ситуации, когда есть напряженность и страх конкуренции между Китаем и США, обе стороны хотели бы быть в союзе с Россией. Москва становится красоткой, на которой все хотят жениться. Вот только есть еще другие факторы, включая политику России, которая меняет это уравнение, потому что Китай лучше подходит на роль друга авторитарному правительству, которое не хочет, чтобы его критиковали, нежели Соединенные Штаты

                         С моей точки зрения этот автор не заслуживает резко-
                               негативной критики
                             Йосеф Кол Тув!

ЗАЩИТИМ СУННИТОВ




Удивительные все-таки люди российские либералы. Мир, в их представлении, раскрашен в черно-белые цвета, а логика удивляет тупой непоследовательностью. Нас здесь, в Израиле, убедить, что сунниты лучше шиитов трудно. Все это исламское воинство, независимо от того лижут они зад Вашингтону или нет, стоит друг друга. Пионтковский прав в том, что не было в истории Америки более слабого и ничтожного президента, чем Обама, но слаб и ничтожен он не потому, что отказался лезть в очередную драку, а потому, что живет и действует по схемам и пагубным догмам, прописанным либерал-социалистами этой страны. Вспомним, что совсем недавно, при явной помощи и поддержки США, к власти в "стране пирамид" пришли братья-мусульмане и здоровой части общества этого государства с большим трудом удалось вернуть Египет  в прежнее русло. Наступать на очередные грабли администрация Белого дома, как ни удивительно, отказалась. Боюсь, что временно. Есть надежда, что в Сирии в ближайшее время не появятся у власти очередные людоеды - еще более опасные, чем Асад, враги Еврейского государства, до зубов вооруженные современным оружием, которое поставляли и поставляют им социалисты Европы и США. Поставляют в надежде на какую-то мифическую демократию в этой стране о государственности которой они, в итоге, и пекутся, вместо того, чтобы понять очевидное: арабские страны на Ближнем Востоке -  банкроты. их народы, воспитанные на ненависти, паразитизме и рабстве, далеки от возможности создания нормального, мирного, процветающего государства. И вмешиваться в их внутренние, кровавые разборки - только усугублять, как показывают события в Ливии и Афганистане, процессы распада и гниения. Понимает это либерал Пионтковский - защитник суннитского большинства в Сирии? Нет, конечно. Те же догмы его партии не велят понимать. 



Андрей Пионтковский
Опубликовано 23.09.2013 12:08
Журналист : Начиная с 1990 года я не слышал из уст американцев фразу "Мы две самые мощные державы в мире". Об этом сказал Дж. Керри.


Журналист: Поразительная история.

В этом по-детски трогательном хвастливом торжестве российского министра – сам Керри публично сказал! – скрыты все комплексы неполноценности и величия, все затаенные обиды и все ликующее злорадство российской внешней политики: "Yes, we can! Наконец-то мы поимели этих проклятых пиндосов!"

И ведь действительно поимели с особым цинизмом и в исключительно извращенной форме. Невероятная беспомощность, некомпетентность, лицемерие и трусость американской администрации позволили российским властям, прямым соучастникам творимого Асадом геноцида суннитской общины Сирии, одним махом реализовать целый комплекс важнейших для себя целей:

– свести сирийскую трагедию исключительно к вопросам химического разоружения;

– защитить Асада от любой перспективы даже минимального (поставки оружия) вмешательства Запада на стороне оппозиции;

– позволить Асаду тем самым надолго оставаться у власти и продолжать с помощью Хезболлы, Ирана и России уничтожать суннитское население;

– более того, превратить этого суперсерийного убийцу и изгоя в крупного государственного деятеля мирового масштаба, с которым ООН ближайшие годы будет вести тягучие переговоры по практической реализации пакта Керри – Лаврова о химическом разоружении;

– закрепить в общественном сознании лживую кремлевскую интерпретацию международного права как священного права любого людоеда делать все, что ему вздумается, со вверенными ему людишками, если только его крышует в Совете Безопасности Путин;

– унизить перед всем миром и прежде всего на Ближнем Востоке США как государство, на которое нельзя полагаться и об которое можно безнаказанно вытирать ноги;

– поднять мировой и внутрибригадный авторитет пахана воровской Дзюдохерии как чисто конкретного пацана и одновременно поборника международного права и борца за мир во всем мире.

Недаром Михал Иваныч с таким наслаждением размазывал по стенке приехавших внимать ему прикормленных полезных западных придурков на глазах присягнувшей ему валдайской оппозиции его величества.

Керри и не подозревал, насколько он был прав, когда за несколько дней до своего пакта с Лавровым, еще угрожая саду, патетически воскликнул, что мир переживает "Munich moment" .

Мюнхен-38 означал, что Запад уходит из мировой истории, что в ней остаются Гитлер и Сталин, Молотов и Риббентроп. Два великих политика Черчилль и Рузвельт, каждый почти в одиночку в своей стране, остановили этот процесс, что спасло мир, в том числе и Россию (на секунду – что ожидало бы СССР против Гитлера и Японии без участия США и Великобритании во Второй мировой войне?)

Пакт Керри – Лаврова, Мюнхен-13, это самое яркое и самое символическое проявление набирающей в последние годы ход тектонической тенденции – ухода 

Пакт Керри – Лаврова, Мюнхен-13 – это яркое проявление нарастающей в последние годы тектонической тенденции – ухода уставших от мирового бремени США и Запада в целом с международной арены
 уставших от мирового бремени США и Запада в целом с международной арены. Голосования в британском парламенте и (несостоявшееся) в американском конгрессе показательны. И никаких Черчиллей и Рузвельтов там даже в отдаленной перспективе не просматривается. Одни Обамы и Кэмероны.

Не случайно такое ликование царит сегодня во всем дзюдохерийском внешнеполитическом бомонде, на верхней палубе российского "Титаника". Когда через несколько лет "встающие с колен" немного протрезвеют и оглянутся окрест себя в новом прекрасном мире, то обнаружат, что осталась там "большая тройка" игроков – Китай, Ислам и давно набивавшаяся к ним в стратегические подстилки Россия. Мечты геополитических идиотов иногда сбываются.

P. S. Hecколько слов о радикальных исламистах в Сирии. Очень популярен лукавый тезис российской пропаганды, который с удовольствием заглотило и западное общественное мнение: нельзя помогать оппозиции, мы приведем к власти джихадистов. Он верен с точностью до наоборот. Два года назад сопротивление, вообще начинавшееся с мирных демонстраций, было преобладающе светским. Именно невмешательство мира в систематическое уничтожение алавитской сектой Асада, вооруженной советским и российским оружием, суннитской общины, составляющей 60 процентов населения, привело к ее радикализации, к росту влияния исламистов-интернационалистов, которые предстали в роли единственных защитников суннитов.

Реализация пакта Керри – Лаврова, закрывающего глаза на все преступления режима ради химеры "химического разоружения", только усилит эту катастрофическую тенденцию. Асад убьет еще сотни тысяч людей, но даже с помощью Керри и Лаврова ему не удастся уничтожить все суннитское население и страна в конце концов превратится в резервуар исламистского террора.

Даже сейчас еще не поздно поддержать светскую оппозицию, объединенную в Армии свободной Сирии, и отправить Асада в Гаагу. И тогда сами сунниты выгонят из Сирии ментально чуждых им средневековых фанатиков – как иракские суннитские племена изгнали в 2007 году пришедших им помогать воинов-интернационалистов "Аль-Каиды".

Андрей Пионтковский – политический эксперт, ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН 


КАК ДОЛГО ПРОСУЩЕСТВУЕТ СИРИЯ?


- Как думаешь, сколько просуществует Израиль? – спросил меня знакомый 23 года назад. С тех по этот вопрос он мне регулярно задавал при встрече. При этом напоминал, что Израиль – «государство на кончике пера», что мусульман 1,5 миллиарда, а арабских стран две дюжины и они набирают силу. В общем, мой приятель активно паниковал все эти годы и торжественно хоронил страну, в которой жил., неоднократно нашептывая на моё ухо, что против лома нет приёма.
 Недавно снова его встретил, ждал привычно, что он задаст старый вопрос, но услышал совсем неожиданное: «Старик, - начал он, наморщив лоб, – как ты думаешь, как долго просуществуют Египет, Ливия, Сирия, и Ливан?

 И тут я понял, что «лёд тронулся, господа присяжные заседатели», что пора нам, в Израиле, перестать петь похоронные марши при каждом поводе и поверить , наконец, что Еврейское государство – страна сильная, нормальная, живая, сравнительно благополучная, а вот ее соседи  - образования нищие, искусственные, недолговечные. И единственной заботой Израиля должна стать политика защиты от кровавой гнили распада в соседних странах и полного невмешательства в этот распад.

ЖИРИНОВСКИЙ В БЕШЕНСТВЕ





ЮМОР ВЫШЕ И НИЖЕ ПОЯСА






Признавайтесь, часто ли вы смотрите на других людей вашего возраста и
думаете: "Конечно же, я не могу выглядеть так же старо?"  Если да, то вам
понравится эта история.
В приемной у моего нового дантиста я заметила на стене его диплом
с указанием полного имени. Внезапно я вспомнила, что высокий, красивый
мальчик с таким же именем и фамилией был в моем классе приблизительно
30 лет назад. После того, как я увидела его, мне пришлось быстро отказаться
от этой мысли. Этот лысеющий седой мужчина с глубокими морщинами на
лице был слишком стар, чтобы быть моим одноклассником.
После того, как он исследовал мои зубы, я спросила его, или он ходил
в местную среднюю школу. "Да", - ответил он.
- Когда вы ее закончили?
- В 1975. хм...
- Вы были в моем классе! - воскликнула я.  Он посмотрел на меня пристально,
а потом, сукин сын, спросил:
- А что вы преподавали?



Церковная органистка, Беатриса, разменяла 9-й десяток и никогда не была замужем..
Все восхищались её добротой и отзывчивостью.
Однажды днём пастор пришёл за ней и она пригласила его в гостиную.
Она попросила его посидеть пока приготовит чай. Глядя на её старый "Хаммонд" орган,
он заметил на крышке инструмента симпатичный сосуд с водой, в которой плавал
презерватив. Когда она вернулась с чаем и печенéм, они разговорились. Пастор старался
скрыть своё любопытство насчёт странного предмета в воде, но вскоре не утерпел.
- "Мисс Беатриса", сказал он, указывая на сосуд, "не могли бы вы мне рассказать об этом
предмете?"
"О, да", сказала она, "разве он не красив? Я шла через парк несколько месяцев назад, и
нашла этот маленький пакетик на земле. Инструкция гласит: поместить его на орган,
держать влажным и это предотвратит от распространения болезни. Вы знаете, у меня
не было гриппа всю зиму!"

[11/4/2012 5:57:42 PM] Boris Gelbart: Маленькая старушка заходит в Национальный Банк,
держа в руках мешок денег. Она настаивает, что должна говорить только с президентом
банка по поводу открытия сберегательного счета, поскольку, это очень много денег!
После изрядных пререканий и споров, персонал банка, наконец, проводил ее в офис
президента (клиент всегда прав!). Президент банка затем спросил ее, какую сумму она желает
положить на счет. Старушка ответила: 165 тысяч долларов! - и вывалила деньги из своего
мешка на его стол. Президенту, естественно, было любопытно, откуда у нее вся эта наличка,
и он задал ей вопрос: - Мадам, я удивлен, что Вы носите с собой столько наличных.
Откуда у Вас столько денег?
. Старушка ответила: - Я заключаю пари. - Пари? Какого рода пари? - Ну, к примеру, я могу
поспорить с Вами на 25 тыс. долларов, что у Вас квадратные яйца. - Ха, - засмеялся
президент, - Это глупое пари. Такое пари Вы никогда не выиграете! - Так Вы принимаете
мою ставку? - с вызовом спросила старушка.
- Конечно, спорю на 25000 $, что мои яйца не квадратные! - Хорошо, однако, поскольку
речь идет о большой сумме, я приведу с собой завтра в 10:00 своего адвоката как свидетеля? -
Конечно, - ответил уверенный в себе президент.
Этой ночью президент весьма разнервничался в связи с пари и провел много времени
перед зеркалом, проверяя свои яйца, поворачиваясь из стороны в сторону, снова и снова.
Он тщательно проверил их, пока не убедился, что ни при каких обстоятельствах его яйца
нельзя было назвать квадратными, и он легко выиграет пари. На следующее
утро, ровно в 10:00, старушка вместе со своим адвокатом были в офисе президента.
Она представила адвоката президенту и повторила условия пари: 25000 $ против того,
что яйца президента квадратные! Президент согласился снова с пари, и старушка
попросила его спустить штаны, чтобы они смогли посмотреть. Президент исполнил просьбу.
Старушка пристально взглянула на яйца и затем попросила, могла бы она их проверить
на ощупь? - "Ладно", - сказал президент, -" $ 25000 - это много денег, и я думаю, Вы должны
абсолютно удостовериться."  В этот момент он заметил, что адвокат тихо бьется головой о стену.
На вопрос президента - "Что, черт возьми, творится с Вашим адвокатом?"  Старушка ответила: -
"Ничего, кроме того, что я поспорила с ним на 100 тысяч долларов, что сегодня в 10:00 я буду
держать за яйца президента Национального Банка.
[11/4/2012 6:04:42 PM] Boris Gelbart:
Мужик заходит в кабинет к ухо-горло-носу, расстегивает ширинку, достает  член и показывает
врачу - конец члена явно сплющен и посинел. Врач:
> - О... Это - к урологу.
> -Подождите, выслушайте меня! Мы с друзьями ходим в баню и, разумеется,
> там выпиваем.
> -Товарищ, я ухо-горло-нос и не занимаюсь лечением алкоголизма и > сопутствующих
заболеваний. Идите к наркологу!
> -Ну подождите, дайте договорить - мне именно к вам нужно!!! Мы моемся
> в бане, выпиваем и играем в игру - все садятся вокруг стола и  выкладывают
на него члены. Далее ведущий берет сковородку, говорит:
> "Хоп...!" и с размаху бьет ей об стол. За это время нужно успеть убрать..."
> -О, гражданин... плохо дело. Вам нужно немедленно к психиатру!
> -Нет! Мне именно к Вам!! Беда в том, что я этот "Хоп...!" плохо слышу.
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..