воскресенье, 15 декабря 2019 г.

СЛЕПО, УСЕРДНО, НЕУКЛОННО

 Автор: Лиза Юдин Фото:предоставлено автором

Слепо, усердно, неуклонно…

Почему-то сейчас вспомнилось… К чему бы это?
В апреле 2017-го "Гаарец" выпустила дух в образе статьи Йоси Кляйна под названием "Опаснее Хизбаллы". Постоянный автор издания считает, что религиозные сионисты Израиля опаснее "Хизбаллы", и сожалеет о том, что евреев в вязаных кипах нельзя убивать.
Интересно, что буквально через час-полтора после выхода сего опуса на сайте "Гаареца" название поменяли и слово "убить" заменили на "нейтрализовать". Ну, а в печатном виде… Не отзывать же тираж.
Кляйн сообщает читателю, что религиозные сионисты опаснее Хизбаллы, опаснее арабских водителей, направляющих машины на людей, опаснее арабок с ножницами, потому что арабов можно убить, а представителей национально-религиозной общественности – нет.
"У меня больше общего с эскимосом Аляски, чем со всеми национально-религиозными лидерами и со всем, что они представляют”, - заверяет Кляйн. Ну, это предположим, наше счастье. Гораздо хуже было бы, если бы у Кляйна и кляйноподобных было больше общего с нами и с тем, что мы представляем. А, если до конца честно, то и эскимосов обижать нечего. Если и есть у Кляйна и кляйноподобных что-то общее, то только со сгустком ненависти и злобы с омерзительным запахом. Это же счастье, что для Кляйна и кляйноподобных религиозные сионисты опаснее, чем Хизбалла. Не для Израиля, это он лишку хватил, ассоциируя себя и своих подельников с Израилем, а именно для них. Они хорошо это понимают, от того и дергаются, как свинья на веревке, от того и тужатся и изрыгают хоть что-нибудь, лишь бы погромче и с запахом.
Больно. И все чаще и чаще, стыдно. Хотя… не может быть стыдно за слизняка, оставившего блестящий след на мебели или на ковре. Ты же его даже не давишь – противно, просто шваброй выкидываешь из дома, и тут же забываешь. Очень хорошо несколько лет назад на эту тему высказался профессор Роберт Вистрих в ходе симпозиума о еврейской самоненависти, приуроченного к 9 Ава, отметив, что самоненависть, как явление, существует не только в диаспоре, но и в самом еврейском государстве: "… подобное явление практически отсутствует в других странах, но в Израиле мы имеем дело с прямым следствием патологической ненависти евреев к самим себе. Как правило, это люди, для которых мнение мирового сообщества и коллег за рубежом гораздо важнее, чем собственная страна. Намного проще попасть на зарубежную конференцию, если ты критикуешь и клевещешь на родное государство. Мы говорим не о тех, кто критикует политику Израиля, а тех, кто отрицает право еврейского государства на существование, приравнивает Израиль к нацистам, обвиняет в расизме, а также открыто призывает к антииизраильскому бойкоту”.
Все, ключевая фраза прозвучала - намного проще попасть на зарубежную конференцию, если ты критикуешь и клевещешь на родное государство. Ну, и чем не манкурты? Лишь бы поближе к кормушке. Не важно, что в костюмах и при галстуках, с учеными степенями и званиями.
Стыдно? Я вот сейчас подумала, почему должно быть стыдно за того же Кляйна или издателя "Гаареца" Амоса Шокена, заявившего, что не понимает причин скандала вокруг статьи? Нам стыдно за нашу собаку, нагадившую на тротуаре? Либо мы убираем, либо перешагиваем и идем дальше. Стыдно за появившихся в доме крыс или тараканов? Стыдно может быть только за себя – не приучили, не выдрессировали, запустили дом, вовремя не убирали и т.д.
Можно, конечно, перестать покупать "Гаарец", ее и так особо никто не покупает, рейтинг приближается к плинтусу. Можно продолжать битвы в социальных сетях. Весьма удобная штука – сиди дома, уютно расположившись в кресле с кофе и сигаретой, клацай по клавишам. Можно…
А лучше вообще ничего не знать, так жить спокойней. Не зря же когда-то Шимон Перес настоятельно рекомендовал школьникам поменьше интересоваться историей. Чем меньше листаем мы страницы нашей истории, тем меньше пепел Клааса стучит в груди и мальчики кровавые в глазах не так мечутся.
Сам Перес историю, конечно, знал хорошо. Больше того, и Кляйн ее знает, и кляйноподобные, я уверена, прекрасно знают о роли религиозных сионистов в истории нашей страны. И ненависть к ним их сжигает не по идеологическим соображениям. Нет у них никакой идеологии, есть место у кормушки, есть непреодолимое желание служить хозяевам. Слепо, усердно, неуклонно.
Источник: Facebook
журналист

Бразилия перенесет свое посольство в Иерусалим

Бразилия перенесет свое посольство в Иерусалим | Фото:15.12 19:30   MIGnews.com

Бразилия перенесет свое посольство в Иерусалим


Президент Бразилии Жаир Болсонару переместит посольство своей страны в Иерусалим.

Такое заявление сделал его сын, член парламента и сторонник Израиля Эдуардо Болсонару, передает The Jerusalem Post.

"Как говорит мой отец, посольство Бразилии переедет в Иерусалим. Это не что-то экстраординарное. Это должно быть естественным и нормальным явлением", – сказал он.



Жаир Болсонару анонсировал соответствующий шаг ранее в этом году, но так и не сдержал своего обещания.

В свою очередь, премьер-министр Биньямин Нетаниягу выразил признательность за открытие ее торгового представительства в Иерусалиме, отметив, что "у нас нет лучших друзей, чем народ и правительство Бразилии".

Тем временем, местных СМИ сообщают, что сельскохозяйственный сектор выступает против переезда посольства в Иерусалим, поскольку это может навредить торговле с арабскими странами.

Двухступенчатый плагиат преступление не меньшее, чем плагиат примитивный


Двухступенчатый плагиат преступление не меньшее, чем плагиат примитивный
Плагиат – присваивание себе чужих результатов – в науке (а также в искусстве и технологиях) считается одним из самых тяжких грехов. Однако более изощренный двухступенчатый плагиат распростарен шире. И наказывается реже.
Двухступенчатый плагиат разбивает процесс плагиата на два компонента.
Первый этап – отказ от цитирования чужих результатов, или их искажение с целью уменьшить значение сделанного другими.
Второй этап двухступенчатого плагиата – сообщение о чужих результатах как о своих собственных.
Примером двухступенчатого плагиата в математике являлась попытка китайского ученого Яу Шинтана, принизить результат Григория Перельмана (первый этап двухступенчатого плагиата), чтобы (на втором этапе двухступенчатого плагиата) объявить первооткрываетелем доказательства Гипотезы Пуанкаре себя. Успеха не поимевшая.
В Советском Союзе двухступенчатый плагиат был национальной политикой. Начиная от присвоение Ломоносову звания первооткрывателя Закона Сохранения Энергии (которым он, разумеется, не являлся) до объявления Лодыгина первооткрываетелем электролампочки (в то время, когда лампочки Эдисона горели по всей Америке) а Братьев Черепановых – изобретателями паровоза, которые ко времени их “изобретения” в Англии курсировали по рельсам с десяток лет.

Двухступенчатый плагиат является усовершенствованным плагиатом так же, как отбойный молоток двадцатого века являлся усовершенствованием каменного топора. Цели его могут варьироваться от получения приоритета, гранта и инвестиций себе лично до доказательства приоритета страны в создании, изобретении или открытии чего-либо первыми. В любом случае являясь разновидностью воровства. Иногда с целью положить в карман деньги, иногда славу, а иногда (как это имело место в случае СССР, а в настоящее время является широко распространенной политикой крупных фирм по отношению к мелким) чтобы украв технологии, не платить за патенты. Такую политику, в частности, в отношении созданных в США технологий широко проводит Китай. Поэтому сталкиваясь с двухступенчатым плагиатом, осуществляемым в интересах того или иного изобретателя, группы или целой страны, не позволяйте себя ввести в заблуждение. Двухступенчатый плагиат – изощренная и усовершенствованная форма плагиата. Который от его изощренности и двухступенчатости плагиатом не перестаёт быть.
 Ури МАЗЛТОВ

Биньямин Нетаньяху: Правительство продолжает энергично работать

Биньямин Нетаньяху:
Правительство продолжает энергично работать

«Деятельность правительства и Кабмина будет продолжаться, по мере необходимости, до дня выборов, и, надеюсь, что и после них»
Йоссеф Йак, 

Биньямин Нетаньяху на заседании правительства
Биньямин Нетаньяху на заседании правительства
צילום: חזקי ברוך


Этим утром, 15 декабря, премьер-министр Биньямин Нетаньяху открыл еженедельное заседание правительства, посвятив его заявлению лидера Корпуса стражей исламской революции (КСИР), грозящего уничтожить Тель-Авив.
«Высокопоставленный лидер Революционной гвардии пригрозил, что Иран уничтожит Тель-Авив из Ливана – и сам разоблачил правду: [ливанская шиитская террористическая группировка] «Хизбалла» является оружием в руках Ирана», - отметил он.
«[Лидер «Хизбаллы» шейх Хасан] Насралла это отрицает, но я хотел бы прояснить: если «Хизбалла» осмелится напасть на Израиль, группировка и ливанское государство, позволяющее атаковать нас со своей территории, заплатят высокую цену», - твердо заявил Нетаньяху.
Перейдя к победе консерваторов на парламентских выборах в Великобритании, наш премьер-министр сказал: «Блестящая победа [английского премьер-министра] Бориса Джонсона на выборах в Великобритании также является решающей победой в борьбе с антисемитизмом. Я с нетерпением жду продолжения работы с Джонсоном в ближайшие годы, ради дальнейшего укрепления прекрасных отношений [между нашими странами], уже имеющихся в сферах безопасности и борьбы с терроризмом, чего мы не знали в предыдущие годы».
В конце своего выступления Нетаньяху сказал несколько слов о предстоящих в нашей стране третьих выборах: «К сожалению, мы вступили в третью, навязанную нам, ненужную избирательную кампанию, но правительство продолжает энергично действовать во всех важных сферах, во главе которых стоит безопасность».
«Я не могу вдаваться в детали решений, принятых в кабинете министров, но [обещаю, что] правительство и Кабмин будут действовать в законном порядке и по мере необходимости до дня выборов, а так же, как я надеюсь, и после них», - добавил он.

Эволюция лингвистики: от стирания классовых различий к стиранию половых


Эволюция лингвистики: от стирания классовых различий к стиранию половых
Товарищ – Геноссе – Комрад: слово, из Советской России перекочевавшее в качестве обращения к итальянским фашистам и немецким нацистам.
Большевики-ленинцы придумали обращение друг к другу жителей советской Страны товарищ. Без различия пола. Равное и одинаковое всех ко всем.
Изменив смысл смысл этого слова в царской России. Това́рищ мини́стра (а также това́рищ председа́теля, например) — государственная должность в Российской империи, равная по полномочиям заместителю министра или заместителю председателя. Второй после Главного человек.
Его подхватили фашисты Италии, а за ними и нацисты Германии. Официальное партийное обращение муссолиниевских фашистов и гитлеровских нацистов друг к другу товарищ – по-немецки Genosse. Сиволизировавшее равенство на бытовом уровне. Социализм.
Однако за правильное понимание социализма между социал-демократами и национал-демократами (а если переводить правильно название гитлеровской партии на русский, национальными демократами) проходила борьба.
"Социализм, — это учение о том, как следует заботиться об общем благе. Коммунизм — это не социализм. Марксизм — это не социализм. Марксисты украли это понятие и исказили его смысл. Я вырву социализм из рук «социалистов». Социализм — древняя арийская, германская традиция."  Адольф Гитлер
Чтобы не было слишком близкой ассоциации с Гитлером, но в полном следовании с фарватером СССР, в ГДР слово товарищ стали переводить не правильным переводом с русского на немецкий Геноссе, а  Кamerad, которое соответствовало русскому приятель.
В начала 21ого века слово товарищ, геноссе, камерад – в качестве обращения граждан друг к другу не упоминается, кажется, ни в одной стране мира (кроме разве что Кубы) – сохранившись в обращениях членов некоторых партий и сект. Однако другие бесполые обращения – как результат движения феминизма, понимаемого как неотличимость мужчин и женщин друг от друга – во всем мире становятся все более популярными. Такова эволюция от стирания классовых различий в “бесклассовых обществах” к стиранию половых. Начиная с эволюции языка.
Ури Мазтов   человек-еврей

ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА. ИЗ "КОДА ДОСТУПА" 14 ДЕКАБРЯ


 Собственно, у меня подходит время к концу. Я, буквально, одну фразу хочу сказать о Грете Тунберг, которую журнал «Тайм» признал персоной года. Я не буду сейчас говорить о научных аргументах этой новой религии потепления.
Как я уже сказала, кто хочет, может посмотреть два видео, которые у меня висят. Одно — о глобальном потеплении. Другое — о том, как менялся климат на протяжении последних как миллиардов, так и тысяч лет. Меня — очень коротко — интересует другое. Вот все эти пророчества о конце мира от глобального потепления мы слышим с 90-х годов, с того момента, когда кончился СССР и когда леваки уже не могли больше рассказывать о том, что капиталисты грабят пролетариат, воруя у него прибавочную стоимость, и стали рассказывать, что капиталисты грабят природу, вызывая потепление.
И вот с этих 90-х годов мы знаем, что произошло. Мир стал гораздо зеленее и урожаи стали гораздо выше. Это произошло по двум причинам. Потому что, во-первых, в мире стало больше диоксида углерода, во-вторых, в мире стало теплее, а когда мир теплее, вам забывают сказать, что он теплеет в умеренных широтах, а на юге становится, как правило, больше влаги. Например, 5 тысяч лет, когда температура была примерно на те 2 градуса выше, которыми нас сейчас пугают, был климатический оптимум голоцена, когда в это время в Европе было гораздо теплее и швейцарские перевалы были более свободны ото льда, а на Ближнем Востоке, где сейчас пустыни, как раз и расцветали человеческие цивилизации.
Так вот меня интересует, каким образом эти люди, которые есть итсеблишмент, которые есть пресса, ООН, которые получают миллионные гранты, которые затыкают другим рот, — как они претендуют на то, что они борцы против истеблишмента? Как они умудряются представлять себе преследуемыми? Вот Эл Гор получил Нобелевку мира вместо Елены Сендлер. Это польская медсестра, которая спасла из гетто 2500 детей. Ее поймали нацисты, они ее пытали, они ее приговорили к расстрелу. Она чудом выжила. И вот зажравшиеся толстые коты выдали Нобелевку Гору. Фильм, который за бюджетные деньги показывали половине европейских школьников, вот как фильм про Крым у нас показывают, хотя британский суд нашел в этой агитке 9 ошибок.
И вот сейчас «Тайм» провозгласил Грету персоной года. Это выросло поколение бедных хунвейбинов, которым как раз и промывали мозги за бюджетный счет горовской агиткой. Вот это произошло в тот самый год, когда два миллиона гонконгцев вышли на улицы и отбились от коммунистического Китая. И когда было народное голосование в журнале «Тайм», там голосовали 27 миллионов человек, и на первом месте с глубочайшим отрывом 30% людей отдали место гонконгским протестам. Греты не было даже в первой тройке. И журнал «Тайм» все равно присудил это дело Грете. А знаете, что самое смешное? Что один из совладельцев «Тайма» партнер Алибабы!. Ну, как можно дать в таких ситуациях премию Гонконгу? То ли дело Грета — безопасно.
И, собственно, самое печальное, что эта забота Запада о несуществующих проблемах при игнорировании проблемы исламизма, при игнорировании того же российского поведения (сморите, что произошло на «нормандской четверке». Вот Грета Тунберг на обложке «Тайма» и Путин в Донбассе — это звенья одной цепи, это две стороны одной медали. И на этой медали написано: «Победа демократии есть победа бюрократии» (и победа социализма). В этом смысле мне очень радостно, что социализм проиграл на выборах в Великобритании. И я очень боюсь, что демократы в Америке извлекут из этих британских выборов прямой урок. Потому что то, что произошло в Великобритании, заключается в том, что Бориса Джонсона травили в Великобритании так же, как и Трампа. Против него был весь истеблишмент, все глубокое государство, половина прессы и уж, конечно, леваки. И Джонсон победил. И, соответственно, я думаю, что американские демократы извлекут из этого урок, который заключается в том, что Трампу надо объявить импичмент, иначе он победит на выборах.

Б.Е. Черток: кем и каким он был

Б.Е. Черток: кем и каким он был


Какими только титулами не наградили Бориса Евсеевича Чертока авторы множества биографических очерков, написанных по случаю его смерти. На него, ушедшего последним из поколения основателей советской ракетной техники и космонавтики, кажется, выпало всё, что не смогли или не успели получить его соратники.
Много ли, например, можно было высказать в адрес С.П. Королёва, ушедшего на 45 лет раньше. Тогда, кстати, именно Чертоку выпала «честь» составить текст некролога, который он должен был согласовать с заведующим отделом оборонной промышленности ЦК КПСС И. Д. Сербиным. Иван Дмитриевич, просмотрев текст, сказал, что написано очень скромно. 

Дело в том, что уже было принято решение  впервые рассекретить Сергея Павловича Королёва. Брежнев, посоветовавшись по телефону с членами Политбюро, решил «открыть» Королева, чтобы даже факт его смерти использовать для пропаганды достижений советской науки. Однако простые журналисты в те времена не могли себе многого позволить, подвергая каждое слово самоцензуре.

Да и сам Черток в последних своих  интервью ограничивал себя.  Например, отвечая на вопрос о причинах смерти С.П. Королёва, он не говорил о том, что одной из них стали последствия его ареста. На одном из допросов следователь сломал Королёву челюсть, ударив его графином по лицу. По-видимому, челюсть плохо срослась, и это самым пагубным образом проявилось во время операции, не позволив вставить трубку аппарата искусственного дыхания.

Борис Евсеевич как-то сказал, что советский социализм был жестоким строем, но не в смысле лагерей. Королёв, наверное, так не смог бы сказать. Так мог говорить только человек, сам избежавший лагерей. В молодые годы Черток был ответственным инженером по электро-радиооборудованию самолёта, на котором летел в США через Северный полюс Герой Советского Союза летчик Леваневский. Связь с самолетом пропала где-то над Северным полюсом. Почти все начальство Чертока посадили. Говорили и ему: «Готовь сухари!», но обошлось. И во время «дела врачей» обошлось, и за потерю орбитальной станции ДОС-3 наказали других.

 В  стране, где создавалась эта новая отрасль техники, сначала воцарилась полная гласность, а потом перестала существовать и сама страна. В стране же преемнице произошли столь значительные потрясения, которые не могли не сказаться, как нам кажется, на адекватности оценок деятельности Бориса Евсеевича, и на его собственном восприятии советского и постсоветского прошлого. Рассмотрение этих вопросов и составит основное содержание данного очерка.

После смерти называли Чертока отцом и легендой российской космонавтики, основоположником космонавтики, последним здравствующим ученым, стоявшим у ее истоков. Он, действительно, был последним человеком, связывавшим нас с эпохой С.П. Королева, последним из поколения первых ракетчиков. Но вряд ли адекватным будет его назвать пионером космонавтики и основателем науки о системах управления движением и навигации пилотируемых космических кораблей, программно-логического управления, телеметрического контроля, отображения и диагностики, управления спуском, приземлением, энергопитанием, автоматического и ручного сближения, стыковки.

 Во-первых, то ли в силу известных обстоятельств, то ли по причине скромности и отсутствия больших амбиций Борис Евсеевич никогда не был ни Главным, ни, тем более, Генеральным конструктором, а только их замом. Во-вторых, создателем советской научной школы управления движением и космической навигации считается, и это справедливо, Борис Викторович Раушенбах.  Доказательством мог бы служить, к примеру, такой случай, когда из-за отсутствия главного конструктора систем управления после гибели в 1973 году ДОС-3 освободили от обязанностей руководителя комплекса отделов по системам управления движением именно Раушенбаха, а Борис Евсеевич получил лишь выговор.

Несмотря на то, что   Борис Евсеевич был заместителем сначала С.П. Королёва, потом В.П. Мишина, затем В.П. Глушко, руководители смежных предприятий, входивших в созданный Королёвым Совет Главных конструкторов, воспринимали Чертока всегда равным себе. Это во многом объяснялось ещё и тем, что все они прошли через совместный советско-немецкий институт RABE (RaketenBau und Entwicklung Bleicherode - строительство ракет в Бляйхероде), основателем и начальником которого был Борис Евсеевич. 

В апреле 1945 года в составе группы специалистов Б. Е. Черток был командирован в Германию. В июле 1945 года он стал начальником совместного советско-германского ракетного института, объединившего оставшихся в советской оккупационной зоне в Тюрингии немецких специалистов по управлению баллистическими ракетами дальнего действия. На базе института RABE в 1946 году был создан новый институт - Нордхаузен», главным инженером которого был назначен С.П. Королёв. После возвращения в Москву, было принято решение в самые сжатые сроки воспроизвести эту организацию в подмосковных Подлипках.

По мнению Чертока, одним из самых важных результатов работы в Германии оказалось создание благоприятных условий деятельности для группы ведущих специалистов, которые впоследствии составили Совет главных конструкторов.  Сам С.П. Королёв  об этом как-то сказал: «Самое ценное, чего мы там достигли – создали основу сплоченного творческого коллектива единомышленников». Роль Бориса Евсеевича в этом бесспорна, и признавалась всеми участниками.

Чертоку довелось пережить всех своих знаменитых сподвижников, начиная с Королёва, погибшего в начале 1966 года. Никто из первого состава Совета главных конструкторов не дожил даже до начала двухтысячных годов. Борису Евсеевичу дожить до преклонных лет и не превратиться в развалину, по его собственным словам, помог интерес, который он никогда не терял, к любимому делу. Уже отойдя от руководства большим коллективом, Черток многие годы занимался подготовкой и проведением «Королевских чтений», работал над 4-х томной энциклопедией «Ракеты и люди», а над её английским изданием трудился вплоть до своей смерти. 

Эта книга, помимо истории создания и развития советской ракетной техники и космонавтики, содержит интереснейшие мысли Бориса Евсеевича, выходящие за рамки его специальности.   Однако не со всеми из них можно согласиться. Например, большое место в ней занимает рассмотрение причин, по которым Советский Союз  проиграл американцам Лунную гонку.  По мнению Чертока, точку в «Лунной программе» поставили три человека: президент академии наук Мстислав Келдыш, министр общего машиностроения Сергей Афанасьев и секретарь ЦК КПСС по оборонным делам Дмитрий Устинов. Они пришли к выводу, что после четырех неудачных пусков ракеты Н-1 нет смысла продолжать её дальнейшую отработку. Вряд ли они, не будучи специалистами в области ракетных двигателей и ракетостроения, могли принять такое решение

Но их мог убедить в этом Валентин Петрович Глушко, назначенный генеральным конструктором нового предприятия НПО «Энергия», в состав которого вошли королёвская фирма и предприятие самого Глушко по ракетным двигателям. Возглавив новую фирму, Глушко первым же своим приказом закрыл все работы по тяжелой ракете Н-1 и по лунному кораблю.  Конечно, закрытие такой темы, в которую уже были вложены миллиарды, заняты сотни тысяч людей, не обошлось без предварительного согласования на самом высоком уровне.

Борис Евсеевич считал главной причиной провала проекта ракеты Н-1, а с ней и всей  «Лунной программы»,  отказ от наземной отработки первой ступени ракеты. Для этого требовался огромный и очень дорогостоящий огневой стенд, который решили не строить. И проектные просчеты, которые могли быть обнаружены при наземных испытаниях, проявились на натурных испытаниях. Конечно, с этим нельзя не согласиться. Но могли ли быть устранены обнаруженные просчеты? Ведь «просчетом» являлось принятое ещё Королёвым  в 1960 году решение передать из-за ссоры с Глушко разработку и изготовление двигателей для Н-1 авиамоторной фирме Кузнецова, не имевшей опыта создания ракетных двигателей.

Мало того что двигатели, созданные на предприятии Кузнецова, были недостаточно надёжными, они обладали малой тягой - всего 150 т. Поэтому потребовалось установить на первой ступени ракеты три десятка таких двигателей. Вряд ли удалось бы синхронизировать одновременную работу такого большого количества двигателей. Глушко при создании ракеты «Энергия» не только настоял на строительстве стенда для полной огневой отработки ракеты на земле, но и создал для неё двигатели тягой 740 т, существенно сократив потребное число одновременно работающих двигателей.

Б.Е. Черток до последних дней жизни оставался большим патриотом своей Родины, которой считал Советский Союз, и его распад воспринимал как величайшую трагедию, о чем говорил в разных выступлениях последних лет. Черток не признал демократическую перестройку, а следствием либеральных рыночных реформ считал утрату лидерства в Космосе. Но лидерство Советского Союза в Космосе носило в большой степени пропагандистский характер, не имея под собой прочной экономической, технологической и научно-производственной основы.

Ведь именно по вине советской власти был ликвидирован в 30-е годы задел в этой области – было расстреляно руководство ракетного института (РНИИ) и арестованы ведущие сотрудники, включая Королёва и Глушко. По той же причине долгое время оставалась в загоне кибернетика, из-за чего настоящая бортовая вычислительная машина была установлена в СССР лишь на «Буране», пуск которого состоялся в 1988 г. В то время как у американцев уже в 1958 г. первый спутник был оборудован бортовым компьютером.  А на знаменитой королёвской «семерке» - ракете Р-7, которая до сих пор используется для вывода пилотируемых кораблей, стоят двигатели, созданные Валентином Глушко на основе модернизации двигателей немецкой ракеты ФАУ-2.

К сожалению, действительно, после распада СССР не стало лучше, потому что никакой либерально - рыночной реформы в России не произошло. Более того, она и не задумывалась в конце 80-х годов прошлого века, о чем вряд ли мог не знать и даже не догадываться Борис Евсеевич. Простые обыватели могли лишь удивляться и возмущаться, почему новое вроде бы демократическое руководство страной упорно дистанцируется от полной энтузиазма массы его сторонников. Руководство же ВПК, к которому был всегда близок Черток, знало, что была задумана передача всех активов, находившихся в государственной собственности, не российским гражданам, а коммунистической номенклатуре, красным директорам, элите ВПК и спецслужбам. 

В итоге произошла «Великая Криминальная Революция». Её плачевные результаты стали очевидны лишь в двухтысячные годы, когда деградировала не только российская ракетно-космическая отрасль, но оказались почти полностью уничтоженными и другие отрасли: гражданское авиастроение, судостроение, приборостроение, электроника, машиностроение.   Впятеро сократилось количество крупных коллективных хозяйств на селе, были закрыты десятки тысяч заводов. Практически разрушена отраслевая наука. Без работы остались миллионы людей. И теперь ещё продолжается превращение России в сырьевую колонию.

Черток, наблюдая за разрушительной деятельностью этой корпорации «Россия», очень переживал, но держался, посвятив себя созданию истории развития советского ракетостроения и космонавтики. Сильнейшим стрессом для Бориса Евсеевича стала смерть его старшего сына, Валентина, о которой он узнал вечером 5 декабря, и она подкосила его. На похоронах сына Борис Евсеевич простудился, ослабленный стрессом организм не справился с простудой, которая перешла в пневмонию. И он сгорел буквально за несколько дней. Когда в понедельник 12-го декабря его забирала скорая, он предчувствовал, что уже не вернётся.
  В своём последнем большом интервью, которое Черток дал 1 сентября 2011г. РИА «Новости», он с горечью отметил, что Россия давно потеряла мировое лидерство в космической отрасли. В связи с прикрытием полетов американских шаттлов временно получилось так, что она осталась единственной страной, которая выводит человека в космос (правда, Китай тоже кое-что делает). Но в ближайшее время Соединенные Штаты создадут новый пилотируемый корабль и станут снова лидерами. Но и в первой половине 60-х годов первенство СССР носило пропагандистский характер, и было временным до тех пор, пока США не поставили задачу намного опередить Советский Союз, с которой они успешно справились, осуществив пилотируемый полет на Луну.

Борис Евсеевич прогнозировал, что в ближайшие 20 лет США создадут ракету-носитель, которая обеспечит создание постоянной базы на Луне. Следом за Америкой пойдет Китай, который, видимо, станет второй державой мира, способной обеспечить своё господство в космосе. Академик Черток настаивал на разработке стратегии развития космической отрасли, и её   утверждения на самом высоком уровне политического руководства страны. И ещё он считал необходимым увлечь молодое поколение этим направлением, убеждая, что пилотируемая космонавтика будет существовать. В ближайшие 10-15 лет в США будут созданы новый сверхтяжелый носитель и пилотируемые корабли для полета к Луне, где начнут строить базу с участием человека.

Марк Аврутин
Марк Аврутин  – писатель-публицист, автор 13 книг и более 300 статей, опубликованных в бумажных и электронных СМИ России, Германии, Голландии, США, Израиля и др. Редактирует сайт «Международная поддержка Израиля» http://cdialog.org/. В прошлом проработал более 30 лет системным аналитиком на фирме, созданной акад. С.П. Королевым. Участвовал в разработке «лунной» программы, в создании долговременных орбитальных станций и ракетно-космического комплекса «Энергия-Буран». В настоящее время живет в Германии.   

книге «Лидеры ракетно-космической гонки…», ISBN 9789     Книгу,Марка Аврутина «Лидеры ракетно-космической гонки…», ISBN 9789081372152. можно заказать по E-Mail redaktion@cdialog.org,

"Либерман - серийный разрушитель правительств"

`Либерман - серийный разрушитель правительств`
15.12 07:25   MIGnews.com

"Либерман - серийный разрушитель правительств"


Министр транспорта Израиля и лидер партии Ихуд Леуми выступил в эфире шоу “Встреча с прессой” 12-го канала израильского ТВ.

Смотрич атаковал лидера Наш Дом - Израиль  Авигдора Либермана. Смотрич назвал его “серийным разрушителем правительств”.

Смотрич подчеркнул: "Причина, по которой Либерман так боится религиозного сионизма и делает все для его демонизации - его успех и влияние”. 

Смотричу напомнили о том, что его партия была готова на союз с Либерманом, Смотрич ответил: “Либерман - опасный человек. Я всегда говорил, что ему нельзя доверять в коалиции, потому что он ищет только выгод для себя, а не для государства Израиль. Он - серийный разрушитель правительств, у него нет никакой идеологии, он меняет взгляд на мир как носки - я никогда за ним не бегал”.

Смотрич, напротив, похвалил Беннета: Я рад, что Беннет унаследовал роль Либермана в качестве министра обороны. Он куда более ответственный человек, которому важны интересы государства Израиль”.

Смотрич также вновь атаковал судебную систему, заявив: “Нетаниягу - не индивидуум, но символ, которого преследуют в ходе нелегального расследования. Все те, кто на протяжении многих лет проваливались на выборах сегодня пытаются свергнуть его с помощью судов. Главный вызов правых в следующей каденции - исправление судебной системы”.

Либерман появился в эфире немедленно после Смотрича и заявил: "Он несчастный человек, мое сердце - с ним, но он попросту иррелевантен. Он представляет маленькую группу ультра-ортодоксов, стремящуюся вернуться во времена Царя Шаула, он не представляет религиозный сионизм. У религиозного сионизма - великолепное прошлое и я рад, что они отвергают Смотрича”.

ХОРОШО ЗДЕСЬ НИКОГДА НЕ БУДЕТ

В Москве наш корреспондент Владимир Ханелис взял интервью у российского
историка, доктора политических наук, профессора, академика Российской
академии наук, директора (с 1998 года) Института научной информации по
общественным наукам, члена научного совета при министерстве иностранных дел
Российской Федерации, заведующего кафедрой сравнительной политологии
факультета политологии МГУ (с 2010 года) Юрия Пивоварова.

Он автор более 500 научных работ по политической науке, истории и правоведению.

Родился в 1950 году в Москве. Окончил Институт международных отношений.


— Как понять ваше высказывание: «Хорошо здесь никогда не будет...»?

— Может быть, это не до конца стилистически выверенная, неосторожная фраза.
Но я с большим пессимизмом отношусь к рассуждениям (русских и нерусских), что Россия станет какой-то новой, принципиально другой, лучшей страной...
Нет.

По указу президента Медведева в следующем году Россия будет праздновать 1150-летие. Это немалый срок. Страна сформировалась, прошла свой путь. К
этому нужно относиться с уважением. Что-то кажется западному человеку в России нонсенсом, что-то его поражает, он удивлен дефицитом чего-то... А
я отвечаю: нет, господа, это и есть главный, нормативный русский путь. Я всегда в этом случае привожу слова австрийского правоведа начала XX века
Георга Елинека о нормативности фактического. Например, то, что называли в советские времена «нарушением соцзаконности», было, напротив,
нормативностью этого режима. «Мочить» людей, как любит говорить наш премьер-министр. Так и русская история — со всеми ужасами и не ужасами —
она нормативна. Надеяться на то, что Россия вдруг — оп! — превратится во что-то другое, бессмысленно. В России никогда так уж хорошо человеку не
было. Да, вот у нас так...

— И еще одна ваша фраза: «Старая русская история закончится, когда Россия потеряет Сибирь и Дальний Восток...» А что с Северным Кавказом?
Кенигсбергом-Калининградом?

— Все привязались к этой фразе...

— Уж очень она колоритна...

— В Интернете идет сбор подписей, чтобы посадить меня за эту фразу «как изменника Родины и врага народа». Что я имею в виду? Я совсем не желаю
своей стране терять территории или приобретать новые. В Сибири и на Дальнем Востоке идут процессы депопуляции. Население уменьшается. Люди
умирают, люди уезжают. Даже и не в этом дело — там происходит, если так можно выразиться, выход за пределы социальности... Плюс проблемы «китайских
дел»...

В историческом будущем Россия, возможно, не сможет удержать Сибирь и Дальний Восток. И речь не идет только о военном аспекте. Открываешь газету и
читаешь, что водные и энергетические ресурсы Сибири, Дальнего Востока славно работают для осуществления 12-й пятилетки Китая.

Наш институт сотрудничает с Китаем. Я часто бываю там. Мне нравится Китай.
Но... это другой мир, другая культура, цивилизация. В этом есть некая опасность. «Свято место пусто не бывает». По статистике ООН, треть разведанных минеральных ресурсов находится в Сибири и на Дальнем Востоке. А не разведанных? Никто не знает. Удержать эти потенциально богатые районы можно только большой численностью населения, очень живой
социальной, хозяйственной деятельностью и прочее, и прочее.

У меня есть ощущение, что всем этим Россия не может обеспечить Сибирь и Дальний Восток. Она не может обеспечить этим «прочим и прочим» даже
районы до Урала...

Говорю это потому, что я русский патриот. Не в том смысле, что она – лучшая, а смысле, что она – моя. Нужно сделать все, чтобы как-то сохранить
в этих paйонах наше присутствие... Может быть, Россия выйдет из периода упадка, начнутся нибудь другие процессы, и вложили русские в Сибирь и
Дальний Восток за 350 своего присутствия немало.

Мною движет и инстинкт патриота, и инстинкт хозяина (по отношению к стране), чтобы она, если уж нельзя удержать территории, извлекла из этой
ситуации как можно больше пользы – исторической, экономической, социальной и т..д.

Нужно быть реалистами. Нужно готовиться не только к наступательным, но и оборонительным войнам. Товарищ Сталин ошибся. Oi готовился только к
наступательной войне, а пришлось вести оборонительную.

— Значит, вы согласны с Суворовым (Резуном)?

— Суворов все очень точно описал, но интуитивно. Сейчас историки и архивисты доказали: Сталин готовил наступательную войну. Удары должны были быть нанесены в августе 1941 года в районы Южной Польши, Восточной Пруссии, Будапешта... Но Гитлер начал
войну 22 июня. Плана оборонительной войны не было. Начали «импровизировать» на ходу и «доимпровизировались» до Москвы.

Что я имею в виду, говоря о стратегическо-оборонительном варианте по отношению к Сибири и Дальнему Востоку? Пока еще не поздно, пока еще есть
покупатели, – попытатьс:я продать все, что еще можно продать. И тому покупателю, кто не съест с потрохами...

— Кто же не съест с потрохами? И Китай съест, и Япония, и Корея...

— Я сторонник западного варианта — норвежцы, канадцы и т. д. Все-таки Россия — часть христианской цивилизации, хотя и особая. Мы — белая раса, хотя я не расист. Об этом всём не надо громко кричать. Об этом
нужно думать.

Пока не создано всемирное правительство (о нем писал еще Кант), а я сторонник такой идеи и, думаю, человечество к этому придет, Россия одна
не справится с управлением огромной сокровищницы — Сибири и Дальнего Востока. Александр Невский, стоявший у истоков русской стратегии, считал,
что нужнс идти отдаваться на Восток, а не на Запад. На Востоке могут убить, но все мы там будем, а на Западе душу отнимут — и поехал в Золотую Орду. Я
не Александр Невский и считаю, что худо-бедно, но нужно идти на Запад. Так нас учит история. Но... Россия Западу и на фиг не нужна. Она для него, для американцев, одна из средних региональных стран. Однако это уже совсем другая тема...

— Как же будет называться эта страна — без Сибири и Дальнего Востока?

— Не знаю. Может, Россия, может, Нероссия. Не хочу думать об этом...

— А что с Северным Кавказом, Кенигсбергом-Калининградом?

— Ничего об этом сказать не могу. Но я был в университете в Ростове-на-Дону, там у меня много замечательных друзей, интернациональная компания,
европейского склада люди, они считают, что Северный Кавказ Россия потеряет.

Вот Александр Исаевич Солженицын предлагал Северный Кавказ отдать, а между ним и Россией вырыть ров. Но это, сами понимаете, фантазии художника.

О Кенигсберге... Когда-нибудь, возможно, Россия его потеряет. Но пока никто не рыпается. Как есть — так есть.

Чтобы завершить тему территорий, скажу — когда распался Советский Союз, я подумал: а может быть, это шанс для России? Как разделение Германии дало
шанс ФРГ стать таким государством, каким оно стало. Ведь до раздела Германии ее восточная часть была лучше развита, чем западная. Наше Поволжье, я мечтал, станет нашей Рейнской областью, Самара — Дюссельдорфом, Нижний Новгород — Дортмундом и т. д. Кстати, все эти города Поволжья в начале прошлого века переживали расцвет — в архитектуре, хозяйстве, быте...

Главные проблемы России, на мой взгляд, это не Сахалин, Камчатка, Дальний Восток и т.д. Это «обезлюдивание» страны, сотни заброшенных деревень,
население которых всосали Москва, Питер, другие крупные города; это разрушение системы здравоохранения; социальной поддержки населения...
Ладно. Можно еще долго перечислять главные проблемы России.

— Вы сказали, что «нужно уходить от Ленина». А куда?

— Это метафора. Ленин, как ни странно, фигура, с которой связана вся моя жизнь. Моя бабушка из известного дворянского рода Вилъяшевых (по второму
мужу, тоже видному коммунисту, Кобылянская) была xopoшo с ним знакома.
Вернулась она из Швейцарии в Россию в «пломбированном вагоне». Похоронена на
Новодевичьем кладбище. Я вырос на коленях вдов Дзержинского, Войкова... К нам в дом приезжали, ночевали возвращавшиеся из лагерей люди. Я слушал
их рассказы. Поэтому в восемь лет стал законченным антисталинистом и антикоммунистом. Но в семье был культ Ленина. До восемнадцати лет Ленин был
для меня заместителем бога на земле. Потом, повзрослев, к этому гражданину, к этому господину, мое отношение изменилось, но интерес остался.

Когда меня иногда спрашивают: кто хуже, Ленин или Сталин? Я отвечаю: Сталин просто бандит, уголовник. Мясник, которого нужно было поставить к
стенке, как и Гитлера. Все. Точка. Остальное мне неинтересно.

Ленин интеллектуал. Вернее, Ленин — тот позор, до которого может дойти русский интеллектуал. Это гениально угадал в «Бесах» Федор Михайлович
Достоевский.

У меня есть сборник писем Ленина к родным, выпущенный в 1924-1925 годах его сестрой. Читая их, видишь, как от нормального 21-22-летнего талантливого
человека из новодворянской семьи до 50-летнего мужчины происходит деградация, разложение личности. Как от молодого человека, любящего маму,
интеллигента, рождается то, что родилось. Виден его абсолютный цинизм, безжалостность, «все дозволено».

Ленин все это «заквасил», а Сталин приспособил для народа, развил. Сталин — это народность. Он народный герой. Посмотрите в окно — там же до сих пор
сталинская Россия. Нет никакой царской, горбачевской, ельцинской России. Ельцинская Россия — это Рублевка, а от горбачевской один «Фонд Горбачева»
остался... Так, как современную Францию создал Наполеон III, а не Наполеон I, так современную, советскую Русь создал Сталин (с помощью ленинской
«закваски»).

Недавно я написал статью «Советская посткоммунистическая Россия». Она вот о
чем. От коммунизма Россия легко отказалась. От этих всех идеологий, партий, райкомов, горкомов. Оказалось, что все это — фигня. Но Россия
осталась советской. Не по форме власти, а по типу власти и общества.

Товарищ Брежнев был прав, произнося слова какого-то из своих спичрайтеров, что в новом советском обществе создана новая историческая общность — советский народ. Я сам — советский человек. В институте,
которым я руковожу, около тысячи душ. Он самый большой научный гуманитарный институт в России. Все его сотрудники: русские, украинцы, евреи, армяне, азербайджанцы, корейцы — советские люди. Этот феномен описывали и наши, и зарубежные социологи. Вот от такой страны, от такого человека нужно уйти. От такого метафорического Ленина нужно уйти.

Нужно бороться с Лениным. Ленин — демиург этого режима. Это он — безусловно, человек номер один XX века, во всяком случае для России, — гениальностью своей, разрушительной гениальностью, разрушительным цинизмом приостановил другую возможность для России. Я глубоко убежден, что Россия начала XX века имела две возможности развития. Она избрала худший вариант. Почему — другой вопрос.

При Александре III и Николае II Россия сделала колоссальные шаги вперед.
Последнего русского царя не любят. Действительно, не гений, не герой, но он же практически позволял делать все что угодно. Нас учили в школах, что
первая революция в 1905 году была неудачной. Неверно — удачной. Началось развитие демократии, парламентаризма, начался экономический подъем... Это
стало возможным, потому что между сторонами был заключен компромисс, а не смертоубийство. В этом удача первой революции.

Меня оскорбляет наличие всех этих ленинских проспектов, памятники Ленину, фильмы о Ленине. Это суицидально для нашего народа.

— Исполнился ли, на ваш взгляд, план обер-прокурора Синода Победоносцева:
«Треть российских евреев следует уничтожить, треть ассимилируется, а треть
эмигрирует» ?

— Я этого не знал, хотя Победоносцева читал, изучал... Но так получилось.
Так получилось... Я не мистик и не религиозный мыслитель, но помню, еще в детстве прочел у Бердяева, что его сделало немарксистом (сперва этот
русский аристократ был марксистом) — судьба еврейского народа.

Я вообще, честно говоря, не понимаю, и в этом смысле я — типичный герой Достоевского, как после всего, что произошло с евреями, возможно оправдание Бога? Если даже волос с головы человека не упадет без Его воли... Возможно, судьба еврейского народа — прообраз судьбы всего человечества...

...Единственный раз в жизни, в 1987 или в 1988 году, в метро, я чуть не умер, читая литературное произведение. Мне было 37 лет, здоровый мужик,
занимался спортом, плавал. Со мной случился сердечный приступ, когда я читал роман Василия Гроссмана «Жизнь и судьба». Гроссман великий писатель.
Соженицын у него «украл» (не забудьте поставить кавычки) Нобелевскую премию по литературе.

Я читал рассказы Шаламова, читал как германист много специальной литературы, но сердечный приступ у меня случился, читая Гроссмана, не понимаю — за что? Как это стало возможно?

Когда-то я долго работа в Баварии, ездил там в поезде. Люди сидят, читают газеты, за окном мелькают пейзажи, станции... И вдруг — Дахау! Едем
дальше, ничего, все спокойны, приезжаем в Мюнхен.

У меня в Берлине много коллег, друзей, знакомых. Всё чаще они говорят мне:
«Знаешь, Юрий, конечно, мы, немцы, делали страшные вещи.

Но надо учитывать ито, сколько мы, немцы, спасли евреев.

Некоторых казнили за помощь евреям».
Меня эти разговоры ужасают. Меня ужасает охрана (иногда это даже бронетранспортеры, в которых сидят крепкие немецкие парни) — возле берлинской синагоги. Не возле православной церкви, мечети, буддийского
храма — только возле синагоги.

В Венгрии, из которой я недавно вернулся, происходят гонения на евреев. Я сопредседатель Российско-Венгерской комиссии историков. Меня назначили, я
ведь не унгарист. У меня в Будапеште много друзей евреев.

Социалисты, они недавно были у власти, симпатяги, веселые жулики, дунайские прощелыги. Но им на смену пришли суровые ребята.

В Венгрии сейчас раздаются крики: «Мочи евреев!».

Конечно, я надеюсь, что Европейский Союз,
НАТО им не позволят развернуться.

А Россия... В России всегда слово «еврей» было так же неудобно произносить в обществе, как и слово «член». А если его и произносили, то вполголоса.
Россия, не забывайте, страна антисемитская...

Это я так, на всякий
случай...
— Я и не забываю... Какая судьба ждет евреев в России?

— Такая же, как и русских...


"Вести" 2011 г.

ПОТАЁННАЯ КАРТИНА

 Модератор пишет:

Потаённая картина, скрывающаяся в старой книге

Источник: tanjand.livejournal.com


11.JPG


Книги могут быть волшебными вещами, но некоторые, как оказывается, могут быть более волшебными, чем другие.
Они могут выглядеть как обычные старые книги, но там спрятан любопытный маленький секрет. Это картина - роспись по книжному обрезу — сцена, нарисованная по краю страниц книги; невидимая, когда книга закрыта. Так рисовали на протяжении всей истории, и во многих случаях скрытые произведения искусства не были обнаружены в течение десятилетий или даже столетий после их создания.



image-asset.gif



Роспись по книжному обрезу была особенно популярной в период с 18 века до начала 20-го. Самые ранние примеры декоративного оформления книжных обрезов обычно были геральдическими орнаментами.

Изображения, которые видны в зависимости от того, приоткрыта ли книга или же плотно закрыта, начали появляться уже в середине 17 века.

Тогда же художники обратились к пейзажам, научились наносить на книжные обрезы портреты и религиозные сюжеты. Расцвет этой декоративной техники пришелся на конец 19-го и начало 20 века.



image-asset111.gif


Поистине редкая и исчезающая практика (и нет, речь идет не о рисунках на страницах ваших учебников для средней школы) — это то, что практически невозможно массово изготовить на принтере, что делает книгу еще более очаровательной.


D7WU2InVsAAffcI.jpg

27034808824_b4c1206319_b-930x648.jpg


Вот такая есть легенда о возникновении росписей по обрезу. А, может и не легенда, просто исторический факт:
Карл II начал эту практику в 1600-х годах, когда нечестная герцогиня его двора начала одалживать свои книги и «забывать» возвращать их. Король обратился к придворному художнику, и вместе они разработали секретный план для идентификации книг королевской коллекции.
Согласно «Древнему искусству передовой живописи», опубликованному в 1969 году, Карл однажды посетил герцогиню, когда увидел на полках одну из его невозвращенных книг…

Сняв его, он сказал: «Я просто возьму свою книгу».
«Но, сир, - возразила дама, - эта книга моя».
«О?»
Король поднял брови. Затем, с улыбкой, он развернул книгу и показал то, что было нарисовано на внутренних краях - королевский герб. Позолота на внешних краях полностью скрывала идентификацию. Признавая, что король перехитрил ее, герцогиня упала перед ним на колени.


26956214065_7072ddb233_c.jpg


617413.jpg


подсматривает за женой.jpg


Техника стала популярной в Англии 18-го века благодаря издателю и переплетчику принцу Уэльскому.

2.JPG


5.JPG


111.jpg


07_04_000191A.jpg


07_04_000174A.jpg



07_04_000149Aии.jpg


5.JPG


07_04_000102A.jpg

Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..