суббота, 1 октября 2016 г.

ЕВРЕИ В УПА


Пишет Алексей С. Железнов (grimnir74

Евреи в украинской повстанческой армии (УПА). Разоблачая большевистскую ложь

1379095582_kak-zombiruyut-rossiyan-lozhnoy-infor

Всю жизнь нас учили, что пресловутые бандеровцы и вообще украинские националисты были равны нацистам в геноциде евреев. Как и все, что насаждалось большевиками, и это оказалось ложью. И националисты оказались разные, и красные партизаны были в огромном числе антисемитами и убийцами евреев. Белое и черное перестало быть таковым. Стало сложнее. Всегда легче мазать одной краской всех: красные -спасители евреев, жевто-блакитны (черно-красные) - убийцы.

На самом деле и там и там были и те и другие. О красных я уже рассказывал - под постом поставлю еще ссылки. Теперь давайте поговорим об украинских националистах. В первую очередь я пишу для евреев. Украинцы уже много знают об этом, а вот в моем поколении и старше евреи все еще часто подвержены предрассудкам. И попытки их опровергнуть вызывают часто враждебную реакцию и обвинения в попытках оправдать убийц. На самом деле это попытка разобраться кто убийцы, а кто нет.



«Общей платформой сионистов и украинских буржуазных националистов стала ненависть к Советской власти» – писала «Радяньскa Україна» в августе 1971 года. Статья называлась «Заговор обреченных». Страницы тогдашних «украинских» периодических изданий пестрят заголовками и рубриками типа «Факты против сионистов», «Зловещие блики сине-белой звезды», «Провокационная суета сионистов».54270_900
В 70-е годы отношения СССР и Тель-Авива были кризисными. Очевидно, пропагандисты устроили промывание мозгов «советским гражданам» не только с помощью «Всемирной конференции в защиту советских евреев», которая состоялась в Брюсселе 23 февраля 1971 года. В конце 1960-х – начале 1970-х в советских концлагерях оказалось много молодых диссидентов из Украины, среди которых было немало евреев. Они, воспитанные на советских учебниках и семейных преданиях о войне, всеми возможными способами передавали на Запад информацию об осужденных на 25-летние сроки – воинах Украинской армии, с которыми в «большой зоне», возможно, и не познакомились бы. Михаил Хейфец в своей книге «Украинские силуэты» называет их «святыми стариками». Случалось, что диссидент-шестидесятник попадал в одну тюрьму с евреем, осужденным на 20 лет за «украинский буржуазный национализм». И только сейчас мы можем узнать о трагедии и борьбе, которые стояли за этим удивительным приговором.

Врачи и стрелки

«Пока в мои руки не попали соответствующие документы, я считал, что УПА сотрудничала с фашистами» – говорит израильский историк Аарон Вайс, семья которого и он сам были спасены украинцами. «Немало бежавших из гетто в западных регионах Украины в 1942 – 43 годах так или иначе встречались с украинскими повстанцами. Это непростая картина, большей частью позитивно окрашенная, – констатирует доктор наук, профессор Феликс Левитас. – Я лично работал с документами, видел, что немало евреев сами добывали оружие и присоединялись к украинским повстанцам. Однако, повстанческие отряды были разными, полевые командиры были разными». Феликс Левитас обладает одной из наибольших в Украине библиотек по истории фашизма и гитлеризма, которую собирает в течение 20 лет. Докторскую диссертацию защитил в 1997 году на тему «Евреи Украины в годы Второй мировой войны».

В архивах профессора Сорбонны (Париж) Владимира Косика есть документы о том, как евреи оказывались в лесах. УПА организовывало массу акций для бегства евреев-врачей из нацистских гетто. Часть повстанцев находилась в тяжелом состоянии, оружия и продовольствия не хватало, и, по материалам Косика, немало повстанческих отрядов организовывало из беглецов лагеря для гражданских лиц. Эти лагеря помогали повстанцам, а повстанцы охраняли лагеря. Из лагерей отбирали в отряд врачей и молодых людей, готовых воевать. «Евреи храбро воевали в рядах УПА, мы не знаем случаев их недостойного поведения», – пишет известный историк Ярослав Дашкевич. «Все они честно выполняли свой долг, оказывали помощь не только бойцам, но и всему населению, не оставляя боевых порядков в тяжелых ситуациях, даже тогда, когда имели случай перейти к красным. Многие из них погибли воинской смертью на защите идеалов, за которые боролся украинский народ», – такaя оценка участия евреев в украинском войске одного из руководителей повстанцев Миколы Лебедя приведена в многотомной истории УПА.

«Немецкая пропаганда точно уловила момент украинско-еврейского согласия и пыталась помешать ему, – рассказывает Феликс Левитас. – В архивах есть две немецкие листовки. Первая: „Слушай, украинский народ! Москва дает секретные приказы ОУН. Из секретных указаний, что попали к нам в руки, видно, что кремлевские жиды находятся в тесной связи с ОУН, которая якобы воюет против большевизма. В руководстве ОУН сидят агенты, которые выполняют приказы кровожадного Сталина и его жидовских опричников“. Вторая: „Чего хочет так называемая УПА? Селяне, помните, что УПА грабит украинский народ, мордует его и бесчестит. А кто является руководителем этой армии? Это львовские жиды и их кремлевские помощники“».

«Не убивай!»

«Нацистская пропаганда имела некоторое влияние на определенную часть общества, – считает Феликс Левитас. – Общей точки зрения на „еврейский вопрос“ у украинских политиков не было. С самого начала против нацистских методов и провокаций в западных регионах Украины выступили деятели ОУН – писатель и публицист Юрий Липа, редактор и экономист Лев Лукашевич, известный поэт Евгений Маланюк. Согласно документам, некоторая часть представителей ОУН колебалась, часть считала, что надо следовать немецким руслом». Между тем, ответом фашистов на Акт восстановления Украинского государства 30 июня 1941 года стали массовые репрессии, концлагеря и конкретно Аушвиц. Деятели ОУН, очутившиеся в Аушвице, одними из первых сообщили правду о массовых казнях еврейского населения, в частности об уничтожении в газовых камерах.

Новые исследования проливают свет на то, почему было расформировано войско Бульбы-Боровца. Представители СС призвали Полесскую Сич принять участие в карательных акциях против еврейского населения. Большинство казаков отказалось. Тогда и возник конфликт с эсесовцами. Кандидат исторических наук Жанна Ковба много лет исследует украинско-еврейские отношения в Галиции. Она приводит свидетельство Ивана Харива с Самборщины, который возил еду в лесное укрытие для четверых еврейских девушек и парня в августе-октябре 1941 года. Селяне тайно собирали для них продукты. Позднее, по рассказу отца, Иван узнал, что выдал укрытие евреев полицай из соседнего села, которого в 1943 году уничтожили бойцы УПА.

Позицию местного населения можно увидеть из тогдашних нацистских газет. «Самборская газета» на Львовщине от 1 марта 1944 года сообщает: «Казнь за укрывание жидов и содействие им, казнены – Крыжковська Мария, Дмитривська София, Сухоруч Степан, Корчмар Мария, Масляр Ганна, Назар Мария, Куляк Микола, Ковальчук Михайло, Сущ Настя, украинцы». «Эти газеты – огромный пласт для исследователей, которые увидят, что нацистскому геноциду противостояло местное население», – говорит Феликс Левитас.

11707815_1625203137761874_6207437053957581449_n

Согласие между народами собственной любовью прививал митрополит Андрей Шептицкий, который еще в 1913 году выступил против процесса по «делу Бейлиса», сфабрикованному в Киеве черносотенными организациями. В 1939 году он в интервью сионистской организации Галиции сказал, что всегда был сторонником возрождения еврейского народа и восстановления еврейского государства. Под влиянием владыки Украинской Греко-католической церкви во многих церквах и монастырях галичане спасали сотни евреев. Под личной опекой Шептицкого выжили 15 раввинов (Давид Кагане, которого спас митрополит, в 1970-е годы был главным раввином Тель-Авива). В ноябре 1942 года Шептицкий выступил с письмом «Не убивай!», где обращался к украинцам с призывом не поддерживать нацистские провокации.

Преступники и миротворцы истории

Антиеврейскую агитацию в Украине проводили и нацисты, и большевики. «С нацистами пришел мощный пропагандистский аппарат, который мастерски играл на непростых украинско-еврейских отношениях, которые складывались на протяжении истории, – рассказывает доктор исторических наук Феликс Левитас. – Заняв Львов, нацисты устроили невиданную провокацию. Они открыли двери львовской тюрьмы, где накануне энкаведисты учинили массовые расстрелы, и заявили, что „это дело рук евреев“. Дескать, все евреи – работники НКВД, которые беспощадно уничтожали украинский народ. По документам нацистов, кроме полицейских, местное население в своем большинстве на провокацию не отреагировало». Невзирая на то, что энкаведисты присыпали лица расстрелянных хлором и полили кислотой, среди мертвых во дворе львовской тюрьмы были опознаны несколько раввинов, деятелей еврейских партий и общественных организаций.

Ярослава Музыченко

В ходе борьбы с большевиками бандеровцы отказались от наиболее радикальных идей тоталитарного национализма и сменили лозунг ”Украина для украинцев” на другой – ”Свобода народам – свобода человеку!”.

В феврале-марте 1943 года националисты на территории православной Волыни создали УПА. Повстанческая армия приняла в свои ряды несколько тысяч украинцев и представителей других национальностей – татар, грузин, азербайджанцев, армян, узбеков, русских. К концу 1943 года в ней состояло около 15 тысяч повстанцев, опирающихся на разветвленную структуру бандеровского подполья и широкую народную поддержку.

На этом вооруженном этапе украинского освободительного движения документально фиксируется участие в нем евреев.

Вот как описывает участие евреев в украинском Сопротивлении и.о. руководителя ОУН(б) в 1941-1943 годах Николай Лебедь: ”Большинство врачей УПА были евреи, которых УПА спасала от уничтожения гитлеровцами. Врачей-евреев считали равноправными гражданами Украины и командирами украинской армии. Здесь необходимо подчеркнуть, что все они честно исполняли свой тяжкий долг, помогали не только бойцам, но и всему населению, объезжали территории, организовывали полевые больницы и больницы в населенных пунктах. Не покидали боевых рядов в тяжелых ситуациях, даже тогда, когда имели возможность перейти к красным. Многие из них погибли воинской смертью в борьбе за те идеалы, за которые боролся весь украинский народ”

В радиограмме в Центр 30 октября 1943 года руководители одного из коммунистических партизанских отрядов Бегма и Тимофеев сообщали: ”Националисты в Домбровице мобилизовали всех портных для изготовления теплой одежды на зиму. По последнему распоряжению штаба националисты сейчас принимают к себе всех, кроме поляков. В данное время [среди] националистов много евреев, особенно врачей”.

Отмечали участие евреев в УПА и советские репрессивно-карательные органы. Специальная докладная записка начальника управления контрразведки ”Смерш” 1-го Украинского фронта генерал-майора Осетрова секретарю ЦК КП(б)У Никите Хрущеву повествует о задержании 1 февраля 1944 г. ”активного члена ОУН, еврея” Лейбы Иосифовича Домбровского (псевдоним ”Валерий”). Из текста следует что он, уроженец села Ольшаница Ракитнянского района Киевской области, 1910 года рождения, с 1929 по 1941 года состоял в ВКП(б). Окончил юрфак Киевского университета. В начале советско-германской войны был призван в Красную армию и, участвуя в боях, в 1941 году был ранен и попал в немецкий плен. Изменив фамилию, имя, отчество и национальность на украинца Леонида Панфиловича Дубровского, ему удалось вырваться из нацистской неволи. Поселившись в городе Ровно, он в конце 1941 года установил связь с Организацией украинских националистов и с началом вооруженной борьбы в 1943 году стал сотрудником политического отдела Украинской повстанческой армии. Здесь нужно подчеркнуть, что речь идет о наивысшей политической структуре УПА.

z_6911037b

Работая в политотделе, Лейба Домбровский написал ряд ”контрреволюционных националистических листовок, брошюр и воззваний”, в которых он ”клеветал на Советский Союз”, заявлял, ”что Москва угнетает народы не русской национальности”, призывал угнетенные народы ”к вооруженной борьбе с советским государством”. Среди подготовленных им материалов – воззвания к узбекскому, таджикскому, армянскому и другим народам. В августе 1943 года обвиняемый написал брошюру ”Как московский царизм покорял народы”.

Интересно, что, согласно этому документу, не националисты втянули его в ОУН, а он сам ”установил связь” с бандеровцами (из-под палки вряд ли будешь писать пламенные воззвания и брошюры). Кстати, о подобных инициативах других евреев свидетельствует отрывок из отчёта одного из руководителей тыла военного округа УПА ”Зарево”, описывающий ситуацию около города Костополь в Ровенской области УССР в августе 1943 года: ”Национальных меньшинств в этих трёх районах нет, за исключением нескольких евреев, которые в последнее время добровольно пришли к нам работать…”.

Одним из лучших врачей в отряде УПА имени Ивана Богуна, который базировался в южной части Волынской области, был амбулаторный врач Шая Давидович Варма (”Скрипач”). Исходя из протокола допроса после ареста в августе 1944 года органами НКВД, он родился в Варшаве в 1909 году. Учился один год во Франции, в 1937 году окончил Варшавский медицинский институт, супругу звали Бронислава. До 1939 года работал в еврейском госпитале в Варшаве. Потом, во время германско-польской войны, спасаясь от гитлеровцев, выехал в городок Владимир-Волынский на Западной Украине, где работал врачом-эпидемиологом, а позже стал врачом сельской амбулатории, коим и работал в годы немецкой оккупации. Был мобилизован в УПА в мае 1943 года, находился там до августа 1944 года, за это время вылечив, согласно его собственным показаниям на допросе, 200 украинских повстанцев.

До нас дошли воспоминания о Шае Варме бывшей разведчицы УПА Галины Островецкой (”Коханской”): ”Варма был хорошим врачом, который в бункерных условиях делал сложные операции, он чудесно играл на скрипке, с которой никогда не расставался. Ему и псевдоним дали ”Скрипач”. Когда выпадала свободная минута, повстанцы собирались на лесной поляне, приглашали Варму, который играл для них. Его все любили и берегли”. По свидетельству Галины Островецкой, за деятельность в УПА Шая Варма был приговорен к двадцати годам концлагерей.

По воспоминаниям сотенного УПА В. Ниновского (”Грабенко”), действовавшего в северной, лесной части Ровенской области, врачом в его батальоне был еврей из города Ровно под псевдонимом ”Чёрный”. По словам автора, когда было много раненых, доктор ”Чёрный”, кроме УПА, постоянно бывал на санитарных пунктах, чтобы оказывать помощь крестьянам, поскольку других врачей в том регионе не было.

Источник: «Корни»,

Жена Романа Шухевича Наталья в сентябре 1942 — феврале 1943 года прятала у себя соседскую девочку-еврейку Ирину Райхенберг.. Роман Шухевич помог с изготовлением для девочки новых документов на имя украинки Ирины Рыжко, по которым она значилась дочерью погибшего офицера Красной Армии, и что после того, как Наталья Шухевич была арестована гестапо, Роману Шухевичу удалось переправить девочку в сиротский приют при женском греко-католическом монастыре василианок в Пилипове, близ местечка Кулыкив — в 30 км от Львова. Информация стала известна только в 2008 году после обнародования материалов архива СБУ.

"Движение украинских националистов не было антисемитским. Бандеровские лидеры спасали евреев в годы Холокоста и сражались вместе с ними в рядах Украинской Повстанческой армии (УПА)», – заявил историк В.Вьятрович, на основании рассекреченных архивов КГБ.

- Антисемитизм в Украине был, но его организаторами и вдохновителями были сперва Царская Россия, а потом Нацистская Германия
- До 1941 года ОУН никак не выделяла евреев в своей борьбе
- В 1941 году евреев выделили. Были призывы бороться с ними как с пособниками большевизма, с указанием нецелесообразности погромов, как оружия Москвы для перенаправления гнева народных масс с себя.
- Сам Степан Бандера находился под немецким арестом с 1941 по 1944 год и не был причастен к созданию УПА, а являлся его символом
- После освобождения на первом же акте принятом ОУН в 1944 году было принято решение полностью отказаться от любого вида борьбы против евреев. Евреи были поставлены на один уровень с остальными национальностями, которым гарантировалась свобода культуры и вероисповедания.
- Все документы, свидетельствующие о том, что к геноциду евреев были причастны члены ОУН УПА были отвергнуты Нюрнбергским Трибуналом, а позднее и Конгрессом США на заседании по нацистским преступникам.

В заключение повторю сказанное в начале - были среди украинских повстанцев преступники, убийцы, антисемиты - как и среди красных партизан. Наша задача же - знать всю правду, не выбирая ее кусочки.

МОСКВА. НАПАДЕНИЕ НА СИНАГОГУ

В Москве совершено нападение на синагогу

Москва. 1 октября. INTERFAX.RU - Неизвестный ворвался в синагогу в центре Москвы и ранил охранника из травматического пистолета, сообщил "Интерфаксу" источник в правоохранительных органах в субботу.
"Вечером в субботу неизвестный мужчина ворвался в синагогу в Большом Спасо-Глинищевском переулке в центре Москвы", - сказал собеседник агентства.
По его словам, у мужчины была канистра с горючей жидкостью и травматический пистолет, из которого он ранил одного из сотрудников охраны.
"Подоспевшие на место происшествия другие охранники задержали нападавшего", - сказал источник.
Раненый госпитализирован, к синагоге прибыли сотрудники полиции.
Теги: Москва

РАБИНОВИЧ СИЛЬНОЙ ВЕРЫ



РАБИНОВИЧ
МОРРИС
 В 1936 году Моррис Рабинович,
стоматолог, бежал из своей
родной Германии. Перед побегом
он продал свои активы и сделал
пять наборов зубных протезов из
чистого золота. Вместе с его
наличными это намного превышало
предел, который он мог провезти в
США. Этот вызвало недоумение у работников
таможни, когда он прибыл в
Нью-Йорк. Почему вдруг у него
пять наборов золотых зубов?
Моррис объяснил, что у евреев для
соблюдения кошрута должно быть
два отдельных набора блюд для
мясных и молочных продуктов, и,
так как я религиозный еврей, то у
меня также два отдельных набора
зубов. Таможенник покачал
головой и сказал
-Что можно сказать о трех других
наборах зубов?
Моррис ответил, что очень религиозные
евреи используют отдельные
блюда для Песаха, так что у меня
есть отдельные зубы для мяса и
молочных продуктов
Песаха. Таможенник
покачал головой и сказал: "Вы
должно быть человек очень
сильной веры, раз имеете
отдельные зубы для мяса и
молочных продуктов, а также и для
Песаха. Это составляет четыре
набора зубов. Как насчет пятого
набора?"
Моррис посмотрел вокруг и произнес
очень тихо:
- Я расскажу вам правду. Периодически я ем
бутерброд с ветчиной...

ПРАВОСЛАВИЕ В МАССЫ

В Академии образования предложили изучать в школе Библию вместо «Войны и мира»

Людмила Вербицкая
Людмила Вербицкая
Президент Российской академии образования Людмила Вербицкая считает необходимым убрать из школьной программы ряд произведений Федора Достоевского и «Войну и мир» Льва Толстого. Об этом она сообщил Агентству городских новостей «Москва» в пятницу, 30 сентября.
«Это глубокие философские произведения, с серьезными рассуждениями на разные темы. Не может ребенок понять всей их глубины», — отметила она.
Вербицкая также считает, что «в курс школьной программы должны входить произведения духовной литературы, но нужно решить, какие именно». «Библию, думаю, каждый должен прочесть. Это и духовно-нравственное воспитание, моральные основы», — отметила она.
В то же время президент РАО поддерживает введение курса православной культуры, однако с доработками и на добровольных началах. «В учебной программе, подготовленной для него, есть ряд недостатков. Основное возражение — почему только православная культура, а остальные? Это же такой большой пласт культуры», — сказала она.
По словам Вербицкой, занимающей также пост заместитель председателя Общества русской словесности, сейчас идет обсуждение итогового списка литературы, который будет рекомендован для школьников. «Пока неизвестно, сколько произведений в них войдет. Но совершенно точно, что это будут книги и наших русских классиков, и зарубежных, и современных авторов, и произведения, написанные в разных регионах России», — добавила она.
В настоящее время в школьной программе обязательным для изучения является роман Достоевского «Преступление и наказание», а также одна повесть автора. Помимо «Войны и мира» Льва Толстого в нее включены также два его рассказа.

БАБИЙ ЯР И РЕЧЬ ПОРОШЕНКО

Выступление Петра Порошенко на траурной церемонии почтения памяти жертв Бабьего Яра: Полный текст

ЧИТАТЬ ПОЗЖЕ

Выступление главы государства транслировал телеканал "112 Украина"

пресс-служба АП
Сегодня мы собрались, чтобы еще раз с глубокой болью вспомнить и прочувствовать трагизм страниц прошлого. Прошлого, кстати, не такого уж и давнего... Трудно поверить, что такое массовое и жестокое убийство произошло не в темные века дикого средневековья, а посреди двадцатого века – цивилизованного, просвещенного, европейского.
События, которые мы сегодня скорбно вспоминаем, относятся сразу к нескольким большим книгам: истории Украины, истории Второй мировой и истории еврейского народа.
"Бабий Яр – это трагедия всего человечества, но произошла она здесь, на украинской земле. И поэтому украинец не имеет права забывать о ней так же, как не должен забывать о ней и еврей. Бабий Яр – это наша общая трагедия, трагедия, прежде всего, еврейского и украинского народов", - это мнение великого украинца Ивана Дзюбы. Высказано оно пятьдесят лет назад, когда только за слово "еврей", сказанное в этом месте, могли и посадить.
Бабий Яр – это братская могила невинных мирных людей разных национальностей: евреев, украинцев, русских, цыган и многих других.
Но все мы четко понимаем, что Бабий Яр – это одна из самых глубоких ран, одно из самых тяжелых воспоминаний о Холокосте, это беспрецедентная в истории человечества катастрофа, о попытке физически истребить весь народ с корнями, углубленными в Библию. В этом смысле с Бабьим Яром соизмерим разве что Аушвиц.
Евреям нацисты ставили в вину сам факт их существования. В Бабьем Яру были убиты практически все евреи Киева, все, которые остались в городе, кто не ушел на фронт и не уехал в эвакуацию. Поэтому понятно, что жертвами в основном были старики, женщины, малые дети.
Буквально на днях услышал очень трогательный рассказ о пятилетнем еврейском мальчике, который по дороге смерти все время спрашивал у мамы: "Мама, ну почему ты меня туда ведешь? Я же утром тебя слушался и съел всю кашу, а ты мне обещала, что нас не будут убивать".
Представьте себе, около полутора миллионов украинских евреев уничтожены нацистами. Это – четверть всех мировых жертв Холокоста. Холокост – трагедия планетарного масштаба. Это – преступление не только против отдельного народа, а против всего человечества.
В годы Второй мировой войны украинцы тоже понесли многомиллионные потери, и мы очень хорошо знаем, как годами и десятилетиями болят сердца и души за павшими родными и близкими.
Нет семьи в Украине, которая бы не пострадала во время Второй мировой войны.
Поэтому в Бабьем Яру будет создан Мемориал Холокоста. Сегодня утром я обнародовал эту инициативу, и спасибо за мощную поддержку, за тот отклик, который она сразу же нашла в сердцах многих.
Тяжело рассказывать, как все здесь происходило 75 лет назад. Впрочем, а есть ли вообще надобность в словах, когда здесь до сих пор стонет земля, плачет небо, дрожат деревья? Когда и по сей день слышны крики мертвых, память о которых прошу всех присутствующих, и не только здесь в Бабьем Яру, но и всех, кто нас смотрит, почтить минутой молчания.
В Талмуде сказано: "Кто погубил хотя бы одну жизнь – погубил целый мир, а тот, кто спас хотя бы одну жизнь – этот мир спас". Поэтому в памяти останутся прежде всего многочисленные примеры солидарности со своими еврейскими соседями и земляками. Более чем двум с половиной тысячам украинцев Яд ва-Шем присвоил звание "хасидей уммот ха-олам" - высокое звание Праведников народов мира.
Хотя смертная казнь грозила всякому, кто спасал евреев. В течение последнего десятилетия сотни украинцев заслуженно получили от независимой Украины высокие государственные награды за спасение соотечественников от Холокоста.
Сотни лиц названы "Праведниками Бабьего Яра". Первыми среди них стали православный священник Алексей Глаголев и члены его семьи.
На мой взгляд, очень красноречивым является пример подвижнической деятельности митрополита Шептицкого – духовного пастыря, украинского националиста и гуманиста, который писал, что "наивысшая степень любви – отдать жизнь за брата, потому что каждый ближний является братом и членом человеческой семьи". Стараниями владыки Андрея и его брата архимандрита Климентия сотни евреев нашли приют в греко-католических монастырях Галичины. Среди спасенных Шептицкими – маленький мальчик Адам, который впоследствии станет министром иностранных дел Польши Ротфельдом. И львовский раввин Давид Кахане, который напишет позже в "Дневнике львовского гетто", что только сам взгляд митрополита добавлял уверенности: "Оставайся, здесь тебе помогут, и ничего с тобой не случится".
Нам есть кем гордиться. Нам, украинцам. Однако были и такие, за кого больно и стыдно, и этого тоже не вычеркнуть из национальной памяти. Такие, которых имел в виду Зеев Жаботинский, человек, родившийся в Украине, когда писал, что каждый народ имеет право иметь своих мерзавцев. По этому поводу в прошлом году я недвусмысленно высказался, выступая в Кнессете, и мои оценки – в силе. Коллаборационисты оставили свой след почти во всех оккупированных нацистами странах Европы, но не они олицетворяют свои народы!
А кто-то был просто равнодушным... Очевидно, что масштабы Холокоста могли бы оказаться меньшими, если бы на него не пытались закрыть глаза, если бы не сдерживали еврейскую иммиграцию. Обо всем этом с горечью рассказывала в своих мемуарах также уроженка Украины, будущий премьер-министр Израиля Голда Меир.
Много кто смог бы спастись, если бы мир демонстрировал должную солидарность, если бы правительства большинства стран того времени не закрыли хладнокровно двери перед евреями.
Урок Бабьего Яра – это напоминание о страшной цене политической и моральной близорукости. Это – воспоминание о том, что потворство агрессору лишь разжигает аппетит. Подобного рода трагедии невозможны в условиях демократии, они свойственны только авторитарным и тоталитарным режимам. Для этих режимов жизни – ничто, а люди – лишь винтики в смертоносной машинерии диктаторов-параноиков.
Я много размышлял над тем, почему в течение многих лет советская власть сначала замалчивала трагедию Бабьего Яра, а потом пыталась растворить ее еврейскую составляющую в общем мартирологе Второй мировой. Не потому ли, что Сталин в глубине своей черной души поддерживал так называемое окончательное решение еврейского вопроса? Только после победы над нацизмом гильотина репрессий запустилась снова, первыми, на кого упало ее лезвие, был Еврейский антифашистский комитет, так называемые безродные космополиты и врачи-вредители. Только смерть Сталина спасла евреев СССР от депортации, подобной той, которую пережили крымские татары и другие этносы.
Кстати, именно сегодня Верховный суд России принял ксенофобское решение о запрете Меджлиса. Так вот дело Сталина живет.
Преемники вождя сохранили антисемитизм как элемент государственной политики. Но вместо политики физической ликвидации сделали ставку на уничтожение еврейской идентичности как таковой. При этом десятилетиями Москва поставляла и поставляет оружие тем, кто мечтает сбросить Израиль в море.
Итак, трагедия Бабьего Яра – это предупреждение всему человечеству, что любой режим, который имеет за ничто права и свободы человека, несет в себе угрозу для самой человечности. Нашим моральным долгом является точно не допустить повторения преступлений против человечества и человечности.
Такая перспектива, на первый взгляд, выглядит нереальной. Но если лидеры некоторых стран в основу своей политики кладут борьбу за так называемую историческую справедливость, которой любил обосновывать свои преступления сам Гитлер... Если международное право снова растоптано сапогом агрессора... Если нынешняя ООН иногда напоминает тогдашнюю Лигу Наций... Если аннексию Крыма в обратном переводе на немецкий российская пропаганда прямо называет аншлюсом...
Если все так, то где гарантия, что мы застрахованы от повторения других трагических страниц недавнего прошлого? Особенно, принимая во внимание всплеск религиозной, расовой или национальной нетерпимости, рецидивы антисемитизма даже в тех странах, где все эти позорные явления, казалось бы, давно и безвозвратно искоренены? И разве не может не беспокоить повсеместный рост популярности ультраправых ксенофобских политических сил?
Трагические события прошлого требуют от нас воспитывать новые поколения на принципах уважения человеческого достоинства, толерантности. Именно так мы поступаем у нас, в Украине. У нас сформировалась политическая нация, которая на началах патриотизма, пережитого в прошлом, непростых вызовов современности и веры в общее европейское будущее прочно сплотила людей разных этносов, языков и исповеданий. Сплотила вокруг основополагающих ценностей – свободы, независимости, демократии, прав человека.
Еврейская община бок о бок с другими гражданами Украины решительно встала на защиту нашей общей Родины. Мы, украинцы, очень высоко ценим это и никогда не забудем.
Гармония – вот каким словом можно лаконично описать нынешние отношения евреев Украины с другими этносами, ровно как и отношения нашей страны с Израилем.
Поэтому мы так близко к сердцу восприняли весть о смерти Шимона Переса – моего хорошего друга, большого друга нашего государства и политика мирового уровня. Через несколько часов я отбываю в Израиль, чтобы почтить память этого выдающегося политического деятеля современности.
Для нас чрезвычайно ценным является пример государства Израиль: его умение не просто выживать, а динамично развиваться в условиях постоянной внешней агрессии и при этом сохранять демократию; способность давать отпор террористической угрозе; способность строить инновационную экономику; опыт национально-культурного возрождения. Эта параллель глубоко историческая, ее в свое время проводила еще Леся Украинка: "І ти колись боролась, мов Ізраїль, Україно моя".
Современная Германия, сбросив с себя оковы нацизма, стала одним из флагманов Европейского Союза, одной из самых развитых экономик мира и одним из самых толерантных обществ. Она – один из главных партнеров и союзников Украины сейчас. Союзников в борьбе с российской агрессией, и она делает колоссальный вклад в поддержку украинских реформ.
Мы, три народа, как и все украинцы, евреи и немцы, как и европейцы, с непростой историей отношений, с мучительным прошлым и тяжелыми травмами, сейчас демонстрируем нашу приверженность идеалам и принципам демократического и толерантного мира. Мира, в котором нет места войнам, таким геноцидам, как Холокост и Голодомор. Где нет места расизму, нетерпимости, диктатуре, этническим чисткам.
Never again. Никогда больше – такова наша общая позиция.
Сегодня мы только начинаем мемориальные мероприятия. В течение ближайших двух лет вспомним, почтим и помянем всех, кто пал в этой земле: евреев, цыган, представителей украинского национально-освободительного движения, пленных красноармейцев.
Преклоним головы в память о жертвах Бабьего Яра!
Вечная память невинно убиенным.
Слава праведникам-героям, которые рисковали собственной жизнью ради спасения тех, кому грозила смерть.
Пусть мир и согласие навсегда воцарятся на земле свободной Украины, Европы и всего мира!
Слава Украине!

ПЕРЕС. ШТРИХИ К ПОЛИТИЧЕСКОМУ ПОРТРЕТУ

Йорам Шефтель: «Важные штрихи к политическому портрету Шимона Переса»

Эфир — август 2012 года, перевод с иврита (с сокращениями)

 
Йорам Шефтель

Эту серию передач я посвящаю Шимону Пересу, который сделал скандально-страшное заявление, невозможное в любой стране. Это не только нож в спину правительства, но и проворачивание этого ножа вокруг своей оси… Заявление требует не рассказа о жизни Переса, а анализа некоторых важных моментов его политической карьеры, ставшей причиной некоторых трагических событий нашей истории. Нетанияhу в последние 3.5 года обращается с Пересом очень разумно, зная с каким развращенным политиком имеет дело. «Развращенным» не в стиле Ольмерта. Это политический разврат, доходивший в свое время до попытки антидемократического переворота, о котором Рабин сказал: «Вонючий трюк»(хотя сам Рабин был участником этого трюка до 89-й минуты, когда провал стал ясен).
Но политический разврат Переса намного серьезнее похождений Ольмерта… Биби позволил Пересу ездить куда угодно, встречаться с кем угодно, хотя президент не имеет права проводить политических встреч заграницей без согласия правительства. Биби дал Пересу почувствовать себя «супер-министром иностранных дел», даже, в определенном смысле, «супер-премьером».
Биби знает до какого уровня дошла спесь и центропупие Шимона Переса. Биби знает, что Перес пришел на этот пост не для того, чтобы перерезать ленточки и исполнять свои (ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКИЕ и только) обязанности в соответствии с законом. Главное для Биби было обеспечить, чтобы «неутомимый интриган»(по выражению Рабина) Перес, в обмен на удовлетворение его жажды уважения в мире, не стал бы торпедировать политические инициативы правительства.

Я удивлялся тому, что это продолжалось целых 3.5 года. Поездки его, конечно, были бесполезны, но и безвредны. 3.5. года Перес не вредил, хотя мог — он в этом деле большой специалист.
Пока не произошел взрыв — в этот четверг (16 августа 2012 года). Только Перес может подкладывать такие фугасы, причем под важнейшую проблему нашего народа на сегодня — предотвращение получения Ираном ядерного оружия…
Что же сказал Перес ?
«Нельзя действовать против иранской ядерной программы без сотрудничества c США».

Сказал он это прекрасно зная, что нет никакой гарантии, что Обама, ненавистник Израиля не меньший, чем Никсон и Картер, проиграет выборы в ноябре. И Перес прекрасно знает, что Обама не собирается предотвращать иранские разработки военными методами. Все заявления Обамы о том, что «он не позволит» и т.д. направлены только на то, чтобы «5-я колонна» в Израиле имела «веские доводы» в своих протестах против возможных израильских действий. Какие «веские доводы» ?
Довод один — «Обама отгезукт !» («Обама сказал !»)…
Ирану нужно ядерное оружие для того, чтобы угрожать Израилю: например, угрозой применения ядерного оружия Иран надеется предотвращать израильские анти-террористические операции(типа «Защитной стены») и возродить, тем самым, палестинский террор в Иудее и Самарии, шиитский Ливане. Шимон Перес в конце этой недели встал во главе всех сил, заинтересованных предотвратить самостоятельные израильские действия в отношении Ирана. И не только предотвратить действия, но и ограничить Израильский суверенитет !
Что нам говорит Перес ? «Нельзя действовать без военного сотрудничества с США» , а ведь он прекрасно знает, что такое сотрудничество невозможно, т.к. правительство Обамы НИКОГДА не ненесет военного удара по иранской ядерной программе. Обама всегда будет говорить о том, что «надо дать шанс дипломатам» и все такое… Единственная ситуация, при которой возможен американский удар по Ирану — закрытие Ормузского пролива. Но тогда это будет война с Ираном, а не его ядерной программой. Но врядли иранцы настолько сумасшедшие…
Поэтому, если Израиль не будет действовать — никто не будет действовать и мы окажемся в ситуации, когда Иран получит бомбу и начнет угрожать ей Израилю.
Против этого совершенно ожидаемо выступает самая зловещая политическая фигура израильской политики всех времен — Шимон Перес.
В связи с этими действиями Переса необходимо отметить некоторые примечательные моменты его 65-летней политической биографии.

* * *

С его ведения и благословения Бейлин совершил антинародное преступление — «Соглашение Осло».
Преступление совершено, и партнером их был «человек с волосатым лицом», как его, Арафата(йимах шмо ве-зихро) назвал Бегин(зехер цадик левраха).
Надо помнить: Перес, вместе с Рабиным, предприняли серию действий для обмана избирателей. Это был не просто обман — это был ПАТОЛОГИЧЕСКИЙ обман.
Что такое «патологический лжец» ? Обыкновенный лжец надеется и верит, что его обман не откроется или откроется, но не сразу. Патологический лжец обманывает, прекрасно зная, что обман довольно скоро откроется. Вот это — Шимон Перес.
Во-первых, избирателю сказали: «Что мы теряем ? Давайте попробуем ! Если Арафат не будет воевать с ХАМАСом и Джихадом — мы его отправим обратно в Тунис ! Получится — будет у нас мир, нет — все вернем как было !»
Перес прекрасно знал, что нельзя будет никого никуда вернуть и что он, Перес, будет последним человеком, который попытается это сделать. Но он сознательно вводил избирателей в заблуждение.
И еще он сказал: «Именно Осло предотвратит создание палестинского государства, а упорное сопротивление Ликуда — может привести к созданию такого государства.»
И еще он сказал: «Пророчества Ликуда о тысячах ракет из Газы на Израиль — есть пустое запугивание населения. Никогда такого не будет.»


Вскоре начались взрывы террористов-самоубийц на улицах Израиля. И тут Перес не только не «отправляет Арафата в Тунис», но начинает заискивать перед ним.
Он забыл вдруг, что «Осло должен предотвратить создание палестинского государства», и заявил, что ситуация требует создания палестинского государства.
Войдя в правительство Шарона после выборов 2001 года, Перес изо всех сил препятствовал решительным действиям по предотвращению террора.
После «Дельфинариума» Шарон решается на операцию по типу «Защитной стены». Перес не дает ему этого сделать. Он вызывает в Израиль антисемита по имени Йошка Фишер, который морочит голову Шарону самым невероятным образом, — только чтобы предотвратить решительную антитеррористическую операцию. Так «Защитная стена» была отложена. За период между «Дельфинариумом» и «Отелем Парк» в Нетании погибло более 400 израильтян. Их кровь — на руках Переса. После «Отеля Парк» Шарон уже не слушал Переса. Но Перес до сих пор не раскаялся и не попросил прощения у родственников жертв. Ни в чем и ни перед кем…
До сих пор он только говорит: «Зато Арафат признал Государство Израиль !»
Нэбех…
* * *

Перес уклонялся от военной службы: в 1948 году и позже. В 1948 году он был молодым и здоровым — физически и психически — человеком.
Он не вступил ни в ПАЛЬМАХ, ни в ЭЦЕЛь, ни в ЛЕХИ. Что же он делал в годы, нeпосредственно предшествовавшие созданию Государства ?
Вместо того, чтобы присоединиться к ПАЛЬМАХу, например, Перес в 1944-48 гг был занят своей политической карьерой в движении «Ноар hа-овед ве-hа-ломед»(«Рабочая и учащаяся молодежь»). Он становится Генеральным секретарем движения. Чем же был заполнен распорядок стандартного дня активистов этого движения в 1944-48 гг ?
В общем, они занимались преследованием и травлей 12-14 летних ребят из ЭЦЕЛя и ЛЕХИ, которые расклеивали ревизионистские листовки. Поймав кого-нибудь, пересовские молодчики сдавали их в английскую полицию. Удача сопутствовала им редко, поэтому в основном приходилось сдирать листовки.


Но и в войну 1947-48 гг 25-летний Перес уклонился от вступления в ряды ЦАХАЛа. Причина-отмазка: «Перес занимался покупкой оружия в министерстве обороны» ! Видимо, в 1948 году в Израиле не было достаточного количества 50-летних и старше, которые могли бы покупать оружие ? Если бы Перес не покупал бы оружия — не было бы ЦАХАЛу из чего стрелять.
Но и после победы, в 1949 году, 26-ти летний Перес не идет в армию, не проходит КМБ и не вливается в ряды резервистов. Как все его сверстники. Но Перес как тогда, так и сейчас занят одним — политической карьерой. Нет границ его аппетитам, нет ограничений в средствах.
Левые, лицемерно осуждают сегодня харедим, уклоняющихся от службы в армии (я тоже осуждаю харедим за это). Но Пересу они все прощают. Когда стоял выбор — голосовать за Биби(прослужившего долгое время на самых опасных и трудных должностях в спецназе генштаба) или за Переса (ни дня не служившего в армии вообще) — все левые, без исключения, поддержали Переса. Поэтому, все, что левые предъявляют харедим — лицемерие и больше ничего.

* * *

Я считаю Переса ничтожным политиком. У нас нет больше такого политика, у которого можно было бы насчитать такое количество политических провалов.
Я сейчас перечислю самые главные из них.
Перес был одним из организаторов Синайской кампании 1956 года. Политической предпосылкой войны было желание Англии и Франции вернуть себе Суэцкий канал, отобранный у них фашистским режимом Насера. Желание Англии и Франции совпадало с желанием Израиля убрать Египетскую армию с Синая, открыв тем самым Тиранский пролив для израильского судоходства.
Перес предположил, что здесь есть совпадение интересов, которое может привести к военному союзу Израиля с Англией и Францией. Но Перес совершенно не учитывал позицию США. Поэтому эта позиция оказалась неприятным сюрпризом для всех.
Вы можете сказать: «Ну вот, Перес усвоил урок из Синайской кампании и сейчас, в противостоянии с Ираном, он кричит, что нельзя атаковать Иран без Америки !»
Нет и нет ! Надо УЧИТЫВАТЬ что Америка сделает и быть готовыми этому противодействовать. Ни в коем случае не надо было отменять Синайскую кампанию из-за того, что США воспротивились бы этому. Но надо было иметь план действий на случай, если США начнут торпедировать кампанию. Такого плана не было. И результат: союзники за 100 часов разбили Египет и добились своей цели, но США пригрозили санкциями. Готовности к этому не было. Бен-Гурион, поспешивший объявить о Шарм-аш-Шейхе и Синайской пустыне как о неотъемлемых частях Израиля, вскорости согласился с выводом войск на прежние рубежи. Причем, Перес убедил Бен-Гуриона согласиться на УСТНОЕ обещание США силой предотвращать любые попытки закрыть Тиранский пролив в будущем. В 1967 году американцы сказали израильтянам: «А где бумага ? Мы ничего не обещали !»

* * *

За несколько дней до начала «шестидневной войны» Ицхак Рабин оказался недееспособным. Израильские СМИ, которые в то время были в основном сионистскими, этот факт скрыли от населения — и правильно сделали. Как все это происходило ?
Рабин пришел к Бен-Гуриону за поддержкой и советом в преддверии надвигающегося военного столкновения с арабскими армиями.
Вместо поддержки, Рабин подвергся мощной атаке со стороны престарелого отставного вождя. На Рабина посыпались обвинения — «ты виноват в создавшемся положении», «ты, начальник генштаба, ответственен за напряженность на границе с Сирией, когда вы сбили 6 их МиГов в прошлом месяце», «ты разозлил сирийцев своими непропорциональными действиями в ответ на их попытки отвести воду из Иордана», «ты разозлил египтян и иорданцев своими заявлениями сразу после Дня Независимости».
Рабину, который отнюдь не отличался силой и решительностью характера, всего этого было вполне достаточно. У него началась тяжелая нервная и психическая депрессия.
Линия, которой держался Давид Бен-Гурион, была: без Америки мы не должны «рыпаться». Единственным высокопоставленным действующим политиком в Кнессете, который в «период ожидания» говорил то же, что и Бен-Гурион Рабину, был Шимон Перес. Но Израиль одержал победу — без Америки и, даже, вопреки Америке…
Вновь мы видим Переса — ничтожного политика, чьи расчеты и предсказания рассыпаются при малейшем столкновении с реальностью. Да, Перес был человеком Бен-Гуриона, но Бен-Гуриону тогда был 81 год, а Пересу было всего 44 года. Бен-Гуриону можно простить — Пересу — нет !

* * *
Переворот 1977 года. В этот год закончилось 44-х летнее правление социалистов в Израиле. Рабин ушел в отставку, а Перес возглавил оппозицию. Впервые в истории Страны, глава оппозиции стал во всех вопросах, возникавших между правительством Израиля и друзьями/врагами нашей страны, поддерживать арабов. Перес был ВСЕГДА против правительства.
Бегин, во время нахождения в оппозиции, вел себя всегда по-джентльменски — не могло быть и речи, чтобы пойти против своих же принципов и поддержать врага.
Во время тяжелейших переговоров с Египтом, когда администрация Картера безоговорочно поддерживала Садата, Перес тоже стал безоговорочно поддерживать египетские требования.
Следует отметить, что в Маарахе не все пошли за Пересом — Рабин и Алон высказывали свое несогласие со взятым курсом.
Перес поддержал требование Картера-Садата об израильском отступлении с Синая — до последнего сантиметра — и уничтожении там израильских поселений и города Ямит. Я хочу здесь пояснить: я ни в коем случае не снимаю ответственность за все это с израильского правительства и лично с Менахема Бегина, но, вне всякого сомнения, египетское упорство на переговорах и американская поддержка этого упорства — питались той позицией, которую занял Перес. Не будем это забывать.


По прошествии некоторого времени, Шимон Перес показал очередной пример своего политического ничтожества. Угрозы Саддама в 1980-81 гг уничтожить Израиль были как две капли похожи на иранские угрозы в наш адрес сегодня. На протяжении 1980 — первой половины 1981 года, Перес резко противился идее уничтожения иракского ядерного реактора.
Аргументы Переса были те же, иосифыфлавии из поколения в поколение повторяют одно и то же — «нельзя идти против Империи». А ведь в 1981 году президентом был уже не ненавистник Израиля Картер, а Рональд Рейган — можно сказать «почти наш друг» ! Но и новая администрация была резко против израильской атаки на иракский реактор. Перес писал Бегину письма, в которых пугал его неминуемой и полной изоляцией, в которую Израиль попадет сразу же после бомбежки Ирака. Предсказания Переса, как известно, оказались полной ерундой, но это не помешало ему, уже после успешного завершения операции, поднять совершенно истерическую кампанию ее осуждения. Причем, он осуждает эту бомбежку до сих пор ! И это — вместо извинения перед народом за сделанную серьезнейшую политическую ошибку !

* * *

Следующий эпизод: т.н. «Лондонское соглашение». Во-первых, он стал очередным красноречивым свидетельством «неутомимого интриганства» Переса. Вся эта история проходила за спиной у Шамира, премьера Страны в то время. Мы говорим о конце 1986 — начале 1987 гг.
Итак что такое «Лондонское соглашение» ? Шимон Перес, вместе со своим «пуделем»(по выражению Рабина) Й.Бейлиным, договорился с королем Хуссейном о передаче Иордании всей Иудеи и Самарии, включая Восточный Иерусалим и Храмовую гору. Под каким предлогом ?! А вот под каким: «Так мы нейтрализуем ООП ! Арафат не будет игрoком в ближневосточной игре !»
Опять мы видим — каким же надо быть политическим НУЛЁМ, чтобы все это предлагать и предполагать, хотя я и не уверен, что Перес вообще верил в то, что говорил. Он, видимо, просто играл на глубокой враждебности Шамира к ООП…
Предположение (или предлог), что арабский мир согласится с возвращением власти Хуссейна над Иудеей, Самарией и Восточным Иерусалимом и что ООП от этого сгинет, — отчаянный бред.
Арафат только бы усилил свои террористические действия — как, например, произошло в 1970-м году после разгрома и изгнания из Иордании.
Как в это можно было верить и как можно было верить в то, что Шамир и «Ликуд» все это будут всерьез рассматривать ?!


Через короткое время после провала этой инициативы Переса-Бейлина, в декабре 1987 года, началась волна террора в Иудее, Самарии и Газе, которую арабы и их левые коллаборационисты именуют «интифадой». Перес был тогда министром иностранных дел. Он заявлял, что «силой этот вопрос не решить», т.е. вывод — надо сдаваться. И опять — практика показала всю беспочвенность пересовских предположений. Как только Рабин уступил Аренсу место министра обороны, арабский террор в Иудее и Самарии пошел на убыль и в течении года был подавлен окончательно.
Израиль перешел к решительным действиям, перехватив инициативу у арабов.
Что предлагал Перес делать, исходя из его «аксиомы», что «невозможно победить террор» ?
Начать переговоры ! С кем ? С местными палестинскими лидерами — причем не обращать внимание на возможные контакты последних с Арафатом. Другими словами — пойти на уступки Арафату, который начал все эти волны террора с целью «принудить Израиль к переговорам с ООП». Перес предлагал это СРАЗУ же после начала т.н. «интифады».
Политическая ничтожность Переса и здесь ярко видна. Волна террора была побеждена.
В 1991 году госсекретарь Бейкер убедил Буша в том, что необходимо созвать «международную конференцию под эгидой ООН», с помощью которой будет возможно заставить Израиль уйти с 95% территории Иудеи, Самарии и Газы. Позже, в своей книге Бейкер вспоминал, что Шамир оказывал всем этим планам «героическое сопротивление», которое существенно изменило планы госсекретаря: конфeренция была «международной» только на открывавшем ее заседании, ООН стала только наблюдателем.
Израиль, с помощью этой «конфeренции», добился начала прямых переговоров с Сирией, а о передаче Голанской высот кровавому режиму Асада Ицхак Шамир даже и не думал.
Но Перес был согласен и на «международную конференцию», и на «непрямые переговоры», и на «эгиду ООН» — только чтобы, не дай Бог, не оказаться в ситуации дипломатического конфликта с США !
А Шамир выбил для себя право вето — он имел право дисквалифицировать любого члена «иордано-палестинской делегации», уличенного в контактах с ООП.
И он воспользовался этим правом — как в случае с Файсалом Хуссейни и др. !

* * *
Но все, о чем мы говорили до сих пор — лишь присказка. Сказка будет сейчас…
Я добавлю несколько замечаний к тому, что ранее было сказано о роли Переса в «ословском процессе».
Резкое ухудшение положения Израиля в плане безопасности сейчас — я говорю о намечающемся противостоянии по линии «Синай — Негев» — это тоже прямое следствие преступления в Осло. Ибо превращение Сектора Газы в базу арабского террора — это прямое следствие Ословского соглашения. Обострение обстановки на Синае и возникшая непосредственная угроза Негеву и Эйлату происходит исключительно по причине того, что Газа стала базой террора. Так Осло-Газа стала угрозой египетско-израильскому мирному соглашению !

* * *

Теперь о роли Переса в т.н. «размежевании».
Перес поддерживал этот план всем, чем мог. Его политическая ничтожность здесь нашла выражение в том, что все 4 его базовых тезиса рассыпались в пух и прах.
Тезис 1: «Размежевание» укрепит положение Израиля на международной арене.
Тезис 2: В районе Сектора Газы надо будет держать меньше войск.
Эти два тезиса даже не нуждаются в комментариях — эти предположения лопнули сразу же после их претворения в жизнь.
Тезис 3: Экономическое положение Израиля улучшится в результате размежевания и первых двух тезисов.
Газа заставляет Израиль держать все больше и больше войск на юге в последние годы. Мы сейчас держим больше войск на юге, чем до «размежевания».
Тезис 4: Депортация евреев из Газы улучшит демографическое положение в Стране.
Этот тезис — просто скандальный, граничащий с ложью. Поселенцы не находились в городе Газа, они находились в районах, где арабов не было. Никаких демографических причин для их депортации не было.
Однако, самой крайней низости Перес достиг, когда в апреле 2005 года, на встрече с одним из главных ненавистников Израиля в Европе Жаком Шираком (кстати, одним из инициаторов предоставления Саддаму ядерного реактора в конце 70-х гг), попросил его повлиять на владельцев французской компании «ClubMed», что бы те, после уничтожения Гуш-Катифа, построили на его месте свои отели. Ибо, по мнению Переса, как только снесут Гуш-Катиф — настанет полный шалом в регионе… На практике — первым прямым результатом депортации евреев стал захват власти в Газе ХАМАСом. На каком уровне политической дальновидности, стратегического анализа, надо находиться, чтобы в 2005 году делать такие прогнозы на будущее ?

* * *
«Неутомимый интриган» ((с) Ицхак Рабин.)

Перес стал «неутомимым интриганом» срaзу же, как только получил свой первый пост — в 1953 году он стал генеральным директором Министерства обороны. Это было решение Бен-Гуриона, которое он принял накануне своего «ухода в Сде-Бокер». Это не было случайным назначением. Перес и назначенный на пост начальника генштаба Даян должны были стать «бенгурионовской фракцией» и «следить» за Лавоном и Шаретом. Почему ?
Бен-Гурион опасался, что если Лавон и Шарет сумеют закрепиться на своих постах, то ему, Бен-Гуриону, некуда будет возвращаться после Сде-Бокера. Бен-Гурион знал наклонности Переса и доверил именно ему быть гендиректором министерства обороны. Шарет жаловался в дневнике, что Перес интригует против Лавона, создает в министерстве нездоровую и напряженную атмосферу.
Я рекомендую ознакомиться со следующими страницами в издании дневника, вышедшего 20 лет назад: 87, 562, 579, 619, 620, 623, 629 — и это только выборочные примеры !


Когда Бен-Гурион во второй раз ушел в отставку (1963), Перес был уже депутатом Кнессета (с 1959 года) и заместителем министра обороны. Пресса 1963-64 гг, когда Перес был заместителем министра обороны Леви Эшколя, подробно обсуждает напряженные отношения министра обороны с его заместителем. В 1965 году произошел раскол в МАПАЙ, партии, которая к тому времени была у власти в Стране уже 32 года. Бен-Гурион создал свой список — РАФИ. Перес присоединился к РАФИ — свой шаг он объяснил «верностью Бен-Гуриону». На самом деле, как это скоро выяснилось, Перес ушел из МАПАЙ по чисто практическим соображениям. Перес был уверен, что благодаря авторитету «единственного в своем поколении», РАФИ на ближайших выборах получит мандатов НЕ МЕНЕЕ, чем МАПАЙ. И вот тогда, Перес вернется в правительство, но уже не заместителем министра, а министром. Откуда я это знаю ?
Через 3 года после этого, была создана Партия Труда(«Авода») — в результате объединения МАПАЙ, Ахдут hа-Авода и РАФИ. РАФИ вошла в «Аводу» БЕЗ БЕН-ГУРИОНА, который резко осудил всех участников этого союза. И что же «верный Бен-Гуриону» Перес сделал ? Он его просто бросил, забыв о «верности вождю и идеалам».
Интриганство Переса на посту министра обороны в первое премьерство Рабина всем известно. В 1974 году Перес проиграл Рабину гонку за лидерство в Партии Труда. Ему не хватило буквально нескольких голосов. Рабин стал премьером, а Перес начал против него настоящую войну. Ради успеха в этой войне, Перес, который всегда до этого был противником поселенческого движения в Иудее, Самарии и Газе, счел возможным (внимание !) поддержать «Гуш-Эмуним», организацию, которая инициировала еврейское строительство в Самарии. Только чтобы досадить Рабину, Перес поддержал р. Левингера и разрешил основание Элон-Морэ около Шхема ! «Благими намерениями выложена дорога в ад» ?! В данном случае, о сотрудничестве Переса и «Гуш Эмуним» можно сказать: «Злые намерения дали благие результаты»…
Я сейчас зачитаю несколько отрывков из книги Рабина «Служебный блокнот»(«Пинкас шерут»):
«С того дня, как он проиграл мне в гонке за лидерство в Аводе, 22 апреля 1974, мне стало ясно, что премьерство стало пунктиком Переса — ‘он достоин премьерства так же, как премьерство достойно его’. Базисное предположение, на котором этот неутомимый интриган основывал свои иллюзии, было таким: ‘Единственное препятствие на его пути к премьерскому креслу — это Рабин’. То, что Маарах будет у власти — у него сомнений не вызывало… Он прилагал нечеловеческие усилия в войне со мной. Средства не выбирались — ‘утечки’ в прессу и т.д. Это было самым настоящим претворением в жизнь большевистского лозунга ‘чем хуже, тем лучше’ — лучше Пересу и его людям…»(стр. 534)
«Я не мог расследовать каждую утечку, но одну — самую серьезную — я решил не пропускать… Речь идет о тайном визите двух советских представителей в Израиль. Я поручил спецслужбам выяснить источник утечки. Все госслужащие, имевшие доступ к этому секрету, были допрошены и даже согласились на проверку на ‘детекторе лжи’. Все они были признаны непричастными к делу. Я вызвал своего заместителя — Игаля Алона — и министра обороны Шимона Переса. ‘Что делать ?’,- спросил я обоих. Гендиректора и остальные прошли проверку на детекторе и он показал, что они не врут. Алон сказал: ‘Нам всем троим надо пройти проверку на детекторе’. Лицо Переса стало бледным, как у покойника. Он сказал: ‘Я принципиально против проверки министров на детекторе ! Если решат, что мне надо провериться на детекторе — я подам в отставку !’ Я обменялся взглядами с Алоном. Я не стал заставлять министров проверяться на детекторе «(стр. 535) В конце этого абзаца три точки поставлены самим Рабиным.
Последний отрывок: «Когда настал ‘его день’ и партия избрала его кандидатом на пост премьера, он получил плоды тех ядовитых зерен, которые сеял 3 года — 1974-77. Три года он действовал против своего же правительства. Народ не принял оправданий Переса, что ‘все проблемы — из-за Рабина’ и теперь, с Пересом во главе, все пойдет ОК… Пересу указывали на то, что ни в одной демократической стране министр не продолжает занимать своего поста, если открыто требует места премьера… Министр юстиции Пересу так и сказал — подай в отставку и тогда выставишь свою кандидатуру в ЦК. Но Перес ничего не слышал…»(стр. 538)
Итак, Ицхак Рабин, исходя из своего горького опыта, точными словами описывает Переса как «неутомимого интригана».
Но и этот рекорд долго не продержался ! Его побил случай, беспрецедентный и который врядли повторится когда-либо еще.
Я имею в виду «вонючий трюк» (опять — определение принадлежит Рабину).
На выборах в Кнессет 1988 года «Ликуд» получил 40 мандатов, «Авода» — 39. Но более мелкие партии — ШАС, «Агудат Исраэль», «Тхия» и «Моледет» поддержали Шамира и он сформировал правительство, в которое вошла и «Авода» тоже, правда — без «ротации» премьеров. Перес стал министром иностранных дел и сразу же начал попытки свалить правительство и занять место премьера.
Началась операция по перекупке пяти членов «либеральной фракции Ликуда» во главе с Ицхаком Модаи, с целью лишить Шамира поста премьер-министра. Такого в израильской истории еще не было: попытка захватить власть коррупционными методами и без обращения к избирателю. Кстати, все тогдашние левые — Ш.Алони, А.Рубинштейн — поддерживали Переса до конца, до тех пор, пока «трюк» не закончился полным провалом.

לא חברים. פרס ורבין בכנסת, 1990 (צילום: נתן אלפרט, לע"מ)

Даже во вторую каденцию Рабина на посту премьера, Перес не прекращал интриговать. За месяц до убийства Рабина, Перес в интервью не отрицал, что рассматривает возможность вновь баллотироваться на пост лидера «Аводы» — «все зависит от того, как будет продвигаться мирный процесс»…
В 2005 году Перес, которому исполнилось к тому времени 82 года, баллотировался на пост лидера «Аводы». Его соперником был Амир Перец.
Шимон Перес проиграл. Буквально через несколько недель он просто плюнул в лицо партии, члeном которой был более 60-ти лет.
Перес ушел из «Аводы» и вступил в «Кадиму». Почему именно туда ? Он предполагал, что «Кадима» победит на всеобщих выборах (это показывали все опросы) — и тогда, в 2007 году, после окончания президентства Кацава, он сможет стать кандидатом на пост президента от правящей партии. Буквально на следующий же день после поражения в борьбе за лидерство в партии, один из кандидатов перебежал к конкурентам ! Такого в Израиле еще не было.

* * *
И в заключении, я хотел бы упомянуть еще три эпизода этой скандально-позорной карьеры.
Перес получил самый противоречивый и подозрительный приз из всех, именуемый «Нобелевская премия». Хотя, он вполне мог оказаться вторым по своей скандальности — как известно, Гитлер и Чемберлен должны были получить «нобеля» за «Мюнхен», но 1 сентября 1939 года произошли некоторые события, которые помешали норвежцам окончательно принять соответствующее решение.
ОК… Первоначальный план нобелевского комитета был — присудить премию только Арафату и Рабину, двум лидерам, подписавшим это самое преступное «соглашение». Когда об этом узнал Перес, он поднял на ноги всех, кого мог, чтобы добавить свое имя к двум лауреатам. Все это происходило открыто, СМИ освещали кампанию Переса по включению себя в список лауреатов. Пересу помогали два выдающихся ненавистника Израиля — Картер и Киссинджер (который недавно сказал, что «для интересов США абсолютно неважна безопасность 6-ти миллионов евреев в Израиле»).
В итоге, Перес получил «нобеля». Но ему было совершенно безразлично, что нобелевский комитет первоначально не только не хотел присуждать ему премию, но даже само имя его не упоминалось в протоколах заседания, пока не начался скандал. Пересу, с его ненасытной страстью к регалиям и почету, надо было добавить еще один пункт в свое резюме.
Просто так ? Нет !
Это резюме в будущем должно было стать трамплином для других регалий и почестей.

* * *
Шимон Перес был главным инициатором грандиозного фестиваля под названием «80 лет Пересу». Мобилизованная армия пиарщиков устроила нескончаемую масштабную кампанию в СМИ, в ходе которой жизненный путь юбиляра рассматривался только с одной стороны — со стороны, полностью игнорирующей весь вред, который этот человек нанес Стране…
Сама «вечеринка» в тель-авивском «hейхал hа-тарбут» напоминала съезд компартии в одной из стран Варшавского договора в 70-х гг. Никто из действительно великих государственных деятелей наше страны не позволяли себе даже чего-то отдаленно напоминающее это безобразие: ни Бен-Гурион, ни Голда, ни Бегин, ни Эшколь. А ведь Перес по сравнению с ними — кузнечик.
Мне было 7 лет — я помню все отлично — в 1956 году 70-летие Бен-Гуриона (при всем культе личности вокруг него) отмечалось очень скромно — шум был, но он составлял где-то 2% от того, что мы видели во время 80-летия Переса…

* * *
Весьма характерным является также еще один эпизод, последний, который мы рассмотрим. Я говорю о разводе Переса с его женой Соней, с которой они прожили вместе более 60-ти лет.
Перес пообещал Соне, когда после полного разгрома «Аводы» в 2003 году(«Ликуд» — 40 мандатов, «Авода» — 19) он вновь возглавил партию, что это будет последним пунктом его карьеры.

1985. פרס חוזר מביקור ברומניה (צילום: הרמן חנניה, לע"מ)

Он нарушил свое обещание дважды: в 2005 году он вновь выдвинул свою кандидатуру на пост главы «Аводы»(и проиграл Амиру Перецу), а в возрасте 84 лет(!) он решил стать президентом Израиля, т.е. оставаться «у дел» до тех пор, пока ему не стукнет 91 год. Обещание жене провести вместе последние годы жизни, после завершения каденции лидера «Аводы», так и осталось обещанием. Человеку в возрасте 84 лет, после того, как он был премьером, министром обороны, министром иностранных дел, министром финансов и т.д. и т.п., — забожалось стать Президентом.
У него появилась возможность получить этот пост — о каких обещаниях какой жене может идти речь ?! Причем, он знал, что дело кончится разводом. Так и произошло…
Все эти факты — об обещании Переса и ультиматуме Сони — были прекрасно известны израильским СМИ. Соня отказалась переезжать в резиденцию Президента Израиля, их фактический развод произошел с переездом Переса туда. Формально развод был оформлен позже. Однако, с тех пор, как Перес с 1977 года резко сдвинулся влево, СМИ постоянно на его стороне. Поэтому история с Соней Перес была скрыта от общественности, т.к. «общественность имеет право не знать». Эпизод с Соней завершaет наш обзор некоторых важных моментов политической карьеры Шимона Переса.
Предпосылки скандального заявления Переса по вопросу об иранском атоме, надеюсь, ясны…
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..