воскресенье, 28 августа 2016 г.

БРАВО, КЭРОЛАЙН!

Картинки по запросу Кэролайн Глик
Такой блестящий человек должен представлять Израиль в ООН!

 http://www.mrctv.org/sites/default/files/embedcache/119650.html

КОЭФФИЦИЕНТ ГОЛЬДМАНА


Ян Каганов. "Гольдман и пятерка по физкультуре"

Суббота, 13 Августа 2016 г. 16:02 (ссылка)




 


Крамской Иван Николаевич (Оскорбленный еврейский мальчик)


 


 


Коэффициент Гольдмана


 



 


Физрук Василий Николаевич Стругураш совсем уже было собрался выключить свет в спортзале и рвануть домой, как вдруг увидел шагающую в его сторону маленькую фигурку и даже застонал от тоски. Физрук тепло относился к школе, ценил свою работу, нежно любил вожатую Иру Савочку и ее пионерскую комнату. Правда, глядеть потом, как пионеры подносят использованные ими горны к губам, он не мог – слегка мутило. Но, в общем и целом, работа была великолепной, непыльной, коньячной. Была бы... если бы не Яша Гольдман. Сей перешедший недавно в девятый класс юноша (а именно он и семенил сейчас через школьный двор навстречу Василию Николаевичу) был чемпионом города по восьми предметам, а в остальных олимпиадах просто не участвовал, не видя соперников. Так что немудрено, что в девятый класс он перешел только с одной "четверкой" – по физкультуре. Стругураш был не злым человеком и понимал, что Гольдман идет на медаль, но ведь даже "четверку" ему натягивали с большим трудом. Король учебы, знавший всё необходимое и много более того, Яша каждую неделю на два часа превращался в посмешище всего класса. Он потел, пробегая пять метров, портил и без того спертый воздух спортзала, выполняя стандартный кувырок, и висел на канате тряпочкой. Что физрук мог ему сказать? Что в школе есть, как минимум, пятнадцать кандидатов на золотую медаль, и десять человек ее наверняка получат, имея пробивных родителей и нормальные фамилии? Что директор школы Корнелиу Ионович мычит от ненависти каждый раз, когда стенгазета восхваляет очередную победу Гольдмана, а не посылать его на эти чертовы олимпиады директор не может, потому что школе для престижа нужны первые места? Но как такое сказать... Стругураш натягивал Яше "четверки", а о большем его никто и не просил.


 


Гольдман, запыхавшись, пересек школьный двор и поздоровался с учителем. Стругураш неохотно кивнул в ответ и отвел глаза. Смотреть на Яшу было больно: крохотный, щуплый, с клювом, увлекающим лицо слегка вперед. К тому же на лбу Гольдмана ярко, как фонарь, сверкал очередной прыщ, а с носа свисала дежурная капля пота. "Что за уродливый народец!" – промелькнуло в голове физрука, но, как коммунист и интернационалист, он отогнал от себя недостойные мысли.


 


- Чего тебе, Гольдман? – спросил Стругураш.


- Я хотел поговорить с вами об оценках за нормы ГТО, – заявил Гольдман и протер оправу очков. Неделю назад физрук раздал пресловутые нормы ученикам и предупредил, что за каждый норматив будет выставляться отдельная отметка. О Гольдмане он в тот момент старался не думать. Углубившись в воспоминания, Стругураш не сразу заметил, что Яша что-то с жаром ему объясняет. Пришлось вслушаться:


 


- ...и легко заметить, что все адаптированные с помощью моего коэффициента критерии я выполняю на "пятерку".


- Мы говорим о "пятерке" по физкультуре? – тупо переспросил физрук.


- Естественно, – ответил крошка-Яша, снова протер оправу очков и шумно втянул в нос свисавшую каплю. Стругураш застыл соляным столбом: сочетание слов "Гольдман" и "пятерка" по физкультуре" в одном предложении было для него если не катахрезой, то, как минимум, оксюмороном, хотя о существовании этих слов он даже не подозревал.


 


- Но как? – выйдя из транса, прохрипел Василий Николаевич. – Гольдман, я понимаю, что тебе нужна "пятерка" для медали, но ты же и на "троечку" не можешь пробежать.


- Эти нормы - не могу, – с готовностью ответил Яша, – а адаптированные могу. Давайте я еще раз вам объясню, а вы, если что непонятно, переспрашивайте.


 


Яша достал из потертого портфеля нормативы ГТО и листок бумаги, вырванный из тетради.


- Взгляните, Василий Николаевич, это нормы ГТО для девятых классов. Бег на сто метров, на два километра, прыжки в высоту и в длину с места, штанга и так далее. Правильно? Очень хорошо. Но, Василий Николаевич, эти нормы, безусловно, рассчитаны на габитус среднего девятиклассника.


- На что? – изумился Стругураш.


- Габитус – телосложение, ну, рост, вес, – торопливо объяснил Гольдман, не желая сбиваться с основной мысли. – Теперь взгляните: средний рост мальчиков нашего класса приближается к 170 сантиметрам. Мой же рост не превышает 135 сантиметров, что составляет 80 процентов от среднего роста, или, если вам угодно, коэффициент ноль целых восемь десятых.


 


Физруку было угодно только одно: уйти домой. Он мало, что понимал в бормотании девятиклассника.


- Я ничего не понимаю, Гольдман, – заорал педагог. – Что ты до меня (тут он вспомнил, что он всё-таки учитель, и добавил) привязался? Я же тебя освободил от бега на два километра по причине отсутствия на секундомере часовой стрелки, чего тебе еще от меня надо?


 


Яша ласково взял физрука за руку и подвел к стареньким стойкам для прыжков в высоту. 


- Давайте вместе установим планку на высоту норматива. У нас метр двадцать, правильно?


 


Физрук тупо кивнул и поставил планку на нужную высоту. Яша подошел к ней.


- Если я правильно помню, планку можно перескакивать, выполняя то, что я называю "ножницеобразное" движение ногами. Так?


- Так.


- Я могу постараться освоить перекидной стиль Брумеля или фосбери-флоп, но ведь вы требуете именно перескок.


- Ну и что?


 


Вместо ответа Яша подошел вплотную к планке и посмотрел из-за нее на Стругураша. Планка упиралась прямо в мощный нос Гольдмана.


- Я не могу задирать ноги на уровень носа, – слегка гнусаво оттого, что давил клювом на планку, сказал Яша. – А если бы мог, то поступал бы не в институт, а в "Мулен Руж", на отделение канкана. Но если воспользоваться коэффициентом Гольдмана, то, помножив метр двадцать на восемь десятых, мы получим 96 сантиметров.


 


Гольдман установил планку на высоту 95 сантиметров и легко перемахнул через нее.


- Понимаете? – радостно сказал он. – Нормативы пишутся для усредненных габитусов. А для исключений должны быть коэффициенты.


 


Яша взглянул на разметку для прыжков в длину с места.


- Таня Каштанова, – сказал он задумчиво. – Полная дура. Но ноги у нее длиной с меня. Как же вы хотите, чтоб я выполнял ее нормативы? А если мы применим коэффициент Гольдмана...


 


Физрук прервал лекцию, в глубине души с ужасом сознавая, что в словах Гольдмана кроется какая-то хитрая еврейская логика.


- Ни... (тут он опять вспомнил о лексиконе, подобающем учителю) ...чего ты, Гольдман, не понимаешь! Во-первых, эти нормативы, знаешь, откуда спущены? О-го-го! Менять их никто не позволит! А во-вторых, ты не думай, я не дурак, я всё понимаю. Твой коэффициент – это полная ерунда. Если я возьму, к примеру, стометровку, и норматив, который ты и так не выполняешь, умножу на твои дурацкие ноль восемь ("Пузырь бы сейчас!" – ассоциативно подумал он и сглотнул слюну), то ты в жизни так не пробежишь!


 


Яша потрясенно уставился на физрука. 


- Вы что, серьезно? – спросил он. – Вы действительно не понимаете, что умножать на коэффициент нужно только нормативы, где есть метры и килограммы, а секундные нормативы на него надо делить?


 


Теперь обалдел Стругураш.


- Почему? – прошептал он.


 


Гольдман безнадежно махнул рукой.


- Я боялся, что вы не поймете. Ну, поймите тогда другое: серебряные медали за одну "четверку" в аттестате отменили много лет назад, так что мне нужна золотая. Без медали мне не дадут поступить в ВУЗ, где есть военная кафедра. Процентных норм для евреев в СССР еще никто не отменял. Один вступительный предмет при наличии медали я за год мог бы выучить на уровне выпускника МГУ. Четыре предмета – даже я не смогу. А теперь взгляните на меня: долго я проживу в армии с такими физической силой и внешностью? А ведь я бы мог стать не последним специалистом, вы так не думаете? Но вместо этого я сдохну в Афгане, а лечить ваших детей будет Таня Каштанова, чей папа сделает ей и медаль, и поступление в медицинский институт. Вам за своих детей не страшно?


 


Физруку было страшно, противно, жалко Яшу, но более всего ему хотелось закончить беседу и поскорее забыть о ней. Яша, видимо, прочитал всё это в глазах Стругураша и, не прощаясь, ушел.


 


Но оказалось, что Яшина мама была не готова потерять сына без боя. Она дошла до Рейгана, и Гольдманы смогли уехать. Тихо и быстро.


 


...Физрук уже выключал свет в старом, двадцать лет не ремонтированном спортзале, как вдруг увидел здорового мужчину, который, слегка прихрамывая, пересекал школьный двор. Мужчина подошел к Стругурашу и взирая на него с высоты ста восьмидесяти пяти сантиметров, тихо спросил:


- Василий Николаевич?


 


Физрук подслеповато всматривался в гостя.


- Гольдман? – не веря себе, прошептал он. – Яша?


- Яша, – захохотал гость и заключил Стругураша в объятия.


 


Потом они сидели в модном ресторане города, в который физрук никогда не заходил по причине полного безденежья, и вспоминали то, что произошло (страшно подумать!) почти четверть века назад. Обменивались информацией об учителях и Яшиных одноклассниках, пили и ели. Яша приехал навестить старые могилы, которые он так и не смог найти – на них захоронили свежих покойников. Василий Николаевич грустно говорил о нищенских зарплатах в "свободной от гнета СССР" стране, о холодных батареях зимой и отсутствующей в кранах воде летом. Гольдман всё больше молчал, отвечал только на прямые вопросы: "Расти начал лет в шестнадцать. За три года вымахал. Хромота – осколок снаряда, ерунда – Ливан. Работаю – да, врачом, как и мечтал". К концу вечера сильно захмелевшего физрука Яша отвез на такси домой и на прощание незаметно сунул старому учителю в карман стодолларовую бумажку и прикрепленную к ней визитную карточку. На карточке на русском языке золочеными буквами было написано "Профессор Яков Гольдман. Специалист в области терапии, кардиологии и эндокринологии. Доктор философии. Заведующий кафедрой внутренних болезней больницы "Хадасса".


 


Утром мечтавший о бутылке холодного пива Стругураш долго переводил взгляд с визитки на купюру, потом скривился и в первый раз за тридцать лет пожалел, что разучился плакать...

КАК У ДАВИДА С ПРАЩОЙ?

Картинки по запросу Обама и абу мазен
"В иорданской газете "Альраи в воскресенье, 28 августа, вышла статья, посвященная усилиям Вашингтона сдвинуть с места мирный процесс между Израилем и ПА.
В публикации говорится, что Вашингтон предложил провести встречу на высшем уровне между представителями США, Израиля и Палестинской автономии, посвященную урегулированию палестино-израильского конфликта. Согласно этому источнику, Иерусалим принял предложение Вашингтона, однако Рамалла выдвинула встречные условия".
А.К. Происламская компания Обамы рассчитывает, вместе бандитом из Рамаллы,  навалиться на Израиль очередным Голиафом, в  попытке, если не ликвидировать, то значительно ослабить Еврейское Государство. Абу Мазен понимает, что нужно успеть до ноября (а вдруг не Хиллари, а Трамп займет Белый дом), потому намерен послушаться своего спонсора и друга: но требует заморозить строительство поселений и выпустить из тюряги очередную порцию террористов и убийц. Согласиться на требования  лжеца и шантажиста - это, в очередной раз, сыграть с арабами в поддавки. Давно известно, к чему это приводит. Вот и посмотрим теперь: вооружен наш Давид пращой или потерял ее где-то в лабиринтах политических интриг.

КРУТ БЫЛ НАФТАЛИ БЕННЕТ

Нафтали Беннет - "Вы не заткнете мне рот, нам не за что извиняться!"
06 Июля 2016 г.

Лидер партии "Еврейский дом" министр экономики Нафтали Беннет выступил  с хлесткой речью на конгрессе INSS(Институт исследований национальной безопасности) в Герцлии: "В последние дни мы ктивно критикуем страны Европы за их безрассудное решение в одностороннем порядке признать Палестинское государство. Но может быть, пришло время разобраться, где мы сами допустили ошибку?"
                  
Беннет пояснил:  "Готовность передать территории врагу стала «входным билетом» в клуб политиков, ищущих международной легитимации.   А действительно, чем это плохо?Главное – следовать простому правилу: обвиняй Израиль, попроси прощения, объяви нас оккупантами, признай, что процесс передачи территорий проходит крайне медленно, и вуаля –    ты уже любим, обласкан, окружен коктейлями и такими же как ты людьми в большинстве стран Европы. Тебя вдруг оценили, назвали просвещенным и даже "человеком мира" в тех странах, в которых и не замечали раньше. Просто прекрасно!"


В этот момент речь министра прервали возмущенные возгласы участников конгресса. Беннет отреагировал: "Я не замолчу! Это не только моя позиция, но и позиция миллионов граждан Израиля. Вы не заткнете мне рот! Я буду говорить, то, что считаю правильным, нравится вам это или нет. Буду говорить правду, которую замалчивали слишком долго. Нам не за что извиняться.


Существует своего рода ритуал, который должен пройти каждый, кто стремится стать политиком международного уровня: он должен заявить в СМИ, что готов отдать территории арабам. Не проходит и дня, чтобы я не получал телефонного звонка от какого-нибудь международного политика или дипломата, которые говорят мне: "мы видим, что ты политик, который набирает силу. Ну, что тебе стоит? Скажи, что ты "за" создание государства для палестинцев и сразу получишь международную легитимацию".


Я заявляю ясно: я не собираюсь отдавать израильскую землю арабам. И хватит уже извиняться перед всем миром! На этой земле никогда не было никакого палестинского государства. Если было, то где доказательства?

        
 Покажите мне его флаг, назовите его лидеров, какие территории оно занимало? Придумывают, что мы, якобы, захватили территорию палестинского государства. Докажите. Кое-кто из присутствующих заявил, что государства Израиль не существовало. 

Еще как существовало! 2170 лет назад здесь было государство, и мы отмечаем этот факт в праздник Ханука. И 3000 лет назад тоже было государство. Так как вы можете заявлять, что не еврейского государства не было?! А Царство Давида? А Первый храм? А Второй храм? А возвращение из Вавилонского плена? Хватит уже извиняться!»

            
Беннет также добавил: " Все. что сделали палестинцы за последние годы - это доказали, что они не заслуживают государства. С помощью террора, насилия, бесконечных ракетных обстрелов и подземных тоннелей,  которые они копали под нашими кибуцами,  после того как мы вышли из Газы,  не построить государства. Нельзя возвести государство на крови!  

            Мы должны стоять как нерушимая скала. 

           После того, как Израиль заявит, громко и ясно, не мямля и не извиняясь: мы не собираемся совершать самоубийство и отдавать свои земли для строительства палестинского государства – в конце концов, мир нас поймет"

ГУМАНИЗМ И РОССИЯ

ОТ НЕНАВИСТИ К МИЛОСЕРДИЮ В СССР К АНТИГУМАНИЗМУ В РОССИИ: эволюция без эволюции 

Юрий Магаршак
 

В статье Апология антигуманизма Игоря Александровича Яковенко  избранного (в 2008 году) сначала секретарем, а затем Генеральным секретарем Союза журналистов России, должность, с которой - ясное дело - за его публикации, подобные цитируемой ниже, по мере внедрения духа Мюнхенской Речи Путина в российскую явь был досрочно смещен, обнаружено появление в Федерации концептуально важного (и даже, как говорил Ленин, архиважного) общественного патриотического явления: ненависти к гуманизму и толерантности. А также к словам ГУМАНИЗМ и ТОЛЕРАНТНОСТЬ как таковым.
В этой связи считаю полезным и даже необходимым напомнить, что ненависть к словам - причем именно к тем, которые в современном цивилизованном мире считаются самыми главными и человечными, так как определяют характер цивилизации - при Путине не родилась. Она всего-навсего возродилась.

В Советском Союзе ненависть к словам существовала 70 лет: с Большевистского Переворота до Перестройки. И при Ленине, и при Сталине, и при Хрущеве, и при Брежневе, и при Андропове, и при Черненко (хоть пальцы, как Фунт в Золотом Теленке, загибай один за другим). Причем (отчетливо помню с детства и до Горбачева после Чернобыля - а в начале правления Михаила Сергеевича ничего не менялось) ненависть эта была столь сильна, что даже для произнесения этих слов не в советской печати, не в стенгазете, не на собрании, а всего-навсего на политинформации, нужно было преодолеть страх. Потому что опасность проявления сочувствия к словам-изгоям была совершенно реальна.

Слова эти были не те, что вызывают ненависть в Современной России. О толерантности в СССР не говорили за неимением в советском языке такого понятия. Как следствие ненависть к толерантности не культивировалась, а только непримиримость к врагам. Гуманизм в Советском Союзе также не был враждебным словом. Гуманизм считался понятием положительным, так как самой гуманной в мире считалась Советская Власть (в противоположность ненависти к буржуям, американским агрессорам и капиталистам-людоедам). А вотненависть к милосердию была перманентной, сильной и совершенно реальной. Ненависть к милосердию воспитывалась буквально с детского сада. Советский человек обязан был быть не милосердным, а непримиримым к врагам. Любящим только Родину. От любви к Родине к ненависти врагам без какой либо середины, скачком, от глаза-рентгера чекиста, пронизывавшего насквозь, к умиленному восприятию успехов пятилетки и рекордов ударников коммунистического труда - таковы должны были быть Советские Чувства и советская мимика. И были. 

Отчетливо помню, какой отчаянно смелой казалась обнародованная в Перестройку статья Гранина, призывавшая советских людей к милосердию. И в самом деле: это был шаг - а может прыжок - в новый мир. В котором в Европу надо было не сигать через прорубленное в нее Петром Великим окно, а ходить через дверь, как делают все нормальные люди. 

Вторым запретным и с пеленок вызывавшим ненависть Советских Людей словом, было слово ИДЕАЛИЗМ. Образованное от понятия идеал. В котором для молодежи, которую взрастил не Брежнев, а Путин, совершенно неясно, что могло быть плохого. Оказывается было. И не просто плохое, а мерзкое хуже некуда - глядя из Советского Сердца. Советскому человеку идеалы должны были быть политически чужды. За проявленное к врагу идеализм и милосердие (например, если приютили оставшуюся после ареста родителей соседскую девочку, как с риском для собственных жизней сделали мои бабушка с дедушкой в 1937 году, а в 1938 балерина большого театра Суламифь Мессерер спасла, взяв под свое крыло после ареста сестры маленькую Майю Плисецкую) при Сталине арестовывали, а при Хрущеве, Брежневе, Андропове и Черненко в лучшем случае понижали с руководящей должности, а в худшем увольняли с работы. Что в сравнении с сталинскими временами (но не по абсолютным, разумеется, меркам) было гуманно: ведь могли бы и посадить, и расстрелять, как делали правопредшественники Комитета Государственной Безопасности в НКВД.

Лучше всего и можно даже сказал идеально Советские Чувства были выражены в одном из куплетов Главной Советской Песни на слова Лебедева-Кумача ШИРОКА СТРАНА МОЯ РОДНАЯ. В котором с ненавистью и сомкнутыми бровями на сцене и в зале пели: НО СУРОВО БРОВИ МЫ НАСУПИМ, ЕСЛИ ВРАГ ЗАХОЧЕТ НАС СЛОМАТЬ. И тут же, без какой либо середины, как фазовый переход от твердого к жидкому состоянию в физике, умилительно до предела: КАК НЕВЕСТУ РОДИНУ МЫ ЛЮБИМ, БЕРЕЖЕМ, КАК ЛАСКОВУЮ МАТЬ. И как по команде резко менялись лица. Словно при исполнении первых двух строк и последних двух строк суперпатриотического куплета их пели разные люди.

Запрет на слово в Советском Союзе означал целенаправленное искоренение обозначаемого этим словом явления. Запрет простому советскому человеку проявлять сострадание означал искоренение сострадания из Советской Души. Поодиночке, конечно, сострадание в Советском Союзе у людей было - но не когда советские люди собирались в толпу, политинформацию или же на собрание. Сострадание необходимо было скрывать как чувство антисоветское, советскому человеку идеологически чуждое. Но тут ведь такое дело: если у человека - и у народа, состоящего их людей - нет сострадания, то это очень специфичный народ и очень специвичные люди. И даже вовсе не люди в обычном смысле этого термина. 

Ну а когда в эпоху РОССИЯ ВПЕРЕД ПО ГЛОБУСУ по зомбовизору росиян учат презирать гуманизм (а народ россияне, произошедшие из советского человека, как гомо сапиенс от обезьяны,  внушаемый), то это значит, что в ПослеСоветской России выводят породу людей, очень похожую на советских. Из умиленной любви к Родине - к взгяду-рентгену с насупленными бровями: таково патриотическое лицо, выступающего на Патриотических митингах, а также на политических телешоу россиянина эпохи Брежнева, Андропова, Черненко - и (с перерывом на четверть века) сегодня! Но будут ли российские люди без гуманизма (как советские люди без сострадания) людьми в обычном смысле этого слова - вопрос, ответ на который почти очевиден. И напоминает диагноз.

Советские чувства, советская мимика, советское сознание и советская "подсознанка" возвращаются в Федерацию (см статью Яковенко и Первый Российский Телеканал) - вот главный результат движения России Вперед по Глобусу, начавшегося с крымнашенского патриотизма и ненависти к "майдановским бендерофашистам". А это пострашнее, чем санкции и антисанкции. Это возвращение человеконенавистнического сознания. Которое, казалось, с распадом СССР исчезло и без следа растворилось. Но, как оказалось, по историческим меркам не очень надолго. А значит, не исчезало.

Если И.А.Яковенко не ошибается и Кремль (читай Путин) действительно через два года после воссоединения с Крымом пошел вперед не по глобусу, а, перенеся гибридную войну в души, начал программу создания Нового Российского человека подобную большевистской программе создания Человека Нового Типа, НАШЕГО и Советского, отличающегося от homo sapiens отсутствием сострадания (гуманизма в переводе на современный), готовностью выполнить любое задание Партии (главные слова пионерской, комсомольской и коммунистической клятв) и другими видовыми суверенными свойствами, то это воистину величественная задача! Она же маниакальная и параноидальная - смотря откуда смотреть.  

Каков практический механизм возвращения ненависти к гуманизму (отсутствию сострадания) в Путинской Федерации? В чем глубинная причина возвращения ненависти к самым прекрасным с точки зрения европейцев, японцев, индусов понятиям и словам? Насколько ненависть к основам цивилизации заложена в русской культуре, которая (если читать Пушкина и Толстого, а не ездить в трамвае и не телевизор смотреть) кажется самой гуманной в мире? Насколько ненависть к милосердию и гуманизму в России - и любовь к ним в Европе - является непреодолимой границей между русской и евроамериканской культурами? Тема не только для романов & кинофильмов, но и для вдумчивого анализа. Потому что страна, которая устойчиво противодействует основным принципам, обеспечивающим технологический и социальный прогресс человечества,  обречена на историческое поражение. И даже, возможно, исчезновение.

Юрий Магаршак
12 июля 2016

 

 

Антигуманизм в России и ненависть к милосердию в СССР имеют одну и ту же природу

статья Игоря Александровича Яковенко


В.Верещагин, "Апофеоз войны". Источник - kaplyasveta.ru
 
Примечание редакции NCJ. Поскольку в журнале Новых Концепций печатаются статьи еще одного замечательного Яковенко и тоже Игоря - культуролога Игоря Григорьевича Яковенко - во избежание путаницы приводим (в отличие от публикации на сайте Каспаров.ру) также и отчество автора. 
2. Для того, чтобы концептуальная важность статьи Игоря Александровича Яковенко не затемнялась деталями того, как именно проходили дискуссии в передачах Российского Телевидения, а также проблемой воссоединия с Федерацией но только Крыма, но также и всей Украины, как предлагается некоторыми энтузиастами восстановления СССР в передачах государственных российских телевизионных каналов в последнее время, статья воспроизводится с сокращениями.


Апология антигуманизма 
Яковенко Игорь Александрович's profile photo
Яковенко Игорь Александрович
 
 
 

В России после Крыма сложилась вполне отчетливая идеология

После выборочного просмотра в течение минувшей недели нескольких программ российского телевидения и нескольких номеров российских газет, я попробовал подвести содержание всего просмотренного-прочитанного под некий общий знаменатель, убрав из этого знаменателя сугубо пропагандистскую составляющую. То что, "Крымнаш", "Путинопятьвсесделалправильно" и "Обамачмо", - это понятно. А что еще? Какой мировоззренческий посыл несут наши СМИ аудитории? Ответ на этот вопрос получился пугающим.
Программа "Время покажет" от 7.07.2016. Ведущий Петр Толстой обсуждает проблему кризиса европейских ценностей. В студии идет спокойное обсуждение того, как гибнет Европа, погружаясь все глубже в бездну гомосексуализма и толерантности. Толстой, произнося это слово – "толерантность" - весь передергивается, будто ненароком взял в рот незнакомого скорпиона.
Еще одно слово очень не нравится Петру Толстому – "гуманизм". "Вот", - говорит Толстой, - "те идеи, которые нам навязывают, насколько они совершенны? Вот, например, идея гуманизма". Когда Петр Толстой, вытянув губы в трубочку, выплюнул из себя  это неприятное слово "гуманизм", стала совершенно очевидна глупость тех, кто пытался навязывать ему эти чуждые идеи.
Один из таких навязывателей немедленно обнаружил себя в студии. Им оказался политик Леонид Гозман, который, правда, не стал защищать европейские ценности, а попытался увести разговор в сторону и переключить его на наши проблемы. Мол, при нашей Кущевке, при нашем Чайке, при нашем Рогозине, стоит ли нам беспокоится о европейских ценностях, пусть ими европейцы занимаются, а нам надо заняться кризисом собственных ценностей.
И в качестве доказательства того, что нам есть чего стыдиться, Гозман привел прошлую войну в Афганистане, сказав, что мы убили там миллион или два миллиона афганцев.
В ответ Петр Толстой заявил, что главной нашей ошибкой было то, что мы ушли из Афганистана. А когда Гозман попытался спросить, значит ли это, что нам надо было вести войну до последнего афганца, его микрофон успели приглушить, так что его почти не стало слышно.
Зато голос военного обозревателя газеты "Завтра", эксперта Изборского клуба Владислава Шурыгина наполнил студию до краев, когда он стал опровергать сказанное Гозманом. "Если ваши потери (Шурыгин, видимо, имел в виду все же не потери Гозмана, а убитых афганцев) разделить на число дней, то получится, что каждый день наши солдаты утилизировали по две тысячи афганцев".
Владислав Шурыгин, конечно, весьма специфический персонаж, но даже от него было несколько непривычно слышать глагол "утилизировать" примененный по отношению к людям. Как-то сразу повеяло духом Третьего рейха, где людей не просто убивали, а именно "утилизировали", то есть массовые убийства совершались разумно и продуманно, с научным подходом: из фарша с костями делали удобрения, варили мыло, в  дело шли кожа и волосы. И то, что в студии Первого канала на этот жуткий глагол никто, кроме Гозмана, не обратил внимания, никто не возмутился, не одернул Шурыгина,  свидетельствовало о каком-то заметном сдвиге в той части общества, где обитают все эти шурыгины, прохановы и толстые.
А Толстой даже объяснил, почему он считает идею гуманизма глубоко порочной на современном этапе. Оказывается, она мутировала. Сначала, объяснял Толстой, в центре мироздания был человек, потом – его желания, а сейчас и вовсе – извращения. Ну, а с извращенцами нам, естественно, не по пути.

"ХОРОШО БЫ ПОВЕСИТЬ ТОНИ БЛЭРА!"
Запад постоянно делает подарки российской пропаганде. Просто в силу своей открытости и в силу того, что занят своими внутренними делами и совершенно не заботится об имидже, а тем более, о том что о нем подумают, или скажут в России.
Очередным таким подарком стал доклад сэра Джона Чилкота, сделанный им в Лондоне 6.07.2016. Речь в докладе шла о войне в Ираке и об ответственности за нее тогдашнего британского премьера Тони Блэра. Из доклада следовало, что Тони Блэр, руководствуясь исключительно чувством верности своим союзническим обязательствам по отношению к США, совершенно необоснованно, по мнению автора доклада, втянул Великобританию в войну против Ирака, в результате чего погибло множество людей.
"Повесить?", - с таким плакатом на заднике студии Дмитрий Киселев начал этот сюжет в "Вестях недели" от 10.07.2016. Сюжет был довольно продолжительный, и единственным его содержанием было обсуждение того, в какой форме Тони Блэр должен нести ответственность. Собственно, и обсуждения-то никакого не было, поскольку Киселев в студии был один. Прокурор, адвокат и судья в одном лице.
Но это было бы слишком просто: сказать один раз, что Тони Блэра надо повесить, и переключиться на другие сюжеты. А как же растянуть удовольствие? А как же творчество? А ведь Дмитрий Киселев не какой-то вам дешевый пропагандон, - он мастер пропаганды, почти Геббельс! Марсель Пруст в "Поисках утраченного времени" на тридцати страницах описывает, как человек ворочается в постели перед сном. Потому, что Мастер! А Киселев чем хуже?  И он тоже минут десять, сначала с блаженной улыбкой на упитанном лице рассказывает, что "Тони Блэр должен ощущать на своей шее покалывание пеньковой веревки". При этом Киселев даже немного прикрывает глаза, чтобы представить себе это приятное зрелище. После чего пускается в рассуждения о том, как бы это было славно, если бы Тони Блэра повесили.Сколько бы от этого было всем пользы. Ведь тогда никто не посмел бы вторгаться на чужую территорию и убивать там людей. И вы знаете, мне почему-то показалось, что в этот момент Киселев, действительно, не понимает, что "покалывание пеньковой веревки на шее" должен ощущать совсем не Тони Блэр, и уж во всяком случае, не он в первую очередь. Если  подходить с такими мерками ответственности за акты вторжения, то первым пеньковый галстук должен примерить тот, кто учинил вторжение в Грузию, украл Крым, ведет войну с Украиной и бомбит все, что попало в Сирии.

"МЫ ВЫРВЕМ КРОВАВЫЕ КЛЫКИ ИМПЕРИАЛИЗМА!"
Если кто-то решил, что цитата, которую я поставил в качестве подзаголовка, взята из передовицы газеты "Правда" тридцатых годов прошлого века, то он ошибается. Это было сказано 10.07.2016 в программе "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым". Автор цитаты – эксперт Игорь Коротченко. Но сказать эту дивную фразу мог бы любой из присутствующих в студии. Кроме, пожалуй, политолога Николая Злобина, который в принципе с вырыванием кровавых клыков был готов согласиться, но постоянно требовал анестезии, чтобы империализму было не так больно.
Чтобы понять, что произошло с Россией и нами за два последних года, надо сравнить риторику программ того же Соловьева в 2014 и в нынешнем, 2016 году. Если два года назад кровожадные истерики Ж. были все-таки, если и не эксклюзивом, то уж точно выделялись на фоне прочих своим безумием, то сегодня те же Коротченко с Багдасаровым и Сатановский с Эскиным вполне успешно конкурируют с ветераном российского мракобесия.
Причем, если Ж. стал фигурой вполне комедийной, и все его кровожадные реплики ведущие стараются подать,  как некие  репризы старого заслуженного клоуна, то вышеперечисленная четверка претендует на статус серьезных экспертов и именно так ведущими и подается.
Все эти "эксперты" вот уже два года усердно и истово призывают страну к большой войне.
Игорь Коротченко (обращаясь к Злобину как к представителю США): "Нужен военно-политический ответ, и вы получите его. Если надо, получите и кузькину мать!". "Нам надо официально объявить, что все территории постсоветского пространства являются зоной российских интересов. Россия и Донбасс должны стать общей территорией. В странах СНГ нам нужны послы с зубами. Мы должны показывать зубы! (Накручивает себя и переходит на крик). Эта порода англо-саксов понимает только одно – силу!".
Семен  Багдасаров очень хочет развязать войну одновременно с Украиной и Турцией, а также усилить бойню  в Сирии: "Нам пора переходить к решительным действиям! Что нам дал Минск-2? Зачем мы останавливаем патриотов ДНР и ЛНР? Сирия! Если армия наступает – не останавливайте ее! Хватит перемирий! Никаких перемирий! Почему в Киеве сидит антироссийский режим?! Мы должны действовать жестко!".
Авигдор Эскин был очень озабочен тем, что в городе Киеве переименовали Московский проспект в проспект имени Степана Бандеры. Он решил, что на этом основании Россия должна срочно объявить Украине войну: "Мы все ждем от России открытия второго фронта. Я считаю, что страна, увековечивающая память убийц, должна быть лишена суверенитета!". И никому в студии Соловьева не кажется странным, что израильский публицист на государственном российском телевидении прямым текстом призывает Россию начать с Украиной войну на уничтожение ее государственности.
В России за 2 года после Крыма сложилась вполне отчетливая идеология. Это идеология антигуманизма. Она, эта идеология существует и продвигается по факту. Без фиксации в каких-то программных документах, кодексах, официальных доктринах. Мы вряд ли услышим с высоких трибун лозунги типа: "Человек человеку – волк", или "давайте все друг друга ненавидеть". Нет. Но, отрицая европейские ценности, фундаментом которых является гуманизм, Россия неизбежно приходит к его противоположности.
Идеология антигуманизма в своем открытом виде редко бралась на щит. Как правило, ее старались прикрыть и припудрить, обернуть в какой-то красивый фантик. В обнаженном виде под своим именем антигуманизм  предстал последний раз в трудах и выступлениях французского неомарксиста Луи Альтюссера, который провозглашал "конец человека" и радовался "смерти субъекта". Ему, как и многим марксистам был интересен не человек, а "производственные отношения". Впрочем, Альтюссер страдал маниакально-депрессивным психозом, и это, видимо, сказалось на его творчестве…
Что же касается развития идей антигуманизма в России, то, несмотря на то, что в теоретическом плане они пока не слишком разработаны, в плане практическом эти идеи живут и уже побеждают. В многочисленных "законах подлецов", "яровых-озеровых", а также в повседневной практике государства, в котором все меньше остается места для человека. А идеологию антигуманизма уже давно и успешно разрабатывают во всяких Изборских и Зиновьевских клубах. Только называется она – "Русский мир".

ЛАТЫНИНА 27 АВГУСТА


Время выхода в эфир: 27 АВГУСТА 2016, 19:06


Ю.Латынина Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа» как всегда в это время по субботам. +7 985 970-45-45.
Ну, на самом деле, мне кажется, самая интересная история на этой неделе – это история с авиабазой в Хамадане. И самая лучшая статья, которая об этом была написана, я видела ее за подписью Ивана Яковины, которого я очень ценю, который сейчас, к сожалению, после разгона Ленты.ру работает в украинском журнале «Новое время», который тоже, собственно, очень хороший.
Напомню, в чем, собственно, заключается суть истории, которая Яковиной, действительно, разобрана по косточкам. Что Россия получила доступ к использованию иранской базы стратегической авиации военно-воздушной в Хамадане. Что некоторое время это держалось в тайне. Ну, понятно, что это до конца держать в тайне нельзя, потому что всё равно рано или поздно это разведка, тем более американская видит. Что это была очень выгодная вещь для России с чисто военной точки зрения, потому что у базы длинная взлетно-посадочная полоса. Кроме того, она находится намного ближе к Сирии, что, собственно, позволяет бомбардировщикам брать на борт на 40% больше бомб и ракет, вместо того чтобы брать подвесные баки для топлива. И кроме того, было еще несколько плюсов, один из которых заключается в том, что Иран вообще никогда не позволял никакие иностранные базы делать на своей территории. Плюс всё это происходило, вот, собственно, ровно в тот момент, когда американцы должны были заплатить Ирану 400 миллионов долларов. Формально эти деньги платятся за то оружие, которое Иран заказал еще до 1979 года и которое потом, естественно, по независящим от Америки обстоятельствам Ирану не было поставлено. А реально, конечно, это выкуп за заложников и такая попытка помириться.
И, собственно, то есть Россия была в полном шоколаде. Она была в полном шоколаде до того момента, когда… Поскольку, как известно, для нас из всех искусств главнейшим является пиар и из всех войн для нас главнейшей является пиар-война, то вместо того, чтобы использовать базу, об этом решили прокричать по телевизору. Причем, прокричали так, что пропагандистские сюжеты, вышедшие на сразу нескольких каналах, показывали иранцев в качестве таких обезьян, которые смотрят на больших белых господ со своими самолетами, и дивятся.
Иранцы в отличие от американцев гораздо более обидчивые. Они тут же вспомнили, что не только Россия родина слонов, но и Иран родина слонов. Соответственно, иранский парламент просто запретил использование базы, и мы остались с мытой шеей и со своими пропагандистскими сюжетами. Таким образом пропагандистская война обернулась серьезным, тем, что любят говорить геостратегическим поражением. У нас очень любят это слово. Я его как раз не люблю, но, тем не менее, вот, пропагандистская война на экране была выиграна, а авиабазы мы лишились.
И на мой взгляд, эта замечательная история находится в ряду других историй, которые у нас постоянно случаются со странами, которые мы почему-то считаем своими союзниками.
Вот, еще на этой неделе случилась история, которую мало кто заметил. Канадская компания, которая называется Rusoro Mining и которая, на самом деле, принадлежит российским бизнесменам Владимиру и Андрею Агапову, она отсудила у Венесуэлы в международном арбитраже 1,2 миллиарда долларов за конфискованные (ну, там национализированные, но реально конфискованные) у компании активы – это золотые месторождения на территории Венесуэлы.
Я сейчас не о перипетиях этого решения (понятно, что его будет сложно выполнить, даже сложнее, чем известная история о взыскании в пользу акционеров Юкоса 50 миллиардов долларов), но вот я всё о том же.
Вот, все страны в мире для Кремля делятся сейчас на две категории – которые нас обижают и с которыми мы дружим. Обижают великую Россию, как известно, США и Европа, они вводят против нас санкции, они устраивают оранжевые революции в Украине, они вообще всячески нам мешают встать с колен. И, вот, с целью противостоять этому вражескому давлению Россия пытается вступить в альянс с разными другими странами, которые, как известно, тоже являются предметом злокозненных махинаций со стороны США. Вот, одна из этих сторон – замечательная страна Венесуэла. Как хорошо известно всякому верному сыну боливарианской революции, это из-за агентов США в Венесуэле в магазинах нет туалетной бумаги. Ну, точно так же, как каждому верному путинцу точно известно, что это лично Барак Обама не иначе как инструктирует российских гаишников вымогать взятки.
Ю.Латынина: Пропагандистская война стала геостратегическим поражением. Война на экране выиграна, а авиабазы лишились
Я вам рекомендую совершенно замечательную статью Сергея Соколова (кажется, она была 2 или 3 недели назад в «Новой газете») – это зам главного редактора «Новой газеты». Он посетил Венесуэлу и описал свои впечатления в очерке «Страна победившего Глазьева».
И вот как раз тот самый момент, когда и Владимир Владимирович, и Сечин, и вот все эти высокопоставленные люди постоянно ездят в Венесуэлу и дружат вместе с ней против американцев. Выясняется, что вот эти братья по разуму нагрели российскую компанию на 1,2 миллиарда долларов и не посмотрели, что она российская.
И, вот, самое удивительное, что все вот эти высокопоставленные люди во время своих визитов в Венесуэлу, собственно, не смогли сделать то, что является главной внешнеполитической задачей для любого вменяемого государства, а именно защита коммерческих интересов отечественной компании.
Кстати я хочу заметить, что бандитская национализация (потому что это было именно это самое) является, в общем-то, тем самым оскорблением национальной гордости, к которому в других случаях так чувствителен Кремль. Откровенно говоря, ограбить российскую компанию на 1,2 «ярда» — это ничуть не хуже и ничуть не лучше, чем, скажем, вот то, что нас не пустили на Паралимпиаду с точки зрения вот того самого престижа государства. Вот, когда у российских бизнесменов отбирают компанию, то это значит, что Россию водят лицом по столу.
Вот, напомню, что когда США арестовали Константина Ярошенко или Виктора Бута… Один возил кокаин самолетами, другой, собственно, продавал наркотеррористам, пытался продать наркотеррористам российские «Стингеры» в обмен… Ну, можно представить себе, чем бы заплатили лидеры FARC за «Стингеры».
Ну, вот тогда Россия подняла крик, и из каждого отечественного утюга до сих пор несется, что арест Ярошенко ничто иное как антироссийская выходка обнаглевших пиндосов.
Вот, как вы думаете, что б сказали отечественные пропагандоны, если бы США конфисковали на своей территории у совершенно невиноватого российского бизнесмена активов на 1,2 миллиарда долларов?
И смотрите, какая странная история: ни пиндосы, ни Гейропа ничего такого не конфисковывают, а, вот, наш добрый друг Венесуэла ровно так себя и ведет, и кремлевские пропагандисты почему-то молчат.
Вот, частный этот венесуэльский случай (конфискация активов российских бизнесменов на территории страны, с которой российское руководство дружит против США), вот, собственно, хорошо иллюстрирует тот вопрос, который я начала, о качестве наших нынешних геополитических союзников и их, так сказать, морально-экономическом облике. Потому что, вот, я не буду здесь говорить об атоллах типа Вануату и прочих Коралловых островов, которые признали независимую Абхазию – там всё ясно. Когда я, помнится, несколько лет назад была на Карибах, то мне очень смешно рассказывали, что у большинства Карибских островов еще до всякой Абхазии был такой бизнес: они признавали сначала Тайвань в качестве единственной Китайской Народной Республики, а потом шли в Китай и получали деньги за то, чтобы признать уже Китай.
Так вот я про Вануату не буду, которая открыла бранч этого бизнеса теперь в отношении Абхазии. А, вот, начнем, собственно, с грантов. Вот, прекрасный пример – это тот самый Иран и та самая авиабаза Хамадан, потому что…
Конечно, Кремль виноват в случившемся сам и только сам. Решили похвалиться военной обновкой, сделали это в максимально оскорбительной для союзника форме, забыли, что в Иране тоже пропаганда, тоже вставание с колен, тоже наше всё, древняя держава ахеменидов. Ну, вот, не могли они вытерпеть, когда российское ТВ изображает их в виде союзников-папуасов.
Но я, собственно, о чем? Там еще есть такой момент. Ведь, почему Кремль расслабился? Потому что привычные государства, против обид со стороны которых он привык самозабвенно бороться, на пиар не реагируют.
Вот сейчас из каждого отечественного утюга несется, что это вот специально американские то ли жидомасоны, то ли пиндосы, вот они специально нашу Олимпиаду, и ничего американцы по этому поводу… А они даже не знают, что это они специально сорвали участие российских спортсменов в Олимпиаде и тем более Паралимпиаде.
Вот, Россия то облетает боевые корабли США, то там какие-то учения проводятся. то мы громко заявляем, что вот сейчас проведем учения чуть ли не под боком у США, после чего в лучшем случае американский адмирал скажет: «Ну, пусть проводят, если доплывут».
Вот, у нас по городам ездят автобусы с надписью «Обаме вход воспрещен», у нас в ресторанах подается «обама де-воляй» и «меркель во фритюре». А, вот, в Америке не то, что этого не замечают – им просто даже нельзя объяснить, о чем это. Это вот ниже презрения, ниже уровня презрения.
Вот, забыли в Кремле в случае иранском, что есть страны, которые реагируют на пиар. Вот вы представьте себе, что было бы с нашим союзником Ираном, если бы в российском ресторане подали там Аятоллу Хомейни во фритюре. Ну, представили? Ну, вот, то-то.
Ю.Латынина: Когда у российских бизнесменов отбирают компанию, то это значит, что Россию водят лицом по столу
Вот, есть еще один наш замечательный союзник в борьбе против бездуховного Запада – высокодуховная Турция. Та же самая история. Как только Европа окончательно заявляет об отказе от строительства Южного потока, первое, что сделал президент Путин, он отправился в Турцию и по итогам визита он сразу сказал, что Россия будет строить газопровод через Турцию.
И обратите внимание, как в случае с Ираном, вот, наступили на те же грабли… Вернее, в случае с Ираном наступили на те же грабли, что и с Турцией. Потому что вежливые европейцы никогда в случае подобных заявлений не поправляли российского президента. Много раз мы обращали внимание, что вот идет какая-то пресс-конференция, сказал президент Путин или кто-то другой о том, что договоренности достигнуты, и рядом стоит Меркель и кивает, хотя никаких договоренностей нет – дает возможность сохранить лицо.
А Эрдоган Путину такой возможности не дал. Сразу после заявления российского президента он объявил, что никакой договоренности нет. То есть вот это была абсолютно история с Хамаданом. Путин пытался использовать Эрдогана для самоутверждения перед Западом, Эрдоган тут же взял и вывозил великую Россию лицом в грязь. Вот, в отличие от США не тот субъект Эрдоган, за счет которого можно самоутверждаться (там тоже чувствительность к пиару).
После этого, собственно, всё и полетело по трубам, потому что попытались намекнуть туркам, что по газу, все-таки, придется договариваться и в рамках этого намека российские бомбардировщики принялись летать бомбить этнических турок, проживающих на территории Сирии, и делали это через территорию Турции. Адекватное государство вроде Соединенных Штатов терпело бы. Наш духовный близнец взял и сбил самолет.
После этого, значит, отношения зашли в тупик, и началась очень смешная история известная, в которой, в конце концов, по российским СМИ прошла информация о том, что Эрдоган извинился перед сбитыми летчиками. После чего довольно было быстро обнаружено дотошными журналистами, что, собственно, турецкое письмо никаких извинений не содержит, оно не содержит ничего другого, о чем Эрдоган не говорил раньше. Но хотя бы турки не стали протестовать в российских СМИ, что они принесли извинения. А окончательно начали отношения выправляться уже, конечно, после военного переворота неудавшегося, после подавления которого Кремль поспешил выразить Эрдогану восхищение той твердостью, с которой тот немедленно упрятал в тюрьму весь цвет турецкой нации вне зависимости от того, участвовал этот цвет в перевороте или нет. И, собственно вот, после этого Путин и Эрдоган немедленно переговорили по телефону. После этого разговора мы видим, что танки Эрдогана вошли в Сирию. Видимо, отношения сложились самые замечательные, контакты были возобновлены с того места, на котором они остановились.
Но понимаете, в чем проблема? Вот, не успел Путин поговорить, а танки войти, как Эрдоган позвонил Порошенко и заверил его, что Турция поддерживает территориальную целостность Украины. То есть это у нас с нашими замечательными союзниками случается постоянно.
У нас есть страна Северная Корея, которую мы… Ну, сказать, что мы с ней сильно поддерживаем, нельзя, но мы регулярно блокируем в Совбезе ООН всяческие революции против Северной Кореи.
Вот эта замечательная страна то роняет на нас без предупреждения ракеты, то задерживает наши теплоходы. Правда, у меня есть гипотеза, почему это происходит – я думаю, что бедные корейские пограничники просто хотят есть, они заходят на камбуз и там питаются. Но тем не менее, факт есть факт.
Вот, представьте себе, что Америка бы задерживала наши теплоходы или роняла бы без предупреждения свои неисправные ракеты, не предупреждая нас о запуске, на нашу территорию. Представили? Ну вот то-то. Тем не менее, с Америкой мы не дружим, а с замечательной страной Северной Кореей мы дружим.
Есть еще такая прекрасная страна Белоруссия, о которую, конечно, мы периодически вытираем ноги, и Лукашенко о нас периодически вытирает ноги. И в этой замечательной стране Белоруссии сравнительно недавно был взят в заложники российский бизнесмен, напоминаю, господин, по-моему, Гертнер, глава предприятия Уралкалий.
И вот странное дело. Представьте себе, что в Америке бы взяли в заложники российского бизнесмена. Да? Или отобрали, я не знаю, у компании Лукойл, которая имеет большое количество заправок и бизнеса на территории Америки, отобрали бы бизнес. Чего бы было? Ну, ужас был бы.
Тем не менее, вот, с Белоруссией мы дружим, мы даже продолжаем ее субсидировать, несмотря на взятие российских бизнесменов в заложники, а с Америкой мы враждуем.
Ю.Латынина: Путин пытался использовать Эрдогана для самоутверждения. А наш духовный близнец взял и сбил самолет
Еще была замечательная страна, то есть страна осталась, но президент сплыл, Муаммар Каддафи, глава ливийской Джамахирии. Тоже брал российских бизнесменов в заложники. Напомню, это был Александр Цыганков, представитель Лукойла. Правда, когда Путин и Каддафи о чем-то там договорились… Напоминаю, что договоренность касалась, с одной стороны, списания ливийских долгов России, то есть страдал российский бюджет. Но зато плюс получали российские государственные компании, возглавляемые хорошими знакомыми президента Путина (там подписаны большие контракты). Правда, я не уверена за их судьбу в новой ливийской Джамахирии.
Так вот. После того, как эта договоренность была достигнута, гражданина Цыганкова вернули домой прямо на премьерском самолете.
Собственно, это хороший ответ на вопрос «По какому признаку мы дружим со странами, а по какому признаку мы не дружим со странами?» И ответ очень странный, что, собственно, враждебность или дружественность руководства страны к России не имеет к этому вопросу почти никакого отношения. Скажем, у Лукашенко с Путиным иногда бывали реально очень плохие отношения. То же самое касается Муаммара Каддафи или уж тем более корейского лидера, у которого со всеми плохие отношения.
Мы считаем своими союзниками абсолютно непредсказуемые и взбалмошные страны, и мы не считаем своими союзниками, мы считаем своими врагами страны, которые ведут нормальную взвешенную политику, страны, в которых взвешенную политику ведет государственная машина. Нас очень устраивают диктатуры или не очень рациональные решения лидеров стран.
Собственно, я сильно подозреваю, что именно по этой причине очень импонирует российскому руководству победа Трампа, возможная победа Трампа на американских выборах, потому что они считают, что если Трамп придет к власти, то он будет править страной немножко по типу Лукашенко или Муаммара Каддафи, что, собственно, их глубочайшее заблуждение, потому что Трамп Трампом, а американская государственная машина американской государственной машиной. Вот этот авианосец просто не умеет разворачиваться в зависимости от воли одного или другого лидера. Но это бог с ним.
И вот у нас получается такая парадоксальная вещь, что те страны, которые оскорбляют Россию и оскорбляются от действий России гораздо сильнее, чем это делают западные страны, у нас находятся в друзьях, а те страны, в которых государственную политику диктует машина, а не личная прихоть одного человека, у нас оказываются во врагах.
И это, на самом деле, очень понятно, потому что в чем главная проблема, в чем главный недостаток Америки с точки зрения современного Кремля? Что, вот, с Муаммаром Каддафи, да, можно залезть в его шатер и о чем-то договориться, причем договориться по бабкам. А с Бараком Обамой и более того даже с Дональдом Трампом всё равно нельзя будет договориться по бабкам. Вот, просто нету того шатра на лужайке Белого дома, в который можно залезть, чтобы там попить чай, договориться о снятии санкций за откат, и вообще а пусть попутно Ярошенко и Бута пришлют самолетом, зафрахтованным Фондом Клинтон, обратно в Россию.
+7 985 970-45-45. Еще одна история, о которой я хочу на этой неделе рассказать. Не богатая событиями неделя. И я взяла эту замечательную историю из маленькой заметки Андрея Пионтковского, который рассказал о не менее замечательном докладе, который директор Центра анализа стратегий и технологий, член Общественного совета Министерства обороны РФ Руслан Пухов представил этот доклад в Вашингтоне в качестве такого прощупывающего момента о том, как будет американская элита реагировать на продолжение войны в Украине.
Вот, доклад, о котором саркастически повествует Пионтковский, состоит, грубо говоря, из двух частей. Первая – вводная и банальная – которая заключается в том, что, дескать, американцы и натовцы очень беспокоятся за Прибалтику. Действительно, там вокруг нее кишат какие-то российские военные части, и мы помним историю с Бронзовым солдатом, мы помним эксперименты нашистов и так далее. И, вот значит, устами Пухова (ну и не только устами Пухова) Москва дает понять, что она не намерена угрожать прибалтийскими и скандинавским странам, и Польше, и не ищет здесь конфликта. Ну, просто знаете, с НАТО должен ком с плеч свалиться, потому что, конечно, ну, наверное, вряд ли оно всерьез боялось, что российские танки войдут в Эстонию.
Впрочем, мы же понимаем, что всё равно бы российские танки в Эстонию не вошли, а там русскоязычные жители Нарвы вдруг бы попросили защитить их от геноцида со стороны проклятых эстонцев. И более того, у этих русскоязычных жителей Нарвы, простых трактористов и шахтеров вдруг бы оказалось что-нибудь вроде установки «Бук».
Собственно, вторая часть презентации пуховской, действительно, была важна, потому что в ней было сказано буквально следующее: «В то время как западные СМИ и аналитики терзаются судьбой Сувалкского коридора в Польше, Россия в последние полтора года последовательно монтирует внушительную военную группировку на всей протяженности границы с Украиной. На севере этой границы воссоздана первая гвардейская танковая армия, в состав которой помимо элитных подмосковных 2-й Гвардейской Таманской мотострелковой и 4-й Гвардейской Кантемировской включены также шестая танковая бригада в Нижнем Новгороде, и так далее, и так далее». В общем, смысл всех мероприятий понятен: на границе с Украиной российская сторона развернула 3 серьезные группировки, способные, как утверждает господин Пухов, в случае необходимости на севере нанести стремительный удар в направлении Киева, а южнее создать 2 мощные клешни для охвата и стратегического окружения основной группировки украинской армии на Левобережье.
Ю.Латынина: Страны, где политику диктует машина, а не личная прихоть одного человека, у нас оказываются во врагах
Ну, если вы помните, когда были горячие деньки в Украине, там тоже был обмен мнений Владимира Владимировича с разными президентами западных стран, и Владимир Владимирович говорил, что типа вот, если захотим, наши танки будут в Киеве. Но танков наших в Киеве до сих пор нету. И, собственно, из доклада Пухова вытекает, что нынешнее российское военное планирование подчинено одной идее, идее создания на границе с Украиной боеспособной армии. Собственно, это еще одна причина, по которой российскому руководству может быть так дорога теоретическая победа Дональда Трампа, потому что он не только не будет помогать Украине (ей, собственно, и Барак Обама не помогал). Но Барак Обама при этом издавал какие-то благочестивые звуки. А вот Дональд Трамп – он довольно честно и откровенно сказал, что… Ну как? Ну, США же не собираются воевать за Украину.
И, собственно, вот после того, как Дональд Трамп это сказал, и явился господин Пухов со своим докладом, и с тем, что Пионтковский характеризует как большую сделку, ну, фактически новый ялтинский договор. Только, знаете, по-маленькому – все-таки, в Ялте делили полмира. А тут предлагается американцам (так и быть), что мы не будем трогать прибалтийские республики, а, вот, Украина – она, типа, наша.
Ну, вот это, собственно, действительно, на мой взгляд, это очень точно подметил Пионтковский в докладе Пухова, потому что это важный момент. Ведь, все видят, что настало некое благолепство в российских отношениях с Западом, чего почувствовал даже рубль, который перестал катиться вниз. Отчасти это связано с тем, что стабилизировалась цена на нефть, но в первую очередь, действительно, связано с тем, что те вещи, которые еще год назад были у всех в головах (ну, скажем, те же самые ДНР и ЛНР)... Как замечательно сказал Пионтковский, «лучезарная Новороссия – она скукожилась до размеров бандитской Лугандонии». Перерыв на новости.
НОВОСТИ
Ю.Латынина Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа», +7 985 970-45-45. Я, собственно, продолжаю про вот то, что произойдет, если будет новая серия какой-то российской военной активности. Вот, наверное, много людей задавалось себе вопросом, где она может быть. И, собственно, очевидный ответ, что это может быть только опять и снова на Украине. Понятно, что всё, о чем говорит Пухов, понятно, что все эти военные группировки на границе с Украиной, — это исключительно то, что называется contingency planning, это не обязательно произойдет. И произойдет это или нет – это в первую очередь зависит от военной силы Украины. Точно так же, как единственной причиной, по которой не произошла Новороссия, был, действительно, тот военный отпор, который оказала Украина. Никакая не реакция международного сообщества, потому что реакция международного сообщества, как бы, не зависела от количества километров территории, которая отойдет ДНР и ЛНР. И, собственно, в Кремле испугались большой крови. Иловайский котел был большой кровью для украинцев – он возбудил всеобщее негодование там. Но и для России он был большой кровью, потому что в тот момент, когда стало ясно, что если война будет происходить так, она не сможет происходить только по телевизору, пойдут домой гробы, разные Шлосберги будут писать, начнется история как в Афганистане. А, конечно, одна из вещей, которые в Кремле твердо усвоили, что маленькая победоносная война, действительно, должна происходить только на экране телевизора, иначе она кончается большой и кровавой революцией.
И собственно, с этой точки зрения если посмотреть на то, что происходит в Сирии… А в Сирии бесспорно закаляется российское оружие для новой войны. Если посмотреть на то, что происходит с так называемой частной военной компанией Вагнера, конечно, это всё оттачивается новая война.
Ну, плюс, конечно, помешал, наверное, продолжению украинской истории «Боинг», потому что это был очень сильный косяк и нам за него еще придется отвечать.
Ю.Латынина: Россия в последние 1,5 года монтирует военную группировку на всей протяженности границы с Украиной
И, конечно, в данном случае мы еще должны понимать, к сожалению, что в этой ситуации хвост вертит собакой. Потому что в ЛНР и ДНР, и вокруг образовалось большое количество людей, которые могут поднять свой социальный статус только с помощью войны.
Вот, Лугандония – она никуда не делась, она существует, а всякий Хамас может существовать только в состоянии войны (на него бедного всегда нападают). И вот те 2 фактора, которые могут помешать реализации этого сценария, который, как я вам уже сказала, совершенно не обязательный (он всего лишь вероятный). Это просто сценарии, которые мы вынуждены обсуждать, хотя, скажем, еще 10 лет назад обсуждать его было бы так же безумно, как обсуждать там вопрос о том, а не нападет ли Россия, скажем, на Швецию.
То первый фактор – это дееспособность украинской армии. А второй фактор очень интересный, о котором господин Пухов, естественно, вообще не поминал, а, вот, Андрей Пионтковский, на мой взгляд, помянуть забыл – это состояние нашей армии.
Вот тут на этой неделе Фонтанка.ру, журналист Коротков, который, на мой взгляд, делает совершенно потрясающее дело, опубликовал потрясающее расследование о том, кому уходят миллиарды рублей за обслуживание армии и как это организовано. Речь идет о конкурсах по обслуживанию военных городков. Формально эти конкурсы похожи на настоящие, но Фонтанка смогла установить, что в конкурентной борьбе участвуют 6 компаний, которые зарегистрированы на номинальных собственников и, surprise-surprise, с точки зрения Фонтанки центр управления этих компаний находится в офисе ООО «Мегалайн» в штабе Евгения Пригожина, известного кремлевского повара.
Собственно, Фонтанка уже писала о предыдущей серии таких конкурсов в январе 2016 года, и там, в общем, организаторы этих псевдоконкурсов были небрежны, потому что Фонтанка просто отметила, что назначение людей из службы безопасности Пригожина в качестве зицпредседателей юридических лиц – оно бросалось в глаза.
А тут история оказалась другая, потому что Фонтанка посмотрела в масштабах страны. Увидела, что заказы на текущий ремонт в Минобороны получают 6 компаний – это там «Скоция» какая-то, «Экседра Плюс», «Еврогрупп». Ни одна из этих замечательных компаний, которые… Ну, представляете себе, какие гиганты мысли! Взяли на содержание всю российскую армию. Раньше это называлось «Откупщики». Это было же ведь, просто вот, самое богатое местечко, которое только было в Российской Империи, вот те самые армейские откупа, из-за которых потом получались отваливающиеся подметки, из-за которых мы проигрывали войны, или те самые черви, которые кишели в супе в «Броненосце Потемкине», которые вызывали революции.
И вот Фонтанка посмотрела, что все 6 фирм пользуются для отправки отчетности сервисами. И когда они посмотрели, с каких электронных адресов эта отчетность приходит, то выяснилось, что отчетность всех этих непримиримых конкурентов («Феникса», «Экседры Плюс») отправляется с одного и того же адреса, отправляется с адресов, которые очень близко связаны с доменными именами корпоративной почты «Мегалайна» и других компаний, которые неформально объединены под эгидой империи Евгения Пригожина.
Ю.Латынина: Сеть компаний «Рога и Копыта» взяла на снабжение и обслуживание всю российскую армию
Но самое потрясающее, что сделала Фонтанка. Дело в том, что во всех этих структурах большая текучка, связанная с личным стилем руководства. И вот Фонтанка пошла смотреть резюме. И она нашла резюме, которые размещают в сети бывшие сотрудники всех этих ремонтных контор, и, например, нашла резюме некоего Вячеслава, который обозначает свои места работы как «Скоция», «Экседра Плюс», а в скобках – «Мегалайн».
И Фонтанка ему позвонила, и говорит: «А, вот, я бы… Хотели мы поговорить с вами о вашей работе на господина Пригожина». А он говорит: «Ну, я же полгода всего отработал». Его спрашивают: «А не странно ли, что, вот, вы конкуренты, «Скоция», «Экседра Плюс», а вы как-то в них обеих работали?» Он говорит: «Ну, они же сидели в одном и том же здании. Не вижу в этом никаких проблем. В бизнес-центре «Мегалайна».
Ну а поскольку Фонтанка, на самом деле, знала, что произошло с этим менеджером, она даже его спросила: «А правда ли, что в отношении вас Пригожин осуществил физическое насилие?» На что бедолага говорит: «Я не хочу распространяться».
Еще несколько таких случаев Фонтанка нашла с анкетами. Самая интересная была некоей Светланы из Мурманска, которая отозвалась на вакансию некоего ГК «Движение», а заключить договор ей предложили с неким ООО СК «Лидер». А когда она, значит, попыталась получить подписанный экземпляр этого договора, почему-то она общалась с менеджером по персоналу из ООО «Экседра Плюс». А когда стали приезжать руководители, то они отрекомендовались представителями «Мегалайна» и «Конкорда». И бедная женщина, ошарашенная такой чехардой юридических лиц, формально не связанных между собой, плюс там, насколько я понимаю, заработная плата оказалась не соответствующей договоренностям. Она написала заявление об увольнении по собственному желанию, и с июля, по словам Фонтанки, безуспешно пытается получить свою трудовую книжку.
Собственно, каким образом?.. У нас же есть, все-таки, федеральный закон, согласно которому надо выигрывать конкурсы. Очень просто. Каждый лот формируется таким образом, что в него включены объекты, которые разбросаны по всей территории военного округа. То есть надо отремонтировать и кровлю в Тверской области, и там Солнечногорск и Курск, и лестницу в Калуге. Понятно, что кроме монополиста такой разброс никому не под силу. Соответственно, естественно, тоже субподрядчики, на самом деле, производят реальные работы. Все собеседники Фонтанки подчеркивают, что это надолго. Фонтанка удивляется, что очень странная ситуация, при которой, ну, фактически обслуживание российской армии… Деньги есть, а ответственности нету, потому что компании, мягко говоря, зарегистрированные на номиналов и взять с них нечего.
И собственно вот я о чем. Вот, с одной стороны, докладывает Пухов в Вашингтоне, эти наполеоновские планы, мощная группировка. А с другой стороны, те же самые военные аналитики в США смотрят вот эту прекрасную картину, когда сеть компаний «Рога и Копыта» взяла на снабжение и обслуживание всю российскую армию. Вопрос: «Что значит, если конкурсы вкладывают фирмы-однодневки?» Это значит, что нельзя посмотреть, как и что происходит с деньгами.
Что это значит, по большому счету, для боеспособности армии? Ну, мы знаем ответ на это, а кто не знает, может посмотреть ответ в истории. Вот, в конце IV века нашей эры была большая римская армия, по списочному составу аж 600 тысяч человек, если читать «Notitia Dignitatum». Здоровая была армия! Слушайте, представляете, 600 тысяч человек. Это для современного мира очень хорошо.
А возникает вопрос: а как же она могла быть 600 тысяч человек, если в это время какая-то горстка готов, которая, ну, максимум 30 тысяч человек насчитывала, гуляла по империи как хотела? Если в битве при Адрианополе римская армия погибла практически полностью. Это при том, что готов в тот момент было, ну я не знаю, 10-20 тысяч человек максимум. Как же так получалось, что Аларих, начиная с 400-го до 410-го года, пока он не ограбил Рим, гулял по всей Италии, катался как отвязавшаяся бочка? И каждый раз, когда Стерихону нужно было что-нибудь сделать с Аларихом, ему перед этим приходилось отправляться через Альпы, чтобы набрать новую армию, чтобы воевать с Аларихом. Да? А какое количество людей Алариха, мы знаем, приблизительно знаем, потому что когда он потребовал выкуп с Римлян, он потребовал в том числе, например, 3 тысячи крашеных шкур. Что такое 3 тысячи крашеных шкур? Это вот хорошим воинам вознаграждение. Да? А дальше там было еще 30 тысяч чего-то. Значит, максимально это было 30 тысяч.
Вот, каким образом вот эти 3 тысячи крашеных шкур, которые у нас зафиксированы исторически, соотносятся с теми 600-ми, ну, минимум 400-ми тысячами человек, которых у нас находится в «Notitia Dignitatum»? Ну, ответ, конечно: а не было там 600 тысяч, там была своя «Экседра Плюс». На папирусе всё это существовало за неимением пока бумаги.
Ю.Латынина: Кремль решил похвалиться военной обновкой, но забыл, что в Иране тоже пропаганда и вставание с колен
Вот, была российская армия в начале XX века, офигительно, как казалось, сильная. И флот офигительно сильный. Как там? У России два союзника – армия и флот.
Вот, флотом заведовал великий князь Алексей Александрович, дядюшка Николая Второго. Очень князь любил яхты, праздники и актрис. А дальше при всей любви князя к праздникам и актрисам произошла, мы помним, Российско-Японская война. И в том числе проблема заключалась в том, что деньги, которые были предназначены на строительство судов, шли на бриллианты для фавориток великого князя. И была такая знаменитая история, когда очередная фаворитка… Ее звали Элиза Балетта, она была балерина, не очень даже, кстати, и такая тоненькая, чтоб сказать, но зато у нее было очень много бриллиантов, в которых она и выходила на сцену Мариинки. Когда она вышла в очередной раз на сцену после Цусимы, то в зале поднялся большой шик и люди начали кричать: «Вот наши канонерки! И вот наши военные суда! Они у нее в ушах и на поясе».
Вот, тут нет вариантов. То, что называется «Экседрой Плюс», всегда кончается Цусимой. Это когда речь идет о гражданских компаниях… Да? Вот там компания Роснефть. У нее будет меньше себестоимость, выше себестоимость. Ну, компании Роснефть и Газпром – да, они, конечно, потеряют в капитализации и они… Как там? Сейчас они у нас, по-моему, уже уступают капитализации Сбербанка. Я уж не говорю о том, что они уступают капитализации какому-нибудь Google, который может, как я тут некоторое время назад говорила, купить их за существующий у него наличный кэш.
Но тем не менее, они продолжают существовать физически (компании Роснефть и Газпром). А война – это пан или пропал. Там, грубо говоря, убыток военной капитализации кончается разгромом.
Конечно, мы можем предположить, что вот со всем этим обслуживанием армии этими странными компаниями, что где-то там всё сводится до копейки, что где-то там в эмпиреях существует баланс и, там, или Шойгу, или Путину всё приносят и говорят: «Вот смотрите, мы тут ни копеечки не украли, не затерялось». Но мы же знаем, как работает бассейн (вот это замечательное кремлевское слово) – он так не работает.
Я уже много раз говорила, что большинство серьезных перестановок, которые сейчас происходят внутри России, связаны с тем, что когда обрушились цены на нефть, то выяснилось, что те люди, которые должны были заведовать параллельным бюджетом, так называемым бассейном, из которого надо было тратить деньги на государственные нужды, что, как бы сказать, ну, быть при кране и не напиться… Вот, не оказалось в этом бассейне того, что намеревалось.
Как я уже сказала, есть должность откупщика, давно ценимая в России. Вот, у меня самый вопрос: «Для чего это?» Если мы говорим, что наши союзники армия и флот, зачем организовывать обслуживание армии через сеть подобных фирм? Какими высокими государственными интересами это можно объяснить? Почему нельзя организовать нормальный конкурс, в котором реальная частная фирма скажет: «Вот, я лучше всех снабжу и обслужу котельную»? Вот, как это можно проконтролировать?
+7 985 970-45-45. Еще одна история, уже на этот раз международная, которая уже некоторое время назад произошла и к которой я бы хотела вернуться. Это новый референдум, который недавно был проведен в Таиланде, в котором 61% избирателей проголосовали, фактически одобрили действия тайской военной хунты. И, собственно, те изменения, которые тайская военная хунта, если очень грубо говорить, предложила в тайскую Конституцию, заключаются в том, что страной будет управлять двухпалатный парламент, Парламент и Сенат. При этом военные будут в значительной степени наполнять одну из палат своими людьми и всегда смогут распустить парламент. Это не просто им будет распустить парламент, но, тем не менее, они смогут это сделать.
Вот, конечно, первый вопрос – это что если бы турецкие военные, ну скажем, после переворота 1980 года такую поправку в Конституцию ввели, то не было бы никакого Эрдогана и не было бы никакого неудачного военного переворота сейчас, и не было бы того ужаса, который угрожает Турции, потому что я напомню, что в Турции помимо 100 высокопоставленных военных, то есть почти трети турецкой армии, арестованы и тысячи, тысячи гражданских лиц, в том числе учителей, профессоров, которые уж точно не имели никакого отношения к перевороту и которые виноваты были только в том, что они не соответствуют тому тренду исламизации, в направлении которого движется Турция.
Мне тайский опыт показался вот почему любопытным. На мой взгляд, мы присутствуем (я уже много раз об этом говорила) при тотальном кризисе идеи всеобщего избирательного права, которая в 90-х годах после падения Советского Союза казалось, что вот сейчас восторжествовала во всем мире. Как и написал Фрэнсис Фукуяма, что происходит конец истории, конец истории сопровождается внедрением всюду либеральной демократической модели правления. И мы видим, что эта демократическая модель правления – именно она сама (не какие-то ее странные последствия), она очень сильно вызывает проблемы прежде всего в странах третьего мира, одной из которых, к сожалению, сейчас является Россия.
Ю.Латынина: В параллельном бюджете, из которого надо было тратить на госнужды, не оказалось того, что намеревалось
Мы видим, например, что в замечательной стране Венесуэле с помощью всеобщего избирательного права победил сначала Уго Чавес, потом в виде большой белой птицы он благословил бывшего шофера Мадуро, и что в Венесуэле уже в магазинах армия. Но армия в магазинах есть, а туалетной бумаги нету.
Мы видим, что, например, в замечательной стране Малайзия, о которой я сравнительно недавно рассказывала, тамошний премьер-министр Наджиб Разак основал суверенный фонд. Из суверенного фонда первым делом сперли 3 миллиарда долларов. Когда история выплыла наружу, то что сказал Наджиб Разак? Он сказал: «Это всё проклятые западные страны нас обижают, а я тут буду укреплять духовность», и принял несколько исламистских законов.
И при этом оказалось, что народу совершенно всё равно, что из суверенного фонда сперли 3 миллиарда долларов – он таких мелочей не замечает.
Мы видим, что в Турции народ (большинство) проголосовал сначала за Эрдогана-исламиста. А потом, ну, если не большинство вышло на улицы против военных, то люди, которые вышли на улицы, я еще раз это повторяю, к сожалению это был совершенно тот же психотип как те люди, которые устраивают теракты в Ницце или в аэропорту Брюсселя. Это были люди, которые не хотели западного пути развития страны. И это, да, был глас народа.
И вот в этом смысле очень интересная история почему произошла в Таиланде? Во-первых, потому что в Таиланде, вроде бы, всё развивалось по тому же самому сценарию. После того, как в стране были объявлены демократические выборы еще много-много лет назад, на них сначала победил человек, которого звали Таксин Чиннават – это местный такой, знаете, что-то типа помеси Трампа и Иванишвили. Олигарх, который сделал свое состояние на государственных контрактах и, естественно, начал помогать народу.
Военные устроили переворот, Чиннавата выкинули. Международная общественность, естественно, совершенно возмутилась, военные были вынуждены провести выборы снова. На выборах победила сестра Таксина Чиннавата, Чиннават стал управлять страной по Skype’у.
После этого в Таиланде чтобы купить благорасположение избирателей, в основном северных фермеров, которые производят рис, было проделано несколько совершенно фантастических глупейших экономических вещей, которые, кстати, абсолютно в стиле российского руководства. Одна из которых, например, заключалась в том, что госпожа Чиннават повысила закупочные цены на рис. А поскольку Таиланд на тот момент был самым крупным производителем риса в мире, она решила так: что она, с одной стороны, за государственные деньги выкупит этот рис у фермеров, которые получат больше и проголосуют за нее, а с другой стороны, поскольку у Таиланда более или менее монополия, то после того, как государство соберет это всё в свои закрома, цены на рис повысятся и, соответственно, она таким образом еще рынок обставит.
Поскольку рынок обставить невозможно, то цены на рис не повысились, они наоборот упали, а вот место Таиланда на мировом рынке заняли другие страны, в том числе Вьетнам. Собственно, эти страны тоже воспользовались этими государственными ценами, потому что довольно большое количество вьетнамских и других фермеров перевезли свой рис через границу и сдали его в тайскую казну, получив за это лишние деньги.
В конечном итоге казне стало нечем платить за рис. Она свои запасы риса так, в конце концов, и не продала. Я думаю, что половина из них была раскрадена, а другая половина сгнила. Ну и, собственно, в этот момент произошел очередной военный переворот. И что было самое интересное, на чем я, собственно, хочу закончить передачу, обратите внимание на 2 вещи.
Во-первых, этому военному перевороту предшествовали демонстрации, которые происходили в Бангкоке и на которых большое количество народа требовало, вы не поверите, ограничить всеобщее избирательное право. И на моей памяти это первое такого рода большое движение в современной истории.
Во-вторых, после того, как военные произвели переворот и сейчас пропихнули это новое общественное устройство страны, я думаю, что еще несколько лет назад Таиланд закидали бы дерьмом со страшной силой. Каждая бы «The Guardian» написала «Да как вы смеете!» Обратите внимание, это прошло почти незамеченным.
То есть то, что, к сожалению, модель всеобщего избирательного права на выборах в третьих странах дает сбой, мы видим в том числе и на примере России, где большинство абсолютно, как мы видим, поддерживает Владимира Владимировича Путина. Мы видим, совершенно искренне поддерживает, да? Оказывается, что совершенно не нужно никакого насилия – достаточно телевизора.
И, конечно, мы это видим в нынешних российских выборах, потому что… Вот, скажите, это же, все-таки, выборы формально? А как вы думаете, эти выборы приведут к какой-то реальной демократической модели самоуправления? И более того (это уже последняя секунда и до встречи через неделю), более того мы видим, что даже в США всеобщее избирательное право приводит к очень странной избирательной кампании, на которой доминирует, с одной стороны, безответственный популист, а, с другой стороны, госпожа Клинтон со своим Фондом Клинтонов за 2 миллиарда долларов, который фактически (говорите, что хотите) представлял собой форму торговли влиянием и особенно американской внешней политикой.
Всего лучшего, до встречи через неделю.
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..