четверг, 15 июня 2017 г.

ШЕСТЬ ДНЕЙ, КОТОРЫЕ ПОТРЯСЛИ ГЕРМАНИЮ

Шесть дней, которые потрясли Германию

Израильские офицеры. Май 1967 года.
Эта история произошла со мной в 2001 году. Статья о ней была опубликована в 2002 году в газете «Русская Германия» и на сайте «Семь сорок». И вот теперь по прошествии 15 лет, когда я захотел её опубликовать на своей фейсбучной странице в связи с 50-летним юбилеем Шестидневной войны Израиля, вдруг обнаружилось, что каким-то непонятным образом я не могу её найти ни в своём компьютере (а он у меня 5-й или 6-й с тех пор), ни в доступных мне архивах вышеназванной газеты и указанного сайта. В надежде, что эта история будет интересна моим друзьям-фейсбучникам, я решил всё же её снова воспроизвести, насколько это теперь возможно по прошествии 15-ти лет.
Да, прошли, пролетели эти 15 лет. Но именно эта история, о которой я хочу теперь вспомнить, до сих пор чётко сохранилась в моей памяти.
17 декабря 2001 года в университетской клинике Дюссельдорфа мне сделали операцию шунтирования на сердце. Это было как раз перед рождественскими праздниками, которые так любят здесь. После реанимации меня перевезли в общую шестиместную палату. Здесь находились те, кому, либо провели такую же операцию, как мне, либо поставили новый сердечный клапан, либо установили электрокардиостимулятор.
Состояние ещё не было блестящим – чувствовались последствия перенесённой тяжёлой операции. Но со временем мне становилось получше. Я уже мог вставать, с помощью медсестёр. В какой-то момент четверо моих соседей по «камере» были вдруг, как по заказу, одновременно вызваны на процедуры и мы с одним из них остались вдвоём.
И вот этот мой сосед, немец, вдруг обратился ко мне с неожиданным вопросом: «Вы еврей?» Я удивился этому вопросу, который мне был задан посторонним человеком, немцем, впервые за 10 лет моей жизни в Германии. Естественно, я ответил ему, что да, я-таки еврей. Разговор, который произошёл после этого, меня поразил до глубины души.
Прежде всего, он представился мне архитектором, Вольфгангом Домке, имеющим свою фирму в Дюссельдорфе и живущим здесь же. В нашей с ним клинике он оказался в связи с необходимостью замены ему сердечного клапана на 61-ом году жизни.
Затем он стал рассказывать мне о годах его учёбы в архитектурном институте и о том, что лучшими учебниками по архитектуре, которыми пользовались студенты-однокурсники, были великолепные учебники, авторами которых были советские архитекторы – Гинзбург и Иофан (если здесь мне не изменяет память). При этом он сказал также, что знает – оба архитектора были евреями. Лучших учебников он в своей жизни не встречал и всегда восхищался талантом этих авторов. Мне было приятно, конечно, это слышать, тем более я понимал, что речь-то шла о годах его учёбы, т.е. где-то через 13-15 лет после окончания Второй мировой войны, в которой наш еврейский народ методично уничтожался всем миром с подачи и под руководством Германии. И тут вдруг такой неожиданный пиетет в немецком ВУЗе перед еврейскими авторами.
Конечно же, я не ожидал подобного рассказа, но то, о чём господин Домке мне стал рассказывать потом, удивило меня уже по-настоящему.
А история была такова и особый окрас она получала в связи с тем, что она излагалась из уст непосредственного участника описываемых событий.
Когда Израиль вынужден был начать 5-го июня 1967 года превентивную войну против вооружённых до зубов советским оружием арабских армий, мир замер, настолько это всё казалось самоубийственным и безрассудным шагом. Тогда ещё мы не знали, что именно СССР всеми силами старался столкнуть арабов с молодым еврейским государством.
И вот, в первые же дни войны 2000 молодых немцев в качестве добровольцев подали в Посольство Израиля в Бонне заявления о готовности принять личное участие в боевых действиях на стороне Израиля. В числе первых добровольцев, подавших заявление в Посольство, был и Вольфганг Домке. Ему было тогда 27 лет. Однако эта победоносная и беспримерная война Израиля, слава Б-гу и благодаря блестящим способностям израильских генералов, офицеров и солдат, закончилась неожиданно быстро, всего через 6 дней после её начала, и эти 2000 отважных ребят не смогли, естественно, проявить свои благородные и искренние порывы на поле боя.
Израильское посольство объявило свою глубокую признательность всем немецким добровольцам и организовало бесплатную поездку 12-ти ребятам в Израиль. Вольфганг Домке попал в это число. Эта поездка оставила в его памяти неизгладимое впечатление.
Естественно, я прослушал эту историю буквально с открытым ртом. Не знаю, почему о ней нигде до сих пор не упоминалось и не упоминается.
Я считаю необходимым прежде всего оценить поступок этих 2000 ребят. Ведь они осознанно собирались ехать на войну, которая априори не обещала им безопасность и славу, а требовала самоотверженности и смелости, ведь они могли на той войне просто погибнуть. Это был достойный поступок!
Вчера я неожиданно для себя прочитал у одного из самых активных фейсбучников, Алексея С. Железнов-Авни, замечательные слова, сказанные, видимо, тоже лет 50 назад Мартином Лютером Кингом (1929-1968):
«Трусость спрашивает – безопасно ли это? Целесообразность спрашивает – благоразумно ли это? Тщеславие спрашивает – популярно ли это? Но совесть спрашивает – правильно ли это? И приходит время, когда нужно занять позицию, которая не является ни безопасной, ни благоразумной, ни популярной, но ее нужно занять, потому что она правильная». Вот под призмой этих мудрых слов и нужно оценивать порыв этих смелых ребят, которые не думали в тот момент ни о безопасности, ни о целесообразности, ни о своей популярности.
И ещё не нужно забывать о том, что происходило в 60-70-е годы в Германии и кто правил в стране, когда росло поколение Вольфганга Домке, родившегося в 1940 году. С одной стороны, в стране ещё жило достаточно много бывших профессиональных фашистов, а с другой стороны немцы, благодаря воздействию союзных сил, освободивших страну от фашизма, и благодаря влиянию на них довольно сильной плеяды немецких деятелей литературы и искусства, театра и кино, активных и мощных инвестиций США в рамках плана Маршалла в развитие послевоенной Германии, избавлялись от этого зловещего наследия. Апогеем этого изменения отношения немцев к катастрофе, названной Холокостом, стало в 1970 году преклонение колена канцлером Германии, Вилли Брандтом в честь погибших евреев Европы.
С тех пор много воды утекло. Если перед Шестидневной войной Европа как-то симпатизировала Израилю, то сразу после того, как Израиль показал свою силу и разгромил арабов, она постепенно отвернулась от него и теперь вся пропагандистская мощь европейских СМИ носит в основном антиизраильский характер. Это имеет место и в ООН. Посмотрите хотя бы пропагандистский телеканал Euronews, который ежедневно лжёт о притеснениях и апартеиде Израиля в отношении бедных арабов, вместо того, чтобы давать правдивую информацию о мировых достижениях Израиля в ключевых областях науки и техники, сельского хозяйства и медицины и т.д.
Самое смешное, что нынешнее руководство Германии, видимо, верит в эти бредни. Иначе как можно понять демонстративные действия МИД Германии в лице господина Габриеля, который предпочёл в марте этого года встрече с ПМ Израиля, Нетаньяху, встречу с крайне левыми израильскими организациями. А Президент Германии, Штайнмайер, посчитал возможным в том же месяце возложение венка на могилу Ясира Арафата, бандита и убийцы. И после этого они оба считают возможным своё участие в мирном процессе на Ближнем Востоке?
И вот теперь я уже и не знаю, набрались бы в случае чего 2000 немецких добровольцев на помощь воюющему с арабами Израилю.
Анатолий Молдавский
Дюссельдорф

ЭМИР НОН ГРАТА

Давид Шарп | Эмир нон грата

3 июня на фоне и без того набиравшего обороты обострения отношений между Саудовской Аравией, ОАЭ, Бахрейном и Египтом с одной стороны и Катаром – с другой появилась информация о том, что власти этого небольшого государства приняли решение изгнать со своей территории базирующихся здесь высокопоставленных активистов ХАМАСа.
Шейх Та́мим бин Хамад бин Хали́фа Аль Та́ни
Катарцы объяснили этот шаг неким политическим нажимом. Новость прозвучала неожиданно, как гром среди ясного неба. Ведь Катар долгие годы последовательно поддерживал ХАМАС, оставаясь, по сути, единственным спонсором этого исламистского палестинского движения среди суннитских арабских государств. Первым объяснением сенсационной новости стало американское давление. И в самом деле, президент США Дональд Трамп во время недавнего визита в Эр-Рияд назвал ХАМАС в одном ряду террористических организаций вместе с «Исламским государством», «Аль-Каидой» и «Хизбаллой». Это можно было воспринять как прозрачный публичный намек главы единственной сверхдержавы лично эмиру Катара Тамиму бин-Хамаду бин-Халифе аль-Тани, однако уже через день стало ясно, что дело, по всей видимости, отнюдь не только в президенте США. Более того, решение о выдворении хамасовцев в свете дальнейших событий отошло на второй план, хотя для Израиля оно может иметь первостепенное значение – естественно, в зависимости от того, как будут развиваться дальнейшие события.
Сразу шесть арабских государств – СА, Бахрейн, ОАЭ, Египет, Ливия и Йемен – объявили о полном разрыве всех отношений с Катаром. Правда, в Ливии и Йемене речь идет о правительствах, контролирующих лишь часть территории. При этом одними лишь символическими шагами дело не ограничилось. Фактически речь идет о политической и экономической блокаде маленького эмирата, которая (в частности, из-за его географического положения) станет для Дохи тяжелейшим ударом. Чего стоит один лишь запрет на пролет следующих в Катар самолетов, изгнание граждан этого государства, прекращение поставок ему продовольствия, которое уже привело к опустошению катарцами продуктовых магазинов, и т.д., и т.п. На этом фоне очередные санкции Саудовской Аравии против главного медийного оружия эмирата, телекомпании «Аль-Джазира», выглядят детским лепетом. Судя по предпринятым шагам, противники Катара решили в буквальном смысле поставить своего оппонента на колени, а возможно, пойти еще дальше. В противном случае все ограничилось бы мерами, напоминающими события 2014 года. Однако нынешний кризис принял гораздо более серьезный оборот. Каковы же мотивы демарша этих государств, к которым несколько позднее присоединились такие «значимые» игроки исламского мира как Мальдивы, Маврикий и Коморские острова (Иордания объявила о понижении уровня отношений, но не об их разрыве)?
У Саудовской Аравии длительные и острые противоречия с Катаром. Уже более 20 лет маленький сосед воспринимается Эр-Риядом как дестабилизирующий фактор, что, собственно, и отмечено в официальном коммюнике, опубликованном в королевстве, где в качестве отправной точки упомянут 1995 год. Надо сказать, что часть этого официального заявления не может не вызвать улыбку: Катар обвинили буквально во всех смертных грехах, начиная с поддержки ИГ, «Аль-Каиды» и «Братьев-мусульман» вплоть до шиитского меньшинства в Саудовской Аравии, а также… хуситов в Йемене. Тех самых, против которых буквально до последнего момента катарский контингент воевал в составе ведомой Эр-Риядом арабской коалиции. Как в случае с перечисленными обвинениями, так и с другими, справедлива только их часть, но тех, кто знаком с ближневосточными реалиями, удивлять подобное не должно. Скажем так, разного рода преувеличения вполне вписываются в региональные традиции. Если же отбросить вымыслы и болтовню, станет понятно, что на протяжении многих лет огромное раздражение в саудовском королевстве вызывали три основных фактора: деятельность «Аль-Джазиры», поддержка «Братьев-мусульман» и ряда других организаций, но вовсе не ИГ, в разных странах региона, а также заигрывание Катара с Ираном. Причем первые две причины рассматриваются в качестве прямой угрозы политической стабильности союзников Эр-Рияда, в первую очередь Египта и ПА (здесь дестабилизирующим фактором выступает ХАМАС, являющийся палестинским филиалом «Братьев-мусульман»).
Для кого Катар чуть ли не кровный враг, так это для нынешних египетских властей. В свое время Доха всеми силами поддерживала приход к власти «Братьев-мусульман», а затем, после их свержения Абдель-Фаттахом ас-Сиси, объявила Каиру самую настоящую информационную войну, что на Ближнем Востоке воспринимается иногда не менее остро, чем полноценная диверсионная деятельность. Именно эта вражда, а отнюдь не только тот факт, что Египет является союзником Саудовской Аравии (в последнее время отношения между этими странами несколько ухудшились из-за проблем с передачей СА двух островков у входа в Акабский залив, и, кроме того, в связи с позицией ас-Сиси по Сирии), влияет на позицию Каира. А вот как раз действия тех самых правительств «частей» Йемена и Ливии можно объяснить полной их зависимостью от саудовцев, а не какой-то уж особенной враждебностью к Катару. Что же касается Ливии, где от переизбытка различных сил и группировок сам черт ногу сломит, тут Катар – видимо, не без оснований – обвиняют в поддержке формирований, выступающих против действующих в этой стране протеже Египта, ОАЭ и СА. Маленький Бахрейн, где суннитское меньшинство управляет шиитским большинством, смог справиться с антиправительственным беспорядками только при помощи саудовских военных и потому полностью зависит от Эр-Рияда. Кроме того, в свете крайне взрывоопасной ситуации в Бахрейне его власти весьма чувствительны к любым медийным атакам, а также намекам на заигрывание с шиитами, Ираном и «Хизбаллой». Наконец ОАЭ являются союзником СА по основным политическим вопросам, хотя отнюдь не во всем. Так, например, в Йемене, воюя с хуситами, эти страны делают ставки на разные силы: СА – на «формального президента» Хади, в то время как ОАЭ – на южан, склоняющихся к сепаратизму. Однако в том, что касается иранской угрозы, а также большинства претензий к Катару, оба государства едины, хотя в медийной сфере ОАЭ, в отличие от саудовцев, не критикует Доху так остро. Собственно, об этом можно судить из официального коммюнике ОАЭ о разрыве отношений, в котором столь многочисленные, как в случае с СА, мнимые и реальные прегрешения катарцев не перечислялись.
Позиции антикатарской коалиции получили дополнительную поддержку после того как президент США фактически стал на ее сторону, написав в социальной сети «Твиттер» в том духе, что Катар в самом деле поддерживает экстремистов.
Что касается Ирана, здесь заблуждений быть не должно: несмотря на те или иные отношения с Тегераном, Катар не является его союзником. Иран – это угроза и Катару тоже, а сам эмир аль-Тани – суннит-фундаменталист, которому совершенно не по пути с фундаменталистами-шиитами. Все это так, но есть шаги, которые кажутся – по крайней мере, с точки зрения саудовцев, – непростительными. К таким относится, возможно, имевшая место еще перед визитом Трампа в СА тайная встреча в Ираке министра иностранных дел Катара с командиром иранского подразделения «Кодс» (ответственного в КСИРе за зарубежные силовые и террористические операции) генералом Касемом Сулеймани.
Благодаря огромным финансовым ресурсам, помноженным на политическую активность и наличие «Аль-Джазиры», которая, несмотря на все свои минусы по сравнению с другими арабскими электронными СМИ, является своего рода эталоном, Катар приобрел огромное влияние на региональную политику. То, что мы наблюдаем в эти дни, по сути, является борьбой саудовцев и их союзников за то, чтобы вернуть эмират в рамки, фигурально выражаясь, соответствующие его размерам. Судя по тому, насколько далеко они зашли с первого дня нового витка кризиса, довольствоваться небольшими уступками, как это было в 2014 году, Эр-Рияд не намерен. Не для этого полностью рвут отношения, объявляют блокаду и даже исключают из антихуситской коалиции в Йемене. Вопрос лишь в том, насколько далеко пойдет СА. Военный сценарий на данный момент кажется фантастическим, хотя вооруженные силы Катара в сравнении с оппонентами очень слабы. Однако попытки сменить режим в Катаре выглядят довольно вероятными. Тем более что на фоне кризиса напомнили о себе живущие в эмиграции родственники эмира аль-Тани, недовольные его режимом и желающие перехватить у него эстафету. В сделанных противниками Катара заявлениях властям эмирата напомнили – вряд ли случайно – о том, что в истории их страны был уже не один переворот (да и сам нынешний эмир отстранил от власти собственного отца), а значит, в этом плане у Катара все еще впереди. Эмират – маленькая страна с населением 2.7 млн человек, из которых непосредственно катарцев с гражданством вряд ли наберется 400 тыс, что делает положение Катара очень уязвимым. От своего единственного ближневосточного союзника, Турции, где у власти находится местная разновидность «Братьев-мусульман», Катар отрезан географически. Кстати, в свете нынешней ситуации более понятной выглядит договоренность Дохи с Анкарой об открытии в эмирате турецкой военной базы.
На данный момент поступает противоречивая информация о попытках преодоления кризиса. Так, высокопоставленный источник в Кувейте сообщил, что через эмира этого государства катарцам был передан некий ультиматум, состоящий из 10 пунктов, с требованием их удовлетворения в течение суток. Однако другой осведомленный источник данную информацию опроверг. Заслуживает внимания и довольно забавная версия, озвученная Си-эн-эн со ссылкой на некие источники в американском разведсообществе: якобы российские хакеры взломали сайт катарского официального информагентства и опубликовали на нем фальшивую речь аль-Тани, ту самую, которая после визита Трампа в СА как раз и стала поводом для начала кризиса. Напомню, что катарцы изначально объявили себя жертвами хакерской атаки, однако всерьез поверить в это пока непросто.
Ну а пока в воздушном пространстве Персидского залива из-за запрета на пролет самолетов в Катар через саудовскую территорию царит хаос, плюс разгорается война как на медийном, так и на юридическом фронте. 7 июня прокуратура ОАЭ официально заявила, что публичная поддержка Катара, в частности, в социальных сетях является уголовным преступлением. Таковое будет караться тюремным заключением от 3 до 15 лет и штрафами в размере, превышающем 130 тыс долларов…
Давид Шарп
«Новости недели»

РАБОЧИЕ МЕСТА И ОПЛАТА ТРУДА В США

Рабочие места и оплата труда в США

Также читайте:

Эксперты прогнозируют, что в результате расширения глобализации и развития научно – технического прогресса на рынке труда появится большое количество невостребованных людей. По данным Министерства труда США около 8 млн. американцев не могут найти работу, а более 6 млн. человек работают на part time, т.е. не полный рабочий день. При этом политики и социологи говорят и пишут о том, что каждый человек должен иметь минимальный гарантированный доход. Все люди должны получать средства, чтобы их хватило, как минимум, на еду, одежду и жилье.
К сожалению, проблема не только в деньгах, но и в том, чем этих людей занять. Выступая в Геттисберге 22 октября 2016 года, тогда еще кандидат в президенты Дональд Трамп обратил внимание американского общества на серьезные проблемы с рабочими местами для рядовых граждан: «Почти каждый четвертый американец в самом трудоспособном возрасте не имеет работы. В каждом пятом домохозяйстве никто не работает. 45 млн. американцев получает продовольственные талоны, а 47 млн. живут в бедности. Страдают небогатые горожане, страдают афроамериканские и латиноамериканские общины – мы обманули их надежды». Став президентом, Дональд Трамп начал предпринимать реальные действия, направленные на создание новых рабочих мест.
Безработица уже снизилась до 10-летнего минимума и составляет 4,4%. Он подписал указ об энергетической независимости, чтобы покончить с «войной с углем» и остановить сокращение рабочих мест, увеличить добычу полезных ископаемых. Реализация проекта по увеличению производства и экспорта сланцевой нефти и газа, строительство нефтепровода из Канады в США (Keystone pipeline) не только скажется на мировых ценах, но и создаст дополнительные рабочие места для американских граждан. Но, чтобы выполнить свое обещание – создать 25 млн. рабочих мест, естественно, с участием большого и малого бизнеса Трампу придется напряженно трудиться два президентских срока. Он говорит: «Америка дала мне в жизни очень много.
И сейчас пришло время отблагодарить ее за это. Я не допущу беспредела в моей стране, беспредела, который допустила старушка Европа, я верну в эту страну строй, который был заложен отцами основателями. Строй, который сделает Америку мечтой для всего мира. Строй, при котором люди будут не получать, а зарабатывать честным трудом блага в своей жизни!» И это его заявление не вызвало понимания и энтузиазма у той части населения, которая уже десятилетиями получает разного рода «халяву». Выдающийся русский философ Николай Бердяев писал: «По природе своей люди не равны, достичь равенства можно лишь насилием, причем это всегда будет выравнивание «по нижнему уровню». Общество всеобщего равенства – это основанное на насилие общество бедных, слабых и глупых. Именно в это общество ведут мир либералы и социалисты».
В ХХ веке уже предпринимались попытки уравнивания доходов. Это хорошо помнят выходцы из бывшего СССР. На практике, неравенство, искорененное в одной сфере, неожиданно возникает в другой. Так, например, в США с 1973 года по 1995 год реальные доходы работников, не принадлежащих к сфере управления, упали на 14%. В 1980-х годах весь прирост доходов получили 20% самых богатых людей, из них 64% всего увеличения доходов пришлось на 1% супербогачей. На долю 5% американских семей приходится примерно 75% всех частных инвестиционных активов. Поэтому федеральное и штатские правительства путем эффективного использования налоговой системы, системы оплаты труда…, имеет возможность воздействовать на большой и малый бизнес, тем самым способствовать возвращению в США промышленного производства и его дальнейшему всестороннему развитию и расширению. Что мешает увеличению количества рабочих мест в американской экономике? Прежде всего: слабый учет тенденций технического прогресса во всей системе образования, недостаточно продуманные решения в области организации производства и управления, оплаты труда.
По сложившейся традиции жизнь каждого человека делится на два основных периода: обучение и работа. К сожалению, эта модель в современных условиях быстро устаревает. Чтобы не попасть в категорию «бесполезных» людей каждый человек обязан постоянно обновлять свои знания, заниматься саморазвитием на протяжении всей жизни. По мнению некоторых экспертов, американская система образования нацелена на получение диплома, а не знаний. Вероятно, поэтому многие выпускники средних школ не знают основ наук и не имеют навыков научного мышления. По данным The U.S. Department of Health and Human Services (HHS), около 50% американской молодежи (в возрасте 18-24 года) не пригодны для службы в армии по причине крайне низкого образования и состояния здоровья (наркозависимость, ожирение, диабет…).
Эксперты считают, что в ХХI веке победа в любой войне, в том числе и с террором, будет достигнута не за счет миллионов солдат и тысяч танков, – решающую роль в победе будут играть современные технологии кибер- и электронной борьбы способные полностью нейтрализовать противника и превратить его беззащитную мишень для ударов. В экономике имеются различные методики создания новых рабочих мест. Рассмотрим только некоторые из них. Например, заслуживает внимания бизнесменов и работающих такая форма организации труда, как фрилансер. На сегодня более 50 млн. американцев предпочитают работе в офисе работу в комфортных домашних условиях. Этому способствует прогресс в информационных технологиях и выгоды работодателей, экономящих, прежде всего, на аренде помещений, коммунальных услугах… Однако, как свидетельствует статистика, 71% фрилансеров сталкиваются с недобросовестными заказчиками, из-за которых они теряют в среднем до 6 тысяч долларов в год.
Нью-Йорк стал первым городам в США, в котором принят законодательный акт, обязывающий заказчиков полностью рассчитываться с удаленными исполнителями до даты оговоренной в письменном виде или в течение 30 дней после сдачи заказа. Такая форма оплаты относится к проектам на сумму 800 долларов и более. Работодатель, который нарушает эти требования, подвергается штрафу. Будем надеяться, что постепенно нью-йоркская практика распространится на всю страну. Важным условием создания новых рабочих мест и повышения эффективности труда является организация совершенной системы его оплаты. Одно из направлений, которое приняло в США государственные масштабы – повышение часовой ставки оплаты труда. Правильный и всесторонний подход к решению этой проблемы, занимает и волнует не только бизнесменов и работающих, но и законодателей на федеральном и штатском уровнях. Сторонники повышения часовой тарифной ставки не в полной мере учитывают требования законов действующих в экономике.
На рынке труда – как на любом рынке, размер зарплаты, предлагаемой по конкретной должности, определяется спросом и предложением. Повышение часовой тарифной ставки, происходящее механически во всех американских штатах, вызывает ответную реакцию бизнеса, связанную, прежде всего, с его выживанием. Чтобы компенсировать пагубное влияние на бизнес роста минимальной зарплаты, предприниматели: сокращают рабочие места, повышают цены на выпускаемую продукцию или внедряют передовую технологию и автоматизированные системы, уменьшающие потребность в работающих. Если бизнес не выдерживает конкурентную борьбу в своей отрасли, то компания становится банкротом, закрывается, а ее сотрудники попадают в категорию безработных. В 2016 году старший экономический аналитик Heritage Foundation Джеймс Шерк опубликовал данные, свидетельствующие о том, что если во всех штатах США произойдет увеличение минимальной часовой ставки до 15 долларов в час, то 2021 году около 7 млн. американцев потеряют работу на полную рабочую неделю. Другой пример. В 2016 году Mc Donald’s приступил к созданию закусочных самообслуживания оборудованных автоматизированными системами. Для их обслуживания потребуются работники высокой квалификации, но в меньшем количестве. В результате тысячи малоквалифицированных работников потеряют работу.
Городские власти Сан-Франциско повысили минимальную часовую ставку до 13 долларов, это решение привело к сокращению роста рабочих мест до уровня 2011 года. Надо осознавать, что в экономике чудес не бывает, в ней все взаимосвязано. Рост благосостояния тех, кто сохранил свое рабочее место, происходит за счет тех, кто его потерял и стал безработным. Исследования, проведенные Джозефом Сабрия из American University в Вашингтоне и Ричардом Беркхаузером из Cornell University, не выявили корреляционной зависимости между повышением почасовой минимальной зарплатой и уровнем бедности низкооплачиваемых работников. Напрашивается естественный вывод о том, что популистские меры по автоматическому увеличению часовой ставки оплаты труда, принимаемые на федеральном и штатском уровнях управления вызывают ответную реакцию бизнеса: автоматизацию производства, внедрение новейших технологий, которые, по мнению миллиардера Уоррена Баффета, «оставляют множество людей позади» и ведут к сокращению рабочих мест, требующих низкой квалификации. Они, ни в коей мере, не стимулируют работающих к учебе и саморазвитию, чтобы повышать свой профессиональный уровень.
Александр Шабсис, PhD
Дмитрий Шабсис

СКАЖИ, КТО ТВОЙ ВРАГ

Борис Гулько | Скажи, кто твой враг…

Всё, произнесённое в стенах Белого Дома, становится немедленно известно оппозиционной Трампу прессе. Это называется утечками. Механизм их прост. Все сотрудники Белого Дома, включая поваров, телефонистов, техническую обслугу… теперь их уволить нельзя, и Белый дом заполнен шпионами Обамы.
Искусство имеет способность предугадывать будущее. Иногда влиять на него. Кто мог бы предположить, что фильмы о захвате Америки марсианами или нечеловекоподобными обезьянами окажутся пророческими? Поведение американского «правящего класса» и медиа в последние месяцы представляется кадрами из такого фильма.
В первую очередь узнаваемость вызывает пишущая, снимающая и комментирующая братия. Свойством советского агитпропа были единомыслие, обязательность назначенного мнения. Подобная тотальность мышления неожиданно стала проявляться в дружной позиции американской медиа. Роджер Саймон назвал свою недавнюю статью: «Забудьте про сговор с Россией. Мы сами – Россия».
Саймон обсуждает вскрывшийся недавно шпионаж администрации Обамы над десятками миллионов американцев. Пожившие в СССР помнят выражение «нетелефонный разговор». Термин этот может прижиться в США. Схема шпионажа за американцами в годы Обамы была проста. Спецслужбы читали е-мэйлы или подслушивали разговоры двух иностранцев между собой. Те могли упомянуть имя американца. За ним начинали шпионить. Объект называл ещё одно имя. Шпионили и за этим. И так 6 шагов. Покрывалась значительная часть населения страны. Разрешение на шпионаж за американцем должны давать специальные суды FISA. Эти суды удовлетворяли запросы спецслужб в 99,9% случаев.
Но может быть такая тотальная слежка позволяла предотвращать теракты? Скорее наоборот. Судья Наполитано в статье «Шпионя за вами, шпионя за мной, шпионя за президентом» сообщает, что спецслужбы проморгали теракты в Сан-Бернандино, в Орландо, даже в Манчестере ещё и потому, что были завалены информацией обо всех нас. Правда после очередного теракта обычно сообщается, что террорист был у ФБР «на радаре». Успокаивает ли это знание покалеченных или близких погибших? Понятно, сделать с предполагаемыми террористами до их акций спецслужбы и так ничего не могут. Ведь подозреваемые принадлежат к одной из наиболее оберегаемых истеблишментом групп населения Америки – к мусульманам.
Шпионили спецслужбы Обамы и за Трампом с его предвыборным штабом. Директор ЦРУ Бреннан – тот самый подручный Обамы, который в молодости голосовал за коммуниста, в бытность послом в Саудовской Аравии, полагают, принял ислам, и однажды на слушаньях в Конгрессе назвал Иерусалим Аль-Кудсом, давая показания 23 мая сообщил, что частота контактов сотрудников Трампа с российскими гражданами насторожила спецслужбы и послужила основанием для шпионажа за ними. Комментарий Саймона: «Разведывательные органы – если глаза меня не обманывают – использовались для внутренних политических целей?! Как я уже сказал, добро пожаловать в Россию. КГБ не могло бы сделать это лучше».
Шпионаж за Трампом и за его сотрудниками продолжается и сейчас. Всё, произнесённое в стенах Белого Дома, становится немедленно известно оппозиционной Трампу прессе. Это называется утечками. Механизм их прост. Все сотрудники Белого Дома, включая поваров, телефонистов, техническую обслугу, всегда считались «политическими назначенцами» и при смене партийности президентов заменялись. Обама, однако, перед уходом из офиса произвёл этих людей в государственных служащих. Теперь их уволить нельзя, и Белый дом заполнен шпионами Обамы. Трамп знает об этом и старается больше времени проводить в одном из своих поместий и управлять оттуда.
Однако вернёмся к сути бушующих страстей: пыталась ли Россия до выборов подкупить вероятного президента США? Конечно, пыталась. И не только пыталась. Хиллари, во времена её службы госсекретарём, позволила запродать России через подставную канадскую фирму 20% принадлежавших США урановых рудников. За это её муж получил полмиллиона в Москве как «гонорар за лекцию», столько же в Казахстане (рудники, как я понимаю, находятся там). В фонд Клинтонов поступили десятки миллионов от канадской фирмы и от российских генералов, широко известных своим «меценатством».
А что до «оснований», как выразился Бреннан, послуживших для начала шпионажа над Трампом и его сотрудниками, то их нет. Обычно упоминаемый генерал Флинн, коротко послуживший Трампу советником по национальной безопасности, комментировал что-то на RN, а на каком-то банкете сидел рядом с Путиным. Это называется «основанием»?
Но ведь русские, нам говорят, подглядели за Национальным комитетом Демократической партии (DNC) и разгласили, как Хиллари жульнически оттеснила на праймериз Сандерса – по этому поводу даже пришлось уволиться председателю DNC Дебби Вассерман-Шульц. Подозревают, будто русские разузнали и растрезвонили, что сменщица Дебби дородная Донна Бразил, подвизаясь одновременно на CNN, передала Хиллари перед президентскими дебатами вопросы, которые той зададут, и Хиллари смогла блеснуть, прочтя на дебатах лекцию о содержании свинца в почве Миннесоты. Или всё это сделали не русские?
Здесь мы, возможно, ступаем на трагическую территорию политического терроризма вроде уколов отравленными зонтиками диссидентов агентами болгарского КГБ или полония в чае Литвиненко. Версия убийства работника DNC во время последней предвыборной кампании глухо поминается, а ярче всего изложена 31 мая Wayne Allyn Root (не знаю – это мужчина или женщина) в лас-вегасской газете. Напомню, кто смотрел – освобождение Америки от марсианского нашествия в популярном фильме началось именно в Лас-Вегасе, среди сверкающих казино.
Автор пишет: “Наша страна превратилась в банановую республику. Любая мелочь, которую делает Трамп, после утечки (что является преступлением) вырывается из контекста, раздувается выше крыши, затем превращается в истеричные заголовки в средствах массовой информации. Но если демократы устраивали заговоры, чтобы предопределить результат праймериз, а сотрудник DNC убит, то вы ничего не услышите об этом в медиа. Мы говорим здесь о реальном убийстве».
Речь идёт о двух выстрелах в спину, оборвавших жизнь 27-летнего еврея Сета Рича на ночной улице Вашингтона 10 июля 2016 года. По сообщению ВикиЛикс, Рич успел передать им более 44 000 е-мэйлов и свыше 17 000 аттачментов с секретами DNC. Если эта информация правдива – а ВикиЛикс, в отличие от главных новостных каналов Америки, в распространении фальшивой информации не уличался – то вся суета вокруг связей предвыборной кампании Трампа с Россией теряет какой-либо смысл.
Сообщения вашингтонской полиции об убийстве Рича озадачивают. Говорится о борьбе убитого с убийцей. Как можно бороться с дважды стрелявшим тебе в спину? Мотивом убийства называют ограбление. Но у жертвы ничего не пропало. Такой вот попался грабитель-бессребреник. ВикиЛикс предложил за информацию об убийце 20 000 долларов. Полиция, застыдившись, добавила ещё 25 000. Адвокат республиканец Буркман увеличил награду на 100 000, потом ещё на 5 000, а после ещё на 25 000. Но миру ночных вашингтонских грабителей 175 000 долларов не показались привлекательными. Пожертвования в фонд поиска убийцы продолжают поступать. Никто не отзывается. И у хвалёных американских сыщиков версий устранения сотрудника DNC, разгласившего тёмные секреты демократов, кроме несостоявшегося ограбления, нет.
Немало странных обстоятельств окружают это убийство. Нанятый семьёй убитого частный детектив сообщил на Foxnews о ряде находок, но потом неожиданно уволился и заявил, что ничего не находил. Семья Сета Рич вдруг сообщила, что верит версии ограбления и никаких дальнейших расследований не желает. Root заканчивает статью так: «Я уверен (а): если это убийство относилось бы каким-то боком к Дональду Трампу и к GOP, то оно было бы самой большой новостью со времён саги о О Джей Симпсоне». Сейчас же – тишина.
Горестным напоминанием о СССР, с которого я начал, является рабская преданность медиа партии. Понятно, речь идёт о демократической партии. Советник Трампа Стив Беннон даже назвал журналистов «оппозиционной партией». Подтверждение этой оппозиционности: исследование гарвардской школы Кеннеди и исследовательского центра медиа и политики Шоренштейн нашло, что в первые 100 дней президентства Трампа 80% передаваемой информации о нём была негативна. У CNN и NBC этот показатель – 93%. При этом 41% всех новостей были посвящены Трампу. То есть – речь идёт о концентрированной атаке на президента.
Обращаясь к журналистам во время предвыборной кампании 2016 года, Джеймс Рутенберг из Нью-Йорк Таймс сообщил тем, что у них нет нужды судить «исключительную» кандидатуру Трампа «по нормальным стандартам». То есть этика журналистской профессии в данном случае (только ли в данном?) отменяется. И действительно, когда Глен Фруш, писавший для сайта Политико, был пойман, посылающим свою статью к выборам на утверждение руководителю кампании Хиллари Джону Подеста, он… получил лестное приглашение на работу в «Нью-Йорк Таймс».
Влияние идёт в обе стороны. Историк В.Д.Хансон замечает: «ВикиЛикс установил, что медиа и демократическая партия более или менее неразличимы. Клинтон смоделировала свои тезисы на основе агитпропа, питаемого идеями «Захватчиков Уолл-стрита, «Черный жизни важны» и активистов глобального потепления».
Тяжко удручает человеческий материал, составляющий «Сопротивление» – так, следуя антинацистскому подполью времён Второй мировой войны, называют себя бойцы антитрамповского фронта. Значительную часть лексикона этих бойцов составляют «слово С» – в литературном переводе – экскременты, и «слово Ф» – в переводе… да ладно. Председатель DNC Том Перец в своих речах обычно щеголяет «словом С». Это слово даже поместили на майки активистов партии. А председатель демократической партии Калифорнии профессор чего-то политического Джон Бартон завершил конвенцию своей партии дружным скандированием с соратниками кричалки: «Слово Ф Трамп!».
«Лидером сопротивления» и его «рок-звездой» левые сайты называют 78-летнюю Максин Уотерс, многие десятилетия заседающую в Конгрессе. В своих пресс-релизах, под шапкой «Позор вам, Дональд Трамп!» она часто поминает «кремлёвский клан» президента и призывает: «Уотерс Трампу: Если вы столь ненавидите Конституцию, уходите в отставку!»
Однако этой блюстительнице этики, поддерживавшей в 1992 году последовавшие за вердиктом по делу Родни Кинга мятежи и грабежи в Лос-Анджелесе, в которых были убиты 58 человек, писавшей восторженные письма Фиделю Кастро, четырежды – в 2005, в 2006, в 2009 и в 2011 годах называвшейся в отчётах одной из наиболее коррумпированных членов Конгресса, служить маяком морали трудно. Обычно, если Уотерс удавалось помочь какой-нибудь фирме, следовали расплаты, поступавшие к ней через её сына или мужа. Собирает деньги от желающих поддержки Уотерс и её дочь. Защищённая своим цветом кожи и полом, Уотерс открыто торгует влиянием.
Перед выборами Дональд Трамп обещал осушить «Вашингтонское болото». Пока что «болото» это извергает миазмы зловония и осушаться не собирается.
Если бы существовало правило: «Скажи мне, кто твой враг, и я скажу тебе – кто ты», и подтвердилось, то Трамп Дональд претендовал бы на почёт выдающегося президента.

Trumpcare против Obamacare

Об изменениях в системе здравоохранения США (Trumpcare против Obamacare)

Также читайте:

Изменения в американскую систему здравоохранения, которые предлагает внести Администрация президента Дональда Трампа, имеет три основных аспекта: политический, социальный и экономический. Они между собой тесно взаимоувязаны и каждый из них (в определенной степени) будет влиять любые изменения, которые предлагается внести в систему здравоохранения. При этом надо всегда помнить о реальных последствиях принимаемых решений для каждого гражданина страны. И не забывать, что ломать – не строить. Обещания кандидата в президенты Дональда Трампа создать систему медицинского страхования более приемлемую для большинства американцев, чем Obamacare, сыграли важную роль в его победе на выборах.
Он подписал указ о начале отмены медицинской реформы Obamacare на следующий день после инаугурации – 21 января 2017 года. Палата представителей Конгресса США проголосовала за законопроект об отмене программы здравоохранения Obamacare и замене ее новой программой. Решение поддержали 217 конгрессменов – всего на один голос больше минимального числа, которое необходимо для принятия законопроекта. Предполагается, что обсуждение и голосование в сенате по данному законопроекту пройдет в июне 2017 года. Какие претензии к существующей системе здравоохранения у ее противников? Реформа, получившая в СМИ название Obamacare – это закон о защите пациентов и доступной медицинскорй помощи (Patient Protection and Affordable Care Act) был принят в 2010 год. Он реально действует в течение 7 лет и естественно уже можно оценить его плюсы и минусы.
Прежде всего отметим, что в результате его внедрения – медицинское страхование стало обязательным для всех граждан. Закон налагал штраф на тех, кто не приобретал страховой полис. Наличие страховки улучшало доступ граждан к медицинской помощи и способствовало финансовой безопасности. В процессе внедрения закона было введено 20 новых налогов, при том, что величина 10 старых возросла. Президент Барак Обама обещал, что Obamacare снизит годовые семейные расходы на $2,500, при этом каждый гражданин сможет сохранить своего врача и свою медицинскую страховку. На практике миллионы американцев потеряли возможность посещать врачей, услугами которых пользовались многие годы. Кроме того, в 2016 году размер страховых вычетов (deductible) вырос в среднем на 60%.
Планировалось, что Obamacare обойдется налогоплательщикам в 900 млрд долларов, его реальная стоимость уже превысила 1,2 трлн. долларов. По информации федерального департамента здравоохранения и социальных служб стоимость страховок для американцев возрастной группы до 30 лет в 2016 году возросла на 24%. При том, что на эту возрастную группу очень рассчитывают страховые компании. Если молодые люди предпочтут не покупать страховку, а только заплатят за это штраф, то финансовое положение Obamacare может стать критическим. Существующий закон имеет большой объем – более 1000 страниц и достаточно сложен в понимании его требований рядовыми гражданами. Он ограничивает оплату врачебных услуг и предусматривает громоздкую отчетность для докторов, поэтому многие врачи отказываются принимать страховку по Obamacare.
Кроме того, наряду с требованием к каждому американцу – иметь страховку, закон предполагал, что значительное число американцев получат страховку от своего работодателя. Это положение вызывало недовольство у приверженцев свободного рынка, которые усматривали в этих требованиях насилие над личной свободой и свободой предпринимательства. Камнем преткновения для противников Obamacare является требование сторонников действующей системы здравоохранения сохранить оплату лечения людей с тяжелыми заболеваниями pre-existing conditions.
Они считают, что в этом случае теряется смысл страхования, которое заключается в том, что люди покупают страховку, ожидая материальное возмещение потерь в случае какого-либо происшествия. Например, автостраховка на случай возможной аварии. Страховка дома на случай возможного пожара, затопления из-за неполадок в водопроводной системе, землетрясения, урагана … Такой же принцип, по их мнению, должно быть в основе системы медицинского страхования. Клиент покупает страховку на случай возможного заболевания, а не после того как он заболел. Спикер Конгресса Пол Райан, который возглавлял разработку республиканского варианта реформы здравоохранения, высказался довольно прямолинейно: «по Obamacare здоровые платят за больных. Это не годится». Надо заметить, что во всем мире этот принцип распределения риска является базовым экономическим принципом в системе здравоохранения. Именно на нем строится система медицинского страхования в большинстве развитых стран. По закону Obamacare штраф за отсутствие страховки составлял в 2016 году 695 долларов.
С отменой этого обязательного требования при Obamacare появляется возможность для молодых и здоровых людей вообще не приобретать страховку. Obamacare превратил федеральное правительство в плательщика медицинских расходов по Medicare Part D, путем перевода на Mеdicaid многих пациентов системы. Согласно докладу Бюджетной службы Конгресса в 2018 и 2019 году в случае внедрения республиканского законопроекта страховые взносы возрастут в среднем на 15-20% по сравнению со взносами в частные страховые компании по системе Obamacare. В результате удорожания страховок, в 2020 году до 9 млн. человек могут отказаться приобретать частную страховку, так как они не смогут платить требуемые взносы. К основным положениям Obamacare, которые предлагает отменить или оставить с определенной корректировкой республиканский законопроект, названный American health Care Act (AHCA) можно отнести:
– Отменить индивидуальный мандат, требующий, чтобы все взрослые американцы покупали медицинские страховки.
– Отменить требование к работодателям предоставлять медицинские страховки своим работникам.
– Отменить оплату налоговых штрафов за отсутствие медстраховки у взрослого человека.
– Отметить налоги на производство медицинского оборудования, на лекарства по рецепту врача.
– Отменить подоходный налог на Medicare для тех, кто зарабатывает более 200 тысяч долларов в год.
– Уменьшить величину субсидий на покупку медицинской страховки, которые будут полностью отменены к 2020году.
– Закон разрешает страховым компаниям увеличивать на 30% стоимость своих страховок для тех, кто не имел медицинского страхования более 63-х дней в течение одного года.
– Остается акцизный налог, который налагается на работодателей, предлагающим своим работникам страховые планы с высокой величиной страховых вычетов. Этот налог в размере 40%, предусматривается продлить до 2025 года.
– Дети до 26 лет могут оставаться на медстраховке родителей.
– В штатах будут создаваться фонды стабильности или социальные фонды для субсидирования страхования пациентов с pre-existing conditions, которым требуется дорогостоящее лечение.
– При выборе страховки американцы по-прежнему привязаны к штату проживания. Это ограничивает деятельность страховых компаний, в результате конкуренция между страховыми компаниями снижается.
– Сохраняется система Malpractice Insurance для врачей и госпиталей. Эта система ведет к росту стоимости медицинских услуг.
– Реформа AHCA не предусматривает существенного снижения стоимости медикаментов, без чего нельзя обеспечить заметного снижения медицинских расходов.
Гражданам страны не следует заранее беспокоиться. Отметим, что республиканский проект реформы здравоохранения еще будет обсуждаться в сенате и дорабатываться с учетом принятых поправок, так что до его внедрения пройдет определенное время. Во время интервью Лесли Шталь (канал CBS, США) спросил президента Дональда Трампа: «Но будет какой-то период времени с того момента, когда вы отмените реформу, и до того, когда что-то придет ей на смену. Могут пострадать миллионы людей или нет?» Дональд Трамп ответил: «Нет, одновременно мы этого делать не будем. Все будет нормально. Мы не будем устанавливать двухнедельный срок или двухлетний срок там, где ничего нет. Мы отменим реформу и заменим ее другими мерами. Так что здравоохранение у нас будет лучше, гораздо лучше, причем за меньшие деньги. Неплохая комбинация». Несмотря на то, что система здравоохранения – Trumpcare еще далека от завершения, уже сейчас понятно, что ее влияние на жизнь граждан страны находится в прямой зависимости от общего состояния американской экономики. Разрабатывать новую реформу здравоохранения, не проведя реформы в экономике – все равно, что строить дом с крыши, а не с фундамента.
Александр Шабсис, PhD
Дмитрий Шабсис
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..