четверг, 18 февраля 2016 г.

КИССИНДЖЕР - ДРУГ ПУТИНА

Новый старый мировой порядок Генри Киссинджера и место в нём России и Украины

18.02.2016

Киссинджера называют одним из последних фанатов старой realpolitic. Его очередной визит к Путину оставил больше вопросов – как он видит выход России из «гетто» и её роль в новом мировом порядке. Работы Киссинджера показывают, что его «порядок» основан на балансе сил великих держав и недопущении превращения одной из них – в «революционную». Политолог советует администрации США гарантировать неприсоединение Украины к ЕС и НАТО, и тогда потребовать от России вывода войск с востока Украины и предоставления нерушимости её границ.
В общей сложности Генри Киссинджер встречался с Владимиром Путиным около 15 раз. Предпоследний раз – осенью 2013 года, накануне Майдана, последний – в феврале 2015-го, когда Россия сама себя загнала в тупик конфронтацией с Западом. Считается, что Киссинджер – опытный переговорщик, конспирологи также наделяют его могущественной силой из-за членства в Бильдербергском клубе и других парамасонских организациях. Между тем, взгляд на мировой порядок, отстаиваемый Киссинджером, всегда был трезвым – основанным на политике (и сдерживании друг друга) великих держав XIX века. То взаимное сдерживание, считает Киссинджер, принесло почти сто лет порядка, которое, в конечном итоге, помогло сформировать ту западную цивилизацию (в неё входит и Россия), в которой мы живём до сих пор.
Категория мирового порядка – одна из главных тем работ Генри Киссинджера, одного из знаковых представителей внешнеполитического истэблишмента США второй половины ХХ века. Как известно, он не только был крупным учёным-международником, но и занимал в 1970-е ключевые посты помощника президента по национальной безопасности и государственного секретаря.

Типология мирового порядка – проблема, к которой Киссинджер постоянно возвращается в своих работах. Он дал описание желательному мировому порядку уже на раннем, академическом этапе своей карьеры (середина 1950-х – 1969 год), в частности, в работе «Мир восстановлен: Кэслри, Меттерних и проблемы мира, 1812-1822». Интерес Киссинджера к прошлому – одна из констант его политического мышления. Во многом это было связано с особенностями его личного опыта (бегство еврейской семьи Киссинджеров из нацистской Германии; холокост, затронувший в том числе и значительное число их родственников). Именно поэтому его трактовка исторических событий времён окончания наполеоновских войн и установления чартистской модели миропорядка в Европе говорит нам многое об убеждениях и позиции автора (а вместе с ним – и старого внешнеполитического истэблишмента США, который сейчас по большей части представлен в Республиканской партии).
Стабильность существующей системы международных отношений – основная характеристика мирового порядка в ранних работах Киссинджера. Стабильность никогда не понималась им как стремление к миру: «Всякий раз, когда мир – понимаемый как предотвращение войны – был первичной целью державы или группы держав, международная система оказывалась отданной на милость самого безжалостного члена международного сообщества. Всякий раз, когда международный порядок признавал, что некоторые принципы не могли быть скомпрометированы даже ради мира, стабильность, основанная на равновесии сил, была по крайней мере мыслима». Однако, согласно Киссинджеру, стабильность не являлась простым производным этого равновесия: она «обычно была результатом не поисков мира, а разделяемой всеми концепции легитимности. «Легитимность» означает не больше, чем международное соглашение о характере приемлемых мер и о допустимых целях и методах внешней политики».
Исходя из этого критерия, в работе «Мир восстановлен» Киссинджер выделил два типа международного порядка – революционный и легитимный, не оставив места для иных его форм.

«Всякий раз, когда существует держава, которая считает международный порядок или способ его легитимизации деспотическим, – писал он, – отношения между ней и другими державами будут революционными». Так, Германия Гитлера у Киссинджера выступает как один из примеров разрушительности политики революционной державы. Исходя из этого, он усматривает главную проблему международного урегулирования в том, «чтобы связать требования законности с потребностями безопасности таким образом, что никакая держава не станет выражать свою неудовлетворённость проведением революционной политики, и так устроить баланс сил, чтобы удержать агрессию, имеющую другие причины, нежели условия урегулирования».
Киссинджер указывает на настоятельную необходимость наличия легитимизирующего принципа в международной системе. Именно он призван как сдерживать, так и диктовать применение силы: он «устанавливает относительную «справедливость» соперничающих требований и способа их урегулирования».
Легитимный международный порядок всегда предполагает наличие нескольких приблизительно равных по своей мощи центров силы, находящихся между собой в сложных отношениях, которые в самом общем виде можно описать как соперничество за влияние и сотрудничество во имя недопущения чрезмерного усиления одного из акторов международной системы и предотвращения таким образом революционной ситуации. При революционном типе миропорядка мощь одного из центров неимоверно вырастает, вплоть до того, что революционная держава может в одиночку противостоять не только разрозненным, но до поры и совокупным усилиям остальных.

«Мир восстановлен» оставляет впечатление, что в таком случае возникают два центра силы – революционная держава и все остальные. Именно так и было в периоды наполеоновских войн и крушения Версальской системы. Поэтому особенную тревогу Киссинджера вызывает проблема распознавания агрессора на ранней стадии и выработки стратегии общих усилий остальных держав по его нейтрализации. Он часто ссылается в таких случаях на механизм демонтажа Гитлером Версаля.
Интересны также и рассуждения, приводимые американским политологом Альбертом Элдриджем относительно природы двух типов мирового порядка, которые выделял Киссинджер. В своём исследовании, посвященном анализу основных ценностных характеристик внешнеполитической философии Киссинджера, он обратил внимание на то, что революционная система международных отношений характеризуется как «жестокая», «хаотичная», «конфронтационная», «склонная к войне», «неупорядоченная», «напряжённая», «небезопасная» и «антагонистическая». Политическая жизнь в легитимной системе, с другой стороны, описывается им как «организованная», «устойчивая», «имеющая соревновательный характер», «безопасная», «склонная к примирению», «мирная» и «справедливая». Элдридж особенно подчеркивает ту роль, которую играет гармония в убеждениях Киссинджера относительно стабильности.
Таким образом, в концепции мирового порядка Киссинджера, можно выделить две главные составляющие – эмпирическую, основанную на учёте свойственных текущей эпохе возможностей ведущих держав, и нормативную в лице разделяемого всеми принципа легитимности, вбирающего в себя исторические устремления основных акторов и задающего как нормы их поведения, так и некоторую направленность развития всей системы.

Установление и поддержание равновесия сил и, следовательно, стабильности – вот основная задача, с которой должна справиться та или иная форма мирового порядка: даже революционная держава стремится к стабильности, которую она, правда, понимает как превращение себя в систему. Использование силы – от дипломатического давления до объявления войны – для обуздания деструктивных амбиций рассматривается в концепции Киссинджера как совокупность эмпирической и нормативной составляющей. Сила должна иметься в наличии, а следование принципу легитимности – направлять её применение, но только для того, чтобы восстановить утраченное равновесие.
Киссинджер указывает, что государственные деятели, собравшиеся на Венском конгрессе, в конце концов были вынуждены пригласить побеждённую Францию к участию в «европейском концерте», поскольку без неё он был бы немыслим.
В теории воззрения Киссинджера относительно понятны. А что он стал бы делать на практике в нынешней ситуации? Издание The National Interest попыталось реконструировать действия политолога по его нескольким интервью, в которых он говорит о России.
«Во-первых, Киссинджер переворачивает с ног на голову преобладающую сегодня уверенность о тупиковой ситуации на Украине. В Вашингтоне, в равной мере для демократов и республиканцев, главным двигателем в этой драме представляется Путин, а его действия рассматриваются как часть грандиозной геополитической стратегии по воссозданию Советского Союза. В отличие от них, Киссинджер призывает начинать с исторических данных: последовательности событий, приведших к свержению украинского президента Виктора Януковича, в ответ на которое Путин послал в Крым «маленьких зеленых человечков».

Наиболее затруднительным среди этих фактов является совпадение украинских событий и путинского коронного проекта года, а именно: демонстрации всему миру того, что Россия может провести успешные зимние Олимпийские игры в Сочи. Как отмечает Киссинджер: «Непостижимо, как Путин тратит 60 миллиардов евро на то, чтобы превратить летний курорт в зимнюю олимпийскую деревню для того, чтобы вступить в военный кризис неделю спустя после заключительной церемонии, где Россия изображается как часть западной цивилизации».
После исторического обзора Киссинджер приходит к выводу, что Путин мгновенно отреагировал на стремительный ход событий, в которых увидел вероятность вступления Украину в ЕС, а со временем и в НАТО. Это началось с Соглашения об ассоциации, предложенного Украине со стороны ЕС в конце 2013 года, где не принимались во внимание опасения Москвы по поводу ущерба, который мог нанести российской экономике компонент сделки, предусматривающий свободную торговлю.
Совершая провоцирующие Путина шаги, Запад оказался не в состоянии оценить не только глубину зависимости украинской экономики от России, но и, как подчеркивает Киссинджер, тот факт, что «отношения между Украиной и Россией в российском сознании всегда будут носить особый характер. Они никогда не смогут ограничиться отношениями двух традиционных суверенных государств ни с российской точки зрения, ни, возможно, даже с украинской».
Настойчивые утверждения американских и европейских лидеров, что Украина свободна в своём объединении с ЕС или даже НАТО, хорошо звучали в теории. Но они не учли взгляды России на её собственные жизненно важные интересы и её возможность и готовность действовать, дабы эти интересы защитить. После вторжений Наполеона и Гитлера русские с большой нервозностью воспринимают любые угрозы на их западном фронте. Даже спустя более чем два десятилетия после того, как холодная война стала темой для исторических изысканий, российская служба безопасности видит в НАТО основную угрозу, которая всё время ищет возможностей приблизиться к границам России. Между тем перед лицом этой угрозы Украина рассматривается в качестве важного буфера.

Во-вторых, после неверного толкования мотивов и динамики событий на Украине, по мнению Киссинджера, Соединенные Штаты предприняли шаги, которые были обречены на неудачу. Стратегия США начиналась с установления недостижимой цели: той, для которой они не были способны мобилизовать средства. По словам Киссинджера, этой целью был «раскол России». Под этим он подразумевает попытки заставить Путина подчиниться нормам международного поведения в их признанной американской интерпретации. Как выразился Киссинджер: «США не предложили никакой собственной концепции, за исключением того, что Россия в один прекрасный день присоединится к мировому сообществу в результате какой-то автоматической трансформации».
Вместо того, чтобы пытаться расколоть Россию, Киссинджер считает, что целью Америки должна быть «интеграция» России в международный порядок таким образом, чтобы интересы Москвы были учтены. Следует начать с признания реалий российской власти и её интересов, обращения с Россией как с великой державой, каковой она и является, а затем уже исследовать вопрос о том, «могут ли её нужды быть согласованы с нашими потребностями».
Что касается кризиса на Украине, Киссинджер рекомендует искать решение, при котором Киев не будет принадлежать к какому-либо военному блоку, тем самым устраняя российские опасения по поводу буфера, но Украине будет обеспечен суверенитет и территориальная целостность, что потребует вывода всех российских войск с Восточной Украины и возвращение Киеву контроля за её границами».

Исходя из консервативной теории Киссинджера о балансе сил при новом мировом порядке, Россию не надо провоцировать становиться «революционной страной» (как это произошло однажды с Россией в 1917-м и с Германией в 1933-м).
(Цитаты: Сергей Хомутинкин, «Исторические типы мирового пор
ТОЛКОВАТЕЛЬ

НЕТ ОТВЕТА


   It will be interesting to see what they put in his "Presidential Library" about his early years when he is out of office.
   
       In a country, where we take notice of many, many facets of our public figures' lives, doesn't seem odd that there's so little we know about our current president, Barack Obama.

         For example, we know that Andrew Jackson's wife smoked a corn cob pipe and was accused of adultery; Abe Lincoln never went to school; Jack Kennedy wore a back brace; Harry Truman played the piano.  As Americans, we enjoy knowing details about our newsmakers, but none of us know one single humanizing fact about the history of our own president.
   
         We are all aware of the lack of uncontestable birth records for Obama; that document managing has been spectacularly successful.
   
         There, however, are several additional oddities in Obama's history that appear to be as well managed as the birthing issue. There is one other interesting thing.  There are no birth certificates of his daughters that can be found.         
   
         It's interesting that no one who ever dated him has shown up.  The charisma that caused women to be drawn to him so strongly during his campaign, certainly would in the normal course of events, led some lady to come forward, if only to garner some attention for herself.  We all know about JFK's magnetism; that McCain was no monk; and quite a few details about Palin's courtship and even her athletic prowess;Joe Biden's aneurisms are no secret; look at Cheney and Clinton, we all know about their heart problems.  Certainly Wild Bill Clinton's exploits before and during his White House years, were well known.  That's why it's so odd that not one lady has stepped up and said, "He was soooo shy..." or "What a great dancer..."
   
         It's virtually impossible to know anything about this fellow.  Who was the best man at his wedding?  Start there. Then check groomsmen.  Then get the footage of the graduation ceremony.  Has anyone talked to the professors?  It is odd that no one is bragging that they knew him or taught him or lived with him.
    
         When did he meet Michele, and how?  Are there photosthere?  Every president gives to the public all their photos, etc. for their library, etc. What has he released?  And who in hell voted for him to be the most popular man in 2010?  
        Doesn't this make you wonder?  Ever wonder why no one ever came forward from President Obama's past saying they knew him, attended school with him, was his friend,etc??  Not one person has ever come forward from his past.  It certainly is very, very strange...
   
       This should be a cause for great concern.  To those who voted for him, you may have elected anunqualified, inexperienced shadow man Have you seen a movie named "The Manchurian Candidate" As insignificant as each of us might be, someone with whom we went to school will remember our name or face; someone will remember we were the clown or the dork or the brain or the quiet one or the bully or something about us.
       
       George Stephanopoulos of ABC News said the same thing during the 2008 campaign.  He questions why no one has acknowledged the president was in their classroom or ate in the same cafeteria or made impromptu speeches on campus.

Stephanopoulos also was a classmate of Obama at Columbia -- the class of 1984.  He says he never had a single class with him. He is such a great orator; why doesn't anyone in Obama's college class remember him?  Why won't he allow Columbia to release his records?  Nobody remembers Obama at Columbia University...
 Looking for evidence of Obama's past, Fox News contacted 400 Columbia University students from the period when Obama claims to have been there, but none remembered him.
       Wayne Allyn Root was, like Obama, a political science major at Columbia who also graduated in
 1983. In 2008, Root says of Obama, "I don't know a single person at Columbia that knew him, and they all know me.  I don't have a classmate who ever knew Barack Obama at Columbia, ever.  "Nobody recalls him.  Root adds that he was also, like Obama, Class of '83 Political Science, and says, "You don't get more exact or closer than that.  Never met him in my life, don't know anyone who ever met him.  At the class reunion, our 20th reunion five years ago, who was asked to be the speaker of the class?  Me.  No one ever heard of Barack!  And five years ago, nobody even knew who he was. 
        The guy who writes the class notes, who is kind of the, as we say in New York, 'the macha' who knows everybody, has yet to find a person, a human who ever met him."  Obama's photograph does not appear in the school's yearbook and Obama consistently declines requests to talk about his years at Columbia, provide school records, or provide the name of any former classmates or friends while at Columbia.

Some other interesting questions:
   
         Why was Obama's law license inactivated in 2002?  It is said there is no record of him ever taking the Bar exam.  Why was Michelle's law license inactivated by court order?  We understand that was forced to avoid fraud charges. 

         It is circulating that according to the U.S. Census, there is only one Barack Obama but 27 Social Security numbers and over 80 alias connected to him.  The Social Security number he uses now originated in Connecticut where he is reported  to have never lived... and was originally registered to another man (Thomas Louis Wood) from Connecticut, who died in Hawaii,while on vacation there.  As we all know Social Security Numbers are only issued once, they are not reused.  No wonder all his records are sealed...         
      
         Please continue sending this out.  Somewhere, someone has to know SOMETHING!?  School?  Before he reorganized Chicago?... SOMETHING!!!  He just seemed to burst upon the Scene at the 2004 Democratic Convention.  Who put him there?

ANYONE??? ANYWHERE??? ANYTHING???

ЭТО УДИВИТЕЛЬНО!

АФОРИЗМЫ ДЕВОЧКИ, СТРАДАЮЩЕЙ АУТИЗМОМ. ЭТО ГЕНИАЛЬНО

Соня Шаталова

Маленькая невзрачная девочка-аутист Соня Шаталова (ей 10,5 лет) не может сказать ни слова. Иногда произносит какое-то «Бе-бе-бе….», и все. И это не речевая проблема, а психологическая. Когда к ней обращаешься, впечатление, что она и не слышит и не слушает, да и не способна слушать. Она отключена. В быту беспомощна как полутора или двухлетний ребенок, не способна на самую простую ручную работу (полить из лейки цветы), и еще в прошлом году, как мне рассказали, часами монотонно ходила по двору по кругу, а еще раньше – также подолгу, часами кричала.



И вдруг оказывается (для меня это было буквально открытие), что за такой завесой у Сони глубокий внутренний мир и внутренняя речь. Хотя ее никто не учил читать и писать, она сама освоила. Пишет – если ее руки с тыльной стороны касается пальцем доверенный человек, например, мать. Это – моральная поддержка, необходимая, чтобы Соня писала.
 Что же может писать больная десятилетняя девочка?
На литературном кружке требовалось давать афоризмы-определения различным понятиям. Например, было и такое задание: дать афоризмы-определения, что такое наука? И что такое душа? Соня ответила (написала): «Наука – система знаний, основанных на сомнении». Десятилетняя ли девочка, не способная говорить, почти идиот, дает этот ответ? Она написала также и о душе: «Душа – это такое пустое место в человеке, которое человек может заполнить Богом или сатаной». Кто из взрослых способен дать такой ответ?
Соня Шаталова

Она не может разговаривать, поэтому общаться с ней приходится только письменно. Соня читает, мгновенно «фотографируя» текст, сочиняет стихи. У нее своя система представлений об устройстве тонкого мира и оригинальная терминология. У нее врожденная грамотность. Когда ее спрашивают: «Откуда ты это знаешь?» – она отвечает: » Я это знала всегда «.
Уникальный ребёнок.

Афоризмы Сони


АЗАРТ – такое увлечение, когда ничем другим заниматься невозможно, пока силы есть. 8 лет
АФРИКАНЕЦ – лучший разведчик для ночной разведки. 10 лет
БАБОЧКА – главная примета летнего счастья. 8 лет
ВЕТЕР – воздух, который не любит покоя. 8 лет
ДЕТСТВО – восход судьбы в человеческой жизни. 10 лет
ЗНАКОМСТВО – встреча разных пониманий мира, или даже разных миров. 8 лет
ИГРА – взаправдашняя понарошность. 8 лет
ИМПРОВИЗАЦИЯ – игра воображения со словами, звуками, красками, чтобы быстро получилось что-то новое. 8 лет
КНИГА – вещь, в которой можно сохранить знания и чувства людей во времени. 8 лет
– способ разговора со многими людьми сквозь время. 8 лет
ЛОШАДЬ – большое тёплое четырёхкопытное счастье.
МАСКА – лицо одного выражения. 10 лет
МУДРОСТЬ – мера между «мало» и «много». 10 лет
МУЗЕЙ – консервы времени. 8 лет
МУЗЫКА – гармоничное сочетание звуков и эмоций
МЫСЛЬ – самая мощная после любви сила в мире. 8 лет
– смелость ума оформлять словами образы. 8 лет
– то, что отличает мир от хаоса. 8 лет
НАУКА – познание, основанное на сомнении. 10 лет
– система познания, в которой нет места вере. 10 лет
НОВИЗНА – такое явление, что от встречи с ним твой мир становится богаче. 8 лет
НОЧЬ – чёрный зонтик со звёздами. 10 лет
ОТДЫХ – работа с удовольствием. 8 лет
ПРЕОДОЛЕНИЕ – усилие души, в результате которого ум и тело справляются со всякими препятствиями. 9 лет
ПРИКЛЮЧЕНИЕ – такое необычное событие, которое изменяет в чём-то твой мир и тебя. 8 лет
РОЛЬ – это жизнь, которой живут в игре. 8 лет
РОМАНТИКА – настроение, когда во всём обычном видишь чудо. 8 лет
СКАЗКА – это жизнь, придуманная душой, когда ей не подходит её реальная жизнь. 8 лет
СКОБКИ – это стенки для слов в письменной речи. 8 лет
СМЕХ – доктор для печальной души. 8 лет
СОБАКА – лающее воплощение верности и покорности. 10 лет
СОРЕВНОВАНИЕ – это совместное делание чего-нибудь с целью узнать, кто делает это лучше. 8 лет
СПИРАЛЬ – застывшая в танце прямая. 10 лет
СТОЛ – площадь, на которой разыгрывается жизнь тарелок и всего остального, что на нём оказывается. 8 лет
СТЫД – огонь, выжигающий грех из души человека. 9 лет
СУДЬБА – это жёсткие событийные границы жизни отдельного человека. 8 лет
СТРАХ – возбудитель трусости
– тормоз на пути к действию
ТРЕВОГА – зудящая щекотка в сердце в ожидании чего-то неприятного или непонятного
УДОВОЛЬСТВИЕ – это когда много гостинцев творят чудеса с плохим настроением. 8 лет
УРАГАН – сошедший с ума ветер. 8 лет
УХО – ловушка для звуков у живых существ. 8 лет
ФАНТАЗИЯ – ткань для украшения существования души. 10 лет
ФОТОГРАФИЯ – это законсервированный образ. 10 лет
ЧЕЛОВЕК – такое живое существо, у которого есть разум, речь, умелые руки и способность решать, как всё это использовать. 8 лет
ЧЕЛОВЕЧЕСТВО – это все человеки вместе, если их рассматривать как одного большого человека.
ЧЕРЕП – маленькая костяная коробка, в скелете в которой заключена Вселенная. 8 лет
ШАР – куб без углов и рёбер. 10 лет
ЭССЕ – эмоция, выраженная как мысль. 8 лет

Отрывки из дневника Сони


Соня Шаталова


«это я Соня.что происходит со мною граница меж прошлым и будущим меж смертью и жизнью проходит неровно и я двигаюсь вдоль неё а надо ведь пересечь . Господи помоги мне разве так как сейчас это нормально»
«Сегодня мы опять ходили в лес, и папа ходил с нами Он нас и вёл, и всё время фотографировал. А в лесу Осень то шалит, то грустит. То бросит прямо в лицо пригоршню пёстрых листьев, то украсит ими, нарядными, елки, ну прямо как новогодними игрушками… А то шуршит листьями,задумчиво так, грустно, будто прощается и с ними, и с хорошей погодой, и с зелёным цветом…
 И как понять мне себя, почему в душе поселяется горечь?»
«Это я Соня. У меня осеннее настроение. Осень, осень! Снова чудо! Хороводы пёстрых листьев, и даже дожди пробуждают радость. Я вкушаю волшебное блюдо: осень в собственном соку, приравленную дымом и туманом.
 Мы с мамой были сегодня в лесу. И что я там видела: у корней берёзы старой сотня гномиков-малюток, нахлобучив колпачки цвета крепкого какао, играет в прятки с опавшими листьями! И непонятно — кто же прячется: гномики-грибочки под листьями , или листья под их шляпками?
 И я бежала впереди мамы, и шуршала листьями, и разговаривала с Осенью:Осень, мудрая Осень, ты сегодня шалишь. как девчонка! Тебе лет сейчас сколько? Что, восемь? Ты играешь со мной, как с котёнком!

Устала потом допишу.»
Сейчас Соне 19 лет.
Соня Шаталова

Оставьте свой след в истории — напишите комментарий

ДОНАЛЬД ТРАМП ЗА ИЗРАИЛЬ

Дональд Трамп не верит в мир между Израилем и палестинцами
18 февраля 2016, 10:03

http://cursorinfo.co.il/upload-files/778f3587dd0417363636bd6aa615fa5d.jpg

«Этопожалуйсамый тяжелый конфликт на планете.  И не исключеночто урегулировать его просто невозможно».  Об этом сказал кандидат в президенты СШАреспубликанец Дональд Трамп в интервью телеканалуMSNBC.

Отвечая на вопрос ведущихнамерен ли онкак прежние президенты,заниматься решением израильско-палестинской проблемыТрамп сказал:  «Тут следует пониматьчто заключить договор  можно.  Другой вопросбудет ли работать такой договор».

По словам Трампамногие пытались привести израильтян и палестинцев к миру.  Были даже такиекоторым удавалось приводить стороны к тем или инымсоглашениям.  Однако подлинной проверкойпо его мнениюявляется способность таких соглашений действовать в течение длительного времени.  «Эторазумеетсяне означаетчто следует упускать любой шанс (на урегулирование)», - добавил Трамп.
Кандидат в президенты также сообщилчто из бесед с израильскими представителями он уяснил корень конфликтакоторый кроется в подстрекательстве против еврейского народа.  «Это очень сложно прийти к соглашениюесли вторая сторона культивирует ненависть к евреям», -подчеркнул Трамп.
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..