пятница, 20 июня 2014 г.

УЛЫБКА ЧАРЛИ ЧАПЛИНА


 Фильмы Чарли Чаплина  впервые увидел во ВГИКе. Копии в обширной, институтской фильмотеке были истерты до полной ветхости. Нам, студентам, подобное казалось нормальным. Старые фильмы такими и должны быть, но на самом деле виной тому была обычная российская бедность. При высочайшей прибыльности кинематографа тех лет, не находилось денег, чтобы обновить фонд классического кино.
 Дело в том, что негативы фильмов гениального режиссера хранятся в Голливуде и в Лондоне так, будто сняты они на чистом золоте. Копии печатаются с промежуточной стадии лент, так называемой, лаванды. Выходит, и через двести лет работы Чаплина зрители смогут увидеть свежими, незамутненными. Такое не снилось даже Шекспиру. Кто знает, как выглядели его первые постановки в театре «Глобус»?
 Нынешняя видео – продукция халтурна, как правило, не только по своему содержанию, но и недолговечна по форме. Срок любых материалов, запечатленных на видео, хрупок. 15 – 20 лет - и ничего не останется даже от свадебных лент, снятых, надо думать, не только для молодоженов, но для внуков и правнуков этой пары.
 Гений прогресса дал очевидный сбой. Кинематограф облегчил и удешевил сам себе процесс  съемок, но стал временным развлечением, отвечающим сиюминутным вкусам зрителей.
 За этой, казалось бы, технической промашкой кроется сама суть временного, суррогатного, массового искусства кино. Достижения человеческой мысли и чувства нивелируется до мизерных, потребительских величин.
 Значит, и сам тот мир, который активно потребляет эти самые достижения, рискует оказаться недолговечным. И дело тут не только в тленности видео-продукции….
 Смотрел Чаплина и думал о том, как могли его фильмы, без откровенных постельных сцен, без жестокости и насилия завоевать мир. Почему в наши дни людей перестал завораживать мир добрых сказок в искусстве? Почему человечество «опустило» само себя на уровень первобытных инстинктов? Почему греховные игры на экране стали необходимы зрителю, как «дурь» наркоману?
 «Бесполые» фильмы греховодника Чаплина, где за каждым тумаком стояла очевидная «подстава», были затребованы в свое время населением всего Земного шара. Ни один фильм в мире не собрал столько зрителей, сколько его шедевры «Новые времена» или «Огни рампы».
 Что за люди жили тогда? Почему доброта и гений Чаплина не удержали их на краю бездны чудовищных войн, геноцида и потока массового искусства, чьи изделия штампуются, как раз, на том конвейере, который изобразил Чарли в блистательной сатире - «Новые времена»?
 Гений Чаплина совершенно особого свойства. Он был далек от обычного понимания этого слова в искусстве. Чарльз Чаплин – подлинный гений человечности. Именно этой  гений и оказался нужен людям, как раз, накануне самого жестокого века.
 Это он теперь совершенно не нужен свободе, как ее понимает либерализм, отвечающий запросам общества потребления, не нужны никакие табу, не нужен Бог и Закон, не нужны Чаплин, Эйзенштейн, Феллини. Не нужна и сама сущность искусства. Гениальность не бывает штучной. Ее не поставишь на поток, не обратишь в злато, полученное быстро и легко.
 Не все фильмы Чаплина смотрятся теперь так, как десятилетия назад. «Еврейский», антифашистский его фильм «Диктатор» и вовсе кажется наивным, а местами даже кощунственным.
 Но кем он был –Чарли Чаплин? Кем был этот шут с откровенно еврейской физиономией. Пожалуй, Чаплин – единственный художник мира, которому не нужны паспортные данные. Он просто человек. «Человек на все времена». Такое право от Бога может получить только гений.
 На планете «Чаплин» заметны темные пятна, но режиссер этих лент был удивительно живым, ищущим, изобретательным, фантастически трудоспособным человеком, а такие люди не боялись в искусстве минных полей. Они шли напрямик, не жалея себя.
 Он повторял свои находки множество раз. Он не стеснялся пародировать сам себе. Ему было дозволено все, потому что он был Чарли Чаплиным.
 Он стал изобретателем настоящей киномузыки. Его немые фильмы можно читать, как звуковую партитуру.  Отточенное мастерство Чарли всегда выходило на уровень импровизации. Его не могли переиграть собаки ( «Собачья жизнь») и даже дети «Малыш». Его по сей день никто не может переиграть в актерском цехе. 
 Нынешние  шуты кривляются, в попытке преодолеть свою бездарность. Чаплин берег свое лицо, как «зеркало души», но не берег бренное тело. И в старости, в самых своих серьезных, мудрых фильмах, он старался двигаться, как гимнаст на арене цирка. Душу нельзя уродовать. Без достоинства – нет искусства. С телом человек волен делать все, что угодно.
 Лицо Чаплина было печальным и радостным, озабоченным и равнодушным, но все «лица» Чарли существовали за гранью обычной, актерской игра. Он преодолел природную немоту кинематографа своего времени удивительным «эсперанто» эмоции и жеста.
 И в этом преодолении был бунт против канона, без которого и подлинное искусство невозможно. 



 Две улыбки живут в искусстве кино: улыбка Кабирии  и улыбка «маленького человека» . Все остальные улыбки, даже замечательных актеров, постепенно исчезают из памяти, умирают. Улыбки Мазины  и Чаплина живут. Нет их на свете, а улыбки эти всегда перед нами. Вот оно – настоящее чудо, и настоящая новость – улыбка Чарльза Спенсера Чаплина.

СССР -ИЗРАИЛЬ. ПРАВДА ДОКУМЕНТА.




  От сухих, протокольных фраз, иной раз, испытываешь большее наслаждение, чем от изящной словесности, хотя бы потому, что не личность автора, как правило, стоит за документом, а само время в его обнаженности, честности ,чистоте или грязи. 
 Вышедший сборник полон уникальных документов, часто под грифом «секретно» и опубликованных впервые, необыкновенно полезных не только для освещения отношений Израиля и России, но и для понимания характера нашего государства, его настоящего и будущего. Вот почему и сама книга и этот обзор, как мне кажется, будут интересны всем читателям, а не только тем из них, кто увлекается историей. 
 ( Двухтомник, необходимо отметить, вышел очень маленьким тиражом и до сих пор не попал, к сожалению, на прилавки книжных магазинов Израиля.)
   На периоде до Войны за независимость нет нужды останавливаться подробно. Это был период знакомства и определения приоритетов. Отмечу только несколько особенностей. Первый из  отчета сотрудника Еврейского агентства Э. Эпштейна о беседе с послом СССР в Турции С.А. Виноградовым в январе 1942 г.: « Я был крайне изумлен и оскорблен, когда Виноградов с наивно-удивленной интонацией спросил: « А что евреи в Палестине действительно работают?» Только тут я в полной мере осознал, какую промывку мозгов устроила враждебная коммунистическая пропаганда, представляющая народам СССР еврейское население Палестины как чисто империалистическое и эксплуататорское движение». 
 Обычную бытовую юдофобию Эпштейн не заметил. И это тоже характерно. 
 В связи с этим необходимо процитировать еще один документ, отрывок из записи беседы И. Бен – Цви с первым секретарем посольства СССР в Турции Михайловым. Год тот же: « Вы, русские, испокон века были крестьянами, а мы стали ими только сейчас. Мы боремся против существующей в диаспоре концепции, согласно которой еврей всегда управляет, а нееврей на него работает. Мы решили всю работу делать своими руками. Если мы разрешим арабский наемный труд в коллективном секторе, как мы сможем выступать против него в частных хозяйствах? Ведь так мы своими руками подпилим сук, на котором сидим». 
 Итак, перед нами совсем забытая заповедь сионизма: « Все своими руками». А чем мы заняты сегодня в нашем сионистском государстве? Старательно пилим сук, на котором сидим? 
 В том же письме дана точная характеристика коммунистического движения в Палестине: « Палестинская компартия еще жива …, и еще предстоит нам столкнуться с ее происками, с ее предательством, с ее доносительством – да, пожалуй, и в еще больших масштабах, чем прежде».
 Еще один документ – письмо одного из лидеров того же агентства Э.Сассона тому же Э.Эпштейну о политике СССР на Ближнем Востоке. За четыре года адресат «вырос» и возглавил Вашингтонское отделение Сохнута: « Они хотят быть влиятельным фактором на Арабском Востоке, вмешиваться в проблемы региона и участвовать в определении решений, не платя за это никому… Нам не только не следует опасаться, что русские займут враждебную нам позицию, но напротив – существуют серьезные основания полагать, что позиция СССР окажется дружественной. Не потому, что они симпатизируют нам или ненавидят арабов, а исходя из необходимости свести политические счеты с англичанами... Если кто-то и проиграет – это будут, в первую очередь, арабы и Великобритания. Первые будут вынуждены смириться с советским контролем над своими действиями, вторые – с советским участием во всех восточных делах. Причем и контроль, и участие будут совершенно законными. Советский контроль способен подорвать все политические и социальные структуры арабского мира, а советское участие в делах региона – еще больше ограничить развитие самоуправления на Арабском Востоке».
 Удивительно, еще не возникло государство Израиль, а расклад событий и до и после Войны за независимость прогнозируется с точностью необыкновенной.
   Хотелось бы в этом кратком, предварительном обзоре остановиться на документах, связанных Еврейским Антифашистским Комитетом. Документы эти не стоят рядом, но собранные вместе читаются, как трагический эпос. Завязка, впрочем, носит вполне оптимистический характер. 
 Из записки зама Молотова по МИДу С.А. Лозовского: « 10 марта 1943 г. Нам получена в Куйбышеве следующая телеграмма из Нью-Йорка: « Куйбышев, Совинформбюро, Михоэлсу, Феферу. Убедительно настаиваем на Вашем приезде в США и совершении турне по стране. Фонд помощи России в войне смог бы собрать огромные суммы, помочь достигнуть единства еврейского народа. Еврейский совет фонда помощи России в войне»… В связи с этим я предлагаю командировать тт. Михоэлса и Фефера на 3-4 месяца в США, возложив на т. А.С. Щербакова и на меня выработку инструкций для этой делегации АЕК». /
 Инструкции эти последовали незамедлительно из записки Лозовского Молотову: « Настоящим направляю Вам директивы о линии поведения Михоэлса и Фефера во время пребывания в США. Основная цель делегации ЕАК – установить сотрудничество советских евреев с евреями США ( за исключением антисоветских группировок) на основе совместной борьбы против гитлеровской Германии и ее вассалов и развертывания в США компании помощи Красной армии. Никаких других полномочий и заданий делегаты не имеют. … Делегаты ЕАК ни в коем случае … не должны высказываться по вопросу международной политики, каким является вопрос об еврейском государстве свободной Палестины, поскольку Палестина, как известно, является мандатной территорией Великобритании. … По отношению к таким  еврейским группировкам, которые выступают против СССР. Михоэлс и Фефер должны отказываться от какого бы то ни было с ними общения и дискуссии и не принимать  какого – либо участия  в устраиваемых ими митингах, демонстрациях и пр. Во время бесед с представителями организаций ( Джойнт, Амбиджан, Еврейский фон помощи и т.д.) они не должны брать никаких обязательств без предварительного запроса НКИД … В случае попытки польских и еврейских врагов Советского Союза поднять на каком-нибудь собрании дело Альтера и Эрлиха ( Альтер и Эрлих – видные деятели Бунда в Польше. Вскоре после начала войны арестованы НКВД и расстреляны. Прим. А.К. ) Михоэлс и Фефер должны твердо выступать в защиту политики СССР, заявив, что уничтожение 5-ой колонны, независимо от национальной принадлежности ее участников, является предварительным и необходимым условием разгрома гитлеровской Германии. В своих выступлениях Михоэлс и Фефер не должны ограничиваться только еврейской тематикой, а говорить о дружбе народов в Советском Союзе»./
 В сборнике нет документов, освещающих работу Михоэлса и Фефера в США. Видно, все шло, как было запрограммировано, суммы были собраны огромными и без нежелательных для Сталина, как тогда казалось, эксцессов. /
  Двусмысленность политики СССР, поддерживающих борьбу евреев за независимость при откровенно враждебном отношению к сионизму, породила в обществе, особенно среди евреев, разброд и шатания, о чем и свидетельствует секретная записка из Секретариата ЕАК в ЦК ВКП (б) от 31 мая 1948 г. В записке цитируются письма в ЕАК с адресами и фамилиями неосторожных граждан. Вот отрывки из некоторых писем: « … почему же мы стоим в стороне и не принимаем участия в справедливой борьбе наших братьев, героически борющихся против многочисленного врага. … Примите все меры для создания добровольческого легиона евреев – советских граждан». «… Я хочу помочь евреям, сражающимся с интервентами, и прошу Вас сообщить мне, разрешены ли посылки добровольцев в еврейскую армию?». « Одной моральной поддержки мало. Нужно организовать широкую компанию по оказанию материальной помощи нашим борющимся братьям. Необходимо получить разрешение правительства, чтобы евреи, желающие с оружием в руках помогать нашим братьям, имели возможность это сделать". И так далее./
 О, наивный народ! Интересно, что стало с людьми, подписавшими эти письма. Привожу их фамилии. Может быть, кто - нибудь из читателей нашей газеты знает об их судьбе. Итак: Арон Перельмутер. Абрам Серпер. Зельман Тойвич…/
 Тут же, по приказу сверху, был собран президиум ЕАК. Присутствовали: Фефер, Хайкин, Рабинович, Шейнин, Квитко, Слепак. Новик…. Вот отрывок из выступления Фефера: « Некоторые письма свидетельствуют о том, что наряду со справедливым гневом по поводу агрессии имеются письма, написанные в духе буржуазного национализма… Люди считают, что сейчас происходит легализация того сионизма, который был нами осужден». Шейнин: « Это вредные настроения, дискредитирующие нас, не только большевиков, но и советских евреев. Евреи здесь нашли свою родину, только в Советском Союзе они чувствую себя равноправными гражданами. И вдруг получается письмо из Жмеринки от группы евреев, что они просят разрешения выехать к себе на родину, в Пвалестину. Ведь это неслыханная, возмутительная вещь!» Рабинович: « У нас завтра идет большая, передовая статья … В этой статье … пишется о нашей могучей социалистической родине. Это родина- мать для всех народов». Квитко: « Мы не можем заткнуть рот тем, которые не понимают, что вокруг них делается. Ведь это самая настоящая истерия. Те элементы, которые притаились до поры до времени, думают, что теперь можно легализироваться».
 Собравшиеся решили устроить радио - митинг для лечения еврейской «истерики» в СССР. Список тех, кто должен выступить, оглашает Фефер: « Заславский остается. Вместо Леонова нужно поставить Симонова. Это звучит сильнее. Академик Волгин писал очень популярно против антисемитизма. Писатель Бергельсон должен выступить. Потом Полина Гельман – женщина и герой Советского Союза. … Должен выступить Эренбург, он очень популярен, доктор Шимелиович, потом стахановец Метростроя Вениамин Катаманин, писатель Квитко и академик Тарле». 
 Михоэлса нет на этом заседани. Он убит в январе 1948 год. Первый тревожный сигнал не был услышан будущими жертвами: Маркишем, Квитко, Бергельсоном… Да и не мог быть услышан. Спор между сионистами и интернационалистами решился сам собой.
 Фамилии лидеров ЕАК встречаются снова в документах за  1948 год, в связи со знаменитой статьей Эренбурга « По поводу одного письма».  Суть этой статьи инспирированной советским правительством заключается в следующем отрывке: « … «еврейский вопрос» может быть разрешен повсеместно только общим социальным, а следовательно и духовным процессом. Разрешить его могут  не утописты, да и не дипломаты, а трудящиеся всех стран. Я восхищался мужеством бойцов Израиля, когда они отражали атаки английских наемников, но я знал, что разрешение «еврейского вопроса» зависит не от военных успехов в Палестине, а от победы социализма над капитализмом».  Полный текст этой статьи был предъявлен заказчику. На документе значится помета: « Товарищ Сталин согласен». 
 В той же статье Эренбург подробно остановился на оценке вождем народов антисемитизма.: « В 1931 году, когда страшная туча находила на Европу – за два года до захвата власти Гитлером. И.В. Сталин предвидя злодеяния людоедов, сказал: « Национальный и расовый шовинизм есть пережиток человеконенавистнических нравов, свойственных периоду  каннибализма. Антисемитизм, как крайняя форма расового шовинизма, является наиболее опасным пережитком каннибализма». 
 Что значат речи политиков? Через 20 лет сам «отец народов» решит стать очередным вождем племени людоедов. Решил, не поморщившись. Но прежде следовало поставить жертву на колени. Письмо Эренбурга стало сигналом к наведению полного идеологического порядка в стиле привычном и методами, давно известными. Весь этот ужас с космополитами, «убийцами в белых халатах», с концлагерями, подготовленными для приема сотен тысяч выживших после войны советских евреев, стал возможен только после основательной промывки мозгов, на фоне поддержки  СССР национально-освободительного движения еврейского народа за свою независимость. Чудовищны гримасы истории. /
 Илью Эренбурга Сталин не тронул. В связи с этим интересен отчет о встрече с ним М. Намира в МИД Израиля: « В России нет еврейского вопроса, и он дружески советует оставить любые попытки втянуть их в сионизм и репатриацию – иначе на нас разозлятся и власти, и представители местной еврейской общины … Эренбург согласен посетить Израиль, но не сейчас, потому что сейчас это будет расценено как политический акт. Что такое «политический акт» – не объяснил. Беседа, проходившая в сдержанном тоне, показала его укоренившийся антисионизм и беспомощные колебания между чувством, что его долг поддержать Израиль, и страхом, что сионистские идеи проникнут в круги российской еврейской общины. Возможно, его позиция отражает какие-то настроения, существующие во властных структурах». 
 Конечно же «отражает» целиком и полностью, потому и уцелел Илья Григорьевич. Его отражение наиболее устраивало вождя.
 Принято считать, что полным откровением стала для Сталина встреча  посла Израиля в СССР Голды Меир. И уже тогда, в 1948 г., зародился в его мозгу план жестокой мести «вероломному племени». Вот как это выглядит в документах. Из телеграммы Голды Меир министру иностранных дел Израиля М. Шертоку: « Несколько  встреч с евреями высказывают чувства радости по поводу нашего прибытия».  Еще одна телеграмма в МИД: « У меня состоялась встреча с главным раввином Москвы Шлифером, мы посетили синагогу. Были трогательные сцены даже на улице. Работники представительства приглашались к чтению Торы… В свое время в московской синагоге 20 тысяч человек праздновали провозглашение нашего государства». 
 Тут же последовал подробный отчет ответственных товарищей об этом событии наверх, Молотову. Бумагу составил Д.Д. Полянский – в те годы председатель совета по делам религиозных культов: « … г-жа Мейерсон, находившаяся, как того требует религиозная традиция, во время молитвы на «женской половине» ( на хорах), по окончанию ее сошла в главный зал, подошла к раввину, церемонно поклонилась ему, произнесла на древнееврейском языке приветствие и заплакала. Когда Мейерсон и сопровождавшие ее лица, уходя из синагоги, проходили среди молящихся, то многие приветствовали ее аплодисментами. 
 4 октября, в день религиозного праздника Рош – ха – шана ( Новый год), г-жа Мейерсон вместе с другими членами посольства снова посетила синагогу. Когда она входила в синагогу, то многочисленная толпа, как в здании, так и на улице, приветствовала ее аплодисментами, которые раввин Шлифер пытался прекратить под предлогом того, что такие формы приветствия не могут иметь место в синагоге – молитвенном помещении. Некоторые лица высказали недовольство этим, заявив: «Мы две тысячи лет ждали этого события, как вы можете запретить нам проявлять свои чувства». В синагоге и около нее утром 4 октября было, по приблизительному подсчету, до 10 тысяч человек Совет по делам религиозных культов дал раввину следующие указания» … Далее идут эти указания. Читатель без труда догадается об их характере. 
 Голду Меир послали к советскому фараона добиться согласия на исход евреев из СССР. Сделать это не удалось. Сталин придумал иное решение «еврейского вопроса». Голду вскоре отозвали в Израиль. 

 Трагедия с АЕК в сборнике документов заканчивается просто.  Телеграмма временного поверенного в делах Израиля в СССР М. Намира в МИД Израиля: « Вывеска Еврейского антифашистского комитета снята. Считаем, что организация закрыта.

МРАЧНАЯ КАРТИНА ФРАНЦУЗСКОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ

 

Сегодня Анатолий Гладилин наверняка бы понял, что нет  у хорошего писателя Земли обетованной. Интересно это интервью и разгадкой, почему так возросла репатриация из Франции.


 Писатель Анатолий Гладилин: "Россия станет для европейцев землей обетованной"

Известный российский писатель-шестидесятник Анатолий Гладилин выпустил книгу "Жулики, добро пожаловать в Париж!", где сводит счеты с французской политкорректностью. Чем же так "достала" нашего литератора родина мушкетеров, "Бордо" и "Рокфора", где он прожил более трех десятилетий? Почему Гладилину обидно за французскую державу, гражданином которой он является? Что дает ему право на подобную резкость высказываний? В беседе с парижским корреспондентом "Известий" писатель нарисовал мрачную картину французской действительности

Писатель Анатолий Гладилин: "Россия станет для европейцев землей обетованной"
Анатолий Гладилин: "Людей, по вине которых Европа наводнена иммигрантами, когда-нибудь будут судить так же, как судили фашистов на Нюрнбергском процессе"
Известный российский писатель-шестидесятник Анатолий Гладилин выпустил книгу "Жулики, добро пожаловать в Париж!", где сводит счеты с французской политкорректностью. Чем же так "достала" нашего литератора родина мушкетеров, "Бордо" и "Рокфора", где он прожил более трех десятилетий? Почему Гладилину обидно за французскую державу, гражданином которой он является? Что дает ему право на подобную резкость высказываний? В беседе с парижским корреспондентом "Известий" писатель нарисовал мрачную картину французской действительности.
вопрос: Твой старый друг Василий Аксенов назвал "Жуликов..." самой скандальной книгой о Франции.
ответ: Видимо, его фразу издатели использовали для рекламы. Но если бы моя книга вышла во Франции, то действительно она вызвала бы грандиозный скандал.
в: С первых страниц ты берешь с места в карьер: "Франция превратилась в профсоюзный дом отдыха для воров, бандитов и хулиганов"...
о: Я написал эту книгу, потому что вижу, как Франция деградирует. И мне за нее больно. Когда я пишу публицистику и очень зол, то я, как говорится, стараюсь, чтобы это было с размахом. Уж бить, так бить! Но в принципе я доказываю, что во Франции можно совершать немало уголовно наказуемых деяний, почти ничем не рискуя.
в: "Если соблюдать определенные правила, - пишешь ты, - то во Франции можно грабить, убивать, воровать, хулиганить безнаказанно".
о: Это не я придумал, это всем известно. Французское телевидение отличается предельной политкорректностью. Но газеты все-таки иногда дают иную картинку. И читая прессу, видишь: если в банде хулиганов есть хотя бы несколько темнокожих, то правоохранительным органам с ними бороться бессмысленно. Такая банда сразу начинает кричать: "Расисты, расисты!"
в: Во имя чего местным властям нужна такая политкорректность? Чтобы поддержать репутацию родины прав человека?
о: А вот это для меня загадка. У меня ощущение, что людей, по вине которых Европа наводнена иммигрантами, когда-нибудь будут судить так же, как судили фашистов на Нюрнбергском процессе. Судить за уничтожение собственного народа. Я не боюсь говорить это.
в: Однако португальская, польская и русская иммиграции интегрировались во Францию без особых проблем.
о: Это люди одной христианской культуры. Когда в Европу приезжает темнокожий в поисках работы, с ним опять-таки нет проблем. Он старается не упустить свой шанс и будет законопослушным. Трудности начинаются с их детьми, которые уже стали французами по паспорту, но не являются таковыми по воспитанию и культуре. Африканцы со страшной силой метелят бедных французов.
в: Но ведь была же долгая эпоха колонизации, во время которой французы "метелили" африканцев и арабов.
о: Думаю, что при колонизации не было такого геноцида, какой устроили, скажем, в Руанде. На самом деле колониализм - это во многом позитивный фактор. Возьми Алжир, который был не колонией, а частью Франции. И французы превратили Алжир в процветающий край. Теперь в Алжире есть и газ, и нефть, но это не решает его проблем.
в: Если тебе верить, то скоро начнется третья мировая война, жертвами которой будет мирное европейское население.
о: Идет подготовка к такой войне. В мире существуют движения исламских фашистов - при наличии в Европе "пятой колонны". Они профессионально действуют во всех стычках с полицией. Ребята прошли хорошую подготовку. Ими управляют из специальных центров.
в: Насколько я понимаю, ты уверен, что во Франции скоро снова вспыхнут бунты в пригородах?
Анатолию Гладилину не по душе современная Франция, где, на его взгляд, слишком много и преступности, и полиции (фото: AFP)
о: Вне всякого сомнения. Ведь "бунтарям" с детства вбили в голову, что все перед ними виноваты. А раз вы виноваты, то помогайте нам! Известно, что в этих неблагополучных пригородах большая безработица. Но Франции постоянно требуется рабочая сила - причем неквалифицированная. Однако мало кто из этих молодых людей согласен на такую работу. У них другие запросы. Ни для кого не секрет, что в пригородах процветает индустрия наркотиков и скупка краденого.
в: Ты, в сущности, солидарен с лидером ультраправого Национального фронта Жан-Мари Ле Пеном и с его лозунгом "Франция - для французов"?
о: Ле Пен очень много наговорил глупостей и сейчас стал пугалом. Но что касается этого лозунга, то каждое государство, на мой взгляд, должно в первую очередь защищать интересы собственных граждан, а также тех, кто живет в стране, соблюдая ее законы. Дело в том, что парни, которые устраивают побоища в пригородах, Францию своей страной не считают, а французов презирают.
в: Выходит, что Франция по вине своих властей оказалась в полном тупике?
о: У меня ощущение, что в полном тупике оказалась вся Европа после того, как была сделана колоссальная ошибка с ее объединением. Изначально была прекрасная идея экономического объединения. Но потом верхи надумали создать мощную великую Европу. Грубо говоря, им захотелось - как в свое время Советскому Союзу - перегнать Америку по количеству мяса и молока. Что мы сейчас видим? Привозит румынская мафия во Францию из Бухареста детишек, которые воруют и попрошайничают. Живут они, конечно, в диких условиях. Французы им дают деньги, чтобы ехали домой. Они с удовольствием берут евро, уезжают, а через две недели снова возвращаются.
в: Эффективна ли нынешняя политика насильственной высылки из Франции иммигрантов-нелегалов?
о: Надо высылать нелегалов, иначе волна преступности окончательно захлестнет Францию. Это все-таки попытка защитить общество.
в: Уж больно пессимистически ты оцениваешь будущее Франции, которой в прошлом неоднократно предрекали закат.
о: Францию дважды спасали Россия и Америка. В Первую мировую войну наступление русской армии отвлекло немцев от Франции. Про Вторую мировую и говорить нечего. Французы быстренько сдались, в Париже, куда с Восточного фронта ездили отдыхать фашисты, было открыто 100 публичных домов, а на здании гестапо на улице Лористон была прикручена медная табличка: "Доносов не принимаем" Но если сейчас мы будем читать французские учебники по истории, то узнаем, что войну выиграла дивизия маршала Леклерка. Ну, конечно, была еще высадка союзников - этого здесь не могут отрицать. Но про Восточный фронт никто уже не вспоминает.
в: У тебя давно французское гражданство. Ты часто не без иронии говоришь: "Мы, французы..."
о: Как ни странно, я считаю себя патриотом Франции. Мне жаль ту Францию, куда я с семьей приехал в 1976 году. Это была другая страна. Не маячили полицейские. Во всем Париже было два арабских квартала, где мирно торговали. Той Франции больше нет.
в: Для тебя это потерянный рай?
о: Рай потерян для бедных французов. Ведь те, кто стоит у руля власти, не живут в дешевых муниципальных домах, не страдают от того, что поджигают их машины, избивают их детей. Жертвами стали бедные французы, которые работали всю жизнь, скопили деньги и купили маленькую квартиру в тихом квартале. И вдруг этот квартал превращается в Гарлем.
в: Не грозит ли та же участь России?
о: Россия еще не понимает своего счастья - она осталась единственной огромной "белой" страной. И настанет такое время, когда французы бросятся в Россию спасаться. Россия еще станет землей обетованной, Ноевым ковчегом для европейцев.
в: У тебя две взрослые дочери и внуки. Я уверен, что они гораздо терпимее относятся к людям с другим цветом кожи.
о: Конечно, терпимее. Но я вспоминаю эпизод, когда прогуливал младших внуков и увидел, как несколько черных подростков подошли к старику с собакой и начали к нему приставать. Я хотел вмешаться, а мой внук остановил меня и сказал: "Ни в коем случае не подходи, нам же здесь жить!" Сам я уже совсем не молодой человек, но мне страшно именно за внуков.
в: Францию активно обживают и россияне, беззастенчиво пользуясь всеми благами этой - как ты ее называешь - "страны победившего социализма". Многие наши бывшие соотечественники живут здесь припеваючи десятилетиями, нигде не работают, находятся на иждивении французских налогоплательщиков. Они получают дешевое жилье, кучу льгот и пособий. Ты считаешь это нормальным?
о: А сколько русских приехали сюда и прекрасно работали? В те годы, когда я эмигрировал, Франция принимала у себя только элиту - интеллектуальную или техническую.
в: Как относятся французы к русским, которые перебрались сюда на ПМЖ? Ощущал ли ты на себе косые взгляды: "Понаехали тут"?
о: Никогда. Когда во время перестройки обрушилась вся экономика, они нам очень сочувствовали. Я ни разу не встречал отрицательного отношения со стороны французов к русским.
в: На днях в издательстве "Вагриус" вышла в свет твоя последняя книга "Улица генералов. Попытка мемуаров"...
о: Для меня особенно важно, что в этой книге очень многое посвящено Василию Павловичу Аксенову. И что он успел ее прочитать...



Читайте далее: http://izvestia.ru/news/333857#ixzz35CGrLX3e

ПОРОШЕНКО - ГАРНЫЙ ХЛОПЕЦ, А ЕГО ЖИНКА ЕЩЕ ГАРНЕЙ

2014 » Июнь » 20

Украина. Семья Порошенко-фото




 52-летняя жена президента является врачом по образованию и всю жизнь посвятила мужу и четырем детям.
Если посмотреть светскую хроники последних лет, Марина Порошенко достаточно редко появлялась на людях. Это преимущественно были выходы вместе с мужем на вернисаже, премии и общественные мероприятия.
Жену Петра Алексеевича трудно назвать светской дамой, а тем более - гламурной любительницей дорогих брендов или образов.
Марина Порошенко - врач-кардиолог, кандидат медицинских наук (кстати, автор первой в независимой Украине диссертации).
Марина Порошенко в свое время пожертвовала карьерой ради семьи. И, как признается сама, ни разу об этом не жалела.
У супругов Порошенко за годы их счастливой совместной жизни есть четверо детей. Старшему Алексею уже 29 лет (в прошлом году он уже и сам обзавелся своей семьей), двум дочерям-близнецам Евгении и Александре – 14 лет, а младшему Михаилу – 13.
Политик Петр Порошенко познакомился со своей нынешней женой Мариной на студенческой дискотеке в университете, после окончания зимней сессии. Жена Марина утверждает, что это была любовь с первого взгляда
Новый Президент Петр Порошенко живет вместе со своей женой Мариной уже больше 30 лет.
Обменявшись улыбками и нежными взглядами на студенческой дискотеке, Петр и Марина все же не продолжили свои отношения после вспыхнувших чувств на знакомстве. Встречаться будущее супруги начали только лишь через полгода после знакомства - в то время их их вместе отправили собирать урожай в колхоз.
Женился Петр Порошеко на Марине через год. Правда не все было так гладко, как хотелось бы. Оказывается, ровно через неделю после того, как пара подала заявление в ЗАГС, Петру Алексеевичу пришла повестка из военкомата и его забрали служить в армию.
Но свадьба таки состоялась! Солдата Петра Порошенко отпустили только на 10 дней, специально, чтобы сыграть свадьбу. Уже на следующий день после женитьбы он уехал обратно в часть.
Сейчас у Петра и Марины Порошенко четверо детей. Старшему сыну Алексею сейчас 29 лет. Он родился, когда Петр был в армии. На всех других родах Петр Порошенко был рядом с женой и всячески ее поддерживал. У пары также есть две дочери-близняшки Евгения и Александра - по 14 лет, а также младший сын Михаил - 13 лет.
Марина Порошенко утверждает, что Петр - настоящий глава семьи.

БЛИЗОК - ЗНАЧИТ БОГАТ

"Близость к Кремлю – источник богатства"



Трудная судьба книги о режиме Владимира Путина: университетское издательство побоялось исков со стороны российских властей

Футболки с изображением Владимира Путина в продаже в Москве
Футболки с изображением Владимира Путина в продаже в Москве 



    Опубликовано 16.06.2014 

    Издательство Кембриджского университета отказалось опубликовать книгу своего давнего автора Карен Давиши под названием "Путинская клептократия: кому принадлежит Россия?" Издатели не сомневаются в научной добросовестности исследователя, но опасаются возможных судебных исков со стороны российских властей. 
     
    Давиша собирала материал для своей книги в течение пяти лет. Ее главной целью было проследить истоки и становление режима, который она называет "путинской клептократией". Автор стремилась показать, как у президента России Владимира Путина и его окружения могла появиться идея использовать возможности высоких государственных должностей для личного обогащения. Повествование начинается с рассказа о деятельности Путина в резидентуре КГБ в Дрездене и завершается ста днями его первого президентского срока в 2000 году. Завершив работу над книгой, Карен Давиша передала рукопись издательству Кембриджского университета, которое опубликовало семь ее предыдущих книг, и была удивлена и разочарована, когда получила от редактора Джона Хэзлама письмо с отказом опубликовать ее восьмую книгу.
      
    Редактор пишет, что после консультаций с юристами издательство вынуждено отказать своему давнему автору. Причем дело не в качестве работы, а в риске возможного иска по защите чести и достоинства со стороны адвокатов российского президента. "У нас попросту нет средств (а это десятки тысяч фунтов), чтобы позволить себе столь дорогой и длительный судебный процесс, – пишет редактор. – Президент России и люди из его окружения никогда не привлекались к суду за деятельность, которую вы описываете в книге, и в случае обвинения в клевете нам будет очень трудно доказать вашу правоту в английском суде". По британским законам, в случае иска, связанного с обвинением в клевете, бремя доказательства лежит на ответчике. Так что причиной скандального решения британского издательства стал страх перед ответной акцией президента России. Карен Давиша – профессор политологии Университета Майами и директор университетского Центра российских и постсоветских исследований. В интервью Радио Свобода она говорит о созданной Владимиром Путиным политической системе:
     
    – Система, которую он создал, позволяет людям из его окружения стать миллиардерами, что, на мой взгляд, очевидно. Путин находится в центре этого круга и участвует в этом обогащении. Он обеспечивает работу механизма  системы, защищая собственность близкого окружения, тогда как собственность за его пределами не имеет гарантий сохранности. Чтобы быть в команде Путина, необходимо разделять его политические цели и намерения. Российский президент сам является частью этой системы. Его нельзя назвать бедным человеком, и, конечно, он использует все преимущества и возможности своего положения, что проявляется, в частности, в строительстве череды президентских дворцов.
      
    – Вы называете нынешний политический режим в России клептократией, то есть в буквальном смысле "властью воров", использующих преимущества власти для личного обогащения. Какие у вас для этого основания?
     
    – Я рассматриваю этот режим как политическую систему, при которой  финансовые риски национализированы, а доходы приватизированы. Приведу пример. Когда в 2008 году обрушился российский фондовый рынок и котировки акций упали ниже, чем где-либо в мире, почти на 80 процентов, государство поддержало те банки и компании, владельцы которых входили в дружеский круг Путина. В США государство также спасло "Дженерал моторс" от банкротства, однако различие в том, что в России критерием спасения были близость и лояльность Кремлю, а не важность объекта для национальной экономики. Именно близость Кремлю является источником доходов и богатства. Люди, входящие в близкий круг Путина, пользуются привилегиями, входят в советы директоров доходных компаний, назначаются их руководителями, получают государственные контракты и при этом никогда не рискуют своими активами, поскольку государство национализирует эти риски, берет их на себя. Если вы посмотрите на список фирм, получивших госконтракты на строительство олимпийских объектов в Сочи, то увидите, что они не рисковали потерять свои деньги и получили значительный доход, поскольку за их спиной стояло государство. Путин может возразить, что не имел отношения к этим компаниям, однако их контракты были получены от государства. Так что клептократия – это, прежде всего, система, при которой финансовые риски национализированы, а доходы приватизированы.
     
    – Тем не менее Владимир Путин пользуется огромной популярностью, его рейтинг высок как никогда. Чем вы это объясняете?
     
    – В течение первой недели после избрания президентом в 2000 году Путин принял определенные меры против медиаактивов олигархов Владимира Гусинского и Бориса Березовского. Это была его первая атака на независимые средства массовой информации. Борьба со свободной прессой с самого начала стала его главной политической целью. Зацикленность лидера "нового дивного мира" на этой цели говорит о многом. Характерно, что его главным приоритетом стали не социальные программы, не развитие демократии, а борьба со свободной прессой. Независимые средства информации крайне важны для понимания того, что реально происходит в стране. И в результате путинской политики, через 14 лет его руководства страной, в России исчезли свободные СМИ. Мне могут возразить, что существует "Новая газета" и горстка других независимых изданий, но их читатели составляют ничтожное меньшинство. Если вы контролируете телевидение, у вас есть возможность заставить людей оставаться в неведении относительно происходящего в мире и в собственной стране. Не следует недооценивать успех захлестнувшей страну массированной пропаганды. Цель, которую Путин поставил себе в самом начале президентства, была реализована. Уничтожение свободной прессы было ему необходимо для расширения политического маневра, – считает автор книги "Путинская клептократия: кому принадлежит Россия?" профессор Карен Давиша.

    В конце концов судьба рукописи оказалась счастливой: американское издательство Simon&Schuster уже объявило, что "Путинская клептократия" будет опубликована 16 сентября этого года. В США издание книги защищено первой поправкой к конституции, гарантирующей свободу слова.
    Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
    Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..