среда, 4 октября 2017 г.

ЧТО ТАКОЕ «Medicare для всех»

Григорий Гуревич | О законопроекте сенатора Сандерса и что в реальности представляет из себя «Medicare для всех»

Сенатор Берни Сандерс представил законопроект о коренном реформировании существующей американской системы страхования медицинских расходов. Согласно ему, частные страховые компании ликвидируются. Все медицинские расходы американцев будет оплачивать только одна организация – агентство или специальный департамент федерального правительства. Медицинская помощь и предоставление медицинских услуг остаются в частных руках. Демократы называют такую систему оплаты медицинских расходов «здравоохранение с единым плательщиком». Сандерс преподносит свой законопроект под названием «Medicare для всех».
Если законопроект будет принят, то он должен быть реализован в течение четырёх лет. В первый год расширяется список медицинских услуг, оплачиваемых Medicare. Страхованием будут покрыты стоматологическое лечение, глазные болезни, лечение проблем слуха, бесплатное получение слуховых аппаратов и лечение психических заболеваний. На программу Medicare смогут быть записаны дети до 18 лет. Взрослые начнут получать Medicare после достижения 55 лет. Во втором году на Medicare перейдут те, кому исполнилось 45 лет, а в третьем году – те, кому исполнилось 35 лет. Затем Medicare будут получать все, и тогда американцы будут иметь единый для всех страховой план, контролируемый государством.
Сандерс обещает, что страхованием будут охвачены все медицинские услуги, оказываемые врачами и госпиталями. Американцы смогут обращаться к любому врачу и в любой госпиталь. Никто не будет платить deductibles и co-payments. Правительство будет вести переговоры с врачами и госпиталями о стоимости лечения, а с фармацевтическими компаниями – о стоимости лекарств, отпускаемых по рецепту врача.
Будет разработана методика оценки зарплаты врачей. Госпитали получат годовой бюджет, в котором будут зафиксированы расходы на проведение операций, медицинских тестов, обслуживания пациентов и административные расходы. Будут созданы региональные планы по модернизации медицинского оборудования.
В законопроекте Сандерса указывается, что любая медицинская помощь будет оказываться, если она «целесообразна с медицинской точки зрения». Эту «целесообразность» будут определять правительственные чиновники. Законопроект требует, чтобы был установлен лимит на годовые медицинские затраты на одного американца. Это неумолимо ведёт к контролю за числом медицинских процедур, которых может получить каждый американец.
Сандерс обещает, что его единая для всех система медицинского страхования будет более дешёвой и более доступной и не будет ориентирована на прибыль.
При проталкивании Obamacare демократы тоже обещали, что медицинские расходы американцев снизятся и медицинское обслуживание станет более доступным. В действительности всё получилось наоборот.
В приложении к законопроекту «Варианты финансирования Medicare для всех» говорится о том, что расходы на его реализацию составят $1,38 трлн. за 10 лет. Эту оценку привёл University of Massachusetts-Amherst. Однако по оценкам Urban Institute и Committee for a Responsible Federal Budgett, эти расходы составят $2.5 трлн. – $2.8 трлн. Чтобы покрыть расходы на реализацию законопроекта Сандерса потребуется значительное увеличение налогов на всех американцев.
Наша страна уже имеет отрицательный опыт попыток перехода к системе единого страхового плательщика. В 2014 г. Вермонт, родной штат Сандерса, принял закон о едином плательщике. Авторы этого закона обещали жителям штата существенное расширение списка медицинских услуг, облегчение доступности их получения и, конечно, снижение медицинских расходов. Очень скоро выяснилось, что реализация принятого закона потребует увеличения вдвое налогов на всех жителей штата. Естественно, что популярность закона и его поддержка резко упали. Губернатор сказал, что штат не может себе позволить реализацию закона, и он был положен в буквальном смысле слова в стол. Сегодня демократы Вермонта стараются не говорить об идее единого страхового плательщика.
Через три года Калифорния приняла такой же закон. Законодатели Калифорнии, как и их коллеги в Вермонте, решили вначале принять закон, а уж потом начать искать способы его финансирования. Вскоре выяснилось, что затраты на реализацию принятого закона превышают бюджет Калифорнии в два раза. Исполнение закона было отложено.
Во многих странах Европы, а также в Канаде и Австралии, уже давно действуют социализированные системы здравоохранения. В некоторых из этих стран наряду с государственным страхованием существуют частные страховые компании. В других странах единый плательщик не является государственным.
В Нидерландах, Германии и Швейцарии действует закон об обязательном страховании, которое осуществляют частные страховые компании.
В Финляндии, Швеции и Дании страхование проводят муниципалитеты. Местные власти определяют величину медицинского налога и оплачивают медицинские расходы. В этом случает единым плательщиком являются коммуны. Они небольшие – по 10-20 тыс. человек. Поэтому все знают, кто в администрации коммуны инициирует повышение налога. Контроль за медицинскими расходами в коммунах жёсткий и эти расходы прозрачные.
В Канаде каждый врач имеет список ожидающих, попасть в который занимает много времени. Те, кто находятся в этом списке, могут получить назначение на приём к врачу через несколько дней. Однако чтобы попасть к специалисту или пройти медицинский тест, приходится ждать недели. Медицинские учреждения, проводящие эти тесты, работают круглосуточно. Поэтому никого не удивляет, если тест будет назначен в ночное время.
Во всех странах, имеющих социализированную систему здравоохранения, неразрешимой проблемой является большое время ожидания получения медицинской помощи. Если вы сломали руку в Швеции, Нидерландах, Великобритании, Германии или в Италии, то вы сами добираетесь до госпиталя или пункта неотложной помощи и ждёте несколько часов, пока вам её окажут.
13 сентября на TV-Show, которые регулярно проводит Сандерс, он встретился с врачом из Торонто. Канадский врач рассказывала о том, как долго пациенту приходится ждать, чтобы попасть на приём к врачу. Нередко это занимает несколько недель.
В Великобритании, пациенты, имеющие направление к специалисту, ждут около 18 недель, чтобы попасть к нему на приём. Операцию по удалению катаракты приходится ждать 15 месяцев. Эта операция длится около 30 минут. Пациенты скорой помощи вынуждены дожидаться несколько часов, пока к ним подойдёт врач. Пациенты с высокой степенью риска рака толстой кишки ждут до 13 недель, чтобы пройти колоноскопию. В Великобритании и в Канаде около миллиона человек не могут найти врача терапевта. (Из отчёта Harvard Bussiness Review). И тем не менее Сандерс обещает, что американцам не придётся долго ждать, чтобы получить медицинскую помощь. Он не рассказывает о том, как это ему удастся сделать.
Государственное здравоохранение Великобритании переживает острый финансовый кризис. National Health Service (NHS) Великобритании запретил проведение некоторых видов лечения тем, кто страдает от ожирения и курит. Один из руководителей NHS написал в газете The Telegraph: «Я думаю, что мы увидим всё больше подобных решений. Это единственный способ сбалансировать расходы».
NHS заявил в августе 2017 г. о том, что в этом году «рекордное количество пациентов могут умереть, если время ожидания и нехватка кроватей останутся на сегодняшнем уровне». В одной из самых развитых и богатых стран Европы пациенты медицинских учреждений могут уйти из жизни из-за нехватки кроватей! Чтобы сократить медицинские расходы, правительство Великобритании сокращает доступ к специализированной помощи и многим дорогим лекарствам, а также сокращает зарплату врачам. В стране назревает их забастовка.
При едином страховом плательщике, если данный вид медицинской помощи входит в список застрахованных услуг, никто другой не может оплатить эти расходы. Пациент может отказаться от государственного страхования и сам оплачивать свои расходы. Но в этом случае он теряет страхование расходов на рутинные посещения врачей, проведение медицинских тестов и на лекарства, получаемые по рецепту врача. Очевидно, что это могут позволить себе только богатые люди.
Жестокость и бесчеловечность системы единого страхового плательщика хорошо иллюстрируется на примере трагической судьбы двухлетнего Чарли Гарда. У Чарли было обнаружено редкое практически неизлечимое генетическое заболевание. Он несколько недель находился в одной из детских больниц Лондона. Когда был поставлен диагноз заболевания, чиновники NHS решили не тратить деньги на лечение Чарли. Врачи больницы должны были подготовить Чарли к «комфортной смерти». Родителям было разрешено находиться вместе со своим умирающим ребёнком.
Команда врачей одного американского госпиталя, ознакомившись с историей болезни Чарли, нашла, что имеется небольшой шанс её успешного лечения. Для этого ребёнка следует привести в Америку. Его родители собрали деньги на это лечение. Президент Трамп сказал, что он предоставит свой самолёт для оперативной и безопасной перевозки Чарли в США. Но чиновники NHS не позволили врачам больницы отдать Чарли его родителям для лечения в Америке, так как это нарушает систему единого страхового плательщика. Родители оспаривали запрет NHS в судах. Лондонский суд, а затем и Суд Европейского Союза оставили решение NHS в силе, подчеркнув, что это решение очень гуманное и не ущемляет право Чарли на безболезненную смерть.
Государственная медицина Великобритании отняла у Чарли шанс победить свою тяжёлую болезнь. Ни Сандерс, ни его сторонники не комментировали эту трагедию – запрет родителям бороться за жизнь своего ребёнка.
Суровая реальность состоит в том, что государственные чиновники не в состоянии быстро и качественно реагировать на меняющуюся ситуацию. Чем крупнее государственная структура, тем вероятнее её провальная деятельность. Плохое состояние нашей инфраструктуры и в том числе аварийное состояние многих мостов – результаты работы государственных чиновников.
Сегодня уже никто не удивляется отвратительной работой департамента по делам ветеранов и Индейской службой здравоохранения департамента Health and Human Service. Бесконечные очереди на приём к врачам и на получение назначенных медицинских процедур, а также плохое качество медицинского обслуживания стали, к сожалению, обычным явлением. Бюджет этих двух правительственных структур около $300 млрд. Правительство не в состоянии обеспечить качественный медицинский уход за 9 млн. ветеранов и 5.2 млн. коренных американцев. И тем не менее Сандерс убеждает нас в том, что при переходе на систему единого плательщика для всех правительство сможет обеспечить своевременной и качественной медицинской помощью 320 млн. американцев.
Medicare и Medicaid – это детище демократов. Затраты на эти программы постоянно растут и программы балансируют на грани финансового кризиса. Если ничего не предпринять уже сегодня, то к 2029 г. Medicare обанкротится. Вместо того чтобы искать способы выхода из надвигающей финансовой катастрофы, Сандерс предлагает нагрузить сильно напряжённую медицинскую систему Medicare новыми десятками миллионов человек с одновременным расширением медицинских услуг, покрываемым государственным страхованием.
Законопроект Сандерса ликвидирует частное страхование. Без работы окажутся их сотрудники. А это около трёх миллионов человек. Социалиста Сандерса и его сторонников абсолютно не интересует судьба этих людей.
Сандерс считает, что цены на медицинские услуги должны быть установлены в результате переговоров правительства с частными медицинскими учреждениями. Очевидно, что во время таких переговоров государство будет диктовать свои условия. Если новые цены не будут покрывать расходы этих медицинских учреждений, они будут или сокращать число медицинских услуг или закрываться. Многие врачи будут выходить на пенсию. Возникнет угроза нехватки врачей. Некоторые из них будут переходить на медицинское обслуживание типа «concierge». При таком обслуживании медицинские офисы не принимают никакие медицинские страховки, и оплата медицинского обслуживания производится только за наличные. Это смогут себе позволить очень богатые люди. Но социалист Сандерс и его сторонники – борцы за «всеобщее равноправие», делают вид, что не знают об этом.
Опыт зарубежных стран показывает, что любые формы социализированной медицинской системы неминуемо ведут к увеличению времени ожидания получения медицинской помощи, к ограничению числа доступных медицинских процедур и к снижению качества медицинского обслуживания. Но зато все будут охвачены медицинским страхованием и никому не нужно будет заботиться о получении этого страхования. Этим будет заниматься правительство.
Абсолютное большинство наших политиков и конгрессменов никогда не владели бизнесом и нигде не работали кроме как на политических должностях. Всем членам Конгресса не нужно заботиться о приобретении медицинских страховок. Они имеют бесплатное медицинское обслуживание. Конгрессмены лишь понаслышке знают о реальных проблемах, с которыми приходится сталкиваться простым американцам при поиске страхования своих медицинских расходов и при получении медицинского обслуживания. И эти политики говорят нам, какую медицинскую помощь мы можем или не можем получать и сколько мы можем тратить на свои медицинские услуги.
По-моему, такая ситуация абсурдна.
Григорий Гуревич

КАК ЕВРЕИ СПАСАЛИ РУССКИЙ НАРОД

КАК ЕВРЕИ СПАСАЛИ РУССКИЙ НАРОД

 
   Севастополь. Я стоял в Пантеоне памяти у табличек с именами погибших (почти 30 тысяч имен) защитников этого города в годы ВОВ.  Русские, украинские, казахские, армянские, грузинские фамилии.... и еврейские. Их, уж точно, долго искать не приходилось: одних Коганов насчитал больше десятка, Абрамовичи, Розенблюмы, Пейсаховичи... Кого спасали эти герои? Себя? СССР? Севастополь? Россию? Глупее и подлее вопрос трудно придумать, но именно им не один десяток лет тешатся досужие умы и отвечают с гордой определенностью: РУССКИЙ НАРОД СПАС ЕВРЕЕВ. Об этом и написаны года два назад эти заметки.
 
Получил недавно очередное письмо от жителя Ашдода – гражданина левых взглядов, в котором он еще раз напоминал мне, что «русский солдат спас евреев Европы», а товарищу Сталину мы по гроб доски должны быть благодарны за то, что он создал государство Израиль. Получил, значит, это письмишко по электронной почте, и подумал, что благодарность сама по себе – вещь скользкая и неопределенная. Кто за что в этой жизни и кому должен быть благодарен – сплошь и рядом не совсем ясно. Начинать разборки на эту тему – штука совершено пустая и опасная. Омерзительны, например, семейные разборки: кто кому должен быть благодарен и за что. Сколько несчастий из-за этих разборок: ненависти, мести и крови. Та же картина наблюдается между странами и народами. Верю и принимаю только один вид благодарности за то, что родился ты на этот белый свет, что само по себе в этом мертвом океане пустоты – уникальная, редчайшая удача. Все остальное – дело совести и ума каждого и никакие прописи и установления здесь в ходу быть не могут.
Сама постановка вопроса всегда настораживала. Это что же получается: Красная армия мужественно встала на бой с врагом, в то время, как евреи, если верить покойному Солженицыну, трусливо спрятались в тыловые норы, доверив свою безопасность другим народам? Цифры и факты говорят о том, что это не так, что евреи сами себя тоже активно спасали, при этом сохраняя жизни другим лицам не еврейской национальности. Мало того, боец Красной армии далеко не один сражался против гитлеризма. Выходит, «народ избранный» должен быть благодарен не только ему, но и английскому, американскому, австралийскому, канадскому и даже французскому солдату. Беда только в том, что нацистам удался, в конечном счете, их чудовищный план. И благодарить за спасение, стоя у гигантской братской могилы с шестью миллионами жертв, как-то не совсем, мягко говоря, этично. Не хочется, но приходится, к примеру, вспоминать Эвианскую конференцию, собранную в марте 1938 г. под эгидой Лиги Наций и по настоянию Рузвельта. Гитлер ясно дал понять, что он не намерен терпеть потомков Иакова в подвластном ему рейхе. Вот и собрались представители 32 государств, чтобы решить, кто из них должен пустить в свои пределы евреев? И все они, за исключением Доминиканской республики (готовой принять 100 тысяч беженцев) решительно отказались это сделать. Сегодня через прозрачные границы стран Европы сотнями тысяч проникают арабы, индусы, китайцы и африканцы, а в те далекие годы границы были на крепком замке. Такими они и оставались, за редким исключением, вплоть до победы над фашизмом. Тем самым «цивилизованный мир» не стал помогать фюреру решать «еврейский вопрос», оставив людоеда-вегетерианца в одиночестве. Политика эта продолжалась вплоть до весны 1945 года. Как известно, ни одной бомбы союзников не упало на подъездные пути к лагерям уничтожения. Факт интереснейший, имеющий прямое отношение к рассматриваемой «благодарности за спасение». Остановимся на нем подробней. Каждый, кто знаком с военной кинохроникой, знает, как были одеты и обуты немецкие солдаты армии Паулюса зимой 1942 – 43 годов. Одеждой и обувкой в двадцатиградусные морозы все это назвать никак нельзя. Гитлер мог решить проблему экипировки своей доблестной армии еще осенью, но в безумии ненависти он продолжал щедро использовать, драгоценный по военному времени, подвижный состав на доставку приговоренного народа к газовым камерам. Как воюет одетый не по сезону солдатик понятно каждому. Получается, что своими телами евреи спасали бойцов в окопах Сталинграда. Да, сложна и причудлива эта проблема, проблема благодарности, если вспомнить, что на всем протяжении войны транспортные приоритеты фюреры были неизменны.
О благодарности Сталину – разговор особый. Сильно рассчитывал генералиссимус расположить свою военно-морскую базу в окрестностях Тель-Авива, а когда ничего из этого не вышло, решил в отместку покончить с евреями СССР, согласно завещанию «заклятого друга» – фюрера. Своих ошибок – другим он прощать не привык. И в мести был беспощаден. Снова все крайне мутно и неопределенно. В любом случае, шаркать ножкой и благодарить этого вурдалака «за создание государства Израиль» я бы не торопился.
Русский солдат был в большинстве на тех фронтах – это тоже факт, и жертвы его в той кровавой бойне неисчислимы, но фюрер напал не на США, Австралию или Новую Зеландию, а на Россию матушку. Именно ее он намеревался сожрать с потрохами, лишить независимости, а большую часть граждан – жизни. Это сама Россия должна быть благодарна героям всех национальностей, отдавшим жизнь за ее свободу и независимость. Проще говоря, сама себя благодарить. Уверен, не одному бойцу ЦАХАЛа, павшему в многочисленных войнах с соседями, не приходило в голову, что он отдает свою жизнь во спасение других народов и государств от опасности нашествия варваров под флагами арабского социализма, а потом и под зелеными флагами. Боец спасал себя, своих родных, свою страну от гибели и не требовал благодарности от русских, французов или граждан США. Не ждет он ее и сегодня.
«Когда мы были не войне, когда мы были на войне, там каждый думал о своей любимой или о жене» – поет замечательная Пелагея. Спетое честнее, чем все, выше сказанное. Что правда, то правда и русский солдат, героизмом и ценой жизни, невольно спас от окончательного уничтожения остатки евреев в Европе. Не тот, конечно, солдат, кто за первые два года войны целыми армиями сдавался в плен ( почти 4 миллиона человек). И не те сотни тысяч полицаев – палачей из коренного населения, что активно помогали фюреру решить «еврейский вопрос». Эти тоже, что очевидно, не спасали потомков Иакова. Скольких спасли? Скольких убили? Здесь особые весы требуются, а они не в наших, человеческих силах. Гитлер, кстати, сделал огромную, фатальную ошибку, устроив грабеж и кровавый террор против гражданского населения на оккупированных территориях. Как показывают первые полтора года войны, граждане СССР, в значительной своей части, вовсе не желали защищать режим Сталина, а вместе с ним и приговоренных нацизмом к смерти «жидов – комиссаров». Сам генералиссимус признал это в послевоенной статье « О Великой Отечественной войне»: « Глупая политика Гитлера превратила народы СССР в заклятых врагов нынешней Германии». Характерно само прилагательное: не жестокая, бесчеловечная, а «глупая». Сталин был уверен, что убивать миллионы людей можно на пользу дела, с умом. Уверен, что и к ликвидации нацистами еврейского населения захваченных областей он относился терпимо и спокойно. Мало того, Кремль в те годы все делал, чтобы никто в стране и армии не знал, о Бабьем Яре и тысячах других расстрельных рвах. Советский солдат должен был знать, что он защищает себя, свою социалистическую родину и свой дом, а не евреев, иначе… Даже после войны тема Холокоста была под запретом. «Черная книга», как известно, появилась на свет только в 1993 году и то не в России, а в Литве. Тем не менее, «мантра» о спасении русским солдатом неблагодарных евреев всегда была на слуху. При этом крайне редко упоминалось, что евреи (а деваться им было некуда) кое – что все-таки сделали для своей защиты. Ну, например, такие великие разведчики, как Леопольд Треппер, Анатолий Гуревич, Шандор Радо или Лев Маневич.
« Из Центра вся эта информация была передана “Главному хозяину” – Сталину, от которого через руководство ГРУ мне была объявлена благодарность. В частности, была передана информация о планах немецкого командования на 1942 год, об изменении направления главного удара с московского направления на юг СССР, о готовящемся ударе войск противника на Кавказ в районе Майкопа и в направлении на Сталинград». Из интервью Анатолия Гуревича. Спрашивается, сколько еврейских, русских, украинских, белорусских, казахских и прочих бойцов спасла эта информация? Думаю, не одну сотню тысяч. Излишне напоминать, что все упомянутые разведчики были евреями. Вспомним «короля танков» Исаака Зальцмана. Под его руководством было выпущено в годы войны не менее 20 тысяч бронированных машин. Не забудем и таких выдающихся конструкторов оружия, как… Нет, стоп! Здесь придется фолиант строчить на тысячу страниц. Кого защищали и спасали эти таланты? Я уж не говорю о 200 тысячах потомков Иакова, погибших за годы ВОВ, хотя об этих солдатах, офицерах и генералах нужно говорить в первую очередь. И здесь участие евреев в судьбе Российской империи нужно признать чрезмерным. Кого защищали те герои? Кто-то скажет: сами себя, и это верно (горька окопная правда), но вместе с тем и неласковую родину свою, женщин, детей и стариков всех народов СССР. Такова доля любого солдата, кем бы он не был по национальности. А потому мне кажется, верхом подлости и глупости заводить счеты, кто кого спас, и кто кому должен быть за это благодарен. От требования персональных поклонов на эту тему так и разит раболепством и юдофобским душком. Кстати, и после войны евреи продолжали доблестно защищать и спасать Российскую империю от ядерной угрозы «проклятых империалистов», причем спасать сомкнутыми, интернациональными рядами: от семейства Розенбергов и Оппенгеймера до Ландау, Харитона, Зельдовича или Гинзбурга.
В той страшной войне, увы, гибли не только евреи, русские, поляки или англичане, погибала вера в Бога и человека. Вот что самое страшное. Кого и за что здесь благодарить? 67 лет прошло со дня великой победы над коричневой чумой. Цена той победы огромна, но даже ее не станем преувеличивать. Мало что изменилось с тех пор. Вот и новый фюрер грозится окончательно решить «еврейский вопрос», а «Лига Наций» – ООН занимает всю туже позицию, что и в марте 1938 года. К счастью, есть у «жестоковыйного народа» свое государство и народ этот хорошо усвоил, что дело очередного избавления от геноцида в его руках – и только. Не будем обманывать сами себя. На государственном уровне никто и никогда, даже в те, сравнительно «романтические времена», не думал никого спасать. Поклониться низко мы можем и должны Праведникам Мира, тем, кому посажены деревья в Иерусалимском музее Катастрофы. Так называемый «цивилизованный мир», без веры в Бога и человека, давно погряз в эгоизме корысти и равнодушия, а потому перестанем искать, кого нам нужно благодарить и кто должен быть благодарен нам. Повторю, пустое это дело и не только пустое, но и опасное тщетным ожиданием помощи от тех, кто, как и в прошлом, кровавом веке, и не думает ее оказывать.

СЛУШАЙТЕ МАРКА ТВЕНА

Остроумные и мудрые цитаты Марка Твена

mark-twain
Творчество Марка Твена охватывает множество жанров — юмор, сатиру, философскую фантастику, публицистику и другие. На пике карьеры он был, вероятно, самой популярной фигурой в Америке. Уильям Фолкнер писал, что Марк Твен был «первым по-настоящему американским писателем, и все мы с тех пор — его наследники», а Эрнест Хемингуэй отмечал, что вся современная американская литература вышла из одной книги Марка Твена, которая называется «Приключения Гекльберри Финна».
«Папа» Тома Сойера и Гекльберри Финна был не только одним из самых остроумных авторов всех времен, но и большим шутником. Мы собрали 25 самых ярких, мудрых и ироничных цитат мастера слова, которые сочетают в себе остроумие, иронию и мудрость:
  1. Лето — это время года, когда очень жарко, чтобы заниматься вещами, которыми заниматься зимой было очень холодно.
  2. Нет ничего более раздражающего, чем хороший пример.
  3. Тот, кто не читает хороших книг, не имеет преимуществ перед человеком, который не умеет читать их.
  4. Любое упоминание в прессе, даже самое негативное, кроме некролога, это реклама.
  5. Прощение — это аромат, который фиалка дарит тому, кто её растоптал.
  6. Правда невероятнее вымысла, потому что вымысел обязан держаться в рамках правдоподобия, а правда — нет.
  7. Самый лучший способ встряхнуть себя — это встряхнуть кого-нибудь другого.
  8. Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика.
  9. Шум ничего не доказывает. Курица, снёсшая яйцо, часто хлопочет так, как будто она снесла небольшую планету.
  10. Быть хорошим — это так изнашивает человека!
  11. Танцуй так, как будто на тебя никто не смотрит. Пой, как будто тебя никто не слышит. Люби так, как будто тебя никогда не предавали, и живи так, как будто земля — это рай.
  12. Не заблуждайтесь в мысли, что мир вам чем-то обязан — он был до вас и ничего вам не должен.
  13. Классика — то, что каждый считает нужным прочесть и никто не читает.
  14. Худшее одиночество — это когда человеку неуютно с самим собой.
  15. Создать человека — была славная и оригинальная мысль. Но создавать после этого овцу — значило повторяться.
  16. Я взял себе за правило никогда не курить больше одной сигареты одновременно.
  17. Когда мне было четырнадцать, мой отец был так глуп, что я с трудом переносил его; но когда мне исполнился двадцать один год, я был изумлен, насколько этот старый человек поумнел за последние семь лет.
  18. Человек — единственное животное, способное краснеть. Впрочем, только ему и приходится.
  19. Бросить курить легко. Я сам бросал раз сто.
  20. Доброта — это то, что может услышать глухой и увидеть слепой.
  21. Так уж устроено на свете, что человек, перестав беспокоиться об одном, начинает беспокоиться о другом.
  22. Единственный способ сохранить здоровье — есть то, что не любишь, пить то, что не нравится, и делать то, чего не хочется делать.
  23. Только о двух вещах мы будем жалеть на смертном одре — что мало любили и мало путешествовали.
  24. Избегайте тех, кто старается подорвать вашу веру в себя. Великий человек, наоборот, внушает чувство, что вы можете стать великим.
  25. Кто не знает, куда направляется, очень удивится, попав не туда.
  26. Ни одна импровизация не даётся мне так хорошо, как та, которую я готовил три дня.
  27. Давайте поблагодарим дураков. Не будь их, остальным было бы трудно добиться успеха.
  28. Когда я и моя жена расходимся во мнениях, мы обычно поступаем так, как хочет она. Жена называет это компромиссом.
  29. Хорошие друзья, хорошие книги и спящая совесть — вот идеальная жизнь.
  30. Пессимизм — это всего лишь слово, которым слабонервные называют мудрость.
  31. Чтобы быть счастливым, надо жить в своем собственном раю! Неужели вы думали, что один и тот же рай может удовлетворить всех людей без исключения?
  32. Тысячи гениев живут и умирают безвестными — либо неузнанными другими, либо неузнанными самими собой.
  33. Морщины должны только обозначать места, где раньше были улыбки.
  34. Жаль, что змей в раю не был запретным — тогда Адам наверняка съел бы его.
  35. Раз в жизни фортуна стучится в дверь каждого человека, но человек в это время нередко сидит в ближайшей пивной и никакого стука не слышит.
  36. Если бы все люди думали одинаково, никто тогда не играл бы на скачках.
  37. Человеческий мозг — великолепная штука. Он отлично работает до той самой минуты, когда ты встаешь, чтобы произнести речь.
  38. Я никогда не позволял школе вмешиваться в мое образование.
  39. Нам нравятся люди, которые смело говорят нам, что думают, при условии, что они думают так же, как мы.
  40. «Дети и дураки всегда говорят правду», — гласит старинная мудрость. Вывод ясен: взрослые и мудрые люди правду никогда не говорят.
  41. Бог создал человека, потому что разочаровался в обезьяне. После этого он отказался от дальнейших экспериментов.
  42. Лучше молчать и показаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения.
  43. Я знавал очень много неприятностей, но большинство из них так никогда и не случились.
  44. Если тебе нужны деньги, иди к чужим; если тебе нужны советы, иди к друзьям; а если тебе ничего не нужно — иди к родственникам.
  45. Банк — это учреждение, где можно занять деньги, если есть способ убедить, что ты в них не нуждаешься.
  46. Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо, как мокрое полотенце.
  47. Люди, у которых есть своё горе, умеют утешать других.
  48. Если подобрать голодную собаку, накормить и обласкать её, то она тебя не укусит; в этом её принципиальное отличие от человека.
  49. Покупайте землю — ведь её уже больше никто не производит.
  50. Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.

ПОРНОПЛИТКА

ПОРНОПЛИТКА
Игорь СВИНАРЕНКО
Если мне дать хороший бюджет, чтоб я снял голубое порно — разумеется, в рамках УК, — то я бы, может, и согласился. И я бы оговорил как-то в контракте, что качество работы оцениваю я и никто больше. К примеру, пришли ко мне с жалобой активисты ЛГБТ, а я их и слушать не стану:
— Не лезьте. Вы просто не понимаете ничего в секс-меньшинствах! Идите еще раз-другой посмотрите кинцо, и вам понравится. А нет — еще раз перестелю, то есть, я хотел сказать, пересниму. Причем у меня будет и зимнее порно, и летнее.
— Позвольте, а вы вообще какой ориентации? — спросят меня недовольные.
Я отвечу:
— Во-первых, это не ваше дело. А во-вторых, я натурал. Но это не должно вас волновать. Я (навру) совещался с лучшими европейскими гомосексуалистами, так они мое кино похвалили.
— Может, вам, Игорь Николаевич, лучше поехать к себе в Макеевку и там снимать ваше гомопорно?
— Ну, не стоит давать мне советы. Мало ли что я с Макеевки! Это не важно. Ну и потом, в тех краях не очень жалуют продвинутых метро- и прочих сексуалов. Не поймут-с. А здесь — самое то.
— На худой конец вам, может, снимать гетеропорно?
— Вы знаете, я вообще в кино ничего не смыслю, и порно мне интересно только с точки зрения финансов. Так, снял (одежду или старую плитку, или асфальт) — положил (на кровать или новую плитку). И так не вынимая, раз за разом. Пока не надоест.
Я даже если буду стараться изо всех сил, все равно результатом этих усилий будет халтура. Жалкая и вопиющая. Скучная. Там даже если персонажи будут все дивной красоты, чисто Давиды и Аполлоны, и стонать будут, и орать, и рвать волосы на груди, и задыхаться, и давиться, и крутить жопками — а все равно вы мне не поверите. Не удастся мне вас обмануть своей жалкой поделкой, которая только за деньги и ради денег.
Отчего бы не поставить мэром в Москве — ну, в порядке бреда, не судите строго — москвича? Который любит этот бедный изнуренный город?
Ну и зачем же пиплу такая подделка под настоящее искусство?     
Не лучше ли провести конкурс на голубое порно? Конечно, нет! Поскольку я в нем сразу проиграю. А деньги получит кто-то другой. Но если проводить такой конкурс, то для создания видимости демократии можно там ввести разные фильтры. К примеру, сразу отсеивать людей, которые в теме. И допускать к конкурсу только голимых конченых провинциальных натуралов. А это зачем? Ну, так, покуражиться. Показать свою крутизну. Самоутвердиться. Если больше нечем.

Да, действительно, отчего бы не поставить мэром в Москве — ну, в порядке бреда, не судите строго — москвича? Который любит этот бедный изнуренный город? И чтоб такой воображаемый мэр не делал из жены успешную бизнесвумен, а трепетно собирал мнения жителей о том, каким они хотят видеть свой город и что им удобно. Выяснить, что они хотят снести и выкинуть в Когалым, на тебе, Боже, что мне негоже, а что хотят сохранить и лелеять, и пылинки сдувать с чего-то там драгоценного.
Это было бы слишком простое решение. Которое выбивалось бы из русской матрицы. В самом деле, нами правили (вроде как) варяги, монголы, а также, не к ночи будь сказано, киевские князья, далее цари и царицы — немцы, после — грузинские семинаристы, харьковские и днепропетровские обкомовцы, питерские чекисты (извиняюсь за выражение), про которых я не хотел говорить, как-то даже не к месту, но просто вырвалось, прошу не засчитывать.
Вот эта традиция, когда человек строит нечто такое, чем он сам не будет пользоваться, — она довольно нова. Когда-то феодал строил замок, в котором сам же и планировал жить. Изобретатель конвейера выпускал авто, в которых сам ездил, ну, или его в нем возили («Мистер Форд, для вашего для высохшего зада не хватит ли двух широченных сидений?»). В России до 1917 года инженер сперва строил мост, а после сам под ним стоял, когда по свежесданному объекту пускали первый поезд.
Бояре строили страну под себя и не вывозили деньги на Запад. Ну, разве что эффективный менеджер Иван Васильевич фантазировал перебраться в приймы к британской королеве и забрать туда с собой казну, чтоб не ехать в гости с пустыми руками, человек же воспитанный. Но И. В. Грозный — это все ж исключение, не правило. Тот же Петр Первый — он устраивал себе Европу на дому, не выезжая никуда на ПМЖ. Ленин и вовсе вернулся с Запада в Россию при первой же возможности и начал на родине вычищать говно нации, подгоняя территорию под себя. И пользовался плодами содеянного.
А вот потом сразу началось, за что ни возьмись. Да хоть за колбасу. Ту, что делали массово для широкой публики, тогдашние собянины не ели, тыща свидетельств осталась про секретный цех на мясокомбинате им. Микояна: там делали еду из настоящего мяса и продавали ее в закрытых распределителях, в частности на ул. Грановского в Москве. «Жигули» и «Москвичи» были для простой публики, и плевать на качество — бонзам это было не интересно, у них «Чайки», после «Мерсы». А курево? Мой однокурсник по журфаку, только что из армии, ходил в гости к бывшим сослуживцам в Кремль (они там вместе несли службу, с карабинами у Мавзолея). И приносил оттуда не только фляжку с казенным спиртом, но и блок сигарет «Новости». Это был не ширпотреб: в твердой пачке, длинные, набитые вирджинским табачком, а не погарской махоркой. Делали для Брежнева, он их полюбил в молодости, и вот. Курил генсек, конечно, не в одиночку — и другим в рот попадало.
Собянин стал строить нечто такое, чем не пользуется и даже не собирается. Он, небось, уверен, что для входа в метро надо каждый раз разрезать красную ленту, причем совершенно даром
Вот и Собянин стал строить нечто такое, чем не пользуется и даже не собирается. А нате вам платные парковки! На которых мэр даже в страшном сне не планировал ставить свое казенное авто. И вот еще берите тротуары! По ним кто угодно будет фланировать, но не Семеныч же. А урезанная проезжая часть — и она не для того, чтоб градоначальник гнил на ней в пробке. Да и на метро, которое он расширяет, ему положить. Ну, не будет он кататься по кольцевой. Он не знает даже, куда пятак всовывать, чтоб раздвинулся турникет. Он, небось, уверен, что для входа в метро надо каждый раз разрезать красную ленту, причем совершенно даром.
А ведь есть в городе люди, которые живут не в чиновничьих гетто, но человеческой жизнью. Можно было бы их спросить. Но куда там. Кто ж их спросит! И то сказать — у местных получилось бы предвзято. Имелась бы личная корыстная заинтересованность. Картина б нарисовалась необъективная. Искаженная. Цинично подогнанная под мнение горожан. Которые, понятно, та еще сволочь.
Впрочем, некоторым нравится вот это холодное безлюдное перелопачивание Москвы. Я всегда с упоением читаю их оды мэру и его деяниям. Смотрю со вниманием на подписи под текстами. Кого-то знаю лично. И давно причем. Из СМИ некоторым известны сметы воспевания этой херни. Суммы там хорошие. Где-то и миллиард (рублей) мелькал. Среди наймитов не только явные пиарщики, что еще бы и ладно, но и (независимые) журналисты. Иных я деликатно спрашивал: что случилось, как так вышло, как вы до этого опустились? (Без наезда.) В ответ люди мялись, смущались, молчали. Один сказал с мукою (как тот кум, у которого оказался его отец «не отцом, а сукою»), что зря его попрекают этими взятыми за пропагандонство деньгами, ведь у него нету ни машины, ни квартиры. То есть как бы он честный автор. Я товарища похвалил: зачем же ему тут заводить недвижимость, когда у него на жену записан домик в одной из стран, где таких урбанистов сраной метлой гонят от таких вот первобытных и диких, как у нас, контрактов. (Меня как-то нанимали за хорошие деньги писать про русские дороги. Я обрадовался и пообещал живописать правду-матку. Нет, правду не нужно, ее и так хватает, а вот нужны тексты про то, что дороги у нас прекрасные. Ну, да так у нас везде. Похвали говно — будешь в шоколаде.) Испортят «урбанисты» город — и уедут к себе в благословенные края... Я писал еще в 2008 году (можете поднять архивы), что Лужков превратит Москву в непригодный для жизни город и улетит на ПМЖ в Лондон. Ну, я чуть ошибся: он не в Англии, а в Австрии. Тоже чисто и есть законы, которые нельзя нарушить даже за большие деньги. Интересно, куда эти улетят, когда закончат свою «урбанизацию» с «реновацией»?
Вот эти пустые широченные тротуары, которые местами даже шире проезжей части, — по ним урбанистов еще проведут под конвоем, как когда-то пленных немцев не спеша гнали по Садовому
Про Лужкова, кстати, мало кто знает, что это при нем были распроданы участки, зарезервированные старым, советским еще генпланом под строительство хорд. Вот построили бы их — и не знала б Москва этих безумных пробок. Но там теперь бизнес-центры, как водится.
Впрочем, урбанистам и самим может сгодиться содеянное и навороченное. Вот эти пустые широченные тротуары, которые местами даже шире проезжей части, — по ним урбанистов еще проведут под конвоем, как когда-то пленных немцев не спеша гнали по Садовому. Причем не просто раз проведут — ох, будут они нарезать круги, ох, будут. А после, как отбудут они эти свои 15 суток ну или вовсе «двушечку», выдадут им таджикские национальные костюмы, в смысле оранжевые безрукавки, и ну расширять проезжую часть обратно! Новому мэру без этого никуда нельзя будет деться.
Впрочем, не обязательно режим сменится. Вполне возможно, что так все и будет тянуться мутно и бессмысленно до самого конца света.
Если мне дать хороший бюджет, чтоб я снял голубое порно — разумеется, в рамках УК, — то я бы, может, и согласился. И я бы оговорил как-то в контракте, что качество работы оцениваю я и никто больше. К примеру, пришли ко мне с жалобой активисты ЛГБТ, а я их и слушать не стану:
— Не лезьте. Вы просто не понимаете ничего в секс-меньшинствах! Идите еще раз-другой посмотрите кинцо, и вам понравится. А нет — еще раз перестелю, то есть, я хотел сказать, пересниму. Причем у меня будет и зимнее порно, и летнее.
— Позвольте, а вы вообще какой ориентации? — спросят меня недовольные.
Я отвечу:
— Во-первых, это не ваше дело. А во-вторых, я натурал. Но это не должно вас волновать. Я (навру) совещался с лучшими европейскими гомосексуалистами, так они мое кино похвалили.
— Может, вам, Игорь Николаевич, лучше поехать к себе в Макеевку и там снимать ваше гомопорно?
— Ну, не стоит давать мне советы. Мало ли что я с Макеевки! Это не важно. Ну и потом, в тех краях не очень жалуют продвинутых метро- и прочих сексуалов. Не поймут-с. А здесь — самое то.
— На худой конец вам, может, снимать гетеропорно?
— Вы знаете, я вообще в кино ничего не смыслю, и порно мне интересно только с точки зрения финансов. Так, снял (одежду или старую плитку, или асфальт) — положил (на кровать или новую плитку). И так не вынимая, раз за разом. Пока не надоест.
Я даже если буду стараться изо всех сил, все равно результатом этих усилий будет халтура. Жалкая и вопиющая. Скучная. Там даже если персонажи будут все дивной красоты, чисто Давиды и Аполлоны, и стонать будут, и орать, и рвать волосы на груди, и задыхаться, и давиться, и крутить жопками — а все равно вы мне не поверите. Не удастся мне вас обмануть своей жалкой поделкой, которая только за деньги и ради денег.
Отчего бы не поставить мэром в Москве — ну, в порядке бреда, не судите строго — москвича? Который любит этот бедный изнуренный город?
Ну и зачем же пиплу такая подделка под настоящее искусство?     
Не лучше ли провести конкурс на голубое порно? Конечно, нет! Поскольку я в нем сразу проиграю. А деньги получит кто-то другой. Но если проводить такой конкурс, то для создания видимости демократии можно там ввести разные фильтры. К примеру, сразу отсеивать людей, которые в теме. И допускать к конкурсу только голимых конченых провинциальных натуралов. А это зачем? Ну, так, покуражиться. Показать свою крутизну. Самоутвердиться. Если больше нечем.

Да, действительно, отчего бы не поставить мэром в Москве — ну, в порядке бреда, не судите строго — москвича? Который любит этот бедный изнуренный город? И чтоб такой воображаемый мэр не делал из жены успешную бизнесвумен, а трепетно собирал мнения жителей о том, каким они хотят видеть свой город и что им удобно. Выяснить, что они хотят снести и выкинуть в Когалым, на тебе, Боже, что мне негоже, а что хотят сохранить и лелеять, и пылинки сдувать с чего-то там драгоценного.
Это было бы слишком простое решение. Которое выбивалось бы из русской матрицы. В самом деле, нами правили (вроде как) варяги, монголы, а также, не к ночи будь сказано, киевские князья, далее цари и царицы — немцы, после — грузинские семинаристы, харьковские и днепропетровские обкомовцы, питерские чекисты (извиняюсь за выражение), про которых я не хотел говорить, как-то даже не к месту, но просто вырвалось, прошу не засчитывать.
Вот эта традиция, когда человек строит нечто такое, чем он сам не будет пользоваться, — она довольно нова. Когда-то феодал строил замок, в котором сам же и планировал жить. Изобретатель конвейера выпускал авто, в которых сам ездил, ну, или его в нем возили («Мистер Форд, для вашего для высохшего зада не хватит ли двух широченных сидений?»). В России до 1917 года инженер сперва строил мост, а после сам под ним стоял, когда по свежесданному объекту пускали первый поезд.
Бояре строили страну под себя и не вывозили деньги на Запад. Ну, разве что эффективный менеджер Иван Васильевич фантазировал перебраться в приймы к британской королеве и забрать туда с собой казну, чтоб не ехать в гости с пустыми руками, человек же воспитанный. Но И. В. Грозный — это все ж исключение, не правило. Тот же Петр Первый — он устраивал себе Европу на дому, не выезжая никуда на ПМЖ. Ленин и вовсе вернулся с Запада в Россию при первой же возможности и начал на родине вычищать говно нации, подгоняя территорию под себя. И пользовался плодами содеянного.
А вот потом сразу началось, за что ни возьмись. Да хоть за колбасу. Ту, что делали массово для широкой публики, тогдашние собянины не ели, тыща свидетельств осталась про секретный цех на мясокомбинате им. Микояна: там делали еду из настоящего мяса и продавали ее в закрытых распределителях, в частности на ул. Грановского в Москве. «Жигули» и «Москвичи» были для простой публики, и плевать на качество — бонзам это было не интересно, у них «Чайки», после «Мерсы». А курево? Мой однокурсник по журфаку, только что из армии, ходил в гости к бывшим сослуживцам в Кремль (они там вместе несли службу, с карабинами у Мавзолея). И приносил оттуда не только фляжку с казенным спиртом, но и блок сигарет «Новости». Это был не ширпотреб: в твердой пачке, длинные, набитые вирджинским табачком, а не погарской махоркой. Делали для Брежнева, он их полюбил в молодости, и вот. Курил генсек, конечно, не в одиночку — и другим в рот попадало.
Собянин стал строить нечто такое, чем не пользуется и даже не собирается. Он, небось, уверен, что для входа в метро надо каждый раз разрезать красную ленту, причем совершенно даром
Вот и Собянин стал строить нечто такое, чем не пользуется и даже не собирается. А нате вам платные парковки! На которых мэр даже в страшном сне не планировал ставить свое казенное авто. И вот еще берите тротуары! По ним кто угодно будет фланировать, но не Семеныч же. А урезанная проезжая часть — и она не для того, чтоб градоначальник гнил на ней в пробке. Да и на метро, которое он расширяет, ему положить. Ну, не будет он кататься по кольцевой. Он не знает даже, куда пятак всовывать, чтоб раздвинулся турникет. Он, небось, уверен, что для входа в метро надо каждый раз разрезать красную ленту, причем совершенно даром.
А ведь есть в городе люди, которые живут не в чиновничьих гетто, но человеческой жизнью. Можно было бы их спросить. Но куда там. Кто ж их спросит! И то сказать — у местных получилось бы предвзято. Имелась бы личная корыстная заинтересованность. Картина б нарисовалась необъективная. Искаженная. Цинично подогнанная под мнение горожан. Которые, понятно, та еще сволочь.
Впрочем, некоторым нравится вот это холодное безлюдное перелопачивание Москвы. Я всегда с упоением читаю их оды мэру и его деяниям. Смотрю со вниманием на подписи под текстами. Кого-то знаю лично. И давно причем. Из СМИ некоторым известны сметы воспевания этой херни. Суммы там хорошие. Где-то и миллиард (рублей) мелькал. Среди наймитов не только явные пиарщики, что еще бы и ладно, но и (независимые) журналисты. Иных я деликатно спрашивал: что случилось, как так вышло, как вы до этого опустились? (Без наезда.) В ответ люди мялись, смущались, молчали. Один сказал с мукою (как тот кум, у которого оказался его отец «не отцом, а сукою»), что зря его попрекают этими взятыми за пропагандонство деньгами, ведь у него нету ни машины, ни квартиры. То есть как бы он честный автор. Я товарища похвалил: зачем же ему тут заводить недвижимость, когда у него на жену записан домик в одной из стран, где таких урбанистов сраной метлой гонят от таких вот первобытных и диких, как у нас, контрактов. (Меня как-то нанимали за хорошие деньги писать про русские дороги. Я обрадовался и пообещал живописать правду-матку. Нет, правду не нужно, ее и так хватает, а вот нужны тексты про то, что дороги у нас прекрасные. Ну, да так у нас везде. Похвали говно — будешь в шоколаде.) Испортят «урбанисты» город — и уедут к себе в благословенные края... Я писал еще в 2008 году (можете поднять архивы), что Лужков превратит Москву в непригодный для жизни город и улетит на ПМЖ в Лондон. Ну, я чуть ошибся: он не в Англии, а в Австрии. Тоже чисто и есть законы, которые нельзя нарушить даже за большие деньги. Интересно, куда эти улетят, когда закончат свою «урбанизацию» с «реновацией»?
Вот эти пустые широченные тротуары, которые местами даже шире проезжей части, — по ним урбанистов еще проведут под конвоем, как когда-то пленных немцев не спеша гнали по Садовому
Про Лужкова, кстати, мало кто знает, что это при нем были распроданы участки, зарезервированные старым, советским еще генпланом под строительство хорд. Вот построили бы их — и не знала б Москва этих безумных пробок. Но там теперь бизнес-центры, как водится.
Впрочем, урбанистам и самим может сгодиться содеянное и навороченное. Вот эти пустые широченные тротуары, которые местами даже шире проезжей части, — по ним урбанистов еще проведут под конвоем, как когда-то пленных немцев не спеша гнали по Садовому. Причем не просто раз проведут — ох, будут они нарезать круги, ох, будут. А после, как отбудут они эти свои 15 суток ну или вовсе «двушечку», выдадут им таджикские национальные костюмы, в смысле оранжевые безрукавки, и ну расширять проезжую часть обратно! Новому мэру без этого никуда нельзя будет деться.
Впрочем, не обязательно режим сменится. Вполне возможно, что так все и будет тянуться мутно и бессмысленно до самого конца света.
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..