вторник, 6 августа 2019 г.

ЕВРЕИ - АКТИВИСТЫ В РОССИИ


 В России очередная вспышка гражданской активности. Особо, как обычно, активны граждане еврейской национальности. Они полагают, что живут в своей стране и со своим народом, а потому и сражаются за свободу, равенство и братство. Такая уж, видимо, у них доля. Вот я и вспомнил одну из старых заметок, написанных на смерть Бориса Немцова.
· 
 Евреи, против их воли и воли русских царей, оказались в России при Екатерине Великой. Люди, исповедовавшие культ знаний, свободы и радости жизни, очутились словно на чужой планете, в среде людей, не разделявших их убеждения, не понимавших и не принимавших сами основы еврейской жизни. Сто лет самодержавие держало народ Торы в рабстве черты оседлости и разных, ограничительных законов, но постепенно множились соблазны полноправия и участия в жизни страны, ставшей для евреев Родиной. В феврале 1917 года все цепи рухнули и потомки Иакова решили, что они, со своими, уже перечисленными идеалами, оказались не на чужой планете, а у себя дома.
Они не желали замечать, что в России, по сути, ничего не изменилось, и их попытки родства, часто с отказом от своей веры и самобытности, ничем другим, кроме трагедии не могли кончиться. Народ еврейский в СССР просто стал таять на глазах под тихим, бескровным геноцидом ассимиляции. Холокост и Сталин чуть не поставили точку на участии евреев в жизни северной державы. Бог спас, но, тем не менее, под гнетом государственного антисемитизма еврейское население СССР продолжало таять, тем не менее, не утрачивая свою природную любовь к знаниям, жизни и свободе.

И тут новая русская революция. Опять евреи избавились от вериг государственного гнета, и снова решили, что они дома, и имеют полное право быть активными гражданами той страны, где родились. Вновь, все эти евреи и полу евреи, бросились в атаку, смело проповедуя коренному населению то, что им казалось правильным и необходимым. Их не смутил, и ничему не научил, даже чудовищный рост юдофобской пропаганды, сполна компенсирующий временно исчезнувший государственный антисемитизм. Они, как революционеры февраля и октября прошлого века, ринулись вперед на новые грабли, не гнушаясь всем тем, что погубило еврейских революционеров большевицкой поры. Это было похоже не припадок жадности, наивности или безумия. Все эти Гусинские, Березовские, Чубайсы, Немцовы, Каспаровы, Ходорковские… Чуть ли не едином строю, решили перестраивать страну, вновь не понимая, что все они, как жили, так и живут на чужой планете. Им казалось, что, если они не верят в Бога Торы, не носят кипу, не отращивают пейсы, а переоделись в партикулярное платье, аборигены примут их за своих. И снова они ошиблись. Где-то там тихо делает свои бабки Гусинский, в бегах Каспаров, убит Березовский, пережил два покушения Чубайс, отбыл драконовский срок Ходорковский, расстрелян Немцов, все сделавший, чтобы забыть о своём происхождении, а по сути, продолжив своей смертью трагедию еврейской ассимиляции в России.

Левое правительство эвакуирует 70 000 поселенцев

Зеэв Элькин:
Левое правительство эвакуирует 70 000 поселенцев

Министр пообещал отменить закон о размежевании в северной Самарии и предупредил против создания левого правительства
Йоссеф Йак, 

Зеэв Элькин
Зеэв Элькин
צילום: יח"צ

Сегодня, 6 августа, принимая участие в V конференции Катиф, состоявшейся в Яд Биньямин, министр окружающей среды Зеэв Элькин («Ликуд») выразил твердое убеждение в том, что правому лагерю удастся получить 61 мандат без «Исраэль Бейтейну», хотя и предупредил, что для этого «нам придется много и усердно работать».
«Мы будем усердно работать, «выгоняя» людей из домов в районах с высоким процентом правых голосов, и приводить их на избирательные участки, чтобы голосовать за правые партии», - в частности, сказал он.
Элькин также обратился к процессу интеграции религиозных сионистов в «Ликуд» и призвал их к единству: «Новые «ликудники» пытаются изменить «Ликуд», превращая его из правой партии в центристскую. Чтобы поддерживать политику поселений и политику правого крыла, – нет иного выбора, правый лагерь должен заручиться поддержкой лидера «Ликуда» в Иудее и Самарии, а также – религиозного сионизма».
Далее министр пообещал, что закон об отмене размежевания в северной Самарии будет принят, ибо сейчас «строительство, которое было в последние годы в Иудее и Самарии, находится на пике расцвета, которого не было на протяжении последних 20 лет. Создание же левого правительства приведет к эвакуации 70 000 поселенцев».
Полностью с его выступлением можно ознакомиться, перейдя по этой ссылке.

Израильские спецслужбы предотвратили теракт в Иерусалиме

Израильские спецслужбы предотвратили теракт в Иерусалиме

время публикации: 17:41 | последнее обновление: 17:41
блог версия для печати
Во вторник, 6 августа, была разрешена к публикации информация о том, что спецслужбы Израиля предотвратили теракт в Иерусалиме с применением взрывного устройства. Также стали известны дополнительные подробности о деятельности террористической ячейки в Хевроне, действовавшей по прямому указанию боевого крыла ХАМАС из сектора Газы.
Общая служба безопасности (ШАБАК) сообщила, что в Хевроне была обнаружена готовая к применению бомба. Взрывное устройство содержало три килограмма взрывчатых веществ и поражающие элементы: болты, гайки, гвозди, железные шарики. Ее должен был доставить в Иерусалим и привести в действие террорист-смертник.
Военкор Кармела Менаше в эфире радиостанции "Кан Бет" рассказала, что в июне в своем доме в Хевроне был задержан сотрудниками служб безопасности Израиля 22-летний Радж Тамер, студент политехнического колледжа в Хевроне. Во время ареста он передал спецслужбам полностью готовое к применению взрывное устройство. Он также сообщил о том, где и когда планировалось привести его в действие.
В ходе расследования выяснилось, что Радж Тамер поддерживал связь с боевиками из Газы через интернет, также он прошел "онлайн-курс" по изготовлению взрывчатых веществ. Он создал лабораторию по изготовлению взрывных веществ, которая находилась в школе рядом с его домом. К этой деятельности Радж Тамер привлек своих однокурсников, которые, в частности, помогали приобрести необходимые материалы для изготовления взрывных устройств.
По данным ШАБАК, одним из кураторов "студенческой ячейки" в Хевроне был Рамзи Ибрагим Мухаммад аль-Аук.
Рамзи Ибрагим Мухаммад аль-Аук родился в 1981 году в Бейт-Лехеме. В период "интифады Аль-Аксы" был боевиком "Бригад Изаддина аль-Касама" (боевое крыло ХАМАСа), подразделение которого действовало в основном к югу от Иерусалима. Задержан 24 марта 2003 года. Был приговорен судом к 30 годам тюрьмы за причастность к попыткам терактов с применением взрывных устройств и обстрелах иерусалимского района Гило. После освобождения в рамках "сделки Шалита" в октябре 2011 года был выслан в сектор Газы, где вновь вступил в ряды "Бригад аль-Касама". Поддерживал связь с боевиками, действующими в районе Бейт-Лехема и Хеврона, планировал теракты на израильской территории.
Вскоре после публикации сообщения общей службы безопасности (ШАБАК) о предотвращенном теракте, премьер-министр Израиля выступил с комментарием: "Я высоко оцениваю разведывательную деятельность ШАБАКа, ЦАХАЛа и полиции, в результате которой был предотвращен террористический акт, запланированный ХАМАСом на нашей территории".
При этом Нетаниягу также сказал: "Враги будут знать, что наша длинная рука достигает всех, кто пытается причинить нам вред".

ООП и "сделка века": почему не удалась "дипломатическая интифада"

תמונה ללא תיאור
 Автор: Зэев Ханин Фото:9 Канал

ООП и "сделка века": почему не удалась "дипломатическая интифада"

В летние месяцы нынешнего года мы стали свидетелями отчаянных усилий руководства Палестинской автономии во главе с лидером движения "радикальных палестинских националистов" "Фатх"/ООП Махмудом Аббасом (Абу-Мазеном) торпедировать американский план комплексного регионального урегулирования, подразумевающий завершение 90-летнего арабо-израильского конфликта.

Заявки и итоги 

Частью этого плана должно было стать и решение проблемы палестинских арабов. Однако, в отличие от прежних проектов такого рода, уже не в качестве ключевого фактора ближневосточного конфликта, а периферийного сюжета арабо-израильского урегулирования. Что небезосновательно воспринималось в Рамалле как угроза правомерности выстроенного покойным Арафатом и замаскированного под "палестинское государство в пути" механизма сочетания гибридного конфликта с Израилем и коррупционных схем перераспределения среди палестино-арабских элит огромных зарубежных финансовых вливаний. И, соответственно, как введение в безвозвратное закрытие "арабо-палестинского проекта".

Эти усилия Рамаллы включали попытки дезавуировать роль США как "честного посредника" в урегулировании ближневосточной проблемы и постараться оставить своих бывших арабских патронов в капкане деклараций о "борьбе с сионистским врагом" и "верности палестинским братьям". А также организовать волну якобы спонтанных протестов против американской "сделки века" в Иудее, Самарии, в палестинской арабской диаспоре и среди арабских граждан Израиля. И тем самым постараться убедить всех участников ближневосточного процесса в том, что ПА остается единственным субъектом, способным предотвратить "хаос безвластия" в арабских анклавах Иудеи и Самарии, а Абу-Мазен – безальтернативным "адресом для обращений".
Как показали события двух последних лет, успех этой политики был ограниченным. Некоторый успех лидеры ПА могли записать на свой счет лишь в последнем пункте. Представители израильского левого лагеря, чиновники внешнеполитических структур ЕС, а также в ООН и на иных международных площадках (и, хотя и с меньшим энтузиазмом, в России, продолжающейся числиться одним из "коспонсоров мирного процесса") продолжали говорить о том, что модель "два государства для двух народов" является единственным приемлемым способом разрешения палестино-израильского конфликта. Каковой якобы остается стержнем арабо-израильского конфликта и источником всех проблем Ближнего Востока. И, соответственно, продолжали критиковать Трампа, израильское руководство и лидеров саудовского блока за усилия "перевернуть" эту пирамиду, выхолащивая "ословский процесс" и маргинализируя тем самым "палестинскую тему".
Но серьезного влияния на региональную ситуацию их позиция сегодня не оказывает. Во всяком случае, усилия Рамаллы найти в лице Брюсселя и Москвы устраивающую палестинцев альтернативу на роль главного посредника и патрона палестино-израильской дипломатии ни в одной из этих столиц не были восприняты в качестве инициативы, отвечающей нынешним реалиям Ближнего Востока.
В остальных пунктах эффект от усилий лидеров ПНА/ООП был еще менее заметным. Наибольшим разочарованием для Абу-Мазена, судя по всему, стали руководители стран саудовского блока. Они, декларируя приверженность "палестинскому делу", на практике делают все от них зависящее, чтобы как можно скорее закрыть сегодня становящийся для них контрпродуктивным "палестинский файл". Тому есть ряд причин: палестинский фактор, некогда служивший "громоотводом" для внутренней нестабильности их режимов, сегодня "раскачивает" многие из них изнутри и препятствует разрешению арабо-израильского конфликта. Что, в свою очередь, затрудняет мобилизацию как "арабской улицы", так и, что еще важнее, американской и израильской поддержки в купировании иранской угрозы.
Потому лидеры ближневосточной "четверки" проамериканских арабских суннитских режимов – КСА, ОАЕ, Египта и (с оговорками) Иордании, а также иные партнеры Трампа по антииранскому блоку в регионе, скорее склонны принять его ближневосточную доктрину. Хотя и продолжают декларировать, в том числе и во время идущей сейчас серии встреч с Джаредом Кушнером, приверженность идее создания палестинского государства.
"Сделка века и семинар в Бахрейне показали, что в определенном смысле палестинская тема стала анахронизмом, – полагает и эксперт Института стратегических исследований имени Бегина и Садата (BESA Center) Шауль Барталь. – Для КСА и государств Персидского залива, как и для немалого числа других мусульманских государств, нет разумной причины выступать против нормализации отношений с Израилем, страной, чьей столицей является Иерусалим". Собственно, именно в рамках такой логики, заключает Барталь, у арабских лидеров "отсутствуют причины возражать против мирного соглашения Израиля с палестинцами и улучшения условий их жизни".
Действительно, на протяжении последних двух лет главы государств саудовского блока настойчиво советовали Махмуду Аббасу "не ссориться с Трампом" и оставить дверь открытой для диалога с его администрацией по поводу ее мирного плана; иначе, когда дело дойдет до серьезной "торговли", ему просто будет нечего положить на стол. И именно это, как показали дальнейшие события, и произошло.

Палестино-арабский афронт

Но наименее приятным сюрпризом для Рамаллы стало поведение и большинства палестинских арабов, которые, вопреки ожиданиям руководства ООП, весьма вяло прореагировали на призывы продемонстрировать Израилю и США готовность не дать им "навязать диктат и навести порядок с помощью силы, особенно в Иерусалиме". Как выразился Абу-Мазен, делая драматическое заявление о "создании механизма выхода из договоров с Израилем".
Единодушного протеста палестинских арабов в отношении "сделки века" не получилось. Глава ПА был вынужден отменить всеобщую забастовку, назначенную на 25 июня – день, когда должен был открыться семинар в Бахрейне, и вместо этого призвал к трехдневным демонстрациям и столкновениям на Западном берегу. Но и этот призыв Аббаса и руководства ПНА остался почти без ответа.
Репрезентативный опрос палестинских арабов, проведенный с 27 июня по 19 июля 2019 года в Иудее, Самарии, Газе и Восточном Иерусалиме организацией Palestine Center for Public Opinion, во многом объясняет причины этой политической неудачи вождей ПНА. С одной стороны, опрос показал, что восприятие образа и региональной политики Трампа в их среде остается негативным (почти 90% палестинских арабов относятся к Трампу "плохо" или "очень плохо"). И только 30% жителей Газы, 17% арабов Восточного Иерусалима и 14% жителей арабских городов и сел Иудеи и Самарии приветствовали проведение экономического саммита в Бахрейне. (Около половины респондентов в этих регионах посчитали созыв саммита "плохим" или "очень плохим" решением).
Вместе с тем, замечает инициатор проведения этого опроса, сотрудник Вашингтонского института ближневосточной политики Давид Поллак, необычно высокая доля поданных ПНА (40%), заявивших, что они слишком мало информированы о мероприятии в Бахрейне, чтобы давать оценку тамошнему событию, показывает, что они не так уж согласны с негативистской позицией Рамаллы. (Равно как и ХАМАСа, ячейки которого разбросаны в арабских анклавах на "Западном берегу"). Но по понятным причинам предпочитают держать свое мнение при себе.
Показательно, что хотя объявленный высшими чиновниками ПНА "бойкот" контактов с администрацией Трампа имеет поддержку большинства респондентов-арабов живущих к востоку от "зеленой черты" (56%) – но все же не столь массовую, как можно было бы ожидать, учитывая бескомпромиссный подход советников Абу-Мазена и экономическую зависимость значительной большей части населения от бюджета автономии. А также активную антиамериканскую пропаганду в школах, мечетях и местных СМИ.
В Газе доля сторонников "бойкота" была даже ниже – не более 40%. И лишь соответственно 32% и 12% подданных ПНА и правительства ХАМАСа, говоря о приоритетах американской региональной политики, предпочли бы, чтобы США "держались от палестинских и ближневосточных сюжетов подальше".
Но самым неприятным для лидеров ООП выводом исследования, надо полагать, стали следующие данные: лишь треть опрошенных согласились с идеей о том, что ПА должна не рассматривая отвергнуть американский план "регионального мира". От 43% до 55% во всех регионах полагали, что их лидеры должны либо дать этому плану шанс, либо, по крайней мере, рассмотреть его, хотя бы для того, чтобы не дать израильской дипломатии возможности возложить ответственность за отсутствие прогресса в мирном процессе исключительно на палестино-арабских руководителей.
К этому следует добавить, что более 60% респондентов в Иудее и Самарии и 86% в Газе – по сравнению с половиной участников аналогичного исследования год назад – считают, что "арабские страны должны играть более активную роль в мирном урегулировании между Израилем и палестинскими арабами, предлагая стимулы каждой из сторон".
Иными словами, эффективность жесткой линии ПНА/ООП и ХАМАСа в данном вопросе выглядит не слишком большой. "Палестинцы, раздраженные повальной коррупцией в структурах ПНА, - полагает известный израильский арабист Йони Бен-Менахем, - к тому же считают, что Махмуд Аббас проявил отсутствие лидерских качеств и политическую слабость, и потому не посчитали нужным внять его призывам выйти на улицы".
Что же касается израильских арабов, то и там представители израильских служб безопасности видят общее снижение преступности, за эпизодами которой стоят политические мотивы. По мнению некоторых экспертов, арабы Израиля в целом заинтересованы в интеграции в израильское общество. Высокопоставленные офицеры израильской полиции, которых цитировал автор статьи в "Гаареце", также полагают, что молодое поколение арабоязычного сообщества Израиля все более усваивает израильскую идентичность.
На практике политическая, религиозная и культурная элита этого сектора продолжает активно продвигать усилившуюся в годы реализации соглашений в Осло и какое-то время после их обессмысливания идентификацию данной группы как "палестинцев 1948 года". Но даже если оценки степени "израилизации" арабских граждан Израиля и преувеличены, авторитет режима ПНА в Рамалле, еще недавно во многом задававшего тон на "израильской арабской улице", в их глазах заметно потускнел.
Все сказанное во многом и объясняет отсутствие массовых протестных акций в арабских населенных пунктах и кварталах Иудеи, Самарии, Газы, Восточного Иерусалима, как и внутри "зеленой черты". С учетом того факта, что в окружении Махмуда Аббаса пока воздерживаются от призывов к новому витку силовых действий – вероятно понимая, что первыми же жертвами очередной вооруженной интитфады рискуют стать они сами, лидерам "Фатха"/ООП остается на этом этапе немногое. Например, произносить драматические заявления, которые, возможно, могут хоть как-то затормозить негативные для них дипломатические процессы.

"ПАЛЕСТИНЦЫ". РЕАЛЬНОСТЬ ДИАГНОЗА



 Представим себе, что "палестинцы" вдруг решают, что путь террора и убийств - занятие бесполезное. Они успокаиваются, перестают учить детей, что еврея нужно непременно пристрелить или зарезать, только потому, что он еврей, дети и подростки перестают швырять камни в автомобили и автобусы с израильскими номерами, взрослые арабы мастерить пояса смертников и мечтать переселиться в рай с бесплатным борделем в награду за убийство неверного. Само собой, в мечетях начнут молиться во имя любви и жизни, а не звать к ненависти и смерти. Вожди Газы, Иудеи и Самарии откажутся от поддержки интернационала юдофобов и начнут искренне улыбаться гражданам и министрам Еврейского государства. (Народу Книги только улыбнись от души, и он поверит, что ты его любишь, а не мечтаешь убить и ограбить). Уверен, понадобиться всего лишь месяц, не больше, чтобы потомки Иакова, всем дружным коллективом, бросились сами, своими силами, строить "Палестинское государство", даже пожертвовав своей землей и половиной своей же столицы. Мало того, незамедлительно согласились на неизбежное падение жизненного уровня, только бы добрые соседи достигли процветания в своих пределах. Тут же, нет сомнений, и всенародный праздник установят в честь справедливого раздела земли от Иордана до моря.

 "Размечтался!" - усмехнутся читатели. И правильно скажут и усмехнутся, просто потому, что "палестинцам" вовсе не нужно своё государство, а нужно завидовать, ненавидеть и убивать. Не всем, конечно, но слишком уж значительной части.  Таким уж получился национальный характер, таким сложился по ряду причин, себе же на горе, нищету и кровь. Безумие? Да, но это реальность диагноза. Добрые дяди и тёти на Западе никак не хотят понять, принять и примириться с тем, что только на этом кровавом хаосе и держится самостояние и порядок разных племен на Ближнем Востоке. В Израиле давно это поняли, и начинают понимать в той части мира, которая считает себя частью цивилизованной. Люди вражды и агрессии просто не способны жить в мире и согласии со своими соседями, кем бы они не были, какой бы религиозной конфессии не принадлежали. Возможно, когда-нибудь арабы научатся говорить на языке любви, дружбы и мира. Такой поворот событий не исключен. " Жаль только — жить в эту пору прекрасную. Уж не придется — ни мнени тебе».

Зеленский работает за менее $1 000

Зеленский работает за менее $1 000., Богдан – третий месяц работает бесплатно

Заработная плата Президента Владимира Зеленского за июль составила менее тысячи долларов, а руководство Офиса Президента работает бесплатно уже третий месяц, говорится в ответе Государственного управления делами (ГУД) на запрос Українських Новин.
Об этом сообщает ukranews.com
«Заработная плата Президенту Украины Зеленскому В. А. в июле 2019 года начислена в размере должностного оклада – 28 000 гривен», — сказано в нем.
Других составляющих зарплаты (надбавок, премий и т.п.) Президенту не установлено.
В то же время из начисленной суммы было выплачено 5 460 гривен налогов и сборов.
Таким образом за июль Зеленский получил 22 540 гривен.
«Заработная плата руководителю Офиса Президента Украины Богдану А. И., первому заместителю Руководителя Офиса Президента Украины Трофимову С. В. и заместителям Руководителя Офиса Президента Украины Костюку Ю. Ю., Рябошапке Р. Г., Тимошенко К. В., Пристайко В. В. И Гончаруку А. В. в июле 2019 года не начислялась», — говорится в ответе ГУД.
Ранее Госуправление делами сообщило агентству, что руководство Офиса Президента также не получало заплату в мае и июне.
Богдан, Трофимов, Костюк, Рябошапка и Тимошенко были назначены в Администрацию Президента 21 мая, Пристайко — 22 мая, а Гончарук — 28 мая. С 25 июня все они были переведены в Офис Президента.
Агентство запрашивало их зарплаты на обоих должностях с момента назначения. Согласно ответу ГУД, зарплата им не начислялась вообще.
Пётр Порошенко отдавал зарплату своему фонду. При этом при Порошенко расходы на президента возросли почти в 4 раза. В то же время госбюджет на 2019 год впервые за 5 лет предусматривает сокращение расходов на обеспечение деятельности Президента и его Администрации.

ЛОНДОН ИДЕТ ЗА ТРАМПОМ

Лондон вступил в коалицию США в Персидском заливе | Фото:06.08 13:08   MIGnews.com

Лондон вступил в коалицию США в Персидском заливе

Лондон вступил в коалицию США в Персидском заливе, не дожидаясь европейских союзников. 

«Великобритания намерена обеспечить защиту её груза от незаконных угроз, и поэтому мы присоединились к миссии по обеспечению морской безопасности в Персидском заливе. Отстаивание международного морского права и свободы прохода соответствует нашим общим интересам. Мы с нетерпением ожидаем совместной работы с США и другими в поиске решения проблем в Ормузском проливе», — объявил министр обороны страны Бен Уоллес. 

Таким образом эта страна присоединилась к коалиции США, которая призвана защитить коммерческое судоходство в Персидском заливе. При этом мнение остальных европейских союзников было проигнорировано, пишет The Times. 

Отметим, что в то же время глава МИД Соединённого Королевства Доминик Рааб, оставляя «путь для отхода», подчеркнул, что позиция страны «не изменилась». «Мы по-прежнему заинтересованы в работе с Ираном и нашими международными партнёрами для разрядки ситуации и сохранения ядерной сделки», — пояснил он.

Вероятно, что лидеры этой страны продолжают надеяться, что формальное создание международной миссии в Персидском заливе убедит вступить в неё другие страны. Они считают, что часть возглавляемого США партнёрства может стать отдельной европейской группой, если к нему присоединятся новые участники. Но некоторые европейские государства, в том числе Германия, уже ясно дали понять, что они не собираются входить в любую оперативную группу, которой заведует Вашингтон, обращает внимание The Times. 

О НЕБАНАЛЬНОСТИ ЗЛА



05.08.19
Мирон Я. Амусья,
профессор физики

О небанальности зла
(Существует ли в обозримом будущем опасность нового Холокоста?)

Без глупых не было бы умных,
оазисов - без Каракумов.
Нет женщин - есть антимужчины,
в лесах ревут антимашины.
Есть соль земли. Есть сор земли.
Но сохнет сокол без змеи.
А. Вознесенский. «Антимиры»

Бургомистр: Меня так учили.
Ланцелот: Всех учили. Но. зачем же ты оказался первым учеником, скотина этакая?
Е. Шварц, «Дракон»

По мере того, как трагедия Холокоста - организованного высшим руководством нацистской Германии поголовного уничтожения евреев на всех подвластных ему территориях в годы ВМВ, уходит в прошлое, отчётливо наметились две тенденции как в использовании самого термина, так и возможности повторения чего-то подобного Холокосту в обозримом будущем. Специфика Холокоста периода ВМВ состоит не только в массовости его жертв, не только в использовании лишь одного – этнического – принципа при отборе тех, кто подлежит уничтожению. Важнейшей, буквально определяющей чертой Холокоста является то, что уничтожением целого народа открыто, без утайки, с бесстыдным, во многом - гласным юридическим оформлением, лишив предварительно его всех прав, прямо используя армию и полицию, занималось руководство, начиная с высшего, крупного государства – нацистской Германии.
История знает случаи массового уничтожения людей, в том числе иногда и по этническому принципу. Как правило, однако, уничтожители пытались, пусть и сильно преувеличено, сформулировать вину уничтожаемых. Им предоставлялась какая-то возможность «исправиться», к примеру, сменить веру, тем самым избегая гибели. Недооценка гигантского масштаба той угрозы, которую представлял для евреев приход к власти Гитлера, следовала вовсе не из-за всеобщей, охватившей буквально весь мир, ненависти к евреям, а из простой невозможности вообразить Холокост в 20 веке. Холокост отличался невообразимой, открыто узаконенной безысходностью: ни доказательство преданности немцам, или даже нацистской идеологии, ни полезность стране, ни безвинность из-за малолетства, ни старческая немощь – ничто не давало спасения.
Иногда говорят о том, что Холокост был выгоден, чисто в материальном плане, массе немцев, и потому населения закрывало глаза на творящуюся аморальность. В этом есть доля истины. Но власть, особенно высшее руководство Германии, могла, коли б захотела, оценить и издержки Холокоста, во многом способствовавшие уничтожению того, что сама она без ложной скромности прозвала «тысячелетним рейхом».
К делу уничтожения евреев были привлечены большие научно-технические силы, тратились заводские мощности, расходовались усилия армии и полиции, при их явной нехватке в борьбе на фронтах ВМВ. Большое внимание уделялось тому, чтобы своей трагической судьбы не мог бы избежать ни один еврей. Помню, как в 1962, в библиотеке окружного военного госпитали в Ленинграде мне дали почитать книгу «СС в действии» с грифом «Для служебного пользования». Там было приведено выступление, кажется, Гейдриха, посвещённого нацистской программе действий против евреев. В память врезался абзац, который цитирую по памяти. «Каждый из вас понимает необходимость окончательного решения (еврейского вопроса – МА), понимает исключительную важность и справедливость того, что нам предстоит сделать. Но у каждого из нас есть свой еврей. Он будто хороший, достойный человек, и есть исключение из числа всех остальных евреев. Но такое рассуждение опасно, поскольку позволяет ускользнуть многим. Поэтому каждый из нас должен начать со своего еврея, покончить в первую очередь с ним».
Это нормальному не понять – Германия уже ведёт войну на два фронта, требующую полного напряжения всех сил, получила серьёзнейшую затрещину под Москвой, нехватка людских ресурсов несомненна. Ещё живы и влиятельны, особенно среди командования армии, свидетели того, сколь верны были евреи Германии своему отечеству в Первую мировую войну. И, тем не менее, руководство страны реализует программу, которая лишает её примерно 600 тысяч солдат, т.е. вдвое большего числа солдат, которых немцы вскоре потеряют под Сталинградом. Такие действия, идущие вопреки здравому смыслу, самой логики военных действий, банальными уж определённо не назовёшь. Они могут быть продиктованы лишь безумной, уникальной в ужасном смысле слова идеологией.
В силу сказанного выше, неоправданно расширенное применение понятия Холокост неосновательно, и даже оскорбительно по отношению к его памяти. А я встречал очень странные сочетания – «религиозный Холокост», или совсем уж нелепое «Культурный Холокост» в применение к притеснениям евреев в области религии и национальной культуры, при всём понимании важности и религии, и культуры для сохранения народа.
         Примечательно, что сразу после ВМВ вопрос о Холокосте выглядел сравнительно просто – поголовное убийство евреев рассматривалось как следствие идейных установок Гитлера и его ближайшего окружения. Эта точка зрения подчёркивалась Нюрнбергскими процессами – основным и более мелкими, где развязывание ВМВ и страдания, ею причинённые, в том числе Холокост, были отнесены целиком на счёт руководства Германии. Основные виновники, из тех, кто не покончил собой, как Гитлер и Геббельс, и не исчез, как Борман, предстали перед судом. Это были руководители нацистской Германии, её армии, служб безопасности, подразделений СС, промышленности и пропагандистской машины. Основных повесили, многих, под давлением США – недовесили. Это моё тогдашнее отношение к результатам процесса сохранил до сегодняшнего дня. Осудили и значительное число более мелких преступников – начальников концлагерей, и им подобную по рангу и деятельности публику. Была осуждена нацистская идеология, партия, основные службы.
         Вопрос «А судьи кто?», отошедший на второй план в радости Победы, довольно быстро начал занимать своё законное место. Наряду с чисто юридической проблемой – как судить людей, живших и работавших строго по законам, но таким, которые просто невозможно было назвать людскими. Ведь каждый из них имел на любое обвинение ответ: «Я выполнял приказ» или даже «Я следовал закону». Это непростая проблема - определить, в какой мере преступно следовать преступным законам, а в какой ситуации это в определённой мере извиняющий или полностью оправдывающий фактор. Но ведь всё население культурнейшей страны мира мирилось и жило по этим законам долгих двенадцать лет. Основную массу людей за каких-то пять - шесть лет не подчинишь, казалось бы, неугодным им законам. Значит, что-то такое было уже в них изначально заложено природой или прошлым воспитанием, что обеспечивало согласие, эдакий общественный договор, между населением и явно бандитской властью? Не обязательно. Перед глазами и памятью печальные, даже трагичные примеры того, как сравнительно малые группы направленным насилием овладевают массой людей, держа их в покорности комбинацией обмана, подкупа и страха.
         Не упрощал отправление правосудия над нацистами и понимание того факт, что Нюрнбергские трибуналы были судом победителей над побеждёнными. Учитывая масштаб карательных операций против собственных граждан в СССР в предвоенные годы, легко было вообразить, что, окончись война победой нацистов, суд над руководством СССР, его идеологией, партией, армией, пропагандистской машиной и карательными органами был бы в немалой степени похож, за исключением, пожалуй, лишь названия, на нюрнбергский.
         Лозунговая простота первых послевоенных лет в оценке «кто виноват?» и «что с виновными делать?» не могла длиться слишком долго, особенно в условиях разворачивающейся холодной войны и развивающегося идеологического противостояния бывших союзников по антигитлеровской коалиции. Очень скоро СССР обвинил Запад в укрывательстве недобитых нацистов. Это обвинение, держащееся, как видно на примере отношения РФ к отошедшим от неё странам Балтии и особенно Украины, и по сей день, мало ослаблялось с ходом времени. Одна сторона холодной войны была заинтересована в расширении понятия «нацист», поскольку чем их оказывалось больше, тем вина не привлекающего их к ответственности Запада выглядела (и выглядит, усилиями провластных пропагандистов РФ и по сей день) значительнее в глазах обывателей. Другая сторона пересматривала понятие врага по мере усиления противостояния с СССР и его блоком.
         Определённую роль в неоправданном расширении понятия «нацист» играли и различные левые интеллектуалы - литераторы, публицисты, историки, идейно близкие СССР и его идеологии. Расширенное применение понятия «нацист» сказалось и на изложении истории Холокоста, этого страшнейшего и уникального, позволю утверждать, проявления нацистской идеологии в действии. Поиск корней Холокоста представлял тех, кто воплощал его в жизнь, из исчадий ада, выродков, каких не видел свет, в обыкновенных служащих, старательно карабкающихся («как все») по ступенькам карьеры. Здесь уместно вспомнить недобрым, по моему мнению, словом Ханну Арендт с её книгой «Банальность зла: Эйхман в Иерусалиме». Книга опубликована в 1963 по итогам процесса, проходившего в Иерусалиме в 1961, в результате которого Эйхман был, как известно, повешен. Канонический, существенно переработанный вариант книги, вышел в 1965. Её русский перевод появился заметно позднее – в 2008.
         Эйхман, важнейший деятель нацистской машины, занимающейся «окончательным решением еврейского вопроса», согласно Арендт, есть по сути рядовой подполковник, правда – СС. Никакой не то что ненависти, даже обыкновенной неприязни к евреям как народности, он не испытывает. Эйхман, якобы, озабочен лишь тем, как продвинуться по службе, выполняя как можно лучше установки, идущие сверху. Он в этом смысле кардинально отличается от своего самого высокого начальника, который для него никакой не фюрер (вождь), а тот, кто обеспечивает службу и возможность продвижения по её ступеням. Фюрер этот, как известно, евреев ненавидел люто, и пронёс это чувство, не расплескав, а только рафинируя, от почти первой, широко известной публикации - книги «Моя борьба», до самого конца жизни.
         Подполковников таких, как Эйхман, по Аренд, пруд пруди, в любой стране. Продолжая в том же духе, Э. Грайфер в статье «Вокруг Эйхмана» говорит о нацистском выродке просто как одном из организаторов крупного производства, вроде, например, С. Королёва в СССР или героя Сен-Экзюпери Риверы из повести «Ночной полёт». Она пишет: «готова спорить на что угодно, что окажись он (Эйхман – МА) в России двадцатых годов — был бы не менее горячим поборником пролетарского интернационализма». Спор, однако, лишён смысла, поскольку доказательство невозможно.
Аналогия между Эйхманом с одной стороны, и Королёвым с Риверой с другой, показалась мне, возможно из-за удалённости от занятий психологией, искусственной и совсем уж поверхностной, опираясь лишь на внешний рисунок, но не на мотивы поведения. Мне важно подчеркнуть здесь, что Эйхман – преступник. Он - не пример организатора любого массового производства, выслуживающегося перед начальством и озабоченного своей карьерой, а сознательный массовый убийца, сторонник евреененавистнической идеологии с определёнными врождёнными чертами, позволяющими ему реализовать желаемое. Судьи, разбиравшие его дело, большинство зрителей явно видели в нём не некое «банальное зло», а одного из основных сознательных создателей машины массового убийства ни в чём не повинных людей. Не случайно поэтому во всяком случае первоначальное массовое отвержение книги Аренд.
«Банального зла» не видели в нём и те, кто, рискуя жизнью, его ловил - обыкновенных убийц евреев "по случаю" тогда по всему миру было ещё полно. Эйхман для тех, кто сознательно, с большой изобретательностью, рискуя своей свободой, а при не очень благоприятных обстоятельствах, и жизнью, был не просто исполнителем чьей-то, пусть и злой воли, но важнейшим элементом, во многом – создателем, чудовищной машины убийства.
Характерно, что с ходом времени ответственность за Холокост усилиями литераторов или тех, кто полагает себя историками, расширялась на всё большее число людей. Немалое значение в этом расширение имела книга В. Перла «Заговор Холокоста. Международная политика геноцида», опубликованная в 1989, и вышедшая в переводе на русский в 2010. «Традиционно полагают, что Союзники недостаточно делали для спасения евреев во время Холокоста. Данная книга приводит факты и документы, убедительно доказывающие, что Союзники организовали Холокост с целью уничтожить евреев руками Германии»,- говорится в предисловии издателя. Однако очевидно, что, будь Холокост обдуманным дьявольским предприятием всего человечества, его очевидная незавершённость в ходе ВМВ толкала бы весь мир заговорщиков к новым попыткам его осуществления. После ВМВ прошло более 70ти лет, но ни намёка на новую попытку Холокоста нет. Неужели всё человечество признало своё бессилие? Нет, конечно. Просто время показало несостоятельность конспирологической концепции историка-ревизиониста.
Но его, и ему подобных работа дала печальные плоды. В результате расширения толкования причин Холокоста, естественное недоверие к серьёзности намерений Гитлера и его окружения в отношении евреев со стороны лидеров ведущих стран мира, проявленное в Эвиане, превратилось в преднамеренное преступление на антисемитской основе, во имя исполнения всеобщего, чуть ли не всемирного, разделяемого всеми народами желания – избавиться от евреев, даже путём их физического поголовного уничтожения. В общественное сознание внедрялась, и не без успеха, мысль, будто в планы Гитлера убийство евреев не входило. Он намеревался «всего только» очистить от них Германию, и лишь нежелание других стран взять евреев к себе «вынудило» его перейти к печально известному «окончательному решению еврейского вопроса». Поверить в это, следуя реальной истории, воспоминаниям очевидцев, основной массе известных документов просто невозможно.
         Появилась хлёсткая публицистика с привлекательными заголовками вроде «Миру надоели евреи». В желании подчеркнуть виновность множества стран в Холокосте, один человек пустил гулять по свету поражающую неправдой фразу «Пора, наконец, реабилитировать Гитлера». Замечу, что даже в таком документе, как «Дневник Анны Франк», современнике ВМВ, немало говорится о помогавших еврейской семье людях, и, как об исключении, о тех, кто семью выдал полиции. Сейчас же в ход пошло обвинение целых, буквально всех европейских народов в том, что они молчали, когда нацисты и незначительное в сравнении с общим населением количество их пособников евреев убивали, а их имущество грабили. При этом нацело стирается разница между обыденной неприязни к «другим», и событиями Холокоста. Игнорируется тот факт, что массовые убийства евреев происходили только при прямом участии или подстрекательстве нацистов. Расследование двух массовых убийств после ВМВ тоже обнаружили своих вполне близких к власти подстрекателей и организаторов.
         Но доводы и факты не в чести. И вот уже множество людей требует сейчас возврата еврейской собственности, притом не наследникам погибших, а еврейским организациям, выискивая и описывая при этом врождённый антисемитизм целых народов - поляков, украинцев, литовцев, французов и т.д. За последние несколько лет я наслушался и прочитал много о вине целых народов.
         Все эти народв якобы всосали антисемитизм «с молоком матери». Трудно убедить людей в неосновательности подобной точки зрения. Невольно и, надеюсь, бессознательно, журналисты и всевозможные историки-ревизионисты распространяют вредные самому еврейскому народу домыслы о кольце ненависти, в котором якобы находятся сейчас евреи по всему миру. «Если кто-то грозится тебя убить – верь ему», - говорит сильно-сильно престарелая узница гетто школьникам, которую те спросили, каков основной вывод делает она из своей прожитой, полной столь страшных переживаний, жизни. Конечно, «хочешь мира, готовься к войне». Но ощущение, что буквально все окружающие – твои явные или скрытые враги – крайне вредно и мешает нормальной сегодняшней жизни. Я же давно пришёл к выводу, пока основательно ничем не опровергнутому, согласно которому плохих народов не бывает.
Среди «обвинителей» особенно выделяю пишущих по-русски, которые забыли, или просто делают вид, что забыли своё и родителей происхождение из страны, где так называемые репрессированные, или родственники безвинно убитых, не могли рассчитывать ни на какую помощь и поддержку не то, что соседей, но даже быстро «забывающих» их друзей и уцелевших родных. А то большинство, которое должно бы не допускать безобразий и преступлений режимов, тогда, как, впрочем, и сейчас, отнюдь не безмолвствует, а активно происходившее и происходящее поддерживает. Среди этой обширнейшей «группы поддержки» были немало родителей сегодняшних обличителей целых народов. Воистину, «бревно в своём глазу трудно заметить»!
С печалью наблюдаю я, как выискиваются цитаты из личной переписки, двусмысленные эпизоды биографий знаменитых не-евреев, для доказательства наличия пресловутого «молока матери». Всё новые громчайшие имена относятся к антисемитским – не то написал в письме П. Чайковский, не так сказал о своей первой любви А. Чехов, был недостаточно филосемитичен Л. Толстой. Выводы делаются сплошь и рядом на основании небрежной фразы или странноватого мимолётного эпизода в биографии. Нет того, чтобы вспомнить свои отнюдь не редкие неуместные фразы в адрес своего же народа на основе раздражения отдельными его представителями. Фразы, которые по спокойному разумению сам относишь к категории «лучше б промолчал». Известно, что не следует умножать сущности. Тем более, не стоит неосновательно множить число врагов, которых вовсе не мало. Я неоднократно писал, что, как показывает мой жизненный опыт, основная масса людей – не фило- и не антисемиты, а люди, к проблеме еврейскости равнодушные.
         Спор о банальности (или небанальности) Эйхмана как проявления абсолютного зла лишь на первый взгляд кажется абстрактным и чисто теоретическим. Есть у него и конкретная сторона. Если зло банально, а антисемитизм – почти всеобщая черта, то Холокост есть не некая исключительная ситуация, а нечто, вполне ожидаемое "за ближайшим поворотом" истории. Такой вывод считаю неосновательным. Конечно, людское равнодушие к не своей беде - фактор, злу способствующий, но без нелюдской идеологии, без её авторов и истых сторонников, зло останется на домашнем, так сказать, уровне. Напомню, что даже знаменитые в начале прошлого века еврейские погромы в России требовали (и имели) идеологическое обеспечение и деньги от власти. Главные бандиты "всех времён и народов", Гитлер и Сталин, были людьми явно психически ненормальными. Тому много разнородных свидетельств. К примеру, моя двоюродная тётя, практикующий врач-психиатр, неоднократно слушала выступления Гитлера, и обнаружило у него целый ряд расстройств. Диагноз человека, страдающего психическим расстройством, Сталину поставил, говорят, академик Бехтерев, за что и поплатился жизнью.
Неприятна готовность ряда интеллигентов, будь то А. Сахаров, В. фон Браун, служить опасному для человечества правителю и правительству. Огорчает, что талантливые люди по своей инициативе предлагают бандитам сокрушительные «оборонные» идеи. Для меня было, например, крайне неприятно узнать, что торпеду с огромным, в 100 мегатонн ТНТ, зарядом, которая, взорванная у берегов США, способна вызвать огромную нагонную волну, и привести к неисчислимым жертвам, предложил Сахаров. Об этом он поведал в своих мемуарах. Но прямо организовывать процесс убийства миллионов? Нет, для такого быть "одним из огромного множества", пусть даже и не очень далеко просчитывающим последствия своих действий людей, недостаточно. На это, думаю, согласятся немногие, а уж возглавлять или инициировать - это от пресловутой "банальности" – крайне далеко.
Не может быть Холокоста без совершенно небанальных Гитлеров, а тем не совершить своё тщательно обдуманное зло без абсолютно небанальных, осознанно действующих пособников. Эти пособники, приведенные в суд, когда цель оказалась ими не достигнута, словами «я выполнял приказ», и обыденным поведением скрывают свой страх перед наказанием, своё абсолютно небанальное мегабандитское существо, разыгрывая некую комедию напоследок, которую суд, по счастью, в большинстве случаемв, не принимает. Они разыгрывают эту «комедию ошибок» также перед публикой и журналистами, которые готовы воспринимать ложь как истину, поскольку опытный подсудимый говорит им то, что они на самом деле хотят услышать. Воистину, «Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад!».
Обычно отмечают, что некий рьяно действующий в рамках данной политической системы человек, энергичный и находчивый в исполнении диких приказов данной, аморальной системы, не затерялся бы и при власти другой системы. Но приказ приказу рознь, а системы нередко отличны лишь по названию, но не по сути. Конечно, авиаконструктор постарается работать в схожей области. Например, ведущий специалист по радиотехнике на Пенемюнде делал своё дело, объективно укрепляя режим Гитлера, открыто относясь к нему негативно и не будучи даже членом НСДАП. Ю. Харитон занимал важнейший пост в ядерном проекте СССР, обладая плохой с точки зрения власти анкетой и не очень «правильными» взглядами. Он успехами своей работы укреплял режим Сталина. Но между таким укреплением режима и работой непосредственно по уничтожению миллионов ни в чём не повинных людей обоего пола и любого возраста есть дистанция огромного размера. Банальный врач не перейдёт к смертельно опасным, убивающим или калечащим пациентов, опытах на людях – для этого надо быть выродком, небанальным Менгеле.
Как я отмечал выше, уничтожение евреев объективно ослабляло Германию, приближало крах гитлеризма, но омерзительные идеи Гитлера и Ко были для самого Гитлера, да и этой Ко были важнее их собственной физической жизни. Это вам не какое-то банальное зло. Оно, особенно у Гитлера, прослеживается всю его жизнь, и даже в завещании, за часы или даже минуты до смерти, он с неистребимой ненавистью, только усилившейся за годы власти, говорит о своём ненавистнейшем враге. Какая уж тут «банальность зла».
Другой, важнейший, фактор, резко снижающий сегодня опасность нового Холокоста- это существование Израиля. И, как следствие и руководство к действию для всех евреев мира – необходимость обеспечения его силы и безопасности. Последнее, но не по значимости, есть отсутствие диктатур в развитых странах мира, антидиктаторская прививка жизнью и воспитанием. А без диктатуры к Холокосту не привести: она для этого необходима, хотя сама по себе и недостаточна.
         Научные работники, разумеется, несут огромную ответственность за создание орудия массового поражения. Эта тема нередко обсуждается в их среде. Перед каждым есть возможность избежать, уклониться, и только очень редко цена этого уклонения особо велика – казнь или тюремно-лагерный режим. Обычная плата за уклонение - это заторможенная и/или ограниченная карьера, неудовлетворённое любопытство и т.п., т.е. кары переносимые. Однако, так или иначе, но возможность уклонения - выбор немногих. Обычный довод научных работников - люди будут уничтожать друг друга и без нового или новейшего оружия, грызться зубами, т.е. такое оружие, спутник нового в науке и технике, не ответственно за новый уровень людского уничтожения.
         Они отмечают, что эффект панургова стада приносит в долговременной перспективе вред куда больший, чем самое мощное оружие. Разумеется, ответственность за этот эффект отнюдь не ограничена научным сообществом. Избежать того, чтобы стать участником этого стада на первый взгляд просто, но на практике мало кому удаётся - силён в человеке животный стадный инстинкт. Современное общество с его "Каждый за себя" пытается ввести дозу "антипанурговой" прививки, но природа столь часто, увы, берёт своё.
         Чтобы минимизировать опасность нового Холокоста нужно в первую очередь укреплять Израиль, а во вторую – бороться с диктатурой, возникни она в крупной, потенциально сильной стране.

Санкт-Петербург


Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..