понедельник, 16 июля 2018 г.

"ВСЕ ХОРОШО, ПРЕКРАСНАЯ МАРКИЗА".

Трамп: "Отношения между США и Россией изменились пару часов назад"

время публикации: 18:54 | последнее обновление: 20:50
блог версия для печати
Фото: Getty Images
Совместную пресс-конференцию в президентском дворце Хельсинке, где проходила встреча тет-а-тет Путина и Трампа, открыл российский лидер, заявивший о том, что "холодная война" уже позади.
Сегодня Россия и США стоят перед новыми вызовами, и нынешний саммит – первый шаг на пути к оздоровлению двусторонних отношений и восстановлению приемлемого уровня доверия, заявил президент РФ.
Путин признал, что интересы Москвы и Вашингтона не всегда совпадают, однако общего у них больше, чем разъединяющего.
Он сообщил присутствующим, что обсуждал с американским коллегой проблемы борьбы с террором и кибербезопасности, а также ситуацию в Сирии и сирийских беженцев, которых необходимо вернуть на родину.
Президент РФ выразил радость по поводу того, что проблема КНДР близка к разрешению, а также уверенность в том, что США должны "более решительно вмешиваться в дела Украины". Он также сообщил о создании российско-американской рабочей группы, в которую войдут наиболее влиятельные бизнесмены из обеих стран.
Российские лидер не обошел вниманием подозрения о вмешательстве российских спецслужб в американские выборы, заявив: "Я повторил то, что говорил ранее: Россия никогда не вмешивалась и не планирует вмешиваться на внутреннюю политику США, включая выборы".
Он также выразил готовность обсуждать эту и подобные проблемы с американскими коллегами, и на вопрос журналиста, хотел ли он, чтобы Трамп выиграл выборы, ответил утвердительно.
Трамп, в свою очередь, заявил, что переговоры прошли успешно, назвав диалог с Путиным "прямым, открытым, глубоким и продуктивным".
Президент США горячо похвалил российского лидера за прекрасную организацию чемпионата мира по футболу и поздравил с успешной игрой сборную РФ.
Трамп признал наличие серьезных разногласий между Белым домом и Кремлем, отметив, что они обсуждались сегодня и будут обсуждаться в будущем.
"Даже во время "холодной войны", когда мир выглядет совершенно иначе, чем сегодня, Россия и США были готовы к сильному диалогу. Никогда наши отношения не были хуже, чем сегодня, однако четыре часа назад ситуация изменилась", – такими словами Трамп завершил свое выступление.
После пресс-конференции, которую провели президент США Дональд Трамп и президент России Владимир Путин после их встречи в Хельсинки, пресс-служба израильского премьер-министра распространила заявление, в котором говорится, что Биньямин Нетаниягу приветствует глубокую приверженность Соединенных Штатов Америки и президента Трампа безопасности Израиля.
Биньямин Нетаниягу высоко ценит военную координацию между Израилем и Россией и четкую позицию президента Путина в том, что касается необходимости соблюдения соглашения о разделении между Израилем и Сирией от 1974 года.
Биньямин Нетаниягу также опубликовал соответствующие видеозаявление в своем блоге на Facebook, в котором он отметил, что "дружба между Израилем и США никогда не была более крепкой".

ЯЙЦА БЕНЕДИКТ

Яйца Бенедикт

Продолжая историю о соусах, хочу показать вам несколько рецептов с его применением. Сегодня у нас — Голландез. А следовательно, первое что всплывает в голове — это яйца Бенедикт. О них и поговорим ….
Существует несколько версий появления на свет этого блюда, и множество вариаций с всевозможными заменами — это и яичница Морне, где голандез сменяется на соус Морне, и Портобелло Бенедикт — с использованием грибов Портобелло (один из видов шампиньонов). В латиноамериканской версии Huevos Benedictos используют авокадо вместо ветчины, а сальсу-верде вместо голландского. Как только не подстраивают «под себя» жители разных городов и стран это блюдо. И вправду оно того стоит. Легкий, но питательный завтрак, в котором переплетается нежность яйца пашот, с хрустящим подкопченным беконом. Английский маффин, или свежий ломтик тоста в качестве основы и ко всему этому — голандез. Мягкий , шелковистый, обволакивающий, такой сливочный с легкой кислинкой от лимонного сока.
Это не тот завтрак, который можно приготовить в будний день, так как требует времени и некоторых навыков. Но в воскресенье! Почему бы и нет?
В оригинальном рецепте в качестве основы используют английскую булочку (английский маффин, ), которую лондонские пекари развозили к завтраку по домам аристократии. Но это только часть истории от оригинального рецепта. Вы же можете, на свое усмотрение, заменить булочку на тост, или ломтик белого пористого хлеба, багет, чиабатту….
Яйца, которые идут в блюдо, готовятся в мешочке, то есть яйцо пашот. Вот здесь нужно «заморочится» и приготовить именно его. Пашот, в отличие от жаренного, обладает очень приятной консистенцией, мягким вкусом, и что самое главное — жидким желтком. В процессе приготовление, легко контролировать на какой стадии находится желток, и вовремя его достать из воды.
В качестве мясной составляющей используется бекон. Тоненькие мясные ленты с жировой прослойкой, которая вытопится на сковороде — насыщенный вкус и яркая нотка этого блюда.
И конечно же — голландез. Рецепт приготовления я писала уже ранее.
Итак, нам понадобится:
  • 2 ломтика белого хлеба, или булочка
  • 2 полоски бекона
  • 2 яйца (свежих)
  • соль
  • 1 ст.л белого винного уксуса, или лимонного сока
  • Голландский соус
1. На сухой сковороде обжарить полоски бекона. Выложить на бумажное полотенце.
  1. Слить образовавшийся жир, и на той же сковороде обжарить хлеб или булочку, до хрустящей корочки.
  2. В сотейнике вкипятить воду + 1 ст.л лимонного сока, или уксуса. Это делается для того, чтобы яйцо лучше и быстрее свернулось.
  3. Разбить яйцо в маленькую чашечку, или соусник.
  4. Когда вода будет доходить до кипения, сделать с помощью деревянной палочки, или ложки, воронку в середине сотейника, и аккуратно залить туда яйцо.Оно начнет закручиваться и сворачиваться у вас на глазах. Не трогайте его, пусть сформирует свою основу.
  5. Через несколько минут, начинайте проверять яйцо нажатием пальца на желток, готово ли оно. Белок должен полностью сварится, а желток только чуть-чуть схватится по краям. Когда это произойдет, достать яйцо, промокнуть воду, и присыпать немного солью. Не передержите! Помните, что яйцо ещё горячее, и даже когда вы достали его из воды, оно продолжает готовится!
  6. На гренку выложить бекон, сверху яйцо, и густо залить соусом.
  7. Разрезать желток, и наслаждаться тем, как он перемешивается с соусом, обволакивает и пропитывает ароматную, хрустящую гренку.
Приятного аппетита!

В ООН назвали главный туристический символ России, и это не матрешка

В ООН назвали главный туристический символ России, и это не матрешка

Секретарь Всемирной организации туризма при ООН назвал один из главных туристических символов России, который значительно влияет на туристическую привлекательность. По мнению секретаря, это вовсе не матрешка или балалайка, а русская водка. Из заявления следует, что напиток может соперничать даже с музеями.
Генеральный секретарь Всемирной организации туризма при ООН Зураб Пололкиакшвили проанализировал туристическую привлекательность России и пришел к выводу, что самым ценным туристическим «активом» России является водка.
Пололкиакшвили объяснил, что туристов наравне с музеями и достопримечательностями привлекает гастрономия страны, а у иностранцев сорокаградусный напиток пользуется особенной популярностью, сообщает телеканал «360».
Зураб Пололкиакшвили подчеркнул, что напиток вполне может конкурировать с музеями, но использовать столь ценный ресурс необходимо в совокупности и гармонии с остальными туристическими богатствами.
Илья Герасимов
Источник

ВОЗ признала бекон канцерогеном

ВОЗ признала бекон канцерогеном — наряду с асбестом, мышьяком, сигаретами и алкоголем

Всемирная организация здравоохранения официально признала бекон представляющим такую же опасность для здоровья, как курение табака. ВОЗ объявила все виды подвергшегося обработке мяса «канцерогенами», и это плохо.
ВОЗ официально объявила переработанное мясо канцерогенным продуктом в октябре 2015 года. Решение было вынесено неким Международным агентством по исследованию рака (МАИР) на основании обзора 800 исследований, выполненных по всему миру.
Было объявлено, что обнаружены «достаточные свидетельства того, что потребление переработанного мяса приводит к раку толстой и прямой кишки».
Согласно отчёта МАИР: «Мясо состоит из многих компонентов, таких как железо гемоглобина. Также мясо может содержать химические соединения, образующиеся во время переработки или приготовления.
Например, канцерогены, образующиеся во время переработки мяса, включают нитрозосоединения и полициклические ароматические углеводороды.
Готовка сырого мяса или мясопродуктов также приводит к образованию гетероциклических ароматических аминов и других веществ, включая полициклические ароматические углеводороды, которые присутствуют в других пищевых продуктах, а также являются загрязнителями воздуха.
Некоторые из этих соединений известны как канцерогены или подозреваются в качестве таковых, но всё же пока нет полного понимания того, каким образом сырое или обработанное мясо повышает риск возникновения рака».
Это означает, что не только бекон, но и любое подвергшееся обработке мясо способно вызвать рак. ВОЗ приняла решение поставить бекон и другие мясопродукты в один ряд с известными канцерогенами, такими как асбест, мышьяк, табак и алкоголь. На самом деле, это решение основано на заблуждении — ссылке на авторитет организации.
Часто ВОЗ, Центр по контролю за заболеваниями, и другие правительственные организации способны вызвать бурную реакцию средств информации высказыванием, имеющим слабое основание. У ВОЗ нет намерения охранять здоровье людей, и было бы наивным считать такое намерение основой их деятельности.
Суть этой истории в том, что ВОЗ и другие организации по охране здоровья оправдывают своё существование, выдавая подобные предупреждения.
У ВОЗ есть верхний уровень, на котором они показывают общественности свои исследования и стараются оправдать своё существование лёгкими предупреждениями вроде этого. Но есть и более глубокий уровень их деятельности, проводимых исследований, создаваемых продуктов, и всего прочего.
Кроме того, нехорошо, когда правительственные организации начинают что-то «официально» признавать. Когда правительство «официально» признаёт вред табака, оно начинает выпускать законы, которые только наполняют карманы политиков новыми налогами, и создают мелкие неприятности людям, которые всё равно не бросят курить.
Правда же в том, что все и так знают, что бекон не является «здоровой» пищей. Это не овощ, и он пропитан жирами. Это не лучшая еда, и большинство здравомыслящих людей не съедают по фунту бекона за раз.

Побег из Фейсбука

Побег из Фейсбука

На самом деле соцсети связуют не нас, а одиночные камеры, в которых мы сидим. Причем сидим по собственному желанию.
На 14% увеличилось число детей, обращающихся за помощью из-за одиночества. Почти 10% молодых людей в возрасте от 16 до 24 лет «всегда или часто» одиноки. Это более чем в 3 раза превышает аналогичный показатель среди пожилых в возрасте 65.
Кал Строде из британского Центра психического здоровья: «Подростки могут иметь тысячи друзей в интернете, но в то же время чувствовать себя лишенными поддержки и изолированными. Технология, включая социальные медиа, может усугублять социальную изоляцию».
Согласно свежему исследованию, пользователи Facebook более склонны к депрессивным симптомам из-за сравнения себя с другими. Причем вне зависимости от того, в чью пользу было это сравнение! Ведущая соцсеть и сама уже не отрицает свои изъяны. Да и зачем, если мы все равно ее пленники?
Еще одно великое достижение человечества пошло ему во вред, заняв место в длинном списке «токсичных благодеяний». Мы умудряемся испоганить любой свой успех. Почему?
Потому что идем на поводу у эгоизма. Именно он превращает соцсеть, потенциальное средство общемировой взаимосвязи, в бизнес, в инструмент массового влияния, в виртуальную тюрьму для двух миллиардов, оставляющую людей одинокими среди океана аккаунтов. В Фейсбуке мы сталкиваемся с собственным естеством. Протягиваем руки к миру – и упираемся в стену, по которой бежит поток нашего сознания.
А с другой стороны, забери у нас эти застенки, и без них нам будет еще хуже, чем с ними. Ведь нас уже приручили, привадили, рассадили по углам, разделили по группам. Только подростки, в которых еще живет тяга к чему-то большему, порой маются, не находя рядом живой души. Остальные, видимо, вполне освоились либо притерпелись.
Такова «социальная сеть» по версии человеческого себялюбия. В действительности социального в ней ни на грош. Ведь социум, общество – это нечто цельное, теплое, это общее поле любви, которое мы создаем друг для друга. Прежде всего, доброе окружение, а потом уже – все остальное.
Вместо этого мы теперь с детства отбираем у человека прямое общение, приучая его к обмену краткими фразами и смайликами, чтобы эта обрывочная, «клиповая» коммуникация создавала для него столь же обрывочную, фрагментарную картину мира. Впервые в человеческой истории наши дети утрачивают элементарные социальные навыки: им легче переписываться, чем разговаривать друг с другом.
Глупо после этого удивляться одиночеству, депрессии, изоляции. Эти тенденции будут только нарастать. Когда я заговорил о них несколько лет назад, мало кто соглашался, но теперь мы воочию видим: под видом соединения нас разобщают, разлучают и настраивают друг против друга. Проблема лишь в том, что нам пока нравится…
Если когда-нибудь мы всерьез зададимся вопросом о том, где выход из этой тюрьмы, если задумаемся о побеге, то обнаружим внезапно, что двери не на замке. Нас держат только догмами, навязанными шаблонами, красочной оберткой. По сути, соцсеть – это наш непрошеный воспитатель, задающий шкалу ценностей, порядок приоритетов, «верные» критерии, отношение к жизни.
А значит, надо сменить систему воспитания, изменить окружение. Нам нужна по-настоящему социальная сеть, главным посылом которой будет объединение над противоречиями. Людям никогда не разрешить свои конфликты, но мы можем находить общие интересы на более высокой ступени, в совместном подъеме над собой.
Это вовсе не утопия, этого несложно добиться грамотным воспитанием. Ведь человек – существо глубоко коллективное, он плод своего окружения. И ничто не мешает нам сформировать такую социальную среду, в которой каждый будет внутренне расти, развиваться, познавая цельную картину мира и общества, картину безграничного разнообразия единого целого.
Для этого побега не нужны революции. И кстати, чтобы далеко не ходить, можно воспользоваться тем же самым Фейсбуком – но только в качественно новом формате. Ведь технически он сверхудобен, хотя воспитатель из него никудышный. Раз уж нас воспитывают, то пускай воспитывают правильно.
Михаэль Лайтман (философия PhD, биокибернетика MSc) —ученый-исследователь в области классической каббалы, доктор философии, основатель и глава Международной академии каббалы (МАК).

Браво, Таиланд!

Браво, Таиланд!

Вальсируя по ФБ-страницам и пробегая взглядом по блогам знакомых, их знакомых и знакомых их знакомых (русско- и не русскоязычных), с удивлением обнаружил, что подавляющее большинство никоим образом не отреагировалo на недавнюю операцию по спасению тринадцати человек (двенадцать подростков и один взрослый –футбольный тренер и его команда) из пещеры в Таиланде.
Это спасение было, на мой взгляд, совершенно экстраординарным явлением, учитывая исключительно неблагоприятные условия. Они включали, в частности, как мы знаем, глубокое расположение пещеры (около 500 м. под землёй), находящейся в нескольких километрах от входа, и соединённой с ним почти непролазными узкими проходами, располагающимися по кривым на разных высотах и заполненными потоками воды с водоворотами.
Ситуация в целом была не менее драматичной чем та, о которой шутили в 1930-х годах, “Шмидт сидит на льдине, словно на перине…” в связи с катастрофой экспедиции на разрушенном льдами ледоколe “Челюскин”, которой руководил академик О. Ю. Шмидт.
На задачу спасения таиландских школьников откликнулись волонтеры разных стран мира, в том числе много американцев. Концепция о том, что в капиталистическом обществе “человек человеку волк”, которой нас пугали много лет назад в социалистическом раю, не сработала на этот раз, так же как она и не работает в большинстве других случаев.
Помню, как однажды поздно вечером зимой в середине 1980 годов я «драйвал» из Питтсбурга в Колумбус по 70-й дороге, что в тех местах проходит на юге штата Огайо. Поскольку дорога была заснеженная и “морозец знатный”, заледеневшие ранее участки дороги не были заметны. Это, очевидно, способствовало тому, что меня, находившегося на левой скоростной полосе дороги, неожиданно выбросило на центральную полосу. Там был глубокий снег, и выехать самому обратно на дорогу мне не удавалось. К счастью, движение по обеим сторонам дороги было активное. Но более важным оказалось то, что, видя мою плачeвную ситуацию, многие водители не промчались безучастно мимо, а наоборот, остановили свои траки, тем самым затормозив движение на несколько километров, и бросились мне на помощь. Общими усилиями моя машина была вытолкнута снова на хайвэй.
Пафос солидарности людей, присутствовавший даже за прeделами ограниченными “железным занавесом”, хорошо представлен также во французском фильме 1956 г. “Если бы парни всей земли”. По фильму, экипаж небольшого французского траулера в Северной Атлантике постепенно выходит из строя в результате пищевого отравления. После безуспешных попыток связаться по служебному радио с береговыми базами капитан посылает через коротковолновый передатчик сигнал бедствия SOS на радиолюбительской частоте. Радиосигнал с судна случайно принял радиолюбитель-коротковолновик в далекой Африке, и [черeз других коротковолновиков мира] в конце концов связывает экипаж с доктором.
Возможности и желания людей доброй воли оказывать поддержку другим в критических ситуациях не всегда являются решающим фактором в реализации этой поддержки. Особенно это проявляется там, где руководство потерпевшей стороны медлит или не желает принять помощь, как это, в частности, и случилось в ситуации с гибелью в августе 2000 года экипажа подводной лодки “Курск, пострадавшей от взрывов в Баренцевом море. Помню, как президент страны, которую “Курск” был призван защищать, в беседе с ведущим из CNN Ларри Кингом, на его вопрос о том, что же произошло с “Курском”, ответил коротко: “Она утонула”, принижая значимость события и таким образом снимая ответственность с руководства. Только на пятый день после инцидента британским и норвежским спасателям (которые, предположительно, имели передовое спасательное оборудование) было разрешено начать спасательные работы (наряду с теми, которые уже проводились Северным Флотом). Но это было уже поздно для 23 моряков, которые (из всего экипажа в 118 человек) оставались ещё в живых некоторое время после взрывов. Понятно, что факторы как политические, так и военной секретности, могли замедлить принятие помощи от иностранных держав. И были бы они действенны это ещё вопрос. Мой критицизм отражает лишь существующее представление о недостаточной эффективности российского руководства в реакции на ситуацию с “Курском”.
В Таиланде, однако, проявили всё возможное, чтобы спасти детей в пещере. Чудо-спасение тринадцати человек из подземного кошмара было результатом удачной комбинации применения передовых технологий, человеческого упорства и логистики. Опоздай они на один день, проливные дожди снова бы залили пещеры, см. Wall Street Journal, July 12, 2018, практически лишив людей шансов на спасение. Молодцы таиландцы!
Думая о волонтёрах и спасателях, один из которых погиб, приятно сознавать, что рядом с нами есть такие героические люди. Значит, не всё ещё потеряно в этом мире.
Валерий (Вал) Дунаевский
FB

Военные новости: сходка африканских военных в Китае

Военные новости: сходка африканских военных в Китае

В прошлом месяце Министерство обороны Китая пригласило представителей вооруженных сил аж 50 африканских стран на первый в истории Китайско-африканский форум по обороне и безопасности. Официально заявленные темы форума включают в себя укрепление военно-технического сотрудничества Китая и Африки, обсуждение региональных угроз безопасности и, что самое главное, вопросы финансирования и модернизации военных возможностей африканских стран. Форум начался 26 июня и закончится только 10 июля.
Военное сотрудничество рассматривается как важный шаг по обеспечению безопасности глобального китайского проекта «Один пояс — один путь», который подразумевает китайские инвестиции в инфраструктуру большого числа стран. Сегодня китайские компании за рубежом тратят $10 миллиардов в год только на одну безопасность.
Проблему безопасности надо как-то решать. Выбор не очень богат: безопасность могут обеспечивать либо миротворцы ООН, либо размещенные в разных странах контингенты китайской армии, либо китайские и прочие лояльные Китаю частные военные компании, либо вооруженные силы тех стран, где работают китайцы и где есть экономические интересы Китая.
Китай позиционирует себя как «ответственного» игрока на глобальной арене, не делающего акцент на политических вопросах, а сосредоточенного на экономике и заботе о торговле и процветании как минимум половины земного шара. Если в 2012 году Китай инвестировал в Африку $40 миллиардов, то в 2016 году этот показатель составил уже $90 миллиардов. Китай представляет себя лидером развивающихся стран, который понимает и разделяет проблемы этих государств. По этой причине размещение контингентов китайской армии в Африке не видится адекватным решением проблемы безопасности. Никто не хочет брать на вооружение западную колониальную политику и обретать негативный образ вторжения во внутренние дела.
Хотя нельзя не вспомнить, что летом прошлого года Китай официально открыл свою базу в Джибути. В теории база может вместить до 10 тысяч китайских военных, но пока в Пекине ограничатся парой тысяч человек. База в Джибути в первую очередь позволит китайским ВМС нарастить свое присутствие в Индийском океане, она также станет опорным пунктом в случае экстренной эвакуации китайских граждан из Африки. Недавно, кстати, стало известно, что Китай расширяет портовую инфраструктуру на территории своей базы, удлиняя пространство для швартовки кораблей.
Здесь можно отметить, что слухи о планах создания Китаем 18 военно-морских баз по всему Мировому океану циркулируют уже не один год, как минимум — с 2014-го. Агентство Синьхуа в свое время «рекомендовало» создание баз в таких портах, как Чхонджин (Северная Корея), Порт-Морсби (Папуа — Новая Гвинея), Сиануквиль (Камбоджа), Ко Ланта (Таиланд), Ситтве (Мьянма), Джибути, Мальдивы, Сейшелы, Гвадар (Пакистан), порт Дака (Бангладеш), Лагос (Нигерия), Хамбантота (Шри-Ланка), Коломбо (Шри-Ланка), Момбаса (Кения), Луанда (Ангола), Уолфиш-Бей (Намибия), Дар-эс-Салам (Танзания). Как видно, Африка и здесь в сфере внимания китайских аналитиков.
Китай, помимо предпринимаемых экономических шагов, также постепенно активизирует свою роль в ООН. Китай как член Совбеза ООН уже с 2010-го года предоставляет для миротворческих миссий больше всего своих военнослужащих и граждан и планирует продолжать наращивать свое присутствие в делах ООН. Китайские миротворцы разного рода деятельности (врачи, инженеры, наблюдатели на выборах, полицейские, военные наблюдатели, солдаты и т. п.) в рамках миссий ООН находятся в Африке с 1989 года. Китайские миротворцы были в Либерии, Демократической Республике Конго, Кот-д’Ивуаре, Бурунди, Мозамбике, Южном Судане, Мали и так далее. Через миротворческие операции ООН за последние почти три десятка лет прошло 36 тысяч китайских военнослужащих.
В 2015 году Китай заверил ООН, что готов предоставить восемь тысяч своих военнослужащих для миротворческих операций ООН, а также обещал обучить для этих целей две тысячи зарубежных солдат, и он уже провел инструктаж 1100 из них. Остальные 900 будут обучены к 2020 году. И, наконец, Китай заявил, что готов оказать военную помощь Африканскому Союзу на сумму в $100 миллионов, и вложить в операции ООН $10 миллиардов за десять лет. Сегодня Китай, кстати, уже оплачивает свыше 10% от общих расходов ООН на миротворческие операции.
Но и на миротворцев ООН полагаться не приходится. Слишком уж много ограничений существует на их деятельность, включая чисто политические. Китай это не устраивает.
И в Пекине очень хорошо помнят февраль 2011 года, когда Китаю пришлось в спешном порядке эвакуировать своих граждан из полыхающей огнем гражданской войны Ливии. Тогда к берегам Ливии был отправлен китайский военный корабль. В целом в 2011 году пришлось эвакуировать из Ливии и Египта 50 тысяч китайских рабочих. В 2015 году пришлось просить Джибути о помощи, чтобы китайские корабли могли эвакуировать китайцев из Йемена. С тех пор Китай четко осознал, что ему необходимо обеспечивать безопасность своих инвестиций и экономических интересов на африканском континенте.
Возможность применения китайских частных военных компаний обсуждается в Пекине с 2007 года, но дальше нескольких проектов Китай не пошел. Деятельностьи китайских ЧВК на африканском континенте пока под огромным вопросом.
Остается один вариант — возложить бремя ответственности за безопасность китайских проектов на самих африканцев. И тут-то и появляется идея созвать на форум в Пекине военных из 50 африканских стран. В программе форума даже предусмотрено посещение африканцами подразделений китайской армии.
Освещающие работу форума СМИ сообщают о том, что Китай будет оказывать Африке «всестороннюю помощь» в вопросах безопасности. Безусловно, африканские военные хотят от китайцев больше денег и больше оружия. Пекин, в свою очередь, хотел бы иметь в африканских странах гарантированную безопасность китайских проектов, зависимость их экономик от китайского влияния, долгосрочные закупки ими китайского вооружения и их готовность для временного или постоянного размещения китайских военнослужащих у себя в стране, если Китай решит, что того требуют геополитические обстоятельства.
Сегодня у Китая уже есть военно-технические и военно-торговые отношения с 45 из 54 африканских стран. Форум может дать шанс включить в сферу влияния Китая и оставшихся «блудных овец».
Помимо сугубо вопросов безопасности, Африка — это еще и рынок сбыта китайских вооружений. С 2013 по 2017 годы экспорт китайского оружия в Африку вырос на 55% по сравнению с предыдущими пятью годами. С 2008 по 2017 годы Китай экспортировал в Африку оружия на $3 миллиарда. Тот же Алжир уже закупает 10% всего экспорта китайского вооружения, включая военные корабли.
Но при этом, если США и Россия в Африке продают львиную долю оружия нескольким странам (для США это — Египет и Марокко, для России — Алжир и Египет), то Китай поставляет оружие в меньших масштабах, но гораздо большему числу африканских стран. В долгосрочной перспективе это может оказаться более эффективной стратегией.
Напомним, что еще пару лет назад Лондонский Международный институт стратегических исследований опубликовал доклад, в котором сообщал, что уже 68% африканских стран закупают китайское оружие. В поставках Китаем вооружения в Африку нет ничего нового, но количество покупателей растет, а номенклатура импортируемой Африкой китайской военной продукции становится все более высокотехнологичной и сложной. Хотя западные эксперты и считают, что китайская продукция на африканском рынке уступает российским или западным образцам по качеству, тем не менее они признают, что ее закупки служат показателем того, что конфликты в Африке выходят на новый технологический уровень.
С 2005 года поставки оружия из Китая пошли еще в десять африканских стран. Африканские страны обновляют свои арсеналы, оставшиеся после СССР, и готовы брать китайское оружие, тем более что зачастую сам Китай дает кредиты под эти закупки, или они идут в «довесок» к инфраструктурным контрактам с Китаем.
Китай также не сильно переживает как по поводу политических раскладов, так и за сохранность технологических секретов. Он позиционирует свои вооружения как самые доступные и лучшие в соотношении «цена-качество» на рынке, не претендуя на военный супер хай-тек, но при этом постепенно стараясь приблизится к этому образу. Например, Китай безотказно поставляет свои относительно дешевые ударные воздушные беспилотники Нигерии, в то время как США с огромной неохотой только начинают продавать ударные дроны своим ближайшим союзникам.
Так или иначе, первый китайско-африканский военный форум на днях завершится, а в сентябре в Пекине пройдет уже не только военный, а очередной — и более масштабный — всесторонний форум китайско-африканского сотрудничества. Поднебесная и «Черный континент» — только в начале общего пути.
Илья Плеханов
Источник

Чем белорус отличается от русского?

Чем белорус отличается от русского?

Эти народы единым целым никогда не были и не станут.
В свете частых заявлений о том, что русские и белорусы — один народ, у меня появилась непреодолимая потребность разрушить сей миф и доказать обратное, по той простой причине, что миф этот губителен.
А правда — среди нас и блистает живыми красками.
Сразу отмечу, что в качестве доводов я не буду приводить сомнительные тексты из толстых книг об истории возникновения двух народов, а поделюсь лишь субъективными наблюдениями: общие черты характеров, модели поведения белорусов и русских в естественных трудовых и бытовых условиях.
Главным отличием русского человека от белоруса является мощная эмоциональность, и как дополнения — максимализм и крайность суждений. Пожалуй, эти свойства занимают главную роль в сравнительном анализе и являются ключевыми. Белорус в этом смысле — антипод русского: он прагматичен, спокоен, не любит крайностей, не подвержен резким сменам настроения, как его восточный сосед.
Слепое следование идеям, лозунгам, «сначала делание, потом думание», беспечность очень часто берут верх в поведении русского, приводя к отрицательным, разрушительным, иррациональным результатам. Манера русского «долго запрягать, но зато быстро ехать», по моему мнению, менее правдива, чем обыденное «спонтанно вскочить и помчаться в неизвестность». Порывистость русского и раздумчивость белоруса — эти признаки также весьма заметны в публичном пространстве.
Следующим, уже позитивным качеством, свидетельствующем о непохожести русского на белоруса, является безмерная русская открытость к незнакомому человеку (ксенофилия), непосредственность в общении с ним, талант универсального восприятия и принятия разных людей. Всё-таки стоит признать, что белорус вобрал в себя западные шаблоны социальной коммуникации и склонен более к персонализму и изоляционизму, чем к коллективизму и синергетической отдаче.
В то же время у русского и белоруса имеется общее «родимое пятно» — кумирофилия. Белорусская любовь — возвеличивать лидеров — выражается ярче, и имеет свои специфические особенности, в виду политической системы, закрепившей авторитарное сознание.
Русский — анархичный, нестабильный кумирофил. Он активно стремится к простору внешнему, при всём своём монархическо-религиозном понимании мира, в центре которого может оказаться даже табуретка. Кстати, монархический аспект ни в коем случае не вступает в противоречие с анархическим, ибо русские устремления направлены в небеса (свободу и Бога), а не в объект (монарха, хозяина). Это объясняет, я полагаю, то, почему русские монархисты век назад становились анархистами, и наоборот.
Белорусский консерватизм, любовь к неживой атрибутике, памятникам, символизирующим «хозяина», «поводыря», «гаспадара», обнажают уникальный феномен, менее свойственный русским, — фанатичный фетишизм.
Показывая трепетное влечение к построенным библиотекам, домам, лужайкам, скульптурам, огородикам, белорус скрывает духовную пустоту здесь и сейчас, создаёт комфортный фон, маскирующий правду о себе самом сегодня. Белорусы — позёры, которые считают важным внушить иллюзию благосостояния и произвести впечатление на окружающих. Белорус будет ездить на дорогой иномарке за 10 тысяч долларов, ходить в новых туфлях, шапке, но в квартире его будет скудная, без ремонта и особых условий обстановка в стиле «Назад в СССР».
Часто погружаясь в тоску от безысходности, отсутствия перспектив, белорус, по малодушию своему, любит цепляться за эффектные речи банальных популистов, народных льстецов, которые говорят то, что страждущий хочет услышать в данный момент времени. По большому счёту, русские тоже любят заниматься самообманом, ставить лгунов и клоунов в центр внимания.
Проявляя огромный кредит доверия к управленцам, постоянно повторяя свои ошибки, не заканчивая начатое до конца, и переключаясь на новые начинания, русский человек укрепляет общенациональную безвольность, заложником которой, кстати, является добровольно, хотя может это изменить, если сильно того захочет. А вот терпеливый белорус, в отличие о русского, медленно, но скрупулёзно умеет доводить начатое дело до логического завершения, даже если этот процесс не имеет уже никакого смысла.
Русские очень любят разрушать всё старое и строить на обломках новое, склонны к авантюризму и революционному методу решения проблем. Белорусское умение помнить и хранить свою историю и русский навык мгновенно забывать прошлое, стирая из головы болезненные страницы, — кардинально иные представления о государственном строительстве.
Ошибочно говорить, что лень и рабство пришли в Беларуь и Россию от москалей. Например, белорусская мнительность, подозрительность и прибалтийская флегматичность, как регрессивные и сугубо местные качества, в целом не свойственны московитам, азиатам и восточным народам, а тем более — этническим русским. Невольничество в России — продукт церкви. А отсутствие культуры, бестактность, духовная темнота — следствие необразованности крестьянской среды.
Покорность, боязнь правды и латентная ксенофобия — это фундамент, на котором строится автократическая власть в Беларуси. Инфантилизм доминирует в личности белоруса и является имманентным, и зачастую свой потенциал он не хочет раскрывать из-за робости и той же ксенофобии.
Дурачество, способность публично каяться, бунтарство — эти русские черты белорусу абсолютно чужды, непонятны и воспринимаются с отторжением. В этой связи, какая может идти речь о едином народе? Никогда русские и белорусы не были таковыми, а просто жили под одной большой оккупационной крышей. Миф о единстве интернационала придумали захватчики-большевики, которые в детали и частности этнических групп вникать не жаждали, имея в распоряжении 1/7 часть суши.
Раскрепощенность русского и зажатость белоруса — ещё одно доказательство, что эти два представителя восточноевропейских народов отличаются друг от друга. Выносливость, сила воли русскому свойственны более, чем белорусу. Ласковый, воздушный белорусский язык и рупорная, ветреная русская речь влияют на восприятие и оценку собеседника.
Душевная простота и гостеприимство — органическая, неотъемлемая часть русского характера, которая выражается сильнее, чем у белоруса. Белорусам сделана прививка в виде польского гонора и католицизма, которая на российской территории не прижилась и скоропостижно рассосалась.
Без сомнений, белорусы и русские — два разных народа, поэтому националисты из Беларуси абсолютно правы, когда говорят о культурно-социальной идентичности своей страны, напоминая об истории жизни своих предков при Великом Княжестве Литовском. Несмотря на существенную различность, два географически близких соседа, как противоположности, притягиваются, что наблюдается в скачкообразных, но стабильных белорусско-российских отношениях. Белорусы учатся у русских хорошему и плохому опыту, как в любом обществе, изучают новые слова, диалекты… к сожалению, копируют негативные веяния шоу-бизнеса, хамские повадки светских акул. Многое из того, что навязывает Россия через ТВ Беларуси, демонстрируя неприемлемую форму имперского разговора с иными государствами, всё-таки не принимается западным соседом, хоть и увидеть этот протест и неприятие в полной мере сложно в Беларуси.
В конечном итоге, белорусы остаются белорусами, а русские продолжают быть русскими. И это обстоятельство лишь укрепляет тот факт, что эти народы единым целым никогда не были и не станут.
Виктор Никитенко, «Фейсбук»
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..