четверг, 8 апреля 2021 г.

Фиговый листочек

 17:55 , 08 апреля 2021

Государственный Эрмитаж получил официальную жалобу о негативном влиянии обнаженных скульптур на несовершеннолетних посетителей. И у меня возник вопрос — откуда эти данные о негативном влиянии, проводилось какое-то исследование? И какое именно негативное влияние оказывают на детей обнаженные скульптуры..? Так и представляется пресловутая статуя Давида, которая внезапно оживает рядом с проходящим ребёнком и такая: «Псс! Смотри, что у меня!». А дальше круговые движения тазом с характерными взмахами детородного органа. Орган, кстати, называется пенис. Но у нас детям чаще говорят «этот его» или «срамота». Ну и отвернуться обязательно и быстро пройти мимо.

Нет, я не топлю за то, чтобы активно и настойчиво демонстрировать детям мужские и женские половые органы. Я за то, чтобы у нас было адекватное сексуальное просвещение. Когда тема человеческого тела с его первичными половыми признаками не табуирована обществом в части нормативного развития личности ребёнка, куда входит познание и принятие собственного тела, а главное — формирование личных границ, своих и чужих.

Казалось бы, при чем тут искусство? Наверняка найдутся те, кто помнят бурный гогот и смешки своего класса при демонстрации учителем истории или МХК картин эпохи Возрождения. Или хохот при обнаружении в учебнике изображений наготы. Я вот помню, как мой одноклассник на уроках биологии кричал: «Смотрите, писька!!!». И там кто смеялся, кто краснел, кто-то из девчонок даже выбежал из класса. Суть, что реакции в целом защитные — дискомфорт или высмеивание, что свидетельствует об отсутствии нормального восприятия отдельных частей тела. Это происходит и сегодня. Потому, что во многих семьях и практически во всех школах отсутствует адекватное половое воспитание, которое подразумевает адаптированные возрасту ребенка объяснения на каждом этапе его развития. Когда взрослые от вопросов детей отмахиваются, смущаются или хуже того ругают, мол, как тебе не стыдно!

Ребёнок, который получает честные ответы на свои вопросы соответственно возрасту, которого с детства обучают личным границам своего и чужого тела, не получит никакого негативного влияния от созерцания обнажённой скульптуры. У такого ребенка произведения искусства или модель человеческого тела не вызовет бурной защитной реакции. Вред причиняет сексуальное и психологическое насилие, травля, посягательства на половую неприкосновенность, шокирующий детей контент с реалистичными изображениями. Кстати, восприятие контента сильно зависит от уровня психического развития ребёнка и его сексуальной осведомленности. Например, в семьях со строгим консервативным воспитанием, где тема полового просвещения под запретом, ребёнок действительно может испытать стресс, увидев изображения наготы. Для жертв сексуального насилия это также может быть травматичным. Всё индивидуально и зависит от возраста и запаса общих знаний и представлений ребёнка. Информация должна быть актуальна возрастным запросам ребёнка. Дошкольники, как правило, подробностей не требуют, но нет ничего сложного, чтобы вместо «пипочек» и «огурчиков» познакомить ребёнка с правильными названиями половых органов.

Video
Копировать видео ссылку
Проиграть / Остановить
Выключить / Включить звук
Сообщить о проблеме
Язык
Mox плеер
ADVERTISEMENT

Адекватное половое воспитание является профилактикой сексуального насилия в обществе. Понимание того, что к своему и чужому телу необходимо относиться с уважением, что каждый человек неприкосновенен до его согласия, что свои границы следует жестко отстаивать, снижает риски увеличения жертв сексуальных посягательств. Умение сопротивляться; умение отказать, почувствовав дискомфорт, сказать «нет» и уйти; умение обратиться за помощью вместо того, чтобы не делать этого из чувства вины, стыда и страха осуждения — это всё тоже про личные границы в рамках грамотного полового воспитания.

Запрет произведений искусства с изображением наготы — мера профилактики абсурдная. Хотя, я слышала взялись даже за сторублевую купюру, где изображен Аполлон, у которого без лупы можно разглядеть пенис. Всего наследия не скрыть, не запретить, всех изображений не потереть. Тогда придётся разрушить города, переписать учебники, сжечь книги, убить интернет, изъять все поставки кукол Барби и Кенов и их русских аналогов — Вероник и Романов (да, отечественный производитель тоже делает куклам грудь и очертания гениталий). Куда дешевле вместо воплощения антиутопий организовать адекватный секспросвет. И Эрмитаж тут ни при чём.

Оригинал

Республиканцы - Байдену: бросьте контакты с Ираном

 Республиканцы - Байдену: бросьте контакты с Ираном | Фото:08.04 20:09   MIGnews.com

Республиканцы - Байдену: бросьте контакты с Ираном

Четыре сенатора-республиканца направили письмо президенту Соединенных Штатов Америки Джо Байдену с призывом не присоединяться к ядерному соглашению с Ираном.

По данным The Jerusalem Post, соответствующее послание было отправлено на фоне переговоров в Вене.

"Мы глубоко обеспокоены недавними новостями о том, что Соединенные Штаты могут вскоре снять санкции с Ирана, чтобы вернуться к Совместному всеобъемлющему плану действий. Соединенные Штаты не должны отказываться от своих рычагов давления на иранский режим только для того, чтобы вернуться к СВПД – ошибочному соглашению, которое подрывает интересы национальной безопасности", – сказано в заявлении.

Также отмечается, что сенаторы выступили в защиту санкций и заявили. По словам законодателей, рестрикции были введены демократической и республиканской партиями, чтобы наказать иранский режим за его поддержку террора.

"Действующие санкции предоставляют вашей администрации огромный рычаг воздействия на иранский режим, и их следует использовать в качестве инструмента для устранения всех аспектов дестабилизирующего поведения Ирана. Мы надеемся работать с вами на пути, который помешает Ирану обладать ядерным оружием, решит проблему поддержки терроризма, привлечет режим к ответственности за его вопиющие нарушения прав человека и прекратит захват американских граждан в заложники. Мы выступаем против любой попытки вернуться к неудавшемуся СВПД или любой сделке, которая предлагает односторонние уступки иранскому режиму, в то время как тот продолжает подрывать безопасность Соединенных Штатов, наших союзников и партнеров", – сказано в заявлении.


Читайте нас в Telegram.

ЛИЧНОЕ, 8 апреля 2021


 
Холокост - не проблема евреев. Именно это упрямо не хотят понять многие. Шоа - проблема человечества: удар колокола, продемонстрировавший, на что способен род людской по отношению к САМОМУ СЕБЕ. Насколько хрупко, уязвимо существование на земле не евреев, а любых потомков Адама и Евы. День Катастрофы должен отмечаться по всему миру минутой молчания. И до тех пор, пока это не будет понято и принято, призраки Аушвица будут грозить всем нам: немцам и русским, французам и китайцам, полякам и чукчам... Каждому, кто не способен понять, что оплакивать в этот день нужно не 6 миллионов невинно убитых потомков Иакова. а самого себя.

Сегодня - долгожданный день в Иерусалиме. Больше года не видел родных, близких мне людей: художника - Вениамина Клецеля и писателя - Феликса Канделя. С утра гостевали у них с зятем - Антоном. И Веничке и Феликсу скоро 90, а сколько в них жизни, силы творчества. Клецель осилил "ковид". Видимо, Бог пожалел его, решив: не всё, что мог и должен, изобразил Клецель на холсте. Все тесные комнатенки в хостеле завалены новыми работами. Канделю, похоже, карантин дал необходимую, для новых замыслов, паузу одиночества. Любовался своими друзьями и думал: какая ерунда возраст, если не для одной, пошлой суеты ты родился, если тебе труд в радость, даже в такие, преклонные лета.

У Клецеля фото Антона Крас.
Феликс Кандель.
Вид на Иерусалим из дома Феликса






МУС ПОСЛАН НА...

 


Решено: Израиль не будет сотрудничать с Международным уголовным судом в Гааге

Израиль не будет сотрудничать с Международным уголовным судом (МУС) в Гааге в рамках предстоящего расследования обвинений в совершении израильскими военными преступлений в период проведения антитеррористических операций в секторе Газа с 2014 по 2018 годы. 

Такое решение было принято премьер-министром Биньямином Нетаниягу по итогам совещания с министром обороны Бени Ганцем, министром образования Йоавом Галантом, министром энергетики Йовалем Штайницем, юрисконсультом правительства Авихаем Мандельблитом, главой Штаба по национальной безопасности Меиром Бен-Шабатом, главным военным прокурором Шароном Афеком и экспертами в области международного законодательства. 

Это решение далось израильскому руководству достаточно тяжело. С одной стороны, Израиль, не являясь участником Римского статута, никогда не признавал юрисдикцию МУСа. Более того, еврейское государство не признает правомочность любого расследования, возбужденного по жалобе Палестинской автономии, поскольку не считает ее суверенным государством, имеющим право на членство в МУСе.









×

На другой чаше весов — признание МУСа в качестве правомочного юридического органа многими государствами, с которыми Израиль поддерживает дипломатические отношения и с которыми его связывают политические и экономические интересы.

Все эти "за" и "против" тщательно взвешивались представителями израильского руководства в последние три недели. Теме сотрудничества с "израильским расследованием" МУСа было посвящено несколько совещаний с участием премьер-министра. 

В итоге перевесили аргументы в пользу отказа от опасного для Израиля признания правомочности проведения расследования в отношении действий израильской армии и руководства страны. 

В противном случае недоброжелатели израильского премьера вполне могли обвинить его в политической непоследовательности, ведь именно он охарактеризовал решение МУСа начать расследование в отношении "израильских военных преступлений" "воплощением антисемитизма и лицемерия".

Несмотря на Байдена: Израиль будет строить в Иерусалиме

 Несмотря на Байдена: Израиль будет строить в Иерусалиме08.04 17:37   MIGnews.com

Несмотря на Байдена: Израиль будет строить в Иерусалиме

Израильский комитет по планированию и строительству в Иерусалиме обсудит планы дальнейшего строительства, сообщает Haaretz, отмечая, что это будет впервые с тех пор, как президентом США был избран Джо Байден.

Ожидается, что комитет одобрит строительство 540 новых единиц жилья, которые появятся на территории между кварталом Хар-Хома и холмом Гиват А-Матос в Иерусалиме. В новых домах смогут поселиться более 2000 человек.

В газете Haaretz отметили, что Джо Байден, работая в администрации Барака Обамы, был в числе тех политиков, которые давили на Израиль в вопросе строительства новых домов на территории Иерусалима. В частности, еще в 2010 году Байден заявлял, что строительство "подрывает мирный процесс" между Израилем и Палестинской автономией.

Начался процесс по делу о смерти Флойда

 

Начался процесс по делу о смерти Флойда

20210308_zea_s181_066dddddddddddddd

Фото: cdn.iz.ru

В Миннеаполисе завершилась первая неделя суда над бывшим полисменом Дереком Шовином, обвиняющимся в убийстве чернокожего Джорджа Флойда, чья смерть повлекла за собой многомесячные беспорядки в десятках городов страны и вместе с эпидемией коронавируса кардинально изменила Америку.

Изучив в августе прошлого года свидельство о смерти Флойда, протокол вскрытия, нашедший у покойного артериосклероз, гипертонию и ковид, и результаты токсикологической экспертизы, обнаружившей в его организме наркотики, в том числе лошадиную дозу фентанила, которая более чем в три раза превышала смертельную. И, послушав ряд экспертов, я заключил, что присяжные, скорее всего, оправдают четверых полисменов, привлеченных в связи с гибелью Флойда, поскольку уже он был в тот момент, по сути дела, «живым трупом» или одним из walking dead — на туземном языке.

Процесс первого из обвиняемых, Шовина, который 9 минут 29 секунд держал колено на шее лежавшего Флойда, транслируется левацкими телеканалами CNN и MSNBC, благо проходит в обычном, а не федеральном суде, где применение записывающей аппаратуры категорически запрещено.

Консервативный канал «Фокс ньюс» процесс Шовина игнорирует и в понедельник обсуждал убийство не Флойда, а вашингтонского развозчика компании «Убер Итс» 66-летнего пакистанского эмигранта Мохаммеда Анвара, который на свою голову согласился подвезти двух чернокожих девчушек 13 и 15 лет от роду.

Малолетки намеревались ехать дальше без него и атаковали старика электрошокерами. Прохожие засняли происходившее мобильниками. У меня до сих пор стоят в ушах жалобные вопли Анвара: «Это моя машина!». Дальше машина сорвалась с места и с дикой скоростью понеслась вперед. Я не видел, кто был за рулем, но видел, что она перевернулась, и что национальные гвардейцы, которых полно в Вашингтоне после «вооруженного мятежа», произошедшего 6 января, задерживают юных грабительниц.

Одна из них громко переживала, что в машине у нее остался мобильник. В отличие от него, Анвар в машине не остался, а вылетел из нее, ударился головой о тротуар и умер в больнице. Си-эн-эн, по уши погруженное в Шовина, тем не менее нашло время для гибели Анвара и сообщило, что она произошла в результате «несчастного случая» (accident).

А что — счастливого?

Будучи занят лесозаготовками (колотые дрова требуют сушки длиною в год), я смотрел суд над полисменом урывками и пришел к выводу, что был, видимо, неправ, суля Шовину оправдание. Сейчас я уже склоняюсь к мысли, что присяжные его осудят, хотя пока неясно, за что именно.

В мае прошлого года генпрокурор графства Хеннепин обвинил Шовина в убийстве третьей степени и в непредумышленном убийстве — второй. Окружавшая это дело шумиха подвигла генпрокурора Миннесоты Кита Эллисона, левака, избранного с помощью Джорджа Сороса, добавить еще один пункт обвинения: убийство второй степени.

Согласно миннесотскому законодательству, убийство второй степени должно быть совершено с намерением умертвить жертву. По мнению ряда знатоков, наличие такого намерения в данном случае доказать будет невозможно. Полицейские не наносили Флойду ударов, дважды вызывали неотложку, а удерживать его коленом на шее разрешалось официальными инструкциями полиции Миннесоты. Этот прием преподавался в тамошней полицейской академии.

Джордж Пэрри, который заведовал в филадельфийской прокуратуре расследованием жалоб на жестокость полиции, увидел на видеозаписи инцидента, обошедшей потом весь свет, что всякий раз, когда лежавший на асфальте Флойд пытался поднять голову, колено Шовина тоже шло вверх. По словам Пэрри, это означает, что Шовин не применял «грубую силу».

Отставной старший следователь ФБР Джеймс Гальяно поэтому уверен, что если Шовина признают виновным, то не в намеренном, а в непредумышленном убийстве второй степени, которое вменяется подсудимому, если он «сознательно совершает рискованное действие, могущее привести к смерти человека». Колено Шовина на шее Флойда теоретически можно истолковать как действие такого рода.

Посмотрев пару часов показаний на процессе Шовина, я вынес впечатление, что прокуратура действует отменно и ставит защиту Шовина в трудное положение. Я видел в американских судах крайне мало оправдательных вердиктов, а когда видел, то обычно они объяснялись тем, что защита делала на перекрестном допросе котлету из свидетелей обвинения.

Но защите Шовина трудно прибегнуть к такой тактике в данном случае, поскольку прокуратура пока выставляет симпатичных свидетелей, которые показывают, что искренне сочувствовали Флойду, видя, что человеку действительно очень плохо, и недоумевали, почему полисмены не делают ему искусственное дыхание или отказываются, когда проходившая мимо медсестра вызвалась проверить у Флойда пульс.

Некоторые из очевидцев были настолько возмущены полисменами, что звонили и жаловались на них по 911.

Защита отлично знает, что атаковать таких свидетелей неумно, и вынуждена обращаться с ними бережно, а не пытаться их дезавуировать.

Я знаю по опыту, что американский суд — всегда лотерея, и что предсказывать вердикты присяжных безнадежно, но на данный момент перспективы Шовина не кажутся радужными.

«Триллионер» Байден раздевает Америку

 

«Триллионер» Байден раздевает Америку

550bb-clip-341kbddddddddddddddddddd

В воскресенье новый министр энергетики Дженнифер Гранхолм появилась в программе «State of the Union» (CNN) и сказала, что президент Байден в своем решении истратить 2,2 триллиона долларов на модернизацию инфраструктуры США вполне может обойтись без согласия республиканцев Конгресса.

«Как он уже говорил, — сообщила 62-летняя Гранхолм, в прошлом генеральный прокурор, а затем губернатор Мичигана, — его сделали президентом, чтобы работать на Америку, и если значительное большинство американцев, демократы и республиканцы, по всей стране поддерживают расходы на нашу страну и не разрешают нам уступать в глобальной гонке, он сделает это». Правда, отметила Гранхолм, президент «искренне предпочел бы, чтобы республиканцы сели за стол и сказать им: ‘Если вам это не нравится, то как вы собираетесь платить за это?’». По ее словам, многое из предложенного Байденом республиканцы Конгресса уже поддержали, но в тот же день на канале Fox News выступил сенатор-республиканец Рой Блант, который назвал инфраструктуру «большим белым китом», справиться с которым не смогли ни демократ Обама, ни республиканец Трамп, а нынешняя администрация понимает, сколько американцев поддержали бы такую инициативу, как модернизация мостов, дорог и всего прочего, что позавчера было гордостью Америки, вчера служило ей с грехом пополам, а сегодня безнадежно устарело.

«Президент Байден расхваливает свою последнюю трату двух триллионов долларов как план перестройки крошащейся инфраструктуры Америки, — написала в понедельник газета New York Post в редакционной заметке. — Но самая большая статья расходов этого плана не имеет ничего общего с дорогами, мостами и даже источниками зеленой энергии: это уловка, чтобы еще больше увеличить и объединить в профсоюзы ряды работников медицинской помощи на дому». Газета называет Service Employees International Union, «который может использовать этот поток денег на новые выборы левых демократов, и уточняет, что из двух триллионов долларов на это в плане Байдена приходится 400 миллиардов за 8 лет, при условии, что все эти «миллионы работников низкой квалификации» будут членами профсоюзов. Ориентация и опора демократов на профсоюз давно известна и хорошо понятна, хотя наезд сенатора от штата Миссури на хоматтендант, которые в нашем нью-йоркском, а еще точнее, русскоязычном случае совершенно аполитичны, мне не ясен. Зато ясно, что, приняв президентство, Джо Байден, не колеблясь, вступил в мир астрономических чисел, а вернее, сумм. «Двести миллиардов, два триллиона двести миллиардов, девятьсот миллиардов, триллион девятьсот миллиардов долларов, — написала 31 марта обозреватель New York Post Николь Гелинас. — За один год Конгресс утвердил 5,2 триллиона долларов чрезвычайных расходов, а президент Байден просит еще от 3 до 4 триллионов на инфраструктру и социальные программы». Сколько же будет слишком много, чтобы избежать риска гигантской инфляции? На инфраструктуру и на социальные нужды Джо Байден предлагает потратить примерно по два триллиона долларов, и этот путь кажется ему таким же простым, как пройти по ковровому трапу на борт президентского Боинга, если, конечно, не будет ветра.

Где ты, Байден, который во время избирательной кампании выступал умеренным скромником старой школы и сторонником двухпартийных соглашений? Задав этот вопрос, обозреватель Рич Лури отвечает, что старого Байдена сменил новый — «блистательный прогрессист с желанием ‘делать по-большому’, то есть тратить зубодробительные суммы, которые до пандемии были бы немыслимы, да и сейчас протрясают». Откуда у него эта мегаломания без намека на двухпартийную поддержку? Не от верблюда, объясняет Лури, редактор консервативного журнала National Review, а от того, что демократы пришли к заключению, что на их программу никаких денег не жалко, и что президент Барак Обама перескромничал, запросив на свою программу стимулов после финансового кризиса меньше триллиона долларов. К тому же у Байдена есть такая возможность, благодаря расстановке голосов в Сенате, где у демократов минимальное, но все же большинство, которое требуется, чтобы подавить филибастер республиканцев. И, наконец, окрылившее Байдена сравнение с президентами Рузвельтом и Джонсоном, которые направили Америку новыми курсами и, по словам левого историка Майкла Бешлосса, могут считаться наиболее подходящими аналогами того, как «Байден за короткое время преображает страну в основных направлениях».

Бюджетным аппетитам нашего 46-го президента позавидовал бы любой его предшественник, хотя такое сравнение некорректно с учетом темпов инфляции доллара и последних событий в мире, от кризисов до пандемии. Тем не менее расходный бюджет США 2019 года, который не назовешь экономным, составил 4,4 триллиона долларов. Команда Байдена предлагает потратить примерно столько же только на «стимулы» от коронавируса и на инфраструктуру, распределяя эти деньги с рачительностью до наоборот. На модернизацию зданий школ, в бюджете которых остаются десятки миллионов неосвоенных долларов предыдущей помощи, предлагается выделить еще 100 млрд. Из 1,9 триллиона долларов вирусных «стимулов» 350 мрд. положены властям штатов, хотя многие штаты никакого бюджетного урона за этот год не потерпели. Не разумнее было бы направить эти деньги на инфраструктуру со всеми ее проблемами, от питьевой воды до электромобилей, но вопрос, которым задается Рич Лури, звучит иначе. Что будет, когда все эти несметные доллары будут освоены и разойдутся по нужным и ненужным назначениям, куда их направили законодатели? И не постигнет ли их судьба «стимулов» Барака Обамы, о которых все давно забыли? И то правда, ведь по сути полторы тысячи долларов в подарок от дяди Сэма, конечно, помогли многим — кому заплатить за квартиру, кому вернуть долг, а кому накрыть пасхальную поляну, но по большому счету эти чеки не были выходом из положения.

«Стрелять деньгами из гранатомёта не обязательно то, к чему призывает инфраструктура Америки, — написал Рич Лури. — Но когда единственное ваше орудие — это проекты законов об огромных тратах, всё выглядит кризисом, требующим еще больше трат. Такие билли как бы заменяют законы об экономии, но у Байдена, в отличие от Рузвельта, нет такой поддержки в Конгрессе, и даже если сенатские демократы в силах преодолеть филибастер республиканцев, ему не удастся так же легко провести законы о контроле над оружием, минимуме зарплаты или реформе иммиграции. Остается только то, на что не шли ни Рузвельт, ни Джонсон — почаще употреблять слово триллион».

Пока же вечером в воскресенье на канале Fox News ведущий своей программы Такер Карлсон сравнил план Байдена по восстановлению инфраструктуры с мародерством, которым занимались члены движения Black Lives Matter. «Люди Байдена, как и их сторонники в Миннеаполисе прошлым летом, грабят страну, — заявил Карлсон, который далеко не так тих, как его шведский однофамилец из шведской сказки. — Они просто раздевают труп. А когда всё развалится, они скроются».

ЕСЛИ НЕ УЧЕНИЯ - ЗНАЧИТ ВОЙНА

 

Если не учения - значит война?

Россия продолжает концентрировать войска на границе с Украиной, а также в Крыму. Глава российского военного ведомства Сергей Шойгу официально объяснил эти маневры "контрольными проверками". Но убедительно его заявление не выглядит. Риск прямого и открытого конфликта России с Украиной явно сохраняется.

В течение последних полутора месяцев российские власти уверяли, что масштабной переброски войск нет, в то же время на все вопросы иностранных политиков и дипломатов Кремль отвечал, что имеет право передислоцировать войска на своей территории. Западным лидерам предлагалось не беспокоиться насчет "мирной" России, а лучше надавить на Украину, которая якобы и "поджигает" Донбасс.

Теперь министр обороны РФ Сергей Шойгу признал передислокацию, объяснив ее учениями и проверками. Действительно, проверки боеготовности идут отнюдь не только по границе с Украиной, но и в глубине российской территории. Например, в ракетных войсках стратегического назначения.

Только выглядит это, скорее, как сигнал НАТО и другим силам, которые могли бы вмешаться в вероятный конфликт. Мол, Россия готова защищать свои интересы, в том числе на Украине, любыми средствами - не лезьте!

При этом версия Шойгу не объясняет, почему переброска войск идет к границам Украины, например, из Псковской и Кемеровской областей (!). Это явно не учения войск Южного федерального округа. Выглядит так, будто Кремль берет Украину в клещи с юга и востока.  

Судя по реакции финансовых рынков, так оценивают это и инвесторы. Курс рубля пошел вниз. Происходящее - еще не обвал. Но ощутимое снижение явно вызвано политикой, а не экономикой, где нет заметных изменений. Реакция финансистов понятна. Война для России значит новые траты и санкции. Но Кремль дает понять, что не слишком их боится.

Если не учения - значит война?  

Значит ли это, что война неизбежна? Пока ответ скорее: "Нет". Уверенно можно говорить только о шантаже. 

Переброска войск пока выглядит хаотично и в единую стратегию не складывается. Российские подразделения не подходят вплотную к границам Украины. Погода тоже неподходящая для большого наступления. Если Россия и готовится открыто ввести войска на украинскую территорию, например, под видом миротворческой операции, то не раньше мая 2021 года. 

Не стоит забывать о ежегодном послании Путина, назначенном на 21 апреля. Бюрократическая традиция предполагает, что президент в послании задает направления на будущее. То есть, Путин может обозначить цели Кремля в Украине. Но формат послания никак не подходит для объяснения того, почему вдруг российские войска оказались в Донбассе, или, например, в Одессе или Харькове.

Наконец, в заявлениях Кремля по Украине есть три ключевые темы. Первая - риск возобновления "гражданской войны". Вторая - "подстрекательство" Киева со стороны США. Третья - срыв переговоров по минским соглашениям. Последний пункт дает надежду на то, что возобновление этих переговоров в Минске (от которых действительно уклоняется сейчас украинская сторона, заявившая, что у нее нет доверия к Беларуси, сейчас находящейся под влиянием РФ) может предотвратить развязывание новой войны. И тогда шантаж - это именно та цель, которую мог бы преследовать Кремль.

Стратегический проект Путина? 

Не стоит, впрочем, и обольщаться. Концентрация российских войск на границе с Украиной достигла масштабов 2015 года. Такие масштабные "учения" и "проверки" - это банально очень дорого. На такие расходы просто так не идут.

Кроме того, в США сменился президент, и Кремль явно хочет проверить Джо Байдена на прочность. Украина, по мнению российского руководства, в своих действиях не является самостоятельной. Ей отведена роль поля битвы с американцами. В то же время Сергей Лавров говорит о разрушении доверия с Евросоюзом, а ведь это он помог заключить минские соглашения. 

Обозначены и аппетиты Кремля. Руководство марионеточной "ДНР" грозит, в случае войны, не останавливаться на нынешних разделительных линиях, а некоторые российские военные аналитики прогнозируют, что если война все же начнется, то речь может пойти о приморской части Украины, включая Одессу, или даже о левобережной Украине.

К войне могут подтолкнуть и внутренние факторы. В России растут цены на продовольствие, падает уровень доходов населения. Параллельно Кремль не может выпутаться из ситуации с Алексеем Навальным, а рейтинги президента и его карманной партии "Единая России" постепенно падают. Маленькая победоносная война все спишет.

Наконец, это может быть не тактический, а стратегический проект лично Путина. Он как раз завершил спецоперацию по обнулению своих президентских сроков. В теории, может править страной до 2036 года. А вдруг все это было нужно, чтобы, наконец, получить свободу, мобилизовать страну и войти в историю как "воссоединитель" России и Украины? 

Иван Преображенский

Министерство обороны России сообщило в четверг, что оно переводит более 10 кораблей ВМФ, включая десантные и артиллерийские катера и суда, из Каспийского моря в Черное для участия в учениях, сообщил «Интерфакс».

«В рамках сдачи контрольной проверки за зимний период обучения более 10 десантных и артиллерийских катеров и судов [Каспийской флотилии Южного военного округа] совершают межфлотский переход из Каспийского в Черное море», – приводит агентство сообщение министерства.

В сообщении говорится, что корабли примут участие в учениях.

Почему динозавры вымерли и не вымерли одновременно?

 

Почему динозавры вымерли и не вымерли одновременно?

Опубликовано: 7 ноября 2020 г.
Рубрики:

Заголовок статьи кажется абсурдным, достойным быть отнесенным к fiction (фантастике), но не являться названием претендующей на имеющую отношение к науке статьи. Да как же это возможно, чтобы что-либо или кто-либо вымерло и не вымерло в одно и то же самое время? Лазарь, воскрешенный Христом, был сначала умершим, потом ожившим, но не в одно и то же самое время и умершим, и не умершим, трупом и живым человеком. Да и Сам Иисус Христос воскрес, но при этом, само собой разумеется, перестал быть умершим. А динозавры, выходит, подобны сказочным... сравненья все перебирая, не знаешь, с чем сравнить. Этим утверждением мы оставляем представления Древних Египта и Греции, равно как и христианства (согласно которым можно быть либо живым, либо умершим, но не умершим и живым в одно и то же самое время), далеко “позади”. Чушь, да и только.

Скептики правы. Если бы сказанное относилось к одной особи, то (говоря словами Алисы в Стране Чудес) вымереть и не вымереть одновременно - это такая чушь, в сравнении с которой обыкновенная чушь кажется Британской Энциклопедией. Однако применительно к вымиранию динозавров заголовок статьи является чушью и одновременно истиной. В зависимости от того, кого относить – или же не относить – к динозаврам.

Если считать динозаврами только гигантских ящеров (как их представляли себе ученые XIX века, а широкие народные массы по сей день), то они действительно вымерли. Вымерли, к счастью для нас с Вами, дамы и господа, млекопитающие и млекопитающиеся, потому что если б не вымерли а продолжали бы доминировать на земле, млекопитающие заменить их на вершине цепей питания в биоценозе никогда б не смогли. Однако, как выясняется постепенно, некоторые потомки динозавров здравствуют и по сей день. Перестав быть похожими на своих предков – ящеров – до такой степени, что за динозавров их долгое время не принимали даже специалисты. 

Таким образом, заголовок статьи неверным считать неверно. Если говорить о живых существах, наподобие медведя или же человека, быть трупом и живым организмом в одно и то же самое время возможно разве в романах и фильмах ужасов. Если речь идет о вирусах (вопрос о том, относить ли их к живым или же неживым организмам, остается спорным и зависит от определения Жизни), то нечто подобное в самом деле может происходить. Вирус может находиться в стационарно законсервированном состоянии (то есть таком, фотография которого дает представление о его функционировании, тогда как живой организм от одноклеточных до человека существует в динамике и во времени, постоянно меняясь) годы, в некоторых случаях и века, однако попав после этого в живую клетку, он начинает действовать, уничтожая “хозяина”, в дом которого самовольно проник. В обыденной терминологии, “воскрешаясь”. Живые существа от одноклеточных до человека на подобное, разумеется, неспособны. Однако в том случае, если речь идет не об одной особи, а, скажем, о множестве особей, объединенных по какому-то принципу в группу (в биологической терминологии тип, класс, семейство, род или вид), одна из их разновидностей вполне может вымереть, тогда как другая продолжать существовать. Именно это произошло с динозаврами. 

Представление о диназаврах как о гигантских ящерах восходит к 1824 году, когда профессор геологии Оксфорда Уильям Баклэнд доложил в собрании Королевского геологического общества том, что найденные девятью годами ранее в юрских сланцах несколько костей и фрагмент нижней челюсти гигантского животного являются мегалозавром — то есть огромным ящером. Если понимать динозавров как гигантских наводящих ужас и поражающих воображение монстров (останки которых впечатляют в музеях), они действительно вымерли. Однако как показали исследования, начиная с второй половины XX века, не все. Некоторые потомки динозавров преобразились гораздо больше, чем выведенные человеком из волка болонки сравнительно со своими дикими предками. 

Речь идет, прежде всего, о птицах. Они – как показали находки последних десятилетий – эволюционировали из динозавров, способных забираться на дерево, цепляясь когтями на лапах и когтями на крыльях (точнее на лапах, начавших превращаться в крылья), чтобы планировать вниз, спасаясь от хищников или же нападая на жертву. 

Появившиеся примерно 120 миллионов лет назад птицы, эволюционировавшие из динозавров около ста миллионов лет, поднялись в воздух, где вытеснили и уничтожили доминировавших до этого гигантских насекомых, в теле которых кислород доставлялся к внутренним органам не легкими, а через поры на коже. 

Согласно современным классификациям, птицы образуют более 10 тысяч видов, являясь при этом “летающими динозаврами”, в то время, как до конца XX века птиц считали особым классом живых существ, к динозаврам отношения не имеющим. Изменение классификации птиц является наглядным свидетельством того, насколько взгляды ученых могут меняться со временем. Революция, происшедшая в палеонтологии с переходом от рассмотрения птиц как самостоятельного класса к их причислению к летающим динозаврам, сравнима с революцией, произошедшей в физике от механики Ньютона к теории относительности Эйнштейна. 

Одним из результатов палеонтологической революции было осознание того, что вымерли не все динозавры. Те из них, которые вместо того, чтобы передвигаться исключительно по земле, поднялись в воздух, существуют и в наше время. И распространены до такой степени, что каждый homo sapiens практически каждый день может видеть этих летающих динозавров, в небе или же на деревьях. И даже наслаждаться их щебетом.

Однако птицы являются не единственными динозаврами, которые и не думают вымирать. Другими распространенными по всем континентам Земли, за исключением Антарктиды потомками динозавров, являются змеи, которые, как доказано в настоящее время, также являются потомками динозавров (или их непосредственных прародителей, являясь своего род, а как сказали бы немцы, geschwister – потомками родных братьев и сестер динозавров). Они научились перемещаться не с помощью лап (двух или четырех), а без каких-либо ног вообще!

Третьей разновидностью доживших до наших дней динозавров являются крокодилы, которые превратили имеющиеся у них лапы в ласты, позволяющие перемещаться в воде. 

Четвертый тип доживших до наших дней динозавров (который в отличие от птиц, змей и крокодилов достаточно редок) варраны. Их жизнь является комбинированной на суше и на деревьях. На них детеныши «динозавров» живут первые годы жизни, питаясь улитками и другими моллюсками, пребывая на тонких ветках – чтобы до них не могли добраться родители и сородичи, готовые их пожрать!

Таким образом, из всех разновидностей динозавров, выжили только те, которые перестали перемещаться исключительно по земле на своих лапах. 

• Птицы поднялись в воздух

• Змеи научились перемещаться без ног

• Крокодилы переместились с суши под воду неподалеку от берега, выходя на твердую почву, чтобы снести яйца или погреться

• А жизнь варранов проходит не только на земле, но также и на деревьях, без которых их существование невозможно.

Вымерли – причем поголовно - только те виды динозавров, которых принято относить к динозаврам. Ящеры, не только гигантские, но и сравнительно небольшие. Хищники и травоядные. Все роды и виды, которых сейчас принято называть нептичьими динозаврами, доминировавшие на земной суше в течение Юрского и Мелового периодов. И вымершие совершенно внезапно.

При этом вымерли только те динозавры, которые доминировали на земле, перемещаясь по ней на двух или четырех лапах. Их родственники, переместившиеся в воздух, на мелководье, научившиеся проводить значительную часть жизни на деревьях, а также передвигаться без ног, выжили. Вымирание их не коснулось. Понимание этого может являться ключом к пониманию того, почему вымерли Динозавры в обычном понимании этого слова. Хотя убедительного объяснения этому наука до настоящего времени не имеет. 

Запечённое филе индейки с молодым картофелем и эстрагоном

 

Запечённое филе индейки с молодым картофелем и эстрагоном

Если для ужина вы решили приготовить только грудку индейки вместо целой птицы, с этим рецептом она получится особенно сочной. К тому же филе запекается вместе с овощами, так что у вас одновременно будет готов и гарнир. Рецепт невероятно простой: филе индейки выкладывается в форму для запекания, вокруг раскладывается разрезанный пополам молодой картофель с луком-шалотом, всё заливается смесью куриного бульона, сухого белого вина, яблочного уксуса и эстрагона и запекается до готовности. Подавайте индейку с картошкой, полив соками из противня и дополнив гарниром из шпината.

Photo copyright: pixabay.com

Время: 1 час.
Сложность: легко
Порций: 4

Ингредиенты к рецепту:

  • 2 филе индейки весом по 700 гр.
  • 1 кг. мелкого молодого картофеля, разрезанного на 4 части (большие клубни нарежьте на куски по 5 см.)
  • 1 ст. л. оливкового масла
  • 2 лука-шалота, порубленных
  • 1 ст. сухого белого вина
  • 1 ст. слабосолёного куриного бульона
  • 2 ст. л. яблочного уксуса
  • 2 ст. л. порубленных свежих листьев эстрагона
  • 4 ст. л. покупного персикового, клюквенного или мангового чатни

Приготовление блюда по рецепту:

Разогрейте духовку до 200°С.

Налейте оливковое масло в большую форму для запекания. Посыпьте филе индейки солью и черным перцем и выложите в форму для запекания. Разложите картофель вокруг индейки и переверните, чтобы покрыть маслом. Посолите и поперчите картофель. Посыпьте картофель луком-шалотом.

В небольшой миске смешайте вино, бульон, уксус и эстрагон. Вылейте смесь на индейку.

Запекайте индейку и картофель 40 минут до температуры 71°С на термометре для мяса. Дайте индейке отдохнуть 10 минут, затем нарежьте поперёк волокон на ломтики толщиной 1 см. Подавайте половину индейки с картофелем и шпинатом, полив соками из противня. Оставшуюся индейку и картофель отложите до следующего раза.

Источник

Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..