понедельник, 3 июля 2017 г.

ГОРОД И ВАШЕ СЕРДЦЕ

Жизнь в городе провоцирует сердечные приступы

Многие люди живут в шумных городских районах и каждый день ходят по улицам города или едут на работу на автобусах или автомобилях. Известно, что многократное воздействие внешних стрессов, таких как шум, загрязнение и перенаселенность местности, может привести к ряду долгосрочных физических заболеваний и поведенческих проблем. Недавние исследования нашли связи между шумом и развитием различных заболеваний сердца.
Согласно новым медицинским исследованиям, результаты которых опубликованы в Information Fusion, люди, живущие в шумных городских центрах, могут подвергаться большему риску сердечного приступа. Громкие звуки на оживленных улицах нарушают естественные здоровые сердечные ритмы. Постоянные изменения шума оказывают немедленное и разрушительное воздействие на образцы нормальных сердечных сокращений. Это обнаружили исследователи из Nottingham Trent University.
Для эксперимента волонтерам было предложено носить мобильные датчики для тела, чтобы контролировать их сердечный ритм, когда они будут двигаться по центру шумного города в течение трех четвертей часа. Ученые впервые использовали датчики для моделирования краткосрочного воздействия, которое городские среды оказывают на организм человека.
Данные по окружающей среде сопоставлялись с данными участников. Изучалось влияние городского шума, давления воздуха и уровня света на частоту сокращений сердца, температуру тела в движении, электродермальную активность кожи.
Исследователь доктор Eiman Kanjo обнаружил, что быстрые изменения шумового фона привели к сбою нормального ритма сердец респондентов. Ученый считает, что если эта картина повторяется регулярно, то существует опасность возникновения сердечно-сосудистых проблем.
Постоянный шум, загрязненный воздух, транспорт, переполненные городские районы могут вызвать серьезные проблемы: от головных болей и нарушения сна до сердечных заболеваний. Полученные результаты пополняют материалы исследований о широких последствиях, которые оказывает наше повседневное окружение на перспективы здоровья.
Ученые считают, что решением проблемы должно стать правильное проектирование городских ландшафтов с обязательным учетом многочисленных факторов окружающей среды. Именно это может повлиять на наше здоровье на уровне улиц. А пока врачи советуют на выходных выезжать из города на природу, отпуск проводить в местах малого скопления людей, пить успокоительные травяные чаи и беречь свое здоровье.

УБЕЙ В СЕБЕ СОВКА

“Убей в себе совка”. 6 привычек жителя СССР, от которых пора избавиться

Одни вспоминают Советский Союз с ностальгией и теплотой. Другие — со злостью и ужасом. В любом случае, почти в каждом из нас живет та или иная странность, сформированная именно благодаря специфическому советскому укладу жизни. Есть среди них и полезные привычки, но от многих лучше избавиться как можно скорее.
Давайте попробуем разобраться, какие “советские” качества выглядят в современном мире неуместно и дико.

1. Все лучшее — на потом

Нужно пить из треснутой чашки, пока новая стоит в серванте, дожидаясь лучших времен.
Новая одежда и обувь должны “отлежаться” прежде, чем их начнут носить, да и старые еще не до конца порвались.
Вообще все чистое, новое и яркое — это не на каждый день, а для для лучшей жизни, которая так никогда и не наступает.
В будних днях таких людей не может быть места нарядной одежде, красивой посуде, а иногда и вкусной еде без повода. Все лучшее — на потом, для гостей и на праздник, ведь в жизни места для праздника быть не может. Зато “наши дети будут жить при коммунизме”.

2. “Что не прибито, то мое”

Сергей Довлатов написал как-то:
“Я знал тонкого, благородного, образованного человека, который унес с предприятия ведро цементного раствора. В дороге раствор, естественно, затвердел. Похититель выбросил каменную глыбу неподалеку от своего дома.
Другой мой приятель взломал агитпункт. Вынес избирательную урну. Притащил ее домой и успокоился”.
Привычка присваивать любые неохраняемые вещи, вне зависимости от того, пригодятся они в будущем или нет, является одной из типичнейших для носителя “совковой” психологии.
Признайтесь, как часто в вашей семье звучала фраза: “А это не покупайте — папа с завода принесет”?
Сколько людей калякало первые в своей в жизни рисунки на перфорированной бумаге, заботливо вынесенной дедушкой из НИИ?
Но если в эпоху дефицита “несуны” со своими привычками выглядели умилительно, а то и вовсе гордо — как кормильцы и добытчики, то сегодня, втихую выволакивая имущество работодателя, вы прослывете жлобом и скупердяем.

3. Ничего не выбрасывать

Еще одна привычка роднит “совка” с гоголевским Плюшкиным — никогда ничего не выбрасывать. Вещей жалко, они годами копятся, создавая бесценный культурный слой и превращая квартиру в пещеру Аладдина, если бы тот жил на свалке.
“А вдруг мы что-то выбросим, а завтра оно пригодится?” — эта мысль не дает покоя людям, пережившим не один экономический кризис.
И правда, одинокой лыжей можно разжечь костер, а через кусок засвеченной фотопленки полюбоваться на солнечное затмение.
В некоторых случаях речь идет о настоящем психическом расстройстве, но чаще — это привычка, все так же выработанная в годы дефицита, которая сегодня выглядит жалко.

4. Привычка все доедать

Все мы помним с детства, что играть с едой — плохо, с хлебом так вообще грешно, а о том, чтобы выбрасывать продукты не может быть и речи.
Если щи опасно близки к прокисанию, их скормят папе и дедушке как самым крепким и неприхотливым членам семьи. Главное — ни в коем случае не выливать.
Выходит, что лучше подвергнуться риску отравления испорченной едой, чем выбросить ее.

5. “А что люди скажут?”

Вредная привычка принимать решения, оглядываясь на других и бояться их осуждения, увы, часто прививается нам с детства.
“Как ты себя ведешь? Что люди скажут? Видишь, как та тетя на тебя смотрит?” — внушают нам родители.
Казалось бы, ничего особенного, но потом мы неосознанно всю жизнь оглядываемся на абстрактных дядь и теть и боимся, что они подумают о нас плохо.
Жить без оглядки на социум, пожалуй, не получится, но если вы отказываетесь от желаемого лишь из-за страха осуждения и непонимания окружающих, вам срочно пора пересмотреть приоритеты.

6. Неумение принимать комплименты

Касается это в основном женщин.
Замечали когда-нибудь, что в ответ на комплименты о внешнем виде, хороших духах и т.д., большинство женщин почему-то начинает оправдываться и даже прибедняться?
— Вы прекрасно выглядите, Мариночка
— Бросьте! Я не выспалась, да и свитер на мне старый.
Узнаете себя, коллег, подруг?
Лучше учиться достойно и с благодарностью принимать комплименты, а не отмахиваться от них, краснея и стыдясь.

ГОЛОСУЙ И ПРОИГРАЕШЬ

Голосуй и проиграешь. От России Ельцина — к России Путина

3 июля 1996 года Борис Ельцин снова стал президентом России. К концу первого срока он растерял свою невероятную популярность, его рейтинг был лишь 4%. «Выбирай сердцем», «Голосуй или проиграешь» — та избирательная кампания запомнилась самыми красивыми лозунгами и самыми грязными методами. В годовщину трудной победы Ельцина «Сноб» поговорил с участниками событий о том, какая Россия родилась в 1996 году

+T-
Фото: Дмитрий Донской/РИА Новости
Фото: Дмитрий Донской/РИА Новости

«Ельцин в тот момент лежал, извините, в соплях. Рейтинг у него был 4%»

Алексей Подберезкин, в 1996 году — глава предвыборного штаба Зюганова, в 2000 году — кандидат в президенты:
В 1995 году силы, противодействующие либеральным реформам, начали побеждать. На парламентских выборах декабря 1995 года большинство было у оппозиции. В лагере правящей элиты был хаос.
В 1996 году происходило падение производства, социальная деградация, ежегодные потери населения доходили до миллиона человек. Россия деградировала, и как суверенному государству ей оставалось несколько лет, поэтому американцы и не дожимали этот распад, уверенные, что он произойдет сам.
2 января 1996 года мы в узком кругу собрались на квартире Зюганова и обсуждали, как будем строить кампанию. Ельцин в тот момент лежал, извините, в соплях. Рейтинг у него был 4%.
Основная интрига тех выборов состояла в том, как он из этой ситуации выберется. Началась массированная информационная атака. Физические преследования, инфоблокада. Нам нечего было этому противопоставить. Например, мы купили положенный нам эфир на Первом канале — нам деньги вернули и отказали в эфире.
Главная проблема состояла в том, что Зюганов и его окружение сами боялись победы. Поэтому он заранее признал свое поражение. Он бы все равно победил, уж очень большая разница была между электоратом, который был за Зюганова, и теми, кто против. Просто там были откровенные подтасовки.
На выборах 2000 года, конечно, тоже были подтасовки. Антипутинская элита была очень мощной. Региональные бароны противодействовали Путину — тот же Шаймиев. И Совет Федерации, и Черномырдин, и часть исполнительной власти были заинтересованы в том, чтобы сорвать эти выборы, оставить Путина исполняющим обязанности, чтобы до конца 2000 года подготовить своих кандидатов. Сделать это хотели так: не должно было появиться альтернативного кандидата — тогда и выборов бы не было. Поэтому никто не выдвигался — ни Зюганов, не Явлинский. Я первый собрал эти два миллиона. И когда стало понятно, что выборы состоятся, о себе заявили все остальные.
До 2000 года мы всегда имели столкновения нескольких элит — и была интрига. Дальше до 2004 года Путин разбирался с противоборствующими элитами. Сначала ему пришлось убрать промышленную элиту. Затем он ликвидировал ту медийную вольницу типа НТВ, которая обслуживала интересы промышленной элиты. И путем уговоров и отставок он к 2004 году смог восстановить контроль над регионами. Это не означает, что у Путина абсолютный контроль над властью в стране, но, скажем так, у него контрольный пакет. Если бы все силы реальной оппозиции объединились против него, они бы доставили ему массу хлопот. Но этого никогда не будет.
Ельцин очень, например, обижался на программу «Куклы», но ему и в голову не приходило ее запретить. А сейчас эту программу даже трудно себе представить

«Борис Николаевич действительно был за свободу»

Андрей Макаревич, в 1996 году — доверенное лицо Бориса Ельцина на выборах:
В 1996 году многие артисты поддерживали программу Ельцина «Голосуй или проиграешь» — и мы тоже. Я лично был за него, потому что терпеть не могу коммунистов: я их нанюхался за первую половину жизни. Возвращаться к этому мне хотелось бы меньше всего на свете.
Ельцину удалось победить, потому что бывали в истории нашей страны моменты, когда здравый смысл все-таки преобладал. Это случалось нечасто, но тем такие моменты ценнее.
Бориса Николаевича можно критиковать сколько угодно, но одного у него нельзя отнять: он действительно был за свободу. Он очень, например, обижался на программу «Куклы», но ему и в голову не приходило ее запретить. А сейчас эту программу даже трудно себе представить, так что сегодня мы живем уже совсем в другой стране. И именно в этом разница между 1996-м и 2017-м. Почему это так — вопрос к нашему президенту.
В нашей стране при нашей системе роль личности в истории — гораздо больше, чем в той же Америке. Потому что в США не на бумаге, а на деле существуют законы, которые не позволяют президенту делать все, что ему пришло в голову в данный момент, особенно если он встал не с той ноги. У нас же закон существует только на бумаге, сдерживающих факторов просто нет. Так что, если бесов выпускают наружу, с ними уже не совладать.
И бизнес, и СМИ — все боялись прихода коммунистов к власти. Поэтому бизнесмены и журналисты помогали Ельцину. Никто никого не принуждал

«Перед началом тех президентских выборов никто не знал, кто победит, а теперь все знают»

Георгий Сатаров, в 1996 году — советник Ельцина:
Главная проблема Ельцина была — разочарованный электорат. Задача стояла романтическая: нужно было его снова очаровать, вернуть былую любовь. Интонация был такая: «Давай проживем остаток жизни вместе», «вспомни момент нашей встречи, вспомни 1991 год».
Коммунистов никто не мочил. Но и бизнес, и СМИ — все боялись прихода коммунистов к власти. Поэтому бизнесмены и журналисты помогали Ельцину. Никто никого не принуждал. У нас было представление, в том числе и у вашего покорного слуги, что на демократических выборах должны побеждать демократы, а не коммунисты.
Безусловно, журналисты занимались пропагандой, но вообще-то выборы — это всегда пропаганда. Так что или не нужно заниматься выборами, или не нужно вставать в позу целки, если ты ими занимался.
Ельцин победил в результате грамотной профессиональной кампании. Сегодня такая победа невозможна. Есть одно важное отличие между 1996 и 2017 годом. Перед началом тех президентских выборов никто не знал, кто победит, а теперь все знают.
Конечно, выборы 1996 года по сравнению с выборами нулевых — эталон честности, но назвать их действительно честными было бы неправильно

«Быть свободным — приятно. Так что пресса вписалась за Ельцина»

Андрей Васильев, в 1996 году — заместитель главного редактора антикоммунистической газеты «Не дай Бог!»:
В политическом смысле Россия 1996 года и 2017-го — это две разные страны. Поэтому сравнивать выборы тогда и сейчас — это как сравнивать выборы в России и в Китае. Конечно, выборы 1996 года по сравнению с выборами нулевых — эталон честности, но назвать их действительно честными было бы неправильно.
На выборах 1996 года пресса была очень влиятельным механизмом. Что не совсем здорово: СМИ играли в одни ворота. Это было некорректно, но объяснимо: все очень боялись возвращения коммунистов, ведь, когда началась перестройка, демократические реформы в первую очередь коснулись именно прессы. Она из подручной партийного аппарата превратилась в самостоятельную силу, журналистика наконец-то стала профессией. Эти возможности СМИ очень хотели сберечь, потому что быть свободным — приятно. Так что пресса вписалась за Ельцина.
Благодаря этому он и выиграл. Когда выбирали Путина, ельцинского преемника, его мало кто знал, и поддержка СМИ тоже имела огромное значение в его победе 2000 года. Путин это прекрасно понял, поэтому сейчас никакой свободной прессы нет и не будет. С точки зрения стратегии его даже нельзя за это осуждать: свободная пресса опасна, а послушная — может стать могущественным инструментом. Есть даже такое мнение, что если в Донецке и Луганске отключить телевизор, через два дня люди начали бы задумываться о том, что происходит, через неделю были бы готовы к переговорам, а через две — война бы закончилась.

«Большевикофоб» Уинстон Черчилль

«Большевикофоб» Уинстон Черчилль

О «русофобии» Черчилля говорить нельзя.
О ней говорят только те, кто не понимает или не хочет понимать, что с 1917 года мир считал Россию исчезнувшей.
Черчилль был «большевикофобом».
И можно ли его осуждать?
…»Они ведут бесконечную войну против цивилизации.»
«Их разговоры о равенстве – демагогия, национализация частной собственности – катастрофа, массовое истребление инакомыслящих – чудовищное преступление.»
«Теории Ленина и Троцкого (…) положили конец человеческим отношениям, разрушили связи, объединявшие рабочих и крестьян, город и деревню. (…) Они стравили классы, народы в братоубийственной войне. (…) Они отбросили человека, этот венец цивилизации XX столетия, в каменный век, сделали его варваром. (…) Вот он прогресс! Вот она свобода! Вот она утопия!..».
«Если бы мы задушили большевизм при его рождении, человечество было бы бесконечно счастливо».
(Уинстон Черчилль)
Он, единственный, призывал британское правительство осознать трагизм происходящего в России и не скупиться на самую масштабную поддержку.
Его не услышали.
Ллойд-Джордж приказал вывести из страны немногочисленные войска британских интервентов, которые только усилиями Черчилля были туда посланы.
В 1920 году он посвятил пятый том своего «Мирового кризиса» – «Нашим верным союзникам и товарищам, воинам Российской императорской армии».
Да, и вся панегирическая «цитата» про Сталина «принял с сохой, оставил с атомной бомбой» – фейк.
Не нашли исследователи этой цитаты даже в самом полном собрании речей Черчилля.
Carina Cockrell-Fehre
FB

О Максимилиане Кольбе

О Максимилиане Кольбе

Максимилиан Кольбе был католическим священником. Он основал монастырь под Варшавой. Когда в 1939 немцы заняли Польшу, Кольбе давал приют всем беженцам и прятал евреев. В монастыре он организовал тайную радиостанцию, которая вещала на всю Европу о зверствах фашистов.
Когда, уже весной 1941-го немцы поняли, что происходит, они просто взвыли. И Максимилиана Кольбе отправили в Освенцим. Он вёл себя в лагере очень достойно, утешал и оберегал людей, его уважали все. Потом в 14-м блоке, где он сидел, исчез заключенный. Эсэсовцы решили для устрашения казнить десятерых узников.
Один из смертников, молодой поляк Франтишек горько заплакал, и стал выкрикивать имена своих детей и навеки прощаться с ними. И тогда из толпы заключённых вышел Максимилиан Кольбе и встал к смертникам вместо Франтишека. Сначала их морили голодом, Кольбе держался две недели, потом ему и ещё двоим, последним остававшимся в живых поставили смертельную инъекцию фенола.
А Франтишек остался жив и увидел своих детей. И в 1982 году в присутствии Франтишека, при скоплении огромного количества верующих, Иоанн Павел II причислил Максимилиана Кольбе к лику святых.
В Несвиже, в костёле я увидел портрет Максимилиана Кольбе. Я прижал руку к сердцу и поклонился. И рассказал вам эту историю.

Евгений Ройзман
FB

КТО ОТРЕЗАЛ ГОЛОВУ РАВВИНУ?

Кто отрезал голову раввину?

Чудом уцелевшие во время расправы евреи указали на человека, в современной Литве считающегося национальным героем.


Жертвы "гаражной бойни" в Каунасе 25—27 июня 1941 года. Фото: Wikipedia
Жертвы «гаражной бойни» в Каунасе 25—27 июня 1941 года. Фото: Wikipedia

Печально знаменитый Каунасский погром, произошедший 25-29 июня 1941 года, унес жизни 3800 евреев в самом Каунасе и 1200 — поблизости от этого города.
Считается, что спровоцировал еврейские погромы прибывший в город бригадефюрер СС Вальтер Шталекер, называвший в своих выступлениях главными виновниками оккупации Литвы Советским Союзом евреев. Разумеется, никто из внимавших его речам литовских патриотов не стал напоминать бригадефюреру, что страна не попала бы под сталинскую пяту, если бы не было сговора между Берлином и Москвой. Они были далеки от большой политики, а виновники их проблем вот они — все те же ненавистные евреи.

Журналист Альгирдас Климайтис, возглавивший антисоветское восстание в Каунасе и во главе шестисот боевиков быстро взявший город под полный контроль уже 23 июня, спустя два дня занялся фюрероугодным делом — окончательным решением еврейского вопроса. 25 июня после пыток были расстреляны первые жертвы погромщиков.
Немцы, по свидетельству очевидцев, тогда участие в погромах не принимали, лишь подзадоривая местных жителей. За свое кровавое дело они взялись чуть позже, дав «порезвиться» юдофобам.
Один из самых известных инцидентов погрома — публичные пытки и убийство нескольких десятков человек в гараже «Летукис».
26 июня погромщики ворвались и в иешиву в Слободке — пригороде Каунаса. По свидетельству спасшихся евреев, один из добровольных карателей, привязав жертву к креслу и используя Талмуд вместо плахи, не то отрезал ножом, не то отпилил голову раввину Шломо-Залману Оссовскому, заставив смотреть на «казнь» жену и детей несчастного. Затем голову раввина выставили в окно с надписью: «Это то, что мы сделаем со всеми евреями».


Зверски убитый раввин иешивы в Слободке Шломо-Залман Оссовский

Сотрудник НКВД-КГБ Нахман Душанский, которого в современной Литве попытались объявить военным преступником за борьбу с «лесными братьями» и неустанный поиск участников расправ над евреями, и безуспешно пытались добиться от Израиля его экстрадиции, заявлял, что существуют документы, однозначно указывающие на персону того, что отрезал или отпилил голову Оссовскому. По его словам это был Юозас Лукша — тот самый деятель литовского сопротивления, который был объявлен национальным героем и в 1997 году награждён Орденом Креста Витиса.
Версию Душанского подтвердили свидетели погрома в Слободке, на ней настаивали и активисты еврейской общины Литвы. Однако родственники Лукши отрицают его участие в убийствах и добились возбуждения литовской прокуратурой дела о клевете против руководства «Ассоциации литовских евреев в Израиле», опубликовавшей обвинения в адрес Лукши.

Что про него известно? Обратимся к Википедии.
Родился 10 августа 1921 года в деревне Юодбудис Пренайского района Мариямпольского уезда. Во время учёбы в гимназии был членом молодёжной католической националистической организации Ateitininkai.
После присоединения Литвы к СССР в 1940 году Лукша вступил в ряды антисоветского сопротивления. 4 марта 1941 года он стал членом Литовского фронта активистов, но 6 июня был арестован НКВД. Обвинение в принадлежности к тайной организации, намеревавшейся восстановить независимость Литвы, ему было предъявлено 21 июня. Однако 22 июня началась война и вторжение вермахта в Литву.
После начала оккупации Литвы нацистской Германией, по некоторым данным, принимал участие в массовых убийствах евреев в Каунасе в июне 1941 года. При этом некоторые литовские источники утверждают, что на каком-то этапе он участвовал в подпольной деятельности против немцев.
С июня 1944 года в составе антисоветского подполья принял участие в создании Движения борьбы за свободу Литвы. В конце 1947 года командир партизан округа Тура А. Балтусис-Жвяяс направил Лукшу в качестве представителя литовского сопротивления на Запад. Прорывался с боем через литовско-польскую границу с отрядом Крикшунаса. Почти весь отряд был уничтожен, но Лукша сумел добраться до Швеции.
Жил также в Германии, Франции и США. Опубликовал книги «Партизаны за железным занавесом» и «Борцы за свободу». Окончил разведшколу. В Париже он познакомился с Ниёле Браженайте и женился на ней.


На беспощадного убийцу Лукша не похож. Но ведь и другие погромщики внешне не были исчадиями ада. На фото: Нийоле Браженайте и Юозас Лукша в 1950 г.

По разным данным, осенью 1949 или весной 1950 года во главе разведгруппы, в которую также входили ещё два литовца, был сброшен на парашюте на территории Литвы. Получил звание майора «партизанской армии», создал отряд численностью около 20 человек. 4 сентября 1951 года был убит недалеко от Каунаса во время операции по его захвату оперативниками МГБ СССР.
Операция по захвату Лукши была спланирована министерством государственной безопасности СССР, группу возглавлял прилетевший в Литву из Москвы заместитель министра генерал Евгений Питовранов.
Следом за группой Лукши в Литву была заброшена на парашютах группа под командованием Ширвиса, которая сразу после приземления была захвачена в плен. По словам Нахмана Душанского, по результатам допроса была сформирована подставная «группа Ширвиса» из агентов госбезопасности, которая и должна была захватить Лукшу. Встреча Лукши с лже-Ширвисом была назначена в местечке Гарлява, в 12 км от Каунаса. По дороге возле деревни Пабартупис была устроена засада. Несмотря на строжайший приказ взять Юозаса живым, агент-проводник Хайнаускас внезапно в упор застрелил Лукшу перед самой засадой, поскольку, по его словам, Лукша что-то заподозрил и потянулся за гранатой.
На месте гибели Лукши ныне находится мемориал, его именем названа гимназия в Гарляве. Признавать его участником геноцида евреев литовские власти категорически отказываются.
Литовские патриоты обвиняют Душанского в поклепе на «святого Юозаса». Историю об его участии в Каунасском погроме называют фальшивкой КГБ.
Они же атаковали литовскую журналистку Руту Ванагайте, которая признала:
«Молодые, неграмотные литовцы в трезвом состоянии так прилежно убивали евреев, что в Литву их везли для уничтожения из других стран. В убийствах добровольно участвовали и школьники, а Церковь равнодушно наблюдала за Холокостом – убийцам даже отпускали грехи. Ради чистоты расы и еврейских зубов в Литве уничтожили около 200 тысяч евреев».
Участвовал ли сам Лукша в погроме в Слободке? Руководил ли погромщиками? Отрезал ли он голову раввину? Однозначного ответа на эти вопросы нет, хотя вероятность его участия в зверствах весьма высока.
Споры по поводу Лукши напоминают баталии насчет участия-неучастия в геноциде евреев нынешних героев совсем другой страны, именами которых там ныне называют улицы. Замечу, власти Украины не требуют экстрадиции евреев, обвиняющих в убийствах соплеменников новоявленных героев, да и проживающим в стране гражданам не запрещают выражать свое мнение.
Свои герои с сомнительной репутацией, связанной с сотрудничеством с нацистами, есть в Латвии, Азербайджане и некоторых других странах.
На мой взгляд, героями можно признавать только тех, кто никак не запятнан кровью мирных граждан — и даже подозрениями в том, что был пособником нацистов. Но каждый народ выбирает героев сам. Нам же, евреям, остается лишь выражать сомнения и, если мы уверены в своей правоте, возмущаться.
… Вся семья Нахмана Душанского погибла в годы войны. Отец Ноах и мать Фрейдл были убиты литовскими полицаями в гетто; сестра Рохл и брат Пейсах застрелены литовской полицией при попытке уйти в СССР.
Так что охотиться за «лесными братьями» он начал не только по поручению начальства, но и по велению еврейской души.
Скончался Нахман Ноахович в возрасте 88 лет 20 февраля 2008 года в Хайфе.
Лилиана БЛУШТЕЙН

Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..