среда, 24 августа 2022 г.

CNN в эпоху перемен

 

CNN в эпоху перемен

brian stelter

Герой Водяного в «Свадьбе в Малиновке» говорит: «Мне кажется, мы накануне грандиозного шухера». Так вот, нам всем кажется, что CNN «накануне грандиозного шухера».

Четыре года канал верой и правдой (хотя ни веры, ни правды там не было) обслуживал интересы демократической партии, педалируя одну единственную тему – Дональд Трамп и еще раз Дональд Трамп.

«Надежные источники» сообщали CNN, что вот буквально на днях под обвинения Трампа в сговоре с Путиным будет подведена доказательная база, что «двери за Трампом захлопнутся», и это позволяло каналу как-то держаться на плаву.

А затем рейтинги канала посыпались. Смотреть заранее предсказуемую аналитику стало скучно. Правда, некоторый интерес к CNN пробудился, когда выяснилось, что режиссер передачи Криса Куомо, брата бывшего губернатора штата Нью-Йорк Эндрю Куомо, обвиняется в растлении несовершеннолетних, а самого Криса Куомо, самого рейтингового журналиста канала, поперли с CNN по обвинению в чересчур явной работе на своего брата.

Тогда его коллега Брайан Стелтер, ведущий передачи «Надежные источники» (Reliable Sources) сказал, что Крис Куомо нарушил нормы профессиональной этики (если в CNN такие нормы существовали). Однако знающие люди уже тогда говорили, что Брайан Стелтер может стать следующим на очереди на увольнение. И как в воду смотрели.

Последняя передача «Надежные источники» с Брайаном Стелтером выйдет в конце августа, а потом он пойдет «искать по свету, где оскорбленному есть чувству уголок», и не исключено, что к нему присоединятся и другие его коллеги по партийной прессе (кассе).

Гендиректор CNN Крис Лихт уже предупредил своих сотрудников о грядущих изменениях: «Я хочу объявить, что наступает время больших перемен. Изменений будет еще больше, и вам они могут быть не понятны или не понравиться».

Его предупреждение следует понимать как резкую смену курса от однопартийной, пропагандистской направленности к более взвешенной, новостной журналистике. И если ведущие CNN не смогут перестроиться, то им придется уйти.

Джон Заслав, исполнительный директор по прессе и член нового совета директоров Warners-Discovery сказал почти год назад: «Я хотел бы видеть, что CNN возвращается к тому журнализму, с которого он начинался, и мне хотелось бы иметь таких журналистов, которы бы демонстрировали уникальный и свежий подход».

Эти слова следует рассматривать как признание того, что CNN является предвзятым источником, и они представляли прямую угрозу как Стелтеру, так и ряду его единомышленников.

Настроение в коридорах редакции мрачное. «Десять лет лизали *опу, оказалась, что не та». Хуже того, привычная ориентация, когда журнализды знали, «кого лизнуть, а на кого гавкнуть», уже не сработает. Это на словах можно пропагандировать ежедневную смену пола среди детей дошкольного и младшего школьного возраста, но вот стать в одночасье из крайне левого хотя бы умеренно нейтральным журналистом очень тяжело.

«Никто не чувствует себя в безопасности», — признался один из сотрудников.

С тех пор как хозяином канала стала компания Warner Bros. Discovery, бухгалтерия стала сверять статьи доходов и расходов, и выяснилось, что чересчур ретивая служба одной только партии крайне убыточна.

Первым под раздачу новой руководящей метлы попал главред Джефф Цукер, ответственный за антитрамповский курс CNN. А ведь именно он увольнял Криса Комо за чересчур ретивую помощь брату-губернатору и утверждал, что ничего об этой помощи не знал, и не санкционировал ее.

Правда заключалась в том, что все Цукер знал, а злые языки даже утверждали, что редакция CNN продвигала политические интересы Эндрю Комо вплоть до самого верха, но затем в верхах было принято другое решение, и множество дам вспомнило, что Эндрю Куомо вел себя по отношению к ним отнюдь не по-джентельменски, за что он и лишился губернаторского поста.

Эндрю Куомо был не единственным неудачным выдвиженцем CNN.

В течение последних лет тот же Брайан Стелтер под видом объективной журналистики поносил Дональда Трампа и продвигал адвоката Майкла Авенатти. Его имя давно уже не на слуху, а в 2017–18 годах его наперебой рвали либеральные каналы, так как он представлял интересы порнозвезды Сторми Дэниэлс, которой якобы однажды вплотную заинтересовался Дональд Трамп, а затем заплатил отступные за молчание через своего адвоката Майкла Коэна. Отступные были совсем смешные – какие-то 170 тысяч долларов – реальные серьезные отношения стоят гораздо дороже. Авенатти всем обещал, что с помощью своей клиентки завалит матерого медведя по имени Дональд, ведущие всех либеральных каналов ему поддакивали, подсчитывали, когда это произойдет и говорили, что Майкл Авенатти должен баллотироваться в президенты США от Демократической партии. «Надежные источники» Брайана Стелтера никакого компромата на Майкла Авенатти найти не могли.

brian s and michael a

А потом что-то пошло не так. Авенатти украл гонорар за книгу воспоминаний своей клиентки, проиграл процесс против Nike по обвинению в шантаже и вымогательстве и сел в тюрьму, и пришлось демократам срочно подыскивать ему замену. Нашли Джо Байдена.

И тут Брайан Стелтер не ударил лицом в грязь, упорно не замечая похождений Хантера Байдена, и даже утверждал, что лэптоп сынишки президента – чистая подстава путинского ФСБ с целью опорочить папу Джо. А когда правду признала даже «Нью-Йорк Таймс», он счел за благо промолчать об этом.

Брайан Стелтер настолько презирал простую подачу новостей консервативными источниками, что даже высокомерно спросил: «Они репортеры или репетиторы?»

Он постоянно цеплялся к каналу Fox, выискивая мелких блох, и при этом молчал о крупных провалах и дезинформации, которую вроде бы должен был разоблачать. Он промолчал, когда прошли новости о том, что приемные покои в больницах Оклахомы переполнены непривитыми больными ковидом (это была ложь). Он способствовал распространению лжи о том, что конные пограничники в Техасе избивали кнутами беженцев из Африки.

Надо признать, что в создании определенной репутации СNN Брайан Стелтер был не одинок. Что не замедлило сказаться на зрительских предпочтениях. Мы все помним, с какой помпой Крис Уоллес уходил с канала Fox на CNN +, как он рассказывал, что будет интервьюировать интересных людей, а зрители за удовольствие все это смотреть будут платить дополнительные деньги по подписке. Стрим иссяк, не начавшись, потому что желающих платить дополнительно оказалось плачевно мало, менее 200 тысяч.

Интересно, что этот «взрыв ракеты на старте» стоимостью в 300 миллионов долларов Брайан Стелтер пытался затушевать, настаивая, что «слишком рано говорить о провале».

Знающие люди утверждают, что в очередь на биржу труда могут встать такие звезды CNN  как Джон Берман, Алисин Камерота, Джим Акоста, Бриана Келлер, Джейк Тэппер, Джон Кинг и Дон Лемон.

Avenatti-Cuomo-Lincoln-Project

Информация исходит от Джима Никосия, бывшего главреда Mediaite (очень известного американского сайта, работающего на пересечении прессы и политики и старающегося сохранять политический нейтралитет).

«Окончательного решения о том, что уходит, и кто остается, еще не принято», — написал в твиттере Никосия. Он же объяснил, что Стелтер попал под нож, потому что он «работал против целей нынешнего руководства. Он сливал информацию, сеял раздоры». Один источник в CNN сказал: «Он начал считать, что только он стоит между демократией и анархией».

Защиту демократии Брайан Стелтер воспринимал очень своеобразно. Он оплакивал закрытие гонконгской газеты Apple Daily коммунистическими властями континентального Китая и рассматривал действия властей как угрозу журнализму. В то же время он лоббировал, чтобы провайдеры перестали обслуживать каналы Fox/Newsmax/OANN во имя спасения демократии.

Новость о грядущих преобразованиях в CNN почти никак не обсуждается на главном конкурирующем канале Fox News. И это понятно. Fox News давно опережает CNN по числу просмотров, хотя рейтинг левому каналу упорно накручивают, показывая новости от CNN во всех аэропортах.

Проблема заключается в том, что либеральной прессе публика настолько не верит, что никто уже не ожидает объективности от рупора либеральной пропаганды. Тем более, что на пропагандистском фронте подвизается немало журналистов с убеждениями Брайана Стелтера, искренне считающих сторонников Трампа опасными для общества домашними террористами, и мало кто верит, что они встанут на путь исправления. Однако радует, что приз зрительских антипатий был вручен, и награда нашла героя.

Арест Ройзмана: что известно к этому часу

 

Арест Ройзмана: что известно к этому часу

Сегодня утром в Екатеринбурге задержали бывшего мэра города Евгения Ройзмана. Ему вменяют статью 280.3 УК РФ "Публичное распространение заведомо ложной информации о вооруженных силах". По этой статье ему грозит до 10 лет лишения свободы.

В Сети появились кадры ареста, на которых видно, что за опальным политиком приехала целая армия силовиков и чиновников. У всех закрыты лица.

 



из квартиры Ройзман заявил: "Уголовное дело завели фактически за одну фразу -- "вторжение в Украине"... Я везде это говорил, я и сейчас скажу".

Полиция составила протокол о задержании Ройзмана на 48 часов, в котором говорится, что он "разместил в интернете видеоролик, содержание которого дискредитировало использование ВС РФ в целях защиты интересов страны и ее граждан". В сообщении пресс-службы МВД имя подозреваемого не называется, но говорится, что он был задержан в Екатеринбурге. О каком конкретно ролике идет речь, пока неизвестно. Для проведения следственных действий Ройзмана доставят в Москву. Перед задержанием в квартире Ройзмана, в его фонде и в музее Невьянской иконы прошли обыски.

Реагируя на арест Ройзмана, глава правозащитной организации "Агора" Павел Чиков опубликовал фотографию, которую подписал: "Моя Россия сидит в тюрьме".

На фото Владимир Кара-Мурза (ждет суда в СИЗО по обвинению в распространении "фейков" о российской армии), Андрей Пивоваров (осужден на четыре года колонии за участие в работе нежелательной организации), Евгений Ройзман и Илья Яшин ("иностранный агент", ждет суда в СИЗО за "фейки" о российской армии"). 

На задержание Ройзмана также живо отреагировал известный телеведущий Владимир Соловьев. "Он решил, что ему все можно. Он долго глумился над нами. Ему грозит до десяти лет лишения свободы за фейки о российских солдатах. Его многократно штрафовали. В чьих интересах работал Ройзман? У него богатая история отношений с Западом, ну, он их и никогда не скрывал, а даже наоборот, гордился этим. Так что здесь никаких иллюзий нет и быть не может", – заявил Соловьев и добавил, что по "немаленькой статье", которую получит Ройзман, еще "пойдут многие".

Оставьте свои извинения при себе!

 

Оставьте свои извинения при себе!

Юдофобия пропагандируется с древних времен. Уже в библейской Книге Эстер, которая была написана в III в. до н. э., есть знаменитая фраза персидского министра о том, что евреи – потенциальные предатели. В том же веке, по утверждению историографа Иосифа Флавия, египетский автор Манефо якобы написал в своей книге Aegyptiaca (оригинал которой утерян), что евреи были "прокаженными" и "запятнанными". В одном из диалогов Плутарха, относящихся к I в., обсуждается вопрос, не потому ли евреи не едят свинину, что поклоняются свинье.

В средние века европейские юдофобы распространили легенду о том, что евреи похищали и убивали христианских младенцев, чтобы испечь из их крови мацу на праздник Песах. Было "доподлинно известно", что они отравляют колодцы и переживают чуму относительно невредимыми только потому, что возбудитель чумы был запущен ими в мир в ущерб христианству, а противоядие было тайно разработано для их "внутреннего использования".

В современную эпоху ненависть к евреям сосредоточена, прежде всего, на подозрительном богатстве многих из них и их якобы пагубном влиянии на правителей христианских и мусульманских стран. До появления популярного ныне выражения "еврейское лобби" люди верили россказням разработанной и распространенной в XIX в. российской тайной полицией фальшивки под названием "Протоколы Сионских мудрецов", согласно которой еврейский тайный совет собирался по ночам на еврейском кладбище в Праге у могилы Шимона бар Иегуды, чтобы разрабатывать планы всемирного заговора и порабощения человечества.

"Протоколы Сионских мудрецов" – одна из самых читаемых книг в исламском мире, миллионы ее экземпляров печатались и печатаются в мусульманских странах. Мы все знаем, что подобные фантазии не исчезли даже среди просвещенных европейцев, что они появляются снова и снова, в слегка измененной форме, в слухах и сплетнях, сегодня прежде всего в Интернете, что этот вид ненависти к евреям оказывается вообще бессмертным. Мы, евреи, смирились с тем, что ненависть к евреям – это вечный уродливый побочный продукт нашего в прочих отношениях в целом благословенного существования.

За несколько лет до своей смерти мой друг Ральф Джордано сказал мне: "Сегодня я придерживаюсь мнения, что ненависть к евреям, антисемитизм невозможно преодолеть. Это аберрация в интеллектуальной истории, аберрация в интеллектуальной истории". У которой, как и у любой другой масштабной глупости, всегда находится множество пропагандистов и восторженных сторонников.

Однако евреи начинают беспокоиться, когда антисемитские предрассудки, находившиеся где-то под спудом, вдруг становятся популярным и начинают распространяться в широких кругах населения. Когда антисемитские оскорбления и угрозы становятся чем-то обыденным, превращаясь в норму как повседневное явление. Именно этот процесс можно наблюдать в настоящее время в Германии. Мусульманские дети и подростки, которых беспрепятственно подстрекают к этому в школах по изучению Корана, в последние годы вновь сделали слово "еврей" самым распространенным ругательством во дворах немецких школ.

Когда мусульманские демонстранты проходят колоннами по улицам Германии, собираются перед синагогами и скандируют: "ХАМАС, ХАМАС, евреев в газ!", ничего не происходит. Ни один из тех, кто подобным образом призывал к убийству евреев, до сих пор не был привлечен к ответственности германской судебной системой, хотя эти призывы звучали в присутствии многочисленных полицейских и других свидетелей, а существующие видеозаписи и снимки с камер наблюдения позволяют без труда опознать преступников.

Это продолжается уже в течение нескольких лет и должно было постепенно парализовать чувствительность к открытой ненависти к евреям, которая сформировалась в Германии как защитный рефлекс Катастрофы и проигранной войны. В 1980-е и 1990-е я никогда не испытывал в ФРГ открытой враждебности по отношению к евреям. Это не значит, что она не существовала где-то втайне, в головах некоторых людей, за столами в пивных, в некоторых группах "Антифа" и неонацистских пабах. Но в основном это было не в тренде. Публично заявить о таких вещах было невозможно. В тех случаях, когда это происходило или даже подозревалось, соответствующие лица подвергались суровому наказанию. Президент Бундестага Филипп Йеннингер был вынужден уйти в отставку в ноябре 1988 г. из-за риторически неудачной речи по случаю 50-летия "Хрустальной ночи", хотя в ней не было ни одного антисемитского слова.

А сегодня "зеленый" министр Клаудиа Рот может позволить открыто демонстрировать нацистские символы ненависти к евреям на выставке Documenta, которую немецкое государство щедро финансирует из денег налогоплательщиков, и не считает, что обязана из-за этого подать в отставку. Ее упрямое намерение оставаться на посту является преднамеренным оскорблением евреев в Германии и других странах. Мейнстримные СМИ с энтузиазмом распространили заявление директора Documenta о том, что выставка демонстрирует "рекордную посещаемость", несмотря на антиеврейский скандал (или именно благодаря ему?). Этот случай должен был приободрить ненавистников Израиля и антисемитов всех мастей. И подвигнуть других политиков быть такими же нерешительными в отношении агрессивной ненависти к евреям, как она.

Именно это произошло недавно с канцлером Германии. Он позволил дряхлому "президенту" Палестинской автономии Махмуду Аббасу, который находится у власти с 2005 г. без выборов, хотя был избран всего на четыре года, распространить на пресс-конференции в Ведомстве федерального канцлера утверждение о том, что Израиль убивает невинных палестинцев и совершает "холокосты" во множественном числе. На вопрос журналиста о том, какова ныне позиция Аббаса по поводу трусливого и подлого нападения палестинских террористов на израильскую команду во время Олимпийских игр в Мюнхене в 1972 г., 50-я годовщина которого отмечается ныне (подумайте, какая тонкая ирония: именно накануне этого юбилея в Германию был приглашен один из главных финансистов палестинского террора как тогда, так и сейчас. – Ред.), Аббас ответил: "С 1947 г. по сегодняшний день Израиль совершил 50 массовых убийств в 50 палестинских населенных пунктах. 50 массовых убийств, 50 холокостов".

Канцлер Германии отреагировал на это слабой гримасой, подобной той, какую он надевает, слушая не очень приятную для него речь партайгеноссе, а затем еще сердечно пожал раису его замаранную кровью руку. "На вершине государственной власти, – возмущается газета Bild, – канцлер слушает, как палестинский лидер Аббас бредит о "50 холокостах“, приравнивая израильскую армию к нацистам. В Ведомстве федерального канцлера Германии!". Вот как это может происходить в стране, где, очевидно, больше нет настоящего правительства, только декоративные болванчики. Шольц слишком уважает старого болтуна, чтобы противоречить ему. Этот рефлекс глубоко укоренился среди молодых социалистов его времени, для которых Израиль с юности был "империалистическим агрессором", а палестинский террор – "освободительной борьбой".

Извинения, словно в издевку, прозвучали лишь некоторое время спустя. Задним числом они сожалеют, особенно потому, что это наносит ущерб и без того сильно подмоченной репутации Германии. Вялый пресс-секретарь правительства, которого до того дня никто не замечал и который спешно завершил пресс-конференцию после грандиозного финала Аббаса без каких-либо комментариев, посыпает голову пеплом. "Вы можете себе представить, что я считаю это ошибкой, о которой я очень сожалею, – цитируют его слова немецкие СМИ. – „Это было моментальным решением“, – объяснил он после нескольких вопросов журналистов, перед которыми многократно извинился. Он даже сказал, что это был "плохой перформанс для пресс-секретаря правительства". Даже! В этом и заключается проблема "моментальных решений": они четко раскрывают, каков на самом деле образ мыслей человека, который их принимает.

Так что оставьте свои извинения при себе! А вы, немецкие евреи, доставайте с чердака свои чемоданы. Приготовьтесь к плохим временам. Если вы еще молоды и обладаете дарованной вам Богом свободой выбора, оглянитесь вокруг: куда вы сможете направиться со временем. Пока не стало по-настоящему опасно. Возможно, в Канаду, куда уже эмигрировали десятки тысяч французских евреев. Или в Южную Америку. Или, если вы смелы, в Израиль. Начинайте собирать вещи! Вам больше не на что надеяться в Германии.

P/S  Через день после происшествия правоохранительные органы ФРГ по заявлениям ряда граждан начали предварительное расследование в отношении председателя Махмуда Аббаса в связи с его скандальным высказыванием о Холокосте. Основанием для начала расследования послужили подозрения в том, что Аббас отрицает катастрофу европейского еврейства (в Германии это считается уголовным преступлением). Однако он не только беспрепятственно покинул ФРГ, так как, по словам правоохранителей, пользуется неприкосновенностью как "руководитель Палестинской автономии" (что крайне странно, так как ФРГ не признала это образование в качестве суверенного государства, не говоря уже о незаконном пребывании у власти там ее очевидного узурпатора), но и увез с собой чек на 340 млн € от правительства ФРГ, которые, как обычно, будут пущены в первую очередь на финансирование террора. Об обещаниях, данных кровавым террористам, близким ему по юдофобским убеждениям его молодости, забывчивый в других ситуациях канцлер уже утратившей электоральное большинство коалиции, похоже, помнит куда лучше, чем о своей причастности к ряду криминальных манипуляций, причинивших стране ущерб в сотни миллионов евро.

Источник: "Еврейская панорама"

МОЖЕТ ЛИ УКРАИНА УНИЧТОЖИТЬ ЧЕРНОМОРСКИЙ ФЛОТ?

 Может ли Украина уничтожить российский черноморский флот, базирующийся в Севастополе? Не только флагмана (который потоплен как говорили русские "в результате пожара"), а весь! Одним ударом!! Подобным Пирл Харбору, в котором японцы уничтожили тихоокеанский флот США.

Ответ: в том случае, если Америка поставила Украине необходимое для этого оборудование по лендлизу, аналогичное (с поправкой на время) помогшему (а может, позволившему?) СССР победить Гитлера - запросто!
Что именно поставляет Америка Украине секретно - в интересах эффективности поставок и сдерживания агрессора. Но то, что даже малая толика того, что обещано, остановило Российскую Армию, мир с изумлением - и удовлетворением - видит.
В свете сказанного, которое очевидно не только мне но (что гораздо важнее) и профессионалам включая Генштаб Российской Армии, Путину с его ядерной БоеГоловкой на плечах вместо человеческой головы, надо быть осмотрительным. Если хочет остаться у власти и не быть упокоенным рядом с Владимиром Ильичом в самое ближайшее время

image.png
Юрий Магаршак

Валерий Бочков | КОРОНАЦИЯ ХАМА АНАЛИТИКА

 


(эссе)Валерий Бочков | КОРОНАЦИЯ ХАМАБывали хуже времена,
Но не было подлей.
Николай Некрасов,
русский поэт

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

«Когда я слышу слово культура, я хватаюсь за пистолет».

Эту фразу знают все. Цитируется обычно как иронический комментарий по поводу позиции человека, отрицающего гуманистическую ценность культуры и ее общественную роль. Авторство приписывают Йозефу Геббельсу, но, увы, слова ему не принадлежат.

Почему увы? Моё сожаление объяснимо: Геббельс был не только министром пропаганды, все двенадцать лет существования Третьего Рейха он занимал пост президента Имперской палаты культуры, то есть контролировал и направлял всё, что относилось в Германии к этой сфере. К культурной сфере. А как было бы славно, как логично, если бы главный фашистский начальник по культуре вот так прямо выразил своё отношение к этой самой культуре. Фашист ненавидит всё светлое и доброе, а культура есть одна из высших форм проявления свободного человеческого духа и воли, следовательно, фашист должен ненавидеть культуру. Железная логика.

На самом деле всё гораздо запутанней.

Самое неприятное — Геббельс в молодые годы обожал Достоевского и считал Россию «священной страной», которая, сбросив оковы коммунистического рабства, вместе с Германией двинется в светлое будущее. Связь двух стран для судеб Европы ему виделась решающей, будущее — расплывчато социалистическим. Я — национал-большевик! — говорил Геббельс, он всерьёз считал себя революционером, прославлял пролетариев и ненавидел буржуев, к которым причислял не только капиталистов, но и мещан.

Ещё неприятней, что Геббельс изучал философию и историю в лучших университетах Германии — четырёх, включая Гейдельбергский университет, где получил докторскую степень, защитив диссертацию по романтизму в немецкой драматургии. Впрочем, слегка успокаивает факт его последующих неудач в роли писателя, драматурга и журналиста.

Получив портфель министра, Геббельс в своей речи, в том числе, сказал и это:

«Есть два вида осуществления революции. Можно поливать противника огнём из пулемётов до тех пор, пока он не признает превосходства, которым обладают пулемётчики. Это более простой путь. Но можно также переделать нацию за счёт революции духа и тем самым не уничтожить, а даже привлечь противника на свою сторону. Мы, национал-социалисты, пошли по второму пути и продолжим его. Привлечь весь народ на сторону государства — вот наша самая главная задача в этом министерстве».

Когда студенты Берлина обратились в его министерство c инициативой провести «символический» акт сожжения вредных сочинений еврейских, марксистских и прочих «неправильных» авторов, Геббельс поддержал его в принципе, но отнёсся к мероприятию без восторга, так как в студенческие годы учился у еврейских профессоров и восхищался ими — записи в его дневнике свидетельствуют об этом.

Изобразительное искусство Рейха курировал, разумеется, сам фюрер — в душе-то он оставался художником. В 1937 году из музеев Германии было конфисковано 17 000 произведений искусства, которые составили экспозицию «Дегенеративное искусство»; выставку показали в Мюнхене, а после прокатили по двенадцати крупнейшим городам Германии. Посещение стало мировым рекордом — два миллиона человек. Вернисаж открыл сам Гитлер:

«Кубизм, дадаизм, футуризм, импрессионизм и т. п. не имеют ничего общего с немецким народом. Потому что все эти термины ни стары, ни современны, но они являются лишь искусственным производным людей, которым Господь отказал в таланте истинно художественной одарённости и вместо неё одарил их даром болтовни и обмана… Говорят, что эти художники не так видят, как другие. Я здесь посмотрел некоторые из присланных картин, и должен признать — некоторые из них действительно написаны людьми, видящими «наизнанку».

Спустя четверть века в другой стране и другой лидер, посетив выставку изобразительного искусства, высказался ещё более резко (нецензурные выражения товарища Хрущева я цитировать не буду):

«Вы что, рисовать не умеете? Мой внук и то лучше нарисует! … Что это такое? Вы что — мужики или пидорасы проклятые? Как вы можете так писать? У вас совесть есть? … всё это не нужно народу. Понимаете, это я вам говорю! … Запретить! Всё запретить! Прекратить это безобразие! Я приказываю! Я говорю! И проследить за всем! И на радио, и на телевидении, и в печати всех поклонников этого выкорчевать!»

***

Подход к культуре в Третьем Рейхе и в Советском Союзе не отличался ничем. Разница была лишь в идеологическом наполнении. Абсолютная цензура литературы, кинематографа, театра, изобразительного искусства. Сходство и в том, что от художника и писателя требовали не только верности идеологической догме, но и мастерства. «Мировоззрение не может восполнить художественные недостатки» — это снова говорит Геббельс.

По одинаковым лекалам кроилась идеологическая мифология. И у коммунистов, и у нацистов был свой «распятый мальчик»: у нас пионер Павлик Морозов, у них штурмовик Хорст Вессель. Хребтом обеих наций считался рабочий — простой и честный парень, готовый пролить всю свою пролетарскую кровь за любимого вождя и светлое будущее. При внешней непрезентабельности лидеров — оба были чернявы, усаты и неказисты на вид — искусство Рейха и СССР штамповало сказки, населённые белокурыми атлетами с небесно-голубым взглядом и румяными крутобёдрыми валькириями.

На выставке в Пушкинском музее «Тоталитарное искусство СССР и Третьего Рейха», проходившей в Москве четверть века назад, если убрать шрифт и флаги с плакатов и прикрыть изображения вождей на полотнах, то угадать страну практически невозможно. Хмурые мускулистые шахтёры, жизнерадостные строители, строгие солдаты, мудрые крестьяне с орудиями труда в жилистых лапах, полногрудые мамаши с весёлыми карапузами на руках; на переднем плане флаги, цветы и фрукты, задним фоном идут райские дали с миражами городов в строительных кранах, домны и дымящие трубы заводов неопределённой ориентации. Плюс пара непременных аэропланов в вышине.

И нацисты и коммунисты стремились создать не просто «правильное» искусство, они желали шедевров. Начальники понимали важность культуры как инструмента, уникальность её воздействия на ум и душу зрителя-слушателя-читателя. Мастерам создавались условия: дома творчества в уютных ландшафтах с прилегающими теннисными кортами и пляжами, закрытые клубы с ресторанами — простых граждан туда не пускали, кооперативные дома с мастерскими и студиями, дачные посёлки в тихих местах. Гонорары художников, писателей, киношников превышали доход простых граждан многократно. Их — мастеров пера, кисти и киноаппарата — называли «элита», «творческая элита». И начальник, и простой гражданин, понимали, что художник (в смысле творец) — продукт штучный, что талант штука редкая и должна оплачиваться как следует.

Для диктатуры любого разлива дело не в самоценности произведения искусства, будь то «Триумф воли» Лени Рифеншталь или «Молодая гвардия» Фадеева. Произведение искусства не более, чем затейливый сосуд, который хозяин может наполнить, чем пожелает — водой, вином, даже квасом. Но сосуд должен быть высшего качества — и для рейхсминистра, и для народного комиссара тут вопросов не возникало.

Функция культуры уникальна, её не подменить ни пропагандой, ни заклинаниями с трибуны. Ни кнут, ни пряник тут не поможет. Чиновник от культуры понимал, что именно искусство выполняет роль искры, которая воспламеняет энтузиазм масс на трудовые, боевые, научные подвиги и прочие славные свершения во имя и во славу того или иного мировоззрения, за ширмой которого и прячется вышеуказанная диктатура.

***

А можно ли создать диктаторский режим без культуры вовсе? Заменив эту самую культуру винегретом из масскульта, попсы, имитации религии, пропаганды и инфантильных заклинаний с использованием малопонятных слов вроде «скрепы» и «глубинный народ»? Вам интересно? — мне тоже. Именно этот эксперимент мы и наблюдаем сейчас, причём, в режиме реального времени. Его проводит нынешняя власть бывшего Советского Союза. На прошлогоднем открытии ярмарки «Нон-фикшн» главный книжный начальник РФ выступил с речью, в которой остроумно парировал упрёки касательно сегодняшних мизерных тиражей: «А вы знаете, какой тираж был у «Евгения Онегина»? Тысяча экземпляров! И это у великого Пушкина. Так что будьте счастливы, что вас вообще печатают».

Страна, прикидывающаяся президентской федерацией с имитацией свободного рынка, является, по сути, диктатурой с централизованной системой распределения, — назвать её экономикой можно лишь условно, — каждая отрасль которой отдана верному вельможе — в том числе и всё, относящиеся к культуре. Именно в карманы этих культур-вельмож и вливаются бюджетные средства. Уровень мастерства на так важен, талант тем более. Гораздо важней преданность хозяину. Свободная конкуренция даже не предполагается, оно и понятно — пирог слишком мал. Впрочем, он всегда мал. К тому же, не дай бог, конкурент окажется талантлив. Тот мальчик и его меткий комментарий относительно наготы короля актуален всегда.

Начальники мечтают сделать тут Китай. Это вряд ли. Думаю, получится Северная Корея. Вместо балета будет чечётка, вместо Чайковского — мурка да яблочко, в филармонии — балалайка и соло на деревянных ложках.  Единственное, что нынешние начальники умеют строить — это бараки. Витражи в окнах барака, согласитесь, будут выглядеть глупо. Смешно расписывать стены барака фресками. Можно украсить помещение вырезками из журнала, если к тому времени они ещё будут выходить.
Свободный человек вряд ли согласится жить в бараке, он просто уедет. В бараке будут жить рабы. Раб — это не человек лишённый свободы, раб — это человек, лишённый человеческого достоинства. Ожидать от раба научных открытий и технических прорывов может лишь наивный. Даже простой трудовой энтузиазм весьма сомнителен.

Да, кстати, если вы не обратили внимания — строительство барака идёт полным ходом.

Постскриптум

Итак: «Когда я слышу слово культура, я хватаюсь за пистолет».
В оригинале фраза звучит чуть иначе: «Когда я слышу слово культура, я снимаю свой револьвер с предохранителя». Слова эти произносит один из героев пьесы «Шлагетер». У пьесы было посвящение: «Написано для Адольфа Гитлера, с трепетным благоговением и неизменной преданностью. Ганс Йост, драматург. На премьере пьесы в Берлине (1933) присутствовал рейхсминистр народного просвещения и пропаганды Йозеф Геббельс.

Автор пьесы играл крупную роль в проведении национал-социалистической культурной политики. В 1929 г. Йост возглавил партийную организацию поэтов-нацистов, в 1933 г., после прихода Гитлера к власти, сменил писателя Генриха Манна на посту президента Академии немецкой культуры.

В 1949 г. Йост был признан причастным к преступлениям нацизма и приговорен к тюремному заключению с конфискацией имущества (см.: Энциклопедия Третьего рейха. М., 2000)

Давай, Митч Макконнелл, республиканцам нужно, чтобы ты шагнул вперед и взял на себя роль лидера

 

Давай, Митч Макконнелл, республиканцам нужно, чтобы ты шагнул вперед и взял на себя роль лидера

Будучи самым высокопоставленным избранным республиканцем в стране, Митч Макконнелл обязан незамедлительно взяться за дело.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Давай, Митч Макконнелл, республиканцам нужно, чтобы ты шагнул вперед и взял на себя роль лидера

Photo copyright: U.S. Department of State

18 августа лидера меньшинства в Сенате Митча Макконнелла спросили о перспективах республиканцев на ноябрьских выборах.

«Я думаю, вероятность того, что Палата представителей перейдет к республиканцам выше, чем Сенат. Выборные гонки за Сенат другие, они проходят по всему штату, и качество кандидата во многом зависит от конкретных результатов», — ответил Макконнелл.

Средства массовой информации и остальные, поддерживающие левых, конечно же, были в восторге от этих слов Макконнелла, которыми он унизил всех республиканцев — и законодателей и избирателей.

О чем думал Макконнелл? Чем он думал?

Согласно среднему показателю RealClearPolitics, то, что Макконнелл за три месяца до выборов уступил Сенат демократам — отличный пример того, из-за чего Макконнелл стал наименее популярным национальным политиком в стране. И это хороший пример того, почему так много республиканцев — как бы они ни были благодарны за его успехи — считают, что пришло время для нового руководства.

Тем не менее, на данный момент Макконнелл является самым высокопоставленным избранным республиканцем, и он обязан эффективно руководить республиканской командой, уважая избирателей и тех, кого они выбрали.

Стратегически и политически мудрым был бы противоположный ответ о перспективах республиканцев. Это также гораздо больше соответствовало бы реальности политической обстановки.

Республиканцы против демократов

Чтобы понять совершенно причудливую природу ответа Макконнелла, необходимо сделать несколько напоминаний.

Согласно средним показателям последних опросов, из 14 мест в Сенате, за которые будет идти борьба, два считаются безопасными для демократов, одно – вероятно отойдет демократам, два – отойдут республиканцам, одно – вероятно достанется республиканцам, а оставшиеся восемь — спорные.

Страна находится под полным правлением демократов уже 18 месяцев, и почти по всем параметрам результаты их политического контроля совершенно катастрофичны. Южная граница практически стерта. Инфляция напоминает 1970-е годы, как и энергетическая политика, вызывающая высокие цены на бензин и зависимость от других стран. Потребительское доверие находится на низком уровне. Война с ядерными державами находится в опасной близости, по крайней мере, как минимум в двух частях мира. Экономика должна была восстановиться от пандемии, но вместо этого, она находится в вялом состоянии эпохи Обамы или даже еще хуже. «Пробудившиеся» толпы завершают разрушение государственных институтов. Демократы преследуют политических оппонентов через свой крайне непопулярный комитет по событиям 6 января.

Согласно средним показателям последних опросов RealClearPolitics, более 70 процентов американцев говорят, что страна движется в неправильном направлении. Американцы явно недовольны качеством руководства, исходящего из Вашингтона, округ Колумбия.

И в этой среде избиратели-республиканцы, глубоко заботящиеся о своей стране, выбрали список чрезвычайно интересных кандидатов, многие из которых не являются действующими политиками. Все они чрезвычайно талантливые и яркие личности, особенно по сравнению с нынешними сенаторами. Это то, что нужно подчеркнуть и похвалить, а не сокрушаться по этому поводу. Наличие у власти некарьерных политиков — это хорошо, а не плохо,

Гершель Уокер, Мехмет Оз, Джей Ди Вэнс и Блейк Мастерс — успешные и яркие люди в самых разных сферах деятельности. Даже более традиционные политики, баллотирующиеся на переизбрание, — Рон Джонсон и Марко Рубио — входят в число лучших сенаторов. Адам Лаксальт, баллотирующийся против действующего демократа от Невады, является бывшим высокопоставленным морским офицером и ветераном войны в Ираке. Он был невероятно успешным генеральным прокурором в Неваде.

Это не плохие кандидаты! Если вам не по душе такие кандидаты, то вы не можете работать ни с кем. И они выступают против группы экстремистских и дискредитированных кандидатов, о которых компетентный республиканский лидер должен без проблем говорить при малейшей возможности. Джон Феттерман, якобы взрослый человек, баллотирующийся в Сенат от Пенсильвании, все еще сидит на шее у своих родителей. Рафаэль Уорнок, пытающийся сохранить свое место в Джорджии, — проблемный человек с сомнительной победой при голосовании. У Марка Келли отличное финансирование, но такая же сомнительная победа, да еще и отсутствие какой-либо харизмы.

Что еще более важно, республиканцы выиграли свои номинации, проводя политику, которая так оживила и расширила партию. У них есть четкая позиция по помощи рабочим среднего класса и их семьям, защите страны от открытых границ и расточительных войн, а также защите американских ценностей и свобод от левых авторитарных режимов.

Это политическая ошибка — пытаться прогнать их и избирателей, которые их выбрали. Республиканские избиратели вышли толпами, чтобы выдвинуть этих кандидатов. Они им нравятся! Макконнелл, который, к сожалению, весьма непопулярен как политик, но который является избранным лидером партии, должен использовать любую возможность, чтобы поощрять их и продвигать объединяющее и широкое послание на национальном уровне.

Макконнелл имеет репутацию пессимиста, но он более чем способен петь дифирамбы, когда ему этого хочется. Он изо всех сил хвалил и поздравлял Лиз Чейни — даже не сенатора — когда она первоначально защитилась от попытки вытеснить ее из республиканского руководства из-за ее оппозиции президенту Дональду Трампу. Эта одержимость приняла настолько крайние формы, что избиратели-республиканцы взяли дело в свои руки и не дали ей переизбраться на предварительных выборах в Вайоминге на этой неделе.

Если Макконнелл может восхвалять политически токсичного члена Палаты представителей Чейни, то он, конечно же, может использовать любую возможность, чтобы восхвалять мужчин и женщин, которые в настоящее время пытаются помочь республиканцам вернуть Сенат, не так ли? В противном случае есть риск, что это будет выглядеть словно Макконнелл не доволен тем, что на некоторых из этих трудных праймериз выиграли не его ставленники.

Деньги и страсть

В то время как избиратели-республиканцы осудили любопытное решение Макконнелла утешить демократов за несколько месяцев до напряженных выборов, некоторые из его сторонников защищали его на том основании, что его комитет политических действий тратит деньги на многие из этих гонок.

Деньги, которые идут на политконсультантов, важны. Но мерилом успеха является не сбор средств на консультантов, а победа в ноябре.

Мотивированные избиратели — предпочтительнее даже огромной кучи денег. Периоды политического возбуждения, подобные тем, которые были в стране в последнее десятилетие, приводят к кандидатам-аутсайдерам, некоторые из которых могут выиграть напряженную гонку. Иногда из этого может не выйти ничего, но все же лучше встать на сторону человека, имеющего энтузиазм и страсть, чем управлять скучными кандидатами от истеблишмента, которые также часто рискуют проиграть.

Одна вещь, которая угнетает многих американцев, которые голосуют за республиканцев, — это то, как мало республиканцы делают, чтобы остановить политику демократов. С этой целью нынешняя стратегия руководства Макконнелла, заключающаяся в том, что республиканцы либо помогают демократам принять закон, либо не пытаются его остановить, кажется неразумной. Один избиратель назвал его законодательный подход «убийством энтузиазма избирателей».

Дело не только в том, что уже сделано, но и в том, что можно было бы сделать в будущем. Когда лидер республиканцев в Палате представителей Кевин Маккарти приступил к разработке плана действий на тот случай, если республиканцы получат большинство в Палате представителей, Макконнелл сказал, что, по его мнению, этого будет достаточно, чтобы пойти против повестки дня Байдена. Это неверно интерпретирует настроение страны, которая, как отмечалось выше, крайне недовольна и ищет не только риторические, но и реальные политические изменения, чтобы страна могла оздоровиться.

У Макконнелла много сильных сторон, даже если его наиболее громогласные критики не желают их признавать. Он проделал хорошую работу, особенно с кандидатурами судей. Он гордится тем, что эффективно делает небольшие дела, чтобы добиться побед в законодательных органах. У него много влиятельных связей, и он хорош в сборе средств.

Но в данный момент Макконнелл просто обязан быть лучшим лидером. Как самый высокопоставленный избранный республиканец в стране, он должен быть несокрушимым в своей поддержке всех республиканских кандидатов в Сенат, став их самым большим болельщиком на национальной арене. Понятно, что будучи фигурой из истеблишмента, он мог бы предпочесть кандидатов, более похожих на него самого, но ему следует отложить свои обиды ради партии и страны. Он должен мотивировать и заряжать энергией избирателей-республиканцев, обращаясь и к тем, кого можно убедить стать избирателями-республиканцами. Ему следует научиться бороться с левыми СМИ, которые ежедневно стремятся уничтожить республиканцев, а не пресмыкаться перед ними. Он должен предвидеть смелую законодательную стратегию, чтобы помочь спасти страну.

Митч Макконнелл обязан немедленно и резко улучшить все свои результаты в базовых и элементарных политические навыках.

Mollie Hemingway, The Federalist

Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..