среда, 20 сентября 2017 г.

"ЖУЧКИ" БЕССМЕРТНЫ

Представитель США в ООН Генри Кэбот Лодж демонстрирует советский «жучок», 1960 год, США

Эта удивительная история берет своё начало в феврале 1945 года, когда в Ялте встретились лидеры стран антигитлеровской коалиции — СССР, США и Великобритании, чтобы обсудить послевоенный мировой порядок. После конференции американского и английского послов, сопровождавших на совещании троицы глав своих государств Франклина Рузвельта и Уинстона Черчилля, было решено свозить к советским детишкам в знаменитый “Артек”. 

— Кортеж машин с иностранными гостями, возглавляемый громадным черным “хорьхом” Лаврентия Берия, въехал на территорию “Артека” и медленно двинулся к дружине “Сталинские соколята”, где должна была состояться торжественная встреча послов с пионерами, — рассказывает подполковник КГБ в отставке Игорь Атаманенко. — По такому случаю, несмотря на зиму, военным самолетом доставили из Абхазии много свежесрезанных роз. Посол США Аверелл Гарриман передал детям подарок от своего правительства — чек на десять тысяч долларов. Сэр Арчибальд Керр, посол Англии, — на пять тысяч фунтов стерлингов. В это время оркестр грянул американский гимн и хор ребятишек запел его на английском языке. В это время четверо пионеров внесли огромный, сверкающий лаком деревянный герб Соединенных Штатов. Под бурные аплодисменты послу вручили паспорт–сертификат подарка. Валентин Бережков, личный переводчик Сталина, прочел иностранцам содержание сертификата, из которого следовало, что необыкновенное изделие изготовлено из таких ценнейших пород, как сандал, самшит, секвойя, слоновая пальма, парротия персидская, красное и черное дерево плюс черная ольха в придачу. Гарриман, может быть, впервые в своей дипломатической практике сказал то, что думал: “Куда же мне его девать? Где держать? Я не могу оторвать от него глаз!” Бережков мельком обронил: “Да повесьте в своем кабинете, и пусть англичане обзавидуются”. 

Самое интересное то, что посол США внял–таки совету нашего переводчика и распорядился после соответствующих проверок на «жучки» повесить чудо–герб на противоположную стену от рабочего стола. Так началась беспримерная операция под кодовым наименованием «Исповедь» (с чувством юмора были люди, придумавшие такое название), завершившая многолетние усилия отечественной разведки по проникновению в святая святых американского посольства — кабинет его хозяина. В герб США был вмонтирован специальный передатчик «Златоуст». С тех пор на долгое время высшее политическое руководство СССР имело замечательную возможность знакомиться с донесениями американских послов еще до того, как они попадали к адресату — президенту Соединенных Штатов. 

Как же нашим советским разведчикам удалось вмонтировать и оставить незаметным микрофон? Группа высококвалифицированных сотрудников из оперативно–технического управления госбезопасности под руководством академиков Акселя Берга и Абрама Иоффе изобрели и изготовили этот уникальный микрофон. Это было исключительно пассивное подслушивающее устройство, не имеющее ни элементов питания, ни металлических деталей, ни намека на какую бы то ни было генерацию тока, — вообще ничего такого, что могло быть обнаружено с помощью имевшихся на вооружении специалистов мира того времени технических средств. Устройство, отдаленно похожее на головастика с маленьким хвостом, виртуозно вмонтированное в американский герб, приводилось в действие внешним источником излучения микроволнового сигнала, который заставлял рецепторы «головастика» резонировать. Голоса людей влияли на характер резонансных колебаний устройства, позволяя осуществлять внятный перехват слов. Что примечательно: даже без помех! Микрофон мог действовать сколь угодно долго. Микроволновые импульсы подавались «головастику» чрезвычайно энергоемким генератором с расстояния примерно в триста метров. Прием, расшифровка и запись на магнитную ленту возвращающихся колебаний осуществлялись другим уникальным устройством, расположенным на одной линии с передающим генератором. Чтобы передающиеся и принимаемые импульсы не накладывались, вся геометрическая фигура должна была иметь форму равнобедренного треугольника.

Если сказать проще, то микрофон работал лишь тогда, когда на него подавалось нужное излучение с двух сторон со строго выверенных точек. Для обеспечения бесперебойной работы агрегата специальные генераторы и аккумуляторы были установлены на верхних этажах жилых зданий слева и справа напротив здания американской дипломатической миссии. Жильцов, разумеется, выселили. Освободившиеся коммунальные квартиры заняли офицеры оперативно–технического управления НКВД, обслуживающие приемопередающую аппаратуру. 

За время работы «Златоуста» в американском посольстве в Москве сменились четыре посла. И каждый начинал свою деятельность с того, что приказывал убрать из кабинета все вещи, служившие его предшественнику. В помещении делался капитальный ремонт, тщательно прослушивались все стены на наличие жучков. Герб тоже всякий раз снимался со стены, отправлялся на экспертизу, но затем водружался на место. Так магически воздействовал «троянский» подарок на послов. Они даже шторы подбирали под цвет уникального подарка.

Конечно же, американцы проводили мночисленные исследования на предмет возможных утечек информации из посольства США в Москве. И лишь в 1952 году американский радиотехник при посольстве случайно наткнулся в эфире на какую–то неизвестную частоту и сотрудники дипмиссии начали планомерно проверять оборудование кабинетов. К их ужасу, внутри резного герба оказалось какое–то непонятное устройство, которое не имея собственного блока питания умудрялось собирать информацию, а затем передавать её на некоторое расстояние.

Поначалу американцы не могли понять, что за устройство спрятано внутри щита с гербом. Металлическая проволока длиной 9 дюймов, полая камера–резонатор, упругая мембрана…никаких батареек, радиодеталей и каких–либо «нанотехнологий». Ошибка? Неужели настоящий жучок был спрятан где–то в другом месте?!

Разобраться в принципах работы «Златоуста» американцам помог британский ученый Питер Райт – знакомство с микроволновым резонатором Термена шокировало западные спецслужбы, сами специалисты признавалась, что если бы не случай – «вечный жучок» мог бы по–прежнему «подтачивать» символ американской государственности в Посольстве США Москве.

Американцы не решились раскрыть СМИ шокирующий факт об обнаружении жучка, что более семи лет проработал в кабинете Главы дипмиссии США. Нелицеприятная информация стала достоянием общественности лишь в 1960 году – янки использовали «Златоуст» как контраргумент в ходе международного скандала, связанного со сбитым американским разведчиком U–2.

ПОЗДРАВЛЕНИЕ ОТ БАРБАРЫ СТРЕЙЗАНД

А.К. Удивительно: такая еврейская еврейка эта Барбара, а любит юдофобов, мусульман, врагов Израиля и ненавидит Трампа. В 1000 раз готов повторить: УМОМ ЕВРЕЯ НЕ ПОНЯТЬ, особенно из США. 

КТО ВЫ В ЕВРЕЙСКОМ МИРЕ

О СВОЁМ ДОМЕ


ДИНА РУБИНА О ВДОХНОВЕНИИ И РОССИИ

Сегодня свой день рождения отмечает популярный прозаик, автор десятков сборников и лауреат престижных литературных премий Дина Рубина. Корреспондент «Подмосковье сегодня» Алина Махиня узнала, как писательница относится к личному празднику, куда в России заглянула впервые, и каким должно быть произведение, чтобы стать литературной классикой.
ЧЕЛОВЕК СОЧИНЕННЫХ СУДЕБ
- День рождения – это тот праздник, который подталкивает к подведению неких итогов, размышлениям о пройденном жизненном пути.  Дина Ильинична, как вы относитесь к этому личному празднику? 
- Стараюсь по возможности не думать, ни о каких эпохальных этапах, не «размышлять о пройденном пути», и уж ни в коем случае не подводить итогов. Все эти сакральные даты чередования годов рождения ровным счетом не производят в моей ментальной епархии ни малейшего дуновения. Я человек совершенной конкретики. Я же не философ, у меня другая профессия: я - писатель, человек историй и судеб, как правило, сочиненных. Мне есть, грубо говоря, что делать с моими мыслями. К чему мне вся эта глупость с «подведением итогов»?
- Существует мнение, что слово «вдохновение» применимо только к поэтам, а проза – это каждодневный скрупулезный труд. Согласны ли вы с этим?
- Не могу себе представить идиота, у которого существует подобное мнение. Сочинение хороших стихов, как и хорошей прозы, это тяжелый психофизический процесс, выматывающий творца настолько, что к концу дня он не может шевелить конечностями. Это труд, понимаете? В том числе, и мышечный. Что касается моментов, в которые работа движется легче, чем обычно… такое бывает, но, как правило, это случается в конце пути создания книги, когда уже все ясно – с характерами, основными положениями сюжета, всей конструкцией произведения…И вдруг тебя озаряет какая-нибудь   изящная мысль добавить то-то и то-то… И вот, когда эта мысль особенно тебя тешит, и ты понимаешь, что данным диалогом, описанием встречи…пейзажем, наконец, ты украсишь то, что и без того тебе явно удалось…вот тогда работа может тебя радовать и катиться, как по рельсам.
- Весной этого года вышла ваша откровенная книга «Бабий ветер», а сейчас вы уже пишите новый роман о русской деревне. Где и каким образом насыщаете себя для создания новых героев, образов будущего произведения? 
- Понимаете, ведь работа писателя – она не линейная: закончил одну книгу вчера, а сегодня начал другую. Нет, все, что у меня в работе сегодня, собиралось годами, накапливалось в блокнотах и записных книжках, в разных файлах в компьютере. А поскольку я не могу не работать, то по окончании одной книги уже брезжит, уже теснит ее книга другая, всегда более интересная, чем та, которая вот-вот закончена, ибо она еще только в воображении, и значит – идеальна.
К ЧЕРТУ ДУХОВНОСТЬ
- Какими, по вашему мнению, признаками, характеристиками должны обладать современные произведения, чтобы стать классикой?
 - Да все теми же, что и в прошлых веках: они должны волновать ум и душу, заставлять проживать всю историю вместе с героем так сильно и ярко, как будто все это происходит с самым родным человеком. Помните, Довлатова: «Самое большое несчастье моей жизни – смерть Анны Карениной». И это не шутка.
- Какие книги вы любите читать, чье творчество приносит вам духовное удовольствие?
- Это трудный вопрос. Я много читаю, что называется, «по работе» - когда работаю. Это могут быть справочники, воспоминания, научные книги… и все они могут вполне доставлять мне удовольствие в данный момент просто потому, что я добываю из них полезные для работы факты. Еще я люблю во время серьезной работы читать английские детективы: хорошие, изящные, добросовестно переведенные детективы, на которые не уходит ни грамма серого вещества, необходимого для работы над собственной книгой. Люблю насыщенные воспоминания интересного мне человека – воспоминания, где присутствует не только его творческое «я», но и люди, эпоха, искусство…Да: и слово «духовное» - так договоримся, да? – тоже идет вслед за теми, вышеупомянутыми клише. Я вообще люблю язык простой, не канцелярский, не высокопарный, обиходный и человеческий. К черту духовность со всеми ее «скрепами» и прочим барахлом.  Я люблю профессионалов, мастеров своего дела.
ЛИТЕРАТУРА – ПРОСТО ЛИТЕРАТУРА
- Вы периодически проводите встречи с читателями как в России, так и за рубежом. Влияет ли менталитет почитателей вашего таланта на атмосферу таких встреч, или литература в этом случае объединяет, стирает границы?    
- Неважно что там объединяет или стирает литература. Литература - это всего-навсего литература: прочитанная книга (книги), которые вас задевают или вовсе не задевают, и потому вы просто не являетесь на встречу с данным писателем. Это я к тому, что на встречи со мной приходят люди задетые, заинтересованные моими книгами, и такие встречи – конечно, разные в разных аудиториях, – всегда тревожат, наполняют ожиданием. Всегда получаются весьма полезными – для меня.
- Где в Московской области вы бывали в последний раз? Какие остались впечатления? 
- Была у меня осенью большущая поездка по России - и в Туле выступала, и в Нижнем Новгороде… А дальше рванула в Сибирь, на Урал, на Алтай…Там потрясающе интересно! Вот и в Тарусе побывала впервые, и в чудесном Поленово… Много радости.
0
 
245

ЛЮДИ И НЕЛЮДИ

БУДЕТ ЛИ МИР НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ ПОСЛЕ РАЗГРОМА ИГИЛ?
Это только кажется, что разделить род человеческий на людей и нелюдей легко и просто.
Вот недавно весь мир вспоминал крупнейший в истории теракт – 11 сентября 2001 года. Люди это те, для кого тот день стал трагедией и горем, а для нелюдей он стал праздником с раздачей сладостей детям, танцами и ликующей пальбой в воздух.

Позднее нелюди стали на камеру обезглавливать людей. Кто-то скажет: ну, вот видите, как всё просто и не надо усложнять.
Похожее изображениеПозволю себе не согласиться и приведу в подтверждение пример. На днях Хезбалла объявила о разгроме оппозиции режиму Асада и головорезов ИГИЛа в сирийской войне. Об этом первым заявил лидер группировки Хасан Насралла. Позже сирийское командование в лице генерала Мохаммеда Хадура подтвердило это сообщение. А потом и Министр обороны РФ Сергей Шойгу лично передал поздравления Башару Асаду от Владимира Путина.
Но если поражение потерпели нелюди, значит, победу одержали люди?  Можно предположить, что теперь мировое сообщество признает отряды Хезболлы с их предводителем и военного преступника Башара аль-Асада людьми. А как это для Израиля? Ведь он не только наносил авиаудары по сирийским правительственным войскам и по отрядам  Хезболлы, но и оказывал медицинскую помощь боевикам из Сирии в израильских больницах.
Арабская весна 2011 года привела фактически к полному разрушению государственности Сирии, Ирака, Ливии, Йемена. Эти страны погрузились в атмосферу хаоса и насилия. В обстановке гражданских войн активизировались силы радикального ислама. Значительная часть суннитского населения поддержала Исламское государство ИГИЛ. В тех условиях лишь курды продемонстрировали высокий моральный дух, сплоченность, мужество и отвагу.

ПЕРСПЕКТИВЫ, ОТКРЫВАЕМЫЕ ПРОВОЗГЛАШЕНИЕМ НЕЗАВИСИМОСТИ КУРДИСТАНА

Всем миром было признано, что курдские ополченцы защитили цивилизацию от нашествия орд джихадистов, хлынувших в Сирию и Ирак со всего мира. Потому уже никто не сомневался в распаде Сирии и Ирака, и образование на их развалинах независимого Курдистана – стратегического союзника Израиля – казалось вполне вероятным. Настолько вероятным, что высокопоставленные лица Израиля открыто заявили о поддержке Израилем создания независимого Курдистана.
Картинки по запросу курдистан

Хотя большинство курдов были исламизированы, среди них никогда не было антисемитизма. Когда после появления еврейского государства евреи стали притесняться в арабских странах, и одновременно власти препятствовали выезду евреев из их стран, курды помогали репатриации евреев в Израиль. В свою очередь, Израиль, начиная с 60-х годов прошлого века, помогал курдским партизанским отрядам Пешмерга, поставляя им оружие и обучая их бойцов. Многие офицеры различных родов войск и сотрудники разведки Израиля приезжали в Курдистан. Но курды, которые находились внутри арабского мира, не могли идти на резкое ухудшение отношений с ним, поэтому сотрудничество тщательно скрывалось.
Но и теперь все страны (Ирак, Иран, Турция и Сирия), в которых компактно проживают курды, являются противниками национальных устремлений курдов. К тому же речь идет сейчас о независимости лишь Иракского Курдистана, население которого не превышает 6 млн. человек.
Если бы все курды готовы были объединиться и создать большой Курдистан, то им некого было бы опасаться. Однако курды разобщены ещё больше чем евреи. Евреям в Израиле удалось хотя бы внедрить единый язык – язык священной Торы. У курдов не только разные языки, но и разная письменность. Например, язык иракских курдов – сорани, который пишется арабской графикой, а язык всех остальных курдов – курманджи, использующий латиницу.
Поскольку курдский регион окружен странами, не разделяющими курдскую мечту о независимости, создание курдского государства на севере Ирака может привести к конфликтам и войнам с Ираном, Турцией и арабскими странами. К тому же, в случае провозглашения курдского государства, оно не будет иметь выхода к морю, и окружающим странам удастся изолировать его. Блокада затруднит или сделает вовсе невозможным нормальное развитие молодого государства.  Как в этих условиях может помочь курдам преданная гласности израильская поддержка?
В ещё более худшем положении вскоре могут оказаться сунниты, которые после ликвидации Исламского государства, Аль-Каиды и других повстанцев остались без военизированной структуры, способной защитить их от Асада и шиитов. В ближайшем будущем Асад попытается изгнать из Сирии миллионы суннитов. В результате усиления шиитской коалиции в составе Ирана, Хизбаллы, отрядов шиитской милиции Ирака и Афганистана около 10 миллионов иракских беженцев – суннитов присоединятся к беженцам из Сирии.

ТАК ПОБЕДИМ?

Все, в первую очередь Израиль, считали, что Асад намного опаснее ИГИЛа, но он не сможет победить. Теперь же с ним придется вести переговоры, или обращаться к Путину за помощью, чтобы обезопасить свою северную границу.
Похожее изображениеИ хотя на восстановление Сирии уйдут годы, сирийская армия, закалившаяся в боях, ставшая одной из самых сильных армий в регионе, представляет грозную силу. Армия теперь управляется из единого командного центра, налажено взаимодействие между разными родами войск, действует разведка и пр. А ещё Сирия получила политическое прикрытие со стороны России и Китая — двух постоянных членов Совбеза ООН, несмотря на все зверства режима Асада, которые и привели к восстанию суннитов и курдов в марте 2011 года.
Израильская же армия в те же годы подверглась полной деморализации со стороны высшего командования ЦАХАЛа в лице бывшего Министра обороны  Яалона, бывшего заместителя начальника Генштаба ЦАХАЛа, генерала Яира Голана. Да  и нынешний глава Генштаба Габи Айзенкот — полнейший их единомышленник. Он уже тоже внес свою лепту в процесс морального разложения армии высказываниями о том, что еврейские законы, в частности, принцип — «поднявшегося тебя убить — убей первым» — не для высокоморальной и передовой израильской армии. С внедряемой этими и другими генералами моралью — «мы сами виноваты…» — на Ближнем Востоке даже физически выжить невозможно, не говоря уже о том, чтобы победить.

НАСТУПИТ ЛИ МИР НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ И КАК ЭТО ДЛЯ ИЗРАИЛЯ?

Поэтому я не вижу оснований надеяться, что на Ближнем Востоке наступит мир после разгрома ИГИЛ. Без создания трех государств — курдского, шиитского и суннитского – в Сирии и Ираке вооружённый конфликт будет продолжаться.  Алавитский  режим Асада в Сирии и шиитский режим Малики в Ираке зверски уничтожал суннитов и курдов (людей сжигали на кострах, бросали в ямы с серной кислотой). Правящие режимы в Сирии и Ираке не смогут вернуть к себе доверие со стороны арабов-суннитов и курдов, поэтому угнетённая часть населения там, в лице оставшихся не разгромленных подразделений ИГИЛ, будет вести партизанско-диверсионную войну против существующих режимов.
Картинки по запросу путин и нетаньяхуНо вне зависимости от того, закончилась ли действительно гражданская война в Сирии или будет ещё продолжаться долгие годы,  для Израиля геополитическая ситуация ухудшилась в связи с тем, что в Сирии прочно обосновалась Россия, которая всегда поддерживала враждебные Израилю страны и террористические организации. И, так называемый, мирный процесс «Осло», который представляет собою не что иной, как план поэтапного уничтожения Израиля, был инициирован и запущен агентами КГБ/ФСБ, внедренными в норвежский истеблишмент.

Картинки по запросу перес рабин арафат клинтон

К сожалению, за прошедшие 24 года с момента подписания «Норвежских соглашений» формула «2Г для 2Н» стала неотъемлемой частью мирового и израильского дискурса. С решения проблемы создания ПГ может начаться практическое взаимодействие двух президентов – американского и российского. Противодействовать такому развитию событий мог бы мощный правый блок. Однако почти нет надежд создать такой блок. Но даже если бы он и был создан, ему вряд ли удалось бы победить на выборах в Кнессет, а тем более покончить с засильем левых в органах суда и прокуратуры, в полиции, армии и спецслужбах, в средствах массовой информации. К тому же за почти четверть века люди забыли, что можно жить без ПА и постоянно повторяемой мантры «два государства для двух народов».


Источник: israelections2015.wordpress.com
Автор: Марк Аврутин

ЖУРНАЛИСТЫ РОССИИ САМИ ПОГУБИЛИ ПРОФЕССИЮ

Британский журналист и медиа-консультант Дафни Скиллен, много лет проработавшая в России, выпустила в этом году книгу "Свобода слова в России. Политика и СМИ от Горбачева до Путина", в которой проанализировала причины, позволившие Владимиру Путину уже вскоре после прихода к власти в 2000 году сравнительно легко подавить свободу прессы в России. Дафни Скиллен приходит к выводу, что залогом такого быстрого поражения либеральной журналистики стали действия журналистов еще при Борисе Ельцине - несмотря на его вполне благожелательное отношение к прессе. Дафни Скиллен полагает, что и сейчас ошибки, совершенные журналистами в 1990-х, до конца не осознаны, и это может привести к серьезным негативным последствиям, когда у России вновь появится шанс на перемены.
Дафни Скиллен ответила на вопросы Радио Свобода.
- Нет никаких сомнений в том, что после объявления Михаилом Горбачевым политики гласности и перестройки, в СССР, а затем в России наступил беспрецедентный период свободы выражения мнений. Но можно ли говорить, что в российской истории был период настоящей свободы слова? Хотя бы короткий? И, если да, то как долго он продолжался?
- Я совершенно уверена в том, что в России был период свободы слова. Свобода слова связана с плюрализмом, с возможностью высказать и услышать разные мнения. И, благодаря столкновению этих мнений, люди имеют возможность узнать правду о том, что происходит вокруг них. Плюрализм - основа свободы слова, и нельзя не отметить, что Борис Ельцин поддерживал плюрализм и выступал гарантом его сохранения. Ельцин и пресса выступали заодно, и, как мне кажется, обе стороны это понимали. Кроме того, были созданы все условия для формирования в России свободы слова, в том числе законодательные. Был прогрессивный закон о прессе, цензура была запрещена, свобода слова была гарантирована самой Конституцией России. И это не давало возможности провинциальным чиновникам говорить: “Да, цензура отменена, но это не значит, что вы можете говорить все, что угодно”. Когда идеологи путинского режима говорят, что при Ельцине были только хаос и анархия, то они говорят совершеннейшую неправду. Это просто их собственный взгляд на все эти вещи. Свобода слова не должна контролироваться, а они полагают, что чем крепче государство, тем больше в стране гражданских свобод. Согласно либеральной теории, власть государства должна быть ограничена. Это совершенно различные концепции. Но, безусловно, в ельцинской России была свобода слова. Если вы спросите меня, говорили ли тогда средства массовой информации всегда правду, были ли они все независимы, то ответ, конечно, - нет. Но, если есть плюрализм, то есть и свобода слова. Даже несмотря на печально известные медиа-войны 1990-х годов, с постоянным распространением компромата на разных людей, все равно тогда вы могли познакомиться с разными точками зрения на происходящее. Монополии на правду, как при коммунистах не было. А если не было монополии на правду, то лгать, обманывать людей было гораздо труднее.
Дафни Скиллен
Дафни Скиллен
- Понятно, что Ельцин был благодарен прессе за поддержку, особенно в дни путча ГКЧП в 1991 году. Но не зависела ли в 1990-х свобода слова только от него? Ведь, если бы он сильно обиделся на прессу за какую-нибудь жесткую критику, то он, наверное, мог бы эту свободу быстро задушить?
Пресса просто не привыкла к честности
- Я думаю, ему было бы довольно сложно это сделать. Вообще, я полагаю, что главную ошибку либеральные российские журналисты совершили перед выборами 1996 года, когда пресса зашла слишком далеко, открыто встав на сторону Ельцина и заявив, что альтернативы ему нет, и поэтому прессу можно использовать для его поддержки. Власть расплачивалась за это кредитами на покупку акций компаний, а СМИ врали о состоянии здоровья Ельцина и так далее. Это ничто иное, как мошенничество, коррупция. Мошенничество с участием прессы. Все попытки указать на это встречали жесткое неприятие, обвинения в навязывании “вредной” точки зрения и так далее. Коммунистическая партия в то время уже не обладала таким влиянием как раньше, у нее не было серьезной программы. Были другие кандидаты в президенты со вполне демократическими взглядами, а бизнесмены были заинтересованы в сохранении свободы слова. Это был очень шаткий период, для прессы, для бизнеса, но все могло пойти по значительно лучшему сценарию, чем это случилось тогда в 1996 году. То, что сделали тогда НТВ и ОРТ разрушило свободную прессу.
- Вы упомянули медиа-войны 1990-х, плюрализм существовал, но в ангажированости многих известных журналистов в то время сомневаться не приходится. Была ли эта ангажированность главным фактором, благодаря которому Путину сравнительно легко удалось расправиться со свободной прессой, придя к власти?
- Мне кажется, что Путину нетрудно было это сделать, журналисты сами себя наказали. Самое главное в свободе слова - говорить правду. Говорить правду власти, говорить правду обществу. Вы не можете доверять тому, кто говорит неправду. Этого не произошло, хотя пресса должна была говорить правду - даже ту, которая вредила чьим-то интересам.
Борис Немцов думал, что свобода слова наступит месяца за четыре. Также думал Ельцин
Очень важную роль сыграло советское наследие. Пресса просто не привыкла к честности. Особенно, когда шла борьба за богатства, за власть. А эта тема была очень важной для россиян и тогда, и сейчас - посмотрите на данные соцопросов. Но если пресса используется для борьбы за власть, то она теряет доверие к себе. Так и произошло. И все-таки, когда плюрализм еще существовал, мы имели представление о том, что происходит за кулисами российской политики, мы имели возможность ознакомиться с разными точками зрения. Но в обществе уже существовало представление о том, что пресса играет в грязные игры, и оно было настроено против СМИ. Так что Путину было легко справиться со свободой прессы, говоря, что порядок невозможен без сильного государства. Путин не боролся с олигархией, олигархи как были, так и остались. Они использовали прессу в своих интересах. А журналисты, как мне кажется, сами погубили свою профессию. Причем, сделали это, сами того не понимая. Они были уверены, что стоит запретить цензуру, и наступит свобода слова. Но к свободе слова нужно относиться ответственно. Кроме того, в России отношение к свободе имеет свои особенности.
- “Журналист в России больше, чем журналист”, к этой теме в своей книге вы тоже обращаетесь. Может быть дело в том, что после советских времен люди, пришедшие в журналистику, видели своей целью борьбу с несправедливостью, а не непредвзятое освещение тех или иных событий? А читатели были уверены, что журналист должен быть “совестью народа”?
Книга Дафни Скиллен
Книга Дафни Скиллен
- Да, такой взгляд существовал среди интеллигенции, среди шестидесятников. Вспомните “Известия” времен Голембиовского, Лациса. Вспомните Егора Яковлева, который называл себя “ленинцем”. Часто вспоминаются и “золотые времена” при Горбачеве, когда уже можно было говорить правду, но зарплату, неплохую зарплату, все еще платило государство, фактически коммунистическая партия. В СССР, и это очень важно отметить, функции журналистов были гораздо шире, чем это принято обычно считать на Западе . Журналисты-международники в советское время играли роль идеологов. А те, кто занимался социальной тематикой были и репортерами, и адвокатами, заменяли собой НКО, социальных работников, помогали решать проблемы от колыбели до могилы. Это сильно отличалось от представления о журналистах в странах Запада, где это люди, сообщающие информацию о тех, или иных событиях. Или комментирующие их. Причем между передачей информации и комментарием делается четкое различие. Что же касается российских журналистов, то, как мне кажется, они просто не понимали, что одной отмены цензуры недостаточно, что для свободы слова нужна почва. Я помню слова Бориса Немцова - он думал, что свобода слова наступит месяца за четыре. Так же думал Ельцин.
Возможность неплохо зарабатывать для журналистов была довольно соблазнительной, но не только это помогло Путину справиться с прессой. Журналисты сами не понимали, что свободу слова должны сопровождать терпимость к другому мнению, сохранение плюрализма и другие факторы.
Если возникнет шанс на перемены, журналисты должны быть к нему готовы
- Может быть, в 1990-х журналисты нуждались в интенсивных тренингах, на которых им просто объяснили бы основы профессиональной журналистики? Ведь часто можно было услышать от человека - я репортер (или редактор) независимой газеты и активист политической партии (скажем, “Яблоко”). А когда западные коллеги пытались объяснить, что тут есть конфликт интересов – такой человек просто не понимал, о чем идет речь.
- Я участвовала в разных тренингах в Москве, и в других городах. На тренингах можно почерпнуть много полезной информации по поводу менеджмента в СМИ и так далее. Но я не думаю, что тренинги - решающий фактор. Главное - это следование моральным принципам, что далеко не всегда имело место. Так происходит и сейчас. Журналисты сознательно не обращают внимания на этические нормы. Им кажется, что достаточно уметь хорошо писать.
- И все-таки, в России есть люди, которых нельзя упрекнуть в нечестности, но которые занимаются и журналистикой, и общественной деятельностью. Но не мешает ли это развитию журналистики в России?
- Тут мы возвращаемся тому, что собой представляет профессиональная журналистика, к старой проблеме необходимости разделять объективную, беспристрастную, основанную на точных фактах передачу информации и комментарии, выражение той или иной точки зрения. В Британии, например, существуют газеты, публикующие комментарии, представляющие разные точки зрения. Правые или левые. И это нормально, если эти газеты не публикуют неправду, к примеру, о лидерах лейбористов или консерваторов. Вы можете быть за Брекзит или против него. И публиковать комментарии тех, чья точка зрения вам ближе. Чего вы не должны делать - публиковать не соответствующую действительности информацию.
Борис Ельцин и его соратники 18 августа 1991 года во время путча ГКЧП
Борис Ельцин и его соратники 18 августа 1991 года во время путча ГКЧП
- В последние годы довольно много известных российских журналистов уехали из России. Последний пример - обозреватель Новой Газеты Юлия Латынина, опасавшаяся за свою жизнь и жизнь своих близких. А те, кто изучает журналистику сейчас не помнят вообще, или почти не помнят времена, когда президентом еще не был Владимир Путин. Как вы полагаете, случись сейчас радикальная смена режима в России, сколько понадобится времени, чтобы российская журналистика вышла из кризиса?
- Трудно сказать. Я не знаю, понимает ли большинство российских журналистов, что произошло в 1990-х, что привело к нынешней ситуации. Вновь и вновь я слышу старые истории о том, что, если бы тогда в 1990-х НТВ и ОРТ повели себя иначе, то сейчас Россия была бы похожа на Северную Корею. У меня нет ощущения, что российские журналисты осознают, что тогда произошло, в чем причина бед российской журналистики. Но, если не оглянуться назад, не осмыслить события тех лет, то прогресс вряд ли возможен. Я вспоминаю 1990-х годы, когда в Россию приезжали люди с Запада, которые все время пытались объяснить, что такое свобода слова. И это, похоже, раздражало российских журналистов, они отвечали: “Да мы знаем все это! Зачем вы мне все это рассказываете?” Люди часто не знают, чего они не знают. Такое случается при переходе к демократии. Вряд ли обо всем этом журналисты серьезно задумывались тогда, и вряд ли серьезно относятся к этому сегодня. Если возникнет шанс на перемены, журналисты должны быть к нему готовы. Они должны определить для себя, что является для них приоритетом. Свобода слова может не быть главным приоритетом в обществе, если оно не ставит своей целью построение демократии. Приоритеты могут быть самыми разными - справедливость, равенство, порядок, безопасность. В британском обществе сейчас самая главная проблема - противоречия между свободой слова и терроризмом. И общество должно решить, в какой мере можно пожертвовать одним ради борьбы с другим. Опросы общественного мнения в России показывают, что россиян заботит прежде всего материальное благосостояние. Но нужно понимать, что, чем менее приоритетной для общества будет свобода, тем меньше свобод будет у граждан. У вас, возможно, будет больше денег, вы будете чувствовать себя в большей безопасности. Но свободы будет меньше. Это надо отчетливо понимать, понимать последствия. Свобода слова не возникает в один момент. У россиян было время, чтобы осознать, изучить, чем были 70 лет советского режима - прошло уже достаточно много времени после его падения. Но уделяют ли они этому достаточно внимания? И, если появятся новые возможности, будут ли россияне знать, что нужно делать? Это большой вопрос - говорит профессор Дафни Скиллен.

ПЛОХИЕ НОВОСТИ ДЛЯ ИЗРАИЛЯ

Благоприятный для Израиля региональный баланс сил на Ближнем Востоке внезапно изменился, его противники постепенно достигают своих целей.

«Израиль сфокусирован на господстве Ирана на Ближнем Востоке. Ядерная сделка 2015 года, которая положила конец изоляции Ирана, была провалом, а череда побед Асада и его союзников из Ирана и «Хизбаллы» стала контрольным выстрелом», — пишет издание The American Conservative.

«Израиль пытался с помощью США и России вырвать утраченные рычаги влияния. Он не добился гарантий неприближения к своим границам иранских войск и Хизбаллы в южной Сирии, где США и Россия в июле создали «зону деэскалации».

Консультации премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху с президентом России Владимиром Путиным в Сочи также ни к чему не привели. Путин сказал Нетаньяху: «Иран — стратегический союзник России на Ближнем Востоке, однако Израиль также является важным партнером России в регионе».

Премьер-министр Израиля и другие высокопоставленные официальные лица пошли в наступление после этой встречи, обещая во что бы то ни стало защититься от амбиций Ирана в Сирии и угрожая военными атаками на дворец Асада в Дамаске, пишет американское издание.

В Москве явно не забыли, что вскоре после последней встречи Нетаньяху с Путиным в марте Израиль нанес несколько ударов по позициям сил Асада, некоторые из которых приближались к российским войскам. Путин настроен перекроить карту "красных линий" с Израилем. После встречи с Нетаньяху русские объявили о создании единой системы противовоздушной обороны с Сирией, способной уничтожать цели в радиусе до 400 километров на высоте до 35 километров.

Ливан

Недавно «Хизбалла», ливанские вооруженные силы (ЛВС) и сирийская арабская армия (САА) поставили точку в многолетней оккупации восточного Ливана ИГИЛ и группировками Аль-Нусры, связанными с Аль-Каидой. Эти три силы начали наступление, которое изгнало Аль-Нусру за шесть дней, а ИГ — за девять.

Главарь «Хизбаллы» Насралла назвал "успешной" операцию «Второе освобождение» — первым считается "освобождение Ливана от израильтян" в 2000 году. В годы, предшествовавшие этой битве, «Хизбалла» и ливанская армия координировали усилия — при этом открытое взаимодействие Бейрута с террористами возмущало и израильтян, и американцев.

США обеспечивают подготовку и вооружение для ЛВС, считая Хизбаллу организацией террористического толка, хотя она и является частью правительства Ливана.

Освобождение ливанско-сирийского пограничного района развязало руки шиитским боевикам для развертывания на других фронтах, включая южную границу с Израилем. Теперь это первая сирийская граница, отбитая армией Асада у ИГИЛ с начала военного противостояния.

Сирия

За пределами восточной части Сирии, где ИГИЛ сдала тысячи километров САА и ее союзникам, террористы занимают небольшую территорию возле Голанских высот. Этот район на юго-западе Сирии — база для нескольких других боевых групп, в первую очередь для Аль-Нусры.

Израильтяне, которые нанесли десятки ударов по сирийским союзным войскам во время этого конфликта, редко атаковали Аль-Нусру или ИГ.

Министр обороны Израиля Моше Яалон в 2016 году попал в заголовки, сказав: «В Сирии, если выбирать между Ираном и ИГ, я выбираю ИГ». Некоторые из израильских политиков поддержали эту линию — недавний доклад израильского аналитического центра под названием «Уничтожение исламского государства — стратегическая ошибка» аргументирует поддержку ИГ, которое препятствует стремлению Ирана к региональной гегемонии.

Соглашение о деэскалации на юге Сирии затруднило способность ИГИЛ бороться с сирийскими союзными войсками в районе Кунейтры (Голаны), Даръа и Эс-Сувайда, которые теперь контролируются российскими подразделениями.

Иордания

В Аммане только что был запущен совместный центр мониторинга деэскалации южной зоны, который, вероятно, заставит иорданцев нормализовать ситуацию на своей северной границе с Сирией.

Этим летом иорданцы состояли в возглавляемом Саудовской Аравией (и поддерживаемым Израилем) альянсе мусульманских государств, которые стремились подавить влияние Ирана. В то время Иордания настаивала на удалении иранских военных от своей границы с Сирией. Сегодня иорданцы, похоже, пересматривают свою региональную позицию, а также примут «зону деэскалации» России, Турции и Ирана.

Условия соглашения о деэскалации юга Сирии, достигнутого между США и Россией, секретны. Нет конкретных аргументов в пользу того, что влияние Ирана и «Хизбаллы» в Сирии уменьшится.

Это означает, что Израиль не может и далее рассчитывать на исламистских боевиков, которые препятствуют контролю сирийского правительства над югом.

А Иордания, которая недавно открыла свой пограничный переход в Требиле с Ираком, теперь открывает пограничный переход Насиб с Сирией. Дивиденды от этих действий могут принести от 1-2 миллиардов долларов в истощенную казну Иордании.

Турция

Политическая «диверсификация» Иордании произошла непосредственно после визита в Амман президента Турции Реджепа Эрдогана, когда-то самого рьяного регионального критика Башара Асада и крупного поставщика оружия и бойцов.

Эрдоган поддерживает сегодня русских и иранцев после непродолжительного заигрывания с саудовским проектом «арабского НАТО», направленным против Ирана.

Иорданские СМИ даже утверждают, что президент Турции предложил координировать посредничество с Ираном, чтобы смягчить затяжные сомнения Иордании в отношении зоны деэскалации.

Хотя Эрдоган явно не принял идею Сирии под властью Асада или активную роль Ирана к югу от своей границы, произошло два события, которые вернули его на ирано-российскую орбиту.

Во-первых, политический кризис, охвативший Совет сотрудничества стран Персидского залива: Саудовская Аравия, ОАЭ и Бахрейн против Катара. Как и его турецкий союзник, Катар был ведущим сторонником «Братьев-мусульман» и активно развивает политические и экономические отношения с Ираном.

Выпад Совета против Катара создал еще один разрыв в регионе, который до недавнего времени состоял из проиранского и просаудовского лагерей. Теперь Турция и Катар образуют третий лагерь, стремясь смягчить давление со стороны Саудовской Аравии и приближаясь к Ирану и его союзникам.

Курды

Второй импульс связан с поддержкой США курдских демократических сил на севере Сирии и Ирака. Эрдоган, называя курдов террористами, умолял американцев отказаться от их поддержки.

Американцы игнорировали просьбы Эрдогана, хотя курды-демократы высказали намерение федерализовать весь север Сирии — от Ирака до Средиземного моря — область, охватывающую всю длину турецкой границы.

По этому вопросу Анкара теперь разделяет общую точку зрения с Тегераном, Багдадом и Дамаском — все они категорически против курдских национальных устремлений.

Вся эта «перестройка» происходит на фоне курдского референдума о независимости в Ираке, намеченного на конец сентября.

Израиль, имеющий тесные связи с курдским правительством в Эрбиле, единственная страна, открыто поддерживающая референдум.

Создание курдских федеральных образований в Сирии и Ираке означало бы разделение этих стран и их постепенное ослабление. Курдские области в этих районах могут действовать как буферы, которые будут препятствовать доступу Ирана к границам Израиля.

ХАМАС

«Ось зла» когда-то была клубом для четырех постоянных членов: Иран, Сирия, «Хизбалла» и ХАМАС. Но обстоятельства вывели ХАМАС из игры. Новое руководство террористической организации ХАМАС стремится к нейтральным отношениям со всеми странами и к восстановлению отношений и финансирования со стороны Ирана.

На прошлой неделе его глава в Газе Яхья Сенвар заявил: «Иран — крупнейший сторонник бригад «Изз ад-Дин аль-Кассам» (военное крыло ХАМАС) с точки зрения поддержки финансами и оружием», и выразил оптимизм в отношении того, что сирийский кризис закончится, и это откроет горизонты для восстановления отношений с Сирией».

Для Израиля это означает, что укрепление контактов ХАМАС с Ираном, что даст исламистам возможность получить дополнительную военную помощь.

События на западных, северных и восточных границах Израиля внезапно расстроили баланс сил, поддерживаемый Иерусалимом. Сирия, Ирак и Ливан распадалась, эфемерная видимость "арабского единства" царила только в Газа.

Сегодня вероятность того, что Иран будет пользоваться смежным наземным коридором между его границами и Голанскими высотами больше, чем когда-либо. За последние шесть лет «Ось зла» получила огромный военный опыт в Сирии и Ираке, координируя войска, разведку и планы из единого командного центра.

Кроме того, эта ось теперь пользуется политической поддержкой двух постоянных членов Совета Безопасности ООН России и Китая. При этом у россиян теперь есть значительный военный опыт, а китайцы стремятся расширить свое экономическое влияние и в Иране — ключевом центре нефтегазопроводов, пишет The American Conservative.

regnum.ru 

Orbita.co.il 
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..