nepomАлександр Непомнящий


«Можно долго обманывать немногих, можно недолго обманывать многих, но нельзя бесконечно обманывать всех…».
Похоже, точная и лаконичная формулировка Авраама Линкольна, так и не сумела закрепиться в умах нынешних политических преемников 16-го президента США, вновь и вновь пытающихся обойти это правило, и каждый раз непременно убеждающихся в закономерной безуспешности своих попыток.
Совсем недавно бахвальство внешнеполитического советника президента Обамы Бена Родса пролило свет на ложь, с помощью которой президентская команда продавила ядерную сделку с Ираном, обманув и Конгресс, и всё американское общество в целом.
Как выяснилось черновой вариант соглашения был достигнут ещё с Махмудом Ахмадинежадом, за три месяца до прихода к власти Хасана Рухани.
Позиционирование же Рухани и Зарифа, как «умеренных» лидеров и спекуляции о возникшей «исторической возможности» были не более, чем не имеющим ничего общего с реальностью блефом, организованным специально отобранным для этой цели хором журналистов, писавших по указке из Белого дома.
Теперь разгребать навороченные Обамой и Родсом неприятности с Ираном, превращённым в региональную державу, и его ракетным потенциалом, угрожающим США, придётся уже следующим американским лидерам.
Не прошло и недели, как аналогичным образом прояснились также подробности срыва переговоров между израильтянами и ФАТХом на саммите в Кэмп-Дэвиде, в 2000 году.
Тогда, летом 2000-го года, уходящий в отставку Клинтон выдвинул политическую инициативу согласно которой ФАТХ должен был отказаться от «права на возвращения» (то есть от требования к Израилю принять миллионы мусульман, утверждающих, что они потомки палестинских арабов, якобы изгнанных евреями в 1948 году), израильтяне же, в свою очередь, должны были согласиться на передачу ФАТХу суверенитета на Храмовой горе, разделение Иерусалима и отступление с 95% территории Иудеи, Самарии и Газы, а также, в качестве компенсации, с дополнительных 5% из суверенных областей, в границах 1948-го года.
По окончанию саммита, когда стало ясно, что переговоры провалились, Белый дом сделал следующее заявление:
«Обе стороны приняли рамочное предложение, однако и те, и другие выдвинули свои оговорки».
Затем, на протяжении 16 лет окружение Билла Клинтона и Барака Обамы убеждало мир в том, что ответственность за срыв тех переговоров лежит не исключительно на Арафате, избравшем путь инициированной им войны с Израилем, но и на израильтянах. Вопреки заявлениям Эхуда Барака, бывшего тогда премьер-министром, о том, что он-то, как раз, принял все предложения и даже утвердил их в правительстве.
Тем не менее, понемногу, правда начала открываться. Из книги Дениса Росса «Обречённые на успех», опубликованной осенью прошлого года, стало ясно, что Барак был прав. Согласно Россу, обе стороны получили 5 дней на обдумывание. После чего израильтяне утвердили предложения в правительстве, а Арафат даже не стал отвечать.
Теперь, подтверждение версии Барака пришло непосредственно от Билла Клинтона. В недавнем выступлении, проходящем в рамках избирательной кампании его жены, бывший президент заявил следующе:
— Я гробил себя, чтобы дать палестинцам страну. Я предложил сделку, но они отвергли моё предложение. Они получили бы всю Газу, 96-97% Западного берега (Иудеи и Самарии — прим. ред.), дополнительные территории, — всё, чего только хотели…
Другими словами, Клинтон сам, фактически опроверг прежние официальные сообщения Белого дома, признав, что они были нечестными и неточными.
Другим аналогичным свидетельством стало несколько дней спустя, признание в интервью Аль-Джазире Мартина Индика, бывшего тогда послом США в Израиле и принимавшего непосредственное участие в кэмп-дэвидском саммите. В ответ на претензии интервьюера Махди Хасана о предпочтительном отношении администрации США к израильтянам за счёт палестинских арабов, Индик возразил:
— Барак и Ольмерт предложили палестинцам 95-97% Западного берега и Газу. Но те не взяли… Раз вы не способны удовлетвориться этим, «двух государств» не будет.
В этот момент Хасан представил Индику широко известную официальную версию Белого дома.
«Это не верно, что палестинцы отказались», — сказал он.
На что раздосадованный дипломат, проговорился:
— Барак принял их. Извини, но я был там, когда в мой офис из премьерской канцелярии пришёл факс, подписанный главой правительства Израиля. Так что не надо мне тут утверждать, будто я не знаю о чём говорю! …
Остаётся неясным лишь то, почему Эхуд Барак вообще согласился в Кэмп-Дэвиде на столь катастрофическую для будущего страны сделку. Не исключено, что в отличие от Клинтона и его команды, он просто куда трезвее оценивал ситуацию и ясно осознавал, что Арафат всё равно ни за что её не подпишет. Хотя, возможно, и он не предполагал, что даже после этого лидеры американских демократов посмеют обвинять в отказе от договорённостей израильтян.
В любом случае, упорное нежелание лидеров ФАТХа (в начале Арафата, а затем и Аббаса) принимать даже столь щедрые предложения, непостижимо с точки зрения западных политиков. Однако совершенно очевидно для тех, кто хоть немного разбирается в региональных реалиях.
Бывший депутат Кнессета от давно почившей в бозе левоцентристской партии «Третий путь» Йеуда Харэль написал на днях короткий, но ёмкий памфлет в интеллектуальном консервативном интернет-издании «Мида», прекрасно сформулировав суть проблемы.
— … Много лет тому назад мне случилось дискутировать с депутатом Кнессета Азми Бшарой. Именно он научил меня тому, что «палестинского народа не существует». Есть только арабский народ — от Атлантического океана до «Арабского» (Персидского) залива. Все границы, разделяющие арабов, объяснил мне тогда Азми Бшара — искусственные, временные, насаждённые колониалистами. Он повторял это вслед за своим кумиром Гамалем Абдель Насером, чей портрет висел у него на стене в офиса Кнессета.
Сегодня уже ясно, что нет ни сирийского народа, ни иракского, ни ливийского, ни ливанского. Понятие «иорданский народ» так же искусственно и сомнительно. Все эти «народы» распались на курдов, алавитов, бедуинов, маронитов, шиитов, суннитов и друзов…
Палестинцы — это арабы, в большинстве своём мусульмане — сунниты, населяющие территорию, находившуюся под британским мандатом в Эрец Исраэль (Земле Израиля) и Заиорданьи. Палестинцы являются народом, не более, чем иорданцы, сирийцы, иракцы и ливанцы. Это арабы, которые сплотились вокруг сопротивления еврейскому поселенческому движению в Эрец Исраэль и сильно пострадали, ведя войну против создания государства Израиль.
Теперь палестинцы разделены между одной независимой страной (Иорданией), двумя враждующими автономиями (одна — в Иудее и Самарии, другая под ХАМАСом в Газе), беженцами в Сирии и Ливане и крупным меньшинством в Израиле…
Когда большая часть границ в нашем регионе не признаётся или вовсе не существует, и нет никакого согласованного определения для народов и религиозно-этнических групп, нет никакого смысла и в таких понятиях как «палестинская нация», или «палестинское государство».
Нет ни права, ни возможности для существования палестинской «страны», разделённой на две, занимающей 20% Эрец Исраэль, в которой при этом проживает лишь небольшое число эрец-исраэльский арабов. Такая «страна» очевидно не способна стать «окончанием конфликта»…
Признавая, что Израиль поставлен в сложную ситуацию:
«мы не можем ни взять под свою власть, ни поглотить большую часть арабов Иудеи, Самарии и Газы, но также не можем и отказаться от земли, играющей исключительную важность для нашего существования и безопасности»,
Харэль предлагает не увлекаться иллюзиями, не совершать резких, необдуманных и необратимых авантюр, укрепляясь и надеясь, что в будущем сложится более подходящие условия для каких-либо изменений.
Похоже, что именно так воспринимает ситуацию, и нынешний премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу, стараясь минимизировать международное давление, и удерживать позиции, в ожидании более удобного момента для продвижения израильских интересов, а пока предоставляя клике Аббаса в Рамалле разваливаться без посторонней помощи.
И, вероятно, его нынешние усилия втянуть в правительство Ицхака (Бужи) Герцога, также связаны с этим сдерживанием и выжиданием. Нетаниягу разыгрывает с очередным лидером партии Авода, успешный политический приём, опробованный ещё на Эхуде Бараке. В итоге, несколько месяцев пребывания Герцога в правительстве станут весьма умеренной платой, как за потопление очередной, на этот раз, французской попытки подорвать израильскую стабильность, так и за новый раскол в Аводе, отбрасывающий её от управления страной ещё на несколько лет.
Не исключено, что тактика Нетаниягу не идеальна, вместе с тем, трудно представить себе, что кто-либо из альтернативных ему лидеров сумел бы преуспеть больше.
Май 2016