понедельник, 26 октября 2015 г.

СИРИЯ ВМЕСТО НОВОРОССИИ

Москва готова сдать Асада в обмен на российское присутствие в Сирии

время публикации: 10:37 | последнее обновление: 10:38
блог версия для печати фото
Сергей Лавров
Выходящая в Лондоне газета "Аль-Кудс аль-Араби"публикует основные пункты российского плана по урегулированию ситуации в Сирии. Как сообщили изданию информированные источники, с этим планом министр иностранных дел России Сергей Лавров ознакомил государственного секретаря США Джона Керри.
Согласно публикации, Россия и США создадут общий банк целей и будут совместно атаковать тех, кто выступает против политического урегулирования. Сирийская армия и отряды оппозиции прекращают военные действия на всем протяжении линии фронта, прекращается иностранная военная помощь сторонам конфликта.
Должен быть начат диалог между представителями сирийского режима и той части оппозиции, что выступает за урегулирование. Объявляется всеобщая амнистия, освобождаются пленные и заключенные. Амнистия касается и представителей режима, в том числе – лично Башара Асада.
Стороны договариваются о создании переходного правительства национального единства, проведении президентских и парламентских выборов, а также о внесении в конституцию поправок, призванных обеспечить переход власти к новому президенту и премьер-министру.
Президент России Владимир Путин лично гарантирует, что Башар Асад не будет баллотироваться на президентских выборах. В то же время выставить свою кандидатуру смогут другие представители семейства Асад и руководства нынешнего режима.

Оппозиция и сторонники Асада договорятся, что подразделения сирийской оппозиции будут интегрированы в вооруженные силы Сирии. Такая же реформа будет проведена в полиции и органах безопасности.
Обеспечивать соблюдение условий соглашения и проведение президентских и парламентских выборов будет направленный в Сирию российский воинский контингент. Мандат на его размещение должен иметь форму резолюции Совета Безопасности ООН.
Отметим, что после визита в Москву президента Сирии Башара Асада на данном направлении наблюдается значительная дипломатическая активность. Владимир Путин провел телефонные беседы с президентамиТурции - Реджепом Тайипом Эрдоганом и Египта – Абд аль-Фаттахом ас-Сиси, а также королем Иордании Абдаллой.

СИРИЯ. СВОДКИ С ФРОНТОВ

Сводка от «Тимура»: Наступление сирийской армии прервано
VpOsM5DXQ_0

Самую последнюю информацию о ситуации в Сирии «Русской Весне» сообщил гражданин Украины, ополченец из Донбасса с позывным «Тимур», находящийся сейчас в отрядах курдского сопротивления и отвечающий за координацию взаимодействия с сирийской армией.
Бои в провинции Аль-Хасака идут с переменным успехом.
Курдские отряды и ИГИЛ — по две стороны фронта. Турция, местная арабская милиция и христианские отряды — скажем так, сами за себя.
В противоположной стороне от нас, в провинции Сувейда, сирийские войска наступали сегодня на позиции отрядов, присягнувших ИГИЛ, но очень медленно. Друзы в этом наступлении не участвовали, но прикрывали, получается, сирийские войска с фланга.
Атаковали сирийцы боевиков сегодня и под Кунейтрой и Дераа. Если подняться к Дамаску, то там сирийская армия медленно двигается сквозь район Восточной Гуты.
Большая проблема — тоннели, оттуда, бывает, даже танки выскакивают.
В горах Латакии и на север долины Эль-Габ, как я понял, сирийские войска сегодня активных действий не предпринимали. Бои шли под Хомсом и на трассе в сторону Алеппо, участок Ханассир-Атрия, который сирийские войска сейчас пытаются очистить от ИГИЛ.
Под Алеппо активных действий не велось. Бои шли на линии селений Хамра и Карасси.
Под Квейрисом боевики атаковали позиции правительственных войск, но безуспешно.
«Джейш уль-Фатх» на севере Хамы и юге Идлиба, по инициативе эмиссаров «Джебхат ан-Нусры», взяла пример с ИГИЛа и объявила принудительную мобилизацию мужского населения.
ИГИЛ кстати, в восточной Хаме и в соседних районах провинции Халеб (Алеппо), набрал по слухам 400 человек, включая сто подростков, и услал их в Ирак.
Кстати, сегодня, как я понял, день ВВС Сирии, «сирийских орлов».

БЛАГОДЕЯНИЕ ИЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЕ?

22.10.2015 21:38 Автор: Гай Бехор Фото:предоставлено автором 39 комментариев

Когда преступление представляют благодеянием

Gplanet.co.il, авторский перевод Александра Непомнящего, публикуется с любезного разрешения автора.


Поль Брусе, французский марксист, в своей статье, опубликованной в 1877 году, ввел в обиход термин "пропаганда делом", или, как он сам назвал ее, Propaganda par le fait ("Пропаганда поступком"). Имелся в виду поступок, включающий насилие и террор как средство для самовыражения, применение террора как тактики для привлечения политической поддержки. 



Еще раньше русский анархист и революционер Михаил Бакунин (1814-1876) сформулировал ту же идею под влиянием революции Парижской коммуны, написав: "и отныне должны распространять наши принципы уже не словами, а делом…" 



Эта захватывающая идея заворожила не одно поколение самых разных террористов, включая организаторов политических убийств в Европе между 1880 и 1914 годами, китайских коммунистов, ирландских подпольщиков, "палестинцев", "Аль-Каиду" и, разумеется, изготовителей роликов для "Ютуба" из "Исламского государства". 



Почему? Да потому, что теперь, вместо того, чтобы совершать свое дело, таясь и в потемках, а затем спасаться бегством, террористы благодаря совершенным покушениям обеспечивали себе публичность, известность и славу. Публичность стала преумножать силу, известность превратила ее в мощь международного масштаба. 



Насилие стало источником гордости, а не позора, преступление превратилось в благодеяние, смерть представилась избавлением, наказание — заработком, зло — добром, а цель — оправданием любых средств. Так во имя высоких принципов социализма — справедливости, свободы и равенства — стали совершаться самые жуткие злодеяния, а насилие и террор получили обоснование. 



Подход "пропаганды делом" позволил социалистам объявить террор обоснованным, предпочтительным и даже необходимым. 



Преступная армада двинулась в путь.
. С самого начала идея "Осло" была абсолютно необъяснима — взять банду вооруженных, активных террористов (40 тысяч человек), ту самую, которая уже разрушила Иорданию и Ливан во время гражданской войны, чтобы запустить ее к нам домой, утверждая при этом, что она обеспечит нам безопасность. Таким образом банда заполучила то, к чему так долго стремилась, и то, что до этого ни один арабский режим не готов был ей предоставить — собственный плацдарм, откуда она могла бы вести свои атаки на Израиль. При этом — просто гениально — прямо изнутри Израиля! 


Достаточно было заглянуть в учебники, которые они привезли с собой для обучения молодежи, оказавшейся в их власти. Это были учебники 40-х годов из Ирака (когда там правил пронацистский режим) тамошнего главы министерства образования, Сами Шуахата. Учебники, которые разъясняли превосходство арабов и неполноценность евреев. Уже одно это не предвещало ничего хорошего. 



Действительно, подобно тому, как это было в Иордании ("Черный сентябрь") и в Ливане (гражданская война 1975-1989 годов), банда и здесь разожгла гражданскую войну 2000-2004 годов и не прекращает попытки подлить масла в огонь этой войны до сих пор. 



Был ли запуск этой банды в наш дом наивной глупостью или глупой наивностью? Трудно сказать.




2. Палестинское "управление" было рождено в грехе. Ни один согласованный документ "Осло" не подразумевал его. Ясир Арафат просто в один из дней провозгласил его основание. Я до сих пор помню изумление в израильских "СМИ" по поводу того, что это за "зверь такой" появился. 



Выбранное название — "управление" ("сульта") не было случайным. Оно являлось частью поэтапной программы, принятой ООП еще в 1974 году и состоявшей в постепенном отсечении кусков от Израиля, оказавшегося слишком сильным. 



Так утверждает параграф 2 поэтапной программы ("аль-мархалии") от июня 1974 года: "ООП будет бороться всеми средствами, и прежде всего вооруженным путем, за освобождение палестинской земли и за создание народного национального независимого управления, сражающегося за каждую часть палестинской земли, пока та не будет освобождена целиком". Никакого секрета здесь не было с самого начала, просто реализация заняла двадцать лет. 



Так возникло "сражающееся управление", которое вовсе не было создано, чтобы заниматься проблемами "палестинцев". Ведь ни один "лагерь беженцев" за все двадцать лет так и не был восстановлен — и ни один не будет. Оно было создано, чтобы заниматься бесконечной "палестинской проблемой", другими словами, оно было создано, чтобы заниматься только Израилем. 



Несмотря на пожертвования в десятки, а возможно, и в сотни миллиардов долларов, переданные миром за двадцать последних лет этому "управлению", все средства в основном ушли на одну единственную цель — войну всеми возможными способами с Израилем. 



Структуры ООН во главе с БАПОР избавили "управление" от необходимости заниматься социальными вопросами, образованием, канализацией и бытом. Оно было полностью свободно для того, чтобы возглавить войну с евреями и Израилем.




Запад с радостью финансировал это "управление" террора. Там прекрасно знали, каковы его истинные цели, и потому жертвовали деньги ради одной главной задачи — вредить чуду еврейского возрождения. Палестинцы никогда не интересовали Запад на самом деле, они просто стали инструментом для ослабления нас. Так арабские цели объединились с целями правящей европейской элиты. 



В соответствии с теорией Брусе и Бакунина, пропаганда и террор породили "управление", а "управление", в свою очередь, приумножило пропаганду и террор. Вместо того чтобы остановить ненависть, оно вдохнуло в нее новую силу. И энергия эта понесла вперед преступную армаду. 



3. Возникновение "управления" по сути стало признанием краха первого из методов борьбы с Израилем, в свое время избранного ФАТХом и названного "вооруженной борьбой". Согласно теории, созданной в шестидесятые годы идеологом Халедом Альхасаном, арабские террористы должны были инициировать теракты в израильском пограничье, которые вынудили бы арабские армии начать войну и "освободить Палестину". Но это не сработало. Ни один арабский режим не был готов подвергать опасности свою границу с Израилем ради этого воинственного сброда. 



И потому борьба от границ государства перешла внутрь.
4. Однако и новый метод борьбы, выбранный "управлением" — война изнутри Израиля — тоже провалился. Прежде всего, как в Иордании и в Ливане, они искали себе союзников. Они обнаружили их среди истеблишмента израильских арабов и израильских левых. А найдя, пошли в атаку, используя максимальное насилие и называя это "второй интифадой". Но она с треском провалилась, обрушив вслед за собой ту инфраструктуру, которую они создали. Они не сумели разрушить Израиль изнутри, даже наоборот, как раз усилили его. А то, чего желали Израилю, навлекли на самих себя.




5. После смерти Арафата (в 2004 году) его преемник Махмуд Аббас осознал провал военного пути, избранный своим предшественником. Поэтому он принял новую стратегию — иссушить и разрушить Израиль, сделав его ненавидимым во всем мире при помощи дипломатического террора. Используя имеющееся в его распоряжении автоматическое большинство в ООН, он вознамерился задавить Израиль международными решениями, пока тот не рухнет под ними и не прекратит существовать как государственное образование. Именно в русле этого метода борьбы и повелась кампания за "палестинское государство", не имеющая на самом деле ничего общего с созданием страны, просто еще один метод ослабления Израиля. И вот — бессчетное множество резолюций было утверждено и еще будет принято в структурах ООН. Но и на этот раз цель не достигнута. Мир отказался поддерживать попытку подобного силового захвата без согласования с Израилем. Даже флаг "Палестины" в ООН, вызвавший столько протестов в израильских СМИ, уже снят. 



Дипломатический террор провалился, достигнув, впрочем, одного успеха — сторонники "палестинцев" внутри Израиля обрушили психологический террор на израильских граждан, утверждая, будто мир вот-вот отвернется от нас. И, в известной мере, они преуспели в деморализации общества. Мы здесь небезуспешно пытались бороться с этим в своих статьях. И многие наши читатели уже осознали суть этой жестокой манипуляции.
6. Отчаяние израильтян воодушевило "управление" на возобновление борьбы, на этот раз — экономической. Арабы решили бойкотировать израильские товары и поощрять международный экономический бойкот Израиля. Однако и этот вид борьбы провалился. "Управление" оказалось не в состоянии бойкотировать того, кто его кормит (Израиль поддерживает их экономически, переводя сотни миллионов шекелей ежемесячно на банковские счета "управления"). Нет возможности отказаться от израильских товаров, находясь внутри Израиля. Что же касается международного бойкота, то, по сути, его нет и быть не может, поскольку все западные страны до единой возражают против этого подхода. Наоборот, израильский экспорт и в ЕС, и в другие страны процветает и будет расти дальше. 


Новые огромные рынки открываются нам на Востоке, а угроза лишь подстегивает нас к освоению новых просторов. 



Важно помнить: тотальный бойкот действительно был обрушен на Израиль в момент возникновения государства всеми арабскими странами. Но он только подстегнул нас, заставив стать ещё более изобретательными. Арабский бойкот внес колоссальный вклад в создание израильской промышленности, пересекшей сегодня моря и охватившей континенты. С эмиграцией арабов на запад и на север в Европу они просто принесли за собой свою идеологию бойкота.




И кстати о деньгах. Это "управление" стоит миллиарды долларов, рассованные по банковским счетам во всех уголках мира. Именно в этом причина того, что оно все еще существует. С этим же связано и страстное желание ХАМАСа захватить его напрямую или косвенно. 



Будут еще символические решения ООН, будут еще фиктивные резолюции ЮНЕСКО или Гаагского суда. Все они призваны скрыть одну-единственную тайну, состоящую в том, что за ширмой "управления" абсолютная пустота, "палестинский" вакуум. В реальности нет ничего, как в сказке про Волшебника из страны Оз, Deceptio visus (оптическая иллюзия). 



По мере того, как накапливается груда дипломатических резолюций, разрастается блеф, раздувается шар тщеты. С каждым новым международным форумом этот шар все больше и больше отрывается от реальности навстречу к неизбывному антисемитизму.
Куда занесло тебя, призрачная армада "пропаганды поступка"? 


Тем временем у "палестинцев" назревает новая проблема. Западная поддержка являлась замаскированным антисемитизмом, но теперь, когда становится можно быть немножко антисемитом и на Западе и даже можно открыто нападать на евреев, европейским антисемитам больше неинтересно поддерживать борьбу "палестинцев". И сами они вдруг тоже оказываются вовсе никому не нужны. 



— Преступная армада, куда тебя несет? 
— Я уплываю в край грез…
7. Так что же осталось? "Управление" потерпело поражение во всех видах борьбы. Оно пришло разрушать, но обрушилось само. С крахом дискредитации Израиля на международной арене Аббас избрал новый-старый путь — "народное восстание". Не террор, Боже упаси, он ведь "против террора". Но камни, бутылки с зажигательной смесью, стычки с силовыми структурами, "немного ножей" от "молодежи", "пропаганда действием". Это и происходит сейчас. Важно осознать — это происходит потому, что все остальные пути войны с Израилем попросту провалились. 


Но, о ужас, здесь вдруг возникла проблема — внутренний враг. ХАМАС, "Исламский джихад", салафиты и другие, все они понеслись на гребне того же "народного восстания", угрожая существованию "управления". Любая борьба против евреев и Израиля рано или поздно заканчивалась сведением счетов между самими арабами. Поэтому Аббас решил снизить накал "народного восстания", продолжая, тем не менее, подстрекательство, чтобы скрыть свой собственный ужас перед конкурентами. "Пропаганда действием" ведь может обрушиться и на того, кто ее разжег.




8. Переговоры с Израилем? Аббас рассматривал их в 2012-2013 годах как часть дипломатической борьбы. Но когда ему, к собственному ужасу, стало ясно, что придется признавать еврейское государство, он все остановил. Эта банда террористов никогда в жизни не признает право еврейского национального движения. Они ведь пришли сюда уничтожить его. Так с чего вдруг они его признают? Даже если будут исполнены все их желания, ни он, ни другой "палестинец" никогда не признает права евреев на национальное самоопределение. Борьба с их точки зрения ведется не за территории, а за суть. Они здесь не хотят ни одного еврея, кроме таких, какие жили в 19 веке.
Преступная армада рвется уплыть в прошлое. 


Захват территорий был необходим лишь для усиления борьбы, для ее дальнейшего продолжения. Пока все евреи не убегут, потеряв надежду здесь жить. Именно Абу-Мазен (всегда считавшийся там специалистом по Израилю) уподобил однажды Израиль акционерному обществу. "Если цена акции начнет падать, они в конце концов все продадут", — сказал он, совершенно не разбираясь в нашем обществе.



Так голем восстал на своего создателя. Израиль создал палестинское "управление", которое теперь воюет с Израилем. И каждый израильский лидер, рассчитывавший на преступную армаду, оказывался сам повязан с ней в ее преступлениях.
9. Элиты арабских стран презирают и ненавидят "управление". Когда ословское соглашение было предано огласке, три арабских лидера предостерегали нас от ошибки — король Иордании Хусейн, сирийский президент Хафез Асад и президент Египта Хосни Мубарак. Все трое предупреждали, но их здесь не слышали.
Тут уже взгромоздились на армаду, плывущую в край фантазий. 


Ни один арабский режим не готов к созданию палестинского государства, и уж точно Иордания с Египтом. Хотя официально это является их требованием. На самом же деле они делают все зависящее от них, чтобы предотвратить это. И они прекрасно знают, почему. Конечно, они были бы рады увидеть, как Израиль тонет под тяжестью этого груза, но тогда волна террора захлестнет и их самих.




Сегодня, когда арабский мир провалился в трясину проблем, угрожающих его собственному существованию, "народное восстание" никого на самом деле уже не интересует. Подстрекательский канал "Аль-Джазира", поддерживающий "Братьев-мусульман", продолжает разжигать против нас ненависть, но, например, другой и один из самых популярных каналов — "Аль-арабия" — снял нашу тему с повестки дня и практически ничего об этом не сообщает. Арабы отдаляются от "палестинцев", хотя и не признаются в этом. Прежде арабские элиты приветствовали "палестинский" террор, сегодня бегут от него, как от огня.
Стоит послушать, как, например, предостерегает "палестинцев" известный египетский ведущий Ибрагим Исса (не купившийся на блеф "Аль-Аксы"): "Вы совершенно одни"... 


"...то, что описывается сейчас как "интифада", напоминает нам о прежних ошибках. Что это за история с ножами? Один идет и тыкает ножом на улице, приговаривая: я осуществляю сопротивление... 



Мы должны были бы научиться на ошибках прошлого... Мы все уже радовались прежде камням (первая "интифада"), а потом (во второй) акциям массовых убийств и взрывов, которые мы рассматривали как "сопротивление". 



То, что произошло и происходит теперь, не способствует решению палестинской проблемы, а, наоборот, обрекает ее на провал, отдавая палестинцев в руки коллаборационистов, предателей, монопольных групп, "торгующих" ими, или исламскому течению, у которого нет ничего общего с национализмом и которое считает весь исламский мир, а не только Палестину, своей вотчиной. 



Если мы не признаем ошибки, которые мы совершили или которые поддерживали, это докажет лишь то, что мы ничему не научились. Палестина не будет освобождена с помощью ножей, воткнутых в поселенца или ребенка, переходившего дорогу. 



Арабские страны в горестном положении. Все они в состоянии гражданской войны друг с другом, взрывают друг друга. Знайте же, палестинцы, никто из них вам не поможет. Они воюют и убивают друг друга. Страны или правительства, на которых вы возлагаете надежды, уничтожают сами себя. Они не ощущают никакой солидарности с вами. Они оставят вас совсем одних, и катастрофа вернется вновь..." 



У Иордании, к слову, есть эффективная возможность давления на Аббаса и его банду. У всех у них иорданские паспорта, которые Иордания отменит, если они переусердствуют. Не станут же они, не дай Бог, гулять по миру с "палестинскими" паспортами. 



Так истощились все способы борьбы с Израилем у разваливающегося изнутри "управления".




10. Так что же двадцать лет спустя осталось от этого "управления"? Сегодня оно представляет собой по сути дела денежный склад, получающий сотни миллионов шекелей в месяц, часть которых припрятывает, а часть раздает тем, кто ему лоялен, чтобы сохранять минимальную устойчивость. Если деньги не будут получены, произойдет взрыв. Но деньги эти не идут на восстановление, они уходят исключительно на пропаганду, на подстрекательство и на борьбу с Израилем во всех возможных форумах.
Пропаганда обеспечивает поток денег, те усиливают пропаганду и так дальше по кругу — "перпетуум мобиле" лжи. Вечный двигатель для нескончаемых целей. 


Престарелая верхушка правит уже пятьдесят лет (Абу Мазен — активист с 1959 года) без каких-либо изменений. В основном это старики ФАТХа и ООП, к которым стекаются миллионы наличных. Там нет выборов и не будет, нет партий, нет дискуссии, нет парламента (они его разогнали, потому что ХАМАС захватил в нем позиции на выборах 2006 года), нет экономики, нет инвестиций, нет будущего. Только одна забота — поддерживать собственное существование.
Поэтому они сотрудничают с Израилем в вопросах безопасности. Конечно, не об Израиле они заботятся, а о себе. Арабское общество в Иудее и Самарии презирает их за коррупцию, но боится репрессивного аппарата, созданного для них американцами. Зачастую ненависть к ним больше, чем ненависть к Израилю. Но выбора нет. Без их "управления" Иудея и Самария превратятся в Сирию. Это тот единственный аргумент, который Аббас продолжает с успехом продавать своему обществу. 


После фикции под названием Аббас (а ему уже 80 лет) весь этот фарс скорее всего рухнет, поскольку там нет механизма, который позволил бы кому-нибудь новому законным путем прийти к власти. Выборы, которые привели к власти Аббаса, состоялись лишь потому, что Израиль поддерживал его снаружи. Это была наша работа. Теперь же силы, раздирающие "управление" изнутри и снаружи, колоссальны, и все они будут пытаться захватить финансовые ресурсы. Тот, кто рожден во грехе, умрет во грехе. И пропаганда уже не будет действенной, не спасет.




Кто там будет дальше править? Какая нам разница. Это вопрос арабов, не наш. Каждый раз, когда мы хотели направить преступную армаду, ее грехи прилипали к нам. 



Пока что Израиль содержит это "управление" своими экономическими вливаниями и военной поддержкой, но крушение неизбежно приближается. Что там возникнет на руинах? Нам не стоит вмешиваться... 



— Преступное "управление", куда тебя несет? 
— Я плыву в призрачный край...

ХАИМ СОКОЛИН. ЗАКОН ЧЕРНОМЫРДИНА


Хаим  Соколин

Закон Черномырдина

3  ноября  2012  года  исполняется  вторая годовщина  со  дня  смерти  Виктора Степановича Черномырдина.  Среди  его  многочисленных крылатых  высказываний есть и такие, которые  отражают  тонкую   наблюдательность и  глубину  мысли.  И совершенно неважно, что  их  словесное  оформление   порой  не    отвечало  строгим  лексическим   канонам.  Пришло время судить  о них  не  с позиций  литературного  снобизма, а с точки зрения   их  соответствия   историческим   реалиям.   Об  одном  таком   высказывании, имеющем  поистине  универсальное  значение, и пойдет речь   в настоящих заметках.  Его универсальность  заключается  в том, что оно   применимо не  только  к внутренней политике, которую имел в виду  Черномырдин, но и  к  внешнеполитическим акциям.
Российская, а затем  Советская  империя  никогда не замыкалась в своей политической активности внутри собственных границ. Ее история изобилует честолюбивыми планами и попытками создания больших и малых плацдармов во многих близких и далеких  странах  с  целью последующей экспансии. Для удобства разговора назовем эти планы и акции "проектами".

Российские "проекты" отличаются четырьмя удивительными особенностями. Первая заключается в том, что они никогда не зависели от внутреннего положения империи, от того, обладала ли она на каждом конкретном историческом этапе реальной военно-политической силой, необходимой для их осуществления, или такой силы у нее не было. Вторая особенность состоит в том, что все без исключения проекты рано или поздно заканчивались полным провалом (следует подчеркнуть, что речь идет только о проектах, предпринимавшихся по собственной российской инициативе; проекты, навязанные извне, завершались для России удачно). Третья особенность в том, что, как показала и показывает история, эти проекты были России не нужны, бесполезны и, более того, шли ей во вред. Четвертая особенность носит чисто психологический характер и, видимо, связана каким-то образом с национальным менталитетом. Она заключается в отсутствии исторической памяти, что побуждает руководителей страны без колебаний и сомнений снова и снова наступать на старые грабли, испытывая при этом иллюзорные чувства первооткрывателей, прокладывающих новые неведомые ранее пути в лучшее и более надежное будущее.

Единственная робкая попытка прозрения связана с колоритной и явно недооцененной современниками фигурой Виктора Степановича Черномырдина, сказавшего однажды в минуту откровения: "Хотели как лучше, а получилось как всегда". Возможно, сам того не подозревая, премьер-министр сформулировал фундаментальный закон  российской, истории, который справедливо назвать законом Черномырдина. Уже одно это должно обеспечить ему место в исторической летописи. Но, как и следовало ожидать, закон Черномырдина не останавливает тех, кто сменил  его  у  руля  государства.   Они упорно стремятся делать как лучше, забывая, чем это всегда заканчивается.

А теперь, после общих положений, обратимся к конкретным историческим фактам и событиям. Формат  статьи не позволяет рассмотреть их с одинаковой детальностью. Поэтому на одних остановимся более подробно, другие просто упомянем. Учитывая поставленную задачу, сосредоточимся в основном на исторических событиях после Великой Октябрьской   социалистической революции (теперь ее принято называть большевистским переворотом). Но для того, чтобы показать преемственность советской и досоветской истории, начнем с одного малоизвестного события, связанного с царской Россией, и показывающего, что закон Черномырдина действовал задолго до нашего времени.

Не все знают, что в начале XIX века Россия сделала попытку завоевания Индии. Эту мечту вынашивала еще Екатерина Великая, заявившая, по словам Державина: "Не умру прежде, покуда не доступлю мира середины и с Гангеса злато не соберу". Но войска императрицы дальше Дагестана не продвинулись. После смерти Екатерины за претворение проекта серьезно взялся ее сын Павел, снарядивший экспедиционный корпус из 22 тысяч донских казаков и 500 калмыков при 24 орудиях. Приказ царя гласил:  "Идите на реку Индус и на фортеции английские, на ней лежащие. Все это надо разорить и владельцев той земли ласкою привести в ту же зависимость от России, в какой они у англичан. Уверяйте их о дружбе России... Мимоходом утвердите Бухарию, чтобы китайцам не досталась... Все богатство Индии будет вам за сию экспедицию наградою".

Поход начался в конце февраля 1801 года. Согласно приказу, делали по 30-40 верст в день. Шли трудно, без обозов и лазарета, даже без карт, по бездорожью, утопая в глубоких снегах, страдая от свирепых степных метелей, холода и бескормицы, теряя людей. Потом вдруг настала оттепель, и при переправе через Волгу казаки проваливались под лед. Многие утонули.

Через две недели после выступления Павел был убит заговорщиками. Но до экспедиционного корпуса эта новость дошла только на седьмую неделю похода, в середине апреля, когда казаки, валившиеся с ног от голода и усталости, уже подумывали о том, чтобы "передаться туркам". В это время их настиг курьер из столицы с приказом поворачивать обратно. Несмотря на то, что этот проект служит бесспорным подтверждением закона Черномырдина, существует и другая точка зрения. Так, советский историк С. Б. Окунь писал:  "Нельзя не признать, что по выбору операционного направления план этот был разработан как нельзя лучше. Этот путь являлся кратчайшим и наиболее удобным... Учитывая небольшую численность английских войск в Индии и помощь индусов, на которую рассчитывали, следует также признать, что и численность экспедиционного корпуса была вполне достаточной".

После смерти Павла о завоевании Индии, казалось, забыли навсегда. Но произошел большевистский переворот, и старые химеры получили новый импульс. Летом 1919 года в разгар гражданской войны, Троцкий разработал секретный меморандум, в котором предлагал радикально изменить направление революционной экспансии с Запада на Восток, и начать "подготовку военного удара на помощь индусской революции". В нем говорилось: "Международная обстановка складывается так, что путь на Париж и Лондон лежит через города Афганистана, Пенджаба и Бенгалии. Поэтому необходимо срочно сформировать конный корпус из 30-40 тысяч всадников и бросить его на Индию". Кто знает, чем бы все закончилось, если бы Сталину, подхватившему многие идеи Троцкого, пришелся по душе и этот проект...

Итак, царская Россия в прошлом. После этого начинались и сменяли друг друга эры революции, социализма, коммунизма, перестройки, демократии, рынка. Действовал ли закон Черномырдина в новых условиях? Для ответа на этот вопрос рассмотрим в хронологическом порядке наиболее крупные советские, а потом российские проекты, начиная с первых лет революции и до наших дней.

Как ни странно, первый проект Советской России был претворен в жизнь вопреки этому закону. Получилось "хотели как лучше, и получилось как лучше". Заметим, однако, что он относится к одному из двух в советской истории проектов, навязанных России извне (о втором поговорим ниже). По некой другой, отличной от черномырдинской закономерности, вполне, впрочем, объяснимой, такие проекты развиваются не по замыслу их авторов, а вопреки им. . В данном случае речь идет о нападении на Россию стран Антанты и Японии, которое закончилось победой молодого государства. Страну заставили обороняться, а это совсем не то, что нападать...

Но вот уже следующий проект пошел в точном соответствии с законом Виктора Степановича. Речь идёт о бесславном походе на Польшу под водительством Сталина и Тухачевского (1920 год). И численный перевес был, и революционный дух высокий, а не заладилось.

Как известно, подобные истории будут еще не раз повторяться. Такой же конфуз получился с попыткой устроить революцию в Германии (1923 год). Заметим, что подлинным автором и вдохновителем проекта снова был неугомонный Троцкий, а остальные члены Политбюро вначале приняли его без энтузиазма. Но очень скоро он так понравился тройке, верховодившей в этом органе (Сталин, Зиновьев, Каменев), что они сделали его своей главной внешнеполитической задачей, чего, как помним, не случилось с проектом индусской революции. Сколотили боевую группу (Радек, Пятаков, Уншлихт, Шмидт), которая была послана в Германию по фальшивым паспортам.

У каждого были строго определенные функции - руководство ЦК Германской компартии, доставка оружия, организация вооруженных отрядов и т.д. Финансирование было возложено на посла в Германии Крестинского через Берлинское отделение Госбанка. Средств не жалели. Переворот был назначен на 9 ноября 1923 года, в годовщину Октябрьской революции. Красные сотни Уншлихта (по совместительству заместитель председателя ГПУ) должны были спровоцировать кровавые столкновения с полицией, чтобы вызвать репрессии, а дальше - по накатанному сценарию...

Но снова не заладилось, и советским товарищам пришлось уносить ноги. Несмотря на то, что "получилось как всегда", это была первая массированная попытка вмешательства в дела независимого государства, которая положила начало многим другим подобным проектам. Оканчивались они всегда с такими же результатами. Но в этом, конечно, виноваты не сменявшие друг друга руководители Политбюро и ГПУ-НКВД-КГБ, а исключительно неведомый им в те времена закон Черномырдина.

Идем дальше. Между попыткой переворота в Германии и нападением ее на Советский Союз было три крупных проекта: участие в гражданской войне в Испании (1936-1939 годы), нападение на Финляндию (1939-1940 годы), и договор с Германией о ненападении и разделе Восточной Европы (1939 год). Два из них, более известных, упомянем кратко, а об одном расскажем кое-какие характерные подробности. Главной целью испанского проекта было создание коммунистического правительства и утверждение Советского Союза на Пиренейском полуострове ("Чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать..." - как сообщалось в популярной песенке).

Эта цель достигнута не была, несмотря на большие людские потери и огромную стоимость проекта ("получилось как всегда"). Но некоторые побочные достижения имели место: уничтожение троцкистов и других нелояльных бойцов интернациональных бригад; вербовка агентуры для последующей работы в разных странах; и, наконец, самая пикантная и неожиданная для Москвы удача - присвоение золотого запаса Испании, включая легендарное золото инков.

О договоре с Германией говорить много не приходится. Он достаточно хорошо известен: раздел Восточной Европы; расчленение Польши (Молотов: "Наконец прекратило существование это уродливое детище Версальского договора"), секретный протокол Риббентроп-Молотов, и, как результат всего этого, - эйфория в Кремле в связи с ожидаемой немецкой экспансией на Запад... Короче, "хотели как лучше, а получилось как всегда".

И еще как "как всегда"! Но здесь мы уже переходим к следующему "проекту", второму после истории с Антантой, навязанному Советскому Союзу извне. Речь, конечно, идет о нападении Германии и последовавшей за ним четырехлетней победоносной войне. Если бы не Америка, этот "проект" вообще мог оказаться последним в советской истории. В 1941 году Сталин писал Рузвельту: "Если Советский Союз не получит немедленную военную и материальную помощь в необходимом объеме, то мы не сможем долго сдерживать германский натиск". А вот фрагмент из записи прослушивания КГБ в 1963 г. телефонного разговора маршала Жукова: "Нельзя отрицать, что без материалов, которые нам гнали американцы, мы не могли бы продолжать войну".

В результате этой войны не только "получилось как хотелось", но и намного больше, чем вначале хотелось и мечталось. Вот этими двумя навязанными извне проектами и исчерпываются исключения из закона Черномырдина.

Прежде чем перейти к длинному перечню послевоенных "проектов", вернемся к нападению на Финляндию, последовавшему вслед за договором с Гитлером. Целью нападения был захват этой маленькой скандинавской страны и установление в ней коммунистического режима - "народное" правительство во главе с Куусиненом  уже сидело на чемоданах в приграничном дачном поселке. Правда, официальным поводом для конфликта было, якобы, нежелание финского правительства пойти навстречу "законному требованию" Советского Союза и отодвинуть в интересах безопасности границу от Ленинграда. В связи с этим зададим риторический вопрос: какова будет реакция Кремля, если Израиль выдвинет "законное требование" отодвинуть в интересах безопасности границу от Иерусалима, Кфар-Сабы или международного аэропорта Бен-Гурион?

Но вернемся к 1939 году. В книге Бориса Бажанова "Воспоминания бывшего секретаря Сталина" приводятся драматические подробности финского "проекта". В феврале 1940 года автор предложил финскому главнокомандующему Маннергейму создать Русскую Народную Армию из пленных красноармейцев, и с этой целью отправился на фронт для встречи с ними. Вот его свидетельство:

"Были два фронта. Главный - Карельский, в 40 км шириной, на котором коммунисты гнали одну дивизию за другой. Дивизии шли по горам трупов и уничтожались до конца - здесь пленных не было. И другой фронт - от Ладожского озера до Белого моря, где все было занесено снегом в метр-полтора глубины. Здесь красные наступали по дорогам, и всегда происходило одно и то же: советская дивизия прорывалась вглубь, финны ее окружали, отрезали и уничтожали в жестоких боях. Живых оставалось очень мало. Они-то и были в лагерях для пленных".

Добавим, что за 105 дней боёв общая убыль в войсках Красной Армии составила около 400 тыс. человек (убитые, умершие, пропавшие без вести, раненые, обмороженные) из действующей армии 1 млн человек. Такая же убыль в финской армии составила 66 тысяч из общей численности действующей армии 250 тыс. человек. Из финского плена вернулись 5468 человек, из которых 232  были приговорены к расстрелу,  а 4354 осуждены на 5 - 8 лет. Остальные   882  пленных  были тяжелораненые или больные. Из советского плена вернулись около 900 солдат и офицеров, которых встречали как героев. Отметим, что накануне войны НКВД подготовил пять лагерей для ожидавшихся 26500 финских пленных.

Я остановился на некоторых подробностях советско-финской войны потому, что характерные военные особенности этого "проекта", повлекшие огромные потери, потом неоднократно повторялись. Она стала своего рода моделью, по которой Россия вела свои большие и малые войны, а также крупные войсковые операции (взятие Берлина, война в Афганистане, чеченская война и даже бои советских и израильских летчиков в зоне Суэцкого канала).

Теперь остается перечислить в телеграфном порядке следовавшие после Второй мировой войны - "проекты" разного масштаба и разной степени амбициозности, а затем сделать общий вывод. Главный послевоенный стратегический "проект" - это создание в Восточной Европе вассальных коммунистических государств. Несмотря на кажущийся успех этого предприятия в течение длительного времени, в конечном итоге он провалился. И не просто провалился, а привел к возникновению стойких антироссийских настроений в бывших вассальных странах.

Здесь, по-видимому, следует обсудить сам критерий успешности (или неуспешности) любого проекта с точки зрения отрезка исторического времени, на протяжении которого он дает эффект и приносит пользу. Исторические проекты, в отличие от технических и экономических, не имеют срока окупаемости и, следовательно, ограничения во времени. Они либо действуют всегда, постоянно, вечно ("русский с китайцем братья навек" - был такой замечательный советский проект), либо их действие через какое-то время прекращается, и кажущийся положительный эффект сменяется болезненными отрицательными последствиями.

В таком случае не имеет значения, через какое время это происходит - спустя несколько лет, несколько десятилетий или даже столетие. Если продолжить мысль, то в широком историческом плане сюда следует включить и все исчезнувшие империи прошлого - Римскую, Монгольскую, Оттоманскую, Французскую, Британскую и другие. С точки зрения исторической целесообразности эти проекты должны считаться провалом, и все усилия и жертвы для их осуществления (человеческие, материальные и пр.) - напрасными и неоправданными.

Именно к такой категории относится и проект под названием "Социалистический лагерь", который, кроме стран Восточной Европы, включал также ряд государств Дальнего Востока, где были два тесно связанных направления: колоссальная военная и экономическая помощь Китаю с целью превращения его в вечную братскую страну, и создание другого братского государства на всем Корейском полуострове, для чего Северная Корея напала по приказу Сталина на Южную (1950 год). Война продолжалась три года и закончилась в 1953 году.

С обоими этими проектами "получилось как всегда". Что касается Китая, то в итоге он стал главным соперником России и реальной угрозой для ее сибирских и дальневосточных территорий. Эта сильная, бурно развивающаяся, страна превратилась в самостоятельного игрока на международной политической и экономической арене. Она меньше всего думает об интересах своего бывшего старшего брата, да и сам "век братства" оказался очень коротким.

Упомянем вскользь, просто порядка ради, и такой амбициозный проект, как попытку превращения Кубы в советскую ракетную базу (1962 год). Хотя говорить о нем сейчас вряд ли стоит, он интересен тем, что показывает широту спектра советско-российских проектов: от революции в Германии до, по словам Хрущева, "пистолета в грудь Америки".

Особняком стоит Афганский проект (1979 - 1989 годы), который чем-то похож на войну с Финляндией - своего рода азиатский вариант скандинавской авантюры. Принципиальное отличие между ними в том, что целью нападения на Афганистан был не только захват страны, но прорыв через нее в стратегически важный нефтяной регион Персидского залива. Как оказалось, это был фатальный для Советского Союза заключительный аккорд, который привел к его распаду. После него других военных авантюр вроде бы не должно было быть. Но отсутствие исторической памяти сыграло с новым российским руководством злую шутку - оно вляпалось (снова из-за нефти) в бесконечную кровавую чеченскую бойню, и впервые столкнулось лицом к лицу с террором, который Советский Союз поощрял долгие годы на Ближнем Востоке.

Наконец-то в нашем разговоре появился Ближний Восток, ради которого автор и предпринял столь поучительный экскурс в российскую историю. Этот регион можно считать любимым "долгоиграющим" проектом сначала советских, а потом и нынешних российских руководителей. И хотя здесь у России уже не раз получалось "как всегда", но что-то глубоко личное, возможно даже интимное заставляет всех их, начиная с Хрущева, снова и снова, вопреки политической логике и здравому смыслу, возвращаться сюда и пытаться ловить рыбку в бурных водах арабо-израильского конфликта. Своего рода имперский  мазохизм.

Сначала, во времена Хрущева и Брежнева, это объяснялось необходимостью помогать братским арабским народам, во главе которых стояли два Героя Советского Союза - Насер и Бен Белла. Сравнительно недавно появилось на короткое время другое объяснение, столь же демагогическое, но более смешное: России, якобы, не безразлична судьба миллиона бывших соотечественников, живущих в Израиле. Сейчас, похоже, этот вздор сдан в архив, и на смену ему снова пришла поддержка справедливых требований мусульманских народов. Теперь имеются в виду не только арабы, т.к. российская солидарность распространяется также на Иран.

Как бы то ни было, Москва забыла (по-видимому, навсегда) все свои другие амбициозные проекты, связанные с Восточной Европой, Дальним Востоком, Кубой, Центральной Америкой, Африкой. Но Ближний Восток - это вечно звучащая струна в загадочной душе кремлевских политиков. Это тем более странно, что Россия еще никогда не была столь слаба и беспомощна, как сейчас. Правда, у нее есть ядерные боеголовки. Но сегодня они являются не столько реальным оружием, сколько неким виртуальным фактором равновесия сил в мире, при условии, что у Ирана еще нет ядерного оружия.

И все же, несмотря на военную, экономическую и политическую слабость, Кремль запустил очередной ближневосточный проект, сделав ставку на Иран,  Сирию,  Хизбаллу  и ХАМАС. По-видимому, это не может рассматриваться как повторение пройденного, когда он пытался создавать плацдармы в Египте, Сирии, Йемене  (о. Сокотра) и Алжире. Для этого у России просто нет сил и возможностей. Скорее всего, сейчас разыгрывается сложная многоходовая комбинация. Не исключено, что цель состоит в том, чтобы побудить Иран действовать более нагло и агрессивно. Это, в свою очередь, не оставит Израилю (совместно с США  или без) другого выбора, как нанести удар по его ядерным объектам, что в итоге существенно сократит, а возможно и полностью прекратит поставки иранской нефти. Тогда мировая цена на нее резко возрастет, и Россия окажется главным победителем.

Но какую роль в этом играет ХАМАС? В данном сценарии - никакую. Просто представилась возможность утвердиться в Палестине, а заодно свести с Израилем старые счеты, которые никогда не сходили с повестки дня. Так образовался этот новый террористический клубок: Иран, наряду с Сирией, является основным спонсором   Хизбаллы  и ХАМАСа.   Видимо, авторы "проекта" считают, что патронаж такой связки, с одной стороны, добавит им влияния и престижа, а с другой, может принести неожиданные выгоды.

Если новый российский проект действительно таков, то его разработчикам нельзя отказать в изобретательности. Нужно лишь помнить о законе Черномырдина. В конечном счете, именно он предопределит ход событий и их результаты. Впрочем, он предопределит их в любом случае, даже если задуманный сценарий отличается от того, который мы предполагаем.

***
Эти заметки не претендуют на глубокий анализ российской истории, прошлой и настоящей. Автор лишь попытался обозначить пунктирно основные военно-политические проекты, и выделить те, которые пошли России на пользу, и которые принесли ей вред. При объективном рассмотрении оказалось, что первые в советской и постсоветской истории не обнаружены, а вторые наблюдаются в изобилии.   Ключом к пониманию этого феномена является  фундаментальный  закон Черномырдина,  который   действовал в прошлом, действует сейчас и, скорее всего, будет действовать в будущем

Октябрь  2012 г
 Впервые в МАСТЕРСКОЙ Евгения Берковича
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..