вторник, 31 марта 2015 г.

ОТ БОРИСА ПАСТЕРНАКА ДО ВАЛЕРИИ НОВОДВОРСКОЙ


 
В литературной, драматургической работе все просто: придумал свой мир и живи в нем по своим же законам. Проще говоря, что хочу, то и ворочу. В журналистике мера ответственности совсем иная. Вот потянул за одну нить, дернул поспешно и оборвал, а оказалось за обрывком этим целый клубок важнейшей информации. И только она, эта информация и объем знаний, могут опровергнуть или подтвердить твои прежние выводы. Мои статьи «Два Быкова» и «Стрелок неприкаянный» и стали таким обрывком нити. Эти заметки – попытка извлечь хотя бы часть клубка. Прошу при этом не оценивать их, как посягательство на бесспорные таланты и значение в культурном и политическом процессе лиц, в них упомянутых.
Века юдофобской пропаганды накрепко приклеили к потомкам Иакова ряд определений, под которыми подозревается сущность народа еврейского. Толпа предпочитает обвинения простые и ясные: «Христа распяли», «пьют кровь христианских младенцев», «жидо-масоны хотят захватить власть над миром» и так далее. У «элиты» антисемитов от православия другой набор «ценностей», в котором одно из первых мест занимает обвинение в фарисействе. В демонизации народа Книги это обвинение занимает далеко не последнюю роль.
««Я один, всё тонет в фарисействе.
Жизнь прожить – не поле перейти».
Фарисейство – это ложь, лицемерие и фанатизм. Оно-то и губит всё живое и честное. В этом смысл слов “всё тонет в фарисействе”. Пишет филолог и педагог Исаак. Каплан, комментируя одно из лучших стихотворений Б.Пастернака «Гамлет» - дополнивших среди прочих роман Бориса Леонидовича «Доктор Живаго».
- Причем тут евреи? - скажут мои критики. - автор романа имел в виду своих врагов и хулителей, независимо от их национальности, всяких там партийных бонз и литературных начальников, вроде Фадеева или Суркова.
Конечно же, не обошлось без этих деятелей, но главное в своем романе и, надо думать, в стихах к роману, сам Пастернак определил откровенно, определенно и точно в известном письме к Ольге Фрейденберг: ««Я в нем свожу счеты с еврейством, со всеми видами национализма (и в интернационализме), со всеми оттенками антихристианства и его допущениями, будто существуют еще после падения Римской империи какие-то народы и есть возможность строить культуру на их сырой национальной сущности. Атмосфера вещи – мое христианство». Получается, что евреи все ж - таки причем и имеют к фарисейству (лжи, лицемерию, фанатизму) прямое отношение. Письмо сестре Пастернак написал в августе 1946 года. Всего лишь полтора года прошло, как погасли печи Аушвица, где Гитлер тоже сводил, правда, по-своему, свои счеты с еврейством. Точно известно, что Пастернак знал, как он это делал и, тем не менее, рука поэта поднялась, что бы напомнить адресату о своих счетах. Гитлер, выходит, боролся с еврейством, как народом, враждебным расизму нацизма. Пастернак невзлюбил народ фарисеев за враждебность подлинному интернационализму, выраженному, с его точки зрения, в христианстве. Получается, куда не кинь, – все клин. И «некуда податься бедному еврею».
Современная, «элитарная юдофобия» крепко держится за таких авторитетов, как Рихард Вагнер или Федор Достоевский. Вот и Борис Пастернак - преподаватель «высшей математики» антисемитизма. У великого поэта свои последователи, завороженные силой его стихов. Бедных фарисеев, повинных в одном лишь несогласии с проповедями христианства, и здесь поминают всуе.
«У меня, к счастью, есть выбор - где жить, Израиль я не выбрал бы никогда, а потому разделять его ценности не обязан. Я отлично понимаю, что Европа, если она эти "зоологические без фарисейства" ценности разделит хоть на миг, будет действительно обречена, ибо дышать в ней станет так же трудно, как трудно мне было дышать во время единственного посещения Израиля…" Дм. Быков «Не примазывайтесь»
Что сие значит? Ценности Израиля – «зоологические» ценности. И, если Европа их воспримет искренне, «без фарисейства», то есть лицемерия – она «обречена». Вот-вот враги рода людского застроят старый свет своими синагогами, и воцарится там ложь, лицемерие и фанатизм – подлинные ценности народа Книги. К упомянутой триаде можно смело присоединить еще одно «природное качество» фарисеев, читай евреев. 
Иисус учил: «Не можете служить Богу и маммоне[11]». «Слышали все это и фарисеи, которые были сребролюбивы, и они смеялись над Ним. Он сказал им: вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом» (Лк.16:13-15).
Вот здесь и начинается. Слов нет, значительная часть достояний собирается неправедным путем, но что делать с теми, кто добыл капитал своим умом, энергией и талантом. Они что – тоже «верблюды», которым не попасть в Иерусалим через узкие врата в город, то бишь в райские кущи? Как тут разделить человечество на черных и белых? Не лицемерна ли такая постановка вопроса. Да еще и лжива, потому как утешает «униженных и оскорбленных», что им за муки на этом свете блаженствовать на том. Тут даже фанатизмом попахивает, если вспомнить других правоверных, коим за массовый геноцид евреев уготован целый гарем в райских кущах. Причем фанатизмом гибельным. Не думаю, что человеческая цивилизация смогла бы выжить без прогресса, обеспеченного не ленью, тупоумием и бездарностью, а предприимчивостью и талантом.
Народцу жестоковыйному и в голову не приходит обвинить всех христиан и слуг Аллаха в перечисленных, дурных качествах. Миф же о злобных, корыстолюбивых фарисеях, тысячелетия вдалбливается в головы доверчивой публике и в итоге превратился в форму «кровавого навета». И здесь я вынужден вспомнить отрывок из другой своей статьи. 
Да что там Д. Быков – он лицо, так сказать, дозволенное, официальное. Вот В.И. Новодворская – умница, талант, революционер, демократ и либерал, враг «чекистского режима», друг Израиля и евреев, а чуть тронешь за живое, так и лезет гной из старых, незалеченных ран. Из интервью В. Топаллеру:
ТОПАЛЛЕР. Ну, это, конечно, смелое сравнение борьбы с тоталитарным режимом или с совковостью с христианской миссией, тем не менее, это сравнение принимается, потому что, в общем-то, и то, и другое по сути своей было обреченным делом. 
НОВОДВОРСКАЯ. Да, фарисеи - это ведь и есть советская власть. Они не сильно от них отличались. А Синедрион, ну чем он отличался от Верховного Совета? 
ТОПАЛЛЕР. Я думаю, что вы все-таки (вы меня простите, ради Бога), несмотря на ваши энциклопедические познания, перед которыми я преклоняюсь, я думаю, вы сейчас ни за что оскорбили и фарисеев и Синедрион - до таких моральных низин, как советская власть, они, на мой взгляд, никогда не опускались. 
НОВОДВОРСКАЯ. Да, они были умнее. Но, тем не менее, сначала Иисус, а потом у нас кто был? У потом у нас был первомученик Стефан… Это было очень глупо - бороться с идеями вот таким образом. А кто просил римлян: "Распни Его!"?
Долой, мол, «хунту Кремля». Вперед к победе «свободы, равенства и братства», а «кровавый навет», выходит, жив. Да еще в квадрате. (Этот самый первомученик Стефан, по православной версии, был евреем-христианином, приговоренным Синедрионом к смерти и побитым камнями).
В своей недавней, замечательной статье о Редьярде Киплинге Валерия Ильинична пишет: «Реальность была далека от идеалов Киплинга. Но Киплинг учил этому, учил упорно, всю жизнь, и его творчество стало сильнейшей прививкой против расизма, и никогда не звучали в Англии эти позорные слова: «Англия для англичан». Если изучать Киплинга в школах, может быть, мы тоже изживем это: «Россия для русских»?»
Отлично сказано, но как только дело касается религии, вдруг всплывают «замученные от жидов» Христос и Стефан, вкупе с невиданной жестокостью Синедриона. Невольно перестаешь верить в пафос вольнолюбивых строк Новодворской.
Иудаизм далек от воспитания своих адептов ненавистью. Иудеям и в голову не приходило придумать что-либо, вроде «ереси христианствующих», Одного пострадавшего можно вспомнить – Боруха Спинозу, да и то не за переход в иную веру, а за создание своей религии, собственной. Раввинам и цадикам показалось бы диким объявлять святыми и мучениками сожженных на костре за «ересь жидовствующих» инородцев - Федора Курицина или Ивана Черного. Они справедливо считали, что разборки русских людей между собой их не касаются. Дело в том, что после ужасов покорения Ханаана и прочих несчастий и жестокостей древней, еврейской истории, иудаизм, свободный от пресса государственности, всеми силами старался воспитать в народе Книги демократические, гуманистические принципы: подлинную любовь ко всем потомкам Адама и терпимость к инакомыслию. И это при твердой, жестоковыйной решимости сохранять основы, традиции своей веры и бытия. Здесь, правда, тоже можно обвинить евреев в корысти. Любовь и толерантность – живительны и плодотворны. Ненависть - разрушительна. Но я понимаю, что ярому революционеру – Валерии Новодворской – принять этот постулат за истину трудно.
Нет, что-то не то творится сегодня с серым веществом либералов России – последней надеждой нации. И где «энциклопедические познания» бабы Леры. Надо бы ей знать, что фарисеи, в отличие от саддукеев, были ярыми противниками смертной казни, никак не могли просить они у Пилата: «Распни его», а как мученики создаются мифом Валерии Ильиничне известно. Стефана, конечно жалко, но так и хочется стать мизантропом, если вспомнить о десятках тысячах иудеев, замученных «за идею» инквизицией, а какой образ немецкого народа можно сотворить после Холокоста, даже без мифа, на одних фактах?
Позицию защиты считаю гибельной. Оборона в идеологии – дело пустое, но все-таки приведу один абзац из той же Википедии: «В Новом Завете отношение к фарисеям неоднозначно. В евангелиях они описываются как противники Иисуса, хотя первосвященник, предавший Иисуса римлянам, был из саддукеев. Вместе с тем, когда Павел и другие апостолы были арестованы, благодаря заступничеству фарисейского лидера Гамалиила их освободили из-под стражи (Деян 5:34-40). Павел говорил о себе: «Я фарисей, сын фарисея» (Деян 23:6)».
Есть источники, утверждающие, что сам Христос был из фарисеев, отсюда и резкость в его оценках прежних единомышленников. В любом случае, все, что связано в истории Израиля с саддукеями, ессеями, фарисеями, митнагдим или хасидами – это история внутренних разборок, не имеющих никакого отношения к другим народам и странам.
Любое общество начинает делиться на два класса: с одной стороны, господствующая группа богачей и религиозной элиты, а с другой - массы простонародья. Исконным антагонизмом между этими классами и можно объяснить появление различных течений в религии, как и пафос «революционеров», включая учение Христа. Миф о «фарисеях» был сотворен сначала в целях борьбы самих евреев с ортодоксальным иудаизмом, а затем превратился в «корм для юдофобов», как и другие формы клеветы и навета, рожденные полемикой в иудейской общине две тысячи лет назад. Католическая и протестантская церковь сделали определенные шаги, чтобы очиститься от лжи, лицемерия , фанатизма и мифа о фарисеях. Православная церковь все еще далека от необходимой реформы.
Толпа черносотенцев не обязана, да и не в силах, понимать это и соглашаться с этим. Беда, когда «сливки общества» начинают тупо повторять старые, давно изжившие себя юдофобские мифы. С головы гниет не только рыба, но и целые государства.
                                                                                2003 г.

В КОРАНЕ НЕТ И НАМЕКА НА МИР


   
 Статья старая, но всё еще актуальная.

                     В КОРАНЕ НЕТ И НАМЕКА НА МИР
     Интервью с профессором-арабистом, сотрудником кафедры востоковедения Еврейского университета в Иерусалиме - Моше Шароном.
                                                                                                                                   М.Токер,
                                                                                 еженедельник «Мишпаха» («Семья»)

     По мнению профессора М. Шарона, мы - не понимаем наших врагов. В значительной степени - из-за нашей семантической безграмотности, и из-за непонимания основ арабской культуры вообще и культуры речи, в частности. (Сам профессор Моше Шарон свободно владеет арабским литературным, а также – и разговорным языком палестинцев) ...

     - Когда я спросил своего ученика Азми Абу Сауд, студента кафедры нашего университета, где изучают ислам, кстати, племянника Арафата: «Какого мира вы хотите?», - рассказывает Моше Шарон, - он, не задумываясь, ответил:: «Разве речь идет о мире?.. Речь - лишь о временном прекращении огня».
     Такова логика величайшего недопонимания смысла «договоров Осло» и всего, что из них следует... Их терминология совершенно не похожа на общепринятую, - продолжает профессор, - характерную для европейцев. В арабском языке много нюансов. Чтобы правильно понять смысл арабской фразы, надо учитывать контекст, внимательно следить за интонациями. Не все, что вы слышите, следует воспринимать буквально. Большинство ведущих израильских политиков, совершенно невежественны в трактовке мировоззрения наших врагов, и, тем более - мировоззрения палестинцев. Когда политика страны строится на невежестве, она оказывается на курьих ножках. Это - вполне точный образ израильской политики во взаимоотношениях с палестинцами... - Так, с шокирующего монолога профессора Моше Шарона, начался этот разговор.
     - Неужели мусульмане действительно хотят править миром? - Пугающая перспектива...
     Профессор Моше Шарон: Если не понимать основы культурного мира мусульман, не понимать, чем их мир отличается от нашего, подобная идея вызывает, как минимум, недоумение. Но нам следовало бы знать: это - фундамент ислама. - Считать, что сегодня арабы изменились - глубокое заблуждение. Даже если нашим ближайшим соседом станет «светское» палестинское государство, нам от этого будет не легче. И светские арабы, и мусульмане-фундаменталисты преследуют одни и те же цели, произрастающие из одного корня, который называется - ислам.
     Законы ислама построены на двух незыблемых основах - Коран и «прецеденты». Под термином «прецеденты» подразумевается жизнь Мухаммеда. Все, что сделал Мухаммед, в глазах мусульман - директива для исполнения. Он, согласно идеям ислама, не мог ошибаться, поэтому во всех поколениях подчиняются законам ислама (по-арабски - шариа), у которых два источника: с одной стороны, - Коран, с другой стороны - суна, своего рода комментарии, разъясняющие указания. Это распространяется на гражданские, государственные законы. На этом основано уголовное право. На этом зиждется арабское мировоззрение, законы арабских стран, законы войны и мира.
     - Но израильские политики считают, что Коран и суна - далеки от современной реальности...
     Профессор Моше Шарон: Это - ошибка. И самое страшное, что она породила беспочвенную идею «нового Ближнего Востока»... Мы, евреи, ведем диалог сами с собой. Наши представления о Ближнем Востоке - плод нашего воображения. Они совершенно не связаны с реальностью и не учитывают устремления окружения, в котором мы живем. Вот вам пример. Шимон Перес написал книгу «Новый Ближний Восток» и верит в собственное «послание потомкам»... В арабском мире усмотрели в этой книге доказательство злодейского замысла евреев - распространить свою власть на весь арабский мир.

     
- Действительно, арабы отреагировали на книгу Переса неадекватно. Бывший президент Египта - Хосни Мубарак, услышав об этой книге, удивился: «Что же будет со старым Ближним Востоком? Что в нем евреям не нравится»?
     Профессор Моше Шарон: Это означает, что с мусульман не снимается обязанность воевать. Наоборот, они должны вести войны до тех пор, пока ислам не покорит весь мир. Арабы, - подчеркиваю, не собираются превратить всех людей в фанатичных мусульман, которые молятся в сторону Мекки по пять раз в день. В исламе нет миссионерства. Их цель состоит в том, чтобы весь мир оказался под властью ислама, признал его господство. Они делят мир на две части: «дом войны» и «дом ислама». Современный мусульманский мир они называют «домом ислама». Часть мира, которую они стремятся покорить, пока называется «домом войны».
     Правила - ясней некуда. 
Любая территория, которая в какой-либо исторический период находилась под властью мусульман, навеки считается мусульманской землей.Поэтому образование государства Израиль на территории, которая некогда принадлежала мусульманам, для них - исторический переворот. Мусульмане в принципе не могут принять этот факт. При этом они остаются политиками-реалистами... Они не спешат. И действуют, исходя из конкретных ситуаций, учитывая соотношение собственной военной силы с военным потенциалом противника.
    
     - И нет никакого просвета, ни малейшей надежды заключить с арабами мир?..
     Профессор Моше Шарон: Ни малейшей... Ишмаэль (Измаил - предок всех арабов) не знает иного естественного состояния, кроме состояния непрерывной войны. Это - джихад (священная война мусульман против «неверных» - не мусульман). А джихад - обязанность, установленная Кораном.
     - Но при всем том джихад все-таки прекращен, например, Египтом. С Египтом в Кемп-Дэвиде мы заключили мирный договор.
     Профессор Моше Шарон: Жаль, что многие в Израиле не понимают, какова цена таким договорам. В исламе в принципе не существует такого понятия - мирный договор с «неверными». Истинные соглашения возможны только между мусульманами... Речь идет также о временах, когда фактически война против «неверных» не ведется. Принцип заповеданной войны всегда остается в силе и ждет своего осуществления, как только появится реальная возможность воплотить его в жизнь. Тот же президент Египта - Анвар Садат, который поставил свою подпись под «мирным договором» с Израилем, прекрасно знал, что подписывает лишь соглашение о временном прекращении огня. Коснитесь его пунктов, и сразу же увидите, с кем мы имеем дело. В договоре Египта с Израилем упомянуты «легитимные права палестинского народа», но с правами евреев это никак не связано... Спрашивается, почему Египет так интересуется правами палестинского народа в чужой стране? -Занимались бы лучше своими делами. - Но нет... И в этом реализуется тонкая политика страны ислама в реальных условиях сегодняшнего дня. С перспективой на будущее – когда воплотится идея джихада и мир окажется под властью ислама. Садат согрешил, нарушил запрет, во всеуслышание, всему миру, заявив: «Больше не будет войны. Не будет кровопролития». И заплатил за это жизнью...
     - В чем тогда смысл для арабов таких соглашений о временном прекращении огня?
     Профессор Моше Шарон: Ситуация в мире настоятельно требует контактов с «неверными». Под нажимом «неверных» приходится брать на себя какие-то обязательства. Европейцы ожидают реального мира, но то, что им предлагают арабы - разменная монета, не рассчитанная на долгое хождение.
     - Откуда следует, что мусульмане обязательно должны разорвать соглашение, которое сами же подписывают?
     Профессор Моше Шарон: Из «прецедента», разумеется, установленного Мухаммедом. В 628 году он подписал соглашение с племенем курейша, известное под названием «договор хадивиа». Потому что в тот момент племя курейша было сильнее его. Договор предусматривал перемирие на десять лет. Но не прошло и двух, когда Мухаммед, найдя предлог, развязал войну и захватил Мекку. - Люди племени курейша верили в силу клятвы и взаимных обязательств, и
чувствовали себя в безопасности. Но в том-то и дело, что временное соглашение о прекращении огня имеет и дополнительную цель – усыпить бдительность врага. Когда Мухаммед нанес военный удар, жители Мекки приползли к нему на коленях. Они молили о переговорах, чтобы разрешить противоречия, которые Мухаммед использовал, чтобы возобновить войну. Но Мухаммед приказал охране не допускать к нему делегацию самых знатных людей Мекки...  Мухаммед потратил два года передышки на подготовку к войне и знал, что война неизбежна, уже в тот момент, когда подписывал договор о мире. Он прервал договор в удобное для него время. Так навсегда в исламе было установлено понятие худна - прекращение огня между врагами. Мусульмане никогда не подписывают перемирие на неограниченное время, или на вечные времена. Одно из их основных правил - установить время действия  соглашения. Когда ислам или его представители чувствуют, что набрали достаточно сил, чтобы возобновить войну, они обязаны отменить перемирие. Если они еще не чувствуют, что готовы к войне, разрешено автоматически продлить срок соглашения на десять лет. И для этого, подчеркиваю, совсем не обязательно договариваться со второй стороной.
     Нам следует знать: когда арабский руководитель совершает «исторический экскурс», он говорит - об актуальных принципах. Ибо в исламе не существует понятие  - «древность». Ислам – культура жизни, современный жизненный путь. Ислам - прошлое, которое превращается в настоящее и указывает дорогу в будущее.

     Евреям же грезится мир по пророчеству Йешаягу (Исайи): «и перекуют мечи на орала»... Кстати, о мирном договоре с Египтом. По случаю его подписания устроили празднество, и перед публикой выступал американский президент Картер. Он решил в своей речи использовать цитаты о мире, заимствованные из книг трех религий. Без труда обнаружил такое в Танахе (еврейская Библия), оттуда же взял и то, что могло прозвучать по-христиански. Однако в Коране советникам президента найти призыв к миру не удалось - 
в Коране призывы к миру отсутствуют.
     - Получается, все заверения арабов – заведомая ложь?
     Профессор Моше Шарон: В арабском фольклоре есть пословица: «За слова не платят налоги». Надо учиться у арабов, как вести переговоры. Они следуют примеру мусульманского халифа Али, который вел переговоры с восставшим против него правителем Дамаска - ни одна из сторон не могла добиться победы... - Отправили на встречу своих представителя. Халиф - очень хитрого и умного. Тот предложил противнику высказаться первым. Ему важно было понять планы врага, чтобы принять собственное решение. Противник постепенно высказал все, что у него на уме, а представитель халифа помалкивал и поддакивал. Когда беседа закончилась, представитель Дамаска собрался сообщить «общее решение»: мол, представитель халифа признает, что Дамаску следует дать самостоятельность. Но представитель халифа остановил его - «Я никогда с этим не соглашался!». -  Этот классический пример должен научить нас не делать предложений. Прежде необходимо дать противной стороне раскрыть свою позицию. Когда противник понимает, в чем вы заинтересованы, цена предмета соглашения моментально возрастает.
     Когда Бегин начал переговоры, я сказал ему: «Не выдвигайте своих предложений. Дайте им высказаться». Но Бегин даже не был готов понять и принять это.
     - Скажите, когда арабы говорят о джихаде, они имеют в виду самую настоящую войну?

     
Профессор Моше Шарон: Адвокаты мусульман пытаются преподнести понятие джихад в западной обертке. Они говорят - это «борьба» за интересы. - Неправда!.. Джихад - это кровопролитная война до победного конца, пока враг не сдастся исламу. И это именно тот джихад, о котором мечтают и говорят мусульмане всех стран. В книгах мусульманской традиции сказано, что ислам возьмет верх над всем миром только после того, как мусульмане сразятся с евреями и уничтожат их. Эти книги изучают во всех арабских школах, а политические деятели в своих речах приводят из них цитаты...
     - Так что же нам делать?

     Профессор Моше Шарон: Наша цель - заставить арабов сложить оружие, заключить с ними соглашение о прекращении огня на максимально длительный срок.
     - Как же этого достичь, если известно, что подобное соглашение для арабов – условное понятие?
     Профессор Моше Шарон: Исламу нужна причина, чтобы отказаться от войны. Эта причина - военное превосходство врага. Так, например, в 1229 году султан Эль Мелек Эль Камаль из Египта передал Иерусалим, который был в руках мусульман с времен Саладина, христианскому королю Фридриху Великому. Потому что Фридрих в ту пору нагнал страху на весь мир...
     Палестинцы просто обязаны воевать с нами. Пока у них нет военной силы, способной устоять против Израиля, поэтому они стараются ослабить еврейское государство. Если мы будем значительно сильнее их, им придется откладывать джихад снова и снова. Они должны ощущать нашу силу, чувствовать, что им нас не победить. Только тогда они сложат оружие даже на не самых выгодных для них условиях...

СОБЧАК ПРЕССУЕТ КОБЗОНА


 
Категория
Люди и блоги

ГОСУДАРСТВО - ЭТО МЫ!

Государство – это мы!
Государственный министр увольняет директора государственного театра, государственные чиновники говорят, что они вправе рассчитывать на корректные постановки на сцене и на экране, что эти постановки неплохо бы предварительно оценить некоему экспертному сообществу, но при этом такой подход не считается цензурой.
Вроде бы всё логично. Государство дает деньги и поэтому имеет право. Уволить, потребовать, решить, какая постановка способствует сплочению нации, а какая вносит смуту. Но в этой логике есть один изъян. Чтобы понять это, нам нужно ответить на вопрос: а что такое государство?
Деньги на театры и кино выделяет не какая-то абстракция, не государство «вообще», а конкретные люди. Тот же министр культуры. Или местные бюрократы, поставленные за культурой следить. И получается, что определять, что годится, а что не годится, будет вовсе не все наше великое и мудрое государство, а несколько конкретных граждан.
Несколько конкретных граждан устроят предварительные просмотры спектаклей, читку сценариев, отсмотр пленок и холстов. И вот эти несколько человек будут решать, что мы можем и даже должны смотреть, а чего нам видеть не следует. Эти люди могут быть сколь угодно невежественны, могут быть глупы, могут быть завистливы. У них, в конце концов, могут быть просто свои симпатии и антипатии. Но именно они будут принимать решения, потому что они, оказывается, и есть государство.
Они распоряжаются деньгами этого государства. Однако в бюджет государства деньги поступают от каждого из нас. От миллионов самых разных людей с самыми разными вкусами и пристрастиями. Но группа товарищей будет распоряжаться этими – нашими! - деньгами как своими собственными. И решать за нас, что для нас полезно. Разве это не странно? И разве это не является цензурой?
Говорят, что о вкусах не спорят. И действительно: споров никаких не будет – будут запреты. Формальные или негласные. Хотя критерием здесь может быть только одно: мнение зрителей и читателей. Если в художественном произведении нет прямого нарушения уголовного законодательства, то только публика должна решать, достойное это произведение или нет. И я полагаю, что миллионы людей смогут не хуже нескольких чиновников отличить и разоблачить похабное, гадкое и убогое.
Чиновники никак не могут понять, что они всего лишь завхозы. Что задача министра культуры и его сотрудников в том, чтобы в театрах, музеях и прочих учреждениях сделали ремонт, зарплаты платили, фонды библиотечные пополняли, чтобы выставки организовывали и какие-нибудь «чтения». А они все пытаются нас жизни научить, выполняют функции мамы с папой или школы с универститетом, считая нас незрелыми, тёмными, заплутавшими. Они ведут борьбу за высокую духовность, но в результате этой борьбы почему-то побеждают мракобесие, невежество и дремучесть.

КЛЕВЕТА -ШПИОНЫ США В ИЗРАИЛЕ


Yet another Obama administration thrust in its campaign to stigmatize Binyamin Netanyahu and Israel came on Tuesday, March 24, as a pejorative leak to The Wall Street Journal, which reported: "Israeli intelligence was eavesdropping on closed-door nuclear negotiations between Iran and the US, then passing the classified information along to the US Congress."
However, the US officials being quoted conceded that Israel may have obtained information on the nuclear negotiations not by targeting US officials directly but by sweeping up their conversations with other parties targeted for surveillance, such as Iranian officials.  (Even if it is true, what is wrong with informing the US Congress about traitorous intentions of the president? The nuclear negotiations between Iran are vital for the existence of the Jewish state and Israel has the right to obtain information about it by any means, especially when Obama is withholding and lying about it!)
The Wall Street Journal also reported: "The White House discovered the operation, in fact, when US intelligence agencies spying on Israel intercepted communications among Israeli officials that carried details the US believed could have come only from access to the confidential talks, officials briefed on the matter said." The Journal article reported that as secret talks with Iran progressed into 2013, US intelligence agencies "monitored Israel's communications to see if the country knew of the negotiations." "Mr. Obama didn't tell Mr. Netanyahu until September 2013." (Has anyone looked closely at the spy headquarters, sorry US embassy, in Tel Aviv?)
Members of Congress were both surprised by and dismissive of a Wall Street Journal story that the Israeli government spied on the US . More than a half-dozen lawmakers in both parties and chambers denied receiving such briefings from Israel . Some Republicans maintained that they have had to rely on other countries for information, suggesting it was the White House's own fault if their failure to brief lawmakers had them turning to leaks from foreign governments. Congress has repeatedly complained about not receiving adequate information from the administration on Iran (It is not a secret that the US has been spying on Israel and has never apologized for it. Therefore, Israelhas not just the rights but the obligation, considering the history of the US government attitude toward the Jewish state, to look after its own security and gather information about the enemies and intentions of back-stabbing 'friends'!)
Conclusion: Obama is not interested in normalizing relationship with Israel!
PA Chairman Mahmoud Abbas used the platform of the Arab League summit in Sharm el-Shekh, Egypt, this Saturday to attack his 'unity partner' Hamas, making a subtle call for the Arab states to take military action against the Gaza-based Muslim Brotherhood offshoot. Abbas's adviser on Religious and Islamic Affairs Mahmoud Al-Habbash, made similar remarks Just two days earlier. (Hamas and the PA signed a unity deal last April. They hate each other even more than Israel. Israel has nobody to negotiate peace with!)
Food for Thought by Steven Shamrak
In recent times, when the Zionist block wins an Israeli election, the 'Israel-friendly' press hysterically writes  "Right-wing coalition under Netanyahu could isolate Israel and increase tensions with Palestinians". They never write and warn Israeli voters that "Left-wing coalition will betray aspiration of the Jewish people and the security of Israel"! The truth is, that even since before independence, Israel was blockaded and has always been isolated by anti-Semitic bigots, some pretending to be friends, who only have used the Jewish state when it suited them!
'Fifth Column' Met with the Enemy
Joint Arab List head Ayman Odeh, MKs Jamal Zahalka, Masud Gnaim, and newly elected MK Saadia Osama met with PA President Mahmoud Abbas, who praised them for their achievement in the elections. In response, Likud MK Danny Danon said, "Joint List members haven't sworn allegiance to the Knesset yet and are already running to their political patron, Abbas."
A secret Iranian military handbook, American officials say, confirms that the Islamic Republic of Iran is including in its arsenal a plan to launch a nuclear electromagnetic pulse attack on the American national grid system. As long ago as 2005 intelligence sources were quoted, saying, "Iran is not only covertly developing nuclear weapons, it is already testing ballistic missiles specifically designed to destroy America's technical infrastructure, effectively neutralizing the world's lone superpower."
PA Must Pay Compensation to Israel
Protective Edge, the 50-day summer war between Israel and Hamas in the Gaza Strip, caused a 3.5 billion shekels loss, estimated at 0.35 to 0.5 percent of Israel's GDP.
Out of nine official documents produced from the UN's annual Commission on the Status of Women report, only one of the UN's 193 members were mentioned in regards to ongoing infringement of women's rights - Israel - in what Jerusalem says in another case of UN bias. The resolution, sponsored by the PA and South Africa, was adopted by a vote of 27-2 with 13 abstentions. European Union members abstained. (The coward anti-Semites have abstained)
Speaking beside Britain's own Foreign Secretary, Phillip Hammond, in Riyadh , Saudi Foreign Minister Prince Saud al-Faisal made comments critical of any potential deal concerningIran's nuclear program, insisting that the Islamic Republic not get "deals it does not deserve."
A large sports stadium owned by the Municipality of Jerusalem is set to be used for at least two major missionary-sponsored events in the coming months. The purpose of such events is often wrapped in cowardly misleading appearances designed to fool Jews into attending. The event's true purpose, to brain-wash and convert Jews to Christianity, revealed only when unwitting attendees participate in the event. (This is not just a 'Galut Mentality' of poorer Jews living in European shtetls, it is a treason motivated by idiotic indifference, apathy, greed and stupidity! Christian missionaries in Israel are not friends of Jews. They are deceitful cowards hunting Jewish souls, who continue the work of long-lasting anti-Semitic tradition of Inquisition and Nazis!)
Saudi-led air strikes against Iran-backed Houthi rebels in Yemen, signaling a 10-nation Sunni Arab revolt against Iran's approaching takeover of Yemen Saudi Arabia has placed 100 warplanes and 150,000 troops with heavy weapons at the disposal of the operation against Iran 's Yemeni proxy, the Zaydi Houthis, as well as pressing into service Pakistani, Moroccan and Jordanian military units. "The withdrawal of the remaining US military personnel from Yemen only adds to Riyadh's desperation, with Riyadh worried that Washington's priority is a nuclear deal with Tehran, not stopping Iranian subversion in the Arab world," said  Middle East expert Bruce Riede. (Saudi Arabiadid not ask permission from Washington, giving only one hour warning before striking Houthis. Arabs do not care about opinion of others, protecting their religious and national it is somethingIsrael must learn too!)
Quotes of the Week:
"I was only seven years old but I could easily see the ungodly treatment that the White Folks were handing the poor Jewish family whom I worked for... They were always warm and kind to me, which was very noticeable to me - just a kid who could use a little word of kindness." - Louis Armstrong. Despite having many problems of their own, the Karnofskys gave Armstrong a job, meals, and even lent him money to buy his first musical instrument. - The history of treatment of Jews in the US, in spite of the disproportionate contribution Jews made to the country, is not different to Europe or Muslim states, just conveniently forgotten. The ugliness is just hidden by 'pro-Israel' spin!
by Katie Pavlich
With the re-election of Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, President Obama is solidifying his anti-Israel stance by throwing a temper tantrum. For the first time in decades, Obama is threatening to vilify Israel at the hostile United Nations, putting the best interests of the United States and the Jewish state at risk...
The administration also is accusing Netanyahu of "marginalizing Arabs" after he made a last-minute campaign promise to reject a two-state solution. However, it ignores that the vast majority of Arab countries surrounding Israel refuse to acknowledge Israel's right to exist.
Obama's anti-Israel sentiment isn't new... Obama has been openly hostile to the Jewish state since taking office.
In 2009, Obama travelled to Egypt , where he later supported the Muslim Brotherhood's Mohammed Morsi, who eventually was ousted for being too extreme (in implementing Islamic rules inEgypt) . (Morsi openly referred to Jews as "descendants of apes and pigs.") Despite Israel being right next door to Egypt , Obama didn't visit the country as president until 2013.
In 2011, Obama called on Netanyahu to shrink his country back into indefensible 1967 borders. In April 2014, Secretary of State John Kerry warned if Israel didn't come up with a peace agreement that it would turn into an "apartheid state," a claim pro-Palestinian (anti-Semitic peanut farmer) President Jimmy Carter has been making for years.
Last summer, when Iran-backed Hamas was launching thousands of rockets into Israel , White House senior adviser Valerie Jarrett, on national television, criticized Israel for defending itself&
The Senate Permanent Subcommittee on Investigations has begun a bipartisan investigation into allegations that the Obama administration helped fund activists to campaign against Netanyahu leading up to this week's elections...
As Mitt Romney pointed out in 2012, Obama's foreign policy has been about isolating friends of the United States while supporting or appeasing enemies...
(Obama is solidifying his anti-Israel legacy! He has failed to bring peace to Afghanistan and Iraq. He supported the Islamic 'Arab Spring' and the Muslim Brotherhood, and betrayed the US allies in EgyptTunisia and Yemen. He was blind to the rise of ISISand assisted to destabilization of Syria by Islamists. His attempt to make his presidential legacy by improving relationship with Cube is a flop. He allowed hundreds of thousands of Muslims to come to the US . It is time to impeach the traitor!)

Dear Friends, this independent editorial has been published since 2001. It is not sponsored by or affiliated with any government or political party. The aim is to present Jewish point of view on Arab-Israel conflict, propagates and motivates Jewish people and our true friends to uphold ideals and inspirations of true Zionism - Jewish National independence movement.
Recommend Reading :
Presented by www.shamrak.com
Feel free to introduce your friends and family members to this mail list!
If you would like to be removed from this mail list, please reply with the word "Unsubscribe" on the Subject line at any time.

АНТИСИОНИЗМ - ВЫСШАЯ СТАДИЯ АНТИСЕМИТИЗМА



Дорогие друзья!
 
В мартовских номерах ##483–484 сетевого журнала www.newswe.com за 2015 год опубликован мой очерк «Антисионизм как высшая стадия антисемитизма». Для удобства читателей я поместил полный текст этого очерка ЗДЕСЬ – в разделе «ОЧЕРКИ» моего сайта www.yuriokunev.com
 
Мне представляется, что эта работа может привлечь тех, кто интересуется историей еврейского народа, происхождением антисионизма и антисемитизма и их взаимоcвязью, а также судьбой Израиля, еврейства и человеческой цивилизации в целом. В очерке выдвинута гипотеза, согласно которой современный антисионизм есть высшая стадия антисемитизма, его крайнее проявление, его завершающий, агрессивный этап, когда столкновение иудео-христианской цивилизации с ее многочисленными оппонентами и откровенными врагами выходит на финишную прямую. Хотелось бы обсудить эту гипотезу с вами... 
 
Спасибо за внимание и всего Вам самого доброго!
Юрий Окунев

САМЫЙ ТРОГАТЕЛЬНЫЙ ПАМЯТНИК ПЕТЕРБУРГА

Самый трогательный памятник Санкт - Петербурга


12 октября 2013 года в Измайловском саду появилась скульптура "Петербургский ангел". Фигурка доброго маленького ангела расположилась на одной из скамеек в парке. Он скромно присел на скамейку отдохнуть и переждать осенний дождь, в одной руке он держит книгу – в другой раскрытый зонт.
Самый трогательный памятник Санкт - Петербурга 
Самый трогательный памятник Санкт - ПетербургаСамый трогательный памятник Санкт - Петербурга 
В образе этого ангела автор Роман Шустров хотел показать определенный петербургский образ старика. Вот что сам художник рассказывает о своем творении: 

- Это собирательный образ стариков из моего ленинградского детства, носителей особенной душевной культуры и интеллигентности. Эти старики, пережив все невзгоды первой половины XX века, сохранили в себе оптимизм. На их жизнь выпали гражданская война, голод, сталинские репрессии, они пережили блокаду, потерю родных и друзей, они восстанавливали наш город из руин. Это удивительное поколение, пройдя через невероятные испытания выпавшего на их долю сурового времени, приобрело мудрость, свойственную возрасту, но каким-то чудом сохранило юношескую непосредственность, жизнерадостность и живой интерес к людям. К сожалению, этот образ почти исчез из нашей жизни. Но детство каждого из нас было украшено встречами с этими добрыми стариками.
Найдено на просторах интернета
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..