воскресенье, 18 декабря 2016 г.

НОВЕЙШЕЕ ОРУЖИЕ ИЗРАИЛЯ

Щит, меч и благословение Небес
(1.12-16) На израильской авиабазе “Неватим” закончилась интенсивная подготовка к приему новейших истребителей F-35, в Израиле получивших название “Адир” (могучий) — первых двух из партии в 50 машин, поэтапно закупленных Израилем в США, в рамках крупнейшей сделки по обновлению парка израильских ВВС.

Самолет -“невидимка” F-35 универсального базирования считается истребителем-бомбардировщиком т.н. “пятого поколения”. Военные летчики единодушно называют его “машиной завтрашнего дня”.

По оценкам высокопоставленного представителя ВВС Израиля, “с момента, когда колеса первых двух самолетов F-35 коснутся взлетно-посадочной полосы в Израиле — в истории израильских ВВС, да и в истории Ближнего Востока, начнется новая эпоха…”.

Эти самолеты будут творить историю ВВС “в течение следующих сорока лет”.

— F-35 — не просто еще один самолет, — рассказал журналистам высокопоставленный представитель ЦАХАЛа. — Такого мы не видели до сегодняшнего дня и не увидели бы в ближайшем будущем, если бы до сих пор обладали бы третьим или четвертым поколением самолетов. На этот раз, это не только самолет пятого поколения — это прыжок через многие поколения вперед. В мире нет самолета с такими возможностями и характеристиками, и Израиль будет первой страной в мире, поставившей такой продвинутый самолет на боевое дежурство.


При всей своей “громкости”, такая характеристика при ознакомлении с открытыми для печати возможностями новой флагманской машины израильских ВВС — не кажется слишком преувеличенной.

Технология “Стеллс”, позволяющая самолету оставаться “невидимым для радаров противника”, вертикальные взлет и посадка — лишь малая часть возможностей F-35I (так в США обозначили израильскую модификацию самолета).

Кроме них, ключевой представляется способность нового самолета без дозаправки достигать территории, к примеру, Ирана, а затем возвращаться к месту базирования — в Израиль. Эта способность переводит вариант массированного и весьма точного (по сравнению с любой ракетной атакой) удара по основному врагу Израиля в регионе, в разряд оперативных задач, осуществимых практически в любой момент.

Очевидными “адресатами” нового самолета, кроме Ирана, могут стать и враги “помельче”, такие, как Сирия, Ливан и базирующиеся на его территории враждебные Израилю вооруженные группировки. При этом все эти цели оказываются беззащитными перед огневой мощью новых самолетов.

О соотнесении боевых возможностей F-35 и сверхновых российских противовоздушных комплексов C-400 — наиболее продвинутого ответа на воздушную угрозу противников Израиля, в печати — не сообщают. Однако по косвенным признакам, по той реакции на новые самолеты для израильских ВВС, которую демонстрируют израильские высокопоставленные военные и политики — можно предположить, что “проблемы С-400” для Израиля с постановкой F-35 на боевое дежурство, более не существует (“проблема “С-300”, как известно, успешно решена Израилем и с закупкой Кипром образцов этого противоракетного комплекса и тесным сотрудничеством израильских и кипрских военных в деле укрепления региональной безопасности).

Что еще известно о боевых качествах F-35?

Например, то, что огневая мощь и боевые возможности этого самолета примерно равны мощи четырех “обычных” машин, то есть — самолетов предыдущего, 4-го поколения. Так что, один-два самолета F-35 фактически заменяют собой целую эскадрилью ЛЮБЫХ ДРУГИХ боевых машин. К оперативным возможностям F-35 относится и способность ОДНОВРЕМЕННО вести бой по четырем направлениям и целям. При этом параметры каждой из задач могут кардинально отличаться по масштабам, интенсивности ведения боя и т.д. То есть это может быть одна ракета, точно посланная в окно атакуемого здания на расстоянии в тысячи километров, отражение атаки нескольких вражеских истребителей и “работа” по наземным целям, предназначенным для уничтожения.

Известно также, что F-35 способен:

— выявлять групповые пуски баллистических ракет на дальности до 1.300 км, сопровождать данные цели и выдавать указания по каждой из них в автоматическом режиме;

— обнаруживать иные наземные и воздушные цели;

— осуществлять навигацию при полете днем/ночью;

— предупреждать о ракетной атаке самолёта;

— обнаруживать точки пуска ракеты, позиции работающей зенитной артиллерии;

— производить пуск ракеты воздух-воздух по цели, летящей за самолётом;

— всенаправленная инфракрасная камера высокого разрешения обеспечивает захват и сопровождение любых наземных, надводных и воздушных целей.

Полностью пассивная (“невидимая”), она способна обнаруживать и сопровождать цели в автоматическом режиме и на большом расстоянии, а также сообщать о лазерном облучении самолёта.

Самолет снабжен новейшей станцией радиоэлектронных помех.

Нашлемная система указания целей и индикации позволяет производить управление взглядом и поворотом головы (!).

Кроме этого, широкоформатный сенсорный дисплей отображения информации (50 на 20 сантиметров), допускает и управление голосом.

Сообщается, что, вместо обычного дисплея, на приборной панели синтезированное компьютером изображение будет подаваться прямо на визоры пилота, снабжая его также подсказками, необходимыми для полета, навигации и ведения боя.

Принципиально новая технология — это реализация возможности видения в инфракрасном диапазоне. С помощью шлема пилот сможет видеть ночью.

Фактически, самолет станет «прозрачным» для пилота. А шлем будет “командным центром”: высокоточное указание целей всего бортового оружия будет “завязано” на движения головы и глаз летчика.

Выпускать пилотские шлемы будет израильская компания Elbit Systems, специализирующаяся на разработке и модернизации различных видов вооружений, и ее американский партнер — компания Rockwell Collins.

F-35 обладает широким спектром вооружения. Среди них, в частности — ракеты класса воздух-воздух, крылатые ракеты, корректируемые бомбы JDAM весом до 910 кг, кластерные бомбы, управляемые авиационные бомбы и противотанковые ракеты.

F-35 сможет запускать ракеты и корректируемые бомбы из внутренних отсеков. В том числе — и на максимальных сверхзвуковых скоростях.

Кроме этого, важно знать, что с 2017 года F-35 будет иметь возможность несения двух ядерных боезарядов мощностью от 0,3 до 340 кТ в тротиловом эквиваленте на внутренней подвеске.

Напомним, что бомбы, сброшенные в 1945 году на города Хиросима и Нагасаки, имели мощность каждая — в 20 кТ.


Сразу отметим, что закупка Израилем 50-ти самолетов F-35 — “удовольствие” недешевое. Примерная стоимость каждого самолета F-35 — 100 млн. долларов. Общая стоимость контракта оценивается в 5 млрд. долларов, что не включает расходы на обучение более 1.000 человек — пилотов и обслуживающего персонала, на создание подземной и прочей инфраструктуры для самолетов и на их текущее обслуживание.

С учетом же всех этих затрат стоимость перевооружения ВВС Израиля приближается к 10 млрд. долларов.

Не случайно со стороны крайне левой оппозиции в Израиле уже слышны голоса о “растранжиривании госсредств, которые могли бы быть направлены на помощь социально слабым слоям израильского населения”.

Между тем, важность для Израиля данной сделки трудно переоценить. Ибо само существование Израиля, включая жизнь и безопасность “социально слабых слоев”, с получением новых самолетов — получает мощное военное и материально-техническое обеспечение.

Впрочем, мы, как религиозные евреи, вполне осознаем, что все это военно-техническое “богатство” поможет Израилю только в том случае, если еврейская страна удостоится благословения Небес, без чего никакая военная мощь еще никому не помогала.

Поэтому можно сказать, что новые возможности по эффективной самозащите, появляющиеся у Израиля в свете перевооружения ВВС ЦАХАЛа, накладывают на народ Израиля и определенные “обязательства” духовного свойства. Народу Израиля необходимо будет провести внутреннюю работу, направленную на выработку определенной скромности и трезвого взгляда на реальность, что позволит израильтянам не впасть в гордыню, шапкозакидательство, и не стать жертвой самообмана, заключающегося в ложной уверенности, что лишь военная мощь Израиля — ключ к военным победам над агрессорами, ключ к безопасности страны.

Адекватность отношения израильтян к новым возможностям и понимание роли благословения Свыше в безопасности страны станут, будем надеяться, тем “секретным” духовным сплавом, который придаст военному щиту Израиля подлинную крепость, а мечу в руках народа Израиля — подлинную мощь.

Тётя Мина — всемирная сваха

Аркадий Хайт. 

Тётя Мина — всемирная сваха

Мина Моисеевна, или попросту тётя Миня, была соседкой по квартире моего
друга, режиссёра с киностудии имени Горького. Он нас и познакомил:
— Мина Моисеевна, — сказал он, — знаете, кто это? Это Хайт!
— Так что, — спросила она, — мне встать по стойке «смирно» или пойти помыть
шею?
— Не надо, — сказал я. — Можете ходить с грязной.
— О, какой язвительный молодой человек! Жалко, я не знала, что у меня будет
такой важный гость. Купила бы чего-нибудь особенного к чаю. Вы, кстати, чай
будете без какого варенья: без вишнёвого или без клубничного?
— Если можно, то без малинового.
— Пожалуйста! У меня всё есть.
Насчёт варенья она, конечно, хохмила. Нашлось у неё и варенье, и печенье, и
конфеты — как это водится в приличном еврейском доме. Вот иногда видишь
человека всего пять минут, а такое ощущение, что знаешь его всю жизнь. Точно
такое же чувство возникло у меня после встречи с Миной Моисеевной.
Когда я вижу сегодня на сцене Клару Новикову с её тётей Соней, для которой
пишут лучшие юмористы, я всегда думаю: а как же тётя Миня? Ведь ей никто не
писал, она всё придумывала сама.
Помню, сидим мы с ней, беседуем. Вдруг — телефонный звонок. Кто-то ошибся
номером. Громкий мужской голос, который слышу даже я, кричит: — Куда я
попал?!
— А куда Вы целились? — спрашивает тётя Миня.
Хотя в душе она была стопроцентной еврейкой, терпеть не могла разговоров,
какие мы все потрясающе умные.
— Ай, не морочьте голову, вот Вам мой племянник, дофке еврей, — тупой, как
одно место. Кончил в этом году школу — и что? С его знаниями он может
попасть только в один институт — в институт Склифосовского!
Я иногда начинал её дразнить:
— Но мы же с вами избранный народ!
— Мы — да! Но некоторых евреев, по-моему, избирали прямым и тайным
голосованием, как наш Верховный Совет.
Теперь пришла пора сказать, кем же была тётя Миня. Она была профессиональной
свахой. Сегодня, в эпоху брачных объявлений и электронных связей, эта
профессия кажется ушедшей. Но только не для тех, кто знал Мину Моисеевну.
— Человек должен уметь расхвалить свой товар, — говорила она. — Реклама —
это большое дело. Посмотрите, когда курица несёт яйцо, как она кричит, как
она кудахчет. А утка несёт тихо без единого звука. И результат? Куриные яйца
все покупают, а про утиные никто даже не слышал. Не было звуковой рекламы!
Не знаю, как она рекламировала своих женихов и невест, но клиентура у неё
была обширная, телефон не умолкал с утра до вечера. Было сплошным
удовольствием слушать, как она решает матримониальные дела.
— Алло! Что? Да, я вас помню, Володя. Так что Вы хотите? Чтоб она была
молодая, так, красивая, и что ещё? Богатая. Я не поняла, Вам что, нужно три
жены? Ах, одна! Но, чтоб она всё это имела. Ясно. Простите, а что вы имеете?
Кто Вы по профессии? Учитель зоологии? Хорошо, звоните, будем искать+
— Алло! Кто говорит? Роза Григорьевна? От кого Вы? От Буцхеса. Очень
приятно. А что Вы хотите? Жениха? Для кого, для дочки? Нет? А для кого, для
внучки? Ах, для себя! Интересно. Если не секрет, сколько Вам исполнилось?
Тридцать шесть? А в каком году? Хорошо-хорошо будем искать.Может быть,
что-то откопаем.
— Алло, это Яков Абрамович? Хорошо, что я Вас застала. Дорогой мой, мы оба
прекрасно знаем, что у вас ужасная дочь, которая не даёт вам жить. Но всё
равно, когда я привожу жениха, не надо ему сразу целовать руки и кричать,
что он ваш спаситель. Они тут же начинают что-то подозревать!
Когда Мине Моисеевне исполнилось 75, она приняла самое важное решение в
своей жизни — уехать в Израиль. Все подруги по дому дружно её отговаривали:
— Миночка, куда Вы собрались на старости лет? Жить среди незнакомых людей!
— Я вот что подумала, — сказала тётя Миня, — лучше я буду жить среди
незнакомых людей, чем среди знакомых антисемитов!
И она уехала. Тихо, незаметно, никому ничего не сказав. Тогда в аэропорту
«Шереметьево» фотографировали всех провожающих, и она не хотела, чтобы у нас
были неприятности после её отъезда.
Прошли годы, многое в мире изменилось. Советский Союз установил
дипломатические отношения с Израилем — и я впервые оказался на Святой земле.
Я сразу же попросил своих друзей отыскать Мину Моисеевну, если она ещё жива,
а если нет — хотя бы узнать, где она похоронена.
На следующее утро чуть свет в моём номере зазвонил телефон:
— Алло! Это великий русский писатель Шолохов-Алейхем?
— Тётя Миня! — заорал я. — Это Вы?
— Ну да! Что ты так удивился, будто тебе позвонил Ясир Арафат?
Через пару часов я уже завтракал в её квартире, точь-в-точь копии
московской: те же занавески на окнах, те же фотографии на стенах, такой же
маленький телевизор, по которому шли всё те же наши передачи.
— Ничего не меняется, — сказала она, перехватив мой взгляд. — Всё как было.
Даже профессия у меня та же.
— Как? Вы и здесь сваха?
— Почему нет? Здесь тоже надо соединять женихов и невест. Как говорится,
сводить концы с концами.
Дальнейшая часть дня проводилась под аккомпанемент сплошных телефонных
разговоров тёти Мини:
— Алло? Слушаю!… Да, я Вас помню. Вы хотели невесту с хорошим приданым.
Там вот, можете открывать счёт в банке «Хапоалим» — я вам нашла невесту. За
неё дают 50 тысяч шекелей. Что Вы хотите? Посмотреть её фото? Милый мой, за
такие деньги я фото не показываю. Получите приданое, купите себе фотоаппарат
и снимайте её, сколько влезет!
— Алло? Бокер тов, геверет! — и тётя Миня затараторила на иврите, как
пулемёт. — Ненормальная румынская еврейка, — сказала она, положив трубку. —
Денег полно — и она сходит с ума. Не хочет блондина, не хочет брюнета,
подавай ей только рыжего! Откуда я знаю, почему? Может, у неё спальня
красного цвета, хочет, чтоб муж был точно в цвет!.
— Алло? Ша, что Вы кричите? Кто Вас обманул? Я Вам сразу сказала, что у неё
есть ребёнок. Какой позор?… В чём позор?…Ах, ребёнок родился до свадьбы!
Так что? Откуда ребёнок мог знать, когда свадьба?…
А я сидел, слушал всё это и умирал от счастья и восторга! Потому что за
окном был Тель-Авив, потому что рядом была тётя Миня, потому что, слава
Б-гу, есть то, что в нашей жизни не меняется.
Не знаю, может это звучит немного высокопарно, но для меня тётя Миня
олицетворяет весь наш народ: тот же юмор, та же деловая жилка, скептическое
отношение ко всему и удивительная жизненная сила. Всё, что позволило нам
выжить в этом кошмарном мире!
Порой мне кажется, что брось тётю Миню в тундру, в тайгу — и уже через пару
дней она будет ходить по чумам, сватать чукчей и эскимосов:
— У меня для Вас потрясающая невеста! Она даже не очень похожа на чукчу,
скорее на японочку. Какое приданое?… Какие олени?…Нет, он сошёл с ума! Я
ему предлагаю красотку, а он хочет оленей. Да Вы только женитесь — и у вас
рога будут больше, чем у оленя!
Сегодня тёти Мини уже нет на земле. По нашему обычаю, умершим нельзя
приносить цветы, но никто не сказал, что им нельзя дарить рассказы. Я
написал его в память Мины Моисеевны и жалею только о том, что она его не
услышит. Иначе она бы непременно сказала:
— Между прочим, про меня мог бы сочинить и получше! К тому же ты забыл
вставить мою главную фразу о том, что надо уметь радоваться жизни.
Обязательно напиши: «Пока жизнью недоволен — она и проходит!» Так всегда
говорила я, простая еврейка, которая соединяла людей по парам.

NSA WHISTLEBLOWER DESTROYS OBAMA’S RUSSIA NARRATIVE: “INSIDE LEAK, NOT HACKING”

NSA WHISTLEBLOWER DESTROYS OBAMA’S RUSSIA NARRATIVE: “INSIDE LEAK, NOT HACKING”


(ZeroHedge) — A group of retired senior intelligence officials, including the NSA whistleblower William Binney (former Technical Director, World Geopolitical & Military Analysis, NSA), have posted an open letter on consortiumnews.com that destroys the Obama administration’s “Russian hacking” narrative.
hacker photo
Photo by zodman 
Within the letter, Binney argues that, thanks to the NSA’s “extensive domestic data-collection network,” any data removed remotely from Hillary Clinton or DNC servers would have passed over fiber networks and therefore would have been captured by the NSA who could have then analyzed packet data to determine the origination point and destination address of those packets.  As Binney further notes, the only way the leaks could have avoided NSA detection is if they were never passed over fiber networks but rather downloaded to a thumb drive by someone with internal access to servers.
We have gone through the various claims about hacking. For us, it is child’s play to dismiss them. The email disclosures in question are the result of a leak, not a hack. Here’s the difference between leaking and hacking:
Leak: When someone physically takes data out of an organization and gives it to some other person or organization, as Edward Snowden and Chelsea Manning did.
Hack: When someone in a remote location electronically penetrates operating systems, firewalls or any other cyber-protection system and then extracts data.
All signs point to leaking, not hacking. If hacking were involved, the National Security Agency would know it – and know both sender and recipient.
In short, since leaking requires physically removing data – on a thumb drive, for example – the only way such data can be copied and removed, with no electronic trace of what has left the server, is via a physical storage device…
Binney further notes that the manner in which the media’s “sources” are equivocating by using phrases like “our best guess” implies that the NSA has not been able to trace the Hillary or DNC “hacks” across fiber networks.  And, since the NSA tracks basically every packet that travels across U.S. networks, Binney concludes that it’s effectively impossible that the WikiLeaks data came from a “hack.”

Украина за неделю

Безвиз, Приват, Рошен и нумерация вагонов по компасу. Украина за неделю

Очередной перенос безвиза просто порвал соцсети. Нервы украинцев на пределе, учитывая постоянно подогревающиеся слухи о национализации крупнейшего в стране «ПриватБанка» и непонятные посылы МВФ, сильно попахивающие «зрадой». К тому же, получив «отопительные» платёжки за ноябрь, украинцы сильно засомневались, что такие реформы позволят им пережить предстоящую зиму…
Раз плевок, два плевок…
Бесконечно можно смотреть на 3 вещи: как горит огонь, как течёт вода, и как Украина получает безвиз. На этой неделе очередной перенос безвиза вылился в тройную «зраду». Сначала рассмотрение вопроса перенесли на февраль, потом — на апрель, а в пятницу Европарламент и вовсе убрал со своего сайта дату рассмотрения безвиза.
Сказать, что украинские чиновники обиделись — это ничего не сказать. «Теперь нам сложно верить любым обещаниям ЕС, — сказала замглавы МИД Украины по вопросам европейской интеграции Елена Зеркаль. — Это тестирует уровень доверия к ЕС… Я говорю сейчас не очень дипломатично». Ещё более радикально высказался на своей странице в Facebook украинский дипломат Василий Филипчук. По его словам, новый перенос Евросоюзом даты рассмотрения вопроса по отмене виз для украинских граждан — это плевок в целую страну и полный провал внешней политики Украины.
Надо сказать, что простые украинцы отнеслись к очередным «завтракам» от Европы без особого раздражения, удивления или, тем более, злости. Соцсети разразились буквально потоком анекдотов.
«Безвизовый режим снова на горизонте! А, как известно, горизонт — это линия, которая удаляется при приближении к ней…»
«Безвизовый режим Украины с ЕС приблизился к финальной стадии завершающего этапа окончательной фазы».
«Последняя преграда на пути Украины к безвизу устранена! Осталась предпоследняя…»
«Проснулся свежим, отдохнувшим и с доброжелательной улыбкой на красивом мужественном лице. Вот что с людьми делает новое обещание безвизового режима с ЕС!»
Лакомый кусок
Главным ньюсмейкером уходящей недели стал крупнейший банк страны — «ПриватБанк». Слухи о том, что финучреждение, клиентами которого является половина Украины, может быть национализировано, заполнили соцсети и СМИ.
«ПриватБанк» — это стопроцентный лидер украинской банковской системы, говорит президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко и приводит конкретные цифры. На его долю приходится 36% всех размещённых в Украине депозитов физлиц. Доля государственного «Ощадбанка» — всего 15%. Другие банки, в том числе и финучреждения с владельцами из ЕС, безнадежно отстали от «Привата».
На долю «Привата» приходится 26% всех выданных кредитов в стране, доля государственных «Ощадбанка» и «Укрэксимбанка» — 10% и 6% соответственно. При этом, по данным на 1 июля 2016, доля кредитов в портфеле «Ощадбанка» по классификации категории 4 (безнадёжные кредиты) составляет 57% от общего количества выданных кредитов, у «Укрэксимбанка» этот показатель более 70%, а в «ПриватБанке» — всего 13%.
«То есть государственные финучреждения находятся в критическом состоянии, — говорит Охрименко. — Их кредитные портфели фактически банкроты. И поэтому правительству приходится постоянно увеличивать капиталы этих структур, чтобы перекрывать убытки за счёт денег госбюджета. „Приват“ на их фоне выглядит очень привлекательным активом, который всегда есть желание заполучить и иметь доступ к прибыльному большому бизнесу».
На рынке платёжных карт Украины «Приват» тоже лидер: около 56% всех карт в стране выпустил именно он. Доля «Ощадбанка» — всего 15%. Около 61% всех банкоматов и 59% всех платёжных терминалов также принадлежит «Привату» (на «Ощадбанк» приходится всего 7% банкоматов и 14% платёжных терминалов).
По мнению экономиста, все разговоры о том, что нужно национализировать «ПриватБанк» вызывают только недоумение. Результаты работы госбанков наглядно демонстрируют, что государство, как руководитель банка, — неэффективный собственник. Любой руководитель госбанка является фактически госчиновником, которого не интересуют клиенты банка, а тем более его доходность. Для него главное — вовремя отчитаться и выполнить любые указания НБУ или Минфина, даже если эти указания ведут к росту убытков и проблемных кредитов.
«Из всего, что сегодня происходит, явно видно, что высшее руководство страны очень хочет заполучить „ПриватБанк“, — уверен Охрименко. — Время от времени, не без подачи отдельных экспертов и представителей НБУ, можно услышать разговоры, что „Приват“ нужно национализировать, так как это будет выгодно для Украины. Но, скорее, это будет выгодно для отдельной группы лиц, находящихся при власти. Уж очень хочется порулить удачным бизнесом на базе „Привата“, который имеет реальные активы и может генерировать прибыль, в отличие от других госбанков, которые фиксируют только убытки».
Идите вы… к местным властям…
По уровню зарплат Украина занимает последнее место в Европе — наконец-то эта «новость» докатилась и до министра социальной политики Андрея Ревы. Но правительство по-прежнему делает победные заявления о том, что за последние 2,5 года средняя зарплата украинцев выросла на 69%, а минимальная — на 31%. О двукратной инфляции и трёхкратной девальвации предпочитают скромно умалчивать.
Очередное «грандиозное» обещание на минувшей неделе дал украинский премьер Владимир Гройсман: в будущем году украинские пенсионеры станут богаче на 10%! Пенсионеры, которым очень трудно быть оптимистами в сложившихся украинских реалиях, взяли в руки калькуляторы и подсчитали: если Гройсман выполнит своё обещание, минимальная пенсия в Украине достигнет 1372 гривен, или $ 1,7 в день. При этом порог нищеты, установленный Всемирным банком, составляет $ 1,9 в день.
Тем временем украинцы, получившие платёжки за отопление за полный месяц, сильно засомневались, что им суждено пережить предстоящую зиму. Премьер, недолго думая, «послал» украинцев с жалобами на тарифы ЖКХ к местным властям. Логика у Гройсмана железная: поскольку украинцы сами выбирают свою местную власть — депутатов и мэра, они должны обращаться со своими жалобами в свой городской совет. «Мы имеем дело с неповторимым стилем руководства Володи, — пишет украинский блогер Александр Зубченко. — Он заключается в неуклонном следовании правилу: испортить воздух в толпе и потом громче всех возмущаться».
Без Надежды…
Во всеобщей суматохе и международной неразберихе не растерялась Надежда Савченко, которая не только встретилась с главами самопровозглашённых ДНР и ЛНР, но и заявила, что сама стала инициатором встречи и договорилась об обмене пленными. По её словам, она ждала этого события с тех пор, как вышла из российской тюрьмы.
Всё это крайне не понравилось Петру Порошенко. Он раскритиковал переговоры Савченко, заявив, что они не принесут пользы ни ей самой, ни Украине. И добавил: за поступки парламентариев несут ответственность те политсилы, от которых они избирались. Терпение Юлии Тимошенко лопнуло в понедельник, и она заявила: Надежду Савченко исключат из рядов фракции, поскольку с «Батькивщиной» у неё нет ничего общего! Понять бывшую узницу Качановской колонии нетрудно. Во-первых, она сама привыкла быть проблемой, так что другие проблемы ей не нужны. Во-вторых, две бывшие узницы на одну фракцию — многовато будет! А во вторник стало известно, что Надежда Савченко не является членом партии «Батькивщина». Причём, давно.
Огромная скорость Укрзализныцы
Украинские железные дороги обрели огромную скорость в своём реформировании! Прошло всего каких-то 8 месяцев со дня смены руководства Укрзализныцы, и вот уже польский музыкант Войцех Бальчун начал отрабатывать свою мизерную зарплату в 463 000 гривен! При этом поражает глубина, своевременность и эффективность первой проведённой им реформы! Что же дальше-то будет — даже страшно представить…
Первым делом на вокзалах Украины русский язык заменили английским. И теперь огромные толпы интуристов могут легко ориентироваться в том, куда и на чём им надо ехать. И это, разумеется, теперь привлечёт ещё больше иноземцев, желающих лично увидеть грандиозные украинские реформы. А если повезёт — то и очередную революцию.
На этом преобразование Укрзализныцы, конечно, не закончилось! На следующем этапе добавлено ещё более полезное новшество! Теперь будут объявлять нумерацию вагонов не по архаичному советскому варианту (с головы или хвоста поезда), а с запада или востока! Представляете, каков гигантизм мысли реформаторов! Интересно, подали ли заявку на Нобелевскую премию? Хотя на патент украинское рацпредложение не тянет, увы: в стокгольмском метро давно указаны стороны света. И ещё вопрос: а компасы будут входить в стоимость билета? А то без них трудно будет разобраться на вокзалах Киева и Харькова: там поезда ходят с юга на север и обратно.
Неудачная неделя
Для украинского президента уходящая неделя выдалась крайне неудачной. Мало того, что Савченко самостоятельно ведёт переговоры, а Европа своим трёхкратным переносом безвиза фактически показала, что ни во что его не ставит, так ещё и крайне оживились отдельные персонажи. Судите сами.
Несмотря на то, что адвокаты Порошенко пригрозили мировым СМИ судом за публикацию заявлений Александра Онищенко, беглый нардеп всё никак не угомонится и уже завил открытым текстом: Порошенко сделал Украину своим личным бизнесом. По словам политика, с приходом к власти Петра Порошенко, основные финансовые потоки в стране оказались в руках менеджеров кондитерской корпорации Roshen. Эти же менеджеры управляют и Верховной Радой.
Также Александр Онищенко подчеркнул сходство между Порошенко и его предшественником. Однако, на его взгляд, если Виктор Янукович делил бизнес с предпринимателями по формуле 50 на 50, то Порошенко не видит никого, кроме самого себя, и хочет вести весь бизнес единолично.
Лидер движения «Справедливость» Валентин Наливайченко без обиняков заявил: коррупция в Украине начинается в офисе нынешнего президента Порошенко. Большую свинью главнокомандующему подложила и Юлия Владимировна, всей душой поддержавшая заявление президента Литвы Дали Грибаускайте: мол, действия нынешней украинской власти больше вредят Украине, чем действия Владимира Путина.
Масла в огонь подлил бывший министр обороны и депутат Анатолий Гриценко, который добавил: Порошенко ещё опаснее своего предшественника! А тут вдобавок МВФ начал выкидывать коленца и заявил: очередной транш имеет все шансы вообще не прийти в страну, если Украина не решит с Россией вопрос по долгу РФ в $ 3 млрд.

Прозагостившиеся. Согласятся ли жить на Родине дети наших патриотов?

Прозагостившиеся. Согласятся ли жить на Родине дети наших патриотов?


Российским чиновникам и депутатам рекомендовано вернуть в страну детей, обучающихся за границей. Причем сделать это не дожидаясь окончания учебы, а путем перевода отпрысков в российские вузы. На родину также должны вернуться родители чиновников и депутатов, если старшее поколение семьи по каким-то причинам проживает за границей, не утратив гражданство РФ. Такая рекомендация поступила из администрации президента.
 
Это касается всех: от сотрудников самой администрации, а также администраций регионов – до депутатов всех уровней и работников госкорпораций. Тем, кто повременит с выполнением просьбы, напомнят об уже известных случаях, когда пребывание ближайших родственников из числа младшего либо старшего поколения за границей становилось фактором, осложняющим дальнейшую карьеру в госсекторе.
Разной остроты скандалы, связанные с тем, что дети российской политической элиты получают образование за рубежом, пока их родители с экранов телевизора говорят о патриотизме и «кольце врагов», в последние годы стали постоянными. В 2012 году Алексей Навальный в своем блоге опубликовал информацию, что за границей учатся все три дочери Сергея Железняка, видного члена фракции «Единой России» в Государственной думе. За границей получил образование и остался жить сын сенатора Елены Мизулиной, впрочем его вернуть уже и не получится, он – совершеннолетний.
Бывший детский омбудсмен Павел Астахов отдает явное предпочтение Европе в выборе лучших условий для собственных детей. Вдали от Отечества грызет гранит науки сын экс-уполномоченного по правам ребенка, чей второй ребенок и вовсе родился во французских Каннах В том числе за это, по неофициальным данным, Астахов и поплатился должностью.
Выросла и получила образование в США дочь министра иностранных дел Сергея Лаврова Екатерина. Журнал Tatler отмечал, что по возвращении в Россию девушка говорила по-русски с заметным акцентом. Этот же журнал в сентябрьском номере за 2016 год в перечне самых завидных женихов России упоминает сына министра промышленности Дениса Мантурова. Свое образование молодой человек получил в Швейцарии, «проучившись там ровно столько, чтобы отец не навлек на себя гнев начальства».

Идеи законодательного запрета детям чиновников учиться за рубежом периодически возникают в Госдуме.
 
К примеру в 2013 году, когда обсуждался законопроект о запрете чиновникам иметь счета и активы за рубежом, фракция КПРФ внесла соответствующую поправку, однако та была отклонена. В августе этого года в адрес прежнего спикера Госдумы Сергея Нарышкина и глав всех четырех думских фракций поступило письмо от президента Ассоциации предпринимателей по развитию бизнес-патриотизма «Аванти» Рахмана Янсукова. Послание содержало предложение разработать аналогичный законопроект, так как дети чиновников во время обучения на Западе могут «стать объектами вербовки». Реакции Госдумы впрочем не последовало – возможно, потому что депутаты уже разъехались проводить свою избирательную кампанию.
Политолог Виталий Иванов считает, что рекомендация по возвращению детей чиновников из-за рубежа – мера «давно назревшая и даже перезревшая»:
«Обучение детей российской элиты за рубежом является предметом для постоянных претензий и насмешек в адрес режима. Дескать централизованно на государственном уровне культивируются патриотизм и антизападные настроения, а дети чиновников учатся за границей. Нельзя служить двум богам, надо выбирать. Если такая мера будет инициирована и реализована, это принесет последовательность и определенность, которых не хватает».
Политолог Станислав Белковский между тем считает, что к подобным вещам стоит подходить с большим прагматизмом. Такая рекомендация скорее приведет к оттоку чиновников из вертикали, нежели позволит вернуть детей элиты из иностранных вузов. По его словам, рекомендации, сделанные на уровне АП – это логическое следствие того, к чему чиновников готовили с 2014 года, когда, к примеру, фактически невыездными стали не только силовики, но и другие представители власти. Усматриваются также попытки воспроизвести опыт президента Турции Эрдогана, который после июльской попытки госпереворота объявил невыездными турецких ученых.
«С одной стороны, это все входит в комплекс мероприятий по подготовке элит к некой «большой войне», даже если она довольно условна. С другой – это еще один удар по единству президента Путина с его же элитами. Санкции Запада преследовали целью вбить клин между Путиным и элитами. В ответ Кремль начал действовать в логике этих санкций. Но к запрету иметь активы на Западе еще можно отнестись спокойно, а вот к невозможности пользоваться там услугами здравоохранения и образования – нет, так как это – важный элемент жизненной стратегии истеблишмента», – рассуждает Белковский.
Мысль о том, чтобы поднимать уровень обучения и здравоохранения на должный уровень в своей стране – этому политологу не приходит в голову.
 
 
Источник: publizist.ru

Молодые подруги знаменитых старичков

Молодые подруги знаменитых старичков


Предлагаем посмотреть на знаменитые пары с самыми большими разницами в возрасте. 60-летние женятся на 20-летних, 25-летние выходят за 80-летних. Хотя мало кто верит в чистые и светлые чувства между этими людьми…
 

clip_image001

Джон Клиз (один из членов комик-группы Монти Пайтон) и Дженнифер Уэйд. Разница в возрасте: 31 год. Они поженились в августе 2012 года, когда ей был 41 год, а ему – 72. (Richard Young / Rex Features)

clip_image002

Родни Дэнджерфилд (американский комик и актёр) и Джоан Чайлд. Разница в возрасте: 31 год. Они поженились в 1993 году и оставались вместе вплоть до его смерти в 2004 году (в возрасте 82 лет). Позже она помолвилась с 95-летним миллионером Кирком Керкорианом. (Jim Smeal / BEI / Rex Features)

clip_image003

Денис Хоппер и Катерина ЛаНаса. Разница в возрасте: 31 год. Они поженились в июне 1989 года и развелись в апреле 1992 года. (MARIO GOLDMAN/AFP/Getty Images)

clip_image004

И снова Денис Хоппер, но на этот раз с Викторией Даффи. Разница в возрасте: 35 лет. Когда он умер в 2010 году, они были в процессе развода. (Gregory Pace/BEI / Rex Features)

clip_image005

Вуди Аллен и Сунн-И Превин. Разница в возрасте: 35 лет. Их отношения начались в 1991 году, когда Аллену было 56 лет, а ей – 19. Они поженились в 1997 году и удочерили двух девочек. (Startraks Photo / Rex Features)

clip_image006

Актер Дес О’Коннор и Джоди Брук Уилсон. Разница в возрасте: 37 лет. Они поженились в 2007 году после отношений, которые длились 17 лет. Они познакомились, когда ей был 21 год. (Rex Features)

clip_image007

Хью Хефнер и Кимберли Конрад. Разница в возрасте: 37 лет. Они поженились в 1989 году, когда ей было 26, а ему – 63. (KIP RANO / Rex Features)

clip_image008

Патрик Стюарт (британский актёр театра, кино и телевидения) и его подружка Сани Озелл. Разница в возрасте: 37 лет. (Dan Wooller / Rex Features)

clip_image009

Патрик Стюарт и Лиза Диллон. Разница в возрасте: 39 лет. (Richard Young / Rex Features)

clip_image010

Ронни Вуд и Екатерина Иванова. Разница в возрасте: 41 год. В июле 2008 года участник группы «Rolling Stones» ушел от своей жены ради этой 19-летней русской красотки. (Sylvan Mason / Rex Features)

clip_image011

Фред Астер и Робин Смит. Разница в возрасте: 45 лет. Они поженились в 1980 году и оставались вместе вплоть до его смерти в 1987 году. (Kip Rano / Rex Features)

clip_image012

Тони Кертис и Джилл Ванденберг. Разница в возрасте: 46 лет. Они поженились в ноябре 1998 года, когда ему было 73 года, а ей – 27. Они были вместе вплоть до его смерти в 2010 году. (Dave Lewis / Rex Features)

clip_image013

Дик Ван Дайк (американский актёр, комик, сценарист и продюсер) и Арлен Сильвер. Разница в возрасте: 46 лет. Поженились в феврале 2012 года. (Peter Brooker / Rex Features)

clip_image014

Кэрри Грант и Барбара Хэррис. Разница в возрасте: 47 лет. Они поженились в апреле 1981 года и оставались вместе до его смерти в 1986 году в возрасте 82 лет. (Geoffrey White / Daily Mail / Rex Features)

clip_image015

Энтони Квинн и Кэти Бенвин. Разница в возрасте: 47 лет. Поженились в 1997 году и оставались вместе до его смерти в 2001 году в возрасте 86 лет. (CROLLALANZA / Rex Features)

clip_image016

Тони Рэндалл (американский актёр, комик, продюсер и режиссёр) и Хизер Харлан. Разница в возрасте: 51 год. Актер женился на ней, когда ей было 25 лет, а ему почти 76. они оставались в браке до самой его смерти в 2004 году. (ERIK C PENDZICH / Rex Features)

clip_image017

И снова Хью Хефнер, на этот раз с подругой Холи Мэдисон. Разница в возрасте: 54 года. (Action Press / Rex Features)

Octogenarian Playboy founder Hugh Hefner poses with his bride Crystal Harris as they ring in the new year at their wedding in Beverly Hills...Octogenarian Playboy founder Hugh Hefner poses with his bride Crystal Harris as they ring in the new year at their wedding at the Playboy Mansion in Beverly Hills, California in this handout photo taken on December 31, 2012. Hefner briefly swapped his iconic silk pajamas for a tuxedo to marry Harris, the one-time "runaway bride" who followed through this time at the New Year's Eve wedding. The couple tied the knot more than a year after their planned 2011 wedding was scuttled when Harris got cold feet. REUTERS/Elayne Lodge/PEI/Handout (UNITED STATES - Tags: ENTERTAINMENT MEDIA) NO SALES. NO ARCHIVES. FOR EDITORIAL USE ONLY. NOT FOR SALE FOR MARKETING OR ADVERTISING CAMPAIGNS. THIS IMAGE HAS BEEN SUPPLIED BY A THIRD PARTY. IT IS DISTRIBUTED, EXACTLY AS RECEIVED BY REUTERS, AS A SERVICE TO CLIENTS

Хью Хефнер и Кристалл Хэррис. Разница в возрасте: 60 лет. Основатель Playboy женился на бывшей модели в канун Нового года. Они поженились через год после того, как в 2011 году их запланированная свадьба сорвалась из-за болезни Хефнера. (Reuters)

clip_image019

И, наконец, самая большая разница в возрасте в этом списке. Дж. Говард Маршалл и Анна Николь Смит. Разница в возрасте: 63 года. Нефтяной магнат женился на модели Плэйбоя в 1994 году, когда ему было 89 лет, а ей – 26. Он умер через 13 месяцев после свадьбы. (Sipa Press / Rex Features)

reg_1024.smith.marshall.ls.10512
 


Источник: www.softmixer.com
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..