воскресенье, 1 июля 2018 г.

ДВЕ ИПОСТАСИ АЛЕКСАНДРА КУПРИНА

Валентин Домиль

Две ипостаси Александра Куприна

.
     Как-то мне попалось довоенное издание книги Льва Кассиля "Кондуит и Швамбрания". Там был один эпизод. Я его нигде больше не встречал. Ни в одном из многочисленных переизданий. Очевидно, бдительные редактора постарались.
     Урок литературы в гимназии. Преподаватель читает отрывок из "Тараса Бульбы". В нём фигурируют евреи. Гоголь живописует их неприглядно, с нескрываемым отвращением. И еврейский мальчик Лелька, чувствует на себе насмешливые взгляды одноклассников. Он дергается, покрывается потом, краснеет. Потом, не помня себя, вскакивает, и кричит:
     - Как Гоголю не стыдно такое писать!? Вопрос, что называется, некорректный. Среди больших русских писателей антисемитизм был скорее правилом, чем исключением.
     Хотя исключения были. И в их числе, как мне тогда казалось, Куприн.

А.И.Куприн



     Как же, как же, автор "Гамбринуса". Главный герой этой замечательной повести еврей Сашка. Скрипач-виртуоз, всеобщий любимец, мужественный великодушный человек.
     Правда, как говорили, Куприн где-то обронил, мол, "каждый жид - прирожденный русский литератор".
     Я тогда пробовал себя в литературе. И эта фраза мне нравилась, не по форме, разумеется, а, по сути. Вдохновляла, так сказать, и обнадеживала. Вдруг и мне что-то обломится от общего пирога. Не обломилось.
     Хотя, как оказалось, антисемитом Куприн был отчаянным. Притом, что в его рассказах и повестях, напрочь, отсутствовали антиеврейские настроения.
     Другое дело переписка. Не стесненный условиями приличия крик души. Преодолевшая запреты внутренней цензуры суть.
     18.03.09 года Куприн отправил из Житомира, письмо своему давешнему приятелю Фёдору Дмитриевичу Батюшкову, профессору, историку литературы и критику.

     Поводом для написания письма послужил инцидент, случившийся в одном петербургском литературном обществе в феврале 1909 года.
     Писатель Шолом Аш читал пьесу.
     По прочтению пьесы, слово взял Евгений Николаевич Чириков, литератор, человек прогрессивных взглядов, ранее в юдофобстве не замеченный.
     Чириков начал с критики модной в ту пору концепции "смерти быта". Затем он обратил внимание на наличие чуждых веяний в русской литературе. И указал на евреев, как на главных носителей этих веяний.

     Евреев, утверждал Чириков, в русской литературе развелось слишком много. И это дурно отражается на её национальном лице и вообще уводит в сторону.
     Чирикова поддержал некий Арабажин. Он тоже до сей поры, сносно относился к евреям и даже защищал их на страницах какого-то журнала. И, тем не менее, счёл нужным заметить, что в русской литературе евреев, действительно, больше, чем нужно. И это не идет литературе на пользу. Более того, вредит.
     Бог весть, что они говорили на самом деле. Литературное общество было не слишком представительным. Протоколы не велись. Но прошел слух. Мол, господа Чириков и Арабажин выступили против наплыва евреев в русскую литературу. Осудили, так сказать.
     Очевидно, эта мысль приходила в голову не только Чирикову и Арабажину. И развязалась оживленная полемика. Она захлестнула прессу. Каждый хотел высказаться. Осудить Чирикова. Или, напротив, поддержать его.

     В русском либеральном обществе, до сей поры, не принято было писать о евреях плохо. Не поощрялось. Считалось недемократичным. А тут прорвало.
     Куприн тоже решил поделиться наболевшим. Правда, с оговорками. В том смысле, что письмо это не для печати. И не для кого, кроме Батюшкова не предназначено.
     Судя по письму, Куприна уже просили подписать какое-то обращение в защиту Чирикова. Но он отказался "из чистоплотности".
     И пояснил, не прибегая к камуфляжу. Как никак, частное, не предназначенное для печати письмо:
     - Уж больно грязное и вонючее все это еврейское кодло.

     Если не зацикливаться на антиеврейских эпитетах и метафорах. Письмо изобилует ими. Не ставить в вину крупному русскому писателю тёмные стороны его большой души, то, в принципе, он горой за евреев. И даже готов защищать их. Но не всегда и не во всём
     - …если еврей хочет полных гражданских прав, - пишет Куприн, - хочет свободы жительства, учения, профессии и исповедания веры, хочет неприкосновенности дома и личности, то не давать ему их - величайшая подлость. И всякое насилие над евреем - насилие надо мной, потому что всем сердцем я велю, чтобы этого насилия не было, велю во имя любви ко всему живущему…
     Более того, Куприн пеняет правительству за его антиеврейскую политику. И прозрачно намекает, что для правительства это может плохо кончиться.
     Нострадамус не Нострадамус. Но все же, какое-никакое понимание происходящего у Куприна имелось.
     Куприн считал, что для евреев должны быть открыты все сферы деятельности, предоставлены, несмотря ни на что, все возможности, кроме одной; кроме возможности заниматься литературой, претендовать на роль русского писателя,

     - Ради Бога, избранный народ, - пишет Куприн, - иди в генералы, инженеры ученые, доктора, адвокаты - куда хотите! Но не трогай нашего языка, который вам чужд и который даже от нас, им вскормленных, требует теперь самого нежного, самого бережного и любовного отношения.
     Евреи, как полагал Куприн "…внесли и вносят в прелестный русский язык сотни немецких, французских, польских, торгово-условных, телеграфно-сокращенных нелепых и противных слов. Они создали ужасную к языку нелегальную литературу и социал-демократическую брошюрятину. Они внесли припадочную истеричность и пристрастность в критику и рецензию…".

     И сделали это, Куприн уверен, "не со зла, не нарочно, а из тех же естественных глубоких свойств своей пламенной души - презрения, небрежности, торопливости".
     Сказанное выше, как бы постановляющая часть, вынесенного Куприным вердикта. Аргументация же сводится к, перечислению негативных свойств и качеств, которые, как полагает Куприн, присущи евреям
     - … что бы ни надевал на себя еврей - пейсы и лапсердак или цилиндр и смокинг, крайне ненавистнический фанатизм, или атеизм, или ницшеанство, бесповоротную оскорбленную брезгливость к гойю (свинья, собака, гой, верблюд, осел, менструирующая женщина - вот нечистые по Талмуду), или ловкую философскую теорию о "всечеловеке, всеблаге и вседуше" - это все, - утверждает Куприн, - от ума и внешности, а не от сердца и души.
     В силу этого Куприн дистанцируется от евреев, отторгает их:
     - И потому каждый еврей не связан со мной ни землей, которую я люблю, ни языком, ни природой, ни историей, ни типом, ни кровью, ни любовью, ни ненавистью, - провозглашает Куприн. - Даже ни ненавистью, потому что в еврейской крови ненависть зажигается только против врагов Израиля.

     Куприн уверен, что антиеврейски настроены буквально все русские литераторы. Но скрывают это, в части своей; то ли из боязни перед общественным мнением; то ли в силу недопонимания. То ли ещё почему-то.
     - Вот три честнейших человека: Короленко, Водовозов, Иорданский, - пишет Куприн, - скажи им о том, что я сейчас пишу, скажи даже в самой смягченной форме,- конечно же, они не согласятся и обо мне уронят несколько презрительных слов как о бывшем офицере, о человеке без широкого образования, о пьянице, ну ... в лучшем случае как о ... Но в душе им еврей более чужд, чем японец, чем негр, чем говорящая сознательная прогрессивная (представь себе такую!) собака.
     Можно, прямо или иносказательно ругать, кого угодно, - возмущается Куприн, - только не еврея. Стоит только заикнуться, как сразу же поднимется "вопль и визг".
     Мир полон неисчислимых страданий, но, о них как считает Куприн, пишут куда меньше, чем о том, что у какого-то "Хайки Миньмана в Луцке выпустили пух из перины".

     Еврейские беды, еврейские страдания ничем не отличаются от страданий остального человечества, но - и это особенно злит Куприна, - евреи в силу "еврейского галдёжа, еврейской истеричности, еврейской чувствительности" выставляют свои беды и страдания на всеобщее обозрения, привлекают к ним намного больше внимания, чем они заслуживают; и, в силу этого, создают в обществе нестерпимую душную атмосферу.

     - …и слону и клопу одинаково больна боль, - полагает Куприн, - но раздавленный клоп громче воняет.

     Куприн вслед за Достоевским подчеркивает "великое мировое загадочное предназначение" России. Особые свойства русской христианской души. В том числе способность "так великодушно, так скромно, так бескорыстно и искренне бросить свою жизнь псу под хвост во имя призрачной идеи о счастье будущего человечества".
     И настоятельно требует, "чтобы евреи были изъяты из… материнских забот" горячо любимой Куприным страны.
     Куприн ополчается на всех более или менее известных еврейских писателей, противопоставляя им Чирикова.

     - Чириков и сам талантливее всех их евреев вместе - Аша, Волынского, Дымова, А. Федотова, Ашкинази и Шолом-Алейхема, - пишет Куприн, - потому что иногда от него пахнет и землей, и травами, а от них - всего лишь жидом.

     И заключает:

     - Эх, писали бы вы, паразиты, на своем говенном жаргоне и читали бы сами себе свои вопли и словесную блевотину и оставили бы совсем, совсем русскую литературу. А то ведь привязались к нашей литературе, не защищенной, искренней и раскрытой, отражающей истинно славянскую душу, как привяжется иногда к умному, щедрому, нежному душой, но мягкосердечному человеку старая, истеричная, припадочная блядь, найденная на улице…
     Как известно, отделы головного мозга, формирующие талант, не в полной мере и далеко не всегда совпадают с отделами связанными с личностными свойствами и чертами характера.
     Видение писателя и чисто человеческие оценки могут не только не совпадать. Но и в корне разниться. В этом нет ничего из ряда вон исходящего.
     Просто разные свойства и качества; ипостаси, так сказать.
     Одна ипостась - Куприн - писатель.
     Другая - Куприн- человек со всеми присущими ему качествами.

     Нет, Достоевский тоже жидил. Но оговаривал при этом идейную составляющую и делал необходимые реверансы.
     - Слово "жид", сколько я помню себя, - писал Достоевский, - я упоминал всегда для обозначения известной идеи - "жид, жидовщина, жидовское царство".
     Антисемитом Достоевский себя не считал. И искренне обижался, когда его обвиняли в этом.
     - Всего удивительнее мне то, - писал Достоевский, - как и откуда я попал в ненавистники еврея, как народа и нации… в сердце моем этой ненависти не было никогда, и те из евреев, которые знакомы со мной и были в сношениях со мной, это знают.
     И Зинаида Гиппиус жидила. Как-то к ней обратился за помощью 19-летний Мандельштам. Он просил прочесть его стихи и порекомендовать, если Гиппиус сочтёт возможным, поэтическому-метру и вершителю поэтических судеб Валерию Брюсову.

     Гиппиус прочла и порекомендовала.

     - Дорогой Валерий Яковлевич, - написала Гиппиус, - некий неврастенический жидёнок, который года два тому назад ещё плёл детские лапти, ныне как-то развился, и бывают у него приличные строки… Он приходил ко мне с просьбой рекомендовать его стихи вашему "вниманию". Я его не приняла (уж очень он "устанный"), но стихи велела оставить, прочла и нахожу, что "вниманию вашему рекомендовать их могу".

     Стихи, конечно, стоящие. Но, вот, "жидёнок".
     И Брюсова, это, судя по всему, не покоробило. Иначе Гиппиус не позволила бы себе. Воздержалась бы от некорректной констатации.

     И у Блока были какие-то экивоки в эту сторону. И у Белого.
   Недаром Петр Струве сказал, что "сила отталкивания от еврейства в самых различных слоях (!) русского населения фактически очень велика".
     И подытожил со всей определенностью:

     - Я полагаю, евреям полезно увидеть открытое национальное лицо той части русского, конституционно и демократически настроенного общества, которая этим лицом обладает и им дорожит. И, наоборот, для них совсем не полезно предаваться иллюзии, что такое лицо есть только у антисемитического изуверства.

     Петр Струве, как и Куприн, горой за государственную справедливость. В том смысле, что государство обязано предоставить евреям все права. Но, как полагает Петр Струве

     - …государственная справедливость не требует от нас национального безразличия. Притяжения и отталкивания принадлежат нам, они наше собственное достояние, в котором мы вольны… И я не вижу ни малейших оснований для того, чтобы отказываться от этого достояния в угоду кому-либо и чему-либо"…

     Ему вторит Павел Милюков:

     - Г-н Ж. (я точно не знаю, кого имеет в виду Милюков, но, как мне кажется, догадываюсь - В.Д.) может торжествовать: он выманил медведя из берлоги… добился того, что молчание кончилось, и то страшное и грозное, что прогрессивная печать и интеллигенция старались скрыть от евреев, наконец, обрисовалось в своих настоящих размерах".

     И это цвет и гордость русской интеллигенции. Её интеллектуальная элита. Выразители дум, так сказать.
     Причём, речь идёт не о частной беседе, не о письме приятелю.
   Петр Струве и Павел Милюков заявили об этом на газетных страницах, во всеуслышание. Объявили, так сказать, urbi et orbi.
     В отличие от Куприна, который вовсе не желал, чтобы его письмо стало всеобщим достоянием.
     Да, Куприн был антисемитом. Это его, так сказать, человеческая ипостась. Вернее одно из её многочисленных проявлений.

     Он был таким, как многие. Более того, таким как большинство.
     Так было когда-то. Впрочем, так и сейчас. И евреи полагающие, что их взасос любит какая-то часть русского общества, не должны заблуждаться.
     Всё дело в форме выражения, в наличии реверансов или в их отсутствии. В более или менее зловещих намерениях. В их воплощении, от немецкого juden frei; до советского государственного антисемитизма.
     Что же до его второй ипостаси, до его ипостаси писательской. То здесь Куприн выше всякой критики.
     В чисто литературном плане, это общеизвестно.
    В наличии выраженных гуманистических тенденций. И это тоже признанный всеми факт.

    В отсутствии сколько-нибудь заметных ксенофобских, в том числе антисемитских проявлений.
    Более того, никто в русской литературе не писал так хорошо о евреях, как Куприн.
     Письмо отвратительное. Но о человеке, как сказано, нужно судить по делам его.

«Там был не один антисемит, их был весь зал…»

«Там был не один антисемит, их был весь зал…»

 
«Там был не один антисемит, их был весь зал…»Однажды Аркадий Райкин приехал с театром миниатюр в Киев. На первом представлении кто-то из зала выкрикнул слово «жид». Райкин остановил выступление, повернулся в зал и попросил выкрикнувшего встать и уйти из зала. Ничего не произошло. Тогда Райкин обратился к зрителям, сидевшим рядом с крикнувшим, с просьбой идентифицировать антисемита. Ничего не произошло. Райкин обратил внимание на то, что в случае отказа в идентификации соседние зрители становятся соучастниками выкрика. Ничего не произошло. Тогда Райкин прервал выступление и полностью отменил гастроли на Украине. На следующий день в ЦК Компартии Украины 1-й секретарь Щербицкий сказал Райкину: «Почему из-за одного человека вы прерываете гастроли?». Райкин ответил: «Там был не один антисемит, их был весь зал».

Михаил Зощенко. «Обезьяний язык»

Михаил Зощенко. «Обезьяний язык»


Столяр, сапожник, милиционер, агент уголовного розыска, сценарист и блистательный литератор — Михаил Зощенко. Сегодня на «Избранном» его рассказ о русском языке.


Обезьяний язык

Трудный этот русский язык, дорогие граждане! Беда, какой трудный.
Главная причина в том, что иностранных слов в нём до чёрта. Ну, взять французскую речь. Всё хорошо и понятно. Кескёсе, мерси, комси — всё, обратите ваше внимание, чисто французские, натуральные, понятные слова.
А нуте-ка, сунься теперь с русской фразой — беда. Вся речь пересыпана словами с иностранным, туманным значением.
От этого затрудняется речь, нарушается дыхание и треплются нервы.
Я вот на днях слышал разговор. На собрании было. Соседи мои разговорились.
Очень умный и интеллигентный разговор был, но я, человек без высшего образования, понимал ихний разговор с трудом и хлопал ушами.
Началось дело с пустяков.
Мой сосед, не старый ещё мужчина, с бородой, наклонился к своему соседу слева и вежливо спросил:
— А что, товарищ, это заседание пленарное будет али как?
— Пленарное, — небрежно ответил сосед.
— Ишь ты, — удивился первый, — то-то я и гляжу, что такое? Как будто оно и пленарное.
— Да уж будьте покойны, — строго ответил второй. — Сегодня сильно пленарное и кворум такой подобрался — только держись.
— Да ну? — спросил сосед. — Неужели и кворум подобрался?
— Ей-богу,- сказал второй.
— И что же он, кворум-то этот?
— Да ничего, — ответил сосед, несколько растерявшись. — Подобрался, и всё тут.
— Скажи на милость, — с огорчением покачал головой первый сосед. — С чего бы это он, а?
Второй сосед развёл руками и строго посмотрел на собеседника, потом добавил с мягкой улыбкой:
— Вот вы, товарищ, небось, не одобряете эти пленарные заседания... А мне как-то они ближе. Всё как-то, знаете ли, выходит в них минимально по существу дня... Хотя я, прямо скажу, последнее время отношусь довольно перманентно к этим собраниям. Так, знаете ли, индустрия из пустого в порожнее.
— Не всегда это, — возразил первый. — Если, конечно, посмотреть с точки зрения. Вступить, так сказать, на точку зрения и оттеда, с точки зрения, то да — индустрия конкретно.
— Конкретно фактически, — строго поправил второй.
— Пожалуй, — согласился собеседник. — Это я тоже допущаю. Конкретно фактически. Хотя как когда...
— Всегда, — коротко отрезал второй. — Всегда, уважаемый товарищ. Особенно, если после речей подсекция заварится минимально. Дискуссии и крику тогда не оберёшься...
На трибуну взошёл человек и махнул рукой. Всё смолкло. Только соседи мои, несколько разгорячённые спором, не сразу замолчали. Первый сосед никак не мог помириться с тем, что подсекция заваривается минимально. Ему казалось, что подсекция заваривается несколько иначе.
На соседей моих зашикали. Соседи пожали плечами и смолкли. Потом первый сосед снова наклонился ко второму и тихо спросил:
— Это кто ж там такой вышедши?
— Это? Да это президиум вышедши. Очень острый мужчина. И оратор первейший. Завсегда остро говорит по существу дня.
Оратор простёр руку вперёд и начал речь.
И когда он произносил надменные слова с иностранным, туманным значением, соседи мои сурово кивали головами. Причём второй сосед строго поглядывал на первого, желая показать, что он всё же был прав в только что законченном споре.
Трудно, товарищи, говорить по-русски!

АНЕКДОТ ДНЯ





Супружеская пара пенсионеров ехала на машине.
После одиннадцати часов в дороге они слишком устали, чтобы продолжать путь, и решили снять номер в отеле. Они планировали отдохнуть четыре часа, а затем продолжить путь. Перед отъездом портье вручил им счет на 350 долларов. Мужчина возмутился и потребовал объяснить, почему такой большой счёт. Клерк ответил, что отель очень престижный.
- Хоть это хороший отель, но он не стоит того, чтобы платить 350 долларов за четыре часа, - парировал мужчина.
Клерк утверждал, что 350 долларов является "стандартной ставкой". Мужчина
стал настаивать на встрече с менеджером. Менеджер, выслушав его, объяснил, что в отеле есть олимпийских размеров бассейн и огромный конференц-центр, которые были им доступны.
- Но мы не использовали их, - сказал муж.
- Ну, они есть, и вы бы могли это сделать,- объяснил менеджер.
Менеджер рассказал также о том, что пара могла посмотреть представление, которым славится отель.
- Лучшие артисты из Нью-Йорка, Голливуда, Лас-Вегаса играют
здесь, - продолжал менеджер.
- Но мы не пошли ни на одно из этих шоу, - сказал муж.
- Они у нас идут, и вы могли их посмотреть, - ответил менеджер. Менеджер настаивал, и в конце концов муж сдался и согласился заплатить.Так как у него не было с собой чековой книжки, он попросил жену выписать чек. Она заполнила чек и вручила его
менеджеру. Менеджер удивился:
- Но, мадам, здесь только 50 долларов!
- Это так. Я вычла 300 за то, что Вы переспали со мной, - ответила она.
- Но я не спал с Вами! - воскликнул с возмущением менеджер.
-Тем хуже для Вас. Я была здесь четыре часа, и Вы для этого имели полную возможность.



Опасно связываться с пенсионерами. У них за спиной - жизненный опыт.

МИЛОСЕРДИЕ К ЖЕСТОКИМ

Материалы сайта www.evrey.com


Как сообщается в СМИ, 26 июня приемный покой одной из крупнейших израильских больниц «Барзилай» в Ашкелоне — был на волосок от страшной трагедии. Речь идет об инциденте, когда сотрудники медицинского центра оказывали помощь палестинцу, раненому при попытке проникнуть в Израиль из Газы.
По словам принимавшего больного доктора А. Зейдмана, на каком-то этапе, после того, как врач  и его сотрудники приступили к осмотру раненого, они заметили… подозрительные провода, выглядывающие из карманов его одежды. Разрезав одежду, врачи обнаружили на его теле взрывные устройства.
Сотрудники охраны немедленно эвакуировали всех, кто находился в помещении, где осуществлялся первичный осмотр, а также — посетителей и персонал приемного покоя. На место происшествия вызвали полицию и сапера, который нейтрализовал взрывные устройства. После чего, врачи продолжили оказывать помощь террористу.

К счастью, в инциденте в приемном покое больницы “Барзилай” никто не пострадал. И было это — на грани чуда.
Не нужно быть специалистом-подрывником, чтобы понять, что взрывные устройства на теле террориста в любой момент могли сработать. О том, какие последствия это могло иметь для врачей и больных, находящихся в здании больницы говорить, как нам кажется, совершенно излишне.
В этой связи возникает множество вопросов.
Прежде всего — о том, как могло случиться, что боевика, производившего действия, спровоцировавшие жесткую реакцию израильских военных, отвезли в больницу “Барзилай”, как обычного пациента? При том, что стрельбу по палестинцам, участвующим в беспорядках на границе с Газой, в соответствии с указаниями израильского военного командования, открывают, как известно, лишь в самых крайних случаях — при попытке боевиков заложить взрывные устройства, серьезно повредить или уничтожить заградительные сооружения или прорваться на израильскую территорию.
В любом случае, при таких обстоятельствах к раненому палестинцу нельзя было относиться как к “мирному жителю”. А это означает, что террориста, прежде всего, должны были проверить, нет ли на его теле взрывных устройств.
Согласно действующим правилам, оказывать террористу врачебную помощь должны были лишь после такой проверки. Ибо без нее — слишком велик риск для окружающих, в том числе — и медперсонала.
То есть раненым террористом, в первую очередь, должен был заняться сапер — тот самый, который прибыл в приемный покой больницы “Барзилай”, когда раненый террорист был уже внутри больничного помещения.
Почему же это правило проигнорировали?
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно хорошо представлять себе, что взрывчатка на теле террориста может быть приведена в действие и нажатием кнопки взрывателя самим террористом. Следовательно, в боевой обстановке самый надежный способ избавления окружающих от опасности — нейтрализация террориста, т.е. сведения на нет способности убийцы произвести взрыв.
Однако в силу действующих сегодня в армии правил и требований “этического кода” (см. ниже)  подобные методы в большинстве случаев — исключены.
На практике, как видим, это приводит к тому, что военнослужащие, столкнувшись с подобной ситуацией, предпочитают, нарушая инструкции — вообще не думать о том, что у террориста может быть взрывное устройство. Иначе сложностей и неприятностей — не оберешься. Ибо уничтожить террориста нельзя. Проверять его на наличие взрывчатки без специального оборудования, которое далеко не всегда оказывается под рукой — крайне опасно. И кроме того, существует реальная вероятность (особенно в случае, если подозрения не подтвердятся), что тебя обвинят в намеренном лишении пострадавшего медицинской помощи.
В таких обстоятельствах гораздо спокойнее и проще сделать вид, что имеешь дело с обычным “больным”, которого просто необходимо как можно скорее отправить в больницу.

Инцидент в ашкелонской больнице “Барзилай” не может не ассоциироваться с “делом Азарии” (см. на сайте материал “Дело, которого не должно было быть” — 22.02.17). Тогда солдат, отнесся к раненому террористу как раз так, как того требует абсолютно обоснованное подозрение, что на нем может быть взрывчатка. И за это — был осужден военным трибуналом по статье “непредумышленное убийство”.
По иронии судьбы, нынешний случай с террористом, лишь по счастливой случайности не взорвавшемся в приемном покое больницы “Барзилай” — своеобразный заочный ответ судьям, которые вынесли приговор Эльору Азарии, считая, видимо, что вероятность, что на раненом террористе может быть взрывчатка, угрожающая жизни и здоровью десятков людей — оторванная от реальной жизни фантастика.
Фактически, случай в приемном покое больницы “Барзилай” — приговор судьям, которые вынесли обвинительный вердикт солдату Азарье. А вместе с тем — и установленным с некоторых пор в израильской армии правилам, в соответствии с которыми, предпочтительнее рискнуть жизнью ни в чем неповинных людей и врачей, нежели нейтрализовать грозящую им со стороны убийц и террористов опасность.
Пока сложившая ситуация — не изменится, пока сам подход армейского командования к данной проблеме — не вернется в здоровое русло, не имеющее ничего общего с навязываемыми армии “сверхвысокими гуманитарными стандартами” — израильтяне будут оставаться безоружными перед палестинскими “тикающими бомбами”. Ибо, не нарушив существующие правила — защитить граждан Израиля от убийц нельзя.
В Талмуде говорится, что проявляющий милосердие к жестоким рано или поздно проявит жестокость к милосердным.
Случай в больнице “Барзилай” предельно ярко проиллюстрировал этот принцип. Настолько ярко, что любые вопросы о правомочности подхода Торы к данной проблеме, должны, как нам кажется, отпасть у всякого здравомыслящего человека

ИГРА В КОШКИ-МЫШКИ В АЭРОПОРТУ БЕН-ГУРИОН



                  ГРА В КОШКИ-МЫШКИ В АЭРОПОРТУ БЕН-ГУРИОНА




Те, с кем люди беспощадно борются на протяжении всей своей истории, стали ценнейшими сотрудниками безопасности главного израильского аэропорта. Мыши после короткого курса тренировок с безупречной точностью реагируют на запах взрывчатки. Оказывается, в борьбе с
террористами грызуны куда эффективнее собак.



Труба от пылесоса в руках Исраэля втягивает запах за запахом. В маленьких пластиковых бутылочках и баночках — все, чем могут пахнуть люди. Шоколад, бензин, духи, булочка — то, что приносится из большого мира в здание аэропорта.


«Только террорист-самоубийца, чем бы ни опрыскался, будет нести запах, который мы условно называем «кошка»», — говорит один из разработчиков системы Эран Ламброзо.


Запах «кошка» — для них нет ничего страшнее. Маленькие комочки шерсти дежурят на обнюхивании ввосьмером. Их лоток встроен в рамку, через которую пропускают подозрительный объект. Приучены: как только потянет
гексогеном — прячемся.



«Мы научили их бояться запаха взрывчатки также сильно, как запаха кошки. Мыши знают: пахнуло гексогеном в клетке — сейчас будет неприятно, например, разряд тока, надо бежать в спасительный бункер. У каждой в голове чип, если в бункере прячутся больше двух норушек —
загорается лампочка», — поясняет разработчик системы Исраэль Альба. 22 добровольца, каждый заряжен десятью граммами гексогена или тротила,
их задача — смешаться с толпой и войти в торговый центр. 6 секунд в рамке на входе — и от того, за кем тянется неуловимый шлейф, мыши бегут в укрытие. Красный сигнал — опасность. 
Игра в кошки-мышки со службами безопасности: противников может быть несколько, они могут располагаться в разных частях очереди и провозить
микроскопические количества компонентов взрывчатки, обнаружить которые может лишь детектор, который на каждую опасную молекулу реагирует животным испугом.



Для начала им дают подышать всем подряд из колб и банок, учат не пугаться запахов. Курс принюхивания — меньше месяца. Взрывчатку комбинируют с бытовыми ароматами, понемногу снижая ее дозировку — мышиный газоанализатор должен сработать при минимальной концентрации.


Эран Ламброзо уточняет: «Они значительно точнее собак, у которых 756 обонятельных рецепторов, а у мышей в носу — 1120. Они страшно пугливы и быстро обучаемы. Жаль, живут недолго, натаскиваем каждые пару месяцев новую партию, и впрок заготовить нельзя — мышиный век
короток». Для анализа крупногабаритных грузов им собрали новый кошкин дом — Исраэль протягивает шланг к огромной коробке – "мышите — не мышите".



Смена по восемь часов, больше мышиный нос не выдерживает. Чистота —залог правильной работы газоанализатора, поэтому в инструкции по пользованию мышиным детектором уже написано: газету не стелить. В
случае реакции на террористическую угрозу лоток под детекторами менять сразу же. Они же очень боятся того, кого считают кошкой.

О ПОЛЬЗЕ МУХ




  О пользе мух.
  
  Предупреждаю, что в тексте есть натуралистические подробности, которые могут вызвать отторжение, мы, врачи, народ реалистичный. Прошу за это прощения у чувствительных людей.
  В детстве мама говорила мне, что каждое живое существо нужно для чего-то, что все, что создано природой приносит пользу.
  А какую пользу приносят мухи, спрашивал я у мамы. Мама, после недолго раздумья, отвечала: «Мухи, наверное, единственное исключение, они  Я это запомнил, любое исключение запоминается больше, но жизнь моя сложилась с мухами особенным и приятным образом. В детстве и юности они меня раздражали. Отношение к ним начало меняться когда я в мединституте изучал военно-полевую хирургию и узнал, что мухи спасли жизни огромному количеству солдат во время великой отечественной войны.
>>>>>>Как оказалось, те солдаты, что пролежали на поле боя какое-то время, не имели заражение гангреной и быстро поправлялись. Происходило это из-за того, что на их раны садились мухи-дрозофилы, которые убивали болезнетворные микробы и лизировали, то есть расплавляли омертвевшую ткань. Как результат, раны заживали быстро и без осложнений.
>>>>>>Кто придумал миф, что мухи разносят заразу неизвестно, ведь все с точностью до наоборот, мухи убивают бактерии и способствуют быстрому уничтожению нечистот.
>>>>>>Приведу пример из своей врачебной практики. Я работал в городской поликлинике хирургом и ездил по вызовам к тем людям, которые не могут добраться до поликлиники самостоятельно. В основном это был частный сектор. Однажды приехал по вызову в частный дом к мужчине около 55 лет. Жалобы на сильную боль в ноге. При осмотре ноги выяснилось, что у него запущенная гангрена, практически вся нога была уже черная. Причина этому атеросклероз, нарушение кровообращения. По медицинским стандартам, даже если почернеет палец положена ампутация ноги до средней трети бедра. О диагнозе и перспективах я сообщил пациенту, сказал, что надо срочно, иначе может умереть от интоксикации. Мужчина действительно страдал не столько от боли, сколько от яда из уже омертвевших тканей поступавших в его кровь, еще раз прошу прощения за эти подробности. Конечно, жалко отрезать целую ногу, но иначе смерть, а в его случае нога уже выглядела совершенно погибшей.
>>>>>>Предсказуемо он отказался от операции, есть контингент людей и он очень большой, считающий, что вдруг болезнь сама пройдет. Обычно в таких случаях врачи начинают кричать, ругать и пугать, но я видел, что на него это не подействует. Доктор - спросил больной меня - а я есть другой способ вылечится?
>>>>>>Напомню, что было лето и вокруг ноги пациента летало много мух, которых он постоянно отгонял. Есть такой способ, сказал я, вспомнив военно-полевую хирургию, вам надо не отгонять мух, а позволить им уничтожить все некротизированные ткани, как бы вам неприятно не было быть свидетелем этого процесса. Прошу не тянуть, добавил я и сразу вызвать скорую при ухудшении общего состояния. Больной ответил, что терять ему нечего и он будет этот способ пробовать за неимением других. Я выписал ему лечение от атеросклероза и уехал.
>>>>>>Мысли о том, как у него дела беспокоили меня и примерно через неделю я заехал его проведать. Произошла поразительная вещь, моим глазам предстал бодрый жизнерадостный румяный человек, практически вся нога у него оказалась не повреждена, разрушилось только пару пальцев, а все остальное имело розовый вид, формировались грануляции, шло заживление ноги. Доктор, помогают мухи, радостно сообщил пациент, правда они на меня сейчас почти не садятся, боли в ноге полностью прошли, самочувствие прекрасное. Отлично, сказал я, а как Вы зимой то будете, без мух? Наберу их на всю зиму, буду холить и лелеять родненьких, ответил он.
>>>>>>На этом мы с пациентом расстались и как сложилась его судьба мне неизвестно, думаю и надеюсь, что все хорошо. Сам же этот случай настолько поразил меня, что мое отношение к мухам стало уважительным, я полюбил эти маленькие существа. Теперь если у меня ранка и на нее садятся мухи, я терпеливо жду когда они с ранки слетят, после общения мухи с раной ее заживление происходит с невероятной скоростью. Тоже самое делают и мои родные, правда при этом активно выражают свои эмоции, считают эти действия не эстетичными, сомневаются. Я их успокаиваю, понимаю, что они, в отличие от меня, не видели какие мухи творят чудеса!
>>>>>>Помните кузнечика из песни? Он видимо знал больше людей поэтому выбирал себе самых лучших друзей – мух! Желаю всем здоровья и дружбы с мухами!
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 
>>>>>>   
>>>>>> 
>>>>>>CONFIDENTIALITY WARNING: This email may contain confidential information and is for the sole use of the intended recipient(s).
>>>>>>If you believe that you have received this email in error, please notify the sender immediately and delete it from your system. Globetrotters ® Corporate Phone # 1-312-922-6400
>>> 
>>>   
>>>----------------------------------------------------------------------
>>>
>>>--
>>>Людмила Жилина

ИЗРАИЛЬСКИЕ ДЕТИ - ЗАГОВОР ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

https://isralove.org/load/34-1-0-2104?utm_source=emailhttps://isralove.org/load/34-1-0-2104?utm_source=email

ТАЙНЫЙ ОТЕЦ АТОМНОЙ БОМБЫ

Тайный отец атомной бомбы

29.06.2018
<p>Москва. Советский физик и физико-химик, академик АН СССР Яков Зельдович. Фото Анатолия Морковкина /Фотохроника ТАСС/</p>

Он был одним из самых засекреченных советских академиков. Владея многими иностранными языками, никогда не бывал за границей. Не имея высшего образования, признавался всем миром гением. Написав более 500 научных работ в десятках областей науки, Яков Зельдович все же вошел в историю как один из главных, но тайных создателей атомной бомбы.

Когда Якову Зельдовичу разрешили публиковать свои научные статьи в зарубежных академических журналах, многие западные ученые не верили, что столь разносторонние области науки может освещать один человек. На Западе искренне считали, что Яков Зельдович – коллективный псевдоним большой группы советских ученых. Когда же выяснилось, что Зельдович – это все-таки не псевдоним, а настоящий человек, весь научный мир признал его гениальным ученым. При этом Яков Борисович не имел ни одного диплома о высшем образовании – просто с юношеских лет углублялся в те области науки, которые ему были интересны. Он работал с утра до ночи, но вовсе не приносил при этом себя в жертву – занимался тем, что любил больше всего на свете и без чего не мог жить. А сфера его интересов действительно поражает: химическая физика, физическая химия, теория горения, астрофизика, космология, физика ударных волн и детонации, ну и конечно же – физика атомного ядра и элементарных частиц. Исследования в этой последней области науки закрепили за Яковом Зельдовичем звание главного теоретика термоядерного оружия.
Яков родился 8 марта 1914 года в Минске, в связи с чем постоянно шутил, что он родился в подарок женщинам. Отец его был юристом, членом коллегии адвокатов, мать – переводчицей французских романов. Летом 1914 года семья Зельдовичей переехала в Петроград. В 1924 году Яша пошел учиться в третий класс средней школы и через шесть лет ее успешно окончил. С осени 1930 года по май 1931 года он посещал курсы и работал лаборантом Института механической обработки полезных ископаемых. С мая 1931 года Зельдович начал работать в Институте химической физики, с которым и связал всю свою жизнь.
По воспоминаниям профессора Льва Ароновича Сены, появление Зельдовича в Институте химической физики – тогда институт находился в Ленинграде – произошло так: «В тот памятный мартовский день пришла экскурсия из Механообра. Среди экскурсантов был юноша, почти мальчик – как потом выяснилось, ему незадолго до того исполнилось 17 лет. Как каждый экскурсовод, я начал со своей темы. Экскурсанты вежливо слушали, а юноша стал задавать вопросы, которые показали, что он владеет термодинамикой, молекулярной физикой и химией на уровне не ниже третьего курса университета. Улучив минутку, подхожу к руководителю лаборатории Симону Залмановичу Рогинскому и говорю:
– Симон! Мне очень нравится этот мальчишка. Хорошо бы его к нам.
Симон Залманович мне в ответ:
– Мне тоже, я краем уха слышал ваш разговор. Я поведу дальше экскурсию сам, а ты поговори с ним, не хочет ли он перейти к нам? Тогда сможешь его взять к себе.
Я отвел юношу в сторонку и спрашиваю:
– Вам у нас нравится?
– Очень.
– А Вы хотели бы у нас работать?
– Отчасти из-за этого я и на экскурсию пришел.
Вскоре Яша Зельдович – так звали юношу – перешел к нам и стал работать со мной, поскольку я его открыл».
Общение с теоретиками Ленинградского физтеха наряду с самообразованием и стало для Зельдовича основным источником знаний. Одно время он учился заочно в Ленинградском университете, позже посещал некоторые лекции в Ленинградском политехническом институте, но диплома о высшем образовании так и не получил. Несмотря на это, «бездипломного», но талантливого юношу в 1934 году приняли в аспирантуру Института химической физики АН СССР, а позже разрешили даже сдать кандидатские экзамены.
В 1936-м Зельдович защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук, а в 1939-м защитил докторскую диссертацию. К тому времени ему едва исполнилось 25 лет, и все вокруг понимали, что это только начало! Все эти годы Зельдович занимался поисками эффективных веществ для противогазов и углубился в проблему адсорбции – процесса поглощения газов или веществ адсорбентом, например, активированным углем. После же докторской диссертации, ставшей обобщением его работ по проблеме окисления азота в горячем пламени, имя Зельдовича становится широко известным в научном мире.
Еще до защиты кандидатской Яков Борисович стал заведующим одной из лабораторий Института химической физики. В это время он занимался теорией горения. Им был сформирован новый подход, органически объединивший химическую кинетику с анализом тепловой, а затем и гидродинамической картины, учитывающей движение газа. Когда началась война, институт был эвакуирован в Казань, где Зельдович занимался исследованием горения порохов реактивных снарядов для «катюш», так как горение пороха зимой было нестабильным. Задача эта была решена им в самые короткие сроки. В 1943 году за цикл работ по теории горения Якову Борисовичу была присуждена Сталинская премия.
Еще до войны Зельдович начал заниматься ядерной физикой. После появления в 1938 году статьи О. Гана и Ф. Штрассмана о делении урана, Зельдович и Харитон сразу поняли, что в процессе возможны не только обычные цепные реакции, но и те, которые могут привести к ядерным взрывам с выделением огромной энергии. При этом у каждого из них были свои, абсолютно другие рабочие исследования, поэтому «ядерной» проблемой Зельдович и Харитон стали заниматься вечерами и в выходные дни. Вместе ученые опубликовали целый ряд работ – например, впервые осуществили расчет цепной реакции деления урана, позволивший определить критический размер реактора. Вот почему после назначения Игоря Курчатова научным руководителем советского атомного проекта Харитон и Зельдович были первыми в списке ученых, привлеченных к работе по атомной бомбе.
С начала 1944 года, оставаясь штатным сотрудником Института химической физики и занимая должность заведующего лабораторией, Зельдович начал работать над созданием атомного оружия в лаборатории № 2 под руководством Курчатова. В черновых записях Курчатова, посвященных плану работ лаборатории, был, например, такой пункт: «Теоретическая разработка вопросов осуществления бомбы и котла (01.01.44–01.01.45) – Зельдович, Померанчук, Гуревич». Зельдович в итоге стал главным теоретиком атомной бомбы – за это ему в 1949 году присвоили звание Героя Социалистического Труда, вручили орден Ленина и присудили звание лауреата Сталинской премии.
В 1958 году Зельдович был избран академиком АН СССР. С 1965-го по 1983-й он работал заведующим отделом Института прикладной математики АН СССР, одновременно являясь профессором физического факультета Московского государственного университета. Помимо этого с 1984 по 1987 годы, увлекшись астрофизикой и космологией, он заведовал отделом релятивистской астрофизики Государственного астрономического института им. Штернберга.
Широта интересов Якова Борисовича поражала всех. К примеру, Андрей Сахаров называл его «человеком универсальных интересов», Ландау считал, что ни один физик, кроме, пожалуй, Энрико Ферми, не обладал таким богатством новых идей, а Курчатов неизменно повторял одну фразу: «А все-таки Яшка – гений!» За 73 года жизни – умер выдающийся физик в 1987 году – Зельдович написал около 500 научных работ и десятки монографий, медали его имени вручаются в самых разных областях науки по всему миру.

ИЗРАИЛЬ. ОТЧЕТ МИНЗДРАВА

Отчет минздрава: Израиль отстает от развитых стран по числу врачей, медсестер и больничных мест

время публикации: 08:19 | последнее обновление: 09:15блог версия для печати фото
По числу медсестер Израиль отстает от большинства стран OECD
Израиль является страной с наиболее высокой в OECD рождаемостью
Средняя продолжительность жизни израильтян - 82,5 года
В воскресенье, 1 июля, министерство здравоохранения Израиля опубликовало отчет о состоянии государственной системы здравоохранения по сравнению со странами OECD. В отчете приведены данные по состоянию на 2016 год.
Согласно выводам отчета, число врачей в Израиле составляет 3,1 на тысячу жителей. Отмечается, что в 2015 году число врачей составляло 3,4 на тысячу жителей.
Средний показатель в развитых странах составляет 3,3 врача на тысячу жителей. В Австрии и Норвегии число врачей самое высокое – 5,1, в Португалии – 4,5. Самое низкое число врачей среди стран OECD в Южной Корее – 2,3.
По числу медсестер Израиль также отстает от большинства стран OECD и занимает четвертое место с конца. На тысячу жителей в Израиле приходится 5 медсестер (в 2015 году – 4,9).
В Норвегии этот показатель самый высокий – 17,5, в Швейцарии – 17, в Дании – 16,9. Самый низкий показатель в Мексике – 2,9.
Израиль занимает одно из последних мест по числу больничных мест. В то время как средний показатель по OECD составляет 3,6 на тысячу человек, в Израиле есть всего 2,3 больничных места на тысячу жителей. Наилучшее положение в этом отношении в Японии – 7,8, в Южной Корее – 7,1, а худшее в Мексике – 1,5, а также в Чили и в Канаде – по 2.
В отчете отмечается, что этот параметр не учитывает места в гериатрических и реабилитационных отделениях и лечебных заведениях.
Занятость коек в израильских больницах составляет 93,8%, в то время как в среднем по странам OECD этот показатель составляет 75,5%. В Ирландии загруженность отделений составляет 94,2%, а в Канаде – 91,8%.
По числу аппаратов для магнитно-резонансной томографии (MRI) Израиль занимает третье место с конца среди стран OECD (4,9 аппаратов на миллион жителей). Среднее число среди развитых стран составляет 15,8 аппаратов на миллион жителей.
Согласно данным отчета, средняя продолжительность жизни израильтян составляет 82,5 года, в то время как в среднем в развитых странах она составляет 80,8 лет. Средняя продолжительность жизни мужчин в Израиле составляет 80,7 (в среднем в странах OECD – 78,1), а женщин – 84,2 (в среднем в развитых странах – 83,4).
Уровень смертности среди младенцев в Израиле ниже, чем в странах OECD. По данным отчета, в Израиле имеет место 3,1 смертельных случаев на каждую тысячу родов. В среднем в развитых странах число смертельных случаев составляет 3,8 на тысячу родов.
По данным отчета, в Израиле совершаются 4,1 самоубийство в год на каждые 100 тысяч жителей. Это второй с конца показатель среди стран OECD, где средний показатель составляет 12,4 самоубийц на 100 тысяч жителей. Чаще всего самоубийства совершаются в Южной Корее (26,5), Словении (20,5) и в Латвии (19,5).
19,6% израильтян старше 15 лет постоянно курят. Этот показатель не меняется в последние годы. По числу курильщиков Израиль превышает средний показатель по OECD, где он составляет 18,4%.
В то же время, Израиль является страной с крайне низким уровнем употребления алкоголя: жители старше 15 лет выпивают в год в среднем 2,6 литра. В среднем по странам OECD этот показатель составляет 8,8 литра.
Израиль является страной с наиболее высокой в OECD рождаемостью – 3,1 ребенок в семье. Средний показатель рождаемости в развитых странах составляет 1,7 ребенка на семью.
Инвестиции в здравоохранение в Израиле составляют 7,3% от валового национального продукта (ВНП). За год до этого вложения в систему здравоохранения составляли 7,4% от ВНП. В среднем в развитых странах этот показатель составляет 8,9%. Более всего инвестируют в систему здравоохранения в США (17,1%), менее всего, среди стран OECD – в Турции (4,1%).

ШУТКИ. ЕСТЬ НЕ СТАРЫЕ И ПРИЛИЧНЫЕ


Искать женщину без недостатков, может только мужчина без мозгов! 
* Лучшая диета - вилкой есть кефир! 
* Она ему встретилась, а он ей - попался. 
* * * Хорошо относитесь к своим детям! Помните - они будут выбирать для вас дом престарелых. 
* * * Кому на Руси жить хорошо - те уже в Лондоне... 
* * * Разговаривая с женщиной, говорите дружелюбным и ласковым голосом. Женщина, не понимая смысла речи, тем не менее, прекрасно чувствует интонацию. 
* * * В зоопарке: - Папа, что-то горилла очень зло на нас посмотрела... - Спокойно, сынок - это еще только касса. 
* * * Приготовляя на выброс коробки со старым хламом, не рассматривайте их содержимое, иначе выкидывать будет нечего. 
* * * Бедность не лечится. Доказано бесплатной медициной 
* * * Мужская логика вынуждает меня полагаться на женскую интуицию. 
* * * Жена - это человек, который помогает мужу преодолевать проблемы, которых он бы и не знал, если бы не женился на ней! 
* * * Если мама считает, что вы много едите и много спите, значит это не ваша мама! Это его мама!!! 
* * * - Дорогой, что ты делаешь? - Свидетельство о браке читаю. - Зачем? - Срок годности ищу!!!
 * * * В супермаркете узбек, который не знал, как будет курица на русском, нашёл яйцо и спросил у продавщицы: "А гдЭ мама?"
 * * * Скорость звука - странная штука. Родители что-то тебе говорят в 20 лет, а доходит только к 40! 
* * * Проверяющий на одесском рынке: - У вас есть документы на эту рыбу? - А шо вам надо? Свидетельство о смерти? 
* * * Две подруги: - Как ты похудела! - На 7 кг! - И как тебе это удалось? - Да у меня муж- скотина: денег не носит, изменяет, дома не ночует, дома ничего не делает - я на нервax вся! - Брось ты этого гада! - Не.. Мне ещё 5кг надо сбросить! 
* * * Доктор, мне нужно эффективное средство для похудения! - Нет проблем. Я вам пропишу уголь. - В порошках или в таблетках? - В мешках. Вагоны будете разгружать! 
* * * - Когда родилась демократия? - Когда бог подвёл Адама к Еве и сказал: "Выбирай себе жену". * Если вы устали сидеть, сложа руки, прилягте. 
* * * Если ты упустил свой шанс, никогда не думай, что он последний, будут ещё и другие шансы, которые ты упустишь.

 * * * Каждый муж недоволен тем, как тратит деньги его жена и правительство. Разница только в том, что он не боится открыто ругать правительство.

Источник: http://newrezume.org/news/2018-06-30-29692?utm_source=email?utm_source=copypast
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..