пятница, 20 ноября 2015 г.

ГРЯДЁТ ГЛОБАЛЬНОЕ ПОХОЛОДАНИЕ

Прежде, чем бороться с глобальным потеплением, желательно пережить надвигающееся глобальное похолодание

«Надо изучать прошлое, чтобы предугадать будущее».
Конфуций

3w5ertsfgvjck
Президент Обама постоянно заявляет о том, что борьба с изменением климата является приоритетной задачей его администрации. Уверенность президента в необходимости таких действий основывается на прогнозах климатологов глобалистов, отстаивающих идею глобального разогрева Земли в результате деятельности человека.
Все прогнозы изменения климата Земли являются вероятностными, и их точность оценить затруднительно. Объясняется это отсутствием теории климата. Но это не смущает глобалистов. Они убеждены в высокой точности своих прогнозов.
На изменение климата оказывает влияние много факторов. Но глобалисты убеждены в том, что главным из них является человеческий фактор. Они утверждают, что деятельность человека ведёт к разогреву Земли, поскольку в результате этой деятельности в атмосферу выбрасываются большие количества парникового углекислого газа (УГ).
Все без исключения прогнозы глобалистов не оправдались. С начала нынешнего столетия температура Земли медленно и постоянно снижается. Группа учёных из Northumbria
University в Ньюкасле (Великобритания) предупреждает о том, что в результате охлаждения Земли нашу планету ожидает очередной малый ледниковый период. Он начнётся в 30-х годах и продлится около 10 лет. Этот прогноз получен благодаря использованию новой компьютерной климатической модели, учитывающей циклические изменения солнечной активности. Компьютерные модели глобалистов солнечную активность не учитывают.
Сегодня наблюдается очередное снижение числа пятен на Солнце, что ведёт к снижению его активности. Последнее значительное похолодание Земли было примерно с 1645 г. по 1800 г. Река Темза и каналы Нидерландов покрывались льдом в зимний период. Число тёплых дней в году заметно сократилось. Европейские страны захлестнули неурожайные годы. От плохого питания и длительных холодов погибли тысячи людей. Почему-то левые не связывают это изменение климата с деятельностью человека.
Козырной картой глобалистов в их игре с разогревом Земли является предполагаемое массовое таяние ледяного покрова полюсов Земли. По прогнозам глобалистов это должно привести к сильному подъёму уровня мирового океана и снижению солёности его вод. На этих прогнозах строились все страшилки глобалистов, которыми они нас пугали.
По данным NASA, температура Земли с 1979 г. по 1998 г. увеличилась на 0.36 градусов Цельсия. Но ледники Северного и Южного полюсов, а также Гренландии не растаяли, число торнадо и засух не возросло и белые медведи не вымерли.
С 1998 г. по 2012 г. температура Земли снизилась на 1,08 градусов Цельсия. Началось заметное восстановление площади ледяного покрова Арктики. Снимки со спутников показывают, что два года назад территория Арктики, в два раза большая территории Аляски, была свободна от льда. Сегодня она покрыта льдом. Согласно сообщению National Snow and Ice Data Center в Болдере (Boulder), штат Колорадо, площадь ледяного покрова Арктики в сентябре 2015 г. была больше, чем три года назад, и возросла на сотни миль.
В летнее время многие районы Арктики, занятые льдом, покрываются тонким слоем воды. Спутниковые снимки показывают, что эти районы как будто бы свободны от льда. Этим пользуются глобалисты, с радостью сообщающая о том, что летом Арктика не имеет ледяного покрова.
В 2015 г. в Антарктиде была зафиксирована самая низкая температура на нашей планете.
Антарктида задаёт загадки климатологам. В октябре NASA опубликовало результаты спутниковых наблюдений Южного полюса. Согласно им происходит накопление ледяного покрова Антарктиды. Но оно протекает неравномерно. На восточном побережье
Антарктики и в некоторых районах западного побережья наблюдается сброс льда в океан. В остальных районах происходит накопление льда. Оно превышает объём сбрасываемого льда и поэтому в целом ледяной покров Антарктиды растёт. В отчёте NASA в частности отмечается, что “Антарктида в настоящее время не способствует повышению уровня моря”. Тем не менее, в последнем докладе Международной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) при ООН утверждается о росте уровня мирового океана, вызванном таянием льдов в Антарктиде. Как видно, это утверждение членов МГЭИК принципиально противоречит результатам наблюдений NASA, т.е. фактическим данным. Естественно, что МГЭИК даже не пытается комментировать это противоречие.
Глобалисты не могут объяснить, что происходит с Антарктидой. Их прогнозы поведения Южного полюса не оправдываются. Но все равно они убеждены в том, что правильно прогнозируют изменение климата.
Глобалисты утверждают, что на изменение температуры Земли, а следовательно, и её климата доминирующее влияние оказывает изменение концентрации УГ в земной атмосфере. Чем выше концентрации углекислого газа (УГ), тем выше температура Земли. Глобалисты настаивают на том, что вклад УГ, выбрасываемого в результате человеческой деятельности (антропогенный УГ), оказывает основное влияние на изменение его концентрации в атмосфере.
За последние 18 лет наблюдается рост концентрации УГ. Величина этого роста составила одну треть от общего увеличения содержания УГ в атмосфере с начала промышленной революции. Ну и как это повлияло на изменение температуры Земли? Она снижается, а не растёт.
Ежегодные поступления антропогенного УГ в атмосферу равны 5.5 Гт. В атмосфере Земли постоянно находится около 750 Гт УГ. В поверхностных слоях океана содержится 1,000 Гт и в околоземной биосфере, включая почву, 2,200 Гт. Таким образом, влияние изменения доли антропогенного УГ в атмосфере Земли на изменение его концентрации ничтожно. (Данные Фредерика Сейтца (Frederick Seitz), президента Национальной Академии Наук США с 1962 по 1969 гг.).
Основное влияние на изменение концентрации УГ в атмосфере оказывает мировой океан. Если температура Земли растёт, то УГ выделяется из океанских вод и наоборот. Повлиять на этот процесс человек не может. Глобалисты перепутали причину со следствием. С малообразованными мракобесами такое случается.
Климат Земли претерпевал в прошлом существенные колебания при отсутствии антропогенных выбросов УГ в атмосферу.
Суша Земли составляет 29% от всей её поверхности. Антропогенное загрязнение происходит только с части земной суши. Территории Антарктиды, от Урала до Камчатки, почти вся территория Африки и Австралии атмосферу не загрязняют. На них приходится почти 40% суши. Таким образом, антропогенное загрязнение осуществляется с 17%-18% территории Земли. Достаточно ли это, чтобы изменить её климат?
Сторонники катастрофических оценок влияние антропогенного УГ на климат забывают о водяном паре. Он занимает первое место как по объёму в атмосфере, так и по постоянству его генерации. Поставщиком водяного пара является мировой океан. В прогнозах глобалистов влияние воляного пара на изменение климата Земли отсутствует.
Ричард Тол (Richard Tol), профессор экономики в University of Sussex в Великобритании и Vrije University в Амстердаме, активный борец с разогревом Земли, выступающий за сокращение выбросов антропогенного УГ, резко критикует МГЭИК за преувеличение угрозы глобального потепления Земли. Тол соглашается также с тем, что глобальное потепление может способствовать росту продуктивности сельскохозяйственных растений, снижению затрат на отопление и снижению числа смертей от холода.
Ведущий французский метеоролог Филипп Вердье (Philippe Verdier) показал в своей недавно вышедшей книге, что прошедший рост температуры Земли привёл во Франции к падению цен на электричество, росту туризма и улучшению здоровья людей.
В мае 2014 г. Обама заявил: “97% американских учёных согласны с тем, что изменение климата реально, техногенно и опасно”. Левые тоже любят приводить эту цифру в своих разговорах об угрозе изменения климата.
Во-первых, никто, кроме сумасшедших, не отрицает изменение климата. С момента появления Земли её климат меняется постоянно, причём эти изменения циклические.
Во-вторых, кто и как определял, сколько учёных поддерживает прогнозы разогрева Земли, а сколько выступает против этих прогнозов?
Несколько лет назад более 31 тысячи учёных подписали петицию, в которой, в частности, говорится: “Нет никаких убедительных научных доказательств того, что человеческая деятельность, в результате которой выбрасывается углекислый газ, метан и другие парниковые газы, вызывает или будет вызывать в обозримом будущем катастрофический нагрев атмосферы и нарушение климата Земли”.
Фримен Дайсон (Freeman Dyson), крупный современный физик и математик, либерал, демократ и сторонник Обамы, долгие годы изучающий причины изменения климата, в интервью британской интернет газете The Register сказал, что “увеличение углекислого газа в атмосфере приносит больше пользы, чем вреда, а президент Обама выбрал не ту сторону в дебатах о климате”. Дайсон подчеркнул, что “экологическое загрязнение и изменение климата это две разные проблемы. Первая может быть решена, а вторая нет”.
Даже основатель теории техногенного глобального потепления Клод Аллегре (Claude Allegre) отказался от своей позиции.
Учёный, как и любой человек, имеет право на ошибку. Но климатологи, пропагандирующие доминирующее влияние человека на изменение климата, манипулируют данными или подтасовывают их, уничтожают неугодную информации и просто врут.
Несколько лет назад российские хакеры взломали электронную переписку английских климатологов глобалистов между собой и своими зарубежными коллегами. Из этой переписки видно, как они сговаривались о публикации ложной информации, а также об очернении тех, кто придерживался другой точки зрения. Один из ведущих климатологов этой группы Кевин Тренберт (Kevin Trenberth), писал: “Мы не можем объяснить отсутствие потепления в данный момент, и это является пародией на то, что мы делаем”. Тренберт признался в том, что он опасается потерять государственное финансирование своих работ. Поэтому он не высказывает свои опасения вслух.
Доктор Фил Джонс (Phil Jones), главный адвокат программы ООН по изменению климата, писал, что фальсифицировал данные, показывающие снижение температуры Земли.
Стивен Годдарт (Steven Goddard) разместил 27 июля 2015 г. в Real Science статью, в которой он показал, как климатологи глобалисты манипулировали фактическими данными. Так, в частности, он описал, как The National Oceanic and Atmospheric
Administration “регулировал” его данными, заменив реальные температуры на сфабрикованные компьютерными моделями. Профессор Роберт Стэвинс (Robert Stavins), один из авторов отчёта ООН за 2014 г. об изменении климата, выступая на Breitbart News, рассказал о том, как политики требовали от него, чтобы он изменил те части отчёта, которые их не устраивали.
В Real Science 8 ноября была помещена статья Ричарда П. Фейнмана (Richard P. Feynman), в которой он рассказал, что NASA и NCAR уже в 1971 г. знали, что УГ не является опасным для изменения климата. И тем не менее, эти правительственные организации в течение 30 лет распространяли ложь о существенном влиянии антропогенного УГ на климат Земли.
Глобалисты делают вид, что не знакомы с этими фальсификациями исходных данных. Более того они используют их в своих выступлениях, а Обама опирается на эти данные, оправдывая свою политику по борьбе с изменением климата.
Поведение глобалистов точно описывается старой притчей. Спорят два человека. Один говорит, что сейчас день, а другой утверждает, что ночь. Первый говорит: “Посмотри на небо. Видишь – светит солнце”. Второй посмотрел на небо и сказал: “Да, действительно светит солнце. Но это для меня ничего не значит. Сейчас ночь”.
Для глобалистов фактические данные ничего не означают. Они упорно утверждают, что происходит разогрев планеты и если срочно не бросить все средства на борьбу с изменением климата, то нас ждут смертельные катаклизмы.
Что с точки зрения Обамы и его соратников нужно сделать, чтобы “остановить ужасающее изменение климата”? (Из выступления Обамы на Аляске). Не так уж много. Передать федеральному правительству беспрецедентную власть над источниками энергии. Первым шагом в реализации планов демократов должно быть немедленное сокращение выбросов УГ с угольных электростанций. Выполнение этой задачи возлагается на Environmental Protection Agency (EPA). Меняя нормы ограничений выбросов в атмосферу углерода с угольных электростанций, ЕРА фактически контролирует их работу.
Реализация новых норм ЕРА будет стоить нашей стране $45 млрд. в год и поднимет цену на электричество в 47 штатах на 15%-20%. (Из отчёта NERA Economic Consulting).
Что мы получим в результате этих огромных затрат? Из-за роста стоимости электроэнергии возрастёт стоимость всего, что связано с её использованием. Уровень жизни американцев ухудшится. В первую очередь пострадают пожилые люди с постоянным доходом и бедные слои населения.
По оценкам того же ЕРА, проводимым с использованием компьютерных моделей глобалистов, в результате реализации новых ограничений температура Земли снизится к 2025 г. на 0.125 градусов Цельсия. Впечатляющий результат, не правда ли?
Недавно U.S. Energy Information Administration сообщила о том, что ужесточение ограничений ЕРА приведёт к росту цен на электричество на 30-50% и росту цен на бензин на 30-50% в разных штатах. Доход средней американской семьи, состоящей из четырёх человек, упадёт на $4,000 в год. Это начало обнищания американцев. Уверен, что оно не коснётся ни Обамы, ни Гора, ни лидеров демократов и их друзей.
Сегодня правительство Обамы тратит на борьбу с изменение климата $22 млрд. в год. Это вдвое больше, чем на охрану наших южных границ.
Левые вместе с Обамой призывают отказаться от использования ископаемых источников энергии и перейти к возобновляемым зелёным технологиям. Эти технологии обеспечивают не более 15% потребляемой энергии. Откуда получать остальное количество энергии? Молчаливо предполагается, что от угольных электростанций. Задавленные новыми нормами ЕРА, значительное число этих станций закроется, а оставшиеся заметно повысят цены на электричесво. Кстати, сегодня и в ближайшем будущем стоимость электричества, получаемого на ветряных и солнечных станциях, на порядок выше, чем на угольных электростанциях. Сегодня неизвестно, смогут ли оставшиеся угольные электростанции обеспечить производство электроэнергии в требуемых объёмах. Таким образом, энергетическая политика Обамы ведёт к росту цен на электричество при возможном его дефиците. На изменение климата эта политика влияние практически не окажет.
Чтобы заставить замолчать своих оппонентов, левые требуют отдавать их под суд. Особенно громко говорит об этом Гор.
Двадцать профессоров Колумбийского и Вашингтонского университетов, также университета Rutgers в Нью-Джерси направили письмо президенту Обаме и Генеральному прокурору Лоретте Линч, в котором предлагают привлекать к уголовной ответственности тех, кто не верит в догму глобалистов о доминирующем влиянии деятельности человека на изменение климата Земли. Эти профессора считают, что их оппоненты попадают под закон о борьбе с организованной преступностью, поскольку “сознательно обманывают американский народ относительно риска изменения климата”.
Подписавшие письмо либо глубоко невежественны в вопросе прав и свобод американских граждан, либо, что наиболее вероятно, сознательно призывают к нарушению Первой поправки Конституции США. Кстати, это очень характерно для американских левых.
Письмо университетских борцов с изменением климата Земли фактически призывает также к игнорированию уставов академических институтов США, к которым относятся университеты. Уставы провозглашают свободный обмен научных данных, теорий и целей для получения новых знаний. Эти профессора мечтают ликвидировать научные дебаты, в результате которых выдвигаются не угодные им идеи и теории. Они фактически призывают к возрождению инквизиции для наказания инакомыслящих. В истории науки это случалось неоднократно. Особенно славились этим тоталитарные режимы.
Между прочим, под закон о борьбе с организованной преступностью как раз попадают профессора, подписавшие письмо. Именно они сознательно обманывают американский народ относительно изменения климата.
В начале декабря в Париже должен состояться саммит ООН по борьбе с изменением климата. Цель саммита – принять новое всемирное соглашение, передающее иностранной бюрократии контроль над производством энергии в развитых странах, т.е. и в США. Крейг Рукер (Craig Rucker), президент Committee for Constructive Tomorrow, написал на своём сайте: “Страны, которые подпишут это соглашение, будут голосовать за расширение климатической бюрократии ООН, ликвидацию национального суверенитета и создание улицы с односторонним движением, вдоль которой миллиарды будут перекачиваться из развитых стран в бедные. Развитые страны должны будут сократить свои выбросы в то время как бедные страны будут их расширять”.
От Китая, Индии и развивающихся стран сокращение выбросов УГ не требуется. Сегодня эти страны поставляют в атмосферу Земли почти в два раза больше УГ, чем США. Получается, что мы должны сокращать выбросы УГ, а другие страны будут их наращивать. В этих условиях любые соглашения о сокращении выбросов УГ в атмосферу бессмысленны. Атмосфера Земли у нас общая. Поэтому говорить о том, что сокращение выбросов УГ над территорией США и их рост над территориями Китая, Индии и стран Южный Америки приведёт к уменьшению концентрации УГ в атмосфере Земли могут только безграмотные авантюристы.
Организаторы саммита открыто заявляют о том, что их целью является “полная трансформация экономической структуры мира”. Над этим давно работает Джорж Сорос. Я не удивлюсь, если станет известно о том, что он негласно контролирует повестку дня и проведение этого саммита. Таким образом, саммит ООН к борьбе с изменением климата ни прямого, ни косвенного отношения не имеет.
Принципиальное отличие саммита в Париже от других подобных встреч заключается в том, что в прошлом каждая страна предлагала свое решение обсуждаемой проблемы и передавала её ООН для обсуждения. Сегодня ООН навязывает свои цели суверенным странам. О каких же переговорах будет идти речь в Париже?
В проекте решений саммита предусматривается создание Международного трибунала по климату, в котором представители развивающихся стран смогут судить США за то, что мы передаём им наши деньги в недостаточных, по их мнению, количествах. Эти страны угрожают покинуть саммит в Париже, если в его решениях будет отсутствовать пункт о создании этого Международного трибунала.
Ближайшее время покажет, готов ли президент Обама предать суверенные интересы США за то, чтобы развивающиеся страны подписали парижские соглашения.
С 1997 г. началось падение температуры Земли. Глобалисты сначала не признавали это падение. Затем они изменили свою тактику и отказались от словосочетания “глобальное потепление”. Сегодня левые говорят уже об “изменении климата” и призывают вести борьбу с ним. Для достижения своих целей левые пытаются использовать саммит в Париже.
Борьба левых с изменением климата разоряет нашу страну и наносит сильнейший удар по благосостоянию американских народа. Эта политика левых, которую пытается реализовать Обама, является преступной, играющей на руку врагам нашей страны.
Григорий Гуревич

НЕУЖЕЛИ ТАКОЕ СНОВА ПОВТОРИТСЯ?

 Изнасилование Берлина: неизвестная история войны


В России выходит в продажу примечательная книга - дневник офицера Советской Армии Владимира Гельфанда, в которой без прикрас и купюр описаны кровавые будни Великой Отечественной войны.
Некоторые полагают, что критический подход к прошлому неэтичен или просто недопустим, учитывая героические жертвы и гибель 27 миллионов советских граждан.
Другие считают, что будущие поколения должны знать истинные ужасы войны и заслуживают того, чтобы увидеть не приукрашенную картину.
Корреспондент Би-би-си Люси Эш попыталась разобраться в некоторых малоизвестных страницах истории последней мировой войны.
Некоторые факты и обстоятельства, изложенные в ее статье, могут быть неподходящими для детей.
_________________________________________________________________________
В Трептов-парке на окраине Берлина сгущаются сумерки. Я смотрю на возвышающийся надо мной на фоне закатного неба памятник воину-освободителю.
Стоящий на обломках свастики солдат высотой 12 метров в одной руке держит меч, а на другой его руке сидит маленькая немецкая девочка.
Здесь похоронены пять тысяч из 80 тысяч советских солдат, погибших в битве за Берлин в период с 16 апреля по 2 мая 1945 года.
Колоссальные пропорции этого монумента отражают масштабы жертв. На вершине постамента, куда ведет длинная лестница, виден вход в памятный зал, освещенный как религиозная святыня.
Мое внимание привлекла надпись, напоминающая, что советские люди спасли европейскую цивилизацию от фашизма.
Но для некоторых в Германии этот мемориал - повод для иных воспоминаний.
Советские солдаты изнасиловали бессчетное число женщин по пути к Берлину, но об этом редко говорили после войны - как в Восточной, так и в Западной Германии. И в России сегодня об этом мало кто говорит.

Дневник Владимира Гельфанда

Многие российские СМИ регулярно отвергают рассказы об изнасилованиях как миф, состряпанный на Западе, однако один из многочисленных источников, поведавших нам о том, что происходило, - это дневник советского офицера.
Владимир ГельфандImage copyrightBBC World Service
Image captionВладимир Гельфанд писал свой дневник с удивительной искренностью в те времена, когда это было смертельно опасно
Лейтенант Владимир Гельфанд, молодой еврей родом из Украины, с 1941 года и до конца войны вел свои записи с необыкновенной искренностью, несмотря на существовавший тогда запрет на ведение дневников в советской армии.
Его сын Виталий, который позволил мне почитать рукопись, нашел дневник, когда разбирал бумаги отца после его смерти. Дневник был доступен в сети, но теперь впервые публикуется в России в виде книги. Два сокращенных издания дневника выходили в Германии и Швеции.
Дневник повествует об отсутствии порядка и дисциплины в регулярных войсках: скудные рационы, вши, рутинный антисемитизм и бесконечное воровство. Как он рассказывает, солдаты воровали даже сапоги своих товарищей.
В феврале 1945 года воинская часть Гельфанда базировалась недалеко от реки Одер, готовясь к наступлению на Берлин. Он вспоминает, как его товарищи окружили и захватили в плен немецкий женский батальон.
"Позавчера на левом фланге действовал женский батальон. Его разбили наголову, а пленные кошки-немки объявили себя мстительницами за погибших на фронте мужей. Не знаю, что с ними сделали, но надо было бы казнить негодяек безжалостно", - писал Владимир Гельфанд.
Один из самых показательных рассказов Гельфанда относится к 25 апреля, когда он был уже в Берлине. Там Гельфанд впервые в жизни прокатился на велосипеде. Проезжая вдоль берега реки Шпрее, он увидел группу женщин, тащивших куда-то свои чемоданы и узлы.
Владимир Гельфанд на велосипедеImage copyrightBBC World Service
Image captionВ феврале 1945 года воинская часть Гельфанда базировалась недалеко от реки Одер, готовясь к наступлению на Берлин
"Я спросил немок, где они живут, на ломаном немецком, и поинтересовался, зачем они ушли из своего дома, и они с ужасом рассказали о том горе, которое причинили им передовики фронта в первую ночь прихода сюда Красной Армии", - пишет автор дневника.
"Они тыкали сюда, - объясняла красивая немка, задирая юбку, - всю ночь, и их было так много. Я была девушкой, - вздохнула она и заплакала. - Они мне испортили молодость. Среди них были старые, прыщавые, и все лезли на меня, все тыкали. Их было не меньше двадцати, да, да, - и залилась слезами".
"Они насиловали при мне мою дочь, - вставила бедная мать, - они могут еще прийти и снова насиловать мою девочку. - От этого снова все пришли в ужас, и горькое рыдание пронеслось из угла в угол подвала, куда привели меня хозяева. "Оставайся здесь, - вдруг бросилась ко мне девушка, - ты будешь со мной спать. Ты сможешь со мной делать все, что захочешь, но только ты один!" - пишет Гельфанд в своем дневнике.

"Пробил час мести!"

Немецкие солдаты к тому времени запятнали себя на советской территории чудовищными преступлениями, которые они совершали в течение почти четырех лет.
Владимир Гельфанд сталкивался со свидетельствами этих преступлений по мере того, как его часть продвигалась с боями к Германии.
"Когда каждый день убийства, каждый день ранения, когда они проходят через деревни, уничтоженные фашистами... У папы очень много описаний, где уничтожали деревни, вплоть до детей, уничтожали маленьких детей еврейской национальности... Даже годовалых, двухгодовалых... И это не в течение какого-то времени, это годы. Люди шли и это видели. И шли они с одной целью - мстить и убивать", - рассказывает сын Владимира Гельфанда Виталий.
Виталий Гельфанд обнаружил этот дневник уже после смерти отца.
Вермахт, как предполагали идеологи нацизма, был хорошо организованной силой арийцев, которые не опустятся до полового контакта с "унтерменшами" ("недочеловеками").
Но этот запрет игнорировался, говорит историк Высшей школы экономики Олег Будницкий.
Немецкое командование было настолько озабочено распространением венерических болезней в войсках, что организовало на оккупированных территориях сеть армейских публичных домов.
Виталий ГельфандImage copyrightBBC World Service
Image captionВиталий Гельфанд надеется опубликовать дневник отца в России
Трудно найти прямые свидетельства того, как немецкие солдаты обращались с русскими женщинами. Многие жертвы просто не выжили.
Но в Германо-российском музее в Берлине его директор Йорг Морре показал мне фотографию из личного альбома немецкого солдата, сделанную в Крыму.
На фотографии – тело женщины, распластанное на земле.
"Выглядит так, как будто она была убита при изнасиловании или после него. Ее юбка задрана, а руки закрывают лицо", - говорит директор музея.
"Это шокирующее фото. У нас в музее были споры о том, нужно ли выставлять такие фотографии. Это война, это сексуальное насилие в Советском Союзе при немцах. Мы показываем войну. Не говорим о войне, а показываем ее", - говорит Йорг Морре.
Когда Красная армия вошла в "логово фашистского зверя", как называла тогда советская пресса Берлин, плакаты поощряли ярость солдат: "Солдат, ты на немецкой земле. Пробил час мести!"
Политотдел 19-й Армии, наступавшей на Берлин вдоль побережья Балтийского моря, объявил, что настоящий советский солдат настолько полон ненависти, что мысль о половом контакте с немками будет ему отвратительна. Но и на этот раз солдаты доказали, что их идеологи ошибались.
Историк Энтони Бивор, проводя исследования для своей книги "Берлин: падение", вышедшей в свет в 2002 году, нашел в российском государственном архиве отчеты об эпидемии сексуального насилия на территории Германии. Эти отчеты в конце 1944 года посылались сотрудниками НКВД Лаврентию Берии.
"Они передавались Сталину, - говорит Бивор. - Можно увидеть по отметкам, читались они или нет. Они сообщают о массовых изнасилованиях в Восточной Пруссии и о том, как немецкие женщины пытались убивать себя и своих детей, чтобы избежать этой участи".

"Жители подземелья"

Другой дневник военного времени, который вела невеста немецкого солдата, рассказывает о том, как некоторые женщины приспосабливались к этой ужасающей ситуации в попытках выжить.
С 20 апреля 1945 года женщина, имя которой не называется, оставляла на бумаге безжалостные в своей честности наблюдения, проницательные и местами сдобренные юмором висельника.
Автор дневника описывает себя как "бледную блондинку, всегда одетую в одно и то же зимнее пальто". Она рисует яркие картины жизни своих соседей в бомбоубежище под их многоквартирным домом.
Среди ее соседок – "молодой человек в серых брюках и очках в толстой оправе, при ближайшем рассмотрении оказывающийся женщиной", а также три пожилые сестры, как она пишет, "все трое – портнихи, сбившиеся в один большой черный пудинг".
Берлин, 1945 год. Image copyrightBBC World Service
В ожидании приближавшихся частей Красной армии женщины шутили: "Лучше русский на мне, чем янки надо мной", имея в виду, что лучше уж быть изнасилованной, чем погибнуть при ковровой бомбардировке американской авиации.
Но когда солдаты вошли в их подвал и попытались вытащить оттуда женщин, те начали умолять автора дневника использовать ее знание русского языка, чтобы пожаловаться советскому командованию.
На превращенных в руины улицах ей удается найти советского офицера. Он пожимает плечами. Несмотря на сталинский декрет, запрещающий насилие в отношении гражданского населения, как он говорит, "это все равно происходит".
Тем не менее офицер спускается с ней в подвал и отчитывает солдат. Но один из них вне себя от гнева. "О чем ты говоришь? Посмотри, что немцы сделали с нашими женщинами! - кричит он. - Они взяли мою сестру и…" Офицер его успокаивает и выводит солдат на улицу.
Но когда автор дневника выходит в коридор, чтобы проверить, ушли они или нет, ее хватают поджидавшие солдаты и жестоко насилуют, едва не задушив. Объятые ужасом соседи, или "жители подземелья", как она их называет, прячутся в подвале, заперев за собой дверь.
"Наконец, открылись два железных засова. Все уставились на меня, - пишет она. - Мои чулки спущены, мои руки держат остатки пояса. Я начинаю кричать: "Вы свиньи! Меня тут изнасиловали дважды подряд, а вы оставляете меня лежать здесь как кусок грязи!"
В итоге автор дневника приходит к мысли, что ей нужно найти одного "волка", чтобы защититься от новых групповых изнасилований "зверьем мужского пола".
Она находит офицера из Ленинграда, с которым делит постель. Постепенно отношения между агрессором и жертвой становятся менее жестокими, более взаимными и неоднозначными. Немка и советский офицер даже обсуждают литературу и смысл жизни.
"Никоим образом нельзя утверждать, что майор меня насилует, - пишет она. – Почему я это делаю? За бекон, сахар, свечи, мясные консервы? В какой-то степени я уверена, что так и есть. Но к тому же мне нравится майор, и чем меньше он хочет получить от меня как мужчина, тем больше он мне нравится как человек".
Многие из ее соседок заключали подобные сделки с победителями поверженного Берлина.
Американские солдаты и советский солдат с женщинойImage copyrightBBC World Service
Image captionНекоторые немки нашли способ приспособиться к этой ужасной ситуации
Когда в 1959 году дневник был опубликован в Германии под названием "Женщина в Берлине", этот откровенный рассказ вызвал волну обвинений в том, что он опорочил честь немецких женщин. Не удивительно, что автор, предчувствуя это, потребовала не публиковать больше дневник до своей смерти.
Читать далее:

 


Источник: http://www.bbc.com/russia...

ЕВГ. САТАНОВСКИЙ. ИНТЕРВЬЮ

“СКАЖИ МНЕ, ВЕТКА ПАЛЕСТИНЫ, ГДЕ ТЫ РОСЛА, ГДЕ ТЫ ЦВЕЛА...” (М.Ю.Лермонтов)


Люди, плохо знакомые с историей Ближнего Востока, считают, и в этом их поддерживают определенные заинтересованные силы, что «израильские агрессоры» захватили часть территории арабского государства Палестины и выстроили там свое – Государство Израиль. Соответствует ли это действительности? Что представляет собой современная Палестина? Кто такие «палестинцы»? На эти вопросы отвечает президент Института Ближнего Востока Евгений Янович Сатановский

- На самом деле Палестина - понятие не только географическое, но и филологическое. Это - провинция Римской империи, названная так, насколько помнится, во времена императора Адрианна по имени филистимлян*, выходцев с греческих островов, за тысячу с лишним лет до его эпохи завоевавших побережье в районе Газы, Ашкелона, Ашдода,  чтобы стереть историческую память об Израиле и Иудее. После подавления восстания Бар-Кохбы римляне постарались очистить эту территорию от мятежных евреев и заселить ее римскими колонистами. Но евреи продолжали жить во многих местах (Иерусалиме, Хайфе, Цфате) фактически до начала распространения сионизма и массовой алии новейшего времени. Многие из потомков тех евреев, которые никогда оттуда не уходили, были обращены в христианство или в ислам.
Утверждение о том, что Палестину испокон веков населяют арабы, вызывает недоумение. В Палестине, помимо еврейских племен, селились выходцы из Индии, Сирии, Двуречья, Египта. Во времена Оттоманской империи поселились черкесы. Существовали две-три деревни алавитов. Друзы живут в Ливане, Сирии и Северном Израиле. Но современное государство на этой территории было образовано одно – Государство Израиль.**
 Никаких других государств на этой территории в историческое время не было, кроме государств еврейских, а на их развалинах «по наследству» несколько столетий существовали государства крестоносцев. Остальное время это была провинция: египетских фараонов, римских цезарей, турецких султанов, британской короны. Палестины же как государства со столицей и правящей династией не существовало никогда. И в этом один из корней того, почему палестинское государство не возникло и сегодня, хотя последние десятилетия весь мир занят его созданием.
Ситуацию на Ближнем Востоке можно назвать и «мирным процессом», и капитуляцией Израиля - в зависимости от подхода. На протяжении десятков лет ею занимается международное сообщество – несколько тысяч дипломатов, политиков, чиновников, журналистов, ООН, международные организации, фонды, МИДы и Госдепартамент США. Ситуация загнана ими в абсолютный тупик. Сегодня на наших глазах рассыпается, как все пирамиды, построенные на песке, концепция о двух государствах для двух народов на одной небольшой территории. Рассыпается потому, что не каждый народ может построить собственное государство. Иначе в мире существовало бы столько же тысяч государств, сколько существует народов.
Несмотря на беспрецедентную помощь в несколько десятков миллиардов долларов, вложенных за 60 лет в строительство Палестинского государства, оно там так и не возникло. 
Вопрос о том, какой именно род: Нашашиби или Хуссейни, Ашрауи или Аль Хинди - кто из палестинских «нобилей» возглавит Палестину – вопрос смертельной борьбы кланов. Такой же, как в Италии времен Монтекки и Капулетти. Невозможно было понять до Гарибальди, кто будет править единой Италией, а до Бисмарка - единой Германией, этими «лоскутными одеялами» Европы. Так и сейчас невозможно понять, кто станет главным на палестинской политической сцене, где будет располагаться палестинская столица. В Иерусалиме, как того требует «мировое сообщество», или в иерусалимском пригороде Абу Дис? Кто будет править Палестиной? Джибриль Раджуб, родовой удел которого Иерихон? Мохаммед Дахлан, отступивший на Западный берег Иордана, потеряв власть в Газе? Кто-то из «сильных людей» Наблуса, Вифлеема или Рамаллы? Неизвестно. Гражданская война в Палестине - следствие того, что там нет ни признанного центра, ни единого лидера. 
Сегодня Палестина - это ряд городов и деревень, племен и оседлого населения с разным этническим происхождением. Некоторые из них восходят к евреям и самаритянам. Другие - к греко-римским поселенцам. Очень немного настоящих арабов, в частности, две большие семьи, оставшиеся в Газе, когда основная часть арабской армии пошла на Миср - Египет. Они неохотно женятся даже на своих соседях, помня, что они-то и есть арабы - в отличие от всех остальных. Мы знаем потомков армян и тех, кто ведет родословную от греков, индийцев, туркменов, курдов, цыган и выходцев из Грузии. Знаем потомков освобожденных англичанами суданских рабов. Такая «гремучая смесь» характерна для всего Ближнего Востока, построенного на больших семьях и племенах, в Европе давно ушедших в прошлое. В Палестине такого еще не произошло. Это не вина, и не беда – это этап исторического развития. 
Палестинцы - самый образованный народ в мире с почти поголовным средним образованием. Высок и процент населения с образованием высшим, полученным в Европе, России, США, Канаде, Австралии за счет ООН и национальных грантов. Палестинские преподаватели, за исключением небольшого числа образовательных учреждений исламского типа, строят образование на светских моделях. 
 КОРР.: И это касается живущих в Газе? 
 Е.С.: - Разумеется. Там достаточное количество бесплатных школ с высоким для Арабского Востока уровнем преподавания. Деньги выделяет ООН. Палестинцы создали хорошую систему школьного и университетского образования. Евреи это для себя сделали за собственный счет, палестинцы – за счет других. Так что рассуждения о том, как они «страдают от израильской оккупации», не слишком совпадают с действительностью. Газа застроена приличными домами, почему и не показывают ее вид с моря. «Блокада и оккупация» выглядят не вполне так, как хотелось бы палестинцам.
Распад Британской империи  породил палестинских беженцев, выведя их в окружающий мир. Если бы этого не произошло, никаких палестинцев мир бы сегодня не знал. Они были бы одной из периферийных групп арабского мира. Существовала бы Палестина, поделенная между Сирией, Египтом и, может быть, Саудовской Аравией. И вряд ли  участь палестинцев была бы более счастливой, чем голодающих египетских феллахов. “Израильская оккупация“ оказалась для палестинцев самой мягкой и либеральной из всех, которые они знали. Ее нельзя сравнивать ни с египетской, ни с иорданской. 
 Почему палестинцы превратились в ударный отряд исламского мира, действующий против Израиля? А это была единственная роль, в которой их видели в Дамаске, Багдаде, Каире и Эр-Рияде. Почему они стали «евреями арабского мира»? 
 В значительной мере это связано с двумя факторами. Образованные палестинцы - врачи, учителя, инженеры, техники, преподаватели университетов – живут в арабском мире как чужаки, нелояльные к местным властям. Им припоминают попытку свергнуть в 1970-м короля Хусейна в Иордании, закончившуюся резней «Черного сентября»; гражданскую войну в Ливане, инициированную Арафатом в 1975-76 годах, которую остановила только Сирия в 1990-м; трагедию Кувейта, который палестинцы в том же 1990-м сдали Саддаму Хусейну, после чего сотни тысяч их были изгнаны из всех стран Аравийского полуострова. Палестинская диаспора доказала свою нелояльность всему арабскому миру. Не случайно сегодня ХАМАС поддерживается Исламской Республикой Иран. Парадоксальная ситуация: суннитская религиозная группировка в Газе опирается на шиитское государство. В поисках политического прикрытия и спонсоров ХАМАС умудрился поссориться даже со своим естественным союзником - Саудовской Аравией, нарушив перемирие с ФАТХом Абу Мазена, заключенное под патронажем саудовского монарха в Мекке, под сенью Каабы, скрепленное клятвой на Коране. Не случайно после этого саудовская газета «Аль Ахрам», выходящая в Лондоне, писала: “В обмен на иранские деньги ХАМАС предал и арабов, и палестинский народ, и саму идею палестинского государства.”
Гражданская война стоила палестинцам тысяч жизней. После того как в августе 2005 года под давлением Ариэля Шарона, Газа осталась бесконтрольной, из нее были выселены поселенцы и ушла контролировавшая ее израильская дивизия. Там погибло около 9000 палестинцев. Из них не более 1500 - во время операции «Литой свинец» и израильских антитеррористических действий. Остальные - в междоусобице ХАМАСа с ФАТХом. Когда израильская армия в январе 2009 года брала штурмом Газу, лишь около тысячи бойцов ХАМАСа из примерно 33-35 тысяч человек, поставленных под ружье, находились «на передовой». Остальные либо дезертировали, либо отсиживались дома, спрятав форму и оружие, большинство же занималось грабежом гуманитарных конвоев и уничтожением активистов ФАТХа. Было убито множество фатховцев, а захваченных в плен пытали, в то время как ХАМАС трубил на весь мир о жестокостях “израильских оккупантов”, о том, что только немедленное международное вмешательство может спасти Газу. 
 Отдельно - о бюджете Палестинской национальной администрации, которую часто неверно называют «Палестинской национальной автономией» (ПНА). Автономия - это часть какого-то государственного образования. Палестинцы же не входят ни в Израиль, ни в Иорданию, ни в Египет. Все страны, имевшие несчастье брать на себя контроль над Палестиной за последние сто лет, хотели (или хотят до сих пор) избавиться от этого «чемодана без ручки». Его нести чрезвычайно тяжело, а бросить почти невозможно. «Одностороннее размежевание» Шарона и было попыткой бросить этот «чемодан». Закончилось это грустно. 
 Из 2,5 миллиарда, необходимых для ежегодных текущих расходов ПНА, включая сектор Газа, не более 15% собираются в виде налогов. Экономика Палестины, бывшая когда-то на более высоком уровне, чем египетская, иорданская, ливанская, сирийская, за счет сотрудничества с Израилем - разрушена, из-за прерванных контактов с ним палестинская рабочая сила стала не нужной никому. Палестинцы потеряли в Израиле около 200 000 рабочих мест. Их заняли приезжие из Африки, Иордании, Китая, Филиппин, Индонезии, Таиланда, Румынии, а также жены и мужья израильских арабов (примерно 150 000 человек). Каждый работавший в Израиле палестинец кормил 5 - 7 человек. Это примерно 1,5 миллиона, включая водителей автобусов, такси, бульдозеров и другой строительной техники, с зарплатой до 3-5 тысяч долларов в месяц. 
Не забудем и о ежегодно пересылаемых Палестинской администрации 700-780 млн. долларов налогов с заработка палестинцев, работавших в Израиле. В аналогичной ситуации Франция должна была бы перечислять Алжиру налоги с заработка гастарбайтеров–алжирцев,  американцы за работу на территории США граждан Мексики - мексиканскому правительству. Но подобная система действовала только между Израилем и Палестинской администрацией. 
Не забудем о перечислении Израилем ПНА таможенных сборов и прочих платежей. К деньгам этим Палестинская администрация быстро привыкла, деля их между собой и полагая, что их вовсе не обязательно вкладывать в инфраструктуру Палестины. 
 КОРР.: Но зачем же Израиль занимался такой благотворительностью, получая в ответ взрывы шахидов и обстрелы «касамами»? 
 Е.С.: - Правительство Израиля с его леворадикальными социалистическими идеями, догмами и иллюзиями начала ХХ века - провинциально и не слишком образованно. К тому же значительная часть израильского истеблишмента участвовала в дележе этих денег, обслуживая финансовые потоки. Так было даже в годы интифады. Пока израильская армия вела бои с палестинскими боевиками и террористами-самоубийцами, на личные счета Арафата в иерусалимском банке Апоалим поступали сотни миллионов долларов через Гиноссара, когда-то ответственного сотрудника израильских спецслужб, а в годы «мирного процесса» - партнера по казино в Иерихоне Джибриля Раджуба и посредника между израильской элитой и палестинским руководством. Когда разразился скандал, Гиноссар «скоропостижно скончался». 
 Политика делается реальными людьми. К сожалению, в Израиле, как уже было сказано, - не слишком образованными, но обладающими талантом политических комбинаций. Эти люди умеют брать власть, не очень понимая, что с ней делать, и не слишком заслуживая того, чтобы у власти находиться. 
Реальная политика существенно отличается от романтических идей, связанных со строительством еврейского национального очага. В этом плане нынешние правители сильно отличаются от Зеэва Жаботинского, не дожившего до образования Государства Израиль, первого и последнего еврейского государственного деятеля ХХ века, интеллектуальный уровень и образование которого были достойны еврейского государства. 
Его политические противники увековечили память о нем как об экстремисте, забыв, каким либералом был этот человек. Именно Жаботинский писал, что если президентом еврейского государства будет еврей, премьером должен стать араб, и наоборот: при президенте-арабе премьер-министром должен быть еврей. Сегодня даже ультралевая партия «Мерец» не способна на такие заявления. Жаботинский трезво оценивал будущее сосуществование двух народов в одном государстве. Он понимал, что война – это война, а мир – это мир, что лояльность стране – обязательное условие для того, чтобы быть ее гражданином. Эта простая идея сегодня в Израиле с трудом пробивает себе дорогу сквозь левацкие догмы при помощи нынешнего главы МИДа и вице-премьера Авигдора Либермана. Впрочем, его тоже называют экстремистом. 
Операция «Литой свинец» по завышенным оценкам палестинцев принесла Газе убыток в 2 млрд. долларов. Конференция стран-доноров в курортном Шарм аш-Шейхе обещала Газе помощь в 5,4 млд. В условиях мирового экономического кризиса – блестящий бизнес! Похоже, ХАМАС должен просить Израиль ежегодно бомбить Газу, чтобы проводить такого рода инвестиционные операции. Сотни миллионов долларов ежегодно поступают туда из Ирана, миллиарды - из других источников. 
Революция – прибыльный бизнес, и палестинское руководство это прекрасно понимало во все времена. Обычная же экономика в Палестине отсутствует, поскольку не может существовать в условиях диктатуры. Ни один диктатор, обеспеченный дотациями извне, не допустит появления в контролируемом им анклаве источников финансирования, не зависящих от него. Именно поэтому Арафат, один из богатейших людей планеты, уничтожил палестинскую экономику, сложившуюся за период израильского контроля, построенную на посредничестве между Израилем и арабскими странами. 
КОРР.: Выходит, палестинцам вообще не нужно государство?
 Е.С.: - Государство необходимо для определенных целей. Оно решает вопросы вашей карьеры, будущего ваших детей, проблемы инфраструктуры. Никто в мире не получал от «мирового сообщества» такого количества денег, которого хватило бы на строительство доброго десятка государств.
Идея палестинского государства пока что привела к великой «халяве»: бесплатное снабжение продуктами питания, медикаментами, бесплатные образование и медицинская  помощь.  Но «у семи нянек дитя без глазу»: международные организации убивают будущее этих людей. Именно на гарантированной «халяве» основан беспрецедентный демографический рост в Палестине, в два-три раза выше, чем у соседей.  Как Палестина будет существовать в дальнейшем, сегодня непонятно. Она раскалывается на отдельные анклавы, в каждом из которых свои «сильные люди» и своя администрация. 
КОРР.: Вы полагаете, что палестинцы не смогут построить собственного государства ? 
 Е.С.: - Я не занимаюсь научной фантастикой. Государства создаются не ООН, не «коспонсорами» и не американскими президентами, а людьми, которые хотят и могут это сделать. Есть все условия для того, чтобы Палестина стала государством. Все деньги для того, чтобы создать средних размеров государство, причем европейского уровня, выданы. Если в результате Палестина стала не чем иным, как рассадником радикализма, исламизма, гражданской войны и терроризма, значит, такова судьба этой территории. Если бы палестинцы могли создать государство, они бы его создали. И существование Газы на расстоянии 20-30 км от Западного берега этому не помеха. 
Мы не знаем, что будет происходить дальше. Может быть, в Палестине родится новый Саддам Хуссейн, Каддафи, Насер, Вашингтон или Бен-Гурион. Если там появится лидер, готовый построить государство, пойдя на те же жертвы, на которые пошли израильтяне, отказавшись от претензий на строительство Израиля «от Нила до Евфрата», он создаст палестинское государство. Отказавшись от Заиорданья, Южного Ливана, Южной Сирии, Синая, исторически входивших в состав Израиля, израильтяне построили свое государство на той части территории, которую могли взять под контроль и удержать. 
Чтобы построить Польшу, нужен был Пилсудский, Финляндию – Маннергейм. Но не все революционеры могут стать руководителями государств. Фидель Кастро смог из революционера превратиться в такого лидера. Ясир Арафат не хотел и не смог перейти грань, отделяющую государственного деятеля от революционера. 
Единственное, что сделало палестинцев народом - это жесткая сегрегация в арабском и исламском мире в целом, создание из них ударной силы против Израиля. На такой базе государства не строят. Вы или занимаетесь революцией, или строите свою страну в мире с соседями. Идея палестинского государства убита усилиями ООН и «мирового сообщества», внутренними палестинскими распрями, внешним давлением арабского и исламского мира. 
КОРР.: Если Палестина не государство, то какое же гражданство у палестинцев, проживающих на территории ПНА?
 Е.С.: - Собственного гражданства у них нет. Существуют документы гражданской администрации. У некоторых есть израильские паспорта, у большинства – иорданские. Своей валюты нет. Вся торговля, включая Газу, идет на шекели. 
 КОРР.: Расскажите немного о своем институте. 
 Е.С.: - Институт частный, независимый, негосударстенный, не входящий в Академию наук РФ. Занимается регионом от Мавритании и Марокко до Пакистана и от Сомали до Российской границы. Нас интересуют вопросы современности и будущего этого региона: экономика, религия, терроризм, политика, армия и все, что связано с региональными диаспорами. Плюс распространение ислама за пределами Ближнего и Среднего Востока, все, что связано с этим процессом в окружающем мире.
Институт существует с начала 90-х годов. За это время издано более двух сотен книг и несколько тысяч статей. У нас уникальные архив и библиотека. На институт работают несколько сотен экспертов, в т.ч. около сотни из Израиля, Турции, Ирана, стран Арабского Востока.  Говоря попросту, наше дело – аналитика, которая идет в профильные вузы и государственные структуры Российской Федерации. Как это реализовать на практике - решают они. Книги, изданные институтом, поступают в библиотеки, посольства, академические структуры, с которыми мы сотрудничаем.
 КОРР.: Благодарим за содержательную беседу.
М. Немировская
- See more at: http://russian-bazaar.com/ru/content/14745.htm#sthash.iIivyFxm.dpuf


Источник: http://russian-bazaar.com...
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..