вторник, 19 марта 2019 г.

ЗАСТРЯЛИ. ЕЩЕ КАК ЗАСТРЯЛИ!

Кремль сам завершил славное время, когда можно было дергать Запад за хвост в уверенности, что обрюзгшая цивилизация не способна на ответ
Этот материал можно прочитать и на украинском языке

Застряли. Еще как застряли!

Может возникнуть впечатление, что мы все еще живем в постмодернизме. Когда нет различий между противоположностями – между правдой и ложью, справедливым и несправедливым, правом и бесправием. Когда непонятно, что реальность, а что имитация. Нет принципов и правил. Все превращается в издевательство над логикой и смыслом. 

Вот несколько примеров российского постмодернизма: Петербургский международный экономический форум и "дело Калви"; путинский технологический "прорыв" при конфронтации с Западом; державность государства под санкциями; общественные палаты и совет при президенте по правам человека как обрамление единовластия.

Вот недавно президент Путин выступил на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей в классическом духе постмодерна, говоря о том, что власть видит "в представителях делового сообщества России важных, эффективных, надежных партнеров в решении ключевых задач национального развития". А между тем за последние пять лет по экономическим статьям УК РФ осуждено более 220 тыс. человек. При этом за это же время количество возбужденных уголовных дел достигает 900 тыс. (однако количество оправдательных приговоров ежегодно не превышает и 2%). Вот вам и "важные партнеры".

Впрочем, и западный мир несколько десятилетий живет, размывая свою идеологию и нормы. Ирония в том, что распад СССР и исчезновение альтернативы привели к тому, что либеральные демократии перестали беспокоиться о ценностях. Для России наступил золотой век интеграции элиты "в Запад" при сохранении системы, враждебной Западу. Российский Лондонград и Михаил Фридман как самый богатый житель Лондона – это наследие постмодерна.

"НашКрым" разрушил комфортную для многих – и там, и здесь – относительность. Западные санкции выталкивают нас из зоны безмятежности, где можно было обходить правила при содействии созданной самим Западом лоббистской машины. Обходить – ко взаимному удовлетворению. Осуждение в США Пола Манафорта, короля лоббистов, обслуживающих клептократии, означает удар по мировому "ландромату". Теперь вся сфера обслуживания мировых "прачечных" задумается, как ей заниматься своим делом дальше.

Скандал с "Тройкой Диалогом", вызвавший падение акций крупнейших западных банков, говорит не только о том, что Россия стала токсичной. Это уже новое предупреждение, что игроки эпохи постмодерна, включая и западных финансовых регуляторов, будут платить за свои тогдашние успехи. И в эту цену войдет не только обнуление прежних репутаций, но и отказ мировых финансовых институтов иметь с Россией дело. 

Наступает время черно-белого пейзажа – "кто не с нами, тот против нас". И никаких оттенков серого. Склонные к компромиссам европейцы, конечно, будут пытаться сохранить размытость правил. Но им вряд ли удастся избежать прессинга со стороны мирового полицейского, который хочет уйти на покой, но никак не может. Вот сейчас мы можем наблюдать, как США пытаются заставить Европу и прежде всего Германию отказаться от "Северного потока – 2".

Для России начинается новая геополитика. Парадокс в том, что Кремль сам завершил славное время, когда можно было дергать Запад за хвост в уверенности, что обрюзгшая цивилизация не способна на ответ. Ошибка, достойная войти в учебники, как пример грандиозного политического провала. Ничего страшного, успокаивают нас прокремлевские наблюдатели. Да, Россия теперь в одиночестве. Но Россия может освоить новую миссию – стать посредником между Западом и Востоком. И кто, скажите, согласится на посредничество одинокой державы, дрейфующей в непонятном направлении? 

У Запада нет идеологии, и он готов к сделкам, это то, что нам нужно, убеждают оптимисты… Но, во-первых, у Запада появилась идея – единение против России. Во-вторых, что мы можем предложить Западу в качестве сделки, не теряя лица? Мы вступаем в многополярный мир, и Россия готова стать одним из его полюсов, не унимается мейнстрим. Но этот мир означает жесткую борьбу, и каковы у России шансы ее выиграть при убегающих ресурсах и нежелании населения жертвовать тем малым, что у него осталось? И кто готов стать российской "галактикой", если даже Лукашенко начал фрондировать? 

Внутри страны тоже начинается новая эпоха. Власть выползает из серой зоны, когда можно было существовать за счет жонглирования правилами и где было так здорово жить! Фейковые институты продолжают существовать, но, скорее, как комичный чемодан без ручки. Власть, явно понимая, что "оттенки серого" грозят потерей контроля над расползающейся реальностью, не нашла ничего лучшего, чем вытащить из музея репрессивный каток. 

Власть понять можно: а как иначе управлять страной в ситуации ее конфронтации с Западом и растущего недовольства народа? Приходится возвращаться к силовому прессингу, в том числе и давить распоясавшуюся элиту. Приходится предлагать народу "национальные проекты" в качестве мобилизационной идеи. Правда, за счет сворачивания своих социальных обязательств. А что еще придумать? Для военного патриотизма нужен более серьезный импульс, чем осточертевший лай "про Украину" в телеящике.

Проблема, однако, в том, что модель России, "уходящей в себя", может функционировать только при сбрасывании шелухи постмодерна (вместе со слоями, которые его обслуживали) и возвращении к тоталитаризму, личной диктатуре, единомыслию, внедрению непререкаемой идеологии, массовым репрессиям и безусловному подчинению. Только так и не иначе! 

Но может ли власть, приучившая всех к обманкам и сама ставшая олицетворением фейка, вернуться к репрессивно-командной системе? Уже не спрашиваю, может ли последняя возглавить "прорыв" России ко всему лучшему. И как консолидировать народ вокруг власти при деградации мобилизационного механизма, который в упоении занят набиванием собственного кармана? Короче, застряли. Еще как застряли!

P.S. И еще: кто больше будет мешать России выходить из этого тупика – те, кто пытается перейти к репрессивному управлению, либо те, кто дискредитировал принципы своим участием в их имитации? Последним будет трудновато сохранить репутацию "белых и пушистых", оставаясь в роли гирлянды на репрессивной вертикали…

Источник: Лилия Шевцова / Facebook

Опубликовано с личного разрешения автора 
Больше читайте тут: https://gordonua.com/blogs/liliya-shevcova/kreml-sam-zavershil-slavnoe-vremya-kogda-mozhno-bylo-dergat-zapad-za-hvost-v-uverennosti-chto-obryuzgshaya-civilizaciya-ne-sposobna-na-otvet-821896.html

КАК СПАСАТЬ ПЛАНЕТУ, ПОКУПАЯ ТОННЫ КНИГ


15 марта, 2019

Как спасать планету, покупая тонны книг

Важные советы книгоманам от Greenpeace
Мы любим деревья и переживаем, когда их вырубают, понимая, что бумагу и книги делают из целлюлозного волокна. Производство гаджетов остается невидимым, поэтому кажется, что читать электронные книги экологичнее. Давайте разберемся.
У каждой вещи есть углеродный след — эквивалент углекислого газа, который выбросили в атмосферу при ее производстве. У бумажной книги он равен примерно 7,5 кг СО2, столько же, например, выбрасывает дизельный автомобиль за каждые 50 километров пробега. След электронной читалки в 22 раза больше — примерно 168 кг. Получается, что электронная книга «уравнивает» свой след, если заменяет минимум 22 бумажные книги.
Кроме того, «читалки» проигрывают бумажным изданиям в том, что их производство токсично и требует расхода невосполнимых природных ресурсов. Гаджеты сложно сдать на переработку, в итоге они могут оказаться на свалке и еще больше загрязнить окружающую среду. Электронные книги нужно заряжать, а это дополнительный расход ресурсов. С другой стороны, если бумажную книгу вы читаете вечером при свете лампы, то тоже тратите электричество.
К сожалению, любое потребление разрушает планету. Но в отличие от бесполезных пластиковых пакетов книги приносят знания, эмоции и помогают нам стать лучше. И вот как чтение и покупку книг можно сделать более экологичными:

1. Пользуйтесь тем, что уже есть

Если у вас есть электронная книга, используйте ее как можно дольше. Для чтения подходят также смартфоны и планшеты, уверена, у каждого такие найдутся.

2. Покупайте подержанное

Я читаю книги с айпада, который купила с рук. Он стоил в три раза дешевле нового, но работает исправно и долго держит заряд. Бумажные книги также можно покупать подержанными: на сервисах частных объявлений продаются целые библиотеки. И есть ли разница, читаете вы «Бойню номер пять» 1983 года издания или 2014, если впервые на русском она появилась в 1970?

3. Покупайте только то, что действительно нужно

Для окружающей среды самая «дорогая» и неэкологичная книга — та, которую вы купили и не прочитали. Раз уж на нее потратили природные ресурсы, пусть она принесет пользу.

4. Продлевайте жизнь бумажных книг

У минималистов есть такое правило: вещь должна оставаться в доме, если она выполняет функцию или приносит радость. А если радости от хранения прочитанной книги нет — смело отдавайте ее на буккроссинг, предлагайте знакомым, выкладывайте на «Авито» или относите в библиотеку. У нас в московском офисе Greenpeace есть полка «отдам даром», туда мы приносим ненужные вещи в хорошем состоянии, в том числе книги. Оттуда я взяла и прочитала, например, несколько романов Вирджинии Вульф.

5. Утилизируйте книги экологично

Устаревшие и ненужные бумажные сдавайте в макулатуру, а гаджеты — чините или относите на акции по приему электрохлама. В Москве и Петербурге весной и осенью такие акции проводит движение «Раздельный сбор». А пункт приема вторсырья ищите на карте recyclemap.ru.
Большим плюсом для экологии станет переход на печать на переработанной бумаге. Пока на российском рынке доля таких книг невысока, хотя их углеродный след гораздо ниже, чем у тех, что делают из первичной целлюлозы.
***
И напоследок: потребление должно быть ответственным не только по части книг. Присоединяйтесь к нашему манифесту и скачайте чек-лист осознанных покупок.
Ирина Козловских, Greenpeace

ЧЕМ ЗАКАНЧИВАЮТСЯ РОМАНЫ С ЖЕНАТЫМИ МУЖЧИНАМИ

Чем заканчиваются романы с женатыми мужчинами

Опыт героинь мировой литературы
Любить чужого мужа — плохо, подсказывает нам совесть. Однако побороть собственные чувства бывает совсем не так легко, как кажется на первый взгляд. Недавно в прокат вышел фильм Елены Хазановой «Любовницы», речь в котором идет о трех девушках, связавшихся на свою беду с женатыми мужчинами. Мы не будем рассказывать, чем закончилась история современных красавиц, зато предлагаем вам вспомнить известных литературных героинь, оказавшихся в подобной неоднозначной ситуации.
Спойлер: совершенно не так, как хочется любовнице.

Я такой несчастный

Кто: Маша и Александр Вершинин
Где: «Три сестры» Антона Чехова
История любви Маши — яркое доказательство того, что отношения с женатыми мужчинами полны исключительно женских фантазий и к тому же совершенно бесперспективны. Вершинин, объект Машиной привязанности, человек, судя по всему, пребывающий в самом расцвете кризиса среднего возраста, который, по его собственным словам, «с женой замучился... с домом замучился...», «терпит и только жалуется». Короче говоря, делает абсолютно всё, чтобы его пожалела и полюбила какая-нибудь прекрасная женщина. Увы, ни сострадание, ни деятельное участие в судьбе Вершинина не помогли Маше отвоевать возлюбленного у законной супруги.
Вывод: Даже если ваш избранник со слезами на глазах уверяет вас в своих искренних намерениях и в угасшей любви к законной супруге, стоит задуматься, а так ли уж он откровенен, если всё еще не отправился в ЗАГС подавать заявление о разводе.

Монастырь вместо семейной идиллии

Кто: Лиза Калитина и Федор Лаврецкий
Где: «Дворянское гнездо» Ивана Тургенева
Лиза Калитина хоть и является яркой представительницей касты тургеневских барышень, а все-таки рискнула завести отношения с женатым Лаврецким. Чувство побудило девушку не только перешагнуть нормы морали, но и отказать искренне влюбленному в нее и к тому же совершенно свободному Владимиру Паншину. Роман с Лаврецким, как того и следовало ожидать, заканчивается расставанием: развестись герой не может (а может быть, и не хочет), а юная Лиза, не видя иного выхода, принимает решение уйти в монастырь. А как все хорошо начиналось!
Вывод: Порой наивность и открытость окружающему миру только вредит нам, а то, что представляется нам любовью всей жизни, на деле может оказаться не более чем минутной вспышкой. Лучше уж узнать радости первой любви со свободным мужчиной, чем позволить себе втянуться в бесперспективные отношения, которые рано или поздно закончатся болезненным разрывом.

Дорогая, у меня для тебя сюрприз

Кто: Джейн и мистер Рочестер
Где: «Джейн Эйр» Шарлотты Бронте
Хуже припрятанной от посторонних глаз законной спутницы жизни может быть только супруга, сошедшая с ума. Жена мистера Рочестера из романа Шарлотты Бронте обнаружилась именно в день венчания незадачливого муженька и главной героини — Джейн. Так себе подарочек на свадьбу, согласитесь? Продолжение истории все мы знаем: Джейн, напуганной и опозоренной, пришлось бежать в неизвестном направлении, подальше от вероломного жениха, а сам Рочестер в итоге едва не лишился жизни в пожаре, устроенном больной женой.
И хотя у Джейн в итоге всё закончилось гораздо лучше, чем могло бы, не стань мистер Рочестер скрывать от возлюбленной наличие «действующей» жены, многих неприятностей можно было бы избежать.
Вывод: Прежде чем заводить роман с мужчиной, а уж тем более — соглашаться на предложение руки и сердца, постарайтесь выяснить, нет ли часом у вашего благоверного другой жены. Может быть, он ненароком забыл о ней упомянуть.

Экстраординарность — не для брака

Кто: Чарльз и Сара
Где: «Любовница французского лейтенанта» Джона Фаулза
Саре из произведения английского романиста Джона Фаулза вообще не слишком везло с мужчинами: сначала ее бросил загадочный французский лейтенант, потом девушку угораздило влюбиться в давно и прочно занятого другой женщиной аристократа Чарльза. И хотя молодой человек на момент их знакомства еще не был женат, он вполне мог сойти за чужого мужчину. Однако Сару это не остановило. Что до Чарльза, то его, судя по всему, в случайной знакомой занимал отнюдь не богатый внутренний мир и роскошные внешние данные, а некая «странность» и «необычность», которые напрочь отсутствовали у его собственной невесты, Эрнестины. Впрочем, женился он все-таки на той, на которой и планировал.
Вывод: Даже если мужчину и привлекает ваша экстраординарность, выбор он сделает, скорее всего, в пользу уже имеющейся женщины. Во-первых, потому что почти наверняка не готов к кардинальным переменам, а во-вторых, потому что приземленность в браке — вещь куда более практичная.

Роковая любовь

Кто: Аксинья Астахова и Григорий Мелехов
Где: «Тихий Дон» Михаила Шолохова
Строго говоря, Аксинья Астахова, роковая красавица из романа Михаила Шолохова «Тихий Дон», и сама была несвободна, пускаясь в романтические отношения с Григорием Мелеховым (он женился несколько позже). Более того, Григорий — единственный из нашей подборки, кто все-таки решился уйти от законной супруги к любовнице, а потом вернуться обратно, а затем — снова сойтись с Аксиньей. И несмотря на то, что краткие совместные периоды героев можно назвать относительно счастливыми, хэппи энд у Шолохова не предусмотрен.
Вывод: Нельзя перестать любить кого-то только потому, что ваша любовь противоречит законам нравственности и морали, но и оставить без внимания чувства «пострадавшей стороны» тоже нельзя. Другая женщина, которая была с вашим избранником до вас и даже «во время» вас, как минимум заслуживает сочувствия и понимания.

Почему инопланетяне не дают о себе знать?

Почему инопланетяне не дают о себе знать?

 ВСЕ НОВОСТИ
В Париже ученые ищут ответ на вопрос, почему спустя десятилетия поисков мы все еще не обнаружили сигналов от инопланетян. Одна из гипотез: это связано с характером пришельцев.
«В Париже ученые ищут ответ на вопрос, почему спустя десятилетия поисков мы все еще не обнаружили сигналов от инопланетян. Одна из гипотез: это связано с характером пришельцев», — пишет немецкое издание Die Welt.
Несмотря на то, что в рамках SETI, проекта по поиску внеземных цивилизаций, космическое пространство на протяжении десятилетий изучается на предмет наличия в нем сигналов от инопланетного разума, признаков существования инопланетян по-прежнему не обнаружено, отмечает журналист Норберт Лоссау. Тем не менее, этот вопрос настолько интересен некоторым ученым, что каждые два года они собираются на конференции в Париже, чтобы обсудить, почему же пришельцы не выходят с нами на связь.
Конференция, в которой приняли участие физики, биологи, философы, социологи и психологи, прошла в этот понедельник в Музее науки и индустрии. Речь на ней шла об отправке посланий инопланетянам. «Именно этого требовал в Париже американский астробиолог Дуглас Вакоч. По его мнению, пассивных попыток уловить сигнал от инопланетян недостаточно. «Может быть, инопланетяне наблюдают за нами, как мы наблюдаем за животными в зоопарке, — сказал Вакоч. — Как мы можем заставить наших смотрителей зоопарка открыться нам?».
«Астрофизик Даниэль Бриот из Парижской обсерватории сомневается в том, что разумные существа с других планет позволят себя обнаружить, даже если они уже знают о нашем существовании. «Уже наш земной опыт показывает, что встреча разных культур может быть опасной для обеих сторон. Поэтому высокоразвитые космические цивилизации не будут пытаться установить с нами на контакт», — уверена исследовательница.
По сути это является аргументом против активной отправки инопланетянам сигналов с Земли. «Но если это действительно было бы для нас опасным — например, потому, что так мы обратили бы внимание пришельцев на нашу планету и ее ресурсы, — то, возможно, уже поздно, — отмечает автор статьи. — Уже почти 100 лет мы используем на Земле электромагнитные волны для радио, телевидения и радаров, так что мы себя уже выдали».
К тому же, добавляет журналист, в 1974 году Фрэнк Дрейк и Карл Саган направили в космос так называемое послание Аресибо, в котором, среди прочего, были зашифрованы образ человека и структура Солнечной системы. А на борту запущенной в 1977 году межпланетной станции «Вояджер-1» находится золотая пластинка, на которой записано более 100 изображений и 12 минут звуков — например, биение сердца и шум моря.
Если пришельцы обнаружат пластинку, наивность землян, вероятно, вызовет у них улыбку, отмечает Лоссау. Но стоит ли вообще приписывать инопланетянам такие черты, как улыбка? По мнению физика Ролана Леука из Комиссариата по атомной и альтернативным видами энергии и палеонтолога Жана-Себастьяна Стейера из Национального музея естественной истории, весьма вероятно, что инопланетные существа имеют мало общего со знакомой нам земной жизнью и мы смотрим на них сквозь «слишком антропоцентрические очки», передает издание.
Возможно, инопланетяне молчат и потому, что не хотят причинять нам ущерб. Жан-Пьер Роспар, руководитель научно-исследовательских работ из французского Национального центра сельскохозяйственных исследований, объясняет молчание пришельцев так: инопланетяне понимают, что если мы узнаем о существовании высокоразвитых внеземных культур, это «приведет у нас к культурному сбою». Исследователи едины во мнении о том, что технологии инопланетян могут намного превосходить земные технологии. «Нет основания полагать, что мы, люди, достигли максимально возможного уровня когнитивного развития», — передает Die Welt слова Роспара.
Источник: Die Welt

ПОКУПАТЕЛЬНАЯ БОЕСПОСОБНОСТЬ

 Автор: Виталий Портников фото: "Фейсбук"

Покупательная боеспособность

Бывший глава избирательного штаба Дональда Трампа и лоббист интересов Виктора Януковича Пол Манафорт получил еще один - на этот раз шестилетний - срок за незаконную деятельность в пользу донецкой братвы, выступавшей в качестве основного работодателя политтехнолога. Собственно, уже в обозначении профессии Пола Манафорта кроется насмешка. Совершенно неясно, почему элементарный подкуп называется политтехнологией. Подкуп - это подкуп. Манафорт покупал политиков, журналистов, целые редакции. И они продавались. И его самого купили.
Мы обожаем слушать сетования западных политиков и комментаторов относительно тотальной коррупции на постсоветском пространстве. О том, как чиновники принимают решения за деньги, о том, как за деньги олигархов лгут журналисты и телеканалы, о том, как продают свои голоса граждане. Все это - чистейшая правда. Коррупция - бич бедных стран, многолетняя борьба с ней - естественное условие их развития. Но в бедных странах тоже должны понимать, что в странах богатых коррупция никуда не девается, только прячется лучше. В бедных странах коррупцию выставляют напоказ, ездят на "майбахе" по заплеванным улицам - иначе зачем же воровать? В богатых ее гримируют и стараются держать подальше от людских глаз. В богатых быть вором неприлично, но хочется. И многие не выбирают средств.
Если бы не борьба с Трампом и попытки понять уровень российских связей американского президента, никто никогда не узнал бы о коррупции Манафорта и вокруг Манафорта. Никто никогда бы ничего не расследовал и не предъявлял бы никаких обвинений. И Манафорт сейчас сидел бы не на скамье подсудимых, а в штабе одного из ведущих претендентов на пост президента Украины. Его обязательно бы пригласили. Потому что он эффективен. Потому что он умеет покупать.
Манафорт просто не рассчитал уровень опасности от излишней известности, забрался слишком высоко, когда решил поработать на Трампа, - между прочим, тоже в интересах своих украинских (или все же российских?) работодателей. И именно поэтому его заметили и посадили. А сколько таких вот Манафортов, которые умеют считать правильно и никогда не попадутся? Сколько таких политиков, бизнесменов, журналистов, международных чиновников? Кто-нибудь, кроме спецпрокурора Мюллера, может подсчитать?
Когда мы видим очередного известного бизнесмена на каком-нибудь путинском форуме, очередного министра, кружащегося в нелепом танце с диктатором, читаем очередного журналиста, который рассказывает нам о "повстанцах" в Донбассе, выслушиваем очередного чиновника, защищающего от "националистов" великий и могучий русский язык, - нам хочется думать, что это у них позиция такая. Что они чего-то не поняли. Что им нужно объяснить правильно. Что они просто защищают национальные интересы - так, как они это понимают. Но когда-нибудь они прозреют и им будет стыдно.
Но они не прозреют. И стыдно им не будет. Потому что они просто продались. Кто за большие деньги, кто за не очень - у каждого есть своя цена, министр стоит дороже журналиста, это понятно.
Когда-нибудь - может быть, уже будет поздно, но все же - это станет известно, как стала известной, например, ситуация с систематическим финансированием зарубежных компартий международным отделом ЦК КПСС. Многие из нас тоже ведь думали, что они за идею и что все эти французские и американские коммунисты наивные дураки, - а наивные дураки просто жили за наши с вами деньги. Так и тут - одним Манафортом история не закончится, когда-нибудь откроют архивы и сдадут всех.
Но и тогда им стыдно не будет. Стыдно будет нам.
Источник: "ГРАНИ"

ГОЛАЯ ПРАВЕДНИЦА

Голая праведница

19.03.2019


Секс-символ эпохи, в ее любовниках были Хемингуэй и Корбюзье. Но героем стала не потому, что томно крутила бедрами, еле прикрытыми связкой бананов. Вне сцены Жозефина Бейкер успешно шпионила для французского Сопротивления и растила 12 приемных детей разных национальностей.

Ее называли Бронзовой Венерой и Черной Пантерой, Жемчужиной и Креольской Богиней – в общем, множеством имен, подчеркивавших изящество ее тела. Яркая и эксцентричная Жозефина Бейкер была воплощением необузданной сексуальности и раскованности первой половины прошлого века. Популярнейшая танцовщица и певица, она могла появиться на сцене почти обнаженной, и все одобряли, ведь «ее стройное и гибкое шоколадное тело не нуждается в дополнительных украшениях». Боа из перьев, нитка жемчуга и знаменитая связка бананов на бедрах, томными движениями которых Бейкер будоражила воображение зала под звуки джаза, – вот неизменные атрибуты ее выступлений.
Стиль менялся в мгновение: вслед за страстным танцем мог последовать по-настоящему хулиганский, во время которого Бейкер вертелась, прыгала, кувыркалась и гримасничала, покоряя зрителя своей непосредственностью и раскованностью. Никаких комплексов, и плевать, как это выглядит со стороны: Бейкер отдавала свое тело звукам музыки, не в силах устоять на месте. Но добиться феноменального успеха, всемирной известности и стать героем Франции Бейкер удалось, не только крутя бедрами. Незаурядностью отличался и ее внутренний мир: Жозефина без устали помогала всем нуждающимся и активно боролась с любым проявлением расизма или нацизма. В итоге Бейкер приобрела славу одной из самых успешных шпионок французского Сопротивления, борца за права афроамериканцев в Штатах и мамы, воспитавшей 12 приемных детей разных национальностей.
Последствия расизма она воочию увидела в 10 лет – оказалась в эпицентре расовых столкновений в американском Сент-Луисе летом 1917-го. Нападения белых американцев на афроамериканцев, прибывавших на север из южных штатов в поисках работы, случались и раньше. Но в июле 17-го несколько белых американцев проехали на машине через черный район, расстреливая всех попадавшихся по пути прохожих. Через час точно такой же автомобиль вновь появился в этой части города. Внутри были несколько полицейских и журналист: они прибыли в восточную часть Сент-Луиса после сообщений о стрельбе. Но лишь завидев похожий автомобиль, разъяренная толпа афроамериканцев открыла по нему ответный огонь.
Тем же вечером многотысячная толпа белых горожан порезала все шланги пожарной станции, а после подожгла черные кварталы и принялась отстреливать всех спасающихся от огня афроамериканцев. Выбирающихся из горящих домов людей добивали арматурой и камнями. Улицы были заполнены расстрелянными, изломанными и растерзанными телами – многие падали замертво прямо на глазах маленькой Жозефины. В тот день погибло 200 местных жителей, более шести тысяч остались без крыши над головой после пожаров. Ночные кошмары этих событий тревожили Бейкер до конца жизни.
Фрида Джозефин Макдональд родилась в июне 1906 года в американском Сент-Луисе. Мать ее была прачкой, а отец – музыкант-ударник, еврей Эдди Карсон, который предпочел мир богемы воспитанию детей: он оставил семью сразу после рождения брата Жозефины, которой к тому моменту едва исполнился год. Девочка росла в бедности. С семи лет она нанималась в богатые дома, присматривая за детьми и помогая по дому, пока одна из хозяек не сунула руку девочки в кипяток за то, что та взяла конфету со стола. В школу она ходила в вещах матери, что являлось причиной постоянных насмешек и издевательств одноклассников. Ответные комические кривляния на их насмешки позволили девочке без труда устроиться в одно из местных шоу, где она пародировала выступления известных артистов.
Свои выступления она сопровождала танцами, любовь к которым возникла тоже не от хорошей жизни. Денег на отопление дома у семьи не было, и Жозефина признавалась: «Сначала я танцевала, чтобы согреться, а потом поняла, что рождена для танца. Осознала, что жить для меня – значит танцевать». В 1921-м Жозефина второй раз вышла замуж за Вилли Бейкера – первого супруга вдвое старше ее мать выбрала для девушки сама, когда той едва исполнилось 13 лет. С Бейкером Жозефина рассталась еще быстрее, оставив себе лишь его фамилию, которую она прославила впоследствии на весь мир.
Совершенствуя свои выступления, в 17 лет Жозефина прошла кастинг в театр Филадельфии, где выступала в группе чернокожих танцовщиц. Белые любители джаза пребывали в восторге от акробатических, а порой и беспардонных номеров гибкой девушки, поражающей зрителя смелостью своих нарядов. В одном из клубов ее заметил в будущем известный, а тогда начинающий джазовый певец и композитор Спенсер Уильямс, уговоривший Жозефину отправиться на гастроли в Европу.
В 1925-м Жозефина Бейкер уехала в Париж, который покорила с первого же раза. Она выступала в Фоли-Бержер и как танцовщица, и как певица. Всегда улыбающаяся и обаятельная, то в юбочке из бананов, то в роскошных перьях, она будоражила воображение зрителей формами своего золотисто-шоколадного тела и тембром своего голоса. Вслед за Парижем Жозефина Бейкер стала собирать полные залы в Берлине, Вене и Брюсселе. Интерес к ее персоне подогревали и многочисленные скандалы, связанные то с протестами против ее откровенных плясок, то с ее многочисленными любовными историями. В числе ее любовников были писатели Эрнест Хемингуэй, называвший ее «самой сенсационной женщиной, которую когда-либо видел», и Жорж Сименон, архитекторы Ле Корбюзье и Адольф Лоос, а также художники и поэты, посвящавшие ей картины и стихи.
В 20-е и 30-е годы Бейкер активно снималась в кино: «Женщины Фоли Бержер», «Зу-Зу», «Сирена тропиков», «Ложная тревога» и «Принцесса Там-Там». На гастроли в США она тоже ездила часто, но там ей приходилось непросто: расисты срывали почти все ее выступления. «От одной только мысли об Америке я дрожу и трясусь, и мне снятся кошмары», – не раз говорила Бейкер. И тем не менее она активно боролась за права афроамериканцев. После убийства Мартина Лютера Кинга его вдова, Коретта Скотт Кинг, даже обратилась к Жозефине с предложением стать неофициальным лидером движения. Бейкер долго обдумывала это предложение, но в итоге отказалась со словами: «Мои дети слишком молоды, чтобы потерять свою мать».
После Второй мировой, посетив Африку, Израиль, страны Ближнего Востока, ряд европейских и американских государств, Бейкер усыновила 12 сирот разных рас, называя свою семью «Племенем Радуги». Вместе с детьми она проживала в замке Ле Миланде в Перигоре на юге Франции. К слову, поселившись там после обретения французского гражданства в 1937-м, Бейкер оплатила долги за уголь всех жителей близлежащей деревушки и полностью взяла на себя будущие расходы за отопление деревни в зимний период.
Она никогда не выступала в заведениях, отмеченных клеймом расовой сегрегации, и ненавидела фашизм. С началом Второй мировой Бейкер вступила в ряды движения Сопротивления и сама предложила свои услуги французской разведке. Используя свой шарм и обаяние, Жозефина узнавала у дипломатов и высокопоставленных вишистских чиновников важные для разведки сведения. Так, в начале 1941 года Жозефина прибыла в Алжир и много месяцев разъезжала с гастролями по Северной Африке. По вечерам и ночам она пела в кабаре и театрах, а в «свободное время» собирала ценную информацию о береговых укреплениях, размещении войск и общеполитической ситуации. После окончания войны, в освобожденном Париже, две награды – Крест Лотарингии и медаль Сопротивления – ей вручал лично генерал де Голль.
Прощались с Жозефиной Бейкер тоже с воинскими почестями в Париже, с траурной церемонией и залпом из 21 орудия. Последние годы жизни она провела на сцене, гарцуя по ней в свои 70 лет, как и в 20. Нет, с одним отличием – посреди представления она могла остановиться и обратиться к залу с просьбой: «О, мадам, вы смущаете меня. Да, да, вы, с этим маленьким биноклем. Пожалуйста, не смотрите в него. Не лишайтесь ваших иллюзий».
8 апреля 1975-го, отмечая 50-летие своей сценической деятельности, она дала последнее шоу Joséphine. Счастливая и радостная, не переставая повторять, что чувствует себя 17-летней, она заснула и больше не проснулась. Произошло кровоизлияние в мозг, от последствий которого Жозефина Бейкер скончалась 12 апреля 1975 года.
Алексей ВИКТОРОВ

МОИ ПОМИНКИ ПО МАРЛЕНУ ХУЦИЕВУ


https://zagonka.tv/video/28938-posleslovie-1983-online.html

http://kino-ussr.ru/2206-posleslovie-1983.html

Пересмотрел "Послесловие" - работу тонкую, мудрую, филигранную по мастерству. Снята она была 36 лет назад, но уже тогда прощался Хуциев с тем миром великой культуры, в которой мы все выросли. Одна из лучших ролей Андрея Мягкова, гений Ростислава Плятта. Практически нет больше никого в фильме, т.н. малобюджетность съёмочного периода, а по наполнению фильм этот в разы богаче современных блокбастеров. Завидую тем, кто не видел этого шедевра. 

МЫ И ТРАМП

МЫ И ТРАМП - Обращение к нашей русскоговорящей эмиграции



    "We and Trump"

    Проф. Игорь Мельчук, Монреаль, Канада


    Во-первых, разъясню заглавие.
    «Мы» – это я и духовно близкие мне люди по всему миру: те, кто сейчас читает или мог бы читать этот текст с интересом и пониманием. Это хорошо образованные, честные, добрые по натуре, альтруистически настроенные граждане самых разных стран, не отравленные идеологией – по крайней мере, сознательно. (Сам вижу, что моё описание группы «мы» не очень чёткое, но точнее не умею). Именно к нам всем я и обращаюсь – остальные всё равно не будут слушать.

    «Трамп» – это нынешний президент США; с ним всё понятно.
    «И» – это наше отношение к Трампу - то, как мы оцениваем его правительство (подчёркиваю: не самого Трампа, а его правительство!), то, что мы хотим от этого правительства и на что надеемся.

    Это наше отношение исключительно важно для будущего всего западного мира. Отношение массы людей создаёт невидимое, но исключительно мощное психологическое силовое поле, каковое способствует (или препятствует) тем или иным действиям (подчёркиваю: действиям, а не словам!) трамповского правительства.

    Во-вторых, разъясню, зачем я пишу то, что пишу. Многие – а, может быть, даже и большинство из тех, кого я называю «мы», и с которыми я разделяю все основные моральные и гуманитарные ценности, – являются решительными антитрампистами: «Дерьмо твой Трамп!»/«Trump is shit!» – вот что я слышу от многочисленных друзей и близких мне людей. И это вызывает у меня боль и ужас!

    Не могу молчать, ибо такое отношение чревато - поражение трамповского правительства и трамповской политики означало бы гибель нашей цивилизации. Она будет отброшена в самое дикое варварство на много-много лет, а для нас лично – навсегда. Поэтому я и обращаюсь к тем, кто готов задуматься. Кто не хочет оставаться колбасой, которая полна лишь тем, чем её начинили. Я не прошу верить мне или соглашаться со мной – я прошу лишь задуматься: широко раскрыть глаза и включить логику.

    Ради Бога, не называйте меня «нытиком, кисляем, маловером и паникёром», как любил выражаться тов. Ленин - я по натуре – жизнерадостный оптимист. Но я вижу то, что вижу, а логика у меня сильная, и выводы получаются неутешительные.

    Избрание Барака Хуссейна Обамы в 2008 году показало, что американский народ находится в морально-духовном параличе: голосовать в разгар исламского наступления на цивилизованный мир (после 11-го сентября!) за скрытого мусульманина, одновременно прихожанина патологического антисемита и расиста Джеремии Райта, агитатора-горлана-главаря, который никогда и ничем не руководил, человека с более, чем тёмным прошлым, означало полную общественную безответственность - это поведение неустойчивых подростков, дорвавшихся до пива.
    Но переизбрать эту личность в 2012 году – после каирской речи, после попытки привести «Братьев-мусульман» к власти в Египте, после всех антиизраильских выпадов, после смертоносного заигрывания с Ираном и с Россией, после наводнения США нелегалами из Мексики – это поведение безумцев, сознательно не желающих видеть реальность.

    Мы уже видели достаточно примеров массового безумия в сравнительно недавнее время: ликующие толпы в Париже в 1914-м году после объявления Первой мировой войны; русский народ, покорно упавший в 1917-м году к ногам большевистской мафии; что там русский – немецкий народ, культурнейший народ мира, сладострастно принявший Гитлера; японцы, учинившие такие безобразия, что о них и говорить тошно; камбоджийцы, самоистребившие более четверти самих себя; маодзедуновская «культурная революция» с десятками миллионов жертв; Руанда; … впрочем, хватит, всего всё равно не перечислить).

    И степень американского безумия стала ясна во время предвыборной кампании 2016 года: не только Хиллари с её Бенгази, урановой сделкой, домашним сервером для государственных дел, сомнительным клинтоновским фондом и еще более сомнительными мокрыми делами, но и обнаруженный на свалке истории комичный (но, тем не менее, опасный!) Берни Сандерс, нашли себе миллионы сторонников. Т.е., распространение левого (условно говоря) психоза достигло крайне грозного уровня. Но «да будет свет» – и тут явился Трамп! И начался медленный, скрипучий разворот огромного корабля…

    А что же мир? За последний век США трижды спасали нашу цивилизацию от гибели: вмешательство США остановило кровавую бойню Первой мировой войны (и предотвратило победу античеловеческих революций в Европе); оно же обеспечило победу цивилизации во Второй мировой войне (и спасло Европу сначала от гитлеровских, а потом от сталинских орд); оно, наконец, привело к выигрышу в Холодной войне (и к развалу чудовищной советской империи).

    Сегодня США – единственный гарант существования человечества в его разумной форме; единственная альтернатива Америке полпотовских красных кхмеров. Красные кхмеры в США? В это невозможно поверить, но ведь мир не верил своим глазам и в момент воцарения Гитлера. (Как это ни дико, даже сам Томас Манн ещё в 1943-м году отрицал антисемитизм немецкого народа!).
    Европа сегодня – это избалованный юнец, которому всё можно, который ни за что не отвечает, который, не желая и слышать что-либо неприятное, ищет всё новых и новых наслаждений – и яростно рубит сук, на котором сидит.
    Уже более полувека мир неуклонно сдвигается к ненормальности и вседозволенности; наша цивилизация теряет волю к сохранению своих завоеваний, ибо для этого нужны усилия, а золотая молодёжь усилий не делает.

    Однополые «браки» (два папы, три мамы, полтора дяди – или тёти?); истеричные кликуши, набрасывающиеся в лифте на американского сенатора по поводу покушения на девичью честь – тридцатипятилетней давности, о котором толком не помнит и сама «жертва»; арабско-мусульманские анклавы по всей Европе; марксистско-ленинская партия на недавних выборах в Квебеке; невозможность опубликовать в научном журнале статью по математической статистике, где рассматривается распределение «гении/безумцы» среди женщин – всё это звенья одной цепи. И нечего бояться громких слов: из этой трясины неминуемо вырастают расстрельные подвалы, пыточные камеры и лагеря смерти!
    Именно на всё это и ополчилось правительство Трампа.

    Совершенно неважно, каков Трамп как личность, – наши женщины не собираются за него замуж, а наши мужчины не собираются отдавать за него замуж дочерей; никто из нас не думает быть его личным другом. Важно лишь, что сделало и делает его правительство. А вот что оно УЖЕ сделало:

    Перенос американского посольства в Иерусалим, закрытие представительства террористической «палестинской» автономии в Вашингтоне, отказ оплачивать деятельность Агентства по делам «палестинских беженцев», которые размножаются куда быстрее тараканов, военная помощь Израилю.

    А признание в США евреев национальностью? (Как это ни смешно, это случилось только сейчас… Тов. Сталин в своей известной статье 1913 года “доказал”, что евреи нацией не являются…).  

    Теперь сторонникам бойкота Израиля будут в США грозить уголовные преследования! Такого не делало ни одно правительство в целом мире, нигде и никогда.

    Прекращение бойни в Сирии, решительное сдерживание России и Ирана, непоколебимая поддержка анти-асадовских сил.

    Прекращение снабжения деньгами режима мулл в Тегеране и решительное «Нет!» иранской атомной бомбе и баллистическим ракетам.

    Пересмотр невыгодных торговых договоров – прежде всего, с Китаем, но и с Европой.

    Обуздание России: без громких слов, Трамп добился того, что российский пахан сдулся.

    Пресечение нелегальной эмиграции, угрожающей самому существованию США как передовой демократии на Земле.
    (Не ирония ли, что партия, ставящая своей целью уничтожение демократии, называется «демократической»? Напомним, что демократы, боровшиеся за сохранение рабства, способствовали развязыванию Гражданской войны. Нет, это не ирония: это их обычная тактика; ведь сто с лишним лет тому назад, оставшись в меньшинстве на выборах, ленинцы тут же назвали себя большевиками!).

    Прекращение повышения зарплат федеральным служащим (долой большое правительство!).

    Решительная борьба с политкорректностью.

    Экономические шаги, приведшие к резкому снижению безработицы, возвращению компаний в США, устойчивости рынков.

    Уже малая толика этих шагов обеспечивает президенту Трампу и его правительству прочное место в истории…
    Теперь, наконец, я могу сформулировать, зачем же пишу это: чтобы призвать тех, кто хочет мыслить, всемерно поддержать республиканцев на предстоящих выборах и – шире – в их повседневной деятельности. Меня можно упрекнуть в том, что я всё время повторяю одно и то же.
    Это верно, но мои слова – это крик боли, которая не унимается, пока огонь продолжает жечь. «Если не мы, то кто? И если не сейчас, то когда?» [Гиллель, Иерусалим, начало нашей эры. Умный был человек…].

    * * *

    Только дописал я свой текст, а Трамп снова отличился: в ответ на доставку в Сирию российских С-300 он передал Израилю дополнительные самолёты-невидимки Ф-35! Да ещё и разместил эскадрилью этих милых невидимок в Арабских Эмиратах. Привет тов. Путину!

    Проф. Игорь Мельчук, Монреаль, Канада
    прислано по email

    Additional Info

    • Перепечатка:Перепечатка материалов разрешена. Ссылка на газету и сайт обязательна. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. В этом разделе сайта пишут люди не имеющие никакого отношения к "Русскому Дому" и редакция не несет ни какой ответственности за содержание. Если читатель нашел источник оригинала, то мы обязательно расположим пропущенную ссылку.
    Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
    Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..