среда, 29 сентября 2021 г.

Инфляция

 27 сентября 2021

Зачем нужны толстые книги? Кто их читает? Доктора и кандидаты читают больше для того, чтобы потом сделать больше сносок. Куда ж без них. Автор сам грешен тем, что любит ими пользоваться. Он ими прикрывается, хочет показать свой уставший ум.

Мысли стали дешеветь. Давит чувство, что «я уже где-то это читал». Новые идеи попадаются редко. Все больше натыкаешься на неомодернизацию , постмодернизацию и пр.
Оригинальность мышления лучше всего поддерживает мысль биотехнологическая. Хотя б потому, что благодаря ее заморочкам ожидается сотворение искусственного человека. (Ну как ни уподобить себя Богу. А если Бог вдруг возьмет и не допустит такого хулиганства.) Но пришел ковид и все эти биотехнологические выдумки куда-то запропастились.

Идеи конечно появляются, пусть они не столь широки и глубоки, зато просты и понятны. Стало удобно, модно думать сценарно Это эффектнее и безответственнее. Всегда, если сядешь в лужу, можно заметить потом, я-де это предрекал в одном из сценариев.
А тут еще скопусы всякие. В интернете предлагают опубликовать в «правильном» скопусном журнале любую написанную тобой ерунду, сделать правильные сноски, отредактировать, а то просто за тебя любимого написать – только плати. Цены разные. Опубликовать в журнале ВАК РФ стоит 48 500 руб., написать статью – 21 тыс., доработать оную – 7 тыс. Это еще дешево. На scopus Q1, Q2 или Web of Science публикация в течение 12 месяцев обойдется в 140 тыс., а доработка — в 104 тыс. В scopus Q3 за публикацию в срок от 3 до 6 меcяцев удовольствие стоит 100600 руб., написание – 49 тыс. Цены называются в рублях, есть уточнения в долларах, хотя можно в тенге и других ино и постсоветских валютах. Возможно, я допустил погрешности в отдельных цифрах, но главное не в этом: важно заплати – станешь хоть кандидатом, хоть доктором, хоть кем угодно.
Ученым можешь ты не быть но «скопусником» быть обязан. Иначе, прощай даже среднее академическое жалование. (Проще заниматься скопусной проституцией – хоть ты за кого пишешь, хоть за тебя кто.)
Общественные науки обесцениваются. Особенно с учетом «исторической правды», за которую, как было сообщено по какому-то федеральному каналу борются уже 12-летние дети.

Анализировать что-либо лень. К чему? Для кого?
Писать лучше коротко, не развертывать мысли, но делать из них наброски. Тогда потенциальный читатель по крайней мере заинтересуется, где по его мнению, ты написал ерунду, и ему, читателю станет приятно почувствовать, что он умнее тебя.
Страшен переизбыток информации. Невозможно следить за всеми сайтами, блогами, телеграмканалами, где каждый пишет, что он слышит». Информационная революция великое дело, но в излишних количествах она вредна, как обжорство для желудка. Безграничие информации сродни вранью – отличить что-то правдоподобное от лжи все труднее. Веришь не новостям, а людям, которым ты доверяешь, хотя и своим доверять становится все сложнее. Проще самому выдумать новости, а потом, если их кто-то протранслирует, можно сослаться на себя любимого.

Обесценивается буква. Раньше ее писали, выписывали, уважали, поскольку тратили на нее кусочек своего дорогого интеллекта. Сейчас ты ее выщелкиваешь.

Тускнеет настуканное на компьютерной клавиатуре слово. Оно не столько выстрадано, когда мы его вырисовывали. Да и вообще книг написанных, а с недавних времен настуканных слишком избыточно. «Самое удобное и правильное, — написал как-то Осип Мандельштам, — рассматривать слово как образ, то есть, словесное представление» . Поэт даже сравнивал его с Психеей. Что с поэта возьмешь.

Обесценивается и слово, вслух произнесенное. Слов народилось больше, чем нужно. Их все чаще произносят, когда лучше промолчать. Человечество всегда страдало болтливостью, а с появлением телевидения и блогов вербальное недержание возросло до катастрофических масштабов. Поговорка «молчание золото» актуальна как никогда. Чем больше слов, тем они не нужнее. Особенно характерно это для политиков. Ценнейшее искусство читать между строк неинтересно.
Раньше, прежде, чем что-то написать надо было хотя три раза подумать, потому как переписывать было лень. Теперь стукнул по черной клавише, и отрекся от того, что только что надумал. Хочешь, — убей целую страницу. Прежде писатели не понравившиеся рукописи рвали, теперь их отщелкивают клавишей, которая обычно расположена по правую руку. Интеллигентную букву, заменила наглая цифра цифровизации, мы стали приставкой к экранам, фоткой из интернета.
Что бы и как бы работали в таком хламе греческие философы, Вольтер, Дидро, Толстой, Бунин или Чехов.
Вот Ленин бы к компьютеру приспособился во мгновение ока. Настучал – застучал. И тогда на полках покоилось уже сто томов ленинских текстов.

Отношение к письму стало меняться давно, когда на смену перьевой ручки пришла ручка автоматическая. Мы сразу стали относиться к писанине небрежнее. Будете ухмыляться, но это был шажок в сторону от Пушкина.

Падает цена «великости» государств. Политики как обычно рассуждают о славном прошлом подведомственных им стран, о том, какие войны они выигрывали, какие глобальные полюса собой представляли. Великая Америка, великая Индия, великий Китай, великая России (перечислено в алфавитном порядке), кстати, есть еще и Великобритания… .
Девальвируются политические модели. Скрепят демократии, тухнет авторитаризм. Исчерпывая себя, они вынужденно эволюционируются, самосовершенствуются. Что у них в итоге получится, сказать не берусь.
Но людям политика надоедает, она их раздражает, точно также, как ее «творцы», которым верят все меньше. Наши предки, когда выбирали вождя племени, выглядели достойнее. Да и голосовали они не за пенсионеров, а за молодых мужиков — старейшинам и вождям было между 25 и 35.

С мировых торгов ушел коммунизм. Его еще пытается по ценам ленинской НЭП выставить на продажу КПРФ, вывешивает рекламу с портретом Сталина, но от безколбасного коммунизма с его очередями за мукой и «жигулями» люди немедленно шарахнутся.

Давно занесена в «зеленую книгу» Корейская Народная Демократическая Республика. Ее жители напоминают чудом уцелевших, бесконечно голодных биологических особей, жизнь которых пример того, как не надо жить. Когда КНДР сгинет, то вместо ее можно создать «театр ужасов», на сцене которого могут играть, изображая северокорейских граждан, актеры из телесериалов.

Подорожает ли политика? Рано или поздно должна подорожать. Может, сумеют вырастить какую-нибудь гибридную модель, движение к каковой, похоже, наметилось.

ОПЯТЬ ИЗМЕНА

 , 29 сентября 2021

Врать не буду – до утра среды я не знал, кто такой Илья Сачков. И не могу сказать даже приблизительно, мог он быть изменником или не мог. Говорят, что в своей области он невероятно крут. И к властям невероятно близок, если посмотреть на грамоты от ФСБ, фотографии с Путиным и другие аксессуары успеха, характерные для современной России. Именно поэтому я хотел бы узнать про его дело как можно больше. Хотя бы для того, чтобы понять, каким образом суперуспешный молодой человек, у которого впереди такая мощная перспектива, превращается в изменника родины. Почему? Зачем? Но подробностей мы, скорее всего, не узнаем.

Понятно, что здесь есть элемент государственной тайны и какие-то вещи, которые нам знать не следует – это нормально. Однако соответствующие органы могли бы, не вдаваясь в конкретные детали, и не называя реальных имён, описать преступление Сачкова. Всё-таки измена – не суицид, который запрещено описывать, чтобы не спровоцировать подражателей. От описания измены человек изменником не станет. Нам просто необходимо понимать, что в нашей стране теперь хотя бы приблизительно квалифицируется как измена. Вот уже сколько месяцев сидит под арестом Иван Сафронов. Коллеги уверены, что он не виновен. Даже Рогозин не сдает своего сотрудника, но мы так и не понимаем, в чем его обвиняют. А поводы для сомнений есть. Сколько у нас за последнее время возбуждено дел о государственной измене! Сколько шпионов поймано! Откуда столько? Что не так с государством, если ему постоянно изменяют? Или что не так с гражданами, если они то и дело пытаются нанести ущерб родной стране в угоду каким-то иностранцам?

А вдруг того же Сачкова просто кто-то захотел лишить успешного бизнеса и поделить как-то по-другому перспективный рынок? Тогда обвинить в измене очень удобно, потому что любые подробности можно скрыть под покровом тайны. Какая-то же должна быть выгода у изменника? Деньги ему пообещали? Неужели какое-то ЦРУ или ФБР могло заплатить Сачкову больше, чем он уже заработал и наверняка заработал бы еще? Карьеру на Западе? Но вряд ли в условной Америке Сачков достиг бы такого положения, что фотографировался вместе с условным Байденом на расстоянии меньше социальной дистанции. Поэтому я так и хочу узнать какие-нибудь подробности. И поэтому же я на эти подробности не особенно и рассчитываю.

Аль а-мисим (О налогах)

 

Аль а-мисим (О налогах)

sweet

 Хаим Навон

Несколько замечаний по поводу педагогических налогов правительства

 

1.

48 שנה למותו של לוי אשכול, ראש הממשלה ששינה את פני ישראל | חדשות מעריב

Легендарный министр финансов Леви Эшколь говаривал, что если отрастит бороду – экономика Израиля развалится.

Когда его спрашивали: почему? – он отвечал: потому что самые лучшие идеи о новых налогах приходят мне в голову во время бритья.

За прошедшие с тех пор годы скачущий прогресс человечества оставил позади необходимость в бритье.

אביגדור ליברמן - ערוץ 20

Сегодня у нас есть бородатый министр финансов, который все же генерирует много идей новых налогов. Более того: нынешние новые налоги предназначены не только для того, чтобы добыть деньги дня госказны, но, в основном, чтобы воспитывать нас – граждан.

И это замечательно – ведь кто будет воспитывать нас, если не министры.

2.

News1 מחלקה ראשונה

Со вступлением в должность заявила министр просвещения, что она хочет, чтобы в школах было кайфово для учеников, учителей и директоров школ. Вроде у нее хорошие намерения, но несколько ее высказываний вызвали опасение, что для правительства перемен важнее кайф, чем образование и воспитание в их классическом смысле.

Новая налоговая политика проясняет, что это ошибка: правительство отказывается от просвещения детей в духе традиционных идеалов и передачи им знаний, но взрослых это правительство стремится воспитывать.

דן פרי: יאיר לפיד בהחלט יכול להיות ראש ממשלה | זמן ישראל

«Создать изменение в поведении»,

— определил это альтернативный премьер-министр Лапид. Налог на угдеводороды обучит нас потреблять меньше электричества, налог на Кока-Колу приучит нас пить воду, а налог на одноразовую посуду обучит нас защищать окружающую среду.

3.

Возможно, это пример захватывающего принципа: закон сохранения консерватизма.

Это правило постановляет, что тот, кто подрывает традиционную верность и здоровый консерватизм именем просвещенной открытости, склонен проявлять чрезмерный упрямый фанатичный консерватизм в других вопросах – важных для него.

Например, судьи БАГАЦа навязывают всем гос.учреждениям открытость и прозрачность, и лишь одно учреждение они не обязывают этому – судебную систему.

11 שופטים בשידור חי: בג"ץ ידון בכהונת נתניהו | כאן

Судьи облекаются в черные мантии со средних веков, избираются комиссией, чьи заседания тайны, они запрещают вносить в залы судебных заседаний фотокамеры и микрофоны.

Закон сохранения консерватизма распространен еще в ряде сфер: пренебрегающие кашрутом создают свои жесткие законы еды под вывеской вегетарианства;

у крайне фанатичных сторонников экологии, включая атеистов, можно идентифицировать немало явно религиозных мотивов;

а нынешнее правительство якобы отказывается от принуждения в образовании детей, но задействует принуждение в воспитании их родителей.

4.

Многие отметили, что новые налоги фокусируются на поведении, распространенном среди харедим, но игнорируют вред, наносимый экологии привычками жителей Тель-Авива, вроде полетов за границу (вред окружающей среде от самолетов и самолетного топлива) или одноразовых капсул для кофе.

7 высокопоставленных министров – четверть правительства – тель-авивцы. Правительству придется приложить немало усилий, чтобы выйти за пределы интересов государства Тель-Авив.

5.

הריון וקנאביס - האם קנאביס טוב להריון? כיצד הוא משפיע?

Параллельно войне на уничтожение, объявленной правительством сахару, оно продвигает снисходительное отношение к легким наркотикам. Получат ли фирмы, производящие продукты питания, правительственные симпатии или некоторое игнорирование нарушений, если заменят сахар в напитках марихуаной?

6.

Надо надеяться, что с этого момента министры финансов – как бритые, так и бородатые – поймут педагогический потенциал, скрывающийся в налоговой политике. Казна выиграет, граждане получат воспитание, может, даже журналисты похвалят – пока это не заденет их образ жизни.

Все это до того дня, когда кто-нибудь введет налог на педагогические налоги. Потому что в один прекрасный день кто-нибудь поймет, что не так воспитывают; что поведение политиков в последнее время не коронует их в качестве педагогического образца; что лучше пусть перестанут нарушать предвыборные обещания и выжимать новые должности и надбавки – до того, как станут представлять себя воспитателями поколения. А если все же заупрямятся воспитывать нас – то заплатят за это налог.

7.

מודיעין הולכת (שוב) להצביע | 98 קלפיות, 62,176 בוחרים ומעטפה כחולה אחת. אז איפה הקלפי שלכם? - המקומון לציבור הדתי במודיעין

А если не будет введен налог на такое поведение политиков, то мы всегда сможет наложить на них платеж на избирательном участке.

 

Источник на иврите — Макор ришон

Перевел Моше Борухович — МАОФ

Сентябрь 2021

 

Вся планета теряет веру в общее согласие и прогресс

 

Вся планета теряет веру в общее согласие и прогресс

Смешного в этой истории мало, однако начну именно с него. Лицо российской дипломатии Мария Захарова ценится публикой как работница политического цирка. И в тех особых случаях, когда ее реплики произносятся всерьез, они все равно воспринимаются как очередная острота. Поэтому мало кто уловил тайный смысл сказанного ею в опровержение пресс-релиза китайских коллег, посвященного недавнему телефонному разговору президента Путина с председателем Си.

«Россия не является участником территориальных споров в Южно-Китайском море и принципиально не становится на чью-либо сторону», — объявила Захарова. Мало кто, повторю, заметил, что это именно опровержение. Поскольку в китайском коммюнике, у нас не опубликованном, было сказано, что Путин будто бы встал в этом пункте на сторону Пекина. То есть согласился с притязаниями Китая на контроль над огромным пространством площадью около миллиона квадратных миль, которые категорически отвергают все соседние страны, особенно Филиппины и Вьетнам. Да еще и выигрывают споры с китайцами в международном арбитраже.

Поддержать в этой ситуации Китай — значило бы противопоставить себя всем, кто прямо или косвенно вовлечен с ним в «морские» конфликты. А это еще и Япония, и Малайзия, и Тайвань. Такая роль совершенно невыгодна Москве и несет риск втянуться в чужие авантюры, ведь столкновения китайцев с некитайцами в этих местах в 2021 году стали обычным делом. И всего месяц назад вице-президент США Камала Харрис, приехав в Сингапур, пообещала американскую защиту всем, кого «Пекин давит и запугивает».

Почти сразу же вслед за этим Австралия, Британия и США подписали соглашение AUKUS, нацеленное на создание австралийцами ядерного подводного флота. А затем в Вашингтоне президент Байден встретился с руководством стран, входящих в реанимированное объединение QUAD, т. е. с теми же австралийцами, но главное — с премьерами Индии и Японии.

Получается, что вокруг Китая по морю с востока и по суше с юга смыкается некое кольцо. Ну, или полукольцо. И в этот момент Пекин объявляет Путина приверженцем своего морского наступления, причем делает это настолько прямолинейно, что Кремлю приходится через Захарову поправлять старшего брата. Ну и в очередной раз приоткрывается, что Пекин видит в Москве вовсе не равного и даже не младшего партнера, а просто объект манипуляций.

Теперь о ближних перспективах. Нет признаков, что Китай и его конкуренты и соседи готовы немедленно начать войну. Пока они просто играют мускулами. Но все участники этих игр за последние годы сильно изменились.

Соединенные Штаты перешли от словесной критики китайских хозяйственных приемов сначала к торговым войнам, а теперь уже и к военным приготовлениям. Глубина этой перемены подчеркивается тем, что давление на Китай, начатое Дональдом Трампом, только усилилось при Джо Байдене, его якобы полной противоположности.

Британия ушла из миролюбивого ЕС и восстанавливает державные навыки.

Австралия, крепко завязанная на китайский рынок, все больше выходит из себя из-за потока китайских хозяйственных санкций, карающих ее за какие-то постоянно выявляемые проступки.

Даже в беззубой Японии начали обсуждать, не пора ли на всякий случай обзавестись ядерным подводным флотом.

И конечно, Индия под властью премьера-националиста Нарендры Моди, с ее третьими в мире после США и КНР военными расходами ($73 млрд в 2020-м по оценке SIPRI), все меньше похожа на ту погруженную в морализаторские декламации страну, к которой привыкло человечество.

В третьем десятилетии XXI века во всех буквально уголках планеты слабеет вера в глобальное процветание, экономико-политические свободы и мирный прогресс. Безусловно, инерция глобализации огромна, но ее пробуксовка сегодня очевидна. И никто не знает, насколько долгим будет ее упадок и как далеко он зайдет.

В Китае этот процесс обернулся упразднением осмотрительного олигархического режима, основанного Дэн Сяопином. Председатель Си Цзиньпин правит как автократ и в 2022-м не сдаст власть после десяти лет правления, в отличие от череды предшественников. Массированная идеологическая дрессура и нажим китайских властей на бизнес, особенно в новейших, глубоко вовлеченных в мировую экономику секторах, не похожи на реставрацию социализма, но маркируют плавное закрытие этой великой империи, насаждение в народе тотальной дисциплины и передел накопленных богатств. Отчасти, видимо, в пользу бедных и средних. Однако большой, а может, и главный кусок достанется военному сектору, вес которого в экономике Китая (сейчас — меньше 2% ВВП) можно при желании увеличить в разы за очень короткий срок.

Даже теперь китайские военные траты ($252 млрд в 2020-м), пусть и втрое уступающие американским, примерно равны расходам всех соседствующих стран, вместе взятых, включая Россию ($62 млрд), Японию ($49 млрд), Южную Корею ($46 млрд), Индию и остальных. Та же Австралия, подводные лодки которой в неблизком будущем предположительно станут грозить китайцам, тратит на свою оборону почти в десять раз меньше, чем КНР.

А если масштабы китайских вооружений поднимутся до уровня американских, что трудно, но технически возможно? Пока такое не очень вероятно. Предсказывают, что до этого еще лет тридцать. Но можно ли совсем уж исключить резкий переход Китая от нынешних угроз и жестов к полномасштабным действиям?

Принято считать, что Китай исторически миролюбив, иначе еще в древности запросто завоевал бы весь мир или хотя бы половину. Это и верно, и нет. Последняя императорская династия Цин вела большие и до поры успешные войны, увеличив свои владения как минимум вдвое. Принадлежали ей когда-то и обширные территории в нынешнем российском Забайкалье. Сегодняшняя граница между нашими державами узаконена недавно подписанным договором. Но не каждый договор соблюдают вечно.

Официальная идеология КНР вовсе не культивирует безобидность. Рядовой китаец абсолютно уверен, что его держава с давних пор идет от одной победы к другой: над японцами в последней мировой войне; над американцами в Корее; над индийцами в горной войне 1962-го; над советскими в пограничных боях 1969-го; над вьетнамцами в войне 1979-го. Для него очередной конфликт с кем угодно, но с видами, конечно, на победу, совсем не обязательно станет интеллектуальным шоком.

Пока это лишь общие соображения. Для того, чтобы глобальная война стала реальной перспективой, и Китай, и весь остальной мир должны измениться гораздо сильнее, чем это уже произошло.

На сегодняшний день Пекин и, тем более, его противники, решительность которых совсем не очевидна, вряд ли стремятся поставить на кон свои головы ради власти над Южно-Китайским морем. Но суперконфликты иногда начинаются со случайных стычек, над которыми стороны просто теряют контроль.

И еще одна особенность ситуации. Пекин не ищет союзников и запросто восстановил против себя чуть ли не всех соседей разом. А в тех, кто воображает себя его друзьями, видит только объекты для использования. Россия — источник сырья, резервный рынок для китайских товаров, все менее желанных на Западе, а теперь еще и пропагандистский щит, которым китайцы хотят прикрыть свое непопулярные претензии.

Наш режим, при всем низкопоклонстве перед дальневосточной супердержавой, пытается ускользнуть от выполнения особенно скандальных поручений. Но чтобы избежать втягивания в чужой сверхконфликт, если таковой начнется, понадобятся трезвость и воля, которых в Кремле не видно.

Сергей Шелин

Блестящий монолог о поколении женщин после пятидесяти!

 

Блестящий монолог о поколении женщин после пятидесяти!



K тому, что в нашей стране исчезают отдельные люди, мы уже привыкли. Но у нас внезапно исчезло целое поколение.
Мы делаем вид, что ничего не случилось. Пропадают женщины. Пропадают женщины после пятидесяти.
Они исчезли с экранов, они не ходят в кино, они не появляются в театрах. Они не ездят за границу. Они не плавают в море.

Где они? Их держат в больницах, в продовольственных лавках и на базарах и в квартирах.
Они беззащитны. Они не выходят из дому. Они исчезли. Они не нужны. Как инвалиды.
Целое поколение ушло из жизни, и никто не спрашивает, где оно. Мы кричим: "Дети наше будущее"!
Нет. Не дети. Они наше будущее. Вот, что с нами произойдет.
Всю карьеру, всю рекламу мы строим на юных женских телах и на этом мы потеряли миллионы светлых седых голов.
Почему?! Как девицам не страшно? Это же их будущее прячется от глаз прохожих.
Много выпало на долю этих женщин.
Дикие очереди, безграмотные аборты, тесные сапоги, прожженные рукавицы.
И сейчас их снова затолкали глянцевые попки, фарфоровые ляжки, цветные стеклянные глаза.
Юное тело крупным шепотом: "Неужели я этого недостойна?" Ты-то достойна. Мы этого недостойны. Мы достойны лучшего.
Мир мечты заполнили одноразовые женщины, которых меняют, как шприцы.
Поддутые груди, накачанные губы, фабричные глаза. Все это тривиально-виртуальное половое возбуждение, от которого рождается только визит к врачу.
Вы представляете стихи об этой любви?
Мы изгнали тех, кто дает стиль, моду, вкус к красоте, изящной словесности, кто делает политиков, кто сохраняет жизнь мужей.
На них кричат в больницах: "Вы кто, врач?" "Я не врач, говорит она тихо. Но я борюсь за жизнь своего мужа, больше некому в этой стране".
Они эти женщины сохраняют для нас наших гениев. Потеряем их уйдут и их мужья, люди конкретного результата.
Останутся трескучие и бессмысленные политики и несколько олигархов, личная жизнь которых уже никого не интересует.
Они ее вручают в совершенно чужие руки. Вопрос только в том, станет ли иностранная медсестра за большие деньги временно любящей женой.

В тридцать лет останутся только ноги, в сорок глаза, в сорок пять уплывет талия, в пятьдесят всплывут отдельные авторши отдельных женских детективов, в пятьдесят пять борцы за присутствие женщин в политике, а в шестьдесят исчезнут все.
Хотя именно эти исчезнувшие женщины создают королей и полководцев. Они второй ряд в политике. А второй ряд в политике главный.
Они оценивают юмор, живопись, архитектуру и все сокровища мира, а значит, и оплачивают их через своих мужей.
Я этим летом на одном благотворительном концерте увидел их. Я увидел исчезнувшее в России племя, племя пожилых дам стройных, красивых, в легких шубках и тонких туфлях и их мужчин, чуть постарше.
Это была толпа 60, 65, 70, 80, 85-летних. Они хохотали и аплодировали, они танцевали и играли в карты. Они заполняли огромный зал с раздвижной крышей.
Это были не олигархи, не министры, не короли. Это были женщины, лица которых составляют герб Франции.
Определить талант очень просто - вы смотрите, какая женщина возле него. Возле Пушкина, возле Высоцкого, возле Есенина. Потом вспоминаете, какая женщина была возле Брежнева, возле Хрущева, возле Сталина. Не было их у них! Всё было у них, а этих людей у них не было! Вот я и говорю: ты сам такой, какая женщина возле тебя!
Из жён надо выбирать весёлых.
Из весёлых - умных.
Из умных - нежных.
Из нежных - верных.
И терпеливых.
И терпеливых!

ИСКУССТВО ФОТОГРАФИИ. ЗНАМЕНИТЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ЛИЧНОСТИ

 

ИСКУССТВО ФОТОГРАФИИ. ЗНАМЕНИТЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ЛИЧНОСТИ



ИСКУССТВО ФОТОГРАФИИ. ЗНАМЕНИТЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ЛИЧНОСТИ

 

 

Isadora Duncan and Sergey Yesenin

Sergey Yesenin

Isadora Duncan 

Николай Гумилев



Anna Akhmatova


Anna Akhmatova

Anna Akhmatova

Владимир Маяковский

Osip Mandelshtam

 


М. БУЛГАКОВ

Marina Tsvetaeva

Владимир Высоцкий

A young bride, Russia, 1903

Agrippina Vaganova

Людмила Глазова

Святой праведный Иоанн Кронштадтский, 1884 

Святой праведный Иоанн Кронштадтский

La Princesse Youssoupow, Comtesse Soumarokow-Elston, nee Princesse Youssoupow (Femme de boyard du XVII siecle)

Lenin

Stalin young

Leon Trotsky

Александр Керенский, 1918

Nadezhda Krupskaya

Александра Коллонтай

Ford-A made in the USSR, 1930

Grigori Rasputin

Grigori Rasputin

Лев Толстой

Антон Павлович Чехов

Maxim Gorky with wife

Moscow. Soviet athletes. 1937

Russian family, Ekaterinburg region, Siberia, in the late XIX – early XX centuries

The first passengers of the Moscow metro, 1935

Valentina Serova

Valentina Serova

Красный уголок на призывном пункте, 1931

Галина Сергеева в фильме Пышка (1934)

Lyubov Orlova

Марина Ладынина

Nikolai Rybnikov

Cinderella (Russian Зо́лушка) is a 1947 Soviet musical film

Iya Savvina

Lev Yashin (1929 - 1990)

Vera Komissarzhevskaya

Людмила Чурсина

Yuri Gagarin



Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..