понедельник, 29 декабря 2014 г.

ИДОЛ "МИРНОГО ПРОЦЕССА"


Связывание Ицхака.                   
Борис Гулько

Четверть века назад мне привиделся необычно ясный сон: я вёз на собственные похороны маму и сестру. Обеспокоенный, утром я отправился к раввину спрашивать разъяснения. – Это ничего не значит – успокоил меня раввин, но всё же посоветовал сделать пожертвование.
Нормальная человеческая реакция – попытаться откупиться – от судьбы ли, или от наказания – в зависимость от верований человека – пожертвованием – деньгами или чем иным.
В Торе дан прейскурант – за какое прегрешение какую жертву должно приносить. Этот прейскурант действовал, пока у нас был Храм. Во время поста на Йом Кипур в одной из молитв мы просим лучшей участи, поскольку, воздерживаясь в течение суток от еды и питья, жертвуем частью своей плоти.
Сама по себе этичность торговли с судьбой вызывает сомнения. Понятен, поэтому, библейский наказ для назореев, взявших на себя обет не стричься и не потреблять виноград и произведённое из него, после завершения срока назорейства, принести за него повинную жертву как за грех. Но сама жертва назорейства – отказ от вина и причёски – награждалась. Так, самый известный назорей – Самсон – обладал, благодаря своим волосам, невиданной силой. Это понятно – ведь о принятии жертвы назорейства сообщено нам Торой.
Другое дело – человеческие жертвоприношения, во все времена распространённые среди окружающих нас народов, но строго запрещённые Торой. В древности обыденным  было жертвоприношение детей. Так, детей приносили в жертву языческим богам Молоху, Баалу, Сатурну. Вл.Соловьёв, описывая в своём исследовании возникновение ислама, пишет о «богопочитании» того времени в Аравии: «Были в употреблении и человеческие жертвоприношения военнопленных и детей». Особо поражает «обычай, требовавший, чтобы родители умертвляли детей женского пола (если их было много), закапывая их живыми в землю».
Я думаю, христианство несёт отпечаток веры живших рядом с евреями язычников в вознаграждение за  человеческое жертвоприношение. То есть – самого жертвоприношения в христианском нарративе нет – есть казнь еврея римлянами. Но идея, что мученическая смерть одного человека искупает грехи других, очевидно, пришла к евреям-христианам из внешнего мира. Спасение у христиан обусловлено требованием веры в произошедшее чудо воскресения распятого, то есть в сакральность распятия.
На пике своего могущества христианство само приносило многочисленные человеческие жертвы. По всей Европе полыхали десятки тысяч костров аутодафе – сжигали еретиков, ведьм, евреев, неискренне принявших христианство, христиан, перешедших в иудаизм, просто незаурядных людей как Ян Гус, Джордано Бруно, Мигель Сервет. Вожди христианства тех времён оправдывали костры строкой из Евангелия: «Кто не пребудет во Мне, извергнется вон, как ветвь, и засохнет; а такие ветви собирают и бросают в огонь, и они сгорают» (Ин 15:6), и считали такие сожжения живых людей угодными Богу. Сейчас, столетия спустя, когда вера в вознаграждение за человеческие жертвоприношения,  будь то распятый римлянами еврей или сожжённый христианами отступник поугасла,  христианство погрузилось в тяжёлый кризис.
Светские религии, буйствовавшие в ХХ веке, такие, как коммунизм и национал-социализм, верили, что светлое будущее будет достигнуто обильными человеческими жертвами. Первые приносили в жертву людей из «неправильных классов», вторые – из осуждённых их идеологией национальных групп.
Светской религией стала в прошлом веке также борьба за мир. И на алтарь идолу борьбы за мир было принесено немереное количество человеческих жизней. Шутка советских времён: вопрос армянскому радио: – «Будет ли война?» Ответ: «Войны не будет, но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется», если подумать, является не шуткой, а горьким наблюдением.
В конце Первой мировой войны американский президент В.Вильсон провозгласил: «Эта война закончит войны». Такая надежда на вечный мир овладела умами западного общества и определила его политику. Когда Гитлер, в нарушение Версальского договора, в 1936 году ввёл войска в демилитаризованную Рейнскую зону, военная реакция Франции, по воспоминаниям немецких генералов, заставила бы немцев повернуть вспять, и привела бы, наверняка, к падению правительства Гитлера. Германия в ту пору ещё не была готова к войне. Но такая реакция не вязалась с пацифизмом европейских политиков. И предательство Мюнхенского сговора 1938 года родилось из тех же настроений. За всё это миролюбие континент расплатился в следующие годы десятками миллионов жизней.   
«Борьба за мир» стала, со времени Ословского аккорда 1993 года, экзистенциальной угрозой существованию Израиля. Каждая война упрочивает положение еврейского государства, но «борьба за мир» приносит стране почти равный ущерб.
Рабин и Перес, заключив мир с Арафатом, удивительно точно назвали гибнувших после этого от вспыхнувшего арабского террора евреев: «жертвы мира». Это были типичные человеческие жертвоприношения «идолу мира». Поскольку служение идолу – мерзость, и человеческие жертвы – мерзость – положение Израиля со времени вступления им в «мирный процесс» неизмеримо ухудшилось. Расколото общество внутри страны, мир объединяется против евреев. Это ясно показывает, что служение идолу, да ещё с человеческими жертвоприношениями – путь в несчастье. 
Но как быть с темой человеческого жертвоприношения в самом трудном для понимания месте Торы – связывании Ицхака и возложении его на жертвенник его отцом Авраамом? Принесение в жертву Ицхака было отменено по приказу Всевышнего, и это можно понять как запрет на человеческие жертвоприношения.
Конечно, такое объяснение не отменяет другие. Так, комментатор Торы Рашба (13-14 века) понимал выпавшее Аврааму испытание в сионистском духе – как наказание нашему первому праотцу. В изложении Торы, перед эпизодом со «связыванием» Авраам подписал договор с Авемелехом, уступив палестинцам (из-за них – в Торе это плиштим – римляне заменили название Земля Израиля на «Палестина») ту часть обещанной ему Богом территории, где сейчас район Газы. В этой трактовке мне непонятно – за что при этом был наказан Ицхак?
Я воспринимаю «связывание Ицхака» как воспитательное мероприятие, урок. Наши праотцы должны были подняться на уровень абсолютного доверия Всевышнему, готовности беспрекословно исполнять Его волю, веры, что всё задуманное Всевышним – это благо. И, когда Ицхак добровольно лёг на жертвенник, а Авраам связал его, отец и сын достигли такого уровня доверия Творцу. Само жертвоприношение не предполагалось и целью «испытания» не было.
Да и само понятие «испытание» для Всевышнего, находящегося вне времени, знающего заранее результат всего происходящего, не имеет смысла. 
Евреям суждено было в предстоящий исторический период  принять от Всевышнего множество законов и положений, не поддающихся объяснению нашим интеллектом. Почему овцу есть разрешено, а свинью или зайца нет? Почему в Шаббат нельзя насобирать хвороста? Почему евреям запрещены многие сексуальные практики, обычные для окружающих нас народов? Почему, в конце концов, нельзя украсть, если уверен, что не будешь пойман?
Ответ один: из-за запрета Торы. И принять это нас учит готовность нашего праотца Ицхака лечь на жертвенник, а Авраама принести сына в жертву, когда им было сообщено, что на то воля Всевышнего.

Однако, принесения в жертву евреев, совершаемые последние 21 год либеральными лидерами Израиля ради идола «мирного процесса», нарушают все уроки, преподанные нам «связыванием Ицхака» и явно нарушают учение Торы. Поэтому гибель и увечья многих тысяч израильтян «ради мира» оказались напрасными. Эти жертвы лишь отдалили достижение реального мира и безопасности.  

ШИМОН ПЕРЕС И ЗОЛОТО ПАРТИИ

 Статья давняя, но актуальная

ШИМОН ПЕРЕС И ЗОЛОТО ПАРТИИ

Все началось с разговора с моим старинным знакомым. «Вот интересно, почему полиция трясет Ольмерта, Либермана, но ни разу, никогда не тронула Шимона Переса. Никто и никогда не задал ему вопрос об источниках его личного состояния», — сказал мой знакомый.
«Ну как же, — отозвалась я. – Вот, писали и о его Фонде мира, и о его совместном с Арафатом и семейством Бин-Ладена распиле акций «ПалТел», но без последствий».
«Да, нет, — перебил знакомый. – Все началось гораздо раньше. В 1990 году встречался я в Москве с одним американским бизнесменом по имени Брюс Раппапорт, и он рассказал мне одну занятную историю. Оказывается, когда в 1980-х годах под покровительством американцев началось строительство нефтепровода Ирак – Иордания, Америка опасалась, что израильтяне его подорвут также решительно, как реактор в Озираке, и им требовались гарантии от израильского руководства, что этого не произойдет. Никто из израильтян гарантий давать не хотел, кроме Шимона Переса. Перес обещал, и Брюс Раппапорт за него поручился. За услугу Шимону Пересу было обещано 100 миллионов долларов, но тот попросил друга Брюса, чтобы эти деньги на его счету в Израиле не появлялись. Сказано – сделано. У Брюса Раппапорта был свой банк в Женеве Inter-Maritime Bank, и деньги поступали туда. Кстати, сам Брюс родился в Хайфе».
«История интересная, а какие доказательства?» — спросила я. «А ты покопайся в интернете, вдруг что всплывет», — посоветовал знакомый.
Искать пришлось недолго. История Брюса Раппапорта всплыла на сайте RussianMoney. Записал ее Роберт Пэрри. http://members.fortunecity.com/editor_oj/Special_Reports/RussianMoney/russianmoney.html
Она заслуживает перевода с некоторыми комментариями.
Сентябрь 1999 года. По принципу, «лучше позже, чем никогда, ведущие американские СМИ обнаружили, что в СНГ назревает крупный финансовый скандал. К своей чести, «Нью-Йорк Таймс» опубликовала работу журналиста Роберта Фридмана и сообщила о массированном переводе денег из России в Bank of New York.
Но в этом репортаже отсутствовала важная деталь – внятная история долговременной связи между одним из руководителей банка и деятельностью американских спецслужб.
22 августа «Таймс» даже опубликовала пространную вбиографию Брюса Раппапорта, швейцарско-израильского бизнесмена и его роль в Bank of New York, но никак не затронула его тайную деятельность в период администрации Рейгана.
Начинала «Таймс» многообещающе. «На перекрестке между незаконными русскими деньгами и Bank of New York стоит Брюс Раппапорт, швейцарский бизнесмен, у которого в прошлом были столкновения с государственными следователями, и который долгое время поддерживал очень важную связь с банком», — говорилось в статье.
«Совместно с Bank of New York мистер Раппапорт владеет швейцарским банком, который помогал американцам заполучить важные контакты в России, утверждают знакомые с операцией западные банкиры».
Далее газета задалась вопросом, почему такой солидный банк, один из старейших в Америке, связался с человеком, который довольно часто находился в поле внимания представителей закона всего мира.
Пытаясь ответить на этот вопрос, газета излагает его биографию. Раппапорт родился в Хайфе еще до провозглашения государства Израиль. В числе прочего, он основал в Женеве Inter-Maritime Bank, а затем приобрел Bank of New York.
Но за скобками повествования осталась важная часть, которая могла бы раскрыть тайну: тесные связи Раппапорта с партией «Авода», администрацией Рейгана и американской разведкой.
Эта история интересна сама по себе, но также объясняет сеть влиятельнейших связей, использованных Раппапортом для построения своей международной финансовой империи и предоставления своему банку возможности получать прибыль от миллиардов российских долларов.
В 1980-е годы Раппапорт всплыл в качестве важного канала связи между Тель-Авивом и Вашингтона. Влияние Раппапорта в определенной степени объяснялось его личными отношениями с тогдашним директором ЦРУ Уильямом Кейси. Они часто вместе играли в гольф. (Интересно, а бывают у директоров ЦРУ «случайные партнеры по игре в гольф»? – В.В.)
К концу восьмидесятых Раппапорт был связан с некоторыми наиболее спорными инициативами администрации Рейгана. Сюда входили: дело Иран-контрас (тайная продажа Ирану оружия американскими высокопоставленными деятелями в обход эмбарго в обмен на финансирования никарагуанских контрас и освобождения шести американских заложников, причем, оружие Ирану должен был поставить Израиль); дело о подкупе израильского высокопоставленного деятеля для строительства иракского нефтепровода под эгидой США; скандал с Bank of Credit and Commerce International (банк был основан пакистанским финансистом Ага Хасаном Абейди, с контрольным пакетом акций, принадлежащим правящему шейху Абу-Даби, и имел отделения в 78 странах мира, но, как показала проверка, он занимался отмыванием денег и другими финансовыми преступлениями, а также приобрел контрольный пакет акций крупнейшего американского банка, так как был основан именно для того, чтобы обходить строгие международные правила банковской деятельности); любопытная поставка оружия через ферму по выращиванию дынь в Антигуа кокаиновым королям Колумбии; и загадка Октябрьского сюрприза (подозрение в том, что предвыборный штаб Рональда Рейгана в 1980 году, действуя за спиной президента Картера, сорвал освобождение 52 американских заложников в Тегеране).
Давая показания по делу банка BCCI в 1991 году, бывший директор бюджетного отдела президента Картера, Берт Лэнс, рассказал о деловом предложении к нему, поступившем от Раппапорта в начале 1980-х годов. Раппапорт разыскал Лэнса совершенно неожиданно и устроил с ним серию встреч. Раппапорт оставил впечатление, что «он интересовался, пытаюсь ли я или кто-то из окружения Картера расследовать Октябрьский сюрприз», — сказал Лэнс на слушаниях сенатской комиссии.
В конце 1990-х годов, когда начали нарастать подозрения в том, что советская информация об Октябрьском сюрпризе была обоснованной, Раппапорт нарисовался вновь. Его Bank of New York имел отношение к политически деликатной таможенной операции, которая привела к дискредитации нескольких лиц, знакомых с деятельностью Кейси во время предвыборной кампании Рейгана в 80-е годы.
В поле зрения таможни попала небольшая группа международных бизнесменов, которых обвиняли в продаже 1000 пистолетов Чили в обход эмбарго.
Обвиняемые доказывали, что их преследовали из-за деловых связей с близким другом Кейси, Джоном Шахином, который знал Кейси со Второй мировой войны, когда они оба служили в OSS, предшественнике ЦРУ. После смерти Шахина в 1985 году выяснилось, что именно он был ключевым посредником в переговорах между республиканцами и иранским правительством в 1980-е годы.
Барри Брокау, компаньон Шахина, арестованный по подозрению в незаконной продаже пистолетов, был поражен тем интересом, который проявляли следователи к тому, что он и его жена, секретарь Шахина, знали про Иран-контрас и Октябрьский сюрприз.
Раппапорт был также связан с тайными переводами денег через Швейцарию на операцию Иран-контрас. В частности, загадочный перевод от султана Брунея на сумму в 10 миллионов долларов для Оливера Норта оказался на счету Раппапорта.
Операция Иран-контрас была в разгаре, а Раппапорт занимался тайным переводом денег для израильской партии «Авода» в рамках странного плана по предотвращению израильского удара по нефтепроводу Ирак – Иордания, который администрация Рейгана планировала построить вблизи от израильской границы. С 1984 по 1986 год Раппапорт несколько раз встречался с высокопоставленными представителями администрации Рейгана, включая Кейси, но нефтепровод так и не был построен.
Имя Раппапорта всплыло еще раз в 1989 году, когда израильские торговцы оружием поставили 500 винтовок и 200000 лент патронов из Израиля в Антигуа. Весь арсенал был доставлен в военно-тренировочный лагерь на территории поместья Раппапорта. Оттуда боевики Медельинского картеля доставили оружие в Колумбию. Позднее, когда в ходе перестрелки был убит наркокороль Гонсало Родригес Гача, колумбийские власти конфисковали 178 винтовок «Галиль».
Несмотря на это, Раппапорт сохранил тесные связи с Антигуа, страной, известной как удобнейшее место для отмывания денег. В 1981 году он приобрел контрольный пакет акций  в West Indies Oil Company. Благодаря его денежным вливаниям в экономику Антигуа, он пользовался в этой стране большим почетом, и в возрасте 76 лет был назначен послом Антигуа в России. Он также был послом Антигуа в Израиле. Он скончался в этой гостеприимной стране 9 января 2010 года в возрасте 86 лет.
Раппапорт был замешан в связях с коррупционным банком Bank of Credit and Commerce International и давал показания по этому делу. В частности, у него были деловые взаимоотношения с Аббасом Гокалем, чья транспортная империя финансировалась этим банком, и чья семья через банк пыталась скупать американские банки.
История не дает ответа, пишет Роберт Пэрри, почему почтенный Bank of New York решил поучаствовать в международном отмывании денег, но опыт Раппапорта именно в этой сфере деятельности при политической защите ЦРУ и администрации Рейгана может объяснить, почему руководители банка думали, что им это сойдет с рук.
Таким образом, информация о «золоте партии» подтвердилась. И вот что интересно, нефтепровод не был построен, а деньги были переведены. Сто миллионов долларов – сумма значительная, и ее никто просто так не платит. Поскольку я в этом расследовании пользуюсь исключительно косвенными уликами, я буду просто перечислять факты.
Считается, что Шимон Перес был создателем израильского ядерного потенциала. В действительности же, ему приписали заслугу двух еврейских физиков, американского гражданина Эдварда Теллера, отца водородной бомбы, и израильтянина Юваля Неэмана, основателя партии «Тхия». Зато Шимон Перес прикрыл израильский проект «Лави» -  проект по созданию израильского боевого самолета (самого совершенного на тот момент истребителя в мире). По мнению специалистов, «самолет был сравним, но превосходил по своим летным качествам F-16» (http://militaryanalysis.blogspot.com/2011/01/ye-8.html).
Сделано это было под давлением Америки. Предлог, впрочем, был благородный – поскольку финансирование было совместным, и на долю США приходилось 40%, американская сторона отказалась от сотрудничества из опасения, что Израиль станет обладателем американских секретных технологий и продаст третьей стране американские секреты. Это был 1987 год, страна с трудом преодолевала финансовый кризис, поэтому министр иностранных дел Шимон Перес и министр обороны Ицхак Рабин в правительстве национального единства Ицхака Шамира решили, что от создания собственного самолета можно отказаться. В обмен Израиль получил самолеты, которые Америка ранее отказывалась ему продавать. Параллельно с закрытием проекта по созданию самолета были прекращены разработки по производству собственных авиабомб.
Незадолго до закрытия проекта министр обороны в администрации Рейгана Каспар Вайнбергер в блиц-интервью у трапа самолета перед вылетом из Израиля произнес: «Нам не нужен независимый Израиль, поэтому «Лави» должен быть закрыт.
Израиль потерял не только талантливых физиков, которые трудились над этим проектом, а также сотни опытных инженеров-самолетостроителей, которые оставшись без работы, были вынуждены уехать в США, но и независимость своих ВВС. Ведь Израиль получает из США не только самолеты, но и запчасти к ним и бомбы, а поэтому любые разговоры о нанесении Израилем бомбового удара по Ирану без санкции США (читай, стратегической независимости) являются полным блефом.
Мало того, после подписания Ословских соглашений Шимон Перес закрыл израильское производство артиллерийских снарядов, и теперь Израиль целиком и полностью зависит от американских поставок, что делает Израиль крайне уязвимым и полностью зависимым от Америки.
И, наконец, мирный процесс. Именно Шимон Перес возглавил в 1982 году пораженческую кампанию против Ливанской войны. Он реально опасался второго мирного договора, который мог подписать «Ликуд» с Ливаном в случае победы, изгнания Арафата и укрепления христиан. Для «Аводы» это означало бы окончательную потерю надежды на возвращение к власти.
Вот тут интересы Шимона Переса совпали с интересами Госдепартамента и ЦРУ. Майкл Эванс в книге «Beyond Iraq» пишет: «Примерно в это время (приблизительно1969 – 1973 годы) ЦРУ создало тайный канал связи с ООП в надежде на прекращение убийств американских дипломатов и военных за рубежом. Эти опасные связи продолжались как официально, так и неофициально, до 1988 года, когда начались открытые переговоры с ООП, и Арафат произнес магические слова: «Я осуждаю терроризм».
«Зловещий союз начался в 1969 году, когда Роберт Эймс, американский агент ЦРУ, впервые вступил в контакт с Али Хасаном Саламе, создателем личной гвардии Арафата Force 17. Третьего ноября 1973 года заместитель директора ЦРУ Вернон Уолтерс официально встретился с Саламе для выработки условий соглашения с ООП. В нем говорилось, что ООП больше не будет убивать американских дипломатов, а США в обмен признают «палестинское право на собственную землю». Иными словами, первое соглашение по принципу «земля в обмен на мир» с отдачей принадлежащей Израилю земли было заключено без ведома Израиля».
Логика администрации США сейчас с трудом поддается объяснению. То ли мстили Менахему Бегину за уничтожение иракского ядерного реактора, то ли надеялись, что договоренности с Арафатом более надежны, чем союз с Израилем, то ли полагали, что ослабленный Израиль во главе с верным Шимоном Пересом предпочтительнее сильной страны во главе с Менахемом Бегиным, но факт остается фактом. Соединенные Штаты не позволили ЦАХАЛу ликвидировать Ясера Арафата и его банду, более того, Арафату дали возможность эвакуироваться в Тунис.
Запретив Израилю довести войну до победного конца, Соединенные Штаты в 1983 году послали в Ливан миротворческий контингент. В тот год в Ливане были совершены два теракта, один в апреле, а другой в октябре. В апреле бомба взорвалась возле здания американского посольства в Бейруте. Погибло 63 человека, включая 17 американцев.  23 октября 1983 года террорист-смертник направил начиненный взрывчаткой грузовик на казармы американской морской пехоты возле международного аэропорта в Бейруте. 241 морской пехотинец погиб. По иронию судьбы, жертвой теракта стал и Робет Эймс, начавший переговоры с ООП. Он погиб в апреле 1983 года, во время взрыва американского посольства. «В результате, президент Рональд Рейган вывел американские войска из Ливана и – к полному недоумению Израиля – потребовал, чтобы Израиле не убивал Арафата и позволил 10000 его террористов эвакуироваться из Бейрута в Тунис», — пишет Майкл Эванс.
Шимон Перес, очевидно, был прекрасно осведомлен о плане «территории в обмен на мир», разработанном Госдепом и ЦРУ за спиной Израиля. И опять интересы Госдепа совпали с личными интересами Переса и «Аводы». Он знал, что без арабских голосов «Авода» проиграет любые выборы, и потому предложил Арафату переговоры с заключением соглашения в обмен на арабские голоса.
Поскольку в 1988 году Соединенные Штаты уже открыто вели переговоры с ООП и Ясером Арафатом, то и Перес со своей командой перестал стесняться. Ведь как платный гарант был под прикрытием ЦРУ, и гнева собственного премьер-министра мог не опасаться.
Начиная с 1990 года (а, возможно, и раньше), Шимон Перес и Йоси Бейлин за спиной законно избранного правительства Израиля (и в нарушение закона, запрещавшего контакты и переговоры с террористами) вели тайные переговоры с Арафатом. Арафат не скрывал, что «мирный процесс» для него означает поэтапное уничтожение Израиля мирным путем. Такой искушенный политик как Шимон Перес не мог обманываться на этот счет. Он сам писал о недопустимости этого в своих более ранних книгах. Просто в тот момент он понимал, что без арабских голосов ему к власти не вернуться. Результатом этих переговоров стала победы «Аводы» на выборах 1992 года и заключение Ословского соглашения в 1993 году. Этот и последующие два года стали подлинным триумфом для министра иностранных дел Шимона Переса.
Он ездил по всему миру и раздавал гарантии создания «нового Ближнего Востока», конечно, для ускорения процесса лучше было бы, чтобы премьер-министром был он, но он был, как теперь говорят «неизбирабелен». Шансов на победу у «Аводы» во главе с Рабиным было больше. Но ведь все еще можно было исправить, и Шимон Перес пользовался поддержкой и Вашингтона, и Парижа. В конце концов, ведь это он, а не Рабин вел переговоры с Арафатом, и он служил гарантом правильного политического курса. И Рабин уже начал сомневаться в правильности этого самого курса.
Необходимо напомнить, в какой обстановке проходили в Израиле выборы 1992 года, и что этому предшествовало. 1990 год был началом большой алии. Материально Израиль был к массовому исходу евреев из Советского Союза не подготовлен. В 1991 году президент Джордж Буш старший (вице-президент в администрации Рональда Рейгана) начинает операцию «Буря в пустыне» по настоятельной просьбе Саудовской Аравии, чтобы изгнать Саддама Хусейна, оккупировавшего Кувейт и угрожавшего Саудовской Аравии. Война в Ираке стала для администрации Буша старшего прекрасным поводом для выполнения обязательств перед Арафатом, принятых еще в 1988 году, и, видимо, настоятельной просьбы Саудовской Аравии. Администрация Буша запретила премьер-министру Израиля Ицхаку Шамиру отвечать на ракетные обстрелы Израиля и вынудила его пойти на «мирные переговоры» в Мадриде. На Ицхака Шамира было оказано колоссальное давление, включая отказ от предоставления гарантий на десятимиллиардный заем на прием миллиона репатриантов. Когда правые партии вышли из состава правительства Шамира в знак протеста против Мадридской конференции, и в стране были объявлены досрочные выборы, Соединенные Штаты не скрывали, что если Ицхак Шамир будет переизбран в качестве премьер-министра Израиля, никакого займа он не получит.
Между прочим, Ицхак Рабин, возглавлявший тогда «Аводу», ни о каких территориальных уступках не заикался и выступал с довольно правых позиций. Это уже потом, после победы на выборах, когда Шимон Перес объяснил ему, что к чему, Рабин даже обещал отдать Голанские высоты Сирии, а в ответ на возмущенные выступления граждан отвечал: «Да пусть они хоть вертятся, как пропеллеры». Впрочем, переговоры в Норвегии, которые вели Йоси Бейлин и Рон Пундак, были тайной даже для него, но от Нобелевской премии мира Ицхак Рабин не отказался. К слову сказать, убийство Ицхака Рабина так никогда и не было до конца расследовано, и многие граждане не соглашаются с официальными выводами комиссии Шамгара о том, что премьер-министра убил студент-одиночка, поддавшись атмосфере травли Рабина правым лагерем. Вдова покойного премьер-министра, Лея Рабин, позволила себе усомниться в официальной версии, но сомнения ее длились недолго, а вскоре она скончалась от рака. Дочь Ицхака Рабина, Далия Рабин-Философ, тоже задавала вопросы, и поэтому ее пришлось посвятить в некоторые тайны израильской политики, назначив заместителем министра обороны в правительстве Эхуда Барака.
После своего избрания на пост премьер-министра в 1999 году Эхуд Барак постарался не допустить Шимона Переса к МИДу.
Теперь очень коротко о последствиях политики, проводимой Шимоном Пересом.
Отказ от производства собственного самолета и боеприпасов к нему означает подрыв национальных оборонных интересов.
Результатом Ословского договора стало создание воровского, террористического анклава в сердце Земли Израиля, гибель почти двух тысяч израильтян, делегитимация Израиля, этническая чистка сектора Газы и северной Самарии, ракетные обстрелы израильских городов, перекачка денег израильских налогоплательщиков на счета террористических организаций ФАТХ и ХАМАС. То есть, речь идет о медленном демонтаже «проекта под названием Израиль». А пока, под шумок, всевозможные «миротворческие» и «правозащитные» организации Израиля занимаются распилом иностранных средств поступающих на их бурную деятельность. Вполне неплохо существует Фонд мира Шимона Переса, Женевская инициатива Йоси Бейлина, Шалом Ахшав, Адлала, Шоврим Штика, Бецелем, Еш Гвуль, Махсом Уотч и т.д.
В свое время я писала об этом удивительном явлении – торговле территорией своей страны в обмен на власть. См. «Пломбированный вагон или территории в обмен на власть»http://www.7kanal.com/article.php3?id=200963&view=print
Создание оффшора под названием «палестинская автономия» открыло возможности для обогащения особо приближенных к «мирному процессу» http://www.7kanal.com/article.php3?id=234913
Победив на выборах 2000 года, Ариэль Шарон пригласил Шимона Переса в коалицию. Результатом стало резкое полевение Ариэля Шарона и реализация плана «размежевания». В настоящее время бывший ястреб Биньямин Нетаниягу вполне комфортно уживается с Шимоном Пересом, президентом Израиля, и не возражает против погромов, которые устраивает евреям в Иудее и Самарии министр обороны Эхуд Барак. Вот интересно, какую тайную завесу приоткрыл Шимон Перес Шарону и Нетаниягу, а ранее Ицхаку Рабину, что «оттуда все стало видно совсем по-другому»?Коррупция стала способом управления государством http://www.7kanal.com/article.php3?id=234913
Разумеется, политические кульбиты Шарона и Нетаниягу нельзя списать исключительно на дурное влияние Шимона Переса, ибо готовность этих деятелей сотрудничать с Шимоном Пересом характеризует их достаточно полно. Но это не отменяет вполне законного вопроса нашему старейшему политику: «Ты скажи мне, гадина, сколько тебе дадено?»
                                                                          Виктория Виксельман

УКРАИНА ПЕРЕСМАТРИВАЕТ ХАРАКТЕР ВОВ


2014 » Декабрь » 15


  
Жуков : «Нах..й вооружать этих хохлов? Чем больше в Днепре потопим, тем
меньше придется в Сибирь ссылать!»

 Малоизвестным остается тот факт, что за несколько тяжелейших месяцев боев
на территории освобожденных районов Украины полевые военкоматы мобилизовали
сотни тысяч человек, которые, по заявлениям советского командования,
собственной кровью должны были «смыть позор пребывания на оккупированной
территории». Именно о судьбе этих людей, прозванных в народе «пиджачниками»,
«черносвитниками» или «черной пехотой», «ФАКТАМ» рассказал доктор исторических
наук профессор Виктор Король.

 «Подростков силой забирали на фронт, не спрашивая паспорта… на глаз»

 — Что же представляли собой так называемые полевые военкоматы?

 — В эти структуры входили взвод солдат и два-три офицера. Фактически они
возникли по инициативе генерала Николая Ватутина, которого в народе называли
«генерал-облава». Подобные формирования действовали в тех краях, где воевал
Ватутин, особенно много было таких «военкоматов» во время освобождения
Левобережной Украины, в частности Киева и Киевской области.

На всех этапах битвы за Днепр войска Первого Украинского фронта несли
огромные потери. И от Николая Ватутина поступило предложение набирать в армию
молодежь из ближайших сел. Его поддержал Георгий Жуков, имевший статус
заместителя Верховного главнокомандующего, что давало ему огромные полномочия.
Официальным же поводом стал приказ Ставки Верховного главнокомандующего

 ВОЕННЫМ СОВЕТАМ АРМИЙ И КОМАНДИРАМ ДИВИЗИЙ БЫЛО ДАНО ПРАВО НЕОГРАНИЧЕННОГО
ПРИЗЫВА ЛЮДЕЙ, «ПРОЖИВАЮЩИХ НА ОСВОБОЖДАЕМЫХ ОТ ОККУПАЦИИ ТЕРРИТОРИЯХ»

> > За время освобождения Украины от немецких оккупантов из сел призвали в
армию 900 тысяч неподготовленных и необученных бойцов
> >
> > — Кто в то время подлежал мобилизации?
> >
> > — Предположим, освобождалось село. Сразу после этого в него входил так
называемый полевой военкомат, члены которого ходили по домам в поисках
подросшей за два с половиной года оккупации молодежи. И, не спрашивая
паспорта, отбирали на глаз. Видят: рослый такой подросток (а ему, может, и
16-ти не исполнилось, и он никак не подходит под категорию призывника) —
мобилизуют. Полевые военкоматы забирали также бывших солдат Юго-Западного
фронта, отпущенных немцами из плена в 1941 году (всего их набралось около 277
тысяч). Документы свидетельствуют о том, что они не были коллаборантами, а
просто вернулись к своим семьям.
> >
> > Во время поездок по местам работы полевых военкоматов мне довелось
общаться с местной жительницей Татьяной Барабаш, принимавшей участие в боях за
Днепр в районе Букрина в качестве санинструктора. «Врываясь в дома, забирали
не только подростков, но и чудом уцелевших мужчин.
> >
> > И каждый, уходя воевать, как правило, надевал старую фуфайку, надеясь, что
новая еще пригодится в хозяйстве. Все думали, что вернутся домой. Из еды брали
с собой ломоть хлеба и шмат старого сала. А через день-два мы уже хоронили их
в братских могилах по 200 человек с этими же торбочками и в этих же черных
фуфайках. В тех местах были глиняные яры, а по краям яров стекали ручейки,
полные крови», — рассказывает женщина.
> >
> > К моменту битвы за Днепр набралось около 300 тысяч таких мобилизованных, а
всего в процессе освобождения Украины из сел призвали 900 тысяч
неподготовленных и необученных бойцов.
> >
> > Перед началом форсирования Днепра в селе Требухов прошло заседание
Военного совета штаба фронта. Воспоминания о нем сохранились благодаря офицеру
по особым поручениям командующего Первым Украинским фронтом Николая Ватутина
Юрию Коваленко.
> >
> > Когда на этом заседании решался вопрос, во что одеть и чем вооружить 300
тысяч мобилизованных новобранцев, как их хоть немного подготовить, научить
заряжать винтовку, будущий «маршал Победы» Георгий Жуков заявил: «Как во что?
В чем пришли, в том и воевать будут! Автоматическим оружием этих людей не
вооружать! У них же за спиной заградотряды! Дай им 300 тысяч автоматов — и от
заградотрядов ничего не останется. Они всех перекосят и чкурнут к немцам.
Трехлинейку им образца 1891 года!»
> >
> > ГЕОРГИЙ ЖУКОВ ЗАЯВИЛ: «КАК ВО ЧТО? В ЧЕМ ПРИШЛИ, В ТОМ И ВОЕВАТЬ БУДУТ!
АВТОМАТИЧЕСКИМ ОРУЖИЕМ ЭТИХ ЛЮДЕЙ НЕ ВООРУЖАТЬ!
> >
> > Тогда заместитель командующего Первым Украинским фронтом по тылу генерал
Кулешов сообщил, что на складах имеются в наличии только 100 тысяч трехлинеек,
а генерал Константин Рокоссовский предложил отправить в Москву курьера, чтобы
описать в Ставке Верховного главнокомандующего ситуацию и попросить помочь с
вооружением и формой.
> >
> > И тут Жуков не выдержал и заявил: «Зачем мы, друзья, здесь головы морочим.
Нах… обмундировывать и вооружать этих хохлов? Все они предатели! Чем больше в
Днепре потопим, тем меньше придется в Сибирь после войны ссылать». В ответ
Рокоссовский сказал, что «это — геноцид», и дал указание сообщить о подобных
планах в Генштаб.
> >
> > Однако Ватутин перехватил эту инициативу, заявив, что «не хочет портить
отношения с Жуковым из-за этой молодежи».
> >
> > «Вооруженных кирпичами детей бросали в атаку, чтобы заставить немцев
израсходовать свой боезапас»
> >
> > — Как сложилась в дальнейшем судьба этих новобранцев?
> >
> > — Приведу воспоминания писателя-фронтовика Анатолия Димарова, вкусившего
все тяготы, выпавшие на долю солдата-»чернобушлатника»: «Никаких медкомиссий
не было. На фронт забирали калек и больных. Я уже в 20 лет был инвалидом,
слепой и глухой от контузии — все равно взяли.
> >
> > И погнали нас на немецкие пулеметы, знаете, с чем? С половинками кирпичей!
Мы не были обмундированы, вооружены. Нас гнали целый день по лютому морозу и
пригнали в местечко, разрушенное до основания.
> >
> > Выдали половинки кирпичей, показали громадный водоем, скованный льдом, и
сказали ждать сигнала — ракеты. А когда она взлетит, дружно высыпать на лед и
бежать на врага, который засел на противоположной стороне за крепким
ограждением, и выбивать его оттуда… полукирпичинами! А он пусть думает, что
это… гранаты.
> >
> > НАЗАД ПОВЕРНУТЬ НИКТО НЕ МОГ, ПОТОМУ ЧТО НАМ ПОКАЗАЛИ ХОРОШО ОБОРУДОВАННЫЕ
ОКОПЫ, В КОТОРЫХ ЧЕРЕЗ КАЖДЫЕ ТРИ ШАГА СИДЕЛИ СМЕРШЕВЦЫ С НАЦЕЛЕННЫМИ НАМ В
СПИНУ ПУЛЕМЕТАМИ.
> >
> > Назад повернуть никто не мог, потому что нам показали хорошо оборудованные
окопы, в которых через каждые три шага сидели смершевцы с нацеленными нам в
спину пулеметами.
> >
> > Меня спасло лишь то, что я уже порох нюхал и бежал не в первом ряду, а в
пятом. Мы добежали метров за сто от того ограждения, немцы нас подпустили. Вы
представляете, голый лед, спрятаться негде! И как ударили из пулеметов
кинжальным огнем! Ребята передо мной падали, как подкошенные, я тоже упал и
лежал, а солдат передо мной аж вертелся от пуль, которые в него попадали. Все
время на меня наползал…
> >
> > Потом немцы начали стрелять из минометов. Слышали о таких минах, которые
называли «квакушками»? Падает, ударяется о лед, не взрывается, а подскакивает
вверх метров на четыре-пять, тогда взрывается, и осколки идут вниз. Как меня
теми осколками не убило?. Затем взрыв — и черная яма, в которую я провалился.
Меня санитары так и подобрали: с намертво зажатым кирпичом в руках».
> >
> > Димарову очень повезло. Ведь почти все ребята, которых забирали полевые
военкоматы, погибали в первом же бою. С какой целью все это делалось? Так
выявляли огневые точки врага, провоцируя немцев выстрелить в безоружных людей
свои боеприпасы перед началом основного сражения.
> >
> > Во время съемок документального фильма «Цена Победы» мне приходилось
общаться с немецкими ветеранами, которые приезжали в Украину исследовать свои
солдатские захоронения. Когда мы спрашивали их об этих боях, в ответ звучало
одно и то же: «Даже нам было жалко подростков. Когда видели, что их стадом
гонят, без оружия, рука не поднималась. А те, кто сидел у пулеметов и вынужден
был стрелять, старались попасть по ногам. Другие сходили с ума или
отпрашивались от такой бойни, этой страшной миссии».
> >
> > НЕМЕЦКИЕ ВЕТЕРАНЫ РАССКАЗЫВАЮТ, ЧТО НЕКОТОРЫЕ ПУЛЕМЕТЧИКИ СХОДИЛИ С УМА
ИЛИ ОТПРАШИВАЛИСЬ ОТ ТАКОЙ БОЙНИ, ЭТОЙ СТРАШНОЙ МИССИИ.
> >
> > Вот так это действовало даже на врага, потрясенного подобной жестокостью.
> >
> > Победа любой ценой
> >
> > — Крупные потери в битве за Днепр объяснялись желанием добиться победы
любой ценой…
> >
> > — Тем не менее у Красной армии была возможность освободить Киев без таких
ужасных потерь. Тогда войска Центрального фронта под командованием Константина
Рокоссовского уже захватили плацдармы в районе Лютежа и Вышгорода общей
протяженностью 22 километра.
> >
> > Столицу Советской Украины с минимальными потерями готовы были взять
непосредственно бойцы 60-й армии под командованием нашего земляка генерала
Ивана Черняховского, о чем Рокоссовский доложил Йосифу Сталину. Вождь позвонил
Жукову, члену Военного совета Хрущеву и генералу Ватутину. Все трое
высказались категорически против предложения Рокоссовского.
> >
> > Ведь на кону стояла честь взятия Киева. Тогда Сталин сообщил
Рокоссовскому: «Им на месте виднее» — и приказал сделать разграничительную
полосу. В результате этого часть Украины, включавшая Киев, досталась
Воронежскому фронту под командованием Ватутина с последующим его
переименованием в Первый Украинский фронт.
> >
> > Вспоминая о заседании военного совета в Требухове, Юрий Коваленко
рассказывал, что, когда встал вопрос о возможности взятия Киева войсками
Черняховского, Жуков заявил: «Героем Киева должен быть русский, а не какой-то
красавчик-хохол! Героя за Киев получит не Черняховский, а Ватутин! Поэтому
следует немедленно дать команду Черняховскому сбить пыл наступления».
> >
> > Справедливости ради отмечу, что Ватутин был тоже родом из Украины. По его
признанию, во время учебы в Полтавской школе пехоты ему посоветовали изменить
фамилию с Ватутя на «русскую» — Ватутин как более перспективную для военной
карьеры.
> >
> > В свое время я общался с Героем Советского Союза Петром Евсеевичем Брайко,
командовавшим партизанским отрядом в соединении Ковпака. Он мне так и говорил:
«Наше командование по дурости положило за Киев полмиллиона человек!»
> >
> > До начала мясорубки на Днепре 60-тысячная армия Ковпака расположилась на
северо-западе от Киева. Бойцы только что вернулись из рейда по Западной
Украине и, по словам Брайко, «томились от безделья». А могли ведь навести
переправы и переправить огромное количество бойцов незаметно от немцев,
которых в тот момент на северо-западе было не очень много.
> >
> > Для сравнения, во время переправы через Днепр в районе Букрина и Лютежа у
наших солдат не было понтонов. Они вынуждены были плыть под огнем противника
на плащ-палатках, набитых соломой, которые впитывали воду и шли на дно через
сотню метров.
> >
> > ПОЛЕВЫЕ ВОЕНКОМАТЫ РАБОТАЛИ ТОЛЬКО НА ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ. НИ ПРИ
ОСВОБОЖДЕНИИ РОССИИ, НИ В БЕЛОРУССИИ, КРОМЕ ЕДИНИЧНЫХ СЛУЧАЕВ, ТАКОЙ ПРАКТИКИ
НЕ БЫЛО
> >
> > Фактически украинцев объявили изменниками

> >
> > — Полевые военкоматы работали только на территории Украины?
> >
> > — Совершенно верно. Ни при освобождении России, ни в Белоруссии, кроме
единичных случаев, такой практики не было. Не стоит забывать о том, что набор
«чернобушлатников» проходил и на Правобережной Украине. По сути, это был
геноцид украинского народа, ведь было поголовно истреблено много молодежи,
подросшей за годы оккупации.
> >
> > Фактически украинцев объявили изменниками, жившими на оккупированной
территории. Хоть они оказались под немцами не по своей воле, их бросили.
> >
> > Стоило только наверху объявить изменниками целый народ, как во всех
структурах, особенно в политсоставе, украинцев стали называть предателями.
Представьте, что чувствовали эти мобилизованные ребята?!
> >
> > Как правило, перед боем выступал политрук. У тех же в руках даже оружия не
было, а им говорили: «Вы изменники и должны искупить свое предательство
кровью. Оружие добудете в бою!» Кстати, до сих пор «чернобушлатники»
официально так морально и не реабилитированы.

ЗА 1 ДОЛЛАР


4

Доллар. Что в настоящее время можно купить за 1$ в разных странах мира

2014 » Декабрь » 15



 
Курс доллара, также как и евро, в настоящее время является больной темой для нашей страны. Кажется ещё совсем недавно доллар был чуть больше 30 рублей, но вследствие напряжённой политической обстановки рубль начал стремительно падать и вот доллар уже подходит к 60 рублям, а евро перевалил за 70. Все это пугает и расстраивает жителей нашей необъятной родины, но всегда есть надежда и вера в светлое будущее. А пока давайте посмотрим, что в разных странах мира можно купить за 1 доллар.
  • В Австралии вы сможете поговорить одну минуту по мобильному телефону
    Что в настоящее время можно купить за 1$ в разных странах мира в мире, деньги, продукты
  • В Мексике на эти деньги вы сможете купить 48 бананов
    Что в настоящее время можно купить за 1$ в разных странах мира в мире, деньги, продукты
  • В Зимбабве за 1 доллар вы сможете приобрести множество разнообразных вещей. В Хараре, на «долларовом рынке" предлагают все, от одежды до продуктов питания по цене одного доллара
    Что в настоящее время можно купить за 1$ в разных странах мира в мире, деньги, продукты
  • В Канаде вы сможете приобрести одно органическое яблоко
    Что в настоящее время можно купить за 1$ в разных странах мира в мире, деньги, продукты
  • На Гаити вы сможете купить четыре блюда из риса
    Что в настоящее время можно купить за 1$ в разных странах мира в мире, деньги, продукты
  • В Бельгии за 1 доллар вы получите упаковку жвачки
    Что в настоящее время можно купить за 1$ в разных странах мира в мире, деньги, продукты
  • В Гренландии сможете купить 1 литр бензина
    Что в настоящее время можно купить за 1$ в разных странах мира в мире, деньги, продукты
  • В Венесуэле вы сможете заправить половину или даже полный бак в зависимости от величины вашего бензобака
    Что в настоящее время можно купить за 1$ в разных странах мира в мире, деньги, продукты
  • В Саудовской Аравии за 1 доллар вы сможете проехать одну милю на такси
    Что в настоящее время можно купить за 1$ в разных странах мира в мире, деньги, продукты
  • А в Гондурасе за те же деньги вас отвезут в любую точку города
    Что в настоящее время можно купить за 1$ в разных странах мира в мире, деньги, продукты
  • В итальянском городе Ганджи за 1 доллар вы сможете снять жильё
    Что в настоящее время можно купить за 1$ в разных странах мира в мире, деньги, продукты
  • В Финляндии за те же деньги вы сможете сходить в платный туалет
    Что в настоящее время можно купить за 1$ в разных странах мира в мире, деньги, продукты
  • В Дании вы сможете купить шоколадку Kinder maxi
    Что в настоящее время можно купить за 1$ в разных странах мира в мире, деньги, продукты
  • В Иордании за 1 доллар вы купите шоколадку, пепси и пакет чипсов
    Что в настоящее время можно купить за 1$ в разных странах мира в мире, деньги, продукты
  • В Японии вы сможете купить один онигири
    Что в настоящее время можно купить за 1$ в разных странах мира в мире, деньги, продукты
  • В Индонезии за один доллар вы сможете неплохо пообедать
    Что в настоящее время можно купить за 1$ в разных странах мира в мире, деньги, продукты
  • В Китае сможете купить пинту местного разливного пива
    Что в настоящее время можно купить за 1$ в разных странах мира в мире, деньги, продукты
  • А в Чехии за один доллар сможете купить три бутылки пива в крупном супермаркете
    Что в настоящее время можно купить за 1$ в разных странах мира в мире, деньги, продукты
  • В Великобритании вам предложат одно маринованное яйцо
    Что в настоящее время можно купить за 1$ в разных странах мира в мире, деньги, продукты
  • А во Вьетнаме сможете приобрести более сорока перепиленных
    Что в настоящее время можно купить за 1$ в разных странах мира в мире, деньги, продукты
  • В Египте за один доллар вы сможете купить шесть сэндвичей с фалафелем
    Что в настоящее время можно купить за 1$ в разных странах мира в мире, деньги, продукты
  • А в Португалии вас ждёт маленькая чашка эспрессо
    Что в настоящее время можно купить за 1$ в разных странах мира в мире, деньги, продукты
  • В Швейцарии за один доллар вы получите маленький кусочек всемирно известного швейцарского сыра
    Что в настоящее время можно купить за 1$ в разных странах мира в мире, деньги, продукты
  • В Таиланде за эту же сумму вы получите зеленый тайский карри и рис
    Что в настоящее время можно купить за 1$ в разных странах мира в мире, деньги, продукты
  • В Кении вы сможете купить 8 качанов капусты, 4 помидора и 4 луковицы
    Что в настоящее время можно купить за 1$ в разных странах мира в мире, деньги, продукты
  • В Ирландии сможете купить пакет чипсов
    Что в настоящее время можно купить за 1$ в разных странах мира в мире, деньги, продукты
  • А в Непале за один доллар сможете отведать местный манты в количестве 10 штук
    Что в настоящее время можно купить за 1$ в разных странах мира в мире, деньги, продукты
  • В Норвегии за эти деньги вы не купите ничего
    Что в настоящее время можно купить за 1$ в разных странах мира в мире, деньги, продукты









Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..