среда, 15 января 2014 г.

АПОФИГЕЙ МАРАЗМА В СОЧИ




 Прежде вся страна завидовала гражданам Сочи. Как там: "Знал бы прикуп, жил бы в Сочи". Или: "Сдал на лето курятник - купил Мерседес". Возмездие настигло бедный город.

"Маразм достиг своего апофигея. Сначала нам сказали, чтобы мы выселили всех жильцов, потому что в городе в период олимпиады не могут находиться люди, не имеющие
местной прописки и даже регистрация не исправит положения. С этим
разобрались - документ и приказ, подтверждающий это, показать
отказались.
Теперь два новых анекдота сразу. Даже три. У нас периодически не выдерживает
линия электропередач по городу - она всегда была слабая, и чуть дольше
дождь или снег - всё обрывалось к чертям и мы сидели без света и
тепла. К олимпиаде вроде обещали укрепить, что-то вроде бы даже
построили.

 Итог? Три дня в Сочи дождь - полгорода без света. И,
соответственно, без тепла. Потому что центральное отопление есть не
везде, а где есть - его ещё не включили. Теперь дальше. Вышло якобы
постановление, которое опять-таки отказываются показывать, что в связи
с обеспечением безопасности, на три месяца - с января по март -
закрываются все объекты, находящиеся около дороги.

 Мама у меня работает на СТО в магазине, соответственно, около дороги. У нас около
дороги много чего находится. Это всё - закрывают. Люди будут три
месяца сидеть без работы и средств к существованию. Компенсацию,
естественно, никто никому не предлагает. Дальше. В период олимпиады,
чтоб она провалилась к чертям, запрещены выезды на личном
автотранспорте без специального разрешения-пропуска. 

Не будет уточнять же, да, что этот грёбаный пропуск просто так никто никому не даст? и
получат его только родственники-друзья особо блатных? Вопрос: а
обеспечит ли администрация города и этого цирка, под названием
олимпиада, столько транспорта, чтобы могли спокойно передвигаться
гости, жители, кто остаётся работать, волонтёры и прочие? ответ: вряд
ли. 

В период олимпиады закрывают школы-вузы - продлевают им каникулы
на неделю. И просто полнейшие апофигей: в жилых посёлках на пути к
олимпийским объектам, большая часть которых до сих пор не достроена,
запретили людям топить печи дровами, чтобы дым из труб не шёл. Это
нормально? 

При условии, как мы помним, что света периодически нет.
Вопрос: как людям греться??? В общем, граждане, мне стыдно, что я живу
в этой стране. Ибо это ... и об этом не рассказывают ни в одних
новостях. Потому что, у нас, сука, всё зашИбись как хорошо! Мы готовы
к олимпиаде!!!"

Источник: https://mail.google.com/m...
Переслал: Галина Федоровна Каширина

КТО ОБИДЕЛ РОССИЮ?

 
Всё тупее и тупее 

Вот кто виноват во взрывах...
                             ...Выхожу вынести мусор. Встречаю соседку - кандидат исторических наук, дочь член-кора.
- Как Вам нравятся эти американцы в Волгограде? - возбужденно вибрирует она.
- Какие американцы,- ошалев, спрашиваю я.
- Как же, Таня, а еще интеллигентный человек, а жизнью страны совсем не интересуетесь! Американцы, взорвавшие вокзал и автобус!
- А с чего Вы взяли, что это американцы?- изумляюсь я.
- Ну, американские евреи, нанявшие басмачей. Завидуют нашим успехам, Олимпиаде, никак не успокоятся. До Сочи дотянуться - руки коротки, так они Волгоград разрушают!
- А какое отношение к Сочи имеет Волгоград? - уже с любопытством (видимо, заинтересовавшись, наконец, жизнью страны) пытаюсь выяснить я.
- Ну Вы меня поражаете! Волгоград рядом, ведь Волга впадает в Каспийское море! А там - Сочи (!) И потом это символ! Мы не отдали им Волгоград в войну, так хотят сейчас надругаться!
...После Рождественских каникул эта дама, сотрудник Института Всеобщей Истории РАН, будет участвовать в разработке нового учебника истории...

Tatiana Khokhrina

СТИХИ О ДОРОГЕ


 Многое в России было связано с железной дорогой. Я был сыном офицера. Отца, как положено, гоняли из части в часть. И мы с мамой за ним, по всему Советскому Союзу: от Карелии до Забайкалья...

            Мое нерадостное детство.
      Над лесом тусклая звезда.
      В тот век привычное наследство:
      Дороги, рельсы, поезда.
      В подушке перья, как иголки
      Просветы, дымка, лес, туман.
      Худой матрац вагонной полки,
      И в подстаканнике стакан.
      В нем ложки чайной дребезжанье,
      Под стук невидимых колес.
      Я убаюкан мирозданьем,
      Мельканьем, сполохами гроз…     
      Толчок, проснулся, слезы, встречи,
      Чужой, загадочный вокзал.
      Я мал и слаб, но я велик и вечен,
      Как все, что видел и узнал.

СПЕШУ ПОДЕЛИТЬСЯ 15 ЯНВАРЯ


2014 » Январь » 14

Сталин. "Посадив кремлевских врачей, Сталин своего добился"

13 января 1953 г. газета «Правда» сообщила об очередном аресте очередной «группы вредителей». На этот раз ими стали врачи.
Врачи-вредители чуть было не стали одной из самых ужасных страшилок сталинских лет, поскольку вымуштрованное общество, кинувшись по приказу бичевать «подлых шпионов и убийц в белых халатах», рисковало впасть в массовый психоз.

Врачи были рядом с каждым всю жизнь, такие же советские, как и всё остальное, но они лечили. От горла и кори в детстве до инфарктов и инсультов под конец. И от одной мысли о том, что «доктор Айболит» с хитрым прищуром может намеренно отправить тебя на тот свет, многих охватил панический животный страх.Но почти сразу выяснилось самое важное – речь идет не об обычных врачах, а о «безродных космополитах» или «еврейских националистах». Как можно быть космополитом и националистом одновременно, мог знать только советский человек. У него все было своим, особенным и единственно верным: советский патриотизм, советский образ жизни, советский характер. Только так можно было искренне воскликнуть: «У советских собственная гордость: на буржуев смотрим свысока».

Любая свежая струя, любое движение, в основном среди интеллигенции, оборачивались «низкопоклонством перед Западом». И взметнулась было уже опять волна «народного гнева» на партсовсобраниях, тем более что на этот раз враг казался особо знакомым и привычным – евреи.

Только что победив нацизм, заклеймив его за уничтожение людей, злодеяния против евреев, СССР – освободитель мира ринулся в истерию антисемитизма. Цель все та же – сплотить всех в едином порыве и мобилизовать, сунув привычную жвачку о врагах, тем более евреях. Чуть ли не всех остальных в этой роли уже попробовали, а на пороге – глобализация, растет интерес к тому, что за забором соцлагеря. Но для Сталина там только враги: американский империализм, израильский сионизм. Животный антисемитизм – достойный эпилог сталинской эпохи.

Это был и вправду конец – вождю, который, наверное, маялся от подступавших старческих немощей и только за это в очередной раз был готов сорвать злобу, найти врага и предателя. Посадив кремлевских врачей, Сталин своего добился: по-настоящему лечить его стало некому, свое окружение он тоже поменял. В марте он умрет, а уже в начале апреля та же «Правда» обрушит известие, что «дело врачей» сфабриковано от начала до конца, арестованные (кто выжил) освобождены.И это тоже стало эпилогом, но уже режиму. После войны и победы Сталин вновь попытался пойти знакомым путем, вернуть страну в тридцатые, в террор. Страшно было от того, что победа была заслугой всего народа, могла принести надежды на новую жизнь. Поэтому людей, которые вытащили и режим, и его лично из войны, надо было держать в страхе, продолжать давить любое инакомыслие, вернее, мысль вообще. Иначе – крах.

Сталин явно не смог понять, не успел почувствовать, что после его смерти этот крах все равно неминуем. Нелепость «дела врачей» и скорость, с которой лопнул этот мыльный пузырь, грозивший столь многим позором и смертью, только ускорили распад. Общество получило один из первых поводов задуматься о цене ненависти.

ЛУЧШИЙ ГОЛОС ИЗРАИЛЯ - ГАСТАРБАЙТЕР


http://www.youtube.com/watch?v=cWR5TT4fjD0

Эта немолодая, толстая филиппинка, работающая в Тель-Авиве по уходу за престарелыми людьми, стала, по справедливости, лучшим голосом Израиля в программе Х faktor 
 Ее победа говорит о характере Еврейского государства гораздо больше, чем декларации и заверения официальных властей.

http://www.youtube.com/watch?v=l9gvyl-BJ1Y

СТУДЕНТЫ ОПАСНЫ, НО НЕ ВСЕ


                                                                Студенту 21 год
Однажды в университете профессор задал студенту вопрос.
Профессор: Бог хороший?
Студент: Да.
Профессор: А Дьявол хороший? ...
Студент: Нет.
Профессор: Верно.
Скажи мне, сынок, существует ли на Земле зло?
Студент: Да.
Профессор: Зло повсюду, не так ли? И Бог создал все, верно?
Студент: Да.

Профессор: Так кто создал зло?
Студент: ...
Профессор: На планете есть уродство, наглость, болезни, невежество?Все это есть, верно?
Студент: Да, сэр.
Профессор: Так кто их создал?
Студент: ...

Профессор: Наука утверждает, что у человека есть 5 чувств, чтобы исследовать мир вокруг.
Скажи мне, сынок, ты когда-нибудь видел Бога?
Студент: Нет, сэр.
Профессор: Скажи нам, ты слышал Бога?
Студент: Нет, сэр.
Профессор: Ты когда-нибудь ощущал Бога? Пробовал его на вкус? Нюхал его?
Студент: Боюсь, что нет, сэр.
Профессор: И ты до сих пор в него веришь?
Студент: Да.

Профессор: Исходя из полученных выводов, наука может утверждать, что Бога нет. Ты можешь что-то противопоставить этому?
Студент: Нет, профессор. У меня есть только вера.
Профессор: Вот именно. Вера - это главная проблема науки.
 Студент: Профессор, холод существует?
Профессор: Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно? (Студенты засмеялись над вопросом молодого человека)

 Студент: На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла. (В аудитории повисла тишина)

 Студент: Профессор, темнота существует?
Профессор: Конечно, существует. Что такое ночь, если не темнота:
Студент: Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.

А теперь скажите, сэр, смерть существует?
Профессор: Конечно. Есть жизнь, и есть смерть - обратная ее сторона.
Студент: Вы снова неправы, профессор. Смерть - это не обратная сторона жизни, это ее отсутствие. В вашей научной теории появилась серьезная трещина.
Профессор: К чему вы ведете, молодой человек?

Студент: Профессор, вы учите студентов тому, что все мы произошли от обезьян. Вы наблюдали эволюцию собственными глазами? Профессор покачал головой с улыбкой, понимая, к чему идет разговор.
Студент: Никто не видел этого процесса, а значит вы в большей степени священник, а не ученый. (Аудитория взорвалась от смеха)

Студент: А теперь скажите, есть кто-нибудь в этом классе, кто видел мозг профессора? Слышал его, нюхал его, прикасался к нему? (Студенты продолжали смеяться)
Студент: Видимо, никто. Тогда, опираясь на научные факты, можно сделать вывод, что у профессора нет мозга. При всем уважении к вам, профессор, как мы можем доверять сказанному вами на лекциях? (В аудитории повисла тишина)

Профессор: Думаю, вам просто стоит мне поверить.
Студент: Вот именно! Между Богом и человеком есть одна связь - это ВЕРА!
Профессор сел.
Этого студента звали Альберт Эйнштейн.

ИУДАИЗМ - ВЫЗОВ ТОЛПЕ


  Cверху смотрели они на бредущих по пустыне людей. 
 - Надо же, все еще живы! - удивится Сатана. - Любишь ты их?
 - Я их избрал, - поправит нечистого Бог.
 - Избрал для любви? - потребует уточнения Сатана.
 - Может быть, - не сразу ответит Всевышний.
 - Тогда я изберу их для ненависти, - Нечистый. - Как положено.
 Ничего не ответит Творец, понимая, что здесь он бессилен. 
 Так и сложится судьба, вечно бредущего по пустыне народа, избранного для любви и ненависти Ненависть станет убивать их, любовь - спасать.

 Иудаизм – религия иудеев, евреев, иври – людей с другой стороны, пришлых людей. Пришлые никогда не будут любимы. Здесь все понятно. Но, увы, не просто «пришлые», но люди, несущие с собой особую идею. Евреи всегда едут в Тулу со своим самоваром. Иудаизм слишком сложен, глубок, но в то же время нормален, чтобы не вызывать у простого человеческого существа  негативных эмоций. «Грабь награбленное!» – это понятно, понятен национализм: ты хорош только потому, что принадлежишь самой лучшей нации мира, но Закон и культ знаний – это нечеловеческая мука для больной совести и слабого человеческого мозга. 
Практически любому человеку отвратителен тяжкий, физический труд, но и тяжкий умственный труд не менее противен людской натуре.

Иудаизм – это и не религия вовсе. Это сама жизнь или философия жизни. Жизни «голой», часто мучительно голой, без «оборочек» мифа и иллюзий, если не считать веру в неизбежный приход царя – гения добра - машиаха. Иудаизм всегда на краю пропасти атеизма. Он не боится отсутствия веры. Он страшится невежества. Он всегда вызов лентяям и троечникам. Он вызов толпе.

"ЕВРЕЙСКИЙ ГЕНИЙ"


 Прочитал я текст, который, надеюсь, и вы прочтете и подумал, что евреям не на что жаловаться. Народ, сделавший ставку на разум и интеллект, а не на силу, невольно должен вступить в поединок с этой силой, страдать от неё и терпеть потери. Таков был выбор потомков Иакова, поставивших знание выше ритуала.

Еврейский интеллект, откуда он?
Альфред Грибер " Жизнь, времена, поколения, события, судьбы."

ЕВРЕИ И ИНТЕЛЛЕКТ.

Выдающийся ученый и писатель Чарльз Мюррей предполагает, что рост интеллекта у евреев произошел из-за того, что иудаизм стал религией, в которой изучение и учение стали не менее, а даже более важным фактором, чем соблюдение религиозных ритуалов.
"Комментарий" (Commentary) - один из наиболее уважаемых и влиятельных ежемесячных журналов в Америке. У него сравнительно небольшой тираж - приблизительно 32 000, но его читают и почитают элитарные круги американских интеллектуалов.

Когда я получаю очередной экземпляр, у меня тут же возникает чувство вины: я знаю, что не смогу прочитать его "от корки до корки" и буду откладывать непрочитанное "до лучших времен".
Но все-таки мне удается добраться до самых лучших статей, и в качестве примера серьезности и необычности публикаций этого журнала я хочу пересказать вам статью "Еврейский гений" Чарльза Мюррея , выдающегося ученого и писателя ирландско-шотландского происхождения из штата Айова. В своей статье он исследует удивительно интересный предмет: возможные причины интеллектуального превосходства евреев.
Автор подразделяет свое исследование на три темы: время и природа достижений евреев; повышенный IQ (коэффициент умственных способностей) у евреев как объяснение этих достижений; современные теории о приобретении евреями их повышенного IQ.
Самые очевидные достижения евреев относятся к религии: они породили монотеизм и христианство, которые существенно повлияли на развитие западной цивилизации. Но до первого тысячелетия нашей эры, когда центрами интеллектуального роста человечества были Греция, Китай и Южная Азия, евреи не упоминались в летописях, относящихся к философии, математике, естественным наукам или театру.
В своей книге "Человеческие достижения" Мюррей составил перечень "значительных личностей", живших в период с 1200 по 1800 годы, в который вошли те, кто был, упомянут, по крайней мере, в половине источников области знаний, соответствующих их полю деятельности. Среди них значатся всего лишь семь евреев, из которых широко известны имена только двоих: Спиноза и Монтьен.
Такое незначительное присутствие евреев среди "значительных личностей" в те времена объясняется их социальным и политическим изгнанием. В 1700-ые годы началась эмансипация евреев, которая была в основном завершена к 1870 году. Этот период представляет собой экстраординарный и неповторимый этап человеческой истории.
Между 1830 и 1870 годами, когда первые евреи, рожденные эмансипированными, достигли сорокалетия, в перечне "значительных личностей" появилось уже 16 евреев. В последующие четыре десятилетия, к 1910 году, их число возросло до 40. В течение следующих сорока лет, с 1910 по 1950, их число почти утроилось - до 114, несмотря на массовое истребление европейского еврейства!
Между 1870 и 1950 годами евреи достигли известности в литературе в 4 раза больше, в 5 раз больше в музыке и изобразительных искусствах, в 6 раз больше в химии, в 8 раз в биологии, в 9 раз в физике, в 12 раз в математике и в 14 раз в философии в пропорциональном соответствии к их численности. Евреи, составляющие всего 0,2% всемирного населения, получили 14% Нобелевских премий в первой половине 20-ого столетия, 29% во 2-ой половине, и, на сегодняшний день, 32% в начале 21-ого столетия.
Почему это происходит? Как только появились первые тесты по измерению IQ, оказалось, что у евреев он необычайно высокий. Конечно, цифры не полностью надежны, но обычно считается, что 110 - это средний уровень IQ для евреев. Учитывая стандартное отклонение в размере 15, получается, что процент евреев с IQ 140 и выше в шесть раз больше, чем среди всех остальных национальностей.
Для более высоких IQ расхождение еще больше. В 1954 году в школах Нью-Йорка было обнаружено 28 детей с IQ 170 и выше. 24 из этих 28 оказались евреями.
Исключительный интеллект не гарантирует выдающихся достижений. Существуют другие факторы, но интеллект, конечно, наиболее определяющий. Наугад выбранный еврей имеет намного большую вероятность обладания исключительным интеллектом, чем наугад выбранный член любой другой этнической или национальной группы. Все вышеприведенное - научные данные, но имеется много расхождений относительно того, как и когда появился у евреев этот повышенный IQ.
Важный фактор - генетика. Гораздо менее важные факторы - это высокий доход, присутствие книг, родительское влияние. Известно, что дети, усыновленные или удочеренные с рождения, не достигают IQ своих приемных родителей. Имеются исследования, доказывающие, что приемные дети в еврейских семьях не имеют высокий интеллект, свойственный евреям, следовательно, ответ надо искать в еврейских генах.
Существует два популярных объяснения еврейских "интеллектуальных" генов:
1. естественный отбор, когда из преследуемых на протяжении веков евреев выживали только самые умные и сильные;
2. заключение браков по принципу предпочтения умственных способностей, когда ученые и дети ученых были наиболее желательными кандидатами в супруги.
Проблема 1-го объяснения состоит в том, что ум и сила (раввинские знания и приверженность иудаизму) никак не могли быть факторами "выживания" в условиях насилия толпы. Напротив, наиболее успешные и видные люди были наверняка первой целью истребления.
2-ое объяснение - бракосочетание по принципу предпочтения умственных способностей также проблематично: богатые и успешные евреи - купцы совсем не стремились отдать своих дочерей за нищих ученых, чьи способности не имели никакой практической ценности.
В 2006 году крупнейшее научное исследование еврейского интеллекта показало, что высокий IQ - это прерогатива евреев-ашкеназов Северной и Центральной Европы, и вырабатывался он с 800 до приблизительно 1600 года нашей эры.
Авторы исследования пришли к выводу, что выбор профессии был главным фактором развития еврейского интеллекта. С 800 н.э. европейским евреям разрешалось заниматься только торговлей и финансами, для чего необходим развитый интеллект. Не евреи занимались в основном сельским хозяйством, где больших интеллектуальных способностей не требовалось. Экономический успех евреев привел к более низкой смертности в младенческом возрасте и развитию способностей, которые были необходимы в отданных им на откуп отраслях. Кроме того, смешанных браков в то время было очень мало, так что генетический код не "загрязнялся".
Сефардские и восточные евреи также занимались городскими профессиями. Но имеются доказательства, что они больше концентрировались на ремесленных отраслях, которые не требовали высокого интеллекта. Таким образом, у них повышенный интеллект не развивался, современные тесты в Израиле показывают, что IQ неевропейских евреев в основном равен IQ не евреев.
Привожу цитату из этого исследования:
"Предложенный процесс отбора объясняет стереотип умственных способностей в евреях ашкенази: при высоко развитых риторических и математических способностях недостаток пространственно-визуальных способностей. Риторические и математические способности помогали средневековым бизнесменам преуспеть, тогда, как пространственно-визуальные способности были им не нужны".
Мюррей не согласен с этой вполне приемлемой гипотезой: евреи, оставшиеся в исламском мире, показали чрезвычайно высокий уровень достижений в начале второго тысячелетия. Они не были ашкеназами, для которых тогда доступ к интеллектуальной деятельности был закрыт, они были сефардами на Иберийском полуострове, в Багдаде и других исламских центрах. После того, как их изгнали в 1400-ых годах, сефарды достигли многого в тех странах, где они обосновались. Некоторые историки считают, что упадок Испании и расцвет Нидерландов обязаны переселению евреев из одной страны в другую. В Англии потомки сефардов также внесли большой вклад в развитие страны, лучший пример тому - Бенджамин Дизраэли.
Мюррей объясняет более высокий IQ ашкеназов по сравнению с сефардами в настоящее время тем, что хотя все евреи повсюду имели более высокий интеллект на уровне приблизительно 1000 годов н.э., впоследствии у евреев-ашкеназов этот уровень пошел вверх, а у сефардов уменьшился. Мюррей предполагает, что рост интеллекта у евреев произошел из-за того, что иудаизм стал религией, в которой изучение и учение стали не менее, а даже более важным фактором, чем соблюдение религиозных ритуалов.
Он говорит, и с ним согласны подавляющее большинство ученых, что в начале нашей эры приблизительно 80-90% всех евреев были заняты в сельском хозяйстве, но уже к XI веку это число снизилось до 10-20%. Мюррей предполагает, что миграция евреев из сельских местностей в города была результатом указа, изданного в 64 году н.э. палестинским мудрецом - раввином Йошуа бен Гамла. Этот указ обязывал всех детей мужского пола, начиная с 6 лет, пройти универсальное обучение, и претворялся в жизнь практически неукоснительно. Поэтому евреи стали единственными среди всех остальных народов мира, получившими уникальную возможность овладеть грамотой и арифметикой.
Образование было очень ценным фактором в городской среде, но мало чего стоило в сельском хозяйстве. В течение столетий евреи тянулись в города, чтобы заниматься торговлей.
Между I и VI веками н.э., всемирное еврейское население уменьшилось с приблизительно 4.5 миллионов до 1.5 миллиона. Около миллиона евреев погибли в римских восстаниях, другие были насильственно вынуждены перейти из своей веры в другую. Но, тем не менее, цифры никак не приближаются к трем миллионам исчезнувших евреев. Куда они исчезли?
Одно из приемлемых объяснений - это то, что евреи, оставшиеся фермерами, не получили никаких преимуществ от образования и ушли из иудаизма. Более того, с разрушением Храма, иудаизм стал религией, сконцентрированной на изучении Торы в децентрализованных синагогах и молельных домах. Раввины и преподаватели Торы стали лидерами общин. Все еврейские мужчины, для поддержания своей веры должны были читать и понимать то, что они читали, не только про себя, но и вслух, в присутствии других.
Они были должны быть грамотными, они были обязаны обучать своих сыновей. Короче говоря, хороший еврей должен был быть интеллектуалом. Мюррей предполагает, что те, кто не могли справиться с требованиями, предъявляемыми иудаизмом к их интеллекту, уходили из иудаизма, в то время как оставшиеся продолжали развивать свой интеллект
Мюррей спрашивает: означает ли вышесказанное то, что до 1 века н.э. интеллектуальный уровень евреев был обычным? Вавилонское изгнание является добавочным, но исторически более ранним фактором в росте интеллекта евреев. Нам известно из Торы, что Навуходоносор "выселил весь Иерусалим, и всех князей, и все храброе войско - десять тысяч было переселенных, - и всех плотников и кузнецов; никого не осталось, кроме бедного народа земли" (4-ая Книга Царств - 24:14). Столетие спустя, когда изгнанники возвратились, они обнаружили, что большинство оставшихся перешли в другие религии. Возвратившиеся же потомки элиты оказались намного сильнее в интеллектуальном отношении, чем потомки оставшихся.
В заключение хочу привести два заключительных абзаца из исследования Чарльза Мюррея , которые мне пришлось сократить:
" … я стою безоружным перед неизбежным вопросом, который зададут мне эволюционные психологи: "Каким образом именно это племя уже в Моисеево время, жившее в той же самой среде, как все другие кочевые и аграрные народы Ближнего Востока, могло развить высокий интеллект, тогда как другие этого не смогли?
Тут я беру на себя смелость ответить гипотезой, которую еще никто не смог опровергнуть: евреи - это избранный Б-гом народ".
Мы познакомили вас с исследованием Чарльза Мюррея , а какие выводы из него делать, доверять ли ему и в какой степени, предоставляем вам – на то евреи и есть интеллектуальный народ.

 В общем и целом рассуждения и выводы Мюреея справедливы и интересны. Я бы добавил только одно: евреи на протяжении 20 веков не занимались суетным, кровавым и фанатичным делом государственного строительства. Евреи строили сами себя, согласно своему интеллектуальному, религиозному наследию. Количество населения ( а государство способствует именно этому) было отдано на откуп качеству. Еврей во враждебной, почти всегда, среде мог защитить себя не физической силой, а интеллектом. Этот расклад существует и сегодня: очевидные издержки своего государства компенсируются подавляющим по численности враждебным окружением. Еврей и сегодня способен выживать только за счет своего iQ.

ПОЧЕМУ У ЛЮДЕЙ ВСЕ ПЛОХО?




Байка старая, но почему бы не вспомнить?
Первый мудрый еврей говорил, что у людей все плохо, 
потому что у них вот тут (показывая на лоб) все плохо.
Это был Моисей.
 
Второй мудрый еврей говорил, что у людей все плохо, потому что у них вот тут (показывая на сердце) все плохо. Это был Христос.
 
Третий мудрый еврей говорил, что у людей все плохо, потому что у них вот тут (показывая на карман) все плохо. Это был Маркс.
 
Четвертый мудрый еврей говорил, что у людей все
плохо, потому что у них вот тут (показывая ниже пояса) все плохо. Это был Фрейд.
 
А пятый мудрый еврей сказал, что у людей НЕ ВСЕ уж так плохо, потому что все относительно. Это был Эйнштейн.
 
Мораль: сколько евреев, столько и мнений

ИГРА С ЯЗЫКОМ




 Интернет неизбежно стирает авторство. Иногда думаешь: так автору и надо. Иногда жаль, что имя автора стерлось. Вот, как в этом случае. А, возможно, именно здесь кроется сермяжная правда: истинное творчество безымянно.


 Автор нашелся! Людмила Кац

 

Тему ЗАДАМ, струны ЗАДЕВ:
Выпьем ЗА ДАМ, а также ЗА ДЕВ!
* * *
Бывает, в зеркало смотрю И НОЮ:
Себя хотела видеть бы ИНОЮ...

* * *
Мы говорили С ЭКС-МИНИСТРОМ
О том, как вреден СЕКС МИНИСТРАМ...

* * *
Ищу я фотоОБЪЕКТИВ, НО -
Прошу Вас, дайте мне другой,
Чтоб отражал он ОБЪЕКТИВНО
Меня худой и молодой!

* * *
Постигая дамские причуды,
Сделайте заметку, господа:
Иногда слова  "ИДИ ОТСЮДА" 
Означают  "ИДИОТ, СЮДА"!

* * *
Попасть на вожделенный трон
Поможет мне один патрон.
Вот план, надежный и простой:
Патрон мне нужен. Холостой!

* * *
По-видимому, дал Создатель маху,
Снабдив мужчин картиной искаженной,
И, на одетую взирая Маху,
Мужчина видит Маху обнаженной...

* * *
Виляя на ходу хвостом И ГРИВОЙ,
Иду по жизни поступью ИГРИВОЙ,
Но ты учти, что будет неучтиво
Честить меня за это в хвост и в гриву.

* * *
Добавила я перчика В РАГУ,
Приправила салат зеленым луком.
Чтоб я свой ужин отдала ВРАГУ?
Да не дождется, будь он даже другом!

* * *
Вчера за СТОЛИКОМ сидела С ТОЛИКОМ –
Известным бабником и алкоголиком,
Хотелось многое сказать мне ТОЛИКУ,
Но я лишь малую сказала ТОЛИКУ.

* * *
А я певица молодая и НЕСПЕЛАЯ,
И песню лучшую свою еще НЕ СПЕЛА Я,
Слегка застенчивая, робкая, НЕСМЕЛАЯ,
И слова громкого произнести НЕ СМЕЛА Я...

* * *
Пока еще не очень ПОЖИЛАЯ,
Но все-таки на свете ПОЖИЛА Я,
А ежели слагается стишок,
То порох есть! Хотя бы порошок...


* * *

С тех пор, как назвала тебя я СУЖЕНЫМ,
Досуг мой стал в известной мере СУЖЕННЫМ,
И то с обедом я вожусь, то С УЖИНОМ –
Не есть по-холостяцки колбасу же нам!

* * *

Поскольку я мечтала жить В ИТАЛИИ,
Остановила выбор на ВИТАЛИИ.
Мы с ним на пару в облаках ВИТАЛИ, И -
Слегка я в бедрах раздалась и в талии!

* * *

О мужском толкуете О ПРАВЕ?
Бриллиант дает порою трещину,
Сохраняйте в дорогой ОПРАВЕ
Вашу драгоценнейшую женщину!

* * *

Не из сказки, а ИЗ БЫЛИ
Знаю я наверняка:
Из пылающей ИЗБЫ ЛИ,
Из тюрьмы, из кабака –
Даме вытащить по силе
СтОящего мужика!

* * *

Однажды он принес цветы
И произнес: МЫ ЖЕ НА ТЫ!
Потом сказал: ПОРА, ЖЕНА ТЫ!
Пятнадцать лет, как МЫ ЖЕНАТЫ,
Итогами ПОРАЖЕНА ТЫ?


* * *
Мечтаю я, как многие ИЗ ДАМ,
Что книжицу когда-нибудь ИЗДАМ,
Чтоб люсики мои и каламбуры
Пополнили склады макулатуры...

ЕВРЕИ, АРАБЫ - "БИОЛОГИЧЕСКИЙ" КОНФЛИКТ.


 Поведение бездомных кошек помогает понять тайну конфликта арабов с евреями. Да, тайну. Представим  себе добрый вариант, согласно здравому смыслу: народ сильный, выносливый, со своими традициями и бесценным опытом жизни в засушливом климате идет навстречу народу грамотному, с высоким интеллектом, и тоже бесценным опытом жизни в развитых странах – какое бы мощное государство возникло на восточном берегу Средиземного Моря. За десяток лет Швейцария осталась бы далеко позади. А вместо процветания - склоки, драки, террор, войны, школа ненависти у арабов и школа недоверия у евреев.
 Так вот – кошки. Иду мимо, не обращая внимания на ушастую и хвостатую, - и она сохраняет спокойствие. Достаточно только глянуть на кошку – и всё! Взгляд – это знак агрессии. Кошка вскакивает и, озираясь (как бы не напали сзади) убегает. Кошачья ментальность – это мир, где обитают только хищники и жертвы, иного и быть не может. Века опыта жизни араба научили его тому же: ты или хищник или жертва. Мира, где нет ни того, ни другого не существует.
 Тысячелетия преследований слепили характер еврея – характер жертвы. Мессианское мировоззрение привело потомков Иакова к мысли возможности мира без хищника и жертвы. Народ Торы уверен, что такой мир возможен.
 И вот история сталкивает лоб в лоб два столь разных народа. Еврей, наученный горьким опытом, на этот раз силен и отважен. Поневоле он смотрит на араба, не опуская глаз. И араб один этот взгляд воспринимает, как агрессию. Отныне он будет только убегать или нападать. Другого - не дано, другого и быть не может. Араб напрочь лишен мессианского представления о  мире, в котором, с его точки зрения, издревле живут только хищники и жертвы.
 Скажут, что нет правил без исключения. Верно, на вашем пути попадались домашние кошки, которые не воспринимали человека, как агрессора, готового их придушить или сожрать. Опыт мирного сосуществования с потомками Адама и Евы оказывался сильнее инстинкта хищного зверя, но подобное – исключение, как исключение из правил арабы, искренне верящие, что евреи не хотят сжить их со света.
 Радетели «мирного процесса» никак не хотят учитывать этот «человеческий фактор» и постоянно оказываются в тупике. Народ - охотник не желает видеть в еврее равного себе. Еврей обязан быть жертвой, иначе он ни на что другое не способен, кроме истребления арабов. Как разрешить этот «биологический» конфликт в обозримом будущем - не знаю. Знаю только, что достаточно перестать оказывать сопротивление – и хищник сожрет тебя всего: от пяток до макушки. Он бы и рад повести себя иначе, да не может. Такова его природа.

 Кстати, не будем ограничивать себя конфликтом двух, семитских народов. Нынешние проблемы Запада с исламом той же природы.

"ГРУДИ КАРАВАЙЧИКОМ"


  Летом прошлого года получил очередной заказ на сценарий некой кинопродукции. Шел он не от студии или режиссера, как в прежние годы, а от продюсера. Прежде с заказчиком этим не сталкивался. Интернет всесилен. Минута - и я я получаю достаточно полную информацию о нем. Радоваться нечему. Мне бы сразу отказаться, но жадность проклятая (аванс все-таки обещают) и вечные иллюзии,вопреки всему, а вдруг! Дал согласие.

 Так вот, тем дождливым, летним, подмосковным утром утром в ответ на согласие получил очередной наказ - приказ от продюсера, а вечером прочел вот что: «Странный тип людей эти продюсеры, они думают, будто все понимают, все знают о нашей публике, о нас самих, о жизни в искусстве… Интересно, как могут продюсеры понять человека, которого они видят только от случая к случаю, с которым разговаривают только о делах, что они могут знать о его характере, его чувствах, его жизни. И тем не менее каждый из них имеет своё категорическое суждение».  М. Антониони «Четыре киносценария».

 Продюсер в приказном тоне требовал от меня сделать то, что я просто не умел делать. Не было прежде такого навыка. Он обратился ко мне, как к профессионалу, способному написать все, что угодно. Он ошибся. Моя профессия всегда была основано на том, что я знаю, что чувствую и во что верю.

 В художествах разных нынче происходит война не на жизнь, а на смерть между качеством и количеством, талантом и бездарностью, подлинными ценностями и халтурой, новым словом и пошлостью. Впрочем, эта война, с переменным успехом, шла всегда.
 1883 г. Будущий классик Исаак Левитан обносился до неприличия, он голоден и бездомен. Делать нечего – художник идет к тогдашнему продюсеру от живописи – Ревуцкому.  Читаю у Ивана Евдокимова в повести «Левитан»: -- Слушайте,  -- приказал Ревуцкий, --  речка, на бережку домик, вокруг домика плетень, развешано разноцветное  белье, сушится  на  солнышке, кругом лес... Ах да, по воде плывет лебедь с лебедятами. Это ходкий мотивчик у моих покупателей. Старушка с корзинкой идет по грибы  от домика.  За углом его, в кустах,   молодая   красавица   обнимает   и   целует   молодого   человека, подстриженного  горшочком...  Понимаете, купеческий  признак,  домостройчик, намек-с на сословие... Нанимаю на три  дня. Размер - аршин  с  четвертью на три   четверги.   Да,  да...  Небо   делайте  фиолетовое,  воду   темную,  у девицы-красавицы   пышные   груди,  каравайчиками,  чтобы  из-под   кофточки выпирали.  Прошу к мольберту. Эй, Степка,  -  крикнул он  прислуживающему в мастерской рыжему  веснушчатому  парню,  --  принеси господину  Левитану  из кладовой подрамник с  натянутым  холстом. Да осторожнее, гляди, дуралей,  не продави холст лапой, как с тобой это бывает».
 Левитан быстро закончил работу, но она заказчику не понравилась: «Какая несмелая рука! Никакого размаха!»

 Читаю очередное послание продюсера в мой адрес и понимаю, что с тех пор мало что изменилось. Но я давно уже не молод, многое успел сделать в кино. Я одет, сыт, крыша над головой есть, пенсией не обижен. Я смело могу послать очередного Ревуцкого куда подальше, что я и делаю «с чувством глубокого удовлетворения». Ну, не появятся очередные «груди каравайчиком» под моей фамилией – и ладно. Грехов накопилось и без того за мной не мало. Пора и о Боге подумать.




 Жалко, конечно, история стоила усилий, но сила денег ломит любые благие пожелания. Боюсь только, что «Ревуцкие» от кино, живописи, литературы, театра одержат окончательную победу – и это будет равнозначно смерти искусства. И как бы за этой смертью не пришло окончательное расчеловечивание «мыслящего тростника». Как бы не уплыли эти пресловутые лебеди по «фиолетовой воде» в бездну небытия вместе со своими продюсерами и ценителями.

СУТЬ КРИЗИСА МЕЖДУ США И ИЗРАИЛЕМ



Дело не в словах и извинениях министра обороны Израиля. Проще говоря. дело не в лжи, которую вынуждены плодить политики с обеих сторон. Очевидный кризис между США и Израилем понятен, если вспомнить, кто голосовал за чернокожего хозяина Белого дома.
«CNN: за Обаму голосовали в основном афроамериканцы, женщины и молодежь.
07.11.2012 13:41   |  «Газета.Ru»
На президентских выборах в США за переизбранного на второй срок Барака Обаму голосовали в основном афроамериканцы, женщины и представители молодого поколения. Об этом свидетельствует статистика, опубликованная CNN. Так, 59% белого населения США поддержали республиканца Митта Ромни, в то время как за Обаму проголосовали 93% афроамериканцев и 71% латиноамериканцев. Чаще всего за Обаму голосовали женщины и молодежь до 29 лет — 55% и 60% соответственно. При этом среди людей старше 65 лет Обаму поддержали только 44%, а 56% отдали предпочтение Ромни. Согласно статистике, 60% избирателей не закончивших старшую школу проголосовали за Обаму, однако его также поддержали 55% тех, кто имеет высшее образование. Выпускники и студенты колледжей, в свою очередь, голосовали за Ромни. Большинство проголосовавших за Обаму — 60% — имеют доход меньше $50 тысяч в год. Те, чей доход превышает $50 тысяч и $100 тысяч, в основном поддержали Ромни. Республиканцу отдали предпочтение религиозные люди — 63% проголосовавших за Ромни ходят в церковь чаще, чем раз в неделю. 62% поддержавших Обаму при этом заявили, что не посещают церковь никогда».
 Выведем за скобки влиятельную группу евреев – «полезных идиотов» и демократов, по фатальной и опасной традиции, во многом предопределившей рост либерального фашизма в США, феминизм, эмансипацию цветного населения, которое, как это обычно бывает, ответило на заботу  резким ростом юдофобии в этой стране и переходом потомков африканских рабов в ислам.
 Я не могу знать - страдает ли злокачественным антисемитизмом сам Обама, но он вынужден действовать согласно партийным установкам и прислушиваться к голосу своих избирателей. Именно этот голос заставляет Обаму вести себя в Ближневосточном регионе так, как он себя ведет. Естественно, что и его команда ведет себя подобным образом. В борьбе за власть демократы США сделали ставку на «униженных и оскорбленных», а то, что именно эта категория населения, всегда и везде считает еврея виновником своих бед – старая истина. «Унижены и оскорблены», согласно мировоззрению левых, арабы Газы, Иудеи и Самарии. Израиль, по раскладу их партийной программы, выступает в роли «буржуя и эксплуататора». В роли одиночки, противостоящей толпе. А социализм, в любом разливе, всегда был склонен прислушиваться к голосу масс и, как правило, путал этот голос с воем дьявола.
 Следовательно, основа нынешних противоречий США и Израиля имеет ярко выраженную идеологическую основу. Дело здесь не только в том, что власть в Иерусалиме принадлежит сегодня правым (их «правизна», как показывает опыт, весьма относительна), а в самой идее Израиля, как Еврейского государства по праву истории и замыслу Божьему. История и Бог – это враги любого социализма. Как тут не вспомнить последнюю строку, приведенного мною анализа: «62% поддержавших Обаму при этом заявили, что не посещают церковь никогда».

 Евреям Израиля понятно, что сам характер государства – вопрос жизни  и смерти страны. Чернокожий президент США, возможно, недоумевает, почему евреи так держатся за «белый» цвет своей цивилизации. Почему бы им тоже не выбрать в президенты или премьер-министры своей страны – араба? Израиль уже жил под властью разного рода "арабов". Он помнит и знает, чем эти страницы истории народа кончались.

НЕВЗЛИН, ХОДОРКОВСКИЙ, ПУТИН, СЕЧИН И ДЕНЬГИ

"Все, что принадлежало Ходорковскому, теперь принадлежит мне": интервью Леонида Невзлина

Портал 9tv.co.il опубликовал интервью, которое дал бывший совладелец ЮКОСа Леонид Невзлин ведущему программы 9 Канала "От шабата до шабата" Михаилу Джагинову впервые после освобождения из заключения своего экс-партнера по бизнесуМихаила Ходорковского.
Сегодня улетел Михаил Борисович Ходорковский, он прилетал к вам на пару дней. Зачем?
Михаил Борисович Ходорковский, с моей точки зрения, отдает долги. Он общается с теми людьми, к которым он чувствует благодарность за поддержку в тот период, когда он находился в тюрьме. Я думаю, что если бы я мог прилететь в Берлин, я бы находился там на следующий день или в тот же день, когда он появился. Но ни я, ни Брудно, ни Дубов, к сожалению, не можем полететь в Берлин по известным причинам. И я хочу указать важный момент. В Израиле ведь есть еще люди, пострадавшие от "советской власти" в деле ЮКОСа. Я не хотел бы их называть, поскольку они, слава Богу, вовремя уехали и не подверглись уголовному преследованию, но вернуться туда они тоже не могут. И Михаил Борисович хотел увидеть также и этих людей, и эти семьи, и он это сделал.
Как прошла эта встреча после столь долгой разлуки, чисто эмоционально?
Вы знаете, у нас всегда были очень мужские отношения, все мы - ребята достаточно жесткие, все такие "гевер-гевер". И я просто в первый раз в жизни обнимал Ходорковского. И то, что переполнило меня... Очень эмоциональный момент.
Михаил Борисович прилетал с семьей?
Михаил Борисович прилетал с Павлом и Настей. Но почему я педалирую на этом тему? Всю мою жизнь, сколько я знаю Ходорковского, сколько я с ним работал, сколько я с ним дружил, - мы всегда здоровались за руку. В первый раз в жизни мне захотелось его обнять, и он обнял меня.
Инстинктивный эмоциональный порыв, я понимаю. Столько лет не виделись.
Столько пережили...
О чем говорили? Помимо каких-то личных моментов - "Как ты? Что ты? Как себя чувствуешь?"
Все относились очень тактично к человеку, который 10 лет провел в тюрьме, и мы все прекрасно понимаем, что психологически все равно даже у такого сильного человека что-то происходит. И мы все договорились и мы не давили информацией излишней, идеями, проектами. Мы говорили только о самом существенном. Самое существенное - это, естественно, семьи, здоровье, дети, старики, образование детей, это базовая канва всех наших разговоров, всех наших встреч, за общими столами или частным образом.
Говорят, что незадолго до ареста в Новосибирске 25 октября 2003 года Михаил Борисович был у вас, и вы ему очень настоятельно советовали не возвращаться в Россию. Это было?
Это было.
И что он вам ответил?
Если не входить в детали разговора, он сказал примерно следующее: каждый выбирает сам свою судьбу.
Верите ли вы, что Путин освободил Ходорковского якобы из жалости к его больной маме?
Верю. Я верю именно в эту версию. Меня нельзя заподозрить в том, что я большой поклонник Путина, наверное, но я думаю, что процесс шел, конечно, сам по себе, шли какие-то переговоры, но то, что мама так сильно больна, и то, что сын хочет видеть маму, а мама хочет видеть сына... Думаю, что Путин в каком-то смысле, как человек верующий, не захотел взять на себя грех.
А как вы относитесь к такому предположению, что досрочный выход Ходорковского - это часть сделки по внесудебному урегулированию претензий акционеров ЮКОСа, требующих от России, от российских властей через Гаагский суд огромную сумму - 100 миллиардов долларов? Что фактически обменяли Ходорковского на этот иск?
Эта версия не релевантна.
Вы это говорите со всей серьезностью, со всей ответственностью?
Со всей ответственностью человека, который находится на вершине пирамиды информации, поскольку благодаря Михаилу Борисовичу я являюсь самым большим бенефициаром ЮКОСа, и я вам ответственно говорю, что никаких переговоров и никаких обсуждений, связанных с этой сделкой с российской властью, не происходит и не происходило.
А что такое, собственно, ЮКОС сегодня? Ведь широкая российская публика, наверное, не представляет, о чем идет речь, потому что люди уверены, что с тех пор, как Ходорковского и Лебедева посадили, а потом на аукционе распродали имущество ЮКОСа, компании как таковой не существует. Но ведь есть менеджмент, есть зарубежные акционеры, есть какие-то компании, фонды. Расскажите, пожалуйста, о чем речь?
Юридически, поскольку мы не признаем законность банкротства ЮКОСа, законность требований, которые привели к банкротству ЮКОСа и самой процедуры банкротства, мы отстаиваем эту позицию... Когда я говорю "мы", я прошу воспринимать это, как фигуру речи. Это не Невзлин, который идет в суд. В данном случае я выражаю мнение людей, не только акционеров, но и менеджеров, и многих других людей, которые просто не признают легитимной процедуру банкротства, произошедшую в России.
И сколько их, в общей сложности?
Десятки тысяч. Таким образом, де-факто те структуры, которые были дочерними структурами ЮКОСа и которые остались в разных юрисдикциях, в том числе в Голландии, как вы знаете, они находятся во владении фонда, представляющего из себя фонд всех акционеров ЮКОСа. И этот фонд - потенциальный выгодополучатель от всего, что бывший менеджмент большого ЮКОСа, а ныне менеджмент Yukos FinanceYukos Capital принесет внутрь компании, вернет в компанию. Про цифры я вам могу сказать, что в результате исков к "Роснефти", продажи части имущества и так далее, около двух миллиардов долларов средств находятся на счетах в Голландии, в распоряжении голландского суда пока. Эти деньги не подлежат пока распределению, процессы не закончены.
Понятно. Эта сумма в 98 миллиардов долларов, которая фигурирует применительно к процессу, происходящему в Гаагском суде, каким образом она начислена?
Я не знаю.
Вы имеете отношение к этому иску?
Как выгодополучатель - да, но как инициатор - нет.
Но этот процесс координировался с вами, как с главным бенефициаром компании?
Нет, этот процесс с нами не координировался, он был инициирован группой, президентом группы Тимом Осборном, и в ходе этой работы нам было предложено стать свидетелями на процессе в Гааге. Двое из нас согласились, это я и Дубов, мы были свидетелями на процессе в арбитраже, который происходил в Гааге, и реально уже давно закончен. В конце прошлого года он закончен, как процедура, и сейчас находится в стадии рассмотрения судьями всех аргументов сторон для вынесения решения.
Вы с Дубовым летали в Гаагу, вам был предоставлен какой-то юридический иммунитет от преследования? Потому что до сих пор существует ордер на ваш арест?
Да, конечно. Хотя есть хорошие новости. Хорошая новость для меня: два дня назад "Интерпол" признал, что в моем преследовании есть политическая составляющая, и вписал это в мою карточку, что приводит к тому - как мне говорят, и я могу только молиться об этом, - что в скором времени Red Notice, красный ордер "Интерпола" для меня исчезнет.
Вы сказали, что должно быть вынесено решение в Гааге, это, как я понимаю, произойдет летом этого года? По крайней мере, такие сроки назывались?
Мы знаем точно: до 30 июня мы будем знать, что решил Высший арбитражный суд в Гааге.
А ведь в принципе, если решение будет принято в вашу пользу, и Россия не захочет платить, то может начаться просто охота на российскую собственность, на российских граждан по всему миру?
Михаил, я хочу, во-первых, прояснить: никто на самом деле не знает, в какую сторону склоняются или не склоняются судьи. Об этом знают только три арбитра, и я вас уверяю, они об этом ни с кем не делятся. Я даже не уверен, что они делятся сейчас друг с другом. Думаю, что в результате решения каждого, а дальше - совместного решения, мы поймем, куда они склоняются и куда они склонились. Если кто-то сейчас спекулирует, что он знает, что решение будет в ту или иную пользу, то это ложь. Это спекуляция. Это во-первых.
Во-вторых, отвечаю на ваш вопрос так: если нам удастся выиграть, неважно, 100 миллиардов долларов, - выиграют все акционеры ЮКОСа. 10 миллиардов долларов, 2 миллиарда долларов, 15 миллиардов долларов, в любом случае, мы будем добиваться возврата этих средств в группу МЕНАТЕП, в GML (Group MENATEP Limited, прим. Ред.), и дальнейшего распределения этих денег акционерам как нашей группы, так и большому количеству миноритарных акционеров. Вы знаете, что наше участие в ЮКОСе было близко к 70%, в совокупности.
В общей сложности. 59,5% у Ходорковского, это имеется в виду?
Нет, у Ходорковского нет акций. Все, что принадлежало Ходорковскому или управлялось Ходорковским, теперь принадлежит мне.
Скажите, пожалуйста, вот, допустим, вы получите какую-то сумму, которая вас удовлетворит. Я чисто теоретически пытаюсь сейчас представить ситуацию.
То есть, мы выиграли процесс, возникла какая-то сумма, и нам удалось ее получить за конечный период времени?
Вам удалось ее получить. Не 100 миллиардов, может, какую-то меньшую сумму, но сумму, которая вас удовлетворит, по крайней мере, вы не станете оспаривать решение суда. Что будет дальше? В бизнес-плане, допустим?
В бизнес-плане мы все уже давно независимы, и хотя некоторые из наших друзей делают проекты вместе, я думаю, сейчас не место для деталей, но ряд людей работают вместе, это не секрет. Скажу, например, в области недвижимости в Америке инвестицииМихаила Брудно и Владимира Дубова в достаточной степени скоординированы, они работают вместе. А я, например, работаю совершенно отдельно. Я заявил свою позицию, когда получил в свои руки рычаги управления, что мы сначала расходимся, и каждый решает, чем кто занимается, - оставаясь близкими друзьями и соседями в нашей большой стране, я имею в виду, в Израиле, мы все соседи. А дальше мы смотрим, делаем мы что-то вместе или не делаем, потому что возможностей много. Картина будет такая: кто-то с кем-то будет делать проекты, кто-то будет делать отдельно проекты, кто-то будет делать проекты с другими партнерами. И в общем, так сейчас и происходит, и независимо от того, получим мы новые деньги, или нет. Это уже происходит, получим новые деньги - будет продолжать происходить, но в больших объемах, в смысле бизнеса и инвестиций.
Позвольте уточнить: вы сказали, что владеете акциями Ходорковского, он передал их вам в траст, или вы просто управляете ими? Как это происходит?
Юридически ситуация такая: трасты, группа трастов, являются владельцем GML, группы МЕНАТЕП. У трастов есть бенефициары. И это не только мы, но и кто угодно, кого, например, при создании траста или при дальнейшей жизни траста туда записали. Например, в моей ситуации в разных трастах присутствуют разные члены моей семьи. Но если мы сейчас будем говорить только о, что называется, верхнем списке, о нас, обо мне, о Дубове, о Брудно, о Шахновском и о Платоне Лебедеве, то мы все вместе являемся выгодополучателями, в конечном итоге, от решения Гаагского трибунала. Если оно будет позитивно для нас.
Подождите. Я, возможно, не очень подкован в экономике, но я не понял. Те 59,5% акций Ходорковского, вы сказали, что они у вас, или я неправильно понял?
Вы неправильно поняли. Вы не виноваты, что вы неправильно поняли, просто, когда я получил в свои руки определенные рычаги управления, я по согласованию с партнерами, естественно, перераспределил эти 50%, которые были в управлении у Михаила, пропорционально долям партнеров. То есть, грубо говоря, я 50% не взял себе, а я эти 50%, имея к тому моменту 8%, 8,1%, я получил соответственно пропорционально к этому приложение из общей части - эти 8% и еще 9,5% Ходорковского. И вместе у меня получилось в результате...
26%-27%.
Даже побольше. Мы сейчас не на уроке математики, но побольше.
Больше четверти ЮКОСа.
У меня самый большой пакет... Не ЮКОСа, мы про группу говорим.
Группу МЕНАТЕП.
Основной актив группы - это ЮКОС. Просто есть и другие деньги, другие проекты, другие процессы, мы их просто сейчас не обсуждаем.
Но самое главное, что бренд - это ЮКОС.
Да, я - основной выгодополучатель от всего того, что касается GML. Основной, но не единственный.
Простите, я, конечно, не хочу вдаваться в какие-то материальные моменты, но вы получили акции Михаила Борисовича, перераспределили их, а ему что-то досталось? Есть у вас какая-то договоренность сейчас, после того, как он освобожден, что ему будет что-то возвращено?
Знаете, я не первый раз отвечаю на этот вопрос. Решения Ходорковского обычно всегда точны и окончательны. Когда он сказал, будучи в тюрьме, еще, по-моему, в 2004 или в начале 2005-го года о своем решении, и вышел полностью из бизнеса, он вышел. И никакой доли или роли его в том, что сейчас происходит с бывшим ЮКОСом, - суды, продажа активов - его роль ноль. Он не занимается бизнесом, он не является партнером в группе, его там нет.
Да, я понимаю. Но ведь, согласитесь, чисто по-человечески: он своих огромных денег лишился в результате произвольного решения российских властей, и вы их получили, по большому счету, случайно. Ну чисто по-дружески, по-человечески, вы с Брудно и Дубовым не обсуждали какую-то возможность частично или полностью компенсировать Михаилу Борисовичу его потери?
Я не понял, почему вы сказали "случайно". Мы свои деньги получили так же, как их получил Михаил Борисович, от распределения дивидендов ЮКОСа, ну, или от продажи других активов, других компаний, я могу вам про них рассказать, если хотите. "Транспетролиум", "Мажейкяй Нафта", и так далее. Длинный список. Все, что было до момента выхода Ходорковского из бизнеса - оно находится в распоряжении Ходорковского. Сколько у него денег - я не знаю, как он их тратит - я не знаю, и обычно такие вещи между нормальными людьми не обсуждаются.
То есть, между вами и Михаилом Борисовичем, а под вами я имею в виду тройку проживающих здесь мажоритарных акционеров, нет никаких материальных расчетов в данный момент.
Взаиморасчетов - никаких.
По вашим сведениям, существуют ли какие-то договоренности между Ходорковским и Путиным, помимо того, что, как сообщал Михаил Борисович в интервью после освобождения, что он не будет заниматься бизнесом, по крайней мере, в России, и не будет заниматься политикой. Что-то известно еще, кроме этого?
Мне кажется, "бизнесом вообще" он сказал, а не только в России.
Будет заниматься общественной деятельностью.
Естественно, как все нормальные люди, я интересовался этим вопросом, а я имею больше возможностей, чем другие люди, интересоваться этим у Ходорковского, он сказал - никаких обязательств он на себя не взял.
В России остаются ваши товарищи, то есть, это фактически заложники нынешней российской власти, потому что Кремль, Путин давно привыкли к каким-то товарно-денежным отношениям, вспомните историю с Гусинским, вспомните историю с Глушковым...
И в этом, извините, что я вас перебью, отличие дела ЮКОСа.
В чем?
У нас никогда не было товарно-денежных отношений с Кремлем.
Я имел в виду подход Кремля к решению этих проблем.
Я ровно об этом вам сразу и говорю. Нам никогда не предлагали: ребята, отдайте столько-то или отдайте все, и мы не будем возбуждать дела, или мы не будем вас разгонять, сажать в тюрьмы и так далее.
Так это было в случае с Гусинским, с Березовским и Патаркацишвили.
Березовскому дали выплатить деньги, он получил свою долю в "Сибнефти" и в телевидении, он получил компенсацию, уже будучи давно в изгнании, с возбужденными уголовными делами, в конфликте с Путиным, и так далее. Я считаю, что у нас случай уникальный: с нами никто не вел переговоров.
Иными словами, вы хотите сказать, наверное, даже повторить, поскольку вы этого уже вскользь коснулись в начале разговора, что утверждение, будто Кремль торгует заложниками, в данном случае неуместно.
В нашей ситуации ничего такого не происходит, тем не менее, каждый нормальный человек, а я считаю нас нормальными людьми, не будет делать ничего такого, что может повредить Платону Лебедеву или Алексею Пичугину, находящимся в тюрьме. И это даже не вопрос к Путину. Это вопрос к тому, кто вокруг Путина, вопрос к тому, кто может начать сводить свои личные счеты, и так далее, и тому подобное. Поэтому я считаю так: никаких договоренностей и обсуждений на эту тему нет, но этот фактор присутствует, и мы будем его учитывать в своей деятельности.
Понятно. Была угроза третьего уголовного дела, предупреждали о ней. Как вы считаете, она сохраняется до сих пор?
Вы знаете, я считаю и всегда считал, что третье дело возможно только в том случае, если Путин примет решение не выпускать Ходорковского из тюрьмы. Мы сейчас не будем говорить про другие факторы, основная история - это история Ходорковского. Если Путин такое решение уже принял, то необходимость в третьем уголовном деле отпадает, потому что второе дело было уже настолько искусственным... Первое было грубым и несправедливым, потому что в том, что делали все с налогами, обвинили, осудили и обанкротили именно нас. Хотя налоговые схемы у всех были одинаковыми и не считались незаконными на тот период. Второе дело, как вы помните, было анекдотичным.
Вы украли сами у себя.
Не только украли сами у себя нефть, а мы уже потеряли компанию из-за того, что эти налоги были изъяты, а сейчас оказывается, что налоги не надо было платить, потому что нефть-то украли. Что такое третье дело в этой ситуации? Еще больший абсурд? Поэтому я думаю, что многие, понимая или чувствуя, что Ходорковского не хотят выпускать из тюрьмы... Не обязательно это Путин, я в большей степени уверен, что весь негатив шел и идет от Игоря Ивановича Сечина. Этот третий процесс начал моделироваться в умах людей, достаточно, как бы это сказать, неправильное немножко слово, но это звучало и выглядело для меня комедийно, потому что эта история с делом экспертов, как третьим делом ЮКОСа, мной никогда всерьез не воспринималась. Я бы никогда не сказал, что в России, даже в нынешней ситуации, возникнет идея обвинить Ходорковского или нас всех в отмывании денег, которые потом отправляются на оплату экспертов, которые потом влияют на законодательство Российской Федерации через экспертные оценки, влияя на Общественный совет при президенте или Государственную Думу.
А что это было на самом деле, это так называемое дело экспертов? По вашему мнению?
Вы знаете, я о нем ведь не знал ничего. Я узнал, когда был тот всплеск с Гуриевым. Мне кажется, что это абсурднейшее, позорнейшее дело Следственного Комитета. Я думаю, что это эксцесс исполнителя, кого-нибудь типа Каримова, которому, даже не знаю, поручил Сечин, или он сам так хочет засадить Ходорковского и всех остальных. Но это фарс. Третья история - это уже фарс.
К Путину это прямого отношения, на ваш взгляд, не имело, и не от него исходило?
Я думаю, что не имело, потому что было две иллюстрации: во время пресс-конференции он высказался против третьего дела, то есть, о чем мы говорим.
Последней пресс-конференции?
Последней, да.
Когда он объявил, что отпускает Ходорковского?
Да, а когда он вышел, когда она закончилась, он случайно сказал, что он выпускает Ходорковского.
Он не случайно. Путин никогда ничего случайно не говорит.
Ну, я, когда говорил "случайно", я сказал "случайно" тоже не случайно.
Вы в одном из очень давних интервью высказали довольно серьезное обвинение, что на ваш взгляд, к разгрому ЮКОСа имел непосредственное отношение Роман Абрамович. Михаил Борисович об этом, как я понял, услышал недавно, и он сказал, что у вас поинтересуется, что вы имели в виду. Поинтересовался?
И историю вопроса, и аргументы я изложил Михаилу Борисовичу подробно, потому что мы не могли этим обменяться никаким образом, когда он был в тюрьме. Он сказал, что он свое мнение сформирует по мере дальнейшего получения информации, потому что одного разговора, двух разговоров недостаточно: вопрос очень серьезный.
А нам вы можете сказать, почему именно Абрамовича вы считаете виновным в разгроме ЮКОСа?
Знаете, может быть много, может быть мало. Ближе к Путину человека на тот момент не было. Это Абрамович привел Ходорковского в разговор о слиянии компаний к Путину и приобретении или обмене акций с крупной американской компанией. Это все было на живой нитке.
Абрамович хотел убрать конкурента?
Я абсолютно уверен по дальнейшим его действиям, что Абрамович хотел захватить ЮКОС.
Но ЮКОС достался Сечину.
Это эксцесс исполнителя.
То есть, Игорь Иванович обыграл Романа Аркадьевича в аппаратной игре?
Я не могу делать за них выводы. Я скажу так: я думаю, и это мое субъективное мнение, что в их ситуации...
Или они договорились?
Вот скорее они договорились так, что Абрамович получил что-то другое.
Размен?
Да. Вы, кстати, помните, - я не хочу сказать, что это связанные процессы, но через несколько лет Абрамович продал "Газпрому" "Сибнефть" за очень большие деньги, достаточно не маленькие деньги, 13 или 14 миллиардов долларов, я точно не помню.
То есть, Роман Аркадьевич не проиграл?
Роман Аркадьевич не проиграл. Более того, сейчас остался вопрос, который подлежит юридическому осмыслению, который мы еще не понимаем до конца: Роман Аркадьевич ведь не вернул 3 миллиарда ЮКОСу, которые были выпущены авансом при слиянии. И потом, по-моему, чукотский суд расторг сделку, а потом банкротный управляющий Регбун (Эдуард Регбун. прим. ред.) не подал петицию Абрамовичу внести в банкротную массу эти 3 миллиарда. Я не хочу обвинять сейчас никого, потому что у меня нет юридического заключения - должен был Абрамович вернуть, не должен, должен он ЮКОСу или бывшему ЮКОСу эти деньги, или не должен, - но, во всяком случае, я хотел просто, чтобы Михаил Борисович обратил на это внимание.
И вы ему сказали об этом?
Я ему об этом сказал. Он сказал, что ничем таким заниматься не будет, для него это опять бизнес. Поэтому я считаю, что все на мне. На мне, моих партнерах, друзьях, сотрудниках, юристах и так далее. Но мы будем разбираться в этом вопросе.
Вы наверняка слышали, что сказал Игорь Иванович после освобождения Михаила Борисовича. Если Михаил Борисович обратится, он что-нибудь ему подыщет. Вы как к этому относитесь?
Я отнесся к этому, как к шутке. Это неуклюжая шутка человека, который понял, что проиграл. Это была глупая, кстати, шутка.
Но Михаил Борисович ответил довольно элегантно. Вы слышали?
Я слышал, он ему предложил другой вариант.
Предложил поменяться местами. "Пусть посмотрит, чем я занимался".
Грубо говоря, пусть полгодика пошьет рукавички, что-нибудь в этом духе.
Михаил Борисович сказал, опять-таки, в одном из интервью, что он сейчас готов даже спокойно разговаривать с Игорем Ивановичем Сечиным, при том, что прекрасно известна роль этого человека в его судьбе. А вы?
Если мы говорим о Пичугине и Лебедеве, я готов разговаривать с кем угодно. Лишь бы это принесло результат. С дьяволом, с Сечиным, с кем угодно.
Говорят, что у Путина к Ходорковскому были претензии очень личного характера, между ними пробежала в какой-то момент черная кошка. Помните, выступление о том, что бизнес душат, которое якобы не было санкционировано Путиным. А к вам, как вы думаете, есть у него какие-то личные претензии?
Во-первых, то выступление, которое Ходорковский делал в Кремле по поручению Российского союза промышленников и предпринимателей, как один из руководителей этого союза, было согласовано с администрацией, с премьер-министром, и тему коррупции по понятным причинам надо было поднимать, он ее поднял, к сожалению, ее опустили и дожили до того, до чего дожили. Вся страна сейчас построена на абсолютной коррупции. Без коррупции сейчас не происходит ни одно движение в этой стране. Что касается меня, у меня нет ни хороших, ни плохих личных отношений с Путиным. Мы с ним знакомы. Он разговаривал со мной очень уважительно - до всего этого, после этого мы с ним не разговаривали. Я разговаривал всегда с ним уважительно, я не считаю его глупым человеком. Более того, я считаю, не поймите только, что я хвалю Путина, но поймите, что я благодарен ему за то, что он выпустил Ходорковского. И естественно, мой интонационный настрой несколько изменился. Но я надеюсь, что у него есть понятия. Понятийно, я надеюсь, у нас с ним нет причин для разборок.
Сейчас, в связи с освобождением Ходорковского?
В нынешней создавшейся ситуации, кроме того, что он будет держать, не дай Бог, Лебедева и Пичугина в тюрьме. Процесс пошел, но он должен когда-то завершиться. И ничего личного я по отношению к Путину не испытываю. В смысле, личного эмоционального. Точно он мне не друг, но никакой неприязни я к нему не испытываю. И еще раз подчеркну, я благодарен ему за этот ход, за то, что он выпустил Ходорковского.
Этот ход для вас стал неожиданностью?
Абсолютной неожиданностью.



Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM 
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..