суббота, 18 мая 2019 г.

ГДЕ ЛЕКАРСТВА ДЕШЕВЛЕ?

сайт pixabay. на фото иллюстрация
Проверка обнаружила, что цены на лекарства, отпускаемые без рецептов врача (ОТС), хоть и контролируются государством, но нередко различаются на десятки процентов, иногда – вдвое.
Как такое может быть? Цены на такие лекарства контролируются с 2001 года и устанавливаются министерством здравоохранения на основании цен на соответствующие препараты в европейских странах. При этом, к европейской цене прибавляются 10%-37%, потом добавляется НДС, и полученная цена назначается максимальной.
Таким образом, доходность от продажи лекарств ОТС и так оказывается вполне приличной, но на самом деле и больничные кассы, и фармацевтические сети зарабатывают гораздо больше. Потому что неизменно получают крупные скидки от производителей, и фактическая доходность от продажи безрецептурных лекарств составляет 60%-70%. К сожалению, продавцы не делятся этими скидками с покупателями.
Ежегодно в Израиле отпускаются лекарства без рецептов на сумму, приближающуюся к полутора миллиардам шекелей, а это означает, что из года в год израильские потребители «работают на аптеку» и выкладывают дополнительно сотни миллионов шекелей. Проверка, проведенная консалтинговой фирмой CofaceBdi по заказу издания TheMarker, обнаружила, что в 2012-2018 годах цены на лекарства, отпускаемые по рецептам врачей, снизились примерно на 7%, а лекарства, продающиеся без рецептов, напротив, подорожали на 2%.
Крупнейшие игроки на рынке безрецептурных лекарств – больничные кассы, ежегодно продающие в своих аптеках препараты ОТС на 880 млн. шекелей, и неоспоримый лидер – больничная касса «Клалит» (500 млн. шекелей). Далее следует фармацевтическая сеть «Суперфарм» – 290 миллионов. Примерно столько же, 280 млн. шекелей, приходится на долю частных аптек, принадлежащей «Шуферсалю» сети Ве и продовольственных торговых сетей.
Где выгоднее всего покупать лекарства, отпускаемые без рецепта? Проверка цен на 15 широко распространенных лекарств обнаружила, что те, кто купит эти лекарства в фармацевтических сетях «Суперфарм» и Ве, заплатят на 33%-103% больше, чем члены больничных касс, обратившиеся в «свои» аптеки. Вот только один пример. Детский сироп «Нурофен» (200 мл) в аптеках больничной кассы «Клалит» стоит 22 шекеля, а в филиалах фармацевтических сетей «Суперфарм» и Ве он ровно вдвое дороже – 44 шекеля.
«Клалит» и вообще в этом плане – самая щедрая: в аптеках этой больничной кассы лекарства без рецептов отпускаются с 30-процентной скидкой с максимальной цены. Дороже всех – больничная касса «Макаби», где скидка с максимальной цены часто не превышает считанных процентов. Увы, эта информация не имеет практического значения, потому что лекарства, пусть и без рецепта, в аптеках больничной кассы отпускаются только членам той же кассы, и вряд ли кто-нибудь решится поменять «Макаби» на «Клалит», только из-за того, что безрецептурные препараты в «Клалит» дешевле.
В Минздраве и в министерстве экономики сейчас также занимаются сравнением цен на лекарства, только проверяется разрыв в ценах не между частными аптеками и аптеками больничных касс, а между Израилем и европейскими странами. Михаль Финк, заместитель гендиректора министерства экономики, сообщила TheMarker, что предварительная проверка обнаружила значительную разницу в ценах на безрецептурные лекарства. По словам Финк, в результате проверки цен на 22 популярных препарата выяснилось, что лекарства в Израиле, на 36% дороже, чем, в среднем, в Великобритании, Нидерландах, Франции и Италии.

АВСТРАЛИЯ С НАМИ

И в Австралии победили правые силы

Консерваторы одержали победу на выборах в Австралии вопреки ожиданиям.
Как сообщает ABC, консерваторам удалось обогнать лейбористов, которые были уверены в своей победе после шести лет коалиционного правительства.
Уточняется, что на протяжении более года опросы общественного мнения предсказывали победу лейбористов, и даже либеральные стратеги не осмеливались предсказать победу консерваторов.

ГДЕ ЖИВЁТ ЭЛЬЯКИМ РУБИНШТЕЙН?


"По словам бывшего юридического советника правительства судьи Верховного суда в отставке Эльякима Рубинштейна, попытка принять поправку об иммунитете — "сумасшедшая идея", которая превратит Израиль в страну третьего мира". Из СМИ



Это он о попытке Нетаниягу хоть как-то обуздать БАГАЦ, но интересно другое: мне часто кажется, что представители левого лагеря вовсе не живут в Израиле, а обитают где-то, на краю земли, где даже нет телевидения и Интернета. Иначе, уважаемый Рубинштейн должен был бы знать, что за годы каденции нынешнего премьер-министра Еврейское Государство стало страной ПЕРВОГО мира, с мощной армией и прекрасной экономикой, когда как типичный признак третьего мира - произвол бесконтрольной судебной инстанции, какой, к великому сожалению, можно считать БАГАЦ. Проще говоря, институт, настолько властный в стране, должен быть избираем всенародно или, по крайней мере, большинством голосов в Кнессете. В противном случае - мы наблюдаем полное игнорирование демократических принципов, что характерно для стран ТРЕТЬЕГО мира, и, само собой, интересов граждан Израиля, которых, по определению, БАГАЦ и должен защищать.

Россия сегодня - все воюют со всеми

Россия сегодня - все воюют со всеми

«Порядок жесткой рукой» часто был фетишем жителей нашей страны. Возможно, именно потому, что порядка без жесткой руки практически и не было. Старое-доброе «приедет барин и всех рассудит» произошло именно потому, что в поместье было безвластие: приказчик воровал, конюх пил, сын барина порол крестьян на конюшне. Чрезмерная централизация принятия решений в одних руках порождала этот управленческий хаос. Выражаясь современным языком, применение насилия не было институциализировано. Люди не понимали, когда и за что их могут наказать.

Увы, современная новостная повестка мало чем отличается от, казалось бы, далекого прошлого. В тюрьму идут люди, схваченные силовиками непонятно за что, но туда же идут и представители элит: губернаторы, сенаторы, теперь уже целых два министра. Да и сами силовики с удовольствием едят друг друга. Схватка бульдогов под ковром стала уже неприлично заметной: ковер становится все короче, а бульдоги — все голоднее. При этом, посадки бывших «власть имущих» не выглядят справедливым воздаянием. Они выглядят как отсутствие правил, регулирующих жизнь даже у правящей верхушки.
Нобелевский лауреат Дуглас Норт в книге «Насилие и социальные порядки» весьма убедительно (а по-другому у представителей институционализма не бывает, они не любят парадоксов) показывает, что формат применения насилия — это одна из важнейших характеристик любого политического режима. И вот, говорит Норт, есть так называемые режимы открытого доступа — страны, в которых насилие применяется очень ограниченно и предсказуемо. Если в идеальной модели, то любой гражданин, попадая под ту или иную санкцию от государства, может быть уверен, что каждый шаг государства будет прозрачен (СМИ, общественность, открытый суд, родственники знают, где конкретно ты находишься) и осуществлен по согласованной и понятной процедуре (арест, права, адвокат, процессуальные действия согласно кодексам, честный и непредвзятый суд). Таких стран очень мало.
Есть также группа стран с режимами ограниченного доступа. Там применение насилия ограничено законом и предсказуемо для одних (как правило, представителей элит) и непредсказуемо для других. И вот уже среди этих стран можно различить хрупкие режимы ограниченного доступа, где в предсказуемом и понятном мире живет очень малая часть населения, и на стабильные — где в том же режиме, что и элиты, живет значительная часть населения, а насилие непредсказуемо лишь для маргинальных слоев населения. 
Это очень важный момент. Чтобы понять, со стабильным или хрупким (готовым хоть завтра свалиться в хаос) режимом мы имеем дело, смотреть надо, в первую очередь, на насилие внутриэлитное. На то, как свои наказывают своих.
Россия долгое время пребывала в состоянии стабильного режима ограниченного доступа. Если мы посмотрим (боже, благослови Институт проблем правоприменения и лично Вадима Волкова) на контингент российских заключенных, то увидим, что 60% сидящих — это безработные, а еще почти 30% — это люди, занимающиеся физическим трудом. Существенно чаще это мужчины, чем женщины. Классовому чутью российского полицейского Карл Маркс и Уильям Ллойд Уорнер обзавидовались бы смертной завистью.
Но уголовные дела по всем представителям элиты нам показывают, что вектор применения насилия внутри элиты качнулся в сторону гоббсовского естественного состояния. Все воюют со всеми, силовые органы становятся, с одной стороны, одной из групп интересантов, а, с другой стороны, как в старые добрые феодальные времена, выполняют роль ландскнехтов для этих вот внутриэлитных разборок. Силовые функции в том или ином виде пытаются себе присвоить госорганы, которые вообще про это не думали раньше (просто вспомните эти вечные призывы Госдумы и Минкульта проверить всё на экстремизм, а также просто посмотрите, какие невиданные силовые ресурсы приобрел травоядный когда-то Роскомнадзор).
Но есть и другая сторона медали: в применении непосредственного и прямого насилия замечены совсем уж непонятно какое отношение к государственным структурам имеющие организации, вроде НОД, «Серб», казаков, ветеранов Донбасса и так далее. Низовое насилие идет от вседозволенности, которую проявляют по отношению друг к другу представители элит: «Им можно — значит, и нам можно».
Мы видим участие таких групп в разгонах митингов Навального, видим ситуацию в Ингушетии, которую пытаются скрыть и замолчать. И вот самое свежее — ситуация в Екатеринбурге вокруг строительства храма, где полиция никак не может разрешить миром конфликт между жителями, которые выступают против уничтожения парка, и какими-то уральскими «коллективос», состоящими из спортсменов, православных активистов и других представителей групп, организованных «снизу» и готовых применять насилие.
Это самая опасная тенденция. Государство как бы распалось на группы, где у каждого есть свой кусочек применения насилия, и той самой монополии на насилие нет ни у кого. Это состояние государства Норт вслед за Гоббсом называет «естественным». А что случается, когда люди проваливаются в свое естественное состояние, я описал еще в своей прошлой колонке. 

ТЕГЕРАН ПУГАЕТ БОЛЬШЕ МОСКВЫ

 Автор: Иван Преображенский Фото:Facebook

Тегеран пугает больше Москвы

Госсекретарь США круто меняет маршрут и вместо российской столицы летит в Сочи, потому что Иран для Вашингтона снова важнее всего.
Глава Госдепартамента США Майкл Помпео собирался приехать в Москву — провести там ряд встреч, включая, разумеется, и с сотрудниками американского посольства, а может быть, как водится, и с представителями российской оппозиции. Но планы неожиданно поменялись. Вместо этого глава американской дипломатии вначале заедет в Брюссель, а потом сразу полетит в Сочи, где его будут ждать президент России Владимир Путин и министр иностранных дел РФ Сергей Лавров.
Судя по тому, что говорит американская сторона, на первый план в этой поездке неожиданно вышел Иран. После взрывов танкеров в портах Объединенных Арабских Эмиратов, не исключено, что Майкл Помпео решил обсудить с европейскими союзниками уже отнюдь не недавнее решение американцев полностью запретить экспорт иранской нефти, а участие в новой американской военной операции. Дело явно идет к тому, что давление на Иран будет резко усиленно, причем одними санкциями Вашингтон уже не ограничится.
На дипломатическом языке это звучит так: «На пути в Россию госсекретарь Помпео сделает остановку в Брюсселе для встречи с европейскими союзниками, чтобы обсудить последние угрожающие действия и заявления иранской стороны». «Секретарь продолжит координацию с нашими союзниками и партнерами, чтобы обеспечить безопасность наших общих интересов на Ближнем Востоке», — объяснил смену программы поездки главы Госдепартамента официальный представитель ведомства Морган Ортагус.
В России, в свою очередь, старательно подчеркивают, что о неуважении к руководству страны со стороны американцев и даже просто об урезании программы переговоров речь не идет. «Все переговоры, которые планируются, пройдут в полном объеме без каких-либо сокращений», — заверил журналистов замглавы МИД России Сергей Рябков.
Встречи с Лавровым и Путиным у Помпео все равно были намечены только в Сочи. Если кто-то от смены маршрута и пострадает, то американские дипломаты и представители российского гражданского общества или оппозиции. Другое дело, что темы для обсуждения могут заметно измениться. Изначально российская сторона давала понять, что в ходе встречи Помпео и Лаврова планируется обсудить «актуальные международные проблемы, включая ситуацию в Венесуэле, Сирии и на Украине». О чем-то подобным, плюс к тому — о возможности личной встречи с президентом США Дональдом Трампом, предполагалось говорить и с Владимиром Путиным.
Тот же Рябков накануне приезда Помпео не исключал такой возможности, дипломатически заявляя, что участие в международных форумах высокого уровня, каковым является, например, саммит G20, намеченный на июнь в японском городе Осака. Американские источники еще откровеннее и анонимно рассказывают журналистам, что США запросили у России переговоры на высшем уровне. Теперь, мол, вероятность проведения переговоров президентов двух стран оценивается как весьма высокая. Вашингтон ждет ответа Москвы на этот запрос и он, в теории, мог прозвучать во время встречи в Сочи.
Но может и не прозвучать, потому что повестка дня стремительно меняется. После обсуждения совместного давления на Иран с европейцами, которые до сих пор пытаются сохранить с иранцами торгово-экономическое сотрудничество, Помпео и Россию наверняка будет призывать к разрыву сотрудничества с Ираном. В этом контексте среди тем переговоров вполне могут остаться и Сирия, и Венесуэла, где якобы также присутствуют иранские интересы.
Однако суть разговора уже будет совсем другая. Вашингтон вновь будет добиваться от Москвы участия в антииранской коалиции. Ну а если Кремль, как можно уверенно предположить, на это сейчас не пойдет — то, по крайней мере, от России потребуют сохранять нейтралитет.
Согласится ли на это Владимир Путин? Вовсе не факт. И тогда иранский вопрос может стать преградой для его встречи с Дональдом Трампом. Ну а если она вновь, как в конце 2018 года, сорвется, то можно не сомневаться, что стремительно закончится то весьма условное потепление, которое наблюдается в двусторонних отношениях после бесславного завершения в США расследования так называемого «русского следа» на президентских выборах.
Иначе говоря, или получится договориться по Ирану, или, с большой долей вероятности, Россию ждут новые санкции. За что — не так уж важно, повод всегда найдется.

Источник: "РосБалт"
российский политолог

Трус, циник, покровитель антисемитов. Что скрывается за героическим ореолом Ассанжа

 Автор: Андрей Остальский Радио "Свобода"

Трус, циник, покровитель антисемитов. Что скрывается за героическим ореолом Ассанжа

Ассанж vs белорусские оппозиционеры
В декабре 2010 года друг и соратник Джулиана Ассанжа, гражданин Швеции Исраэль Шамир, известный читателям “Комсомольской правды” как гневный обличитель Запада Адам Ермаш, был запечатлен на фото выходящим из одного из правительственных зданий в Минске. Возможно, именно тогда состоялась его встреча с главой администрации президента Лукашенко Владимиром Макеем. Так или иначе, вскоре сам президент публично объявил о том, что располагает данными из секретных американских файлов, которые содержат компромат на лидеров белорусской оппозиции. КГБ начал расследование и, как утверждают некоторые источники (например, известный правозащитный сайт Pulsemedia), разглашение этих сведений стоило некоторым белорусским диссидентам свободы и даже жизни.
В последнем номере британской Sunday Times бывший помощник Ассанжа Джеймс Болл рассказал, что ту фотографию он получил от Amnesty International, которая пыталась выяснить, правда ли, что Wikileaks предоставил белорусским властям часть перехваченной американской дипломатической переписки? Как рассказывает Болл, Ассанж потребовал выступить с категорическим опровержением, заявив, что организация ничего не передавала Шамиру. “Это была откровенная ложь, - пишет Болл, - поскольку я сам, по распоряжению Ассанжа, лично передал сотни тысяч файлов Шамиру”. Сам Ассанж утверждал, что даже не знает, кто такой Шамир и что он никогда не имел с ним никаких дел. В ответ на это агентство АР распространило текст попавшей в руки журналистов доверенности, гласящей: “Я, Джулиан Ассанж, уполномочиваю моего друга Исраэля Шамира доставить мой паспорт в консульство России в Лондоне с целью получения мною российской визы”.
В тот момент, в ноябре 2010 года, Ассанж уже искал возможность получить убежище и скрыться от обвинений в преступлениях сексуального характера, в которых его подозревали в Швеции. Очевидно, что он изучал возможность получения такого убежища в России. Но при чем тут Беларусь и диссиденты? Можно предположить, учитывая тесное сотрудничество белорусских спецслужб с российскими, что передача компромата на прозападных оппозиционеров рассматривалась как залог, своего рода аванс, в счет будущего сотрудничества, и как доказательство потенциальной полезности Wikileaks и для Кремля. Конечно, это только догадка, которую Ассанж и его адвокаты без сомнения объявят вымыслом, но это совпадение выглядит очень подозрительно: в ноябре 2010 Ассанж пытается с помощью Шамира получить российскую визу. В то же время он передает “белорусские файлы” через Болла тому же Шамиру. А месяц спустя последний появляется в Минске, где вслед за этим власти начинают преследования лидеров оппозиции на основе откуда-то полученных американских дипломатических депеш.
В то время я еще почти ничего не знал о личности Ассанжа, как и об эпизодах, подобных белорусскому. Не были мне известны и некоторые аспекты публикации так называемых афганских файлов, которые Ассанж получил в результате взлома электронной базы Пентагона. Как выяснилось, основатель Wikileaks не стал защищать афганцев, которые сотрудничали с американцами и помогали им борьбе с талибами. Пренебрегая призывами правозащитников и коллег по Wikileaks, он нередко отказывался вычеркивать из похищенных документов имена или другие данные “коллаборационистов”, позволяя таким образом идентифицировать этих людей. Талибы образовали специальный следственный комитет, он прочесывал опубликованные Wikileaks сообщения, вычисляя “предателей”, их вместе с семьями, ждала скорая расправа. Самый знаменитый фрагмент из похищенного у американских военных материала - леденящие кровь кадры, на которых видно, как в Ираке пилоты наводят ракеты на большую группу предполагаемых “террористов” и радуются, когда поражают цель и все попавшие под обстрел убиты. Потом выяснилось, что среди погибших было двое журналистов агентства Рейтер, в руках у которых были камеры, а не оружие.
Я много лет был тесно связан с Ираком и работал там, фактически - военным корреспондентом, я несколько раз сам попадал под обстрел на иранском фронте и чуть не погиб. В Багдаде я очень плотно сотрудничал и даже дружил с корреспондентом Рейтер, журналисты агентства были там моими товарищами. Этот эпизод потряс меня до глубины души. Я на собственном опыте убедился, какая бессмысленная, жестокая, грязная, вонючая (никогда мне не забыть этот запах гниющего человеческого мяса) и несправедливая штука любая война. Одно из явлений - так называемые сollateral damage и friendly fire, то есть сопутствующий (не преднамеренный) ущерб и гибель солдат и мирных жителей в результате ошибки, от “дружеского огня”. Это неизбежный спутник всякой войны, так всегда было, есть и будет. И все же меня, как и многих, привело в ярость, что американцы пытались скрыть тот эпизод, засекретить данные, и только благодаря Ассанжу и Wikileaks мир узнал о нем. Однако когда я прочитал об “афганских файлах” и жестокости Ассанжа, то не мог не задаться вопросом: что хуже? Трагическая ошибка, результат неверной оценки данных или хладнокровное решение отправить на смерть людей, чьи взгляды и действия тебе не нравятся?

Россия - дыра на карте Wikileaks

Очевидна избирательность Ассанжа при выборе цели для разоблачений. Главный объект - это неизменно США и союзники, а враждебные Западу авторитарные режимы, нарушающие права человека, Ассанжа и его окружение не беспокоят. И самая большая “дыра” на хакерской карте Wikileaks - это Россия. Как только в дискуссии в соцсетях кто-то обращает внимание на это “толстое обстоятельство”, как тут же находятся защитники Ассанжа: как, вы разве не знаете о публикации 35 документов, касающихся российской программы СОРМ?
Действительно, в 2017 году такая публикация Wikileaks появилась, получив название “Spy Files Russia”. Речь шла о технических подробностях взаимодействия технологической компании “Петер-Сервис” с ФСБ. Но ведь примерные формы обязательного сотрудничества организаций связи с российскими спецслужбами - не секрет. Соответствующий закон опубликован, его принятию предшествовали протесты либеральной части общества, справедливо считающей, что СОРМ как система шпионажа за собственными гражданами нарушает не только международные нормы, но и конституцию. Однако публикация этих формально секретных, а на самом деле ничего не значащих деталей ничего не дает и уж точно не вредит Кремлю или силовикам. Это больше похоже на попытку “отмазать” Wikileaks.
Издание Wired пишет об этом напрямую: “Некоторые предполагают, что сброс файлов “Spy Files Russia” в действительности одобрен непосредственно российскими властями с целью защитить WikiLeaks от обвинений в сговоре с Москвой”. Издание Huffington Post напоминает своим читателям о том, что еще в 2010 году Ассанж пообещал опубликовать серию разоблачающих преступления Кремля секретных документов, однако обещание свое не сдержал. Кроме того, Wikileaks обрушилась с критикой на авторов расследования Panama papers, которые обнаружили и раскрыли информацию об офшорах и многомиллионных коррупционных сделках представителей верхних эшелонов российской власти. Ассанж и его окружение утверждают, что за разоблачениями стоит американское правительство и оно оплатило расследование, чтобы навредить Путину..
Весьма сомнительна и роль Wikileaks в президентских выборах в США 2016 года. Дональд Трамп не раз хвалил организацию за публикацию переписки Национального комитета демократической партии и избирательного штаба Хилари Клинтон, а Ассанж в одном из интервью поддержал избрание Трампа президентом. В итоге Wikileaks удалось нанести удар по репутации Клинтом и снизить ее шансы на победу. Откуда Wikileaks взяла эти данные? “Мы не получали их от России”, - уверяет Ассанж. Но большинство серьезных западных экспертов сходится во мнении, что источник утечки - таинственный хакер Gucсifer 2.0. Большое жюри присяжных в США сочло доказанным, что под этим ником скрывалось 12 офицеров российской военной разведки ГРУ, и вынесло официальное обвинение в их адрес. Эксперты полагают, что эта “атака” стала частью санкционированной на высшем уровне кампании по вмешательству в американские выборы. Попутно это была попытка подорвать веру американцев в традиционные политические институты, раскачать общество - все эти цели были в значительной мере достигнуты.
Кто-то называет Ассанжа “полезным идиотом” Кремля, но это не совсем так: во-первых, он вовсе не идиот, а во-вторых, сказать, что он приносит пользу Москве и силовикам, значит ничего не сказать. Это мощнейший инструмент политического воздействия. В какой мере сознательный - это другой вопрос, но российские официальные лица не даром называют его борцом за свободу слова, “достойным нобелевской премии”. Его сделали ведущим одной из передач на канале RT и он вел ее до момента, пока не скрылся в эквадорском посольстве. Рискну предположить, что Ассанж заигрался в великого разоблачителя и сам не заметил, как превратился в “бойца невидимого фронта”, воюющего на одной, вполне определенной стороне противостояния двух систем - авторитарной и либерально-демократической. Не замечать этого он не может, ему уже поздно поворачивать назад.

Соратник Ассанжа Исраэль Шамир: антисемит, отрицатель Холокоста

Насколько важную роль в трансформации личности Ассанжа сыграл Исраэль Шамир, он же Адам Ермаш? (У него, кстати, еще минимум три имени). Шамир, вместе со своим сыном, считался представителем Wikileaks в России и Скандинавии, и как утверждает Джеймс Болл, он долгие годы был доверенным лицом Ассанжа, тот даже запретил любую критику в адрес своего протеже.
Биография Шамира покрыта мраком, сам о себе он сообщает, что родился и вырос в Сибири, в еврейской семье, эмигрировал в Израиль, жил в Японии, потом как-то оказался в Швеции, там женился и получил гражданство этой страны, а также крестился и теперь называет себя русским православным христианином.
Я встречался с ним в редакции “Известий” в самом начале 90-х годов, и он тогда произвел на меня скорее анекдотическое впечатление. Он очень резко критиковал политику израильского правительства, выступал в поддержку ООП. “Он - святее папы, вернее больше палестинец, чем сами палестинцы”, - подумал я, но ошибся: мне показалось, что он похож на моих знакомых - симпатичных израильских интеллигентов-левых сионистов, с которыми не обязательно было соглашаться, но сомневаться в их порядочности и израильском патриотизме было невозможно. В отличие от большинства своих сограждан, они считали, что любовь к родине требует от них достижения компромисса с палестинцами, гарантий их гражданских прав, тогда и будет возможен мир двух народов без войны и террора. Но что-то в Шамире меня насторожило - прежде всего то, что он механически повторял советскую формулу, что сионизм - это форма расизма. “Наверно, он считает, что именно это требуется от него в “Известиях”, - подумал я. Но я и представить не мог, до каких “глубин” вскоре доберется Исраэль Шамир. Теперь он поддерживает идею “Протоколов сионских мудрецов”, хотя и признает, что это фальшивка. Основным событием эпохи он считает конфликт цивилизаций - между “Фактором Х”, как “особой, крайне опасной и агрессивной мутацией еврейского духа, прижившейся на англо-саксонской основе”, и остальным миром.
На Западе он обладает репутацией отрицателя Холокоста, хотя и возмущается, когда его в этом обвиняют. Якобы он против “моральной эксплуатации” евреями этой трагедии, которые с ее помощью “манипулируют человечеством”. Защищая другого известного отрицателя Холокоста Дэвида Ирвинга, Шамир написал, что “европейская история сделал полный круг: от отрицания роли церкви и принятия свободной мысли - к новому еврейскому контролю над умами на всемирном уровне”.
И правые, и левые газеты западных стран давно и уверенно называют Шамира классическим антисемитом, а то и юдофобом. Даже некоторые арабские и палестинские интеллигенты от него отворачивается из-за его антисемитизма. Сфера его интереса не ограничивается еврейским вопросом. Он, например, оправдывает Пол Пота и массовые репрессии, утверждая, что от них страдали только состоятельные слои, а бедняки и трудяги были в полном порядке. “Победившие крестьяне действительно расстреливали мародёров и шпионов… но куда больше людей погибло от американских мин и во время захвата страны вьетнамцами… С моей точки зрения, это напоминает другие распространяемые ЦРУ россказни о “красных зверствах” вроде сталинского террора или украинского голодомора”, - пишет Исраэль Шамир.
Так что друг и соратник Ассанжа многогранен. Возможно, Исраэль Шамир играет роль посредника между российскими спецслужбами и Wikileaks? Доказательств тому нет, а презумпция невиновности остается в силе, даже в отношении такого, как Исраэль Шамир. Никто из моих друзей и коллег не найдет доброго слова, чтобы сказать в его адрес. Не найду и я, но что-то вроде жалости шевелится во мне: через какой внутренний ад нужно пройти, чтобы дойти до такого? Впрочем, жалость здесь неуместна.
Однако главная проблема не в нем, а в личных качествах самого Джулиана Ассанжа - его нарциссизме, лживости и неспособности к сопереживанию. К тому же он трус - иначе как объяснить его отказ предстать перед шведским судом и хотя бы попытаться доказать свою невиновность в сексуальных преступлениях, невиновность, на которой он настаивает. Разговоры о том, что он спрятался в эквадорском посольстве, опасаясь выдачи из Швеции в США, ничего не стоят: у Швеции нет экстрадиции по статье о шпионской деятельности (в чем его обвиняют США). Зато у Британии с США такое соглашение есть, и выдачи происходят очень часто, так что, возможно, Ассанж сам себя перехитрил и загнал в ловушку и теперь вместо того, чтобы отправиться в гуманную Швецию, в которой надолго не сажают, а тюрьмы похожи на санатории, он угодит в жесткую американскую тюремную систему на много лет, если не десятилетий.
Известный шотландский писатель Эндрю О´Хейган (Andrew o’Hagan), который пытался сотрудничать с основателем WikiLeaks, но быстро в нем разочаровался, пишет, что по своим человеческим качествам Ассанж чрезвычайно напоминает Дональда Трампа. Действительно, не Ассанж и не Wikileaks - главные виновники сдвигов в сознании западных стран, произошедших в последние годы. Быть может, у людей просто накопилась усталость от мира и благополучия, захотелось войнушки (как в увлекательных видеоиграх). Последний опрос британского общества Хансарда показал, что 54% жителей Соединенного Королевства разочарованы в политической системе и предпочли бы иметь “сильного лидера”, который “не боялся бы нарушать правила” и плевал бы на мнение парламента. И это на родине парламентаризма!
Ассанж оказался в нужном месте и в нужный час, он внес свой вклад в разрушение доверия к традиционным политическим и государственным институтам либеральной демократии. Не то чтобы те институты были без греха, отнюдь, их роль реализуется через людей, политиков и чиновников, а люди, увы, слабы, и несовершенны. И вечно ошибаются, а то и лгут, подвержены тщеславию, комплексам и предрассудкам. Но вот только от замены их на других, менее образованных и отесанных, но “близких к народу”, уж точно лучше никому не станет. Западному обывателю захотелось в Северную Корею или хотя бы Россию. Пишу это в надежде оказаться плохим пророком. Мечта о сильном лидере, о своем Путине, надеюсь, окажется капризом переменчивого общественного мнения. Однако какой злой иронией покажется нашим потомкам превращение Wikileaks, сначала искренне боровшейся за гласность и свободу слова, в инструмент авторитарного антилиберального популизма. Впрочем, сколько раз уже бывало в истории, что самые благие намерения и цели оборачивались своей полной противоположностью.

Источник: THE INSIDER
лондонский журналист-востоковед и политический комментатор

Google назвал имена победителей финала "Евровидения-2019"

 фото: агентство "Рейтер"

Google назвал имена победителей финала "Евровидения-2019"

Поисковик Google составил рейтинг исполнителей международного песенного конкурса "Евровидение- 2019" и спрогнозировал результаты на основе пользовательских запросов. Соответствующие данные появились на сайте Google Trends.
По оценке робота, победить в этом году должен исполнитель из Франции Билал Ассани, второе место Google отдал исландской группе Hatari, третье — россиянину Сергею Лазареву.
Именно эта тройка стала лидером по числу запросов интернет-пользователей. В пятерку сильнейших также вошли представители Нидерландов и Белоруссии.
В компании отметили, что анализ, проведенный машиной на основе поисковой активности, бывает весьма точным. Так, к примеру, в 2017 году Google назвал имя победителя конкурса, а в 2018 году присвоил победителю второе место, допустив совсем небольшой просчет.
Финал "Евровидения-2019" пройдет в субботу, 18 мая. В этом году еврейское государство на конкурсе будет представлять 27-летний певец и актер Коби Марими.

Порядок выступления финалистов:


1. Мальта

2. Албания
3. Чехия
4. Германия
5. Россия
6. Дания
7. Сан-Марино
8. Северная Македония
9. Швеция
10. Словения
11. Кипр
12. Нидерланды
13. Греция
14. Израиль
15. Норвегия
16. Великобритания
17. Исландия
18. Эстония
19. Беларусь
20. Азербайджан
21. Франция
22. Италия
23. Сербия
24. Швейцария
25. Австралия
26. Испания

Бундестаг признал BDS антисемитской организацией

Бундестаг признал BDS антисемитской организацией

v-kanade-prinyat-zakon-protiv-BDS
17 мая Бундестаг принял резолюцию, определяющую BDS как антисемитское движение, что делает Германию центральной европейской страной, которая изменила свое отношение к этому движению.
В резолюции содержится призыв к правительству, правительственным учреждениям и  федеральным органам отказаться от сотрудничества акжес любыми акциями, способствующими делегитимизации еврейского государства и бойкотам против Израиля. Также резолюция призывает прекратить государственное финансирование организаций, пропагандирующих бойкот Израиля. 
Эта резолюция была поддержана правящими партиями — Христианско-демократическим союзом, и Социал-демократическим союзом, — а также оппозиционными партиями, такими как Свободная демократическая партия и Партия зеленых. 
Председатель кнессета Юлий Эдельштейн и исполняющий обязанности министра иностранных дел Исраэль Кац приветствовали это решение Бундестага и поблагодарили президента Германии Вольфгангау Шойбле, и выразили надежду, что другие страны Европы сделают то же самое.

НЬЮ-ЙОРК - НЬЮ-ЙОРК

Рак может быть излечим, утверждают британские ученые

Рак может быть излечим, утверждают британские ученые

Раковые клеткиПравообладатель иллюстрацииGETTY IMAGES
Британские ученые сообщили, что в течение ближайших 10 лет могут быть разработаны новые препараты, способные останавливать развитие самых стойких раковых клеток, не реагирующих на другие процедуры.
Британский Институт исследования рака (ICR) объявил, что выделяет 75 млн фунтов стерлингов на изучение этого подхода.
ICR надеется открыть современный центр разработки новых лекарств в лондонском районе Саттон, на юге столицы.
Глава института Пол Уоркман сказал, что самой серьезной проблемой в борьбе с раком остается способность раковых клеток адаптироваться к лекарствам и вырабатывать лекарственную устойчивость.
По его словам, новые лекарства, находящиеся в стадии разработки, смогут сдерживать распространение рака в долгосрочной перспективе, кроме того, от рака можно будет чаще излечиться.
Нечто подобное уже происходит с пациентами, зараженными вирусом ВИЧ.
Исследователи говорят, что современные методы борьбы с онкологическими заболеваниями, например, химиотерапия, иногда не приносят результатов, так как раковые клетки выживают, адаптируются, и рак возвращается.
"Способность раковых клеток эволюционировать и развивать резистенцию - главная причина большинства смертей от рака и основная проблема в борьбе с этим заболеванием", - говорит профессор Уоркман.
По его словам, ICR разрабатывает радикально новый подход к лечению рака, пытаясь заранее предугадать, как именно будут эволюционировать раковые клетки. Задача исследователей - не позволить раковым клеткам вырабатывать устойчивость к противораковым препаратам.
Институт надеется привлечь к работе над проектом работали около 300 исследователей из разных сфер науки.
Presentational grey line

Анализ

Джеймс Галлахер, корреспондент Би-би-си по вопросам науки и здоровья
Все виды рака постоянно эволюционируют. Это представляет серьезную проблему, так как рак может вернуться, если раковые клетки развивают устойчивость к курсу лечения.
Институт исследования рака IRC надеется использовать этот процесс эволюции в поисках новых видов терапии.
Рак кровиПравообладатель иллюстрацииSCIENCE PHOTO LIBRARY
Среди прочего, исследователи надеются разработать лекарство, которое ограничивало бы процесс эволюции раковых клеток и опухолей, или же усиливало действие лекарств.
Одновременное применение сразу нескольких препаратов также может оказаться непреодолимым для раковых клеток.
На ранних стадиях этих исследований были обнаружены позитивные результаты, но до их применения на практике пройдет не меньше 10 лет.
Ученые надеются, что новые подходы к лечению рака принесут плоды. Среди прочего, речь идет об использовании сразу нескольких лекарственных препаратов, а также программы искусственного интеллекта для того, чтобы научиться предсказывать и предотвращать эволюцию раковых клеток.

Большая продолжительность жизни

Глава нового исследовательского центра доктор Андреа Сотторива говорит, что искусственный интеллект и математические прогностические методы могут понять, как ведут себя раковые клетки и как они отреагируют на новые методы лечения.
Исследователи уже разрабатывают новые препараты для того, чтобы остановить работу молекулы белка APOBEC, которая является частью иммунной системы, и именно эту молекулу берут под свой контроль более половины разных клеток рака, что позволяет им сопротивляться иммунной системе.
"Мы твердо уверены, что благодаря дополнительным исследованиям мы найдем способы держать рак под контролем в долгосрочной перспективе, и даже вылечивать пациентов, которые будут жить дольше с лучшим качеством жизни", - говорит профессор Уоркман.
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..