понедельник, 22 апреля 2019 г.

КРАЙ НЕПУГАНЫХ ИДИОТОВ

Край непуганых идиотов?

«Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим».
Козьма Прутков.

Отправляясь сорок лет назад из СССР в Америку, мы радовались тому, что избавимся наконец от давившей все разумное марксистской идеологии и постоянного страха с риском для жизни сказать что-нибудь не так. Избавимся от нищеты и полной зависимости нашей от власти престарелых, малограмотных маразматиков «верных ленинцев». Нам казалось тогда, что создать самую богатую и свободную страну в мире может только разумный, свободный и талантливый народ. Логически так оно и было. Двести лет Америкой управляли и строили её именно такие люди. И первые десять лет мы радовались тому, что не ошиблись в своём выборе. Страна действительно процветала и её уважал весь мир. А мы ещё и любили её! И теперь любим, поэтому наше беспокойство по поводу её будущего особенно понятно. Но за сорок лет, что мы тут живём, Америка так изменилась, что кажется теперь страной непуганых идиотов.
Photo copyright: pixabay.com
В этой стране на наших глазах восторжествовала такая идеология, по сравнению с которой марксизм кажется верхом премудрости. Она проникла во все области общественной и даже частной жизни. Американцы потеряли даже то, чем они особенно гордились – свободу слова. Не дай Бог сказать что-нибудь обидное для кого бы то ни было! Даже для идиота, лодыря и паразита. Эта идеология в основном состоит из примитивного лозунга, приличного разве в детской игре. Суть его такова:
«Давайте жить так, чтобы все были счастливы и никто, буквально никто, не был обижен». И дистанция от «давайте жить» до ложного и невозможного «так и живём» оказалась ничтожно мала. Я много писал об этом странном направлении в жизни огромной, многонациональной страны и сейчас не буду повторять того, о чем я писал в своих статьях. Сейчас речь пойдёт о почти вчерашнем событии, завершившем двухлетнее бессмысленное и преступное расследование деятельности нашего президента Дональда Трампа. Идиотское расследование, прямо говоря. Его обвиняли в тягчайшем преступлении – в предательстве своей страны и в работе на российскую разведку. Такого в истории Америки ещё не было! Заподозрить Президента в шпионаже в пользу враждебного государства!
Я начну, как всегда, с аналогии. Когда в 1953 году после смерти Сталина советское правительство разделалось с правой рукой диктатора Лаврентием Берия, его обвинили, в частности, в том, что он был английским шпионом. Его в подвале тайно убили генералы по приказу Политбюро без суда, без расследования и без малейшего обоснования этого, безусловно преступного акта. О его «шпионаже» было объявлено только после его вероломного убийства. Интересна, конечно, не незаконная казнь сталинского приспешника и палача, а реакция советского народа на обвинение Берия в шпионаже в пользу Англии. У всякого преступлениям, даже поступка есть соответствующие мотивы или причины. Иначе не бывает. Ещё древнеримский Закон рекомендовал суду разобраться в мотивах преступления всем известной фразой: «Ищи, кому это выгодно». Весь советский народ, ещё не отошедший от ужасов сталинизма, смеялся! Никто не поверил в то, что Берия был шпионом! Ведь Сталин умер всего пять месяцев назад, а народ тем не менее, посмел смеялся над этим нелепым обвинением. Какие причины заставили бы Берия стать шпионом любой страны вообще? Да во сне это не могло никому привидеться! Он был вторым человеком в государстве. Деньги ему были не нужны, все удовольствия жизни были ему доступны немедленно. Он жил в азиатской роскоши. К его услугам была армия из сотен тысяч работников КГБ и миллионы заключённых. Он был всесилен подобно азиатскому сатрапу. Зачем же ему было бы нужно стать иностранным шпионом с риском для жизни в случае разоблачения? Шпионом его сделали те, кто хотел от него избавиться.
Шпионами делаются ради денег, по идейным соображениям или из страха за жизнь своих родных и собственную жизнь. Ничего этого в случае с Берия не было! И быть не могло. Заподозрить его в желании навредить СССР совершенно нелепо. Ведь прежде всего он навредил бы самому себе. Долго рассуждать об этом не стоит. Всё ясно нормальному человеку. Не верили советские люди в его предательство. Логика не позволяла.
Второй случай ещё интереснее. Великого учёного физика, гениального Льва Давидовича Ландау, профессора и будущего Нобелевского лауреата арестовали в 1937 году «за антисоветскую деятельность и шпионаж в пользу Германии». Немецкий шпион еврей в те времена был совершенно невозможен в гитлеровской Германии! Нормальному человеку это в голову бы не пришло. Другой гениальный физик, тоже будущий Нобелевский Лауреат академик Пётр Леонидович Капица, сын адмирала царского флота, русский, тоже профессор и Член Королевского общества вступился за Ландау самым рискованным способом. Он написал письмо Сталину, чего никто в СССР не решился бы сделать. Капица писал, что берет Ландау на поруки, ибо не верит в его виновность. И этим спас учёного.
Для экономии места и времени я не стану рассказывать об особом отношении Сталина к Капице, о письмах Сталину Капицы и о его совершенно фантастической судьбе. Скажу только, что Капицу пригласили в КГБ на Лубянке и стали говорить об антисоветской деятельности Ландау и особенно о его шпионаже в пользу Германии, т.е. Гитлера, первого антисемита планеты. При обвинении в антисоветской деятельности были шансы на спасение или на выживание в лагерях. При обвинении в «Измене Родине» этих шансов не было. Только расстрел! И обвинения было достаточно. Доказательств не требовалось. Капица знал это, и вот реакция учёного, не побоявшегося в присутствии нескольких генералов КГБ спросить: «А какие мотивы могли быть у профессора физики, еврея Ландау для работы на гитлеровскую Германию и по какой причине это антисемитское государство могло принять услуги еврея, представителя низшей расы, самой ненавистной для Гитлера и любого нациста?» Генералы, очевидно впервые в жизни задумалась и ответить на этот простой вопрос не смогли. Мало того, из обвинительного заключения тему шпионажа убрали. Даже палачам КГБ показалось неудобным об этом говорить после беседы с академиком. Логика опять восторжествовала! Ландау был спасён!
А теперь вернёмся в современную Америку. Два года специальная комиссия Конгресса разбиралась по требованию демократов в «деле президента Трампа», которого обвиняли в заговоре с Россией с целью повлиять на результаты выборов 2016 года. Всё это время почти вся пресса писала о том, что имеются неопровержимые доказательства заговора и что Трампа чуть ли не завтра повезут в наручниках в тюрьму, куда безусловно отправят всех его родственников, начиная с жены. Газеты, телевидение и радио изощрялись в оскорбительных прозвищах в адрес Трампа. Его называли марионеткой Путина, кремлёвским агентом, предателем родины и просто российским шпионом. Комиссия неустанно работала, истратила на это расследование более 30 миллионов долларов, отрывала от дела крупных государственных деятелей и чиновников и изрядно мешала президенту выполнять свои нелёгкие обязанности руководителя огромного государства. Создалось впечатление, что в стране нет большей проблемы и большей заботы, чем работа этой идиотской комиссии. Мудрый Трамп не мешал расследовать его «преступления», зная о своей невиновности и предоставляя комиссии позорно и всенародно сесть в лужу со своими обвинениями. И вот финал. Генеральный прокурор Америки объявил, что расследование не обнаружило ничего такого, в чём обвиняли Трампа и дело следует считать законченным. Трамп не организовал Заговора с Россией, не был российским шпионом и не являлся марионеткой Путина. Мало того, не обнаружено никаких следов участия России в выборах президента. Finita la comedia!
Всё это хорошо кончилось, но я хочу задать читателям вопрос, являются ли хотя бы часть американцев умными людьми. Владеют ли они логикой и здравым смыслом хотя бы на уровне генералов КГБ тридцатых годов в СССР? Т.е. на уровне очень среднем, если не сказать низком. Ведь образование этих деятелей не превышало нескольких классов начальной школы, думать им не было положено, а требовалось от них только неукоснительное выполнение требований начальства, такого же серого, как они сами. Да они и не умели думать при столь примитивном образовании! Неужели достаточно грамотные работники американских СМИ или газет глупее этих генералов, вчера ещё пасших коров или махавших саблями на фронтах Гражданской войны в качестве рядовых? Ответ ясен. И вот почему.
Никто даже из страстных сторонников Трампа, не говоря уже о противниках, не задал вопроса, а зачем Трампу делаться марионеткой Путина? Каким образом даже при наличии заговора Трампа с Путиным последний мог изменить в пользу Трампа результаты президентских выборов? Как можно было заставить проголосовать за Трампа американских избирателей, если они хотят голосовать за другого кандидата? Ведь никакой Тесла ещё не придумал как телепатически влиять на американского избирателя на расстоянии в половину диаметра земного шара. На этот вопрос нет ответа, но самое непостижимое в том, что никто его и не задавал. Почему? Вместо этого вопроса сторонники Трампа принялись опровергать несуществующие в природе доказательства его вины. Есть ли что-нибудь глупее?
Ну, а как же насчёт обвинения Трампа в шпионаже в пользу России? Поступим подобно Академику Капице в деле Ландау и спросим, зачем было Трампу делаться российским шпионом? Мог ли Путин купить Трампа? Явно не мог, ибо Трамп настолько богат, что может за собственную сотню миллионов купить всю продажную Российскую Думу вместе со зданием, если бы он захотел обзавестись такой морокой. Значит шпионаж за деньги отпадает. Трампа просто невозможно купить, даже если пожелать считать его абсолютно безнравственным человеком. Ему не нужны деньги! Тем более такие.
Можно стать шпионом иностранной разведки из ненависти к своей стране до того, что хотеть нанести ей максимальный ущерб. Но в этом случае Трампу следовало не участвовать в выборах, а допустить в Белый дом госпожу Клинтон. Такого ущерба Америке, какой могла причинить она никто в мире, включая иранских аятолл, нанести бы не смог. Она и так сильно продвинулась на этом пути ещё задолго до выборов. Кроме того, как можно заподозрить Трампа в ненависти к Америке? Вся его предыдущая жизнь, все его успехи и богатство были обеспечены капиталистической системой и ненавидеть её он никак не может. Такое подозрение мог бы высказать только сумасшедший! Итак, шпионаж из идейных соображений тоже отпадает.
Что же остаётся в таком случае? Ничего! Обвинения Трампа в измене, в заговоре настолько нелепы, что никакой комиссии не нужно было не только двух лет, но даже двух часов для опровержения обвинений даже без изучения несуществующих доказательств и документов. Для такого поведения обвиняемого не было никаких мотивов, если, конечно, он не психически больной. А если нет мотивов, то нечего и расследовать. Это понимали даже в КГБ 80 лет тому назад.
Следует закончить эту статью вопросом, ставшим заголовком её. Что Америка вдруг ни с того, ни сего стала за тридцать лет страной идиотов? Или её сознательно сделали такой наши социалисты-демократы, резко изменившие состав её населения и его образовательный уровень? Может быть пресса, телевидение и школа? Может быть университеты, заполненные социалистами-либералами? Я не хочу отвечать на такой вопрос. Пускай читатель ответит.
Марк Зальцберг

ТОРА И ПЕРЕПИСЬ НАСЕЛЕНИЯ

Про перепись населения

Одной из причин Иудейских восстаний стала перепись населения, проводившаяся Римом в своих провинциях, поскольку Тора запрещала евреям исчисление живых людей.
Photo copyright: pixabay.com
С одной стороны, такая реакция казалась римлянам (да и нам сейчас кажется) иррациональной. Античный мир в принципе не очень-то понимал евреев, греки вообще считали их монотеизм варварским вариантом атеистического безбожия. Но с другой, это требование вызывает уважение: Бог не изображаем, человек не исчислим, то есть жизнь обладает мистической невыразительностью, а муза её, жизни, – «лица необщим выражением».
Восстание против казавшейся зловещей запретной процедуры переписи только на первый взгляд необъяснимо, этакая возмутительная прихоть странного племени, руководимого непонятным ревнивым Богом.
Но что такое Холокост? Сначала это именно перепись населения и следующая за ней послушная погрузка людей по спискам в вагоны, которые отправлялись в лагеря уничтожения.
Вероятно, Великое Иудейское восстание – это трудно объяснимая профетическая реакция народа на катастрофические события, отстоявшие на двадцать веков в будущем: подсчёт скота ведётся только тогда, когда его, скот, ведут на заклание.
К тому же, обычно мало кто замечает, что мыслимый Творец и Творец существования – различаются. Ибо первый – только причина, но не искупление.
Александр Иличевский
Источник: Facebook

АКТИВНЫЕ И ПАССИВНЫЕ ИДИОТЫ

Активные и пассивные идиоты

После обнародования Генеральным прокурором Уильямом Барром Доклада Мюллера, состоялось необычное телевизионное интервью бывшего Директора по Национальной Разведке при президенте Обаме Джеймса Клаппера. Из его уст прозвучала удивительная фраза: «Если активный сговор не был доказан, то я думаю, что у нас есть случай пассивного сговора».
Photo copyright: Elvert Barnes. CC BY-SA 2.0
Кроме значительного вклада в неумирающий со времен Оруэлла левацкий новояз, термины «активный сговор» и «пассивный сговор» предполагают, что существует некая другая сторона «сговора». Какая именно? Ответ дает Доклад Мюллера (есть также удобная версия Wikileaks, где можно вести поиск по словам). Начиная со страницы 144, Доклад Мюллера начинает напоминать сценарий хорошей кинокомедии. Оказывается, сразу после победы Трампа на выборах 8 ноября 2016 года, администрация Путина всеми правдами и неправдами пыталась установить контакт с только что избранным президентом.
Доклад Мюллера повествует о том, что в ночь выборов (в 3 часа утра!) пресс-секретарь Трампа Хоуп Хикс приняла звонок от неизвестного лица. Ее корреспондент на весьма плохом английском что-то говорил ей, но она поняла только слово «Путин». Она попросила его выслать все то, о чем он ей говорил, на электронную почту. На следующий день она получила письмо от некоего Сергея Кузнецова, который оказался работником российского посольства в Вашингтоне. Письмо было выслано с его частного (!) аккаунта в Google Mail. В письме было поздравление Трампу от Путина.
Дальше, если судить по Докладу Мюллера, начался откровенный сюрреализм. Хикс письму не поверила, и решила проконсультироваться с зятем Трампа Кушнером. Кушнер порекомендовал навести справки в российском посольстве, но оказалось, что он даже не знает имени российского посла в Вашингтоне. Через каких-то знакомых узнали имя посла, связались с ним, и только после этого Трампа ознакомили с поздравлением Путина.
Вот такой был между ними сговор.
Затрудняюсь ответить на вопрос, был ли этот сговор «активным» или «пассивным», но, как показало расследование Мюллера, никаких других подозрительных контактов между Путиным и Трампом не было. Не было ни до выборов, ни после. Не было также никаких секретных каналов связи. Не было координации совместных действий. Что было, так это была попытка российских спецслужб проникнуть в выборный штаб Трампа еще до выборов, но эта попытка провалилась. (Попытка же проникновения в выборный штаб Хиллари Клинтон увенчалась успехом).
Бурная деятельность российской стороны (опять же не знаю, какая именно на новоязе – «активная» или «пассивная») началась сразу после выборов. Кремль понял, что поставил не на ту лошадку (Россия работала против Клинтон и против Трампа, пытаясь привести к власти в Америке 75-летнего коммуниста Берни Сандерса), и решил наладить отношения с новой администрацией.
Следователи Мюллера выяснили, что наладить такие контакты пыталось не только окружение Путина, но и крупные российские бизнесмены. По словам Петра Авена, главы крупнейшего российского Альфа-банка (который был допрошен следователями Мюллера), Путин жаловался на то, что ему никак не удается установить контакты с командой нового президента. По словам Авена, Путин с горечью констатировал тот факт, что Кремль даже не знает, с кем контактировать, чтобы выйти на Трампа или на кого-то из его близкого окружения.
Вот такой марионеткой Путина был Трамп.
Следователи Мюллера также повествуют о других отчаянных попытках других граждан России наладить контакты с Трампом и его окружением. Были попытки Кирилла Дмитриева, крупного российского финансиста, российского посла Сергея Кисляка, Сергея Горкова, главы российского государственного Внешэкономбанка, а также Петра Авена. Все эти попытки так и остались попытками.
Создается впечатление, что как спецслужбы США, под руководством Обамы работавшие против Трампа в 2016 году, так и спецслужбы России, под руководством Путина работавшие против Трампа, наводнены идиотами. Неизвестно только, это активные или пассивные идиоты. Как сказал бы по этому поводу министр иностранных дел России Сергей Лавров: «Дебилы, б…!»
Весь Доклад Мюллера написан так, что сразу становится ясно, что он рассчитан не на того, кому изначально предназначался по закону – Генеральному прокурору США. Он явно рассчитан не на юридический, а на политический эффект от его опубликования. Этот фарс с расследованием Мюллера, безусловно, с самого начала имел чисто политические цели.
Из Доклада Мюллера следует, что основная часть следовательской работы – допросы нескольких обвиняемых и многочисленных свидетелей – была завершена примерно в конце лета 2018 года. Другими словами, отсутствие состава преступления было известно команде Мюллера еще за несколько месяцев до ноябрьских выборов 2018 года. Тем не менее, Мюллер и его команда хранили молчание и позволили «русской карте» сыграть на выборах против республиканцев так, как и было задумано демократами, и позволило им захватить большинство в Палате Представителей.
Тогда, в 2018 году, демократами муссировалась идея фиктивного «активного сговора», а теперь, в преддверии выборов 2020 года, с их точки зрения, пришло время «пассивного сговора». Неужели демократам невдомек, что для них обнародование доклада Мюллера – это катастрофа? Хотя, возможно, демократы предпочтут вместо слова «катастрофа» использовать более близкое для своего электората слово «накба»?
Игорь Гиндлер

От Мойнихана и Джексона к бездарным неучам и проходимцам Обаме и Ильхан Омар и Алехандре ОС

От Мойнихана и Джексона к бездарным неучам и проходимцам Обаме и Ильхан Омар и Алехандре ОС

Вот все пишут – Демократы такие-растакие. А между прочим, мое поколение пустили в Америку благодаря поправке (Jackson-Vanik Amendment), проведенной сенатором демократом Генри «Скуп» Джексоном, который был жестким «ястребом» во внешней политике и к тому же выступал за то, чтобы бедным помогать. Этот бы костьми лег, но не допустил предательской сделки с Ираном.
И тогда еще был сенатор Даниэл Патрик Мойнихан, который был так же безжалостен к тоталитарным всех мастей на посту посла в ООН. Вы думаете, Мойнихан поджал бы хвост перед Ильхан Омар? Но он и много работал над искоренением бедности. Подлинный интеллектуал, PhD, London School of Economics, автор 20 академических трудов, вагон почетных степеней. Хотя радикалы его уже тогда возненавидели за его монографию о том, что велфэр разрушает черную семью и ведет к росту безотцовщины и преступности. Правда глаза колет.
Причем Джексон был от (нынче) ультралиберального Вашингтона, а Мойнихан 24 года представлял Нью-Йорк. А на смену ему во внеочередных выборах (он умер “на посту”) пришла Хиллари Клинтон – т.е. “по-быстрому”, чо там…
От Мойнихана и Джексона к бездарным неучам и проходимцам Обаме и Ильхан Омар и Алехандре ОС. Всего лишь за какие-то 20 лет. *Нуться можно.
Вячеслав ГуревичИсточник: Facebook

ТРАГЕДИЯ В ДВУХ ЧАСТЯХ

Трагедия в двух частях

По свежим следам отчета Бобби Мюллера.
Photo copyright: pixabay.com
В среду вечером Генеральный прокурор Уильям Барр объявил, что в четверг примерно в одиннадцать часов утра Конгресс получит закрашенный в некоторых местах отчет Мюллера, после чего все прогрессивное человечество тоже получит этот отчет. Барр сказал, что перед публикацией отчета в девять тридцать утра он выступит с пресс-конференцией, и СМИ с тесно примкнувшими к ним либералами стали немедленно требовать, чтобы либо пресс-конференция не состоялась, либо все журналисты ее пробойкотировали, потому что люди сами смогут разобраться в отчете Мюллера, и им не нужно, чтобы какой-то там Генеральный прокурор им что-то перед этим объяснял.
Пресс-конференция, несмотря на страшные угрозы со стороны лучших друзей дипстейта, состоялась, и журналисты почему-то не послушались мудрого совета старших товарищей и заняли все отведенные им места, а Барр для большей убедительности привел на эту пресс-конференцию до сих пор не уволенного и не ушедшего в отставку, несмотря на многочисленные торжественные обещания СМИ, своего заместителя Рода Розенстайна, который скромно стоял позади Барра и немного виновато улыбался. Барр устно пересказал содержание четырехстраничного документа, написанного им сразу после завершения работы Мюллера, и подчеркнул, что ни сговора с русскими, ни “obstruction of justice” в действиях Трампа обнаружено не было. Журналисты решили проверить Барра на устойчивость психики и стали задавать ему разные провокационные вопросы, но смутить или запутать Барра им не удалось, поэтому расстроенные властители дум разошлись и стали нетерпеливо ожидать самого отчета, все еще на что-то надеясь.
Отчет был опубликован в обещанное Барром время, и в нем оказалось не триста и даже не почти четыреста, как обещали NY Times, страниц, а целых четыреста сорок восемь, и либеральная часть читающей Америки в поисках упущенного Мюллером по недосмотру русского следа, ведущего к неминуемому импичменту, тут же прильнула к экранам мониторов, планшетов и телефонов, а о конгрессменах позаботились особо, заботливо распечатав для них отчет, аккуратно продырявив каждую страничку дыроколом и положив в две примерно одинаковые по размеру папочки – одна была посвящена Русской Саге, а вторая – obstruction of justice.
Аналитики сразу занялись высшей математикой на уровне третьего класса, посчитав количество закрашенных строчек и общее количество строчек, после чего поделили одно на другое, умножили результат на сто, добавили к получившемуся результату знак процента и обнаружили, что больше восьмидесяти семи процентов документа оказалось незакрашенным, что их очень расстроило, потому что разработанная ими до публикации теория, что самое интересное в отчете им не покажут, не оправдалась.
Первая часть документа, посвященная Русской Саге, доказала, что команда Мюллера работала в тесном сотрудничестве с CNN, NY Times, Washington Post и далее со всеми остановками, потому что опубликованные там истории практически слово в слово повторяли время от времени выходившие в этих изданиях заметки, полученные из “анонимных источников, знакомых с расследованием Мюллера”, но журналисты, пересказывавшие словами, близкими к оригиналу, эти истории, с неизменным постоянством приходили к выводу, что Трамп – продавшийся Путину нацпредатель, которого нужно не только отстранить от президентства путем импичмента, но и заодно немедленно расстрелять, а команда Мюллера, пользуясь теми же фактами, с глубоким прискорбием сообщила, что никаких доказательств сговора ни Трампа, ни его окружения с русскими нет.
Как выяснилось, журналистов эти неутешительные для них выводы Бобби совершенно не смутили, и они стали поздравлять себя и своих зрителей и читателей с тем, что они не зря едят свой журналистский хлеб, а постоянно работают в поте лица и радуют нас репортажами, отличающимися поразительной точностью.
Вторая часть отчета, написанная, судя по всему, главным мюллеровским питбулем Энди Вайсманом, описывала попытки Трампа помешать расследованию и завершалась многозначительным выводом, что хотя команда Мюллера не смогла доказать, что Трамп пытался помешать следствию, но доказать, что он не мешал, она тоже не смогла. Для убедительности были приведены душераздирающие подробности о том, что Трамп использовал нехорошее слово, когда бывший Генеральный прокурор Джеф Сэшнс, самоустранившийся от всего русского, рассказал ему, что Род Розенстайн назначил Бобби Мюллера. “Б…ь”, невольно вырвалось у Трампа, правда, в английском переводе, “это конец моего президентства”, после чего Трамп отчитал Джефа за то, что тот не занимается Русской Сагой.
Потрясенные читатели после этого узнали, хотя об этом уже неоднократно сообщали неназванные друзья Мюллера, что Трамп собирался в июне 2017 года уволить Бобби Мюллера и даже поручил это сделать юрисконсульту Белого дома Дону МакГану (Don McGhan), но МакГан поручение Трампа не выполнил. Правда, из сбивчивого рассказа МакГана выяснилось, что Трамп ему позвонил в середине июня 2017 года, почти через месяц после начала работы Бобби, и попросил передать Роду, что Мюллер не может быть специальным прокурором из-за конфликта интересов. В отчете Вайсман решил не уточнять, что Мюллер был близким другом бывшего директора ФБР Коми и раньше довольно долго руководил Родом Розенстайном, а накануне назначения его специальным прокурором он был проинтервьюирован Трампом, как один из кандидатов на освободившееся от Коми место, и у Мюллера был с Трампом продолжительный конфликт из-за стоимости годового членства в одном из трамповских гольф-клубов.
МакГан, по словам Вайсмана, сверился со своими записями, сделанными после разговоров с Трампом по телефону и сказал, что Трамп ему несколько раз позвонил и не только попросил передать Роду размышления о конфликте интересов Мюллера, но и потребовал, чтобы Мюллер был немедленно уволен. МакГан тут же расплакался, побежал искать утешения у тогдашнего начальника трамповской администрации При(е)буса, пожаловался ему на свою нелегкую жизнь и пообещал положить партбилет на стол, но не положил, а спокойно продолжил работать, так и не поговорив с Родом и не передав ему просьбу Трампа. МакГан беседовал с мюллеровцами около тридцати часов, а история про пару телефонных разговоров не должна была занять больше пятнадцати минут, поэтому нетрудно представить, что МакГан, никогда большой любви к Трампу не испытывавший, вполне мог немного присочинить, добавив немного драматизма. CNN и им подобные тут же назвали МакГана героем, видимо, спасшим своим беспримерным отказом президентство Трампа, потому что Мюллер больше ничего по поводу obstruction of justice придумать не смог, но никого совершенно не заинтересовал вопрос, почему МакГан не уволился, почему Трамп не уволил ни его, ни Мюллера и почему до Розенстайна просьба Трампа о конфликте интересов так и не дошла.
СМИ в четверг и в пятницу, выхватывая то одну, то другую фразу из отчета Мюллера, вспомнили любимое ими слово “импичмент” и за полтора дня умудрились использовать его по крайней мере триста девять раз, но некоторые демократы из Конгресса неожиданно осознали, что борьба закончилась, и второй человек в Палате Представителей, лидер большинства Стэни Хойэр, заявил, что заниматься импичментом не имеет никакого смысла, потому что следующие выборы уже через восемнадцать месяцев, и пусть американский народ сам решает. Неожиданно к нему присоединился председатель разведкомиссии Палаты Представителей Адам Шиф, раньше кричавший на каждом углу, что Трамп – русский шпион, а теперь заявивший, что он, как бывший прокурор, никогда не возьмется за проигрышное дело, а его республиканские товарищи совершенно не собираются присоединяться к идее импичмента. Его коллега по судебной комиссии, Джерри Надлер, решил на всякий случай помахать кулаками и потребовать от Барра необрезанную версию Мюллеровского отчета, после чего весь Конгресс, в очередной раз утомившийся от бесплодного времяпрепровождения на Капитолийском холме, отправился на двухнедельный незаслуженный отдых, и только сенатская Покахонтас Элизабет Уоррен, пытаясь заработать дополнительные очки в гонке за президентскую номинацию от демократической партии, в которой она пока уверенно занимает место далеко позади Берни Сэндерса и Джо Байдена, стала требовать немедленного импичмента.
Михаил Герштейн

Демократы в попытках сохранить лицо

Демократы в попытках сохранить лицо

Реакция на публикацию отчета Роберта Мюллера оказалась вполне ожидаемой. Пока либеральная публика пыталась смаковать отдельные эпизоды из отчета, демократы в Конгрессе отчаянно старались сохранить лицо после краха своей главной конспирологической теории.
Photo copyright: Gage Skidmore
Лидер фракции Демпартии в Конгрессе Стени Хойер объявил о том, что вопрос импичмента Трампа, чего добиваются некоторые прогрессивные законодатели, официально снят с повестки дня. Хойер – демократ старой школы, довольно умеренный по взглядам, поэтому неудивительно, что он рассудительнее других отнесся к реальным итогам расследования Мюллера.
Его коллега Джерри Надлер, глава юридического комитета Конгресса, признал, что у него недостаточно улик для начала процедуры импичмента. Надлер де-факто согласился с тем, что Дональд Трамп и его команда не совершали никаких преступлений, но при этом обвинил их в “сотрудничестве с враждебной США страной”.
Если раньше Трамп обвинялся в сговоре, то теперь демократы, играя словами, называют его участником то “компромисса”, то “сотрудничества” с Россией. Хотя в отчете Мюллера прямым текстом говорится о том, что никакого сговора с Россией кампания Трампа не осуществляла.
Более подробная и логичная критика отчета Мюллера была представлена со стороны ряда консервативных юристов. Во-первых, заключение спецпрокурора лишь мельком упоминает истоки расследования – на каком основании оно вообще было начато в ФБР. Нигде не проговаривается тот факт, что Картер Пэйдж, чья биография стала поводом для осуществления слежки за кампанией Трампа, был полностью оправдан и ни в чем в общем-то не обвинен.
Вызывают вопросы и юридические основания “Рашагейта”. Какой закон мог быть нарушен в ситуации, если бы даже пресловутый “сговор” и имел место быть? Прокуроры Мюллера справедливо пришли к заключению о том, что ни на нарушение избирательных законов, ни на шпионаж такое совсем не тянет.
Тогда они приняли решение трактовать подобные действия как “мошенничество” в отношении американского правительства. Только для доказательства мошеннических действий нужно установить, что они каким-либо образом похитили деньги у правительства США (что в данной ситуации сделать почти невозможно). Или Мюллер стал бы интерпретировать запланированное сокращение расходов на спецслужбы как похищение Трампом денег у правительства в сговоре с Россией?
Хорошо, что весь этот юридический вздор в итоге был отметен.
@usapoliticsonline

США намерены свести импорт иранской нефти к нулю

США намерены свети импорт иранской нефти к нулю 
| Фото: Скриншот с YouTube22.04 10:30   MIGnews.com

США намерены свести импорт иранской нефти к нулю


Госдепартамент США намерен наложить санкции на все страны, которые продолжают импортировать иранскую нефть, сообщила газета The Washington Post

Начиная со 2 мая, страны, импортирующие иранскую нефть или конденсат, будут облагаться санкциями США.

«Цель этой политики состоит в том, чтобы увеличить цену за злонамеренное поведение Ирана и более активно противодействовать угрозам миру и безопасности, которые несет с собой их режим», – заявил представитель Государственного департамента. 



«Политика нулевого иранского импорта началась с секретаря Помпео, – сказал высокопоставленный чиновник Госдепа. – Он проводил эту политику в тесной координации с Президентом на каждом этапе пути. Теперь плацдарм для ликвидации импорта иранской нефти подготовлен». 

Ранее помощник Помпео Брайен Хук уже заявлял на брифинге, что Соединенные Штаты «быстро движутся по пути к обнулению всего импорта иранской нефти». 

Так как санкции против экспорта иранской нефти привели к резкому повышению цен на нефть и, как следствие, на горючее, представитель вашингтонской администрации сообщил, что США ведут переговоры с Саудовской Аравией и ОАЭ об увеличении добычи с целью сдерживания цен. 

Иран заявил о готовности закрыть Ормузский пролив


Иран заявил о готовности закрыть Ормузский пролив

2 часа(-ов) назад

Карта Персидского залива и (справа) Ормузского пролива
Тегеран готов ответить на решение США об отмене с 1 мая временных разрешений на импорт нефти и газового конденсата из Ирана для пяти стран – Китая, Индии, Японии, Южной Кореи и Турции, заявил источник в иранском министерстве нефти, информирует Reuters. Разрешения для этих стран действовали с осени прошлого года.
Революционная гвардия Ирана вновь предупредила, что в ответ на действия США Тегеран будет готов закрыть Ормузский пролив.
сегодня сообщалось, что США с 1 мая отменяют временные разрешения на импорт нефти и газового конденсата из Ирана для пяти стран, в отношении которых эти разрешения действовали с осени прошлого года. Речь идёт о Китае, Индии, Японии, Южной Кореи и Турции.
Соответствующее заявление опубликовано на сайте Белого дома. Как подчеркнул госсекретарь Майк Помпео, его цель – свести импорт иранской нефти к нулю. Помпео сказал, что введённые в ноябре санкции против Ирана уже лишили Тегеран "миллиардов долларов" доходов от поставок топлива.
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..