1. Удивительно, что даже вполне разумные люди зачастую читают не аналитически, а "реактивно". Когда я опубликовал заметку о том, что "поскольку Европа десятилетиями ведёт себя как иждивенец по отношению к Америке, да еще и требует продолжения банкета – то для Америки будет вполне моральным ставить вопрос о компенсации, например в виде передачи Гренландии [ее незаселенной части, всё это не касается обжитой части острова]" - то один вполне уважаемый и умный человек пришёл мне сказать: "Как же так, ты считаешь, что у иждивенцев можно отбирать?? Ужас, кошмар, это аморально!!".И поскольку он не один такой, а многие читают "реактивно" - нужно наверное более четко обозначить эту проблематику.
2. Разумеется, вопрос компенсации (ни со стороны индивидуумов, ни со стороны государств) вообще не возникает там, где зависимость носит вынужденный характер – помощь жертвам болезней, катаклизмов или нападений. В таких случаях нужно просто помогать.
3. Но даже в такой ситуации очень важно быть благодарным: человек/страна, который получает поддержку, должен быть благодарен и декларировать это, а не воспринимать помощь как должное.
Неблагодарность отвратительна, когда видишь ее со стороны, и разрушительна для самого актора. И вот здесь, к сожалению, проявляется поразительная разница не только между разными людьми, но и между разными странами, разными социумами.
Израиль, например, всегда придерживается именно этой базовой нормы благодарности ко всем кто нас поддерживает, и вовсе не считает такую поддержку самоочевидной. Но некоторые другие государства, к сожалению, ведут себя совершенно иначе и считают, что раз они в тяжелом положении и на них напали - то все остальные просто обязаны поддержать.
А к тем, кто, по их мнению, не поддерживает в достаточной мере, - предъявляют претензии. И такое поведение не только весьма неэффективно, но также и саморазрушительно.
4. Однако есть, к сожалению, ситуация еще хуже: это когда у человека/государства есть собственные средства, но он тратит их на свои игрушки, и при этом хочет, чтобы его содержали. Вот это уже иждивенчество совсем плохое.
Однако самое отвратительное: это когда такой человек/государство в дополнение еще и ненавидит и презирает того, кто ему дает. Это наиглубокое моральное падение.
5. Именно в таком состоянии находится Европа. Она в полтора раза больше по населению, чем Америка, не менее образованна и квалифицированна. Однако она десятилетиями была на оборонном иждивении и "ядерном зонтике" американских налогоплательщиков, тратя собственные огромные средства на богатейшую социалку, т. е. в значительной степени на подкуп электората.
И все эти десятилетия она – как на уровне элит и СМИ, так, в значительной степени, и в массовом сознании - Америку высокомерно презирала. Вот уж такое иждивенчество действительно отвратительно.
6. Сегодня Европа ведет себя как большая инфантильная Грета Тунберг: "Как это так - ты, Америка, хочешь из-за своих проблем и долгов теперь дарить мне меньше твоих денег, чем дарила раньше?? How dare you!"
7. Именно поэтому, имхо, передача Америке, в том или ином договорном и согласованном виде, возможности распоряжаться [незаселенной частью] Гренландии была бы оправданной формой компенсации. И уж точно Европа не имеет морального права читать нотации другим.
8. Я при этом, разумеется, совсем НЕ утверждаю, что для Трампа разумно или правильно требовать Гренландию — может быть, разумно, а может быть, и нет, есть доводы туда и сюда. Возможно, что это политическая ошибка, но, может быть, наоборот, это выигрыш – причем выигрыш не только для Америки, но и для самой Европы и европейцев.
9. (В скобках: лично я по итогам последнего года считаю, что Трамп - это политический гений, который добился совершенно потрясающих успехов, например в разрушении диктатуры воукистов и всего, что с ней связано, возвращения в Америку свободы слова, и уже за одно это он заслуживает огромного уважения – но при этом он ведет гамбитную партию на таком запредельном уровне скорости, что я не могу даже приблизительно прикинуть варианты.
Разумеется, для оценки Трампа нужно игнорировать абсолютно всё, что он говорит, это просто инструмент, и оценивать только результаты его действий – однако по многим параметрам и здесь пока что многое в тумане. Конечно, это не значит, что я "считаю, что Трамп всегда прав", отнюдь нет. Например, кидалово курдов в Сирии отвратительно. Но это уже отдельная тема).
10. Однако я обсуждаю здесь не политическую выгоду, не международные законы или недопустимость силовых действий – но моральные сентенции, которыми наполнился окружающий мир.
Можно придерживаться разных позиций о том, как именно нужно разрешить Гренландскую проблему (и я уверен, что тот или иной компромисс найдут, и в итоге все от этого выиграют) – но вот европейским белым польтам, после десятилетий иждивенчества в самой отвратительной форме, стоило бы прежде всего посмотреть на бревно в своем глазу, прежде чем требовать моральной чистоты от других.
Блог автора
