суббота, 20 августа 2016 г.

МЕНЮ УЖАСОВ

Image result for УЖАСЫ
 Каждый день открываю новости и думаю: да что же за жизнь проклятая такая! Одни ужасы: ближние соседи воюют, дальние - тоже не отстают, этот с ножом, этот с топором, этот с пулей в голове, эта изнасилована, этот утонул,  этот пропал, а этот угодил под машину...Одни ужасы. Одни жертвы, покойники и смерти. Такое ощущение, что все мы злобные мизантропы, с удовольствием и с ухмылкой читаем о чужих несчастьях и больше нам ничего не нужно. Странно все это. То, что Т. в пьяной драке пнул ножом К. - интересно, а то, что Софа М. родила двойню (мальчика и девочку) - выходит полная ерунда. Недавно одна моя знакомая старушка в 82 года выучила испанский язык, чтобы в подлиннике прочесть Сервантеса - это не новость, а то, что разбился лихач на мотоцикле - должна знать вся страна. Понимаю, что людям интересно, о том и пишут в новостях. Такие мы - и нечего на зеркало пенять, коли рожа крива, но все-таки так хочется хоть иногда узнать что-нибудь не из меню ужасов. Ну, например: сегодня Хаиму Ш. удалось выдать замуж младшую дочь. Старшие (пятеро) уже пристроены - и удачно. Вам неинтересно? Ну, и начинайте каждое утро с похоронного марша.

РЕЧЬ МАРКА СОЛОНИНА

44 ФРАЗЫ МАРКА ТВЕНА

44 фразы от шутника Марка Твена
Замечательного писатель Марк Твен не только литературный революционер, но и настоящий комик. Он философствовал при помощи своих острословных шуток.
Почитайте их и сразу поймете, какой глубокий смысл в них заключен!

nrpts10qz5t (640x336, 34Kb)

[more=]
Единственный способ сохранить здоровье это есть то, чего не хочешь, пить то, чего не любишь, и делать то, что не нравится.
Хорошие друзья, хорошие книги и спящая совесть вот идеальная жизнь.
Нельзя полагаться на глаза, если расфокусировано воображение.
Пессимизм это всего лишь слово, которым слабонервные называют мудрость.
Чтобы быть счастливым, надо жить в своем собственном раю. Неужели вы думали, что один и тот же рай может удовлетворить всех людей без исключения?
Стоит дать слово, что не будешь чего-нибудь делать, как непременно этого захочется.
Лето это время года, когда очень жарко, чтобы заниматься вещами, которыми заниматься зимой было очень холодно.
Нет ничего более раздражающего, чем хороший пример.
Замечательно, что Америку открыли, но было бы куда более замечательно, если бы Колумб проплыл мимо.
Тот, кто не читает хороших книг, не имеет преимуществ перед человеком, который не умеет читать.
Кто не знает, куда направляется, очень удивится, попав не туда.
Морщины должны только обозначать места, где раньше были улыбки.
Тысячи гениев живут и умирают безвестными либо неузнанными другими, либо неузнанными самими собой.
Право на глупость одна из гарантий свободного развития личности.
Классика то, что каждый считает нужным прочесть и никто не читает.
Худшее одиночество это когда человеку неуютно с самим собой.
Создать человека была славная и оригинальная мысль. Но создавать после этого овцу значило повторяться.
Если бы все люди думали одинаково, никто тогда не играл бы на скачках.
Раз в жизни фортуна стучится в дверь каждого человека, но человек в это время нередко сидит в ближайшей пивной и никакого стука не слышит.
В 50 человек может быть ослом, не будучи оптимистом, но уже не может быть оптимистом, не будучи ослом.
Нам нравятся люди, которые смело говорят нам, что думают, при условии что они думают так же, как мы.
«Дети и дураки всегда говорят правду», гласит старинная мудрость. Вывод ясен: взрослые и мудрые люди правду никогда не говорят.
1 апреля день, напоминающий нам о том, кто мы такие все остальные 364 дня.
Нет более жалкого зрелища, чем человек, объясняющий свою шутку.
Часто самый верный способ ввести человека в заблуждение сказать ему чистую правду.
Быть хорошим это так изнашивает человека!
Меня хвалили великое множество раз, и я всегда смущался; я каждый раз чувствовал, что можно было сказать больше.
Когда я и моя жена расходимся во мнениях, мы обычно поступаем так, как хочет она. Жена называет это компромиссом.
Когда мне было 14, мой отец был так глуп, что я с трудом переносил его; но когда мне исполнился 21 год, я был изумлен, насколько этот старый человек поумнел за последние 7 лет.
Бросить курить легко. Я сам бросал раз сто.
Я никогда не позволял школе вмешиваться в мое образование.
Лучше молчать и показаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения.
Если тебе нужны деньги иди к чужим; если тебе нужны советы иди к друзьям; а если тебе ничего не нужно иди к родственникам.
Задайтесь целью ежедневно делать то, что не по душе. Это золотое правило поможет вам выполнять свой долг без отвращения.
Если вы заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться.
Не откладывай на завтра то, что можешь отложить на послезавтра.
Когда сомневаетесь, говорите правду.
Когда ты сердит считай до четырех; когда очень сердит ругайся!
Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо, как мокрое полотенце.
Требуется более трех недель, чтобы подготовить хорошую речь экспромтом.
Всегда поступай правильно. Это доставит удовольствие некоторым людям и удивит всех прочих.
Покупайте землю ведь ее уже больше никто не производит.
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
Истина самое ценное, что у нас есть. Давайте ее экономить.

ВСЁ ЕЩЁ СМЕШНО?



 Искандерам все еще смешно?




Чуть ли не каждый день слышу по российскому телевидению о том какие успехи делает ВПК (военно-промышленный комплекс) России, как создаются новые образцы вооружений, не имеющие аналогов за рубежом (хотя это может быть чистая правда, только аналогов за рубежом нет, потому что за рубежом это возможно нафиг не нужно) и так далее. А как в этой сфере обстоят дела на самом деле?

Недавно я в украинском издании "Апостроф" прочитал интервью с российским историком и политологом Андреем Зубовым, который считает что проект "Новороссия" Путин специально создал чтобы захватить предприятия ВПК Украины, которые находятся именно в границах Новороссии, и без которых ВПК России придется очень тяжело. Цитирую Зубова:
Примерно от 40 до 60% компонентов наших (российских, - ред.) вооружений (я имею в виду корабли, самолеты, ракеты и тому подобное) - это то, что делается в Украине. Причем главным образом — на востоке и юге страны. Путин понимал, что если Украина уйдет на Запад, РФ лишится этого. При этом новые заводы в России при нынешней разрухе не построить. Сохранение этих заводов под контролем РФ стало очень важной целью агрессии
Однако планы по созданию "Новороссии" полностью провалились, это вынуждены были констатировать идеологи проекта, которые еще в мае объявили что проект "Новороссия" закрыт. В результате вместо 11 областей Украины, которые по плану Путина должны были стать Новороссией, есть только жалкие огрызки под названием ДНР и ЛНР:
новороссия: ожидания и реальность
Вот что об этом говорит Зубов. Цитирую:

Другое дело, что далеко не все удалось захватить. Основные мощности находятся в Харькове, Днепропетровске и Николаеве. Поэтому сейчас, в связи с войной в Украине, Россия не усилила, а вполовину ослабила свой военный потенциал. Потому что теперь РФ не может производить очень многие виды вооружений. Так что Путин пытался решить комплексную задачу: повысить собственную популярность, сохранить контроль над Украиной и сохранить связь между украинским и российским военно-промышленными комплексами. Но в итоге он проиграл все.

Но это еще не все неприятности, которые постигли ВПК России. Помните придурков, которые ходили в майках с надписями "Санкции? Не смешите мои Искандеры":
надпись на майке - Санкции? Не смешите мои Искандеры
Так вот я думаю что Искандерам сейчас не до смеха, так как именно из-за санкций, которые когда-то так рассмешили Искандеры, сорван ряд пунктов оборонзаказа-2015. Вот что по этому поводу заявил замминистра обороны РФ Юрий Борисов. Цитирую:
К причинам срыва выполнения гособоронзаказа можно отнести: к объективным — ограничение поставки импортных комплектующих изделий, сырья и материалов в связи с введением санкций, прекращение производства и утрата ряда технологий, недостаточные производственные мощности

Видимо много разных комплектующих, сырья и материалов российская промышленность не в состоянии производить сама, но я как инженер-электроник по образованию хочу обратить внимание на область электроники, тем более что почти 90% комплектующих российской оборонной промышленности составляют западные электронные компоненты
Даже в лучшие времена, без всяких санкций, российская электроника не отличалась особым качеством. Именно поэтому индусы покупают российские самолеты "без начинки", и сами заполняют их израильской авионикой, сенсорами и средствами коммуникации, а что будет дальше, сказать очень трудно, так как без электроники современная техника это груда металлолома, включая Искандеры, которые так весело смеялись над санкциями.

Правда российские чиновники продолжают делать хорошую мину при плохой игре. Вот что например говорил про санкции руководитель администрации президента Сергей Иванов:
Любое оборудование, поверьте мне в силу моей основной профессии, легко можно купить через третьи страны.

Кто-то может ему и поверил, но я нет, так как я работал инженером в области производства электроники еще в советские времена, и знаю что из того оборудования, которое советская разведка пыталась в обход эмбарго достать на Западе, удавалось перетащить сюда только самое устаревшее, да еще в единичных экземплярах, поэтому в данном случае Иванов просто блефовал. 
Но это не единственный блеф российской пропаганды. Еще один блеф это так называемое "импортозамещение" в области производства импортных комплектующих. Я например много читал в российских СМИ об российском процессоре "Эльбрус".  Для примера возьмем самую последнюю версию этого процессора, производство которого планируют начать в 2016 году, "Эльбрус 8-С". В статье, ссылку на которую я дал, цитируют высказывание генерального директора объединённой приборостроительной корпорации (ОПК), которая входит в Ростех, Александра Якунина. Вот что он сказал:

Применение техники с зарубежными ключевыми компонентами создаёт большие угрозы в критически важных для страны сферах управления и производства. Прежде всего, с точки зрения защиты данных и скрытых возможностей влияния на работу оборудования извне. Появление у России собственных чипов на современном 28-нм техпроцессе — это огромный шаг вперёд с точки зрения развития российских технологий и возможностей создания полностью защищенных решений в области вычислительных машин, телеком-оборудования

Больше всего меня заинтересовали слова, которые я выделил жирным шрифтом. Во первых сейчас в США уже переходят на 14-нм технологии, например Intel уже сейчас делает некоторые процессоры по этой технологии а к тому времени когда Эльбрус начнут выпускать серийно, они наверное все свои процессора будут выпускать по этой технологии тем более что к 2017 году они собираются запустить 10-нм технологию
Поэтому эта разработка, основанная на 28-нм метровой технологии, уже устарела еще почти за год до того как будет начато производство процессоров по этой технологии.
Во вторых непонятно что Якунин имел в виду когда говорил что про "появление у России собственных чипов", а конкретно что значит "появление"? Вопрос не праздный потому что одно дело чип разработать, а другое дело наладить его производство.
В российских источниках скромно умалчивают что кристалл процессора планируется производить не в России, а на Тайване,  а конкретно на производственных площадях тайваньской компании "TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company, Limited)".
Сам по себе этот факт мало о чем говорит, так как многие так делают. На Западе тоже далеко не все компании, которые считаются производители микросхем, имеют свои заводы. Многие компании тоже являются только разработчиками, а готовую продукцию заказывают в других компаниях. 
Например корпорация Intel имеет 12 заводов, 9 из которых находятся в США, зато их конкурент, "Advanced Micro Devices (AMD)", размещает свои заказы на заводах компании "GlobalFoundries". 
Проблема заключается в том, поддержал ли Тайвань санкции против России, а если не поддержал сейчас, то может поддержать в любой момент, так как Тайвань очень сильно зависит от США и американцы в любой момент могут сделать Тайваню предложение, от которого тайваньцы не смогут отказаться. Тогда с "Эльбрусами" будет тоже самое что и с "Мистралями". Но это еще не все.
Эльбрус 8-С еще производить не начали, но хвастовство российских СМИ уже зашкаливает. Чего только стоит название статьи - "Эльбрус-8С: наш дерзкий ответ Intel Core i7". Вот цитата оттуда:

А теперь самое интересное: производительность процессора – 250 гигафлопсов, то есть 250 млрд операций в секунду. Для сравнения: у Intel Core i7 4930K – 130-140 гигафлопсов. У топовых версий Extreme Edition вроде 5960x на архитектуре Haswell-E, видимо, больше, хотя найти такие данные непросто, но результат "Эльбруса" все равно смотрится очень и очень внушительно.
Производительность зависит от разрядности и точности. В 64 битах при двойной точности будет около 62 гигафлопсов. Но и это неплохо.
Это конечно гениальная идея сравнить процессор, который только что разрабатли с процессором, производство которого началось почти 2 года назад,  но с чем я согласен, так это с тем что данные по гигафлопсам для новых процессоров найти не просто. 
Дело в том что "гигафлопсы" это очень специфический параметр, с помощью которого измеряется скорость операций с числами в формате с плавающей точкой, а такой формат применяется только в тех приложениях где нужна особо высокая точность, например в каких-то научных вычислениях.

В персональных компьютерах (ПК), а серия процессоров Intel Core i7 предназначены именно для работы в ПК, вычисления с плавающей точкой используются в приложениях компьютерной графики, особенно трехмерной, и звука, однако в современных компьютерах эту работу выполняют специальные графические и звуковые процессора. 

Производительность современных графических процессоров уже давно исчисляется терафлопсами.  Например производительность графического процессора Radeon R9 295X2 составляет 11.5 терафлопс. В результате возможности центральных процессоров по работе с числами с плавающей точкой фактически оказались не востребованными. Наверное именно поэтому Intel перестал публиковать эти данные в своих спецификациях. Тем не менее есть тесты производительности, которые делают другие компании. 

Результаты одного из таких тестов были опубликованы на сайте крупнейшей компании Puget Systems, производящей компьютеры на заказ. Согласно этим результатам производительность Core i7 5960X равна 384 гагафлопс. Причем это при двойной точности, то есть тот параметр, который у Эльбрус-8С равен 62 гигафлопс. Но это не самое главное.

Гораздо важнее что они сравнивают Эльбрус с процессорами предназначенными для ПК, хотя согласно информации опубликованной насайте разработчика Эльбруса, Эльбрус-8С предназначен для производства серверов и рабочих станций. Поэтому логичнее было бы сравнивать с процессором Intel предназначенным для аналогичных целей, например с процессором 2699, из серии "Xeon E5-2600 v3". Я сравнил характеристики, которые опубликованы в спецификациях к обоим процессорам, в результате вырисовывается такая картина:
  • Технология изготовления:
    • Эльбрус-8С: 28нм
    • Xeon E5-2699: 22нм
  • Количество ядер:
    • Эльбрус-8С: 8
    • Xeon E5-2699: 18
  • Тактовая частота:
    • Эльбрус-8С: 1.3 ГГц
    • Xeon E5-2699:
      • Базовая: 2.6ГГц
      • Максимальная: 3.6ГГц
  • Кэш-память:
    • Эльбрус-8С: 16МБ
    • Xeon E5-2699: 45МБ
  • Тип контроллеров памяти:
    • Эльбрус-8С: DDR3-1600
    • Xeon E5-2699: DDR4 1600/1866/2133

Теперь понятно почему Эльбрус-8С сравнивают с Core i7, а не с Xeon E5-2600? Но самое главное отличие это то что Xeon E5-2600 уже год производится, а Эльбрус-8С еще не начали производить, но несмотря на это российские СМИ уже хвастаются тем что будет после Эльбруса-8С. Цитирую:
Следующее поколение российских процессоров под наименованием "Эльбрус-16С" будет иметь производительность 1 Tflops и производиться по техпроцессу менее 28 нм. Выпуск этого процессора ожидается к 2018 г.

Понятие "менее 28 нм" очень растяжимое. Это может быть 22нм, может быть 14 или 10 нм. Первые 2 технологии в США уже существуют, третья должна появиться к 2017 году. По какой технологии будут производится процессора Эльбруса-18С в 2018 году не ясно, но вот вычислительные возможности с производительностью 1 Tflops в США уже есть.

Вы наверное заметили что в сравнительных характеристиках Xeon E5-2600 и Эльбруса-18С нет пресловутых гигафлопсов. Я уже писал что в ПК операции с плавающей точкой применяются в основном для приложений связанных с трехмерной графикой и звуком, так вот в серверах и этого не нужно. 
Однако если кому-то это все-таки нужно, например в высокопроизводительных рабочих станциях, предназначенных для решения каких-нибудь сложных математических задач, нет проблем. Intel производит замечательный чип под названием "математический сопроцессор Xeon Phi 5110P". 

Этот чип выполнен по 22нм технологии, состоит из 60 ядер и является дополнением к основному процессору серии Xeon. Производительность процессора в паре с основным процессором составляет 1 терафлопс с числами двойной точности (напомню что у Эльбруса-8С для двойной точности производительность составляет 62 гигафлопс).
Идея простая. Так как большинству такие возможности не нужны, нет смысла делать все это в одном процессоре, но если кому-то нужно, тот может докупить "кусочек процессора", который выполняет нужные операции. В производство этот сопроцессор был запущен в декабре 2012 года, таким образом получается что Intel уже больше чем два с половиной обладает технологиями, которые в России собираются разработать только в 2018 году.

Однако Эльбрус разработан для использования в серверах и настольных компьютерах, а как насчет бортовых систем, которые применяются в различных видах современного вооружения, начиная от самолетов, кончая в ракетах, в том числе и в крылатых, в том числе и в Искандерах, которые так любят посмеяться над санкциями. Другими словами ракеты и самолеты могут быть сделаны из очень качественного металла, иметь прекрасные двигатели, но если у них нет электронных мозгов, это груда бесполезного металлолома. 

Так вот для таких целей должны использоваться специализированные процессоры, например процессоры цифровой обработки сигналов. А как в России с этими процессорами обстоит дело? Чем они могут "импортозаместить" западные процессора?

Я нашел только одну компанию, которая производит процессора цифровой обработки сигналов, однако производительность их самого быстрого процессора равна 6.4 гигафлопс при максимальном потреблении 2.5 ВТ и тактовой частоте 200 МГц.  Для сравнения производительность процессора С6655 компании Texas Instruments при том же потреблении равна 20 гигафлопс при частоте 1.25 ГГц.

Причем это не самый быстрый американский процессор. Я бы мог сравнить с процессором 6678, производительность которого равна 160 гигафлопс, то есть в 25 раз быстрее российского, но я сравниваю честно, а не так как российские пропагандисты, которые российский серверный процессор сравнивают с американским процессором для ПК. Я сравнил два процессора с одинаковой потребляемой мощностью.

Может быть я плохо искал, но ничего больше ничего стоящего внимания не нашел, поэтому я думаю что существует риск того что Искандеры в ближайшем будущем останутся без мозгов, поэтому им и смешно, так как над санкциями смеются только те у кого мозгов нет




*With  kindest  regards,

           Boris  Shapiro*

НИКОГДА НЕ ВОЗВРАЩАЙСЯ

 Image result for шпаликов никогда не возвращайся в прежние места

 Сообщают, что в России сняли прежнего министра образования и назначили нового - женщину. Она Сталина любит и вообще сторонник триады: самодержавия, православия и народности... В общем, как там у А.Блока: "Победоносцев над Россией простер совиные крыла". Господи! Да когда же всё это было? В позапрошлом веке. Но вспомнил я по этому поводу стихи  другого замечательного поэта: Геннадия Шпаликова. В этом коротком стихотворении он точно описал то, что происходит с Россией сегодня:

По несчастью или к счастью, истина проста...

По несчастью или к счастью,
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.

Даже если пепелище
Выглядит вполне,
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.

Путешествие в обратно
Я бы запретил,
Я прошу тебя, как брата,
Душу не мути.

А не то рвану по следу —
Кто меня вернет? —
И на валенках уеду
В сорок пятый год.

В сорок пятом угадаю,
Там, где — боже мой! —
Будет мама молодая
И отец живой.
Верно, как хочется вернуться в молодость, к живым родителям, но как вспомню, что было с Россией и с моим народом после 41-го года - сразу пропадает желание туда вернуться. Нет, я уж как-нибудь дотяну положенное в надежде, что у детей моих и внучек не будет того ужаса, которым жил тогда мир и в который, К НЕСЧАСТЬЮ, так хочет вернуться Россия сегодня.
Ольга Васильева
Новый министр О.Васильева.

СТАЛИН, ЭРЕНБУРГ, ЕВРЕИ

Image result for эренбург и сталин
Дмитрий ХМЕЛЬНИЦКИЙ


Письмо Эренбурга Сталину

    
   
    Илью Григорьевича Эренбурга принято считать фигурой сложной. Вряд ли это так. Скорее двусмысленной. Сложность - это собственное качество персоны. Двусмысленность проистекает из разных точек зрения на нее. Эренбург исторически принадлежит двум культурам - русской-советской и русской-внесоветской (эмигрантской). Разделяет их в первую очередь мораль. Соответственно и взгляд - разный.
    Для послевоенного поколения советской интеллигенции Эренбург фигура безусловно светлая. Он первым, наверное, из сталинских литературных генералов поддержал антисталинскую кампанию, начатую Хрущевым. Ему принадлежит изобретение термина "оттепель" (так называлась его повесть, напечатанная в 1956 году). Книга мемуаров Эренбурга "Люди, годы, жизнь" была полуправдой, которая на фоне десятилетий тотальной лжи производила ошеломляющее впечатление на доверчивых и дезориентированных от рождения читателей.
    Эренбург был порядочным человеком по советским представлениям. То есть "не делал подлостей без острой необходимости", как это представление было сформулировано в анекдоте того времени. Это много, если учесть, что официальной добродетелью тогда было именно делать подлости (то есть доносить, участвовать во всевозможных травлях и идеологических кампаниях) не только по долгу службы, но и "по велению совести". Эренбург сам по себе никому не делал зла, многим помогал.
    За ним числится даже героический самоубийственный поступок. Григорий Свирский вспоминает в своей книге "На лобном месте. Литература нравственного сопротивления": "В комбинате "Правды" собрали "государственных евреев" - подписываться под статьей, одобряющей высылку всех евреев, до грудных детей включительно, чтоб спасти-де их от гнева народа... Лев Кассиль, который вслед за генералом Драгунским, историком Минцем и другими уже подписал этот документ ("А куда деваться?" - бурчал он), рассказывал, как Илья Эренбург поднялся и, ступая по ногам и пошатываясь, пошел к выходу... На него смотрели с ужасом, как на человека, выпавшего из окна небоскреба. Илья Григорьевич позже сам рассказывал, что испытал в эти минуты, когда впервые решился воспротивиться воле Сталина, то есть умереть. "Я думал, меня возьмут тут же, у выхода из конференц-зала... Вижу, в коридоре никого. Ну, думаю, у гардероба... Нет, дали одеться. Вышел, сказал шоферу: "На дачу самой длинной дорогой..." Эренбург писал в машине письмо-завещание, ни минуты не сомневаясь, что его возьмут у дачи... Эренбург распрямился в конце жизни".
    На фоне такого поведения в конце жизни Эренбурга его прежняя роль придворного сталинского пропагандиста выглядела вполне невинно. То, что Эренбург в далекие 20-е годы выбрал эту роль добровольно, давно забылось, да уже и не представлялось важным. Тем более что на месте Эренбурга тогда так поступили бы чересчур многие. Даже жуткие призывы Эренбурга убивать всех немцев без исключения, стоившие жизни тысячам людей при оккупации Германии Красной Армией в конце войны, не воспринимались, да и сегодня не воспринимаются большим грехом. Служба. Не он, так другой.
    Для диссидента-шестидесятника Свирского Эренбург - свой. Но есть и другой взгляд на того же человека. Эмигрантский писатель Василий Яновский, знавший Эренбурга по Парижу 20-30-х годов, называет его "мерзавцем, который в продолжение десятилетия обманывал и соблазнял французских интеллектуалов, рассказывая им про сталинский рай, хотя сам валялся в истерике, когда его вызывали на очередную побывку в Москву" (В.Яновский, "Поля Елисейские", С.-Петербург, 1993).
    Яновский далеко не ко всем советским писателям, бывавшим тогда в Париже, относится так сурово. С некоторыми он дружил. Судя по всему, деятельность Эренбурга в те времена выглядела со стороны особенно отвратительно. Тем более что возможность порвать с тем режимом у него, в отличие от многих других, была.
    Приблизительно так же и по той же причине относится к Эренбургу и другой писатель - Роман Гуль - участник знаменитого "ледового похода" белой гвардии. В своих трехтомных мемуарах о русской эмиграции Гуль приводит такой эпизод. До прихода нацистов к власти Гуль жил в Берлине. В 1933 г. он попал в концлагерь Ораниенбург, откуда выбрался через несколько месяцев с большим трудом и тут же уехал во Францию. В Париже один знакомый рассказал ему, что встретил в Берлине Эренбурга: "Он говорит Эренбургу: "Илья Григорьевич, слышали, Романа Гуля гитлеровцы арестовали и заключили в концлагерь". А Илья Григорьевич "с презрением": "И хорошо сделали, пусть там и сидит" (Р.Гуль, "Россия во Франции").
    Не следует забывать, однако, что мы рассматриваем два разных взгляда не столько на одного человека, сколько на двух - молодого и старого. Можно допустить, что к старости у Эренбурга проснулась совесть. Далеко не все коллеги Эренбурга по литературной элите повели себя после смерти Сталина таким образом, как он.
    
    * * *
    Один из самых любопытных и загадочных поступков Эренбурга - его письмо Сталину от 3 февраля 1953 г.
    Это реакция на антиизраильское письмо "советской еврейской общественности" в "Правду", которое Эренбургу надлежало подписать среди прочих "номенклатурных евреев". Вместо этого Эренбург пишет Сталину личное письмо, в котором высказывает сомнения по поводу проекта письма в "Правду".
    Письмо Эренбурга Сталину - это ребус с двойным-тройным дном. И автору, и адресату смысл всех намеков и подводных камней был безусловно понятен. Нам же приходится только догадываться о том, что стоит за его внешне верноподданническим текстом.
    Ясно, что не стоит обманываться холуйским тоном и декларацией готовности немедленно отказаться от всех сомнений и подписать письмо в "Правду", буде Сталин того захочет. Это входило в правила игры. Но играет Эренбург явно с огнем. Он, конечно же, знает, что идея подобного письма могла исходить только от Сталина лично. По сути дела Эренбург ставит под сомнение всю официальную, сталинскую национальную политику и само понятие "национальность". Он пишет:
    "В тексте "Письма" имеется определение "еврейский народ", которое может ободрить националистов и смутить людей, еще не осознавших, что еврейской нации нет. Особенно я озабочен влиянием такого письма на расширение и укрепление мирового движения за мир. Когда на различных комиссиях, пресс-конференциях и пр. ставился вопрос, почему в Советском Союзе больше не существует еврейских школ или газет на еврейском языке, я отвечал, что после войны не осталось очагов бывшей "черты оседлости" и что новые поколения советских граждан еврейского происхождения не желают обособляться от народов, среди которых они живут.
    Опубликование "Письма", подписанного учеными, писателями, композиторами и т.д. еврейского происхождения, может раздуть отвратительную антисоветскую пропаганду, которую теперь ведут сионисты, бундовцы и другие враги нашей Родины. С точки зрения прогрессивных французов, итальянцев, англичан и пр. нет понятия "еврей" как представитель некоей национальности, слово "еврей" там означает религиозную принадлежность, и клеветники смогут использовать письмо в "Правду" для своих низких целей".
    Борьба за мир тут приплетена с ритуальной целью, а суть в том, что подписание письма в "Правду" представителями "еврейского народа" может озадачить симпатизантов СССР за границей и невольно выдать действительную ситуацию с национальным вопросом в СССР.
    Насчет мнения "прогрессивных иностранцев" Эренбург совершенно прав. Представление о том, что принадлежность к народу не связана с происхождением, прочно утвердилась в Европе с начала ХХ века.
    Тот же Василий Яновский пишет о 20-х годах во Франции: "Белый французский хлеб и красное винцо питали всех одинаково, а римское восприятие национальности как юридической принадлежности, без критерия расы или религии, оказалось настоящем откровением". Для русских белоэмигрантов это было новостью. А для советских людей так и не стало новостью, поскольку введение графы "национальность" в советский паспорт в 1932 г. закрепило происхождение как единственный критерий определения национальности.
    Нет сомнения, что Эренбург и сам разделял европейский подход к проблеме. Притом в его задачи декоративного советского интеллектуала за границей входило сглаживание противоречий между европейской "прогрессивной интеллигенцией" и грубой советской реальностью. Письмо в "Правду", подписанное "советскими евреями", подрывало его усилия. Оно могло вызвать недоумение иностранцев не столько дикой коммунистической риторикой, к которой левые интеллектуалы уже привыкли, сколько тем фактом, что в СССР евреев исчисляют по происхождению. В точности, как в Третьем рейхе, о чем Эренбург не решился упомянуть, но что безусловно имел в виду.
    Намекнул же он на то, что такие критерии применяют "сионисты", которые не преминут использовать этот факт для "низких целей". То есть для "антисоветских измышлений" по поводу отсутствия в СССР признаков еврейской культурной жизни в виде газет и школ.
    Эренбург предлагает свой путь: "Мне кажется, что единственным радикальным решением еврейского вопроса в нашем социалистическом государстве является полная ассимиляция. Слияние людей еврейского происхождения с народами, среди которых они живут. Это срочно необходимо для борьбы против американской и сионистской пропаганды".
    Речь идет не о проведении ассимиляции еврейского населения, а о срочном признании ее состоявшейся. С одной стороны, это соответствовало реальности (почти!), с другой - должно было потянуть за собой немедленное прекращение пропагандистского использования понятия "еврейский народ" во внешней и внутренней политике.
    Фактически, предлагая свое решение "еврейского вопроса" в СССР, Эренбург далеко выходил за рамки конкретной ситуации с подписанием письма. Он вмешивался в стратегические вопросы внутренней политики СССР.
    Видимо, Эренбург настолько озадачил Сталина своим письмом, что тот за месяц от получения письма до своей неожиданной смерти так и не принял никакого принципиального решения, затормозив публикацию письма в "Правде". Есть легенда, что письмо Эренбурга было последнее, что Сталин читал перед смертью.
    
    * * *
    Сталин, в отличие от распространенной легенды, ни антисемитом, ни каким бы то ни было другим националистом не был. Он вообще стоял выше всевозможных предрассудков. Как, впрочем, и Эренбург. Сталин был холодным, расчетливым циником и стратегом, постоянно решавшим задачи, связанные с укреплением и распространением собственной власти. Но провоцирование массовых предрассудков самого разного толка было одним из его любимых методов решения этих задач.
    Сталина совершенно не волновало, соответствует ли научным представлениям и здравому смыслу понятие "национальность", введенное им в свое время с чисто репрессивной целью, или нет. Скорее всего, взгляды Эренбурга на национальный вопрос он разделял, а "прогрессивную интеллигенцию" презирал. Но к его политике это отношения не имело.
    Для Сталина начало 1953 года было временем принятия важных стратегических решений. Назревала волна террора по типу 1937 г., которая должна была привести к смене всей правящей верхушки. Опять же по типу 1937 г. Тогда террор шел под прикрытием борьбы с "классовыми врагами" и "иностранными шпионами". Схема могла повториться, но прикрытие должно было быть другим. Похоже, что Сталин обдумывал, разыграть ли в этом процессе "еврейскую карту" или нет.
    До сих пор все антисемитские кампании в СССР носили прикрытый, тренировочный характер и не были самоцелью. Создание фиктивного Еврейского антифашистского комитета во время войны преследовало целью выманить деньги у американцев. Потом ЕАК был уничтожен просто за ненадобностью. Борьба с "безродными космополитами" шла под прикрытием, не носила тотального характера и могла быть в любой момент без идеологических потерь прекращена. За "космополитизм" даже не расстреливали. Дело врачей 1953 г. было направлено в первую очередь против Берии как ответственного за кадровый подбор персонала Кремлевской больницы.
    Но были и предпосылки того, что "еврейский вопрос" планировался в качестве идеологического обоснования новой волны террора. Слухи о предстоящей депортации всех советских евреев в отдаленные лагеря явно не были блефом. На последнем при жизни Сталина Пленуме ЦК, избранного в 1952 г., Сталин неожиданно напал на Молотова: "...Чего стоит предложение Молотова передать Крым евреям? Это грубая политическая ошибка тов. Молотова... На каком основании товарищ Молотов высказал такое предложение? У нас есть еврейская автономия. Разве этого недостаточно?.. А товарищу Молотову не следует быть адвокатом незаконных еврейских претензий на наш советский Крым" (Жорес Медведев, "Сталин и еврейская проблема", М., 2003).
    Идея передачи Крыма советским евреям была инициирована самим Сталиным в 1943 г. с той же целью выманивания денег из Америки. Она не сработала тогда и тогда же была похоронена. Внезапное нападение Сталина на Молотова с обвинением в якобы совершенной десять лет назад ошибке высвечивало принципиальную схему будущей террористической кампании. Все советские евреи объявлялись агентами сионизма и скрытыми врагами. Члены партийной верхушки, имевшие еврейских жен (как Молотов, Калинин, Ворошилов) или друзей (как все прочие) объявлялись наймитами сионистов и шли под топор. Одновременно проводилась депортация евреев по образцу депортации российских немцев в 1941 г. или крымских татар - в 1944-м. В результате отстреливали всех, кого следовало, и Сталин получал новое окружение. Общая схема операции по остроумию и осуществимости никак не уступала кампании 1934-1938 гг.
    
    * * *
    Видимо, Эренбург, как и некоторые другие приближенные Сталина, догадывался о подобном варианте развития событий и воспользовался ситуацией с письмом в "Правду", чтобы указать Сталину на возможные издержки розыгрыша "еврейской карты" в политических целях и (в скрытой форме) развертывания антисемитской кампании в СССР. Нет сомнения, что Эренбург рисковал жизнью. Сталин мог, хорошенько обдумав, отказаться от его предложений, и тогда Эренбург имел шанс стать первой влиятельной жертвой новой кампании. Обвинение могло быть любым - от связей с сионистскими шпионами и членства в ЕАК до подрыва сталинской национальной политики. Хотя убить Эренбурга Сталин мог всегда.
    Но могло и сработать. В сохранившиеся гранки письма в "Правду" внесены редакционные правки, сделанные со ссылкой на мнение И.Г.Эренбурга ("Вестник", 1997, №1). Впрочем, даже заблокировав по совету Эренбурга письмо в "Правду" (мелкий эпизод по сути), Сталин мог и сохранить в неприкосновенности основной план будущей кампании. Сталин умер (или был убит) в тот момент, когда решение еще не было принято и события могли начать развиваться по любому сценарию.
    Сам Эренбург полагал, что ему удалось своим письмом убедить Сталина отказаться от публикации коллективного письма. Но потом пришел к выводу, что Сталин просто не успел осуществить задуманное. ("Люди. Годы. Жизнь", М., 1990).
    Более подробно поделиться своими мыслями по поводу этой истории Эренбург не пожелал. Хотя знал, наверняка, еще очень много.

Приложение 1. Письмо И.Г. Эренбурга Сталину

     3 февраля 1953 года

Дорогой Иосиф Виссарионович,
    я решаюсь Вас побеспокоить только потому, что вопрос, который я сам не могу решить, представляется мне чрезвычайно важным.
    Тов. Минц и Маринин ознакомили меня сегодня с проектом «Письма в редакцию газеты «Правда» и предложили мне его подписать. Я считаю моим долгом изложить мои сомнения и попросить Вашего совета.
    Мне кажется, что единственным радикальным решением еврейского вопроса в нашем социалистическом государстве является полная ассимиляция; слияние людей еврейского происхождения с народами, среди которых они живут. Это срочно необходимо для борьбы против американской и сионистической пропаганды, которая стремится обособить людей еврейского происхождения. Я боюсь, что коллективное выступление ряда деятелей советской русской культуры, людей, которых объединяет только происхождение, может укрепить в людях колеблющихся и не очень сознательных националистические тенденции. В тексте «Письма» имеется определение «еврейский народ», которое может ободрить националистов и сму-тить людей, еще не осознавших, что еврейской нации нет.
    Особенно я озабочен влиянием такого «Письма в редакцию» на расширение и укрепление мирового движения за мир. Когда на различных комиссиях, пресс-кон-ференциях и пр. ставился вопрос, почему в Советском Союзе больше не существует еврейских школ или газет на еврейском языке, я отвечал, что после войны не оста-лось очагов бывшей «черты оседлости» и что новые поколения советских граждан ев-рейского происхождения не желают обособляться от народов, среди которых они жи-вут. Опубликование «Письма», подписанного учеными, писателями, композиторами и т. д. еврейского происхождения, может раздуть отвратительную антисоветскую про-паганду, которую теперь ведут сионисты, бундовцы и другие враги нашей Родины. С точки зрения прогрессивных французов, итальянцев, англичан и пр. нет по-нятия «еврей» как представитель некоей национальности, слово «еврей» там озна-чает религиозную принадлежность, и клеветники смогут использовать «Письмо в редакцию» для своих низких целей.
    Я убежден, что необходимо энергично бороться против всяческих попыток воскресить или насадить еврейский национализм, который при данном положении неизбежно приводит к измене Родине. Мне казалось, что для этого следует опуб-ликовать статью или даже ряд статей, подписанных людьми еврейского происхож-дения, разъясняющих роль Палестины, американских буржуазных евреев и пр. С другой стороны, я считал, что разъяснение, исходящее от редакции «Правды» и под-тверждающее преданность огромного большинства тружеников еврейского происхождения Советской Родине и русской культуре, поможет справиться с обособлением части евреев и с остатками антисемитизма. Мне казалось, что такого рода выступления могут сильно помешать зарубежным клеветникам и дать хорошие до-воды нашим друзьям во всем мире.
    Вы понимаете, дорогой Иосиф Виссарионович, что я сам не могу решить эти вопросы и поэтому я осмелился написать Вам. Речь идет о важном политическом шаге, и я решаюсь просить Вас поручить одному из руководящих товарищей сообщить мне — желательно ли опубликование такого документа и желательна ли под ним моя подпись. Само собой разумеется, что если это может быть полезным для нашей Родины и для движения за мир, я тотчас подпишу «Письмо в редакцию».
    С глубоким уважением
    
     И. Эренбург


Приложение 2. "ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ "ПРАВДЫ"
(опубликовано в журнале "Вестник", #6(239), 14 марта 2000)


В настоящем письме мы считаем своим долгом высказать волнующие нас чувства и мысли в связи со сложившейся международной обстановкой. Мы хотели бы призвать еврейских тружеников в разных странах мира вместе с нами поразмыслить над некоторыми вопросами, затрагивающими жизненные интересы евреев.
Есть люди, которые, выдавая себя за "друзей" и даже за представителей всего еврейского народа, заявляют, будто у всех евреев существуют единые и общие интересы, будто все евреи связаны между собою общей целью. Эти люди - сионисты, являющиеся пособниками еврейских богачей и злейшими врагами еврейских тружеников.
Каждый трудящийся человек понимает, что еврей еврею рознь, что нет и не может быть ничего общего между людьми, добывающими себе хлеб собственным трудом, и финансовыми воротилами.
Следовательно, два лагеря существуют среди евреев - лагерь тружеников и лагерь эксплуататоров - угнетателей трудящихся.
Непроходимая пропасть разделяет тех и других. Евреи-труженики кровно заинтересованы в том, чтобы вместе со всеми трудящимися, со всеми прогрессивными силами укреплять дело мира, дело свободы и демократии. Мы знаем, что в лагере борцов против поджигателей войны активную роль играют также представители еврейских трудящихся.
Что же касается еврейских промышленных и банковских магнатов, то они идут по другому пути. Это путь международных авантюр и провокаций, шпионажа и диверсий, путь развязывания новой мировой войны. Война нужна еврейским миллиардерам и миллионерам, как и богачам других национальностей, ибо она служит для них источником огромных барышей. Политика, проводимая еврейскими богачами, глубоко враждебна жизненным интересам еврейских тружеников. Она чревата для еврейских тружеников гибельными последствиями.
Где же тут общий путь, где же тут "единство" и общий интерес всех евреев, о котором так много твердят мнимые "друзья" евреев - сионисты.
Прикрываясь лицемерными словами об "общем пути", "общем интересе" евреев, главари государства Израиль позволяют себе утверждать, будто они выражают интересы всех евреев. Но давайте разберемся в том, кого в действительности представляют правители государства Израиль, кому они служат. Разве не факт, что в Израиле всеми благами жизни пользуется лишь кучка богачей, в то время как подавляющее большинство еврейского и арабского населения терпит огромную нужду, лишения, влачит полунищенское существование. Разве не факт, что правители Израиля навязали израильским трудящимся двойной гнет - еврейского и американского капитализма.
Выходит, что государство Израиль, как и любое буржуазное государство в любой части мира7, - это царство эксплуатации народных масс, царство наживы для кучки богатеев. Выходит, что правящая клика Израиля представляет не еврейский народ, состоящий в своем большинстве из тружеников, а еврейских миллионеров, связанных с монополистами США.
Это и определяет всю политику нынешних израильских главарей. Они превратили государство Израиль в орудие развязывания новой войны, в один из аванпостов лагеря поджигателей войны. Государство Израиль на деле стало плацдармом американской агрессии против Советского Союза и всех миролюбивых народов.
Только недавно все честные люди мира были потрясены вестью о взрыве бомбы на территории миссии СССР в Тель-Авиве. Фактическим организатором и вдохновителем этого взрыва являются нынешние правители Израиля. Играя с огнем, они усиливают напряженность в мировой обстановке, созданную американо-английскими поджигателями войны.
Далее, интересы каких евреев отстаивает международная сионистская организация "Джойнт", являющаяся филиалом американской разведки? Как известно, недавно в СССР разоблачена шпионская группа врачей-убийц. Преступники, среди которых большинство составляют еврейские буржуазные националисты, завербованные "Джойнтом" - М.Вовси, М.Коган, Б.Коган, А.Фельдман, Я.Этингер, А.Гринштейн - ставили своей целью путем вредительского лечения сокращать жизнь активным деятелям Советского Союза, вывести из строя руководящие кадры Советской Армии и тем самым подорвать оборону страны. Только люди без чести и совести, продавшие свою душу и тело империалистам, могли пойти на такие чудовищные преступления.
Совершенно ясно, что главари государства Израиль, главари "Джойнта" и других сионистских организаций выполняют волю зарвавшихся еврейских империалистов и тех, кто является их подлинными хозяевами. Ни для кого не секрет, что хозяева эти - американские и английские миллиардеры и миллионеры, жаждущие крови народов во имя новых прибылей.
Мы, нижеподписавшиеся, отвергаем смехотворные претензии бен-гурионов, шаретов и прочих поджигателей войны на представительство интересов еврейского народа. Мы глубоко убеждены в том, что даже те еврейские труженики, которые до сих пор верили в мнимую общность всех евреев, поразмыслив, присоединятся к нашей оценке подлинной сущности политики еврейских богачей и их пособников.
Превратив государство Израиль в американскую вотчину, главари сионизма изображают империалистическую Америку "другом" евреев, а против Советского Союза - поборника мира и равноправия народов - ведут кампанию клеветы и ненависти. Разберемся и в этом вопросе.
Кто не знает, что в действительности США являются каторгой для еврейских трудящихся, угнетаемых самой жестокой машиной капиталистической эксплуатации. Кто не знает, что именно в этой стране процветает самый разнузданный расизм и в том числе антисемитизм. Кто, наконец, не знает, что антисемитизм составляет также отличительную черту тех фашистских клик, которые повсеместно поддерживаются империалистами США.
Вместе с тем всему миру известно, что народы Советского Союза и прежде всего великий русский народ своей самоотверженной героической борьбой спасли человечество от ига гитлеризма, а евреев - от полной гибели и уничтожения. В наши дни советский народ идет в первых рядах борцов за мир, твердо отстаивая дело мира в интересах всего человечества.
В Советском Союзе осуществлено подлинное братство народов, больших и малых. Впервые в истории трудящиеся евреи вместе со всеми трудящимися Советского Союза обрели свободную, радостную жизнь.
Не ясно ли, что легенда об империалистической Америке, как "друге" евреев, является сознательной фальсификацией фактов. Не ясно ли также, что только заведомые клеветники могут отрицать прочность и нерушимость дружбы между народами СССР.
Враги свободы национальностей и дружбы народов, утвердившейся в Советском Союзе, стремятся подавить у евреев сознание высокого общественного долга советских граждан, хотят превратить евреев России в шпионов и врагов русского народа и тем самым создать почву для оживления антисемитизма, этого страшного пережитка прошлого. Но русский народ понимает, что громадное большинство еврейского населения в СССР является другом русского народа. Никакими ухищрениями врагам не удастся подорвать доверие еврейского народа к русскому народу, не удастся рассорить нас с великим русским народом.
У трудящихся евреев всего мира - один общий враг. Это - империалистические угнетатели, на услужении которых находятся реакционные заправилы Израиля, а также шпионы и диверсанты - всякие вовси, коганы, фельдманы и т.п. У трудящихся евреев всего мира одна общая задача - вместе со всеми миролюбивыми народами защищать и укреплять дело мира и свободы народов. Нельзя отстаивать жизненные права еврейских тружеников в странах капитала, нельзя быть подлинным бойцом за дело мира и свободы народов, не ведя борьбы против еврейских миллиардеров и миллионеров и их сионистской агентуры.
Кровный интерес трудящихся евреев состоит в том, чтобы крепить дружбу с трудящимися людьми всех национальностей. Чем крепче союз трудящихся всех национальностей, тем прочнее дело мира и демократии.
Пусть все труженики евреи, которым дорого дело мира и демократии, объединят свои усилия и выступают единым широким фронтом против авантюристической политики еврейских миллиардеров и миллионеров, главарей Израиля и международного сионизма.
Учитывая важность сплочения всех прогрессивных сил еврейского народа, а также в целях правдивой информации о положении трудящихся евреев в разных странах, о борьбе народов за укрепление мира, мы считали бы целесообразным издание в Советском Союзе газеты, предназначенной для широких слоев еврейского населения в СССР и за рубежом.
Мы уверены, что наша инициатива встретит горячую поддержку всех трудящихся евреев в Советском Союзе и во всем мире.

ВОЛЬФКОВИЧ С.И., академик, лауреат Сталинской премии; ДРАГУНСКИЙ Д.А., полковник, дважды Герой Советского Союза; ЭРЕНБУРГ И.Г., лауреат Международной Сталинской премии "За укрепление мира между народами"; КРЕЙЗЕР Я.Г., генерал-полковник, Герой Советского Союза; ХАРИТОНСКИЙ Д.Л., сталевар завода "Серп и молот"; КАГАНОВИЧ Л.М., член ЦК КПСС; РЕЙЗЕН М.О., народный артист СССР, лауреат Сталинской премии; ВАННИКОВ Б.Л., член ЦК КПСС, Герой Социалистического Труда; ЛАНДАУ Л.Д., академик, лауреат Сталинской премии; МАРШАК С.Я., писатель, лауреат Сталинской премии; РОММ М.И., кинорежиссер, народный артист СССР, лауреат Сталинской премии; МИНЦ И.И., академик, лауреат Сталинской премии; РАЙЗЕР Д.Я., министр строительства предприятий тяжелой индустрии СССР; ЛАВОЧКИН С.А., конструктор, Герой Социалистического Труда, лауреат Сталинской премии; ЦЫРЛИН А.Д., генерал-полковник инженерных войск; ЧУРЛИОНСКАЯ О.А., врач; ДУНАЕВСКИЙ И.И.8, композитор, народный артист РСФСР, лауреат Сталинской премии; БРИСКМАН М.Н., председатель колхоза имени Ворошилова, Кунцевского района, Московской области; РАЙХИН Д.Я., преподаватель школы #19 г. Москвы; ЛАНДСБЕРГ Г.С., академик, лауреат Сталинской премии; ФАЙЕР Ю.Ф., дирижер, народный артист СССР, лауреат Сталинской премии; ГРОССМАН В.С., писатель; ГУРЕВИЧ М.И., конструктор, лауреат Сталинской премии; КРЕМЕР С.Д., генерал-майор танковых войск, Герой Советского Союза; АЛИГЕР М.И., писательница, лауреат Сталинской премии; ТРАХТЕНБЕРГ И.А., академик; НОСОВСКИЙ Н.Э., директор Коломенского завода тяжелого станкостроения; ОЙСТРАХ Д.Ф., заслуженный деятель искусств РСФСР, лауреат Сталинской премии; КАГАНОВИЧ Мария, председатель ЦК союза рабочих швейной и трикотажной промышленности; ЛИПШИЦ М.Я., заслуженный врач РСФСР; ВУЛ Б.М., член-корреспондент Академии наук СССР, лауреат Сталинской премии; ЛИВШИЦ С.В., начальник цеха завода "Красный пролетарий", лауреат Сталинской премии; ПРУДКИН М.И., народный артист РСФСР, лауреат Сталинской премии; СМИТ-ФАЛЬКНЕР М.Н., член-корреспондент Академии наук СССР; ЛАЦМАН Н.М., инженер, начальник цеха завода "Машиностроитель"; ГИЛЕЛЬС Э.Г., заслуженный деятель искусств РСФСР, лауреат Сталинской премии; РОЗЕНТАЛЬ М.М., профессор, доктор философских наук; БЛАНТЕР М.И., композитор, лауреат Сталинской премии; ТАЛМУД Д.Л., член-корреспондент Академии наук СССР, лауреат Сталинской премии; ЯМПОЛЬСКИЙ А.И., рабочий вагоноремонтного завода им. Войтовича; РУБИНШТЕЙН М.И., доктор экономических наук; РОГИНСКИЙ С.З., член-корреспондент Академии наук СССР, лауреат Сталинской премии; КАССИЛЬ Л.А., писатель, лауреат Сталинской премии; ХАВИНСОН Я.С., журналист; ЛЕЙДЕР А.Г., инженер, начальник конструкторского бюро по механизации 1-го Господшипникового завода; ЧИЖИКОВ Д.М., член-корреспондент Академии наук СССР, лауреат Сталинской премии; ВЕЙЦ В.И., член-корреспондент Академии наук СССР, лауреат Сталинской премии; ФИХТЕНГОЛЬЦ М.И., лауреат всесоюзных и международных конкурсов музыкантов-исполнителей; КОЛТУНОВ И.Б., инженер, заместитель начальника цеха 1-го Господшипникового завода; ЕРУСАЛИМСКИЙ А.С., профессор, доктор исторических наук, лауреат Сталинской премии; ГЕЛЬФОНД А.О., член-корреспондент Академии наук СССР; МЕССЕРЕР С.М., заслуженная артистка РСФСР, лауреат Сталинской премии; ШАПИРО Б.С., рабочий-наладчик 2-го часового завода; ЗОЛОТАРЬ К.И., зав. Отделом народного образования Кировского района г. Москвы; БРУК С.И., член-корреспондент Академии наук СССР; СМИРИН М.М., доктор исторических наук, лауреат Сталинской премии; ЛОКШИН Э.Ю., кандидат экономических наук; ШАФРАН А.М., главный зоотехник районного отдела сельского хозяйства Ленинского района Московской области, Герой Социалистического Труда.9

А.К. Эдвард Радзинский в своей лучшей о вожде, на мой взгляд, книге "Сталин. Жизнь и смерть" считает, что главной ошибкой в обращении евр. общественности было не то, на что указывал Эренбург, а то, что в письме евреи выглядели разными: плохими и хорошими, а рябой садист готовил поголовную депортацию ВСЕХ ЕВРЕЕВ по рецепту фюрера. 
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..