вторник, 4 июня 2019 г.

Впервые: генерал ЦАХАЛа представлял Израиль в ООН


Впервые: генерал ЦАХАЛа представлял Израиль в ООН
Бадер Тариф поднялся на трибуну в форме Армии обороны Израиля - и такое тоже было впервые
Йоав Зейтун и Вести|Опубликовано:  25.04.19 , 09:04
Генерал Бадер Тариф
Генерал Бадер Тариф
Главный военный врач ЦАХАЛа, бригадный генерал Бадер Тариф впервые представлял Израиль на форуме ООН. Также впервые представитель Израиля поднялся на трибуну Генеральной ассамблеи ООН в военной форме. Тем не менее ни один из присутствующих делегатов арабских стран не покинул зал. Об этом стало известно в четверг, 25 апреля.

Специальная конференция, которая проходила в зале заседаний Генеральной ассамблеи ООН, была посвящена спасению жизней военнослужащих миротворческих контингентов, задействованных в вооруженных конфликтах в различных регионах планеты. Генерал рассказывал об опыте и гуманитарных миссиях ЦАХАЛа.

"Мне отвели на выступление всего три минуты. Но я добавил еще одну, чтобы процитировать на иврите и английском отрывок из клятвы израильских военных медиков: "Протянуть руку помощи каждому раненому – будь он свой или чужой, друг или враг". Эти слова были встречены аплодисментами. Хлопали также – и я это четко видел с трибуны – представители Ливана, Кувейта, Катара. Я был очень горд говорить от имени Израиля", - сказал генерал.

Израильская делегация. Фото: пресс-служба ООН
Израильская делегация. Фото: пресс-служба ООН
Бадер Тариф вспомнил, что два года назад он выступал на международной конференции в Мюнхене. И тогда, по его словам, отношение к представителю Израиля было более прохладным.

"Делегатов рассаживали в алфавитном порядке. Мое место находилось рядом с представителями арабских стран, чьи фамилии начинались с "Абу".
Сидеть рядом со мной арабы отказались, - пояснил Бадер Тариф. – Более того, с трибуны звучали постоянные нападки на Израиль. Когда же на трибуну поднимались израильские представители, арабские делегаты демонстративно выходили из зала".

По словам генерала Тарифа, в кулуарах конференции ООН он провел двадцать встреч с делегатами из Японии, Китая, Бельгии, Германии, Эфиопии. Он также напомнил, что в Израиль постоянно пребывают представители миротворческих миссий для обмена опытом. В свою очередь медики ЦАХАЛа выезжают в различные страны, чтобы обучать своих коллег. "Можно сказать, что мы находимся на передовой медицинских знаний", - добавил генерал.

Бадер Тариф родился в 1967 году в поселке Хурфиш, в семье друзов-израильтян. Его отец много лет служил в пограничной полиции (МАГАВ), был ранен и отмечен наградами.

Закончил медицинский факультет Университета имени Бен-Гуриона в Негеве, стажировался в больнице "Барзилай", а затем специализировался в педиатрии в больнице Нагарии. Защитил диссертацию в Национальном институте здравоохранения в Мэриленде (США) в области детской эндокринологии. Параллельно изучал вопросы национальной безопасности в университете Хайфы.

С 1993 года в ЦАХАЛе. Работал врачом в "Голани", выполнял обязанности медика в элитном спецназе, командовал военно-полевым госпиталем на Голанах, принимал участие в гуманитарных миссиях ЦАХАЛа, оказывая помощь пострадавшим от стихийных бедствий (Таиланд, Гаити, Непал, Турция). С июля 2017 года – глава медицинской службы ЦАХАЛа.

Украина готова к переговорам с Россией — Зеленский

Украина готова к переговорам с Россией — Зеленский

Сегодня, 18:13
 
 1058
Цей матеріал також доступний українською
Украина готова к переговорам с Россией — Зеленский - фото
Владимир Зеленский и Йенс Столтенберг
Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что Украина готова к переговорам с Россией и готова выполнять Минские соглашения.
Об этом глава государства сказал во время визита в Брюссель, сообщает Интерфакс-Украина.
При этом, по его словам, Украина имеет инструменты защиты.
Во вторник, 4 июня, президент Украины Владимир Зеленский прибыл в Брюссельс двухдневным визитом.
Пресс-секретарь президента Юлия Мендель сообщила, что во время визита в Брюссель Зеленский еще раз задекларирует неизменную позицию — курс Украины на европейскую и евроатлантическую интеграцию.
Экс-президент Петр Порошенко посоветовал Зеленскому сохранить имеющиеся наработки. По словам Порошенко, речь идет о том, чтобы сохранить четыре союза Украины и ЕС — энергетический, цифровой, таможенный, а главное — подтвердить четкий план по вступлению Украины в НАТО и Евросоюз.

ПРОСТАЯ ДУША ПОД СУДОМ

В Биньямине задержана 79-летняя женщина-водитель, у которой никогда не было прав

время публикации: 16:16 | последнее обновление: 16:16
блог версия для печати фото
В Биньямине задержана 79-летняя женщина-водитель, у которой никогда не было прав
Во вторник, 4 июня, сотрудники дорожной полиции остановили в Биньямине автомобиль, за рулем которого находилась 79-летняя женщина.
На требование полицейских предъявить водительские права, женщина заявила, что у нее никогда их не было.
Полиция конфисковала автомобиль на 30 дней. Водитель предстанет перед судом.

ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ И ЕЁ РОЛЬ


Юрий Магаршак
Интеллигенция и её роль                                                                    в прошлом, настоящем и будущем
Opening remarks

Определение:                                                                                             ИНТЕЛЛИГЕНТ ЭТО ШИРОКО ОБРАЗОВАННЫЙ ПРОФЕССИОНАЛ  С НРАВСТВЕННОСТЬЮ                                                                                                    И БЕССТРАШИЕМ МЫШЛЕНИЯ

 
 





Слово интеллигенция пришло в языки мира из Римской Империи. Латинское слово intellegentia  (в значениях «понимание, восприятие, искусство, умение)  является производным от латинского глагола intellego (ощущать, воспринимать, познавать, узнавать, разбираться). К латинскому значению слова intellegentia  восходит название секретной службы Великобритании  Intelligence Service. Имеющим с вошедшим в языки мира в девятнадцатом веке из русского языка словом интеллигенция, которое обозначает образованный класс общества, определяемый Википедией как
·        социальная группа, которая занимается умственным трудом, отличается высоким образовательным уровнем и творческим характером своей деятельности, проявляющимся в привнесении личностно-индивидуального начала в эту деятельность, производит, сохраняет и несёт в другие социальные группы общечеловеческие ценности и достижения мировой культуры, обладает специфическими психологическими чертами и позитивными нравственно-этическими качествами. Последнее можно назвать интеллигентностью
общего только то, что и следователям, и интеллигентам в пришедшем в мир из России понимании этого термина неободимо умение мыслить. 

Впрочем, как это часто бывает, то, что описывает возникшее слово, существовало задолго до того, как слово для обозначения явления или понятия было придумано. Совершенно естественно назвать интеллигентами, населявших Афины эпохи Перикла Сократа и его окружение, включая Платона. А затем Аристотеля, который обучал прогуливаясь, в частности по саду ликей, название которого стало впоследствии нарицательным. Интеллигентами бесспорно были члены Платоновской Академии во Флоренции и окружение Лоренцо Великолепного, включая Микеланжело и Леонардо Да Винчи, а в следующем веке Коперник, Джордано Бруно и Галилей.

Древние римляне, которые проводили время на отдыхе в приятном расслаблении с размышлениями о всём сущем (о котором стало известно не только из литературы, но и из живописи Помпей) – образ жизни, напоминавший людей свободных профессий 19-20 века, а также работу физиков-теоретиков в СССР, ходивших на место службы раз в неделю на семинары а в остальное время свободно мысливших, слушавших Высоцкого&Окуджаву и рассуждавших про все на свете – бесспорно были интеллигентами в современном понятии этого класса общества. Так же, как значительная часть французской и английской аристократии, проводившая время в театрах, салонах и (в эпоху Людовика XVI, Вольтера и Бомарше) разговорах о всем на свете. Смотри например энциклопедию Дидро и Даламбера, создававшуюся не только в академической, но и в гривуазно-праздничной атмосфере эпохи.

В настоящее время существует два главных определения интеллигенции, к которым сводятся все остальные: Ленинское и Бердяевское.
“интеллигенция есть лучшая часть общества, наиболее образованная, наиболее развитая, наиболее благородная, наиболее талантливая и творческая, она есть соль земли, истинная выразительница народного духа, носительница народных идеалов, а не интересов; народность ее не зависит ни от прерогатив дворянских, ни от прерогатив разночинских.”

Ленинское определение интеллигенции, которым в Советском Союзе определялось отношение к интеллигетам с захвата власти Большевиками до распада СССР было дано в письме Председателя СовНарКома Горькому:
«„Интеллектуальные силы“ народа смешивать с „силами“ буржуазных интеллигентов неправильно. За образец их возьму Короленко: я недавно прочёл его, писанную в августе 1917 г., брошюру „Война, отечество и человечество“. Короленко ведь лучший из „околокадетских“, почти меньшевик. А какая гнусная, подлая, мерзкая защита империалистской войны, прикрытая слащавыми фразами! Жалкий мещанин, пленённый буржуазными предрассудками! Для таких господ 10 000 000 убитых на империалистской войне — дело, заслуживающее поддержки (делами, при слащавых фразах „против“ войны), а гибель сотен тысяч в справедливой гражданской войне против помещиков и капиталистов вызывает ахи, охи, вздохи, истерики.
Нет. Таким „талантам“ не грех посидеть недельки в тюрьме, если это надо сделать для предупреждения заговоров (вроде Красной Горки) и гибели десятков тысяч. А мы эти заговоры кадетов и „околокадетов“ открыли. И мы знаем, что околокадетские профессора дают сплошь да рядом заговорщикам помощь. Это факт.
Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно.»                                                                        письмо В.И.Ленина А. М. Горькому, отправленное 15 сентября 1919 года.

Поскольку понятие интеллигентности стало из российского международным, необходимо дать четкое и лаконичное определение этого класса общества. Не прослойки, а класса. Определение, которое соответствует месту, роли и значимости интеллигенции во всех странах мира в настоящее время. Четкое и лаконичное, но всеобъемлющее. Думается, оно может быть таково:
ИНТЕЛЛИГЕНТ ЭТО ШИРОКО ОБРАЗОВАННЫЙ ЧЕЛОВЕК С НРАВСТВЕННОСТЬЮ И БЕССТРАШИЕМ МЫШЛЕНИЯ.

В 19 веке казалось, что интеллигенция явление чисто российское. Что Западной Европе а также Америке, не говоря уже о Японии, Индии и Китае, интеллигенты не требуются а потому их там и нет. Образованных профессионалов для процветания нации большее чем достаточно, а общественно значимые решения принимают политики, заботящиеся о благе Нации лучше других. Однако ситуация изменилась. Сегодня интеллигенция как класс людей, соответствующих данному выше определению, абсолютно необходима повсюду. Потому что свободы выражать свои взгляды – если они не соответствуют взглядам правительства, а также установившимся благодаря энергии тех или иных групп, продвигающих те или иные интересы от сверхкопрораций до сексуальных меньшинств, не существует нигде!

К первому поколению русских интеллигентов, повидимому, следует отнести Пушкина и его современников включая и декабристов. Однако с приходом императора Александра Второго, предоставившего возможность говорить крамолу без страха немедленно оказаться на каторге, интеллигенция в России стала заметной общественной силой и массовой. Не просто встав в оппозицию к Власти, требуя (получив свободу высказывания) полных свобод, но также (глядя из следующих веков, к сожалению) оправдывая действия террористов. Которые сначала покушались на губернаторов, а затем (после ряда неудачных попыток) убили царя.
Отношение к вольнодумству при Алекандре Третьем и Николае Втором при всех различиях оставалось в целом терпимым.  Свобода печати, собраний и речи расцвела пышным цветом после Февральской Революции, но ненадолго. После октябрьского Переворота и прихода к власти большевиков отношение к интеллигенции круто изменилось. Созданная Лениным ЧК расстреливало интеллигентов вместе с попами, купцами, промышленниками и белыми офицерами, вытаскивая из подвалов голые трупы убитых мужчин и женщин за ноги и сбрасывая в “братские” котлованы. На так называемых философских кораблях из СССР было вывезено несколько сот ведущих ученых, инженеров, деятелей искусства. Представьте себе, что из Культуры Франции или Италии вычеркнуто сто ведущих имен. Франция и Италия были бы не такими, какими их знают. Поэтому можно себе представить, какой невосполнимый урон был нанесен России этим остракизмом “философов”. Уже после него одного Советская Россия стала иной страной. Но наряду с ним был массовый отстрел русских интеллигентов всех национальностей в гражданскую войну, а затем и во время большого Террора. И многомиллионное бегство от власти Большевиков, продолжавшееся до тех пор, пока оно было возможно.

При жизни Сталина говорить об интеллигенции как о социальном слое было попросту невозможно. Точнее, возможно если считать интеллигентами всех, кто был расстрелян или сослан в ГУЛАГ за шпионаж в пользу разведок Запада, за произнесение крамольных слов или за чтение запрещенной литературы - а таковых было сотни тысяч если не миллионы. Люди, независимо мыслящие, были разрознены, а если и позволяли себе сказать что-нибудь против власти (за редчайшим исключением стихотворения Мандельштама МЫ ЖИВЕМ, ПОД СОБОЮ НЕ ЧУЯ СТРАНЫ, за которое Великий Поэт поплатился жизнью), то разве что на ухо любимой супруге во тьме ночи, когда поблизости никого не было.
И все же интеллигенция в СССР возродилась.  Причем делала правящая компартия это совершенно сознательно, понимая, что на одних крестьянах и рабочих далеко не уедешь и передовой в технологическом отношении Державой Сверхдержаву не сделаешь. При Хрущеве был создан кодекс негласного поведения Советских Людей, согласно которому они могли говорить, что угодно но не везде, а в строго ограниченных обстоятельствах:

·        при распитии на троих поллитровки,
·        во время перекура,
·         в пивном баре за кружкой пива, распивая хмельной напиток на столике или на ящиках
·        В рюмочных (пивбары и рюмочные в СССР превратились в исповедальни, при этом роль исповедника и исповедующегося поочеренно исполняли все выпивающие)
·        на кухне
·        во время обеденного перерыва при распитии чая и поедания бутерброда, в лучшем случае с колбасой
но никогда на собрании или публично. А также упаси Боже распространять крамолу, перепечатывая оную на машинке и под копирку – за подобное “преступление”  можно было запросто схлопотать срок в лагере или оказаться бессрочно посаженным в психбольницу. Такие казалось бы странные правила (унаследованные из шарашек ГУЛАГА, доказавших свою необыкновенную эффективность в годы ВОВ) породили многомиллионную советскую интеллигенцию времен Оттепели, которая оказалась столь мощным классом, что спустя тридцать лет сокрушил, казалось, несокрушимый Советский Союз. Бескровно. И без единого выстрела!
После недолгого переходного периода правления Ельцина, когда голос интеллигенции звучал громче других, интеллигенция в России вновь отодвинута на второй и даже на третий план. Бал правят не люди мысли и совести, а силовики и приспособленцы. Быть ученым, профессором, учителем, инженером стало не только материально невыгодно, но также и антипрестижно. Интеллигенция в России перестала образовывать не только класс, но даже прослойку. Остались только разрозненные люди чести, мысли и совести, которые ни в чем не поддакивают режиму. А на этом в масштабах страны далеко не уедешь. Потому наступивший временный кризис превращается в перманентный. Без малейшей надежды из него выкарабкаться.

Однако подобное происходит не только в России. Интеллигенция согласно данному мною определению этого класса общества, в эпоху интерета и казалось бы бесконтрольных коммуникаций по всей Земле подавляется не только в России, но и в Соединенных Штатах Америки, и в Европе. А о таких странах, как Китай, Северная Корея, Иран и говорить нечего. Изощренно, нередко лицемерно и изуитски, в каждой стране по своему, но абсолютно повсюду!
В Америке учителя школ и университетов боятся говорить то, что думают, потому что немедленно лишатся работы. То же во Франции, Германии, Англии и других европейских странах, причем в каждой по разному. То же происходит с врачами госпиталей, а также и государственными служащими всех уровней. Причем повсеместно. Во всех без исключения странах членах ООН.
Между тем только широко образованные профессионалы разных специальностей с бесстрашием мышления и нерушимими моральными принципами могут спасти современную цивилизацию. Которая катится в омут. И может уничтожить саму себя, а вместе с собой все живое, не только ядерной войной, но множеством способом. Один из самых ужасных но абсолютно реалистичных – изменение атмосферы настолько, что на Земле под влиянием человека (подобно тому, как это произошло на Венере, на которой первый миллиард лет климат был условно говоря райский, но затем стали идти кислотные дожди, а в результате парникового эффекта температура увеличилась до четырехсот градусов, превратив поверхность планеты в подобие ада) жизнь станет невозможна не только для homo sapiens, но и для всех или почти всех её форм.

Для того, что мы назвали бы интеллигентым образом жизни, в латинском языке есть специальный термин: Otium. Который, в отличие от слова intellegentia, в современные языки не вошел. И перевести его на язык 21 века непросто поскольку точного и даже приближенного аналога ему нет. По смыслу же отиум это времяпрепровождение с получением удовольствия от размышления, обсуждений самых разнообразных проблем, трапезы, созерцания природы, отдыха, познания и обучения. Подобным образом (не подозревая, что проводят большую часть жизни в отиуме) жили английские аристократы Викторианской эпохи, французские интеллектуалы от философов и писателей до художников и режисеров Франции после Наполеона, физики-теоретики в Советском Союзе приходившие на работу раз в неделю на семинары и чаепития, а остальное время творившие совершенно свободно... Выступления Высоцкого и Окуджавы на конференциях физиков превращали процесс познания и созидания советских ученых в отиум. Так же, как посиделки в мастерских художников, которые Советская Власть давала даже официально непризнанным!
Интересно, что в древнем мире отиум ассоциировался с уходом на покой после завершения карьеры. Который мы назвали бы уходом на пенсию – но для состоятельных слоев общества, которым пенсии не нужны, отиум был естественным времяпрепровождением тех, кого мы назвали бы интеллигенцией, с юности и до смерти.  Обсуждая проблему интеллигенции в США с уважаемыми учеными США, автор этой преамбулы и его собеседники неожиданно пришли к выводу, что в этой казалось бы свободной стране профессор, учитель школы и государственный служащий интеллигентом может быть не раньше, чем выйдет на пенсию. Иначе (если не будет поддакивать, когда слышит абсурд, а о том, что думает, помалкивает подобно советским людям во времена Сталина) рискует лишиться работы с волчьим билетом.

Только широко мыслящие профессионалы с нравственностью и бесстрашием мышления, которых подкупить невозможно, будучи услышанными миллионами тех, кому судьба человечества а значит и их собственная судьба не безразлична, а также те, кто принимает решения с этими качествами, могут вернуть цивилизацию, сбившуюся со столбовой дороги развития, на разумные рельсы. Вот почему дискуссия о роли интеллигенции в прошлом, настоящем и будущем – для начала хотя бы только дискуссия - особо важна. При этом дискуссия эта должна быть перманентной и международной. Потому что в разных странах запреты разные. И с пути разума каждая страна член ООН сбилась по своему. Однако если взгляд на проблему всего человечества будет с различных ракурсов, возникнет всеобъемлющая картина, имеющая более чем одно измерение. Которая абсолютно необходима для того, чтобы действия, которые следует предпринять и будут предприняты, были разумными, прагматичными и дальновидными.

Ю Б Магаршак                                                                                                                                                1 июня 2019                                                                                                                                             Нью-Йорк

ПАМЯТНИК ЕСТЬ - ХОЛОКОСТА НЕТ?

 04 июня 2019

Памятник есть — Холокоста нет?

Только хотел сказать, какое это важное и символическое событие – открытие в Москве первого в нашей стране памятника жертвам Холокоста. О том, что памятник именно такой и называется именно таким образом, сообщали неоднократно, и буквально накануне сомнений не было – да и с чего бы им возникнуть! Но вот памятник открыт и оказывается, что посвящен он не жертвам Холокоста как таковым, а в общем героям сопротивления в концлагерях и гетто.
Что тоже, безусловно, важно и благородно, но смысл несколько меняется. Полное ощущение, что слово Холокост просто не решились произнести. Не зря же этот памятник должен был стать первым. Значит, по какой-то причине три четверти века памятники жертвам Холокоста не ставили? Причина эта очень проста. Вековой общероссийский антисемитизм.
Когда-то антисемитизм был просто частью государственной политики. И все прекрасно об этом знали. Сейчас, это, слава богу, не так. Владимира Путина можно во многом упрекнуть, но он точно не антисемит. И на открытие памятника в Музее толерантности он пришел не только в угоду формальным приличиям. Но Холокост решили все-таки не педалировать. На всякий случай, от греха подальше, чтобы не раздражать обывателей.
Музей толерантности – очень интересно место, с великолепными выставками, замечательной организацией. Это один из лучших, самых продвинутых музеев в стране – я в этом уверен. Но только в Алмазном фонде в Кремле я видел при входе такие же тщательные меры безопасности. Потому что никто здесь не исключает провокаций и даже насилия, хотя прямо об этом, конечно, не говорится. И сам памятник, получается, стоит как бы на охраняемой территории – так надежнее. Еще, говорят, что первоначально его хотели сделать из стекла. Но сделали из более крепких материалов – и тоже понятно почему.
Так что для нас в России всякая память о Холокосте – это не только дань уважения памяти погибших в годы фашизма миллионов евреев, в том числе и советских, российских, но и символический акт борьбы с вековым бытовым антисемитизмом. Получилось не до конца, половинчато, украдкой, намеками. Но все-таки лучше, чем ничего и это тоже важно.

КАК ЮМАШЕВ ПРИДУМАЛ ПУТИНА

12:09 , 03 июня 2019

Как Валентин Юмашев придумал Владимира Путина



1. Пейзаж после выборов
Президентские выборы 1996 года стали рубиконом, существенно изменившим политическую ситуацию в стране.

Во-первых, победа Б.Ельцина во втором туре президентских выборов 1996 года была омрачена его пятым, тяжелейшим, инфарктом и последовавшей за ним изматывавшей болезнью. Значительная потеря работоспособности президента и внезапно появившийся риск досрочной передачи власти обострили «проблему преемника».

Во-вторых, если до июля 1996 года над кандидатурой преемника Ельцин размышлял исключительно в одиночку (а гипотетическая попытка кого-либо «помочь» ему в этом безусловно была бы расценена как совершенно недопустимое вмешательство в сакральные права плебисцитарного монарха), то после ельцинского инфаркта круг «мыслителей о проблеме преемника» серьезно расширился, к нему подключились сотрудники Администрации, члены Аналитической группы, «ближние олигархи», Семья.

В-третьих, если в ходе первого президентского срока выбор преемника рассматривался почти исключительно как сугубо индивидуальный проект самого Бориса Ельцина, то во втором сроке (причем чем дальше, тем больше) он все более рассматривался как коллективный проект коалиции победителей выборов второго срока и выгодоприобретателей сложившейся монархической системы.

В-четвертых, победа в президентских выборах 1996 года, идеологически ковавшаяся вокруг тезиса «Коммунисты – никогда больше!», придала их победителям уверенности в возможности достигать с помощью волшебного коктейля из административной власти, политических технологий, неограниченного финансового ресурса и доступа к электронным СМИ практически любых желаемых результатов. Удача в достижении впечатляющего результата резко снизила спрос на харизму и иные индивидуальные качества потенциального преемника, существенно расширила спектр возможных кандидатов и дала мощную психологическую поддержку идее о допустимости более смелых экспериментов в этой сфере.

Наконец, стало ясно, что наилучшие стартовые позиции в борьбе за президентский пост в электоральной монархии имеет лицо, занимающее должность премьер-министра или, в крайнем случае, первого вице-премьера, – в силу получения на этих позициях кратчайшего доступа ко всем слагаемым успешной президентской кампании. В практическом плане это означало, что победе в борьбе за президентский пост должен предшествовать успех в получении поста премьера или первого вице-премьера.

2. План Чубайса
Первым, кто решил применить новое знание на практике, был Анатолий Чубайс. Не мудрствуя лукаво, в качестве преемника президента он решил предложить самого себя. Накопив в предшествующие годы бесценный управленческий опыт на почти всех значимых позициях в федеральном правительстве (министр, вице-премьер, первый вице-премьер), сыграв ключевую роль (на посту руководителя Аналитической группы) в избрании Бориса Ельцина на второй срок, возглавляя Администрацию президента в течение 8 месяцев при фактически неработавшем из-за болезни Ельцине (отчего получил от завистников прозвище «регент»), испытав нерядовые личные перипетии (будучи уволен из власти и будучи вновь возвращен в нее), овладев практически всеми секретами борьбы за власть, Чубайс искренне полагал, что теперь у него появились наилучшие шансы для взятия президентской высоты.



Кроме индивидуальных качеств у Чубайса также была мощная команда его сторонников в президентской администрации и правительстве (по его собственным словам, «половина правительства – наша»); доступ к финансовым ресурсам расположенных к нему олигархов, получивших от него крупные активы в ходе приватизации; дружественно настроенные СМИ; владение избирательными технологиями; безусловная поддержка партии Демократический выбор России; готовый набор идеологических лозунгов – в виде необходимости проведения либеральных экономических реформ.

Наконец, по мнению Чубайса, и Борис Ельцин не мог не чувствовать себя ему обязанным – не только за работу в правительстве, но и за избрание его на второй срок и за лояльную работу на посту руководителя Администрации во время его болезни. Дело оставалось за малым – надо было получить пост премьера. Занять его, «спустившись» с регентского олимпа, казалось, не представляло большой проблемы. Реализация плана началась в феврале 1997 г. С помощью Т.Дьяченко и В.Юмашева начались уговоры Ельцина. Гайдар заявил, что ДВР переходит в оппозицию к правительству Черномырдина. Либеральные СМИ развернули энергичную кампанию о неспособности  действующего премьера проводить необходимые реформы.



Вожделенный пост казался совсем под рукой. Однако что-то пошло не так. Познакомившись с планом Чубайса, Борис Ельцин заупрямился. Несмотря на все усилия последнего 7 марта 1997 г. Ельцин назначил Чубайса только на пост первого вице-премьера. Это была неприятная неудача. Путь к президентству заметно увеличивался.

Но Чубайс не отчаивался – он стал единственным первым вице-премьером при пожилом премьере Черномырдине, что как бы намекало городу и миру на вероятное развитие событий, пусть и с некоторым отставанием от первоначального графика.

Однако неприятности только начинались. 11 марта новым руководителем Администрации президента (по настойчивым рекомендациям того же Чубайса и дочери Татьяны) Ельцин назначил Валентина Юмашева. «Плата» Юмашева Чубайсу не заставила себя ждать. Первой же инициативой «мозгового треста» при новом руководителе администрации (в составе самого Юмашева, Татьяны Дьяченко, Бориса Березовского) стало привлечение в правительство Бориса Немцова. И Березовский и Дьяченко направились в Нижний Новгород, чтобы уговорить популярного губернатора перебраться в Москву.



17 марта амбициозным планам Чубайса был нанесен новый удар – Борис Немцов стал еще одним первым вице-премьером. Кто из двух первых вице— оказался первым первым, секретом не было. «Официальным» преемником Ельцина назывался только Немцов. Президентские планы Чубайса таяли в дымке бесконечности.

3. Проект «преемник Немцов»
Президентские амбиции Чубайса заставили Ельцина (с подсказками от В.Юмашева-Т.Дьяченко-Б.Березовского) активизировать проект «преемник Немцов». От публичных подбадриваний преемника надо было уже переходить к практическим действиям. Базовый план, разработанный в администрации по продвижению Б.Немцова в 1997-2000 гг., мало чем отличался от проекта, фактически реализованного по отношению к Д.Медведеву в 2005-2008 г.



Суть его была незамысловата. За два – три года до начала новой президентской кампании кандидат от власти выводится на минимально необходимый стартовый уровень – пост первого вице-премьера. На этой позиции он наращивает политический капитал, осуществляет привлекательные для публики проекты, расширяет и укрепляет необходимые политические и деловые связи. В зависимости от складывающейся обстановки преемник может также занять и пост премьера. Но может и миновать его, проводя президентскую кампанию с должности первого вице-премьера.

Г.ПавловскийВ 1997 году Ельцин выдернул Немцова в Москву, чтобы вырастить из него президента. И начало было успешным. Немцов был назначен первым вице-премьером — ради этого Ельцин пошел на конфликт с Черномырдиным, — его поставили в фокус интереса средств массовой информации… К июню 1997 года у Бориса Ефимовича был самый высокий президентский рейтинг в стране. Даже среди коммунистического электората он был способен конкурировать с Зюгановым.

Но не прошло и года, как проект «преемник Немцов» рухнул. Развязная манера поведения и мало скрываемый образ поведения молодого бонвивана в Москве не добавили ему сторонников. Неудачные популистские проекты вроде пересаживания на отечественные автомобили заставили подозревать лоббирование в интересах нижегородского «ГАЗа». Наотрез отказав Б.Березовскому в его притязаниях на «Газпром», Немцов создал себе серьезного политического противника. Ситуация еще более усугубилась, когда первый вице-премьер вступил в прямую конфронтацию с Т.Дьяченко и В.Юмашевым.

Б.НемцовКогда я приехал в Москву, я пришел в ужас от следующей картины. Есть президент, есть правительство. Номинальные. А есть реальная власть. С пропусками, с мигалками, с сидением в кабинетах у Татьяны Борисовны и Валентина Борисовича, с кадровой политикой, с приватизацией миллиардных денежных потоков и так далее. Я пришел в ужас от этого. И все время говорил Чубайсу и Черномырдину: господа, почему в Нижнем Новгороде нет ни одного олигарха, а вы тут расплодили этот гадюшник? Что это такое, можно объяснить? Мы живем в одной стране. Расстояние между Москвой и Нижним – 400 километров.
Ты ничего не понимаешь, отвечали они. Одно дело – регионы, другое дело – страна. Вот придется иметь это в виду.
Я не хотел это иметь в виду…

Осенью 97-го я пришел к нему [Ельцину. – А.И.] вместе с Чубайсом — уговорить отправить в отставку Березовского. На входе нас встретили Таня (Дьяченко) с Валей (Юмашевым). Говорят нам: «Вы делаете самую большую ошибку в своей жизни». Мы в ответ: «Давайте, вы своим делом занимайтесь, а мы — своим».

Еще более разрушительным по политическим последствиям оказался союз Немцова с Чубайсом, в особенности при приватизации «Связьинвеста». Незнакомый с московскими нравами провинциал из Нижнего полагал, что продажа будет проведена по честным правилам, в то время как Чубайс втайне от Немцова договорился с Потаниным. Оскорбленный обманом В.Гусинский начал против «молодых реформаторов» кампанию на уничтожение, поддержанную Б.Березовским, Т.Дьяченко и В.Юмашевым. Развернулась Великая олигархическая война 1997 года, закончившаяся полным разгромом «молодых реформаторов».

Г.ПавловскийВесной 1998 года ведущий самой популярной тогда в стране политической телепрограммы[Е.Киселев. – А.И.] торжественно заявил в эфире, что такого кандидата в президенты, как Немцов, больше нет! И он был прав, рейтинг Немцова упал впятеро.

Увольнение Ельциным членов «союза писателей», а затем и торопливая в паре с министром внутренних дел А.Куликовым отставка Чубайса (для избежания последним уголовной ответственности за коррупцию), прикрытая увольнением всего правительства Черномырдина, поставила точку в проекте «преемник Немцов». Хотя сам Борис Ефимович оставался вице-премьером правительства вплоть до августа 1998 г., политическая ситуация стала уже совершенно другой, а о преемнике Немцове речь уже более не шла.

4. Проект «преемник Кириенко»
Политический кризис 23 марта 1998 г. оставил Ельцина без столь долго вынашиваемого и любимого им преемника Немцова. Более того, кризис снял с политической доски показавшего свою управленческую эффективность самовыдвиженца Чубайса, а также уничтожил один из фундаментальнейших столпов в ельцинской системе – Черномырдина. Политический горизонт внезапно оказался серьезно поредевшим.

Находясь в условиях цейтнота (решение об увольнении Черномырдина было принято без ясного представления о том, кем именно его заменить) и следуя устоявшейся за прежние годы парадигме о необходимости дать полномочия «молодому реформатору» (предшественники в этой роли – Явлинский, Гайдар, Федоров, Чубайс, Немцов), администрация нашла кандидата, казалось бы, соответствовавшего желаемым параметрам. Им оказался приглашенный Немцовым из Нижнего Новгорода и уже работавший министром топлива и энергетики Сергей Киренко.

При назначении Кириенко распространились слухи, что в случае успеха премьера, сразу же прозванного «киндер-сюрпризом», Ельцин может поддержать его кандидатуру на пост президента. Однако краткое премьерство юного нижегородца было омрачено быстро развивавшимся тяжелым финансово-экономическим кризисом. Ситуация усугублялась еще и тем, что против правительства Кириенко открыто выступила новая коалиция.



С одной стороны, коммунистическая Государственная Дума отказалась поддержать правительственную программу. С другой стороны, А.Чубайс, добившийся в качестве специального представителя российского президента по связям с международными финансовыми организациями согласования с МВФ программы на 22 миллиарда долларов, из полученного от Фонда первого транша в 4,6 млрд.дол. не передал кабинету Кириенко ни цента. В заговор Чубайса против российского правительства активно включилось руководство Центрального банка во главе с С.Дубининым и С.Алексашенко, запретившее подконтрольному Сбербанку ролловер государственных облигаций. Отрезанное от внутренних и внешних источников финансирования, правительство Кириенко было обречено.

Судя по всему, это была очередная попытка «железного Толика» попасть в премьеры путем демонстрации Ельцину неспособности Кириенко справиться с кризисом на фоне «уникальных качеств» «самого эффективного менеджера», способного в любых условиях творить чудеса. Однако масштабы развернувшегося финансового и политического кризиса превзошли все прогнозы и ожидания. Девальвация и дефолт 17 августа 1998 г., за которыми последовали отставка правительства и увольнение руководства Центрального банка, поставили крест и на кириенковском и на чубайсовском президентских проектах.

5. Проект «преемник Черномырдин»
Ко времени августовского дефолта Ельцин осознал, что, поддавшись на уговоры Чубайса и Юмашева уволить Черномырдина в марте 1998 года, он совершил серьезнейшую ошибку. И теперь он предпринимает беспрецедентные усилия для того, чтобы вернуть лояльного ему «тяжеловеса» во власть. В обращении 24 августа Ельцин прямым текстом говорит о том, что Черномырдин «обеспечит преемственность власти в 2000 году».

Но за прошедшие пять месяцев ситуация непоправимо ухудшилась. Тяжелейший финансовый кризис быстро перерос в политический. Популярный призыв к отставке правительства теперь был заменен на безусловное требование отставки президента. Государственная Дума дважды голосовала против Черномырдина. Судя по настроениям, она не поддержала бы его и в третий раз, предпочтя вместо этого свой роспуск и новые выборы. Нетрудно представить, что в условиях острейшего катаклизма новые выборы создали бы парламент, еще жестче оппонирующий Ельцину.

Уходящий Кириенко на свое место предложил Егора Строева, совершенно неприемлемого Ельцину. Президентский лагерь покинул Ю.Лужков, голосами подконтрольных ему депутатов блокировав назначение Черномырдина и тем самым расчищая путь для назначения самого себя премьером. Хуже того, на сторону Лужкова перешла чуть ли не половина руководящих сотрудников самой ельцинской администрации, открыто настаивая на назначении московского мэра руководителем правительства.



Ельцин был вынужден отказаться выдвижения Черномырдина в третий раз.

Не прошло и года, а политический пейзаж теперь невозможно узнать. Больше нет преемника Немцова с реальным президентским рейтингом. Больше нет циничного «эффективного менеджера» Чубайса. Больше нет многолетнего верного руководителя правительства Черномырдина. В качестве кандидата в преемники больше нет даже «киндер-сюрприза» Кириенко.

Кандидатов в преемники у Ельцина больше нет.
Хуже того – нет идей, кто мог бы таковым стать.
Инициатива выдвижения кандидатов в преемники от Ельцина теперь практически полностью переходит к его администрации. Руководителем последней является Валентин Юмашев.

6. Преемники от Юмашева
Год спустя Евгения Альбац, не сдержавшись, воскликнет: «Да что ж это такое?! Как это получилось, что все президентские кандидаты – КГБшники. Перед страной чудовищный выбор – либо старый КГБшник, либо молодой».

Действительно, осенью 1999 г. серьезные шансы на президентский пост имеют только Евгений Примаков и Владимир Путин. Среди реальных претендентов на высшую государственную власть теперь нет не только «молодых реформаторов», но даже и нейтральных гражданских.

Как же это получилось?

Ответ на этот вопрос существенно облегчается, если обратить внимание на то, что не только Примакова и Путина, но и всех четырех высокопоставленных руководителей, оказавшихся на высших государственных постах в 1998-99 годах и ставших потому потенциальными кандидатами в ельцинские преемники (Е.Примакова, Н.Бордюжу, С.Степашина, В.Путина), выдвинул один и тот же человек – руководитель администрации президента Валентин Юмашев.



Обнаруживается удивительная закономерность – все четверо прошли школу спецслужб. Бордюжа и Путин – кадровые сотрудники КГБ. За плечами Евгения Максимовича – уникальный опыт корреспондента «Правды» на Ближнем Востоке, затем руководство СВР. Сергей Вадимович, хоть и из милиционеров, но успел поруководить и МВД, и Минюстом и, конечно же, ФСК.



Четыре из четырех. Ни одного промаха. Ни одного выстрела в «молоко».

В тех случаях, когда точно известно, о ком из возможных преемников размышлял сам Ельцин, то среди этих кандидатов (Явлинский, Гайдар, Немцов, Шумейко, Малашенко, Чубайс, Федоров, Дубинин, Шойгу, Кириенко, Черномырдин, Аксененко, Булгак, Игорь Иванов) нет ни одного сотрудника спецслужб. Люди эти разные, с разным бэкграундом, с разными способностями, с разными политическими и идеологическими взглядами. Но ни один из них, судя по их официальным биографиям, сотрудником спецслужб не был.

В тех же случаях, когда процессом подбора кадров на высшие государственные должности занялся Юмашев, все кандидаты оказались связанными с органами госбезопасности. Без исключения.

Любопытно, не правда ли?
У Ельцина из четырнадцати кандидатов лиц, связанных с ГБ, – ноль.
У Юмашева из четырех кандидатов – четыре.
Случайность?

Как же это произошло?

Конечно, внимательный читатель может напомнить, что на самом деле таким якобы был запрос избирателей, отражавшийся в социологических обследованиях того времени, а администрация президента лишь «услышала» этот запрос и потому реализовала чаяния народные, продвигая соответствующих кандидатов во власть. Например, ярким отражением состояния общественного мнения называется портрет Штирлица, помещенный на обложку журнала «Власть» 11 мая 1999 г., – вот, мол, кого хотят видеть россияне во главе страны.



Но при ближайшем рассмотрении шумная кампания по продвижению «штирлицей» во власть оказалась вполне циничной дезинформацией. По данным РОМИР, Штирлиц со своими 14,1% почти в два с половиной раза отставал от лидера опроса маршала Жукова (34,8%). По данным же ВЦИОМ Штирлиц с 10% занимал четвертое место в рейтинге, отставая от Петра Первого (19%), маршала Жукова и Глеба Жеглова (по 13%).

Иными словами, если бы цель публикации заключалась в информировании страны о реальном состоянии общественного сознания, а не в попытках манипулирования им, то на обложки журналов должны были быть вынесены портреты Петра Первого или Георгия Жукова. Но в отличие от несмышленых социологов у руководителя президентской администрации к этому времени были уже четкие представления, за кого граждане должны будут проголосовать.

7. «Придумать интеллигентного силовика»
В воспоминаниях о политических процессах 1990-х годов регулярно приходится сталкиваться со словом «придумать» в специфическом значении – в деле создания и продвижения тех или иных политических инициатив, включая в том числе и подбор президентского преемника.

А.Кох: Петя, помнишь мою теорию про 3 октября 1993 года? О том, кто это придумал?
Авен: Помню, конечно. Алик считает, что это Егор подговорил Ельцина распустить Верховный совет. И в случае чего не бояться силовой конфронтации.

А.Чубайс: Для Леши Кудрина я придумал вариант − возглавить Главное контрольное управление президента.

В.Юмашев: Мы придумали: Шойгу, Карелин, Гуров [лидеры списка партии «Единство»], все это…

В.Манский: Прежде всего я очень сильно доверял людям, которые придумали Путина. Я их знал с хорошей стороны. Да, меня что-то смущало, но я думал: не могут же они свинью подложить – себе прежде всего… Значит, я чего-то не понимаю.

Ю.Гейко в адрес В.Юмашева:
Твой ответ меня ошарашил – ты отступил на полшага и спросил:
— А как тебе… Путин?
И я мгновенно – тогда! – понял по твоей прорвавшейся искренности, по вспыхнувшим глазам: Путин – твое творение.

Итак, творческий процесс подбора преемника Валентином Юмашевым получил название «придумывание». По каким же критериям Юмашев придумывал Примакова, Бордюжу, Степашина, Путина?

Предлагаемая общественности версия рассказывает о внезапно возникшем спросе на интеллигентного силовика.



Разъясняет Глеб Павловский: «Хорошо помню, как зимой 1998–1999 годов на наших обсуждениях утвердился тезис «нужен интеллигентный силовик!». Это и стало ориентиром при поиске кандидата.
После дефолта Ельцин отказывается от ставки на интеллигенцию и меритократов. Он решает, что следующий президент не будет похож ни на Немцова, ни на Кириенко. Не молодой реформатор, не технократ в очках, а крепкий мужик в погонах. Руководителем кремлевской администрации вместо журналиста Юмашева стал Николай Бордюжа — генерал, интеллигентно смотревшийся силовик. Но к тому времени премьером уже был другой интеллигентный силовик — Евгений Примаков…
Слово «силовик» стало трендом сезона. На встречах в Кремле все чаще звучит рефрен «нуженинтеллигентный силовик».



Б.Ельцин: Уже тогда я почувствовал, как растет в обществе потребность в каком-то новом качестве государства, в некоем стальном стержне, который укрепит всю политическую конструкцию власти. Потребность в интеллигентном, демократичном, по-новому думающем, но и по-военному твердом человеке…
Министр внутренних дел [Степашин. – А.И.] и директор Федеральной службы безопасности [Путин. – А.И.].Оба начинали в Петербурге, оба работали с Собчаком. Оба – интеллигентные силовики.



Все четыре лица, так или иначе связанные со спецслужбами и оказавшиеся у вершины российской власти в 1998-99 гг., названы интеллигентными силовиками. Откуда же у Ельцина и Павловского появился этот термин – «интеллигентный силовик»?



Что касается Бориса Ельцина, то это понятно – книга «Президентский марафон» написана Юмашевым. Что же касается Глеба Павловского, то ясно, что если данная концепция была бы предложена им самим, то он так и написал бы: «Мне пришла в голову идея интеллигентного силовика…», «Я предложил…» и т.п. Но он пишет по-другому, в безличной форме: утвердился тезисвсе чаще звучит рефренстало трендом сезона... Следовательно, тезис об интеллигентном силовике предложил кто-то другой. А если этот тезис теперь звучит рефреном и к тому же превращается в тренд, то понятно, что без участия руководителя обсуждений, проводимых в сердце Администрации президента, превращение тезиса в тренд просто невозможно.

Откуда же у Юмашева появился тезис про интеллигентного силовика?

Допускаю, что корни могли быть и более глубокими, но один из них, кажется, лежит на поверхности. Вот первое интервью Владимира Путина, недавно назначенного Ельциным по рекомендации Юмашева на пост руководителя ФСБ, под непритязательным названием «У меня большой опыт работы в КГБ СССР»:
У ФСБ и МВД разный стиль работы. Милицейские подразделения всегда были на переднем крае борьбы с преступностью. А бороться с преступностью нельзя, не проникая в среду. А это всегда процесс сложный — среда влияет. И поэтому когда говорят, что, вот, в ФСБ обстановка более здоровая, это не потому, что в МВД люди хуже, а потому, что чекисты на этом переднем плане не работали никогда. Они шпионов ловили, контрабандистов, работали среди диссидентовИнтеллигентная публика, понимаете. Это требовало соответствующих кадров в органах КГБ. Эти люди должны были со своими визави говорить на одном языке. Поэтому и брали их в институтах, чтобы они могли работать и с творческой интеллигенцией, и со специалистами научно-технического профиля. Поэтому и разница в кадрах такая…

Иными словами, интеллигентный силовик – это элегантный эвфемизм для сотрудника КГБ-ФСБ, рожденный в недрах органов и вынесенный в общественный дискурс чуть ли не самим Путиным.

А вот менее искушенная в иезуитской терминологии Татьяна Дьяченко объясняет якобы самостоятельный выбор папой преемника по-простому, открыто, без эвфемизмов:
Вас совсем не смущает его прошлая работа в КГБ. Наоборот, в советское время образ разведчика всегда был светлым образом, и почему молодой человек пошел в разведчики, конечно, понятно...

И тут же бесхитростно не забывает донести на отщепенца, затесавшегося в своих рядах (это, между прочим, 2010 год, Борис Березовский еще жив-здоров):
Более того, он [Б.Березовский. – А.И.], поддерживая Путина, все время сомневался, что это правильная идея. Его смущала прошлая работа Путина в органах КГБ. Он тоскливо говорил – бывших чекистов не бывает.

Так что даже в узком кругу тех, кто участвовал в обсуждении кандидатуры преемника, нашелся-таки человек, Борис Березовский, кого все же смущала работа Путина в органах КГБ, кто все-таки тоскливо напоминал коллегам, что бывших чекистов не бывает.

Березовского это смущало.
А Валю и Таню – нет.
Почему?

Оригинал
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..