понедельник, 11 января 2016 г.

НАСЧЕТ "КОНЦА СВЕТА"

10.01.16
Мирон Я. Амусья,
профессор физики

Как там насчёт «конца света»?
(Некоторые замечания на тему, что делать, и кто виноват)

Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется,-
И нам сочувствие дается,
Как нам дается благодать...
Ф. И. Тютчев.

          Непосредственным толчком к написанию данной заметки послужила статья Б. Гулько «Жертвы постмодернизма», в которой автор обсуждает «интифаду ножей». Статья эта, опубликованная  два месяца назад, содержит ряд весьма общих утверждений, с которыми согласиться не могу. Автор говорит о моральном банкротстве современной цивилизации «во всех трёх её версиях – американской, израильской и европейской». Со ссылкой на американского историка В. Д. Хансона, он, вслед за ним, критикует «изобильную и расслабленную западную культуру 21 века, основывающуюся на представлении, будто современному миру ничего не угрожает». Вот эти наивные западные люди (не чета восточным, не правда ли?!) норовят обойтись в этой жизни без силы, без военных союзов и т.п., думают, по глупости или наивности, что в нашем мире нет ответственности, конкуренции, вражды.
           Если под культурой понимать не только продукт Богемы, но, по сути, всю человеческую деятельность и его продукт, то я не вижу ровным счётом ничего, что подтверждает сказанное американским историком и повторенное г-ном Гулько. Странно не видеть острейшей конкуренции в борьбе идей и технологий. В этой борьбе, точнее, развитии, нет ни малейших признаков ослабления или замедления. Напротив. Диктуемый этой борьбой темп развития всё ускоряется. Не футуролог и не гадалка, я, признаться, этому впечатляющему ускорению не вижу конца. В то же время, отмечаю, что стоило восточным «моральным победителям» начать празднование их достижений, получаемых, кстати, в результате острой грызни, как рухнула основа их благополучия – чудовищно задранная цена на нефть и газ. И рухнула она не сама собой, а под ударом современной цивилизации, именно в результате её убыстряющегося развития.
          Смею утверждать, пусть и без ссылок на какие-то авторитеты, что материальное преуспевание на моральном банкротстве не построишь. Это издавна понимали миллиардеры США, чьи «первые миллионы» бывали отнюдь не всегда юридически и морально безукоризненными. Но именно эти люди создали сеть музеев, университетов, исследовательских центров, способствовали развитию новых направлений архитектуры, живописи, музыки, т.е. всего того, на чём базируется и что составляет основу лидерства США в мире. Поэтому при оценке той или иной цивилизации не вижу смысла отрывать моральный аспект от материального.
          Наша жизнь и по продолжительности и по её насыщенности за два последних поколения неузнаваемо изменилась, став качественно, а не только количественно, гораздо богаче. Сами понятия «старик» и «старуха», ещё недавно ассоциировавшееся с 50-60 летними людьми, передвинулись на 25-30 лет. «Омоложение» стариков провялятся в увеличении возраста и числа путешественников, что видно, например, при посадке в самолёты в аэропортах. Электроника абсолютно изменила жизнь людей, что не предвидел буквально ни один фантаст. На наших глазах закончилось соревнование человека с компьютером в области шахмат – победила техника и технология.
          Помню, как примерно 20 лет назад купил в Чикаго один из первых IBM ThinkPad. Оперативная и встроенная память, а также быстродействие его уступали моему сегодняшнему мобильному телефону в 100 раз, а вес превосходил в 10 раз.
          Не вижу никаких оснований для разговоров о моральном банкротстве среди молодёжи, об отсутствии у неё тяги к соревнованию. Не вижу у неё потери интереса к тому, чтобы занять трудом в жизни хорошую, а лучше - первую позицию. На духе лидерства и состязания построен знаменитый сейчас на весь мир израильский start up. Я преподавал и третьекурсникам и аспирантам Еврейского университета более 10 лет. Бед, которые можно отнести к моральному банкротству израильской цивилизации, среди своих студентов не видел. Прекрасно мотивированные, грамотные и, замечу, весьма требовательные к преподавателям, студенты.
          Судя по описаниям в прессе того, как ведёт себя молодёжь в армии, в том числе и в ходе боевых действий, говоря с прослужившими родственниками, её моральный облик, как правило, заслуживает похвал и уважения. В целом, думаю, что и Хансон и Гулько, говоря о «моральном банкротстве современной цивилизации», очень сильно преувеличивают.
          Г-н Гулько неодобрительно отзывается о рудиментах социалистических идей в Израиле. Однако, нравится это кому-то или нет, но эти идеи сыграли в этой стране большую роль. Не без их носителей, мягко говоря, началось то израильское чудо, которое продолжается и сегодня. Замечу, кстати, что именно социалистические идеи изменили лицо капитализма, приведя к развитию в его рамках обширных социальных программ. Ими до сегодняшнего дня пользуются иммигранты, например, из СССР или РФ. Здесь и знаменитая «корзина абсорбции» в Израиле, и «8ая программа» в США. Идеи, как и люди, не только рождаются, но и умирают, превращаясь из полезных, в бесполезные или даже вредные для общества. Их носители,  пережившие своё время, могут приносить и приносят вред. Тут, увы, есть незабываемые примеры. Я имею в виду инициированные «левыми» политические шаги: Пересом, Рабиным и Бейлиным «процесс Осло», поспешный уход АОИ из «зоны безопасности» в Ливане, организованный Бараком. Да и шароновское «одностороннее размежевание» уместно отнести на «левый» счёт.
          По счастью, и в этих переделках Израиль проявил себя как чудесно созданный проект, так что даже серьёзнейшие ошибки, действия, некоторые из которых я считаю преступными, не остановили и не разрушили его. Все эти годы, ошибаясь или поступая правильно, с поддержкой извне или под свист и силовое давление мировой шпаны, но страна развивалась успешно. Недавно по интернету бродили цифры, позволяющие оценить изменения Израиля за период с 1984 по 2014. Я не выучил наизусть всю поэму. Но запомнилось, что население выросло вдвое, а ВВП на душу населения раз в 5! Общий экспорт товаров и услуг Израиля в 2015 составляет 92 млрд. долларов, а полный годовой доход РФ от нефти– 96 млрд. Так в целом о каком же банкротстве может идти речь?!
          Г-н Гулько приводит ответ Г. Меир на вопрос Дж. Байдена о причинах стойкости Израиля в Шестидневной войне. Она сказала  «Нам некуда отсюда уходить». Г-н Гулько же считает, что она «могла привести верующему католику слова Библии "И овладейте Землею, и поселитесь в ней, ибо вам даю Я землю эту, чтобы владеть ею" (Числа 33:53). Уйти же всегда найдётся куда, как показывают многие израильтяне, уезжающие от арабского террора». Оставляя в стороне некую бестактность запоздалого поучения, отмечу, что мне ответ Меир представляется предпочтительным, поскольку универсален и убедителен.
          Говоря об отъезде из Израиля, явлении отнюдь не массовом, вряд ли уместно вслед за Гулько видеть причиной этому арабский террор[i]. Кроме того, в страну и приезжают, притом, во всё возрастающем количестве. Делают люди это по разным причинам. У каждого есть своя, для него решающая.
          Нет недостатка в экспертах «задним числом» и мастеров «кукиша в кармане». Пишут, бумаги теперь не надо, а байты памяти уже подтягивают к себе приставку «пета», т. е. почти бесконечны. Советов про прошлое много. Надо было не соглашаться на раздел Палестины в 1947, следовало требовать воплощения решений Лиги наций в Сан Ремо начала 20х годов прошлого века. Предлагают чуть ли не денонсировать резолюцию ООН от 1947, проложившую путь к созданию государства Израиль. Как быстро забыли господа, ещё совсем недавно бывшие товарищами, многозначительное «Бери, что дают, а то и этого не будет»! А сколько обвинений идёт в адрес руководителей Израиля за то, что те «не заявили во весь голос», «не потребовали» и т.п. Что греха таить, часто эти обвинения идут от людей, покорных перед своим мелким начальством, не говоря уже об исторически недавней полной покорности перед всей «вертикалью власти» в бывшем СССР. Казалось бы, ведь очевидно – мало «заявить громко» – надо, чтобы было услышано внятно. И это уже зависит от других – народов, государств, их желания и согласия.
          Считаю, что навигацию в бурных водах международных отношений Израиль проводил и проводит, в целом, успешно. И не надо для описания действий и целей Израиля цитировать мнение всевозможных пундаков[ii]. Цели Израиля, его успехи и неудачи, даже провалы, видны. Сложнейший путь, по которому вынуждена следовать страна – не немецкий автобан. Тем с большей радостью воспринимается успех, особенно в столь нелюбезной к нашей стране ООН, которая, например, 18.12.15 признала наш Йом Кипур и своим официальным праздником. Теперь этих праздников стало 11.
          Помню, как журналистка В. Вексельман сетовала, которая теперь работает в Канаде[iii], что Израиль не ведёт «войну Осло», так, как СССР вёл Великую Отечественную. Но в той войне СССР потерял около 20% населения, что для Израиля, при нашей оценке важности жизни, определённо не подходит. Здесь не поют про одну победу, за которую готовы уплатить любую цену.
          Сомневаюсь и в справедливости утверждения статьи г-на Гулько, будто «Из-за отказа израильтян от библейского права евреев на Землю Израиля другие претенденты на эту страну — арабы — формально обрели на неё такие же права, как и евреи». Вижу проблему более сложной, отнюдь не решаемой самим Израилем, который давно, но уж определённо всё время после своего рождения, не стоит в борьбе один на один с палестинскими арабами. Слишком сложным является наш район проживания, очень много здесь переплетается разных интересов, действует ряд мощных сил.
          Легко можно найти, с учётом непростых условий 1967 г, объяснение странному, и ошибочному, как видно сейчас, поступку М. Даяна, сохранившего за арабами управление Храмовой Горой. Однако в 1967 ситуация была существенно иной, чем сейчас. Тогда армии пришлось даже освободить застроенную арабами площадь перед Стеной Плача, что и было сделано. Стоит помнить, что Израиль противостоял в 1967 не только арабским соседям, уступая им в разы в живой силе и военной технике, но и СССР, имея за спиной важную, но строго ограниченную помощь от США, которые могли ведь и не броситься в «последний и решительный бой» за Израиль. Да и сам такой бой был для Израиля смертельно опасен. Что касается арабов, они вполне имели основания рассчитывать на решительную военную помощь от СССР.
          Но это всё история, хотя и имеющая свои последствия, ощутимые и в наше время. Важно, что мы из неё выучить. По мнению г-на Гулько, сегодняшние проблемы Израиля в борьбе с террором связаны в значительной мере с тем, что «отменён закон Торы о "родефе" — преследующем тебя с целью убийства. Такого человека, по Торе, положено убить... Нарушением закона о родефе является и принятая в Израиле инструкция для полицейских — стрелять террористу в ногу.»
          Считаю, и об этом писал несколько раз, в том числе и в ходе «войны Осло», что террористы заслуживают смертной казни. Однако отмечу, что реакция полиции на бросание камнями, да и на другие террористические атаки, стала в последнее время гораздо жёстче, чем прежде. Это легко усмотреть просто из сообщений прессы о том, что «нападавший» или «нападавшие» ликвидированы или «нейтрализованы». Сами по себе обоснованные и уместные, эти изменения в действиях полиции не привели пока к прекращению террора.
          Полагаю, что следует задуматься о том, что и кто, возможно, стоит за спиной террориста. Сводится ли всё к приманке вроде пресловутых 70 девственниц на том свете, или дело поставлено более серьёзно. Здесь, на мой взгляд, и я писал об этом неоднократно, роль играют интересы людей, занимающих высокое положение в автономии, арабском мире, да и вне его. Есть те, кому поддержание на «малом огне» террора в Израиле просто выгодно. Поэтому террористические атаки ещё долго не покинут нашу страну. Они как хроническая болезнь, с которой приходится жить, не устраивая бесполезные истерики, а энергично и результативно предотвращая атаки, пользуясь своей разведкой, и решительно атаки останавливая, коль предотвратить не удалось.
          Плохо верю в то, что развеивание праха террориста или заворачивание его трупа в свиную шкуру, которые рекомендует и г-н Гулько, есть панацея от террора. Ведь энергичному и сообразительному современному мулле ничего не стоит и такое от рук «ненавистного оккупанта» превратить в высшую награду.
          Позволю себе прокомментировать рекомендацию историка Хансона, с которым согласен и г-н Гулько, прямо следующую из библейской формулы «Посеявший ветер пожнёт бурю». В качестве эффективного ответа, историк приводит уроки ВМВ2, когда Япония заплатила за убитых американцев тридцатикратными потерями своих погибших. Однако и здесь дело было не просто в соотношении потерь. Даже после того, как США сожгли в Токио более 100 тысяч человек, Япония сопротивлялась полгода. Только атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки и вскоре за этим последовавший разгром Советским Союзом Квантунской армии заставили Японию капитулировать. Сравнение здесь с происходящим вокруг Израиля мне кажется в целом не правомерным. Однако замечу, что в соотношении потерь, Израилю довольно часто удавалось и удаётся достичь приемлемого соотношения чужих к своим. Имея в виду, однако, просто неисчерпаемый, по сравнению с израильским арабский людской потенциал, быстрой и решительной победы здесь не достичь.
          В заметке «Интифада  ножей» я писал о специфике происходящего. За прошедшие два месяца близлежащие соседи не успокоились, а у жителей Иерусалима, одного из центров этой интифады появилась новая версия защиты – своеобразный забор из столбиков, мешающий проезжающим арабам нас давить на остановке автобуса (на снимке моя остановка).
          По своему характеру и прошлому воспитанию, я не люблю пассивных методов защиты. Поэтому был противником так называемого «забора безопасности», сооружения дорогого и легко обходимого. И сегодня, когда гуляем с женой по променаду Гольдмана, который тянется вдоль забора миссии ООН в Иерусалиме, нам «стена безопасности» портит вид. Однако надо признать – прошедшие годы показали, что для борьбы с террором от забора есть определённая польза. Дополнительным доводом здесь стала для меня и реакция не только «отгороженных», но и их подручных (или вдохновителей?), которых условно для себя именую собирательно «шолом – акшавками». Напомню, что и в других странах увлеклись заборостроительством. Может, такая же судьба ждёт и идею ограждения остановок? Вот ведь обыскам и досмотрам в аэропортах пока не видно конца. Напротив, к ним привыкли. Сейчас уже осталось мало людей, помнящих времена, когда их не было…
          Считаю, что действия армии и полиции в конкретных условиях Израиля, «здесь и сейчас», заслуживают похвалы общества[iv]. Полиция широко пользуется предоставленными ей правами, действуя энергично и, в основном, успешно. Однако, как предполагалось в «Интифаде  ножей», за спиной на первый взгляд случайных атак, стоят профессионально подкованные организаторы. Считаю, что критика действий власти со стороны оппозиции, в особенности Герцога и Либермана, абсолютно неосновательна, неконструктивна, крайне груба, и преследует лишь личные политические цели.
          Многие, живя в тех местах, что ещё недавно было столь безопасным от него далёко, начинают нервничать и охотно учат израильтян, как и что надо делать. Стоит, однако, помнить знаменитую пословицу: «Можешь делать дело – делай сам, не умеешь делать сам - учи других, как надо делать. Не умеешь учить, учи других, как им надо учить». И полезно не забывать при этом знаменитый принцип врачебной этики: «Не навреди!».
Замечу в заключение, что, на мой взгляд, нет банкротства цивилизации, конца истории и других подобных напастей. Есть лишь неизбежное своё старение и угасание. И стоит благодарить Бога и современную цивилизацию, которым удаётся несколько замедлить этот неприятный и неизбежный для каждого из нас процесс.

Иерусалим



[i] Прожив полгода в центре Атланты, совсем не считаю его менее опасным, чем Иерусалим.
[ii] Пундак - имя одного из советников Шарона, ярого сторонника «одностороннего размежевания»
[iii] Сомневаюсь, что она уехала «из-за опасности террора».
[iv] Печальным исключением здесь является борьба с мифическим «еврейским террором». Считаю, что это ненужная и безосновательная уступка «левой» силе.

ЗАМЕТКИ ДИЛЕТАНТА


Заметки дилетанта

yudin_l
Лиза Юдин

Можно называть это «интифадой», как предпочитают здравомыслящие люди, можно называть «одиночными терактами», как предпочитают официальные лица, можно «войной», как говорят доведенные до отчаяния родные и близкие погибших и раненых. Министр транспорта Исраэль Кац назвал происходящее «джихадом». Итог действий не меняется. Кровь, смерть, увечья…
На фоне практически ежедневных терактов или попыток оных, часть из которых совершают террористы с израильским гражданством, 30 декабря правительство единогласно одобряет пятилетний план финансовой помощи арабскому сектору. 15 миллиардов шекелей. Не-не, я понимаю все про демократию, либерализм, политкорректность и прочие атрибуты сегодняшней жизни, но 15 миллиардов дали не мне, понимающей, а непонимающим арабам.
ПО РУКАМ! ПМ Б.Нетаниягу, лидер оппозиции И.Герцог (СионЛаг) и лидер ОАС Айман Уда.
Вот и непонимающий руководитель Объединенного арабского списка Аймана Уда заявил, что речь идет не о жесте доброй воли со стороны израильских властей, а о вынужденной уступке, обусловленной многолетней борьбой арабского сектора. Так и сказал:
«Хочу предупредить, что эта борьба еще только начинается. У нас нет никаких иллюзий относительно политики властей Израиля, которая остается расистской и дискриминационной».
Вот так и мне иногда хочется ничего не понимать…
Стресс. Какое-то массовое помешательство. Солдат — «магавник» (погранполиция), буквально дрожа от ярости и возмущения, рассказывает мне о том, что на месте 
снесенного дома террориста в деревне под Иерусалимом в течение четырех дней вырос новый добротный коттедж. ХАМАС выделил деньги, прислал материалы, технику. Всем («миром» сказать не могу, язык не поворачивается) обществом и построили. При таком раскладе желающих будет хоть отбавляй. Как говорил начальник подотдела очистки коммунхоза Полиграф Полиграфович Шариков: «В очередь, сукины дети, в очередь…».

О том, чтобы лишать гражданства и гнать с территории Государства Израиль, опять все молчат. А без сего действа разрушение домов – спектакль для эмоционального электората. Это, что касается нас. Ну а для арабов – наиболее доступное средство улучшения жилищных условий.
17 октября 2015-го министр внутренней безопасности Гилад Эрдан известил публику, что по его настоянию правительство приняло решение не выдавать родственникам тела убитых террористов. Подчеркиваю, правительство приняло решение. И что? Уже 31 октября властям ПА были переданы тела семерых арабов, пытавшихся атаковать израильских солдат и полицейских и убитых на месте преступления. 
Прошло всего две недели… Честное слово, лучше жевать, чем говорить. Ну, не у всех же, в конце концов, амнезия или склероз. Что за дурной цирк устраивается?! И мы уже не зрители, а участники, что-то среднее между канатоходцами и дрессированными животными. Ап, и тигры у ног моих сели… Не льстите себе. Где-то в районе болонок и пуделей.

Армия и полиция не могут справиться с арабским террором? Да что вы говорите?! А с Гуш-Катифом как славно справились! А с Амоной! А может, армии и полиции не дают справиться? Нет, однозначно, гораздо легче и даже приятней думать, что нет средства, не существует в природе, ну, что поделать, чем осознавать, что нас просто бросают на произвол судьбы, кончают, если уж совсем патетически. Мы, таким образом, весьма популярного в последние годы когнитивного диссонанса избежать пытаемся. Жить-то как-то надо, даже при таком раскладе. Не изобрели же пока чудодейственную таблетку, излечивающую все болезни раз и навсегда, вот и средства против арабского террора тоже пока не существует.
Что?
«Террорист, открывший стрельбу в тель-авивском пабе «Ха-Симта», мог быть ликвидирован на месте. Однако посетители заведения по непонятной пока причине не открыли ответный огонь, хотя, как минимум один из находившихся в помещении, был вооружен…»
זירת פיגוע הירי ברחוב דיזנגוף תל אביב, 4 בינואר 2016
– сообщают наши СМИ. Умилило недоумение «по непонятной причине…» С Луны свалились? Репатриировались пять минут назад? Так, и там, и там знают – низзя! Судьи БАГАЦа уже мантии нагладили. Кому еще не понятно — почему?

А ребят сегодня похоронили. 26-летнего Алона Бакаля на севере, в Кармиэле.
30-летнего Шимона Равими на юге, в Офакиме. Светлая им память.
Папашка «сознательный» сынишку-террориста по фото опознал и звоночек в нужные инстанции сделал, и теперь все захлебываются от умиления и воспевают его лояльность. Просто израильский патриот какой-то.
А чего ему было делать-то, папашке? Он прекрасно понимает, что убийцу рано или поздно найдут, и, если он не будет изображать из себя Рэмбо при задержании, то сидеть ему в теплой уютной израильской тюрьме, есть, пить вволю, смотреть телевизор, даже может сперму какой-нибудь бабе передать для продолжения рода. Точно знаю, общаюсь с «шабасниками» из тюрем «бетхоним». А потом, глядишь, в рамках какого-нибудь обмена или жестов доброй воли – «на свободу с чистой совестью». Вот и весь расклад – и родитель в патриотах, и чадо в комфорте. Два в одном. Но мы-то, мы-то как радуемся!
חיפושים ברמת אביב אחרי נשאת מלחם
Во, теперь и родителя арестовали, активиста СионЛага, и собачек, спустя сколько-то дней, по следу террориста пустили. Что они там унюхают через энное количество времени – неизвестно, зато действие произвели. Есть о чем СМИ электорату сообщить. Есть, чем народу гордиться.

«Я слежу за палестинским террором ножей и камней и преступлениями палестинцев против солдат ЦАХАЛа и невинных израильских граждан и детей, и не могу не выразить поддержки всем гражданским и военным действиям, к которым прибегает Израиль для законной защиты своих граждан и своей земли».
Об этом написал кувейтский писатель и журналист газеты «Аль-Ватан» Абдалла аль-Хадлак. И журналист — араб, судя по имени, и газета, судя по названию, не демократами издается. Арабского журналиста больше всего поражает, как
«международное сообщество игнорирует преступления палестинских террористов против израильского народа и одновременно протестует против законного права Израиля на защиту своих солдат, своего народа, своей территории, законного права остаться на своей земле».
Его поражает, а нас – нет. Мы смирились. Вернее, нас пытаются вынудить к смирению. Мы поддаемся. А как иначе? После теракта в Париже сердобольные израильтяне во главе с отцами народа и демонстрации скорби устраивали, и, завесившись французскими флагами, активно скорбели в социальных сетях, а после теракта в Тель-Авиве… тихо, у нас это уже не теракты, у нас – обыденность, суровые будни, так сказать.
Так, кто мы?
Самоубийцы? Мазохисты?
Хладнокровно выслушивающие признания руководства МАДА («скорой помощи») о том, что спасать раненного террориста они будут в первую очередь, лечащие этих самых террористов в своих больницах, дающие им возможность комфортно жить в тюрьмах. Во время голодовки пресловутого Мухаммеда Алаана в ашкелонской больнице «Барзилай» к нему приходила «диетанит» и заботливо интересовалась, что оне желают. Настоящая радость окружающих постигла тогда, когда их террористическое высочество возжелало тыквенного супчика, и сотрудница больницы заверила, что обязательно сей супчик ему сварганит.
Кстати, начиналась сия голодная эпопея в «Сороке», где Алаан пробыл 18 дней, за что ШАБАС (служба тюрем) должен больнице порядка 52-х тысяч шекелей. Затем, его перевели в «Барзилай», т.к. как медперсонал «Сороки» отказался исполнять закон о принудительном кормлении. Представляете, сколько сейчас ШАБАС должен выплатить ашкелонской больнице? Плюс расходы на круглосуточную охрану. За сотню тысяч перевалило. ШАБАС, как известно, свою монету не чеканит. Откуда деньги? Догадайтесь с трех раз. Так, кто самоубийцы?
Кстати, чего там у нас с «еврейским терроризмом»? Тут классно все справляются. И полиция, и ШАБАК, и суд. Просто наперегонки. Сил хватает, знаний, умений, навыков, опыта. Так может, не у спецслужб проблемы, а у тех, кто им задачу ставит? Может, эта самая задача, мягко говоря, неправильно формулируется? А может врагов перепутали? И тут страшнейшая мысль – коль так, то значит, это кому-то надо, выгодно, удобно. И вот тут даже не когнитивный диссонанс, а жестокий вынос мозга.
А только в декабре прошлого 2015-го в Израиле было совершено 48 терактов, не считая попыток. 11 – ножевых, 12 наездов и 25 огнестрельных. Погибли трое, 87 ранено. Но это же так…
Зато депутат Кнессета от СионЛага Ксения Светлова, приоткрыв привычную для нее чадру, потребовала расправиться с могилой Боруха Гольдштейна (светлая память), заявив:
«Мы должны начать с переноса могилы убийцы Гольдштейна туда, где захоронены останки террористов, и прекратить паломничество на его могилу, будто он святой. Любому здравомыслящему человеку ясно, что речь идет об убийце и террористе, и его могила в Кирьят-Арбе, превратившаяся в место паломничества, — это позор для Израиля».
Как по мне, то позор для Израиля — сама геверет Светлова и ей подобные, но это мое личное мнение. А вот то, что могила доктора до сих пор остается местом паломничества, вопреки чаяниям бывшей журналистки, нонешней депутатки, вселяет надежду – есть-таки еще здравомыслящие люди в Израиле.

Январь 2016

"ЕВРЕЙСКИЙ ФЛОТ" США


«Еврейский флот» или Подводная лодка класса «Огайо»

Из военного еженедельника Navy News я узнал, что на сленге моряков атомныеподводные лодки Соединенных Штатов принято называть «Jewish Fleet» - «Еврейский флот». Причем, так говорят безтени иронии, а как бы просто констатируя факт. О том, что такое выражение вполне справедливо, немного ниже.Сначала нужно рассказать, что это такое атомный подводный флот Америки.

21 января 1954 года со стапелей Гротона сошла первая в мире субмарина с атомной энергоустановкой. Ее назвали«Наутилусом», видимо, в связи со сходством многих тактико-технических характеристик с подводной лодкой капитана Немо, созданной гением Жюля Верна. Эти характеристики: неограниченная автономность и дальность плавания,возможность действовать без всплытия во много раз дольше, чем дизель-электрические подлодки. Такие качества были подтверждены уже первым походом «Наутилуса», когда он подо льдами Арктики добрался до Северного полюса.

Американские подводные силы состоят из 8 эскадр, куда входят ударные стратегические ракетоносцы, многоцелевые и специальные субмарины.

Шесть многоцелевых эскадр насчитывают 56 единиц, принадлежащих к классам «Лос-Анджелес» и «Сивулф». Ониоснащены универсальными торпедными аппаратами, из которых можно выпускать не только торпеды, но и крылатыеракеты, мины с обычными и ядерными боезарядами, а также сверхмалые подводные лодки с диверсантами.

Стратегические подводные ракетоносцы считаются самым мощным, эффективным и живучим компонентомамериканского ракетно-ядерного потенциала. По оперативному предназначению они входят в состав Объединенного Стратегического командования, которое возглавляет адмирал Ричард Мис, составляя морскую компоненту ядерной«триады» США. Но организационно эти субмарины подчиняются командованию ВМС.

В настоящее время стратегических подводных ракетоносцев 18 - две эскадры. Все они относятся к классу «Огайо», какназывалась первая такая субмарина, сошедшая со стапелей в 1981 году. В Атлантической эскадре 10 субмарин, ихбаза - порт Кингс-Бей (штат Джорджия), в Тихоокеанской - 8, база - порт Бангор (штат Вашингтон). Лодки этого классаимеют длину 170 метров и подводное водоизмещение 20 тыс. тонн, не уступая по этим параметрам и надводнымкрейсерам.

А уж боевая их мощь поистине чудовищна. Каждая стратегическая субмарина оснащена 24 ракетами подводногостарта типа «Трайдент-2» с дальностью полета 8400 км. Ракета несет от 8 до 12 боеголовок индивидуальногонацеливания мощностью от 100 до 475 килотонн. Одним залпом «Огайо» может обрушить на неприятельскую странудо 300 боеголовок общей мощностью около 80 мегатонн (миллионов тонн) по тротиловому эквиваленту, чтосоответствует 5 тысячам «хиросимских» бомб. Думается, мало найдется государств, способных восстать израдиоактивного пепла после одного лишь залпа такой подводной лодки.

А все 18 субмарин этого класса в одном залпе запускают 432 ракеты - примерно 4380 боеголовок, что составляет около65 % ракетно-ядерного потенциала Соединенных Штатов Америки. Вот, коротко говоря, что из себя представляетатомный подводный флот нашей страны.

Конечно же, так его не могли назвать при рождении, потому что он родился в семье портного Абрама Риковера вмаленьком еврейском местечке Маков, неподалеку от Варшавы. Произошло это 27 января 1900 года, иноворожденного назвали Хаимом. Тогда местечко принадлежало России, теперь - Польше. Хаим с 4 лет стал учиться вхедере. Его отец, не найдя достойной работы - а был он портным экстракласса, выпускником знаменитой портновскойакадемии в Варшаве, - эмигрирует в 1905 году в Америку. В Нью-Йорке его талант оценили по достоинству, и уже черезгод он сумел выписать к себе жену Рахиль с двумя детьми. И в 1906 году на нью-йоркский берег ступил будущий «отецамериканского атомного подводного флота».

Вскоре семья перебралась в Чикаго, где Абрам стал модным портным, а его сын пошел учиться в среднюю школу.Впрочем, с 14 лет он сочетал работу с учебой. Отец хотел, чтобы Хаим учился дальше и стал врачом. Но того уже в тепоры влекла профессия военного моряка, и он мечтал поступить в Академию Аннаполиса, готовящую офицеровфлота.


Для поступления в нее требовалась рекомендация конгрессмена. Чикагский парламентарий Адольф Шабат, хорошознавший семью Риковеров, такую рекомендацию дал, и в 1918 году Хаим стал кадетом Аннаполисской Академии.


Там его назвали Хайманом, и под этим именем он прожил всю свою долгую и славную жизнь. Риковер окончилАкадемию в 1922 году по специальности корабельного инженера. Служил вполне успешно, возглавлял инженернуюслужбу линейного корабля. Был направлен в аспирантуру Аннаполиса, одновременно учился в Колумбийскомуниверситете, получил степень магистра.

По окончании университетского курса Риковер решил перейти на службу в подводные силы флота и добилсянаправления на курсы командиров субмарин. В 1931 году он завершает учебу, и в дальнейшем его флотская карьерасвязана с подводными лодками.

Перед Второй мировой войной и в ходе ее Риковер руководил отделом энергетики подводного кораблестроениявоенно-морского департамента Пентагона. В конце войны он был включен в группу военных моряков,разрабатывавших перспективный проект создания ядерного оружия для боевых кораблей. Именно тогда и пришла емув голову идея создания подводной лодки с атомным реактором в качестве источника энергии.

Надо сказать, что эта идея далеко не сразу встретила понимание и поддержку у командования американских ВМС. Вкниге «Риковер и атомный флот» виднейший исследователь военно-морской истории США Фрэнсис Дункан пишет: «Вконце 40-х годов Риковеру пришлось доказывать необходимость создания подводного атомохода. Он добивалсяинтенсивного развития строительства, шел на риск, понимая намного лучше других, что, случись хоть небольшоепроисшествие на лодке, ему, еврею Риковеру, этого не простят».

Но он добился своей цели. После «Наутилуса» Риковер представляет детальную программу развития атомногоподводного кораблестроения. По его замыслу флот должен состоять из многоцелевых субмарин и стратегическихракетоносцев. И Риковер не только планировал, но и настойчиво добивался принятия своих разработок. Именноблагодаря ему американские кораблестроители сделали мощный рывок, и уже в 1960 году на первое боевоепатрулирование вышел атомный подводный крейсер «Джордж Вашингтон» с 16 ракетами типа «Поларис» на борту.Они имели дальность полета более 2 тысяч км и могли стартовать из-под воды.

Но в это же время Риковер работал над двумя другими проектами. Оба должны были стать прорывом в атомномподводном кораблестроении. По идеям, заложенным в этих проектах, была построена многоцелевая субмарина «Лос-Анджелес». Она несла мощнейшее вооружение: кроме традиционных торпед, еще и крылатые ракеты « Томахок»,противокорабельные ракето-торпеды и мины. Таких подлодок не было во флотах других государств.

Но, пожалуй, главным шедевром творческих замыслов Риковера, стала подводная лодка «Огайо». И сегоднясубмарины этого класса являются основой ракетно-ядерного потенциала Америки, составляя его большую часть.


Не стоит, однако, думать, что Риковер шел по гладко накатанному пути. Ф. Дункан пишет: « Риковер всю жизнь ощущалпротиводействие оппозиции и боролся с ней. При том, что противниками его идей были в основном руководителиПентагона, его прямые начальники. Многие поражаются, насколько умело преодолевал Хайман препятствия на пути кцели, в каждом отдельном случае находя причину сопротивления его идее и методику ее преодоления. К примеру,министр обороны Р. Макнамара был категорически против строительства подлодок - носителей крылатых ракет. Итогда Риковер, пренебрегая мнением министра, обратился прямо к Комитету по делам обороны конгресса, что вообщекатегорически возбраняется. Однако Хайман пошел на это и победил».

Естественно, начальство решило избавиться от строптивого флотского офицера и нашло весьма простой повод. Ктому времени Риковер прослужил на флоте около 30 лет, а был всего лишь капитаном 1 ранга, что позволялоотправить его в отставку, так сказать, автоматически, как бесперспективного офицера. Вдумайтесь: генераторпрогрессивнейших идей и бесперспективный тунеядец?!

Но Риковер был не из тех, кто идет на заклание. Он сумел немедленно довести этот замысел до сената, изаконодатели буквально заставили Пентагон ходатайствовать перед президентом об адмиральском звании дляХаймана.

Кстати, все президенты США в период строительства атомного подводного флота весьма высоко ценили Риковера. В1964 году он сам решил уйти в отставку, но на сей раз президент Линдон Джонсон лично просил его остаться на своемпосту и присвоил ему чин вице-адмирала. Впоследствии Хайман продолжал службу по просьбам президентовНиксона, Форда и Картера, причем Никсон свою просьбу подкрепил присвоением высшего флотского чина -четырехзвездного адмирала. И Риковер служил честно, эффективно и талантливо.

В отставку адмирал ушел в 1982 году, прослужив на флоте 64 года, что является рекордом, пожалуй, не только дляАмерики. 
 Вторым рекордом был его чин - четырехзвездного (полного) адмирала, который до Риковера неприсваивался ни одному морскому инженеру.

Ф. Дункан пишет: «Адмирал не стеснялся в своих интервью ссылаться на проявленный по отношению к немуантисемитизм со стороны флотского руководства. И это был, пожалуй, единственный доступный ему эффективныйспособ борьбы с реальным антисемитизмом, мешавшем его работе. Потому что таким образом Хайман доводил досведения общественности каждый негативный эпизод. А их было немало. И когда он отыскивал выход из сложившейсяситуации, в Пентагоне находились высокие чины, говорившие с гадкой улыбкой, - «вывернулся-таки Хаим!»

Нелюбимый флотским начальством, он сделал для американского флота больше, чем кто бы то ни было из этихадмиралов».

Хайман Дж. Риковер в течение почти 36 лет был, по сути, единовластным руководителем строительства атомногоподводного флота Америки. Он делал это жестко, бескомпромиссно, личным примером поддерживая свои решения.Он сумел осуществить почти все свои проекты. Так что не зря военные моряки называют его творение «еврейскимфлотом Америки»!

СТУК ВСЁ ГРОМЧЕ


Z
00:10 , 10 января 2016

Открытый донос

В прошлом году нас с женой и детьми очень развлекали сетевые истории о доносах и стукачах. Вот парочка самых колоритных. В городе, кажется, Екатеринбурге один товарищ тайком и на халяву стал активно пользовать WiFi соседа и заодно исполнил гражданский долг, написав в компетентные органы телегу, что хозяин роуминга посещает вредные антигосударственные сайты. В конце доноса имелась просьба: в случае, если соседа, дай Бог, посадят — передать заявителю его квартиру. Классика! А во Владивостоке не менее бдительный и не брезгливый гражданин обследовал мусорное ведро соседей по подъезду и обнаружил там упаковку от импортной «санкционной» утки — о чём также немедленно сообщил куда следует. С одной стороны, вроде, смешно, а с другой — жутковато: разбудила-таки наша нынешняя власть в народе его лучшие инстинкты!

Вслед за пресловутыми «простыми людьми» потянулись деятели культуры. Ну, этим не привыкать — со времён главлита и худсоветов обнаружить замаскированную крамолу в театральной постановке, фильме или даже песне было крайне почётно и полезно! Сейчас это идейно-эстетическое стукачество переметнулось от защиты «принципов социалистического реализма» к защите «чувств верующих» и, как мы знаем, приносит обильные плоды. При том, что тенденция очевидна, то, что я прочёл на сайте «Эха Москвы» в эту субботу вечером, меня — как это называется? — торкнуло! Настолько, что, как видите, даже прилёг написать комментарий. 

Журналист Олег Кашин написал статью «Путинские черты» — заведомо полемическую и, как говорится, thought provoking. Владимир Ашурков, в статье помянутый нелестно, написал ответ — в высшей степени вежливый, серьёзный и, главное, по делу. Станислав Белковский, у Кашина никак не фигурировавший, тоже не смог молчать и написал в ответ ДОНОС на Гарри Каспарова, второго из отрицательных персонажей кашинской публикации. Реальный донос — злобный на грани истерики и абсолютно НЕ по делу. (Поскольку речь в рапорте Белковского идёт исключительно о том, как Каспаров дерибанит американские гранты, единственным рациональным объяснением такого выхлопа может быть то, что шахматный чемпион выхватил из-под носа политолога Станислава какой-то особо лакомый кусок. Если нет, то это что-то личное или претензия на квартиру). Позиция у меня тут совершенно непредвзятая: с Гарри Каспаровым я знаком шапочно; видел его ровно 2 раза в жизни — давно в Москве и в прошлом году в Лондоне. В переписке не состоим; жена Даша у него симпатичная. Станислава Белковского не знаю вообще — отродясь не видал, передач с его участием практически не слушал и никаких моральных/физических претензий до сих пор не имел.

Так что же меня торкнуло-то?! Я даже не сразу разобрался: стукачи — новая норма жизни; политтехнологи — профессия много хуже древнейшей… вроде, всё привычно. Снова закинул невод, и тут до меня дошло: причина смутного беспокойства в том, насколько легкосердечен и открыт опус доброхота! Это не анонимка в ФСБ и не досье «Для служебного пользования», а донос как жанр журналистики, причём даже не жёлтой, а как бы «качественной». Ноль смущения — любуйтесь, читатели! И вот это покоробило: что, теперь, стало быть, так у респектабельных авторов — добро пожаловать в доносчики? Тогда это что-то новенькое или, точнее, «хорошо забытое старенькое».

ПОДСОБОРНАЯ СЕНСАЦИЯ

, 06 января 2016

Подсоборная сенсация

4 января германские, а за ними и мировые СМИ принялись во все лёгкие раздувать сенсацию из того, что произошло в районе собора и железнодорожного вокзала города Кёльн ещё в ночь с 31 декабря 2015 года на 1 января 2016-го. В эту ночь, названную именем римского папы Сильвестра, христиане и атеисты провожают старый год петардами, хлопушками и ракетами. Поэтому на площади возле Кёльнского собора и находящегося рядом с ним железнодорожного вокзала традиционно собрались тысячи жителей Кёльна и близлежащих населённых пунктов.
На этот раз к ним примкнуло несколько десятков, если не сотен иностранцев, получивших или ожидающих получения статуса беженцев, преимущественно из Африки. Хотя, кажется, были заметны и искатели счастья из Пакистана, Афганистана и других бедных стран. Судя по всему, получаемой им социальной помощи хватило не только на еду и покупку смартфонов, но также на алкоголь и петарды. Местное население отнеслось к ним доброжелательно. Минут за пять до полуночи ракеты полетели в небо. По сведениям полиции, следящей за соблюдением порядка, сначала и африканцы пуляли в небо. Но уже через несколько минут, явно по чьей-то команде, они создали группы, человек по двадцать, отделились от общей толпы и принялись стрелять прямо в неё. Естественно, начался переполох, в который полиция не вмешивалась. Вскоре послышались многочисленные женские крики с просьбами о помощи. Оказалось, что горячие африканские парни окружали девушек и женщин, лапали их за все ВПП (вторичные половые признаки) и пытались добраться до первых. Поначалу чиновники от полиции продолжали политику невмешательства и на призывы о помощи не реагировали. Реагировали мужчины из тех, кто пришёл встретить Новый год. Попытки оттащить насильников заканчивались ударами, но жителям Кёльна удалось вырвать из рук мерзавцев девушку, у которой те успели содрать трусы. Скандал поднялся такой, что полицейские вызвали на подмогу специальный отряд, которому удалось отделить овец от козлищ. Снимавшие празднество корреспонденты разных каналов германского ТВ, наконец-то, повернули свои камеры в ту же сторону.
Властям города, а затем и страны, очень не хотелось предать событие гласности – она бы развеяла миф о том, что миллион принятых беженцев состоит из будущей трудовой и научной элиты Германии. И, следовательно, шансы правящей коалиции победить на следующих выборах упали бы ещё ниже. 

Но самое первое расследование показало, что произошедшее в Кёльне – лишь самый большой эпизод общей картины. Воровством, грабежами, драками и насилием беженцы уже отличились в едва ли не всех федеральных землях. Во многих маленьких городках и больших городах местные жители обходят стороной места поселения беженцев и не пускают туда своих детей. Причём тенденция непослушания беженцев органам власти повседневна и повсеместна. Большинство мусульман пытается оказывать сопротивление полиции, а женщин-полицейских (которых в стране много) вообще за людей не считает.
В общежитиях для беженцев очень часто вспыхивают драки – да что там, бойни! – между разными этническими группами, полиция разнимать их не спешит.
Концепции борьбы с таким видом организованной и самоорганизовавшейся преступности у власти нет – она его просто не предвидела, потому долгое время пыталась (и будет впредь) замалчивать. Потому-то на вопли о помощи от насильников ничего не cмогли ответить ни обер-бургомистр Кёльна, Генриетта Рекер, ни федеральный канцлер Ангела Меркель. Любая концепция борьбы с принятыми в качестве беженцев агрессивными иностранцами ставит под сомнение всю политику африканизации Европы, о чём предупреждали оппозиционные политики и в чём уже убедились правящие политики ЕС, Великобритании, Франции, Бельгии и Германии.
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..