вторник, 27 июня 2017 г.

КАК СТОЯТЬ ИОСИФУ БРОДСКОМУ


   В статье И. Спивака, опубликованной на сайте Sem40, нахожу:
   "Известный поэт Иосиф Бродский в беседе с польским писателем А.Михником среди прочего сказал: "Если говорить о религии, то, формируя для себя понятие Верховного Существа, я бы сказал, что Б-г есть насилие. Ведь именно таков Б-г Ветхого Завета (т.е. Б-г евреев - И.С.). А свое упоение поэт нашел в католицизме, о котором американский философ ХVIII века Колден писал: "Если бы к этому времени (т.е. к ХVI веку - И.С.) не началась реформация в религии и некоторые народы не избавились бы от власти (римских) пап, наука и знание были бы в наш век подавлены в зародыше и мы по сей день пребывали бы в варварском невежестве".
   Насчет роли католицизма спорить не буду. Не наше это еврейское дело разбираться в тонкостях христианства, не стану касаться и всей статьи И. Спивака - спорной и неточной по своей сути. Остановлюсь лишь на этой цитате, вырванной из контекста. Полностью она звучит так: "Я еврей, - говорил Михнику Иосиф Бродский, - Стопроцентный. Нельзя быть большим евреем, чем я. Но я думаю, не только потому я еврей. Я знаю, что в моих взглядах присутствует некий абсолютизм. Что до религии, то если бы я для себя сформулировал понятие Наивысшего существа, то сказал бы, что Бог - это насилие. А именно таков Бог Ветхого Завета. Я это чувствую довольно сильно. Именно чувствую, без всяких тому доказательств".
   Итак, Иосиф Бродский считал себя евреем не только по папе и маме, но и по ВЕРЕ. Здесь не место доказывать И. Спиваку, что под словом "насилие" далеко не всегда нужно понимать зло... И все же скажу несколько слов. Насилие над рабством в душах человеческих, над языческими предрассудками, над злыми и порочными страстями потомков Иакова - разве это не Бог Ветхого Завета. Разве не насилие сотворил Всевышний над праведником и страдальцем Иовом, да и над всем еврейским народом, сделав его народом "отдельным", "избранным". Да и вопрос самой веры в иудаизме - вопрос сложнейший, в котором нельзя разобраться по схемам и догмам иных религий, чем, как будто, и занимается автор статьи.
   И никогда не искал поэт "упоение в католичестве". Здесь кто-то обманул И. Спивака. Бродский был мудрым, глубоким философом, знал все религии мира, но "церковным" человеком так и не стал и был похоронен на протестантском участке кладбище Сан-Микеле в Венеции, как пишет об этом друг и биограф поэта Лев Лосев: "...поскольку на католическом и православном не разрешается хоронить людей без вероисповедания". Нет над могилой поэта креста и шестиконечной звезды, есть только имя, но, уверен, этого имени достаточно, чтобы глубоко уважать похороненного в ней человека, и гордится тем, что он был рожден евреем. Иосиф Бродский, и это надо бы знать И. Спиваку, не просто "известный поэт", а лауреат Нобелевской премии, поэт и эссеист высочайшего дарования, гениальность которого признается многими и не без оснований.
   Сложность его творчества и мировоззрения не поддается примитивным правилам сложения и вычитания. И суждение о нем И. Спивака мне напомнили судилище над поэтом, обвиненным в тунеядстве, в ходе которого судья кричала на Иосифа Бродского: "Никаких, "я полагаю", Стойте, как следует! Не прислоняйтесь к стенам. Смотрите на суд! Отвечайте суду!"
   Вот уже прошло десять лет со дня смерти Бродского, а требования "стоять, как следует!" слышны по-прежнему. Грустно все это.
  
   Но почему же все-таки не угодил Бродский таким евреям, как означенный Спивак? Не потому ли, что стал эмигрантом, а не репатриантом? В этой разнице терминов, возможно, и кроется разгадка конфликта.
   Представим себе, что Иосиф Бродский выбрал бы Еврейского государство для постоянного места жительства, а не США. Ну, конечно, встретили бы его по высшему разряду. Все-таки борец с тоталитарным режимом, первоклассный поэт, мировая знаменитость. Но на фанфарах при первой встрече, убежден, все бы и кончилось. Наша лево-либеральная серость, издавна заправляющая в идеологии, сразу бы почуяла носом, что Бродский далек от социалистических идей, что блеющим барашком в общем стаде он быть не собирается. Тут бы и началось. Все эти "прогрессивные" поэты и писатели, как их именовали в СССР, начали бы незамедлительно компанию интриг и травли. В этом они большие мастера. Какая нобелевская премия, какая кафедра в университете? В лучшем случае, Иосиф Бродский потерял бы еще годы и без того недлинной жизни, а приобрел комнатушку в хостеле и жалкое пособие по безработице.
   Смог бы научить Бродского уму-разуму автор предисловия к первому собранию сочинений поэта - Михаил Хейфец, схлопотавший за этот героический поступок солидный тюремный срок? Не думаю. Крепким орешком был поэт. Ну, а сам Хейфец быстро сообразил, что выжить в Израиле можно лишь согласно слегка модернизированной пословице: "С волками жить - по заячьи пищать". Ну и выжил. Дай ему Бог и дальше здоровья.
   Левый террор в идеологии вытравил из страны не один талант, не одно отважное, любящее родину предков сердце. Левый террор обрек Израиль на опаснейшее, боюсь, фатальное, поражение в пропагандистской войне. Своре "партийных" бездарей, захвативших все места у жалкой кормушки, никогда не нужны были такие евреи, как Иосиф Бродский. Думаю, и об этом не догадывается его новоявленный хулитель - И. Спивак.

ОЛБРАЙТ ПЕРЕХОДИТ В ИСЛАМ



 Eврейка по крови и католичка по вере Мадлен Олбрайт сообщила, 
что готова принять ислам ...
Первая в истории США женщина, ставшая государственным секретарем, 
Мадлен Олбрайт, заявила  о готовности принять ислам и стать
мусульманкой.
"Я росла как католичка, затем перешла в Епископальную церковь, а потом 
обнаружила, что моя семья была иудейской веры. Я готова принять ислам
из соображений солидарности", — написала Олбрайт на своей страничке 
в социальной сетиTwitter.
Бывший госсекретарь также отметила в посте, что на статуе Свободы
"нет мелкого шрифта" и страна "должна оставаться открытой людям любой веры 
и происхождения".
Судя по всему, этот пост написан как реакция на планы главы Белого Дома 
Дональда Трампа подписать ряд законов, которые ограничат возможность въезда
в Соединенные Штаты беженцам и гражданам Ирака, Ирана, Ливии, Сомали, 
Судана, Сирии и Йемена, отмечает сайт Девятого канала израильского ТВ.

Мадлен Олбрайт родилась в Праге в 1937 году в семье состоятельных богемских 
евреев. Тогда ее звали Мария Яна Корбелова.
После оккупации Чехословакии (март 1939) Йозеф с женой и дочерью переехали 
в Англию. В Лондоне Корбел работал советником в эмигрантском правительстве 
Бенеша. Находясь в Англии, Корбелы перешли в католицизм.
После войны Корбелы вернулись в Чехословакию; Йозеф был направлен послом 
в Югославию и находился на этом посту до коммунистического переворота 
в мае 1948 г. После захвата власти коммунистами, Корбел подал прошение 
о политическом убежище в США, утверждая, что в противном случае будет 
неизбежно арестован за свою преданность идеалам демократии. Убежище было 
предоставлено, после чего при помощи фонда Рокфеллера, Корбел получил
место преподавателя Денверского университета в США.
К политической карьере Мадлен готовилась с юности, начав ее в качестве 
активиста Демократической партии США.
В 1972 году вошла в команду сенатора Эдмунда Маски, в 1976—1978 гг. была его
помощником по вопросам законодательства.
В 1978 году она была назначена членом Совета национальной безопасности при 
президенте Картере, отвечала за связи с общественностью. После поражения 
демократов в борьбе за Белый дом Мадлен Олбрайт в 1982—1993 годах была
профессором Джорджтаунского университета, вела семинар по политике СССР
и стран Восточной Европы, руководила программой «Женщины во внешней 
политике», была президентом Центра за национальную политику.
В 1992 году Олбрайт стала советником Билла Клинтона и после его избрания 
на пост президента была назначена на пост постоянного представителя США 
при ООН. Во время работы в ООН она была в крайне натянутых
взаимоотношениях с Генеральным секретарём ООН Бутросом Гали.
Свободно владеет английским, русским, чешским и французским;
читает по польски и сербо-хорватски.
В 1997 году Олбрайт была назначена на пост государственного секретаря 
в администрации президента США Клинтона. На этой должности она 
зарекомендовала себя как сторонница жесткого курса США в международных
отношениях, выступала за усиление позиций США в НАТО.
По отношению к Израилю в качестве главы Госдепа она вела себя без особых 
сантиментов и постоянно занималась политикой выкручивания рук.
Впрочем, как мы убедились на примере одного из ее преемников Джона Керри, 
также потомка выкрестившихся евреев, таковы традиции госсекретарей 
от Демпартии.
Ну что ж, у паранджи на госпоже Олбрайт будет одно гигантское преимущество: 
как минимум, она скроет лицо одного из недругов Израиля и еврейского народа
в целом.
А.К. Хорошо бы и всем демократам - друзьям этой престарелой дамы, вроде Клинтонов, Обамы, Сандерса..., всем гуртом актерам и режиссера Голливуда, стать Слугами Аллаха. Но этого мало: нужно всем перекрасить в черный цвет. Черные мусульмане Америки против Трампа - это круто! Народу США станет, наконец, ясным с какой публикой они имеют дело.  

ВЫ ЗАБЫЛИ О ГЛАВНОМ

 М.Гольденберг. ВЫ ЗАБЫЛИ САМОЕ ГЛАВНОЕ


Иногда поражаешься тому, как люди научились обходить все самые важные, самые главные вопросы жизни, и говорят о ерунде, занимаясь само-пиаром, лишь бы увидеть себя на экране телевизора, или где-то на высокой трибуне. Всем нравится эта показная высота власти, когда они забывают, что все смертны, и над всеми, выше всех только имя Творца.
Весь мир построен на обмане. Иногда обман пробует выдавать себя за истину в последней инстанции. Например: Лига Наций предназначила всю территорию исторической Палестины под Еврейский Национальный Дом.
Англичане, получившие мандат на Палестину моментально обворовали не только решение Лиги Наций, но и еврейский народ Палестины, живший в Эрец Исраэль, создав из 78% территории, государство Иорданию. И в нарушение того же положения, завезло в страну арабов, повторяя историю Индии, под названием «Джама и Кашмир», с Пакистаном, где войны не прекратились до сих пор, т.к. там просто создавалась ситуация вечного конфликта. То же самое произошло на Цейлоне, родине час, куда англичане завезли народность «тамилы-лама», и там идет война-резня. И это же, они устроили на земле Израиля.
Созданная на документах из фундамента Лиги Наций, организация под названием ООН в тот момент, что был воссоздан Израиль, вновь поделила территорию на две части, создавая ситуацию вечной войны.
Поэтому, если кто-то всерьез и решительно настроен, вернуть мир на Ближний Восток, он должен решить «проблему с теми, кого завезли в Эрец Исраэль, в нарушение всех условий Мандата (который Великобритания грубейшим образом нарушила). То есть все арабы должны вернуться в страны своего исхода.
Этот вопрос не может обсуждаться никакими конференциями, никакими решениями. Решение есть, и оно одно, это Тора Израиля! Это Святое Писание, по которому, как утверждают, живет весь остальной мир, который погряз в войнах, и не может из них выйти.
Желайте мира Иерусалиму! Это значит желать мира в первую очередь себе! Вы вспомните, что первая встреча Нетаниягу и Путина в Москве произошла в синагоге. Путин туда пришел для встречи. Нетаниягу, самый толковый из политиков Израиля тогда даже не понял её значения. И не сказал самого главного. Да, он был в кипе, но это было только формальностью. Когда другие народы понимают, что «Желание мира Иерусалиму!» - это желание мира в первую очередь себе, они этот мир обретут. Не поймут, уплывут мимо.
Вспомните, что сказал Трамп, ещё до того, как стал президентом? А он сказал, что переведет посольство в Иерусалим, и что он будет требовать соблюдения Израилем Шабата! Кто-то понял это? Кто-то обратил на это внимание? Что вообще понимают наши профессора и депутаты в кипах? И скажите мне, пожалуйста, кто-то, кого-то слышит?
А ведь есть нестандартная идея, которая полезна всем сторонам. Саудиты могут разбавить своих шиитов нашими суннитами и тем самым укрепляют свою стабильность. В Саудии, в Кувейте и части Эмиратов есть большое и опасное шиитское меньшинство, из которого Иран кует новых хутов как в Йемене. Их надо существенно разбавить суннитской иммиграцией отсюда, особенно из Иерусалима, Иудеи и Самарии. Там полно богатства, есть чем привлечь. Мы, или Америка помогают им техникой против Иранских ракет и против врагов у границ страны. "Скады" Ирана уже достают из Йемена до Саудии и её столицы. Баш на баш.
Там, произойдет то же самое, что произошло с неграми, которых вернули из Америки в купленную для них Либерию. Они моментально превратили местное население в своих рабов.
Все остальное, предписанное в Торе и именуемое нашей землей становится нашим: Иудея, Самария, Иерусалим, Газа Умм Эль-Фахм.
Израиль очищается от враждебного элемента, а значит от террора, и от Британского наследия. А сами мигранты попадают в родную среду и резко повышают свой жизненный уровень. В этом случае все выигрывают во всем.
Я думаю, что американский президент хочет, чтобы наше правительство само решало судьбы Страны без помех с его стороны. А они боятся собственной тени.
Учитывая, что и Лигу Наций, и ООН создавала Великобритания, пришла пора начать исправлять те преступления, которые были совершены ею умышленно в ХХ веке.
Самым главным вопросом против всего этого, может считаться вопрос того «не народа», который был создан в КГБ, речь идет об арабах-террористах, которых назвали именем евреев «палестинцами». Причем это псевдо племя террористов, это то самое, проверенное с 1964 года оружие, которое Россия сегодня использует в Украине, «война чужими руками».
Все это, раздутое СМИ, выброшенное на трибуны ООН, создало международное мнение, за которым стояло КГБ, во главе с Ю.Андроповым и Е.Примаковым, которая на сегодняшний день может считаться самой блестящей операцией потомков Сталина- Гитлера по «окончательному решению еврейского вопроса!»
Сколько миллиардов долларов в виде оружия потратило СССР, а сегодня и Россия на уничтожение Израиля, на грабеж своих самых бедных работяг. Эта сумма исчисляется триллионами. И на этом СССР развалился! Террористы же, как и страны самых разных диктаторов, долгов не признают. Оружие подарено им для уничтожения Израиля. Сегодня, Израиля! Завтра, всего остального мира! ООН сделала арабских террористов из ООП и ФАТХа мультимиллионерами. Я не говорю о том, сколько денег американского налогоплательщика ушли на террор против Израиля!
Итак, если пересчитать страны, голосующие в ООН против Израиля, мы можем увидеть насколько сильно в этих странах влияние КГБ. Насколько юдофобия оккупировала «демократический и бывший социалистический мир, сделав его террористическим!». Настолько этот мир приблизился к войне.
1. Израильско-арабский конфликт не является территориальным, а является экзистенциальным, т.е. системным.
2. В решении данного конфликта не может быть применен основной принцип решения современных конфликтов – принцип «компромисса».
3. Ислам не является религией, а является идеологией, т.к. имеет политическую цель: мировое господство. Радикального ислама не существует, а существует ислам.
4. Между рекой Иордан и Средиземным морем не могут существовать два государства – одно из которых арабское, а второе – еврейско-арабское.
5. Решения израильско-арабского конфликта с использованием современных юридических принципов не существует
6. В математике существует правило: если задача не решается в данной системе координат, меняют систему координат.
7. Единственным решением израильско-арабского конфликта является провозглашение Еврейского государства от реки Иордан до Средиземного моря с постепенным, юридически обоснованным, «выдавливанием» арабского меньшинства в Иорданию.
8. Все граждане Еврейского государства наделены абсолютно равными правами, но и имеют абсолютно одинаковые обязанности перед государством.
9. Основной обязанностью граждан Израиля является служба в армии или же прохождение альтернативной службы.
10. Те граждане, которые не выполняют главную обязанность, лишаются права участвовать в выборах или же быть избранными.
11. В дальнейшем, граждане, не исполняющие основную обязанность, лишаются социальных льгот и других национально-государственных прерогатив: водительские права, медицинское обслуживание с использованием национальных страховок и пр.
Все эти обращения к международному общественному мнению, для мира, забывшего Б-га, самое большое свинство. Просто, антисемиты всех стран объединились в международный интернационал...

Именно поэтому возникает потребность в таком разговоре.
Ведь не отношением к Израилю мы меряем сегодняшний день, а отношением к Его народу, а значит и самому Б-гу.

Михаэль Гольденберг
Глава ДИВ "Дом Давида"

20 ЛЕТ БЕЗ ДНЯ ПОБЕДЫ. ПОЧЕМУ?



День Победы не праздновали 20 лет из страха перед реальными ветеранами

Превратить 9 мая в безудержное "Победобесие" могли только те, кто служил в Заградотрядах

Вы никогда не задумывались, почему советский агитпроп 20 лет не праздновал победу над Третьим Рейхом?

Казалось бы, 9 мая 1946 первая годовщина победы. Парад, ордена, барабаны, воздушные шарики? НОЛЬ! 1950 год — пятилетие победы. НОЛЬ!

1955 — 10 лет ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ! НОЛЬ!

В стране ежегодно с помпой отмечается великая октябрьская революция, годовщина Ленина, 1 мая, в конце концов, Новый год.

Но 9 мая рабы культурно работают на победу коммунизма в колхозах и заводах. Нет никаких медалей и почетных знаков в честь годовщины победы, нет объединений фронтовиков. Напротив, генералитет сразу после 1945 года трясут арестами и проверками. Это еще понятно, ибо стиль.

Но куда смотрит агитпроп? 1960 год. — НОЛЬ!

Празднование начинается только в 1965 и фронтовиков-победителей начинают подавать как беспомощных пенсионеров, которым надо «помогать» и уважать. ПОЧЕМУ??

До 1948 года День Победы являлся нерабочим днём, однако Указом Президиума Верховного Совета СССР от 23 декабря 1947 года выходной был отменён: вместо Дня Победы нерабочим сделали Новый год.

Лишь спустя два десятилетия, уже при Брежневе, в юбилейном 1965 году День Победы снова стал нерабочим

«День Победы» в СССР не праздновали 20 лет из-за страха советской власти перед реальными ветеранами.

Когда же в 1965 баланс ветеранских сил перевесил с настоящих фронтовиков в пользу ветеранов карательных подразделений, «девятомай» начали осторожно использовать в целях пропаганды коммуно-фашизма, а далее уже подконтрольный властям «девятомай» превратился просто в помпезные пьяные оргии победобесия для самоутверждения потомков советских фашистов — чинуш НКВД, КПСС и Комсомола — фронтовики при этом использовались и используются как живые музейные экспонаты пропагандистов как совка так и постсовка.

То, что нам любят врать про это, что мол первые двадцать лет празднований не было потому что надо было работать и поднимать страну из руин … Поэтому.., поэтому празднований не было … Так это чистая ахинея. Ведь 23 февраля, 7 ноября, 1 мая и другие праздники, СССР праздновал даже во время войны.


Почему пабедабесие начали праздновать только с 1965 года


Ответ прост. Большевицкого победного захвата на континенте не произошло, как планировалось ВКП (б), Адольф Гитлер их ловко опередил, напав первым.

Но главная причина была та, что после войны были мужчины - реальные ветераны, фронтовые волки, которые попробовали все «прелести» войны. Они прошли через огонь, и их дух сломить было уже не так просто, партноменклатуру фронтовики презирали.

Им было в 45-м лет 30-40, и больше. Если при них скажешь слово «война», или еще как напомнишь о том, что было — тебя могли реально убить. Разрубить на месте.

Среди этих людей были контуженые и сильно покалеченные. И хорошо помнили заботу Отца всех народов — Сталина и партии о них, как на линии «Вотан», на форсировании Днепра, помнили Ржев и Волхов и многое другое.

Так вот, как раз, через 20 лет, эти самые ветераны уже умерли, а остались интенданты, тыловые крысы и ветераны НКВД-МГБ и особисты СМЕРШа вместе с свежеиспеченными 18 летними зеленоротыми ребятами, что попробовали войну только в конце в 1944 и 1945 годах.

Вот тогда и было принято решение праздновать 9 мая ….»

ПОЁТ ЮРИЙ ШЕВЧУК. ОТЧАЯНИЕ И БОЛЬ

НАЗАД _ В КОММУНИЗМ!

Выбор народный

Захар Прилепин: коммунизм — это наша традиция, и наша единственная надежда на прорыв в будущее

1833
51257
Выбор народный
Фото: ТАСС
Изменения, которые случились в последние три десятилетия с народами России, и в первую очередь с русским народом — удивительны.
Народ оказался сильней и умнее пропаганды.
За эти годы страна получила в нагрузку тонны и тонны печатной продукции, посвящённой созданию «чёрного мифа» вокруг СССР и социализма как такового.
На телевидении властвовал коллективный Сванидзе, эфирное время оккупировали бесконечные антисоветские сериалы, которые, надо сказать, снимают и по сей день.
Являться антисоветчиком во все эти годы — огромный срок! — означало: быть модным, быть в трэнде, быть современным.
Короли дискурса, самые богатые люди страны, самые модные актёры, певцы и певички, смехачи и ведущие ток-шоу, считали своим долгом при всяком удобном случае, по поводу и без повода, цедить: …мы знаем, чем всё это закончилось!..
Ничего они не знали, на самом деле. И самое главное: ничего ещё не закончилось.
Приведём несколько элементарных примеров навскидку.
Если в 1995 году к Ленину относилось негативно 48% россиян, то спустя двадцать лет ситуация изменилась ровно наоборот: теперь выше половины взрослого населения страны воспринимают Ленина позитивно. (Негативно — чуть выше 20%; остальные «не определились»).
Объяснения тому, думается, простые; мудрствовать лукаво тут не зачем.
Во-первых, Ленин воспринимается, как заступник всех униженных и оскорблённых: человек, бросивший самый страшный вызов капитализму как таковому, или, если угодно: мировой финансовой системе.
Ленин — антоним олигархату и гламуру.
Не важно, какое это имеет отношение к реальному историческому Ленину, важно то, что миф о «немецком шпионе» и «маньяке» в сознании большинства жителей России не прижился.
Ленин — это, да, фанатик, безраздельно преданный своей идее.
Сейчас такая порода перевелась.
Но люди устали от «слишком человеческого» в наших руководителях, иногда хочется иметь дело со «сверхчеловеком». Ленин — безусловный сверхчеловек: лобастый тип из Симбирска, изменивший историю человечества, сделавший Россию центральным персонажем мировой истории XX века и предметом надежд и чаяний для миллионов и миллиардов представителей «третьего мира»: глядя на советскую Россию, они верили, что «мировой порядок» — это не навсегда, что однажды может явиться некий русский, упрямый, непобедимый вождь — и всё это (колониальную систему в том или ином виде, систему международных финансовых манипуляций и т. п.) беспощадно сломать.
Ещё больший переворот произошёл в сознании населения нашей страны в связи с именем Сталина.
По данным экспертов, если в 1989 году рейтинг Сталина в перечне государственных деятелей, оказавших наибольшее влияние на отечественную историю, был всего 12%, то в 2012 году он оказался уже на первом месте с 42%, а в 2015 году 52% россиян заявили, что Сталин сыграл в истории России «безусловно положительную» и «скорее положительную» роль. Противоположной точки зрения придерживаются менее 30% опрошенных. (Есть резонные данные, что рейтинг Сталина стремится в России к 70 процентам: но признать такое публично социологи элементарно не решаются).
Восприятие, а, вернее сказать, приятие Сталина — вовсе не признак, как любят выражаться наши любезные либерал-демократы, «крепостного сознания» населения страны, и уж точно не желание возобновления репрессий и чисток.
В первую очередь, Сталин — это символ победы в самой страшной мировой войне, символ индустриализации и модернизации.
Наконец, Сталин (собственно, как и Ленин) — аскет. Это важно! Данное качество в современной российской, да и мировой политике, просматривается плохо.
Но русские высоко ценят скромность и бессребреничество.
(Все рассуждения на тему, что «Ленин попивал пиво в Швейцарии», а «у Сталина имел в войну спецпаёк» — особенно из уст людей, скупивших кварталы недвижимости во всех мыслимых европах и азиях, — звучат не просто анекдотично, а идиотично. Постыдились бы рот свой открывать).
«Сталин — единственное, что может вызвать ужас на блудливом лице лавочника», — сказал как-то один профессор. Под «лавочником» здесь, естественно, не имеется в виду банальный представитель малого и среднего бизнеса (желаем всем им удачи и сил), но тот тип человека, для которого всё продаётся и покупается, и цена в той или иной валюте — единственная мера всех вещей.
Подобного вида «лавочники» заняли слишком много места в нашей жизни, и — не по праву.
Взыскуя справедливости, люди не понимают, отчего торговцы стали национальной аристократией: заняли место, где по праву должны находиться воины и философы (успешные купцы и фабриканты тоже обязаны представлять аристократию — но не могут только они).
Наконец, мы подошли к тому, что схожие трансформации случились и по отношению к советскому прошлому как к таковому. Ныне свыше 40% россиян оценивают опыт СССР, как положительный (и только 9% как отрицательный).
Для сравнения: 52% россиян не может назвать никаких достижений Бориса Ельцина; зато многочисленные отрицательные итоги его правления называют свыше двух третей россиян.
(Убеждены в «полезности» Ельцина только 11% россиян).
И здесь мы подходим к простейшему вопросу: у нас демократия или нет?
Едва ли стоит сомневаться в том, что подавляющая часть российских элит, обладающих всей полнотой исполнительной власти — родом из 90-х.
По сути говоря, это либерально-буржуазная генерация, «дети Бориса Николаевича»!
Но кто-то должен представлять большинство населения?
Давайте мы ещё раз повторим для закрепления: по разным оценкам, от 40 до 60% россиян придерживаются «левых» взглядов, ожидают «полевения» экономики, и испытывают в той или иной мере интерес или симпатию к «левым» фигурам отечественной и мировой истории.
Никакая идеология в России — ни либеральная, ни право-националистическая не имеет столь очевидной и реальной поддержки.
Больше половины россиян, согласно официальной статистике, желает переоценки эпохи «перестройки» и «ельцинских реформ», и уж точно не хочет жить в той же системе, со всеми очевидными её издержками — как минимум, в виде социального неравенства и явной зависимости от мировых финансовых институтов, как максимум — в обществе, построенном на принципах стяжательства и конформизма.
Так почему же мы до сих пор пребываем в обществе, которое не отвечает чаяниям большинства?
Потому что кто-то нам сказал, что коммунизм — это прошлое, что он уже был?
А либерализм — его что, не было?
А национализм — его только что придумали?
Коммунизм — это одновременно и наша традиция, и наша единственная надежда на прорыв в будущее.
Более того, коммунизм — это ещё и стремление к свободе, проявление воистину дерзких, вольнолюбивых, яростных качеств нашего национального характера.
Буйство донского казака Степана Тимофеевича Разина, удаль башкирского атамана Салавата Юлаева, декабристский идеализм, поэзия Маяковского и поэзия Есенина, партизаны Сидора Ковпака, улыбка Гагарина — это тоже коммунизм.
Помните, как там у Есенина: «А Россия — вот это глыба… Лишь бы только советская власть!»
Коммунизм — выбор народный.
Мы не раз видели в последние годы, где собираются люди во имя сохранения своей русской идентичности. Они собираются возле памятникам Ленина.
Отстоявшие памятник — сохраняют право говорить на русском языке, жить в пространстве национальной истории, гордиться своими победами, а не смотреть на факельные шествия.
Красное знамя над Россией — неизбежно.
Взяли рейхстаг — и здесь справимся.
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..