воскресенье, 18 марта 2018 г.

ВЫБОРЫ С ЧЕРНОГО ХОДА

ПУТИН - ВПЕРЕДИ НОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ


Отсутствие реальной конкуренции превратило выборы президента России в референдум по поддержке Владимира Путина. Отсутствие смысла приводит и к подмене цели: 18 марта 2018 г. лидер должен победить не конкурентов по списку в избирательном бюллетене, а самого себя в предыдущих политических редакциях. То, насколько убедительной будет победа – удастся ли Владимиру Путину в 2018 г. стать наконец первым в новейшей истории президентом фактического, а не явочного большинства россиян, – определит пределы легитимности следующего главы государства, но сама по себе не решит проблему 2024 г.
Россия 2018 г. принципиально отличается от России 2012 г., когда Владимир Путин выиграл свои третьи президентские выборы. Шесть лет назад страна была на пороге осознания небессмысленности массового общественного активизма, запрос на перемены был четко артикулирован. Теперь многие из достижений того периода или выхолощены, или выдохлись, или вовсе отыграны назад, реальный горизонт перемен отодвинулся далеко вперед, а агрессии – расширился. Нет и ощущения, что еще шесть лет Путина у власти станут последними. Неопределенность отдаленного будущего не делает его интереснее, зато ближайшее будущее все более четко становится угрожающим.
Но даже выборы с заведомо предсказуемым итогом не должны быть заведомо скучными: если нет выбора, должно быть хотя бы шоу. Представления с оскорблениями, обливанием водой и имитацией потасовки должны замаскировать отсутствие содержательного спора между кандидатами и соревнования их политических и экономических программ, а заодно продемонстрировать никчемность массовки и ее принципиальную неспособность к госуправлению на фоне несомненных достоинств заранее определенного победителя. Вы можете проголосовать за любого из предложенных нами кандидатов и быть уверены, что ваш голос не будет украден, намекают нам политические менеджеры, умалчивая о том, что ассортимент в принципе скудный. Они похожи на продавцов, которые прикладывают все усилия, чтобы люди, не увидевшие на прилавках нужного им товара, все равно не ушли без покупки. Вместо докторской колбасы нам пытаются продать ливерную и «для завтрака», вместо туалетной бумаги – сорта наждачной и упаковочной.
Новая конфигурация «выбора» изменила и дискурс оппонентов власти. Дискуссия о том, за кого (при очевидных недостатках системы) стоит отдать голос, не теряя лица, сменилась спором, нужно и можно ли в принципе участвовать в мероприятии, где процедура оказывается важнее смысла. Из политического действия участие в выборах превратилось в этическое. Единой точки зрения, можно ли считать нынешние выборы выборами и допустимо ли в них участвовать, у оппонентов власти нет, но, отказав Алексею Навальному в праве участвовать в выборах, власти позволили ему записать в свои активные или пассивные сторонники любого абсентеиста. Неучастие в выборах становится ключевым противником власти, с которым приходится бороться, чтобы у обывателя не возникло ощущения растущей популярности того, чье имя никогда не называет президент.
Сейчас власть меньше, чем прежде, нуждается в электоральной легитимации действующего президента, его авторитет базируется на присоединении Крыма и военно-политическом противостоянии с Западом, отмечает политолог Николай Петров. Путин в такой ситуации конкурирует не столько с Павлом Грудининым и другими кандидатами, сколько с самим собой, с результатами прошлых выборов. В этой ситуации административная машина сталкивается с необходимостью решить две трудно сочетающиеся друг с другом задачи: провести нынешнюю предвыборную кампанию честно, чтобы не допустить крупных скандалов, связанных с нарушениями процедуры голосования и фальсификациями результатов, – и одновременно получить цифры плебисцитарного уровня, подтверждающие высокий уровень одобрения политики Владимира Путина, его право выступать с любыми заявлениями и инициативами от имени поддержавшего его большинства.
В таких условиях призывы Москвы к честным и прозрачным выборам теряют статус обязательных к исполнению приказов, но и требование обеспечить определенный Москвой уровень поддержки не отзывают. Это делает менее внятными прежде принятые правила игры для региональных властей, привыкших, что за чрезмерное рвение в обеспечении нужных результатов их могут наказать, но за недостаточно высокие явку и результат главного кандидата могут и уволить. Сообщений об угрозах за неучастие в голосовании, вбросах и автобусах с иногородними номерами меньше, чем шесть лет назад, но все еще достаточно. «Карта нарушений», которую ведет ассоциация «Голос», к вечеру 18 марта зафиксировала 2500 сообщений о них против 5229 4 марта 2012 г. В одних регионах явка снизилась, в других – повысилась, в столицах (по состоянию на 18.00) она увеличилась на 1,5–2,2%.
Парадокс четвертых выборов Владимира Путина в том, что и внешне убедительная – с прежним или даже более высоким результатом – победа не гарантирует победителю легких шести лет правления. Это последняя каденция, разрешенная Путину Конституцией, впереди либо передача власти подготовленному преемнику, либо перекройка Конституции для сохранения личной власти. Ощущение стабильности поддержки, которую дает красивая победа в день голосования, даже в условиях авторитарного режима не снижает грядущие риски победителя.-

ПУТИНУ ОТПИСАЛИ 74%

Результаты выборов президента. Онлайн-трансляция. Первые итоги

Объявлены результаты экзит-поллов

Сначала новые
3
 
новых сообщения
 
21:00
Ксения Собчак - на четвертом месте, 2,5% - экзитполл ВЦИОМ
20:58
Владимир Жириновский - 6,7% (6,22%) - экзитполл ВЦИОМ
20:57
Павел Грудинин на втором месте с 11,2% (Геннадий Зюганов в 2012 г. набрал 17,2%) - экзитполл ВЦИОМ
20:57
Владимир Путин набирает 73,9% (2012 год - 63,6%) - экзитполл ВЦИОМ

Он сделал соцсеть раньше Цукерберга и продал ее за $580 млн. И вот чем он занят сейчас!

Он сделал соцсеть раньше Цукерберга и продал ее за $580 млн. И вот чем он занят сейчас!

Правильное вложение средств!

Помните, был такой популярный сайт MySpace, который его основатель продал в 2005 году за целых 580 миллионов долларов? И как вы думаете, на что он их тратит?
Он путешествует! Много путешествует. И, судя по фотографиям, получает от этого удовольствие, уверяет Bored Panda.
Увлёкшись фотографией в 2011 году, Том Андерсон (также известный как MySpace Tom) теперь путешествует по всей планете в поисках идеального кадра. При виде его снимков руки сами тянутся к фотоаппарату — так и подмывает бросить всё и отправиться в приключения!
Больше фото можно увидеть здесь: Tom Anderson | Instagram

Помните Тома Андерсона, основателя MySpace?

Bored Panda

В 2005 г. он продал компанию за 580 млн долларов.

УМЕР ЛЕОНИД КВИНИХИДЗЕ (ФАЙНЦИММЕР)


Как-то незаметно  ( 1937 - 2018,14 марта) ушел из жизни, замечательный режиссер кино - Леонид Аоександрович Квинихидзе - веселый, добрый человек, сделавший много фильмов, среди них такие, как "Небесные ласточки" и "Соломенная шляпка" . Светлая память этому прекрасному мастеру кино.

ВБРОС


Камеры зафиксировали вброс бюллетеней в Северной Осетии

Мужчина в капюшоне на избирательном участке №95 в Северной Осетии вбросил пачку бюллетеней в урну для голосования. Камера зафиксировала, как бюллетени сначала не пролезали в отверстие урны, а потом посыпались одна за другой.

РЕКВИЕМ РОМАНА КАРЦЕВА

https://www.youtube.com/watch?v=EinfthuD6_A

Выделить ссылку и "перейти по адресу..."

СЛУГИ АЛЛАХА НАСИЛОВАЛИ ДЕТЕЙ

Операция "Чаша": британская полиция закрывала глаза на массовые изнасилования детей

время публикации: 14:31 | последнее обновление: 14:35блог версия для печати фото
Операция "Чаша": британская полиция закрывала глаза на массовые изнасилования детей
Центром одного из самых громких сексуальных скандалов в Великобритании стал Телфорд – крупнейший город церемониального графства Шропшир на западе Соединенного Королества. По имеющимся на сегодня данным, в течение последние 40 лет банды иммигрантов из мусульманских стран, по преимуществу Пакистана, годами насиловали, избивали и склоняли к проституции местных школьниц, самым младшим из которых было всего 11 лет.
Этот скандал вышел на первые страницы британских газет после того, как проблему вынесла на обсуждение парламента депутат от Шропшира Люси Аллан, пишет в воскресенье, 18 марта, сайт новостной службы ВВС.
Аллан утверждала, что ее буквально "затопили" жалобами по данному вопросу. Согласно имеющимся данным, жертвами бандитов, являющихся адептами ислама, о чем пресса избегает упоминать, стали с 80-х годов прошлого века не менее 1000 детей. Представители полиции полагают, впрочем, что это – лишь верхушка айсберга, на самом деле жертв значительно больше, пишет издание Мirror, которое проводит собственное расследование.
К настоящему моменту по обвинению в причастности к этим преступлениям арестованы 56 человек и подано 29 обвинительных заключений, но расследование еще далеко от завершающей стадии.Я
Британское МВД уже заявило о создании независимой комиссии, призванной расследовать события в Телфорде, однако местные власти, как и ранее, предпочитают закрывать глаза на эти преступления, и пока еще не решили, будут ли они принимать участие в расследовании.
Отметим, что жертвами сексуального насилия в Телфорде стали пять человек: жительница города, две ее дочери и их подруги. В 2000 году одна из них, 16-летняя Люси Лоу, подвергшаяся групповому изнасилованию, пригрозила раскрыть имена преступников, после чего насильник, 26-летний водитель такси Ажар Али Мехмуд, поджег дом, где жила эта семья.
Мехмуд изнасиловал Люси в 1997 году, а в 14 лет она родила ему дочь. В настоящее время он находится в тюрьме по обвинению в убийстве Люси и ее семьи. Отмечается, что ранее ему не инкриминировались преступления сексуального характера.
Трагическая судьба Люси стала примером жестокого наказания за попытку обличить преступников, ее именем запугивали других девочек, которые предпочитали молчать, чтобы не подвергать опасности свои семьи.
Результаты расследования Mirror также раскрывает подробности убийства 13-летней Бекки Уотсон, которая погибла в автокатастрофе. Выяснилось, что школьница, которой было всего 11 лет, подвергалась жестокому обращению со стороны мусульманской банды. Над ней издевались в течение двух лет и заставляли ее, как говорится в обнародованном после смерти девочки дневнике Бекки, "спать с кем попало".
Ее мать Торрон Уотсон неоднократно заявляла в полицию о насилии, которому подвергается Бекки, и даже представила список подозреваемых, однако стражи порядка предпочли видеть в ее дочери малолетнюю проститутку.
Подругу Бекки, Вики Раунд, также попавшую в сети преступников, не только насиловали, но и превратили в наркоманку, "подсадив" 12-летнюю девочку на кокаин и героин, от которых та умерла в возрасте 20 лет.
Три полицейских, которые занимались этими жалобами, рассказали журналистам, что их руководство отклонило 20 обвинительных заключений, заявив, что масштабы преступлений так велики, что "принесут им слишком много неприятностей". Они убеждены, что если бы делу вовремя дали ход, то большинство преступников уже находились бы за решеткой.
Однако помощник главного констебля Телфорда Мартин Эванс отрицает, что судебные распоряжения были отклонены по этой причине.

Прощание с BDS или БОЙКОТ БОЙКОТИРУЮЩИМ ИЗРАИЛЬ

Зеев (Владимир) Ханин

Прощание с BDS

В начале марта 2018 года израильские СМИ сообщили о событии, которое, на первый взгляд, имеет отношение только к шоу-бизнесу, но на самом деле далеко выходит за его рамки. Речь идет об инициативе депутата законодательного собрания Флориды Рэнди Файн запретить проведение в этом штате концерта популярной певицы новозеландского происхождения Эллы Марии Йелич-О’Коннор, выступающей под псевдонимом Лорд.
Новые правила старой игры
Причиной этого обращения стала отмена запланированного на июнь 2018 года концерта Лорд в Тель-Авиве, что случилось из-за давления активистов международной кампании бойкота Израиля BDS (Boycott, Divestment, and Sanctions). А основанием – закон штата Флорида, единогласно принятый его законодательным собраниемв марте 2016 год и запрещающий местным официальным инстанциям какие бы то ни было деловые отношения с организациями, поддерживающими бойкот еврейского государства.
Следует иметь в виду, что Флорида здесь не одинока: аналогичные законы, запрещающие государственным органам инвестировать или пользоваться услугами компаний, бойкотирующих Израиль, приняты конгрессом США, а также тремя десятками штатов и растущим числом муниципалитетов. И подобная тенденция набирает силу в ряде других демократических стран. Таким образом, послание, содержащееся в инициативе Рэнди Файн, имеет только одно толкование: усилия по делигитимации Израиля являются обоюдоострым оружием, и могут иметь для их инициаторов правовую, политическую и экономическую цену.
Данный финал стал тяжелым вызовом для последовательных арабских врагов Израиля и их мусульманских, леворадикальных и неонацистских единомышленников, которые, проиграв ему все конвенциональные и террористические войны, а также потерпев неудачу в кампаниях экономического бойкота еврейского государства, рассчитывали перетащить свою антиизраильскую активность в сферу прав человека. Этим ультимативным «человеком», по замыслу инициаторов новой стратегии, понятно, является палестинский араб, гуманитарные и гражданские права которого, в нарушение международного права и человеческой морали, якобы, подавляет Израиль и «коллективный еврей-сионист».
Собственно, именно эта концепция и стала идеологической базой движения BDS, которое, как принято считать, берет начало в Дурбане, Южная Африка, где в 2001 году проходила всемирная конференция ООН против расизма, а формальные рамки – с возникновением в июле 2005 года палестинского национального комитета BDS, объединившего около 170 местных «правозащитных» организаций и десятки филиалов в различных странах мира.
Методы, применяемые направляющими центрами BDS и связанными с ними организациями, получили название политики «дипломатической интифады», включавшей широкий набор кампаний по делигитимации и изоляции еврейского государства. Одним из популярных ее элементов была подача бесконечных исков в международные суды с жалобами на чаще всего надуманные «преступления сионистского режима против палестинского народа» и бесчисленных демаршей в международных организациях – особенно, на генассамблее и в целевых подразделениях ООН (таких как ЮНЕСКО и совет по правам человека).
Другим направлением BDS была активная манипуляция международным общественным мнением. Широкий спектр таких действий включал и бесполезные, в смысле удовлетворения реальных потребностей арабского населения, но имевших немалый пропагандистский эффект «караванов солидарности» (типа нашумевшей «флотилии свободы» в сектор Газы). И почти уже ритуальные демонстрации активистов исламистских и левоэкстремистских организаций у возведенного в нулевые годы «забора безопасности». И подстрекательства к террору, и постановочные столкновения с силами безопасности, с последующим многодневным муссированием «непропорционального применения силы оккупационной армией» во всех доступных СМИ. И, наконец, организация резонансных провокаций против израильских учреждений, дипломатических представительств и израильских культурных центров за рубежом.
Третьим направлением, на которое делалась особая ставка, были попытки возрождения на новой основе уже провалившейся в прошлом идеи бойкота созданных израильтянами научных разработок и культурологических проектов и в особенности – продукции еврейских поселений. Последнее инициаторам подобных акций казалось логичным в свете тенденции, набиравшей популярность в системе международных отношений на рубеже веков, особенно после принятия Евросоюзом принципа «moral economy» – требований обуславливать экономические отношения со странами соблюдением ими личных и коллективных гражданских прав граждан.
Как раз в рамках этой логики была предпринята упомянутая попытка вывести продукцию еврейских поселений в Иудее и Самарии за рамки преференций, предоставляемых Израилю в рамках соглашений о свободной торговле. Что немедленно спровоцировала попытки организаций и активистов БДС добиваться бойкота на Западе всей израильской продукции в принципе.
Но именно на этом пункте столь энергично и небезуспешно стартовавшая кампания стала давать сбои, которые, в конечном итоге, стали прологом к кризису всего проекта BDS. В качестве причины эксперты называют низкий уровень уязвимости израильской экономики к политически мотивированным кампаниям бойкота, поскольку до 90 процентов израильского экспорта осуществляется в рамках прямых договоренностей производителя и клиента. А востребованность качественной израильской продукции в сфере медицины, ирригации, сельского и водного хозяйства, науки, передовых индустриальных и информационных технологий, образования и безопасности отодвигают политические соображения на второй план.
Что объясняет, например, причину, по которой, несмотря на антитеррористическую операцию ЦАХАЛа в Газе в 2014 году, в ходе и непосредственно после которой антиизраильская пропаганда превысила все прежние рекорды, ее влияние на внешнеэкономические активы Израиля было минимально. Так, израильский экспорт в Великобританию, чьи лидеры довольно критично настроены в отношении деловой и гражданской активности Израиля за «зеленой чертой», и которая является одним из признанных операционных центров организаций, связанных с BDS, подскочил в 2014 году по сравнению с 2013 годом на 38 процентов, а торговый баланс вырос на 28 процентов.
Все это является частным случаем более общего феномена: политика бойкота не может быть по настоящему эффективной, потому что противоречит реальным интересам стран и серьезных национальных и транснациональных компаний, задающих тон в том сегменте системы мирохозяйственных связей, в который включён Израиль. Достаточно вспомнить, среди прочих фактов, что Израиль обладает одним из крупнейших в мире интеллектуальных ресурсов в сфере STEM (Science, Technology, Engineering and Mathematics) — 140 ученых, технологов и инженеров-исследователей на 10,000 занятых в народном хозяйстве (в США этот показатель равняется 85 на 10,000). В силу чего Израиль занимает второе, после США, место в мире по абсолютному числу венчурных компаний высоких технологий, входит в десятку крупнейших в мире экспортеров вооружений и оборонных технологий (на $ 6-7 млрд. в год). А также располагает центрами исследований и развития, созданными в Израиле более 250 крупнейшими в мире корпорациями в сфере высоких технологий.
Тем большее понимание в деловых – а за ними, и политических кругах встречают более активные, чем ранее, усилия Израиля и международных организаций, созданных для обеспечения свободной экономической деятельности, по пресечению BDS-инициатив в экономической сфере. Моральная же дилемма, связанная с необходимостью предпочесть деловые интересы защите гуманитарных ценностей и человеческих прав, разрешается в тот момент, когда выясняется, что благосостояние самих палестинских арабов – это последнее, что интересует большинство организаторов бойкота израильской продукции.
Инфляция BDS
Яркий пример этому дает деятельность совета ООН по правам человека, тон в котором нередко задают наиболее одиозные диктаторские режимы, и который известен своей одержимой предвзятостью к еврейскому государству. Примеров хватает: на рубеже прошлого и нынешнего года этот совет стал площадкой для показательного действа, которое даже авторы редакционной заметки в New York Times – газеты, отличающейся резко критическим настроем в отношении руководства Израиля и его политики в Иудее и Самарии, назвали «территорией абсурда». Верховный комиссар ООН по правам человека Райяд аль-Хуссейн (который прославился заявлением, что он не видит разницы между Дональдом Трампом и ИГ), дал указание подведомственному ему управлению составить «список компаний, которые напрямую участвуют в строительстве израильских поселений на оккупированных палестинских территориях». И тем самым, согласно логике авторов документа, содействуют «нарушению прав человека» и «разрушению всех аспектов жизни палестинцев».
Меньше всего, пишут журналисты, членов совета волнует тот факт, что эти израильские и зарубежные фирмы «предоставляют палестинцам множество рабочих мест, которые обеспечивают существование им и их семьям, и которым в этих местах нет замены. Равно как и то обстоятельство, что эти компании продают товары и услуги всем, кто в них нуждается, без различия происхождения». Показательно, что та же структура ООН никогда не выражала обеспокоенности влиянием на состояние прав человека деятельности любых корпорации на любых других «оккупированных территориях», включая те, где реально происходят этнические чистки. Таким образом, заключают авторы передовицы, «демарш совета, не имеющий ничего общего с противодействием нарушениям человеческих прав, остается только попыткой любым способом нанести ущерб Израилю». И потому не является ничем иным, кроме как «долгоиграющей пластинкой антиизраильской пропаганды».
Но этими факторами причины, по которым на сегодняшний день компания делигитимации Израиля в целом провалилась, не исчерпываются. Назовем еще несколько из них. Первое: большинство вменяемых мировых лидеров понимают, что среди комплекса первоочередных вызовов и угроз, стоящих перед человечеством, «палестино-израильский конфликт» занимает маргинальное место, и не разрешается не столько из-за неуступчивости Израиля, сколько из-за отсутствия готовности, ради его завершения, к каким-либо компромиссам с Израилем основных фракций палестино-арабских элит. В итоге законность BDS в глазах этих лидеров слабеет с инфляцией выдвинутой этим движением официальной причины и морального обоснования идеи антиизраильских санкций. Сюда же можно добавить один из итогов перехода «арабской весны» в «исламистскую зиму»: у многих мировых, региональных и национальных лидеров (в том числе и ряда стран Ближнего Востока) усиливается видение Израиля не как источника, а напротив, как возможного ультимативного фактора решения острейших проблем региональной и глобальной безопасности.
Второе: успехи «периферийной стратегии» внешней политики Израиля, дополняющей стратегическое партнерство с США, Великобританией и Германией расширением израильского торгово-экономического и дипломатического присутствия в регионах, с одной стороны находящихся вне зоны арабо-израильского конфликта, а с другой – вне эпицентра BDS в Европе. (Индия, Китай, Япония, Южная Корея, Россия и иные страны бывшего СССР, а в последние годы – также ключевые страны Африки и Латинской Америки).
Особую важность в этой стратегии получил тот ее аспект, который мы в одной из предыдущих публикаций обозначили как «мир в обмен на технологии». То есть, установление стратегического партнерства Израиля с теми их этих стран и региональных блоков, которые не готовы, ради поддержания неактуального для них нарратива арабо-исламского конфликта с еврейским государством, упускать возможности партнерства с мировым центом разработок и поставки передовых технологий в различных сферах экономики и обороны, каковым сегодня является Израиль.
Так, исследование, инициированное МИДом Израиля, включавшее репрезентативный опрос населения 54 стран мира, в том числе те, которые не имеют дипломатических отношений с еврейским государством, показал, что 50 из них большинство их граждан признают и уважают достижения и мощь Израиля в различных сферах. От разведки, развития вооруженных сил, эффективных оборонных технологий и борьбы с традиционным и кибернетическим терроризмом – и до прорывных сельскохозяйственных, водных, энергетических, и прочих разработок. И готовы признать, что их страны могут выиграть от сотрудничества с Израилем в этих и иных сферах. Так, например, думает не только 80-90% принявших участие в опросе жителей «немусульманских регионов» (особенно популярна эта точка зрения была в странах Евразии и Африки). Но и почти половина опрошенных граждан 12 стран Ближнего Востока, лишь две из которых имеют дипотношения с Израилем, а некоторые формально находится с ним в состоянии войны.
Наконец, дело и в характере и образе, который сегодня приобретает движение BDS. Вытесненное из центров принятия серьезных решений на площадки, где оно только и имеет относительный успех – некоторые международные структуры и общественные организации, исламистские сообщества, ультралевые СМИ и, надо признать, не столь малочисленные ВУЗовские кампусы, где тон задают носители тенденциозных про-палестинских и анти-сионистско-антисемитских нарративов – оно вырождается в маргинальный тоталитарно-экстремистский проект. Его участники, как сегодня видится многим, пытаются агрессивно диктовать свою повестку дня с помощью обструкции, тенденциозного манипулирования информацией, расистской дискриминации, физического и интеллектуального насилия и подавления инакомыслия. То есть, методами, борьба с которыми, якобы, и является декларированной целью данного движения.
Понятно, что BDS в его нынешнем виде, вряд ли может быть приемлем во вменяемых политических и рационально мыслящих интеллектуальных кругах, как и – чем дальше, тем больше, среди широкой публики. Все это объясняет, почему в общем балансе, на данный момент усилия сторонников BDS весьма невелики. И, следовательно, Израиль находится на пути к победе и в этой войне.
Ханин В. (Зеэв), Профессор отделения общей политологии и региональной политики Университета Ариэль в Самарии, главный ученый министерства абсорбции Израиля

Лжегуманизм и извращенная демократия

Лиза Юдин

Лжегуманизм и извращенная демократия

Демократия – власть народа. Вам не кажется, что это изначально какой-то абсурд? Власть народа над кем? Само слово "власть" требует дополнения. Ну, помните, второстепенные члены предложения – дополнения, определения, обстоятельства? Власть должна быть над кем-то или над чем-то. Вот, над кем власть в нашем случае? Продолжите предложение – власть народа над...?
По идее, народ должен властвовать над законодателем и правительством. Уже смешно.
Демократия обязательно включает в себя что? Конечно, свободу слова. И свобода эта на любой вкус, воспитание и образование. Короче, "хошь – на балалайке, хошь – на саксофоне…". Это же у нас, как и демократия, которую многие понимают, как возможность помочиться в любом месте. Приспичило, и у нас демократия – все составляющие налицо.
Не, когда с работодателем нужно пообщаться, мы как-то стараемся все-таки без особой "свободы слова" обходиться, а использовать право сие хочется. Ну и где? В политике, конечно. Особливо, в соцсетях.
Ну ладно, граждане должны же где-то пар выпускать? Действительно, лучше в соцсетях, чем в собственной семье. А вот, когда "отцы народные" под аккомпанемент СМИ, это посложнее. Хотя, у нас, наверное, наоборот будет – СМИ под аккомпанемент "отцов". У нас СМИ – начало всех начал, первая власть и вершитель судеб.
Всевозможные манипуляции политического пиара, базирующиеся на лжи, давно стали нормой. Здесь и принцип запятнания — публичное унижение, умело рассчитанное ложное обвинение, сплетни, слухи, домыслы, возведенные в ранг достоверных фактов, фальшивки, "сенсационные изобличения" и т.д. Помните, перед выборами последними сенсационное "дело 242" или "дело НДИ"? Сенсация на сенсации и сенсацией погоняет. Выборы прошли, и сенсации куда-то делись. Тихо. Либерман министром обороны стал. Суд над фигурантами проходит в полной тишине Ну, про сегодняшние "дела 1000, 2000, 3000, 4000" против Нетаниягу даже говорить нечего. Был бы человек, а дело сошьем. При этом, заметьте, дела распадаются, расследования закрываются, но цирк продолжается. Кто режиссер столь затянувшегося представления? Полиция? Ничего подобного – СМИ и стоящие за ними всяческие левые борцы и борчихи. Сегодня ночью преодолели, так называемый, "коалиционный кризис", досрочных выборов не будет. И что теперь? Ждем "дел 5000, 6000…", ряд этот, он, как известно, бесконечен. Приписывай нули и вперед!
А еще у нас очень популярны "сведения из приближенных источников", типа "Х, приближенный к канцелярии главы правительства". Кто этот Х? "По понятным причинам данные не разглашаются" – пиши, что в голову взбредет. Короче, замарать, пусть потом отмывается. Это у наших СМИ один из самых-самых ходовых приемов. Примеров несть числа. Один из моих любимых – результаты опросов. Замечательно эту штуку обыграл Александр Авербух: "Согласно опубликованному сегодня опросу, партия "Ешь Атид" набирает 27 мандатов. Таким образом, Яир Лапид получает реальную возможность сменить на ближайших выборах израильского премьер-министра Ицхака (Бужи) Герцога, занимающего этот пост согласно опубликованным ранее опросам, а также встретиться с Хиллари Клинтон, которая 20-го января приступает к обязанностям президента Соединённых Штатов, согласно опубликованным ранее опросам".
Еще? Пожалуйста. Называется "карусель". Хорошо срабатывает. Завертеть народ в стремительном вихре, вызвать усталость, внимание к второстепенному, отвлечь от главного. Опять таки, вспомните, два-три слова о трагедии на "шестерке", где погибли "голанчики". Ребят еще похоронить не успели, как СМИ вернулись к нынешнему супер-хиту "Биби и коррупция". Есть еще так называемый принцип закрепления функции — навешивание негативных ярлыков, тиражирование отрицательных номинаций и формулировок в СМИ. Понимание сути этого принципа настолько важно, что мы и сегодня задержимся здесь чуть подольше. "Негативное отношение к Израилю появилось и подпитывается оккупационной политикой самого Израиля". Знакомое выражение? Еще как! А ведь это ложь, ребята. Ложь, которую нам намеренно "вкручивают" в мозги политики левого толка и служащие им СМИ. Вы что думаете, они историю не знают, не понимают, что "иудеи оккупировали Иудею" — это бред, не знают, что никогда на этой земле не было никаких государств, кроме еврейского?! Многие израильтяне, к величайшему сожалению, всю эту ложь, ложь Осло приняли, сейчас только начали прозревать. Приняли и "оккупацию", и "жертвы мира", и "палестинский народ". Очень много лжи приняли за истину и поэтому выставили себя как мальчика для битья на поругание всего мира.
Некоторые события можно оценить правильно только в сравнении с другими похожими. Вот эта самая вторая часть и умалчивается. Ярчайший пример на моей памяти - отчет Госконтролера о резиденции премьер-министра. 3 миллиона в год! Вау! А то, что в таком же отчете, только касающегося резиденции "тогдашнего" президента Переса, фигурирует цифра 60 миллионов, об этом благополучно "забыли". Ловкий ход - без возможности сравнить данные общественность лишается возможности оценить, о каких критериях вообще идет речь.
Подмена понятий. Толерантность – это слово я просто обожаю. Как и тех, кто сует его во все дыры и щели, рвет на себе рубаху, убеждая окружающих в абсолютной необходимости понятия, сим словом обозначенным. Люди! Люди! Граждане и господа" Товарищи и гражданки! Толерантность - медицинский термин, обозначающий неспособность организма сопротивляться инородному телу. Полная толерантность - это смерть. Иными словами, привычка к тому, что тебя убивает, то, что рано или поздно окажется той самой причиной от которой ты умер. Воспаление, гной и тому подобные неприятные проявления в организме — это защитная реакция, которая убивает заражение, попавшее в организм. Если бы этого не было, зараза бы разрослась и победила...
Политика — "грязное дело"? Хотя, некоторые возразят — нет грязной политики, есть грязные политики. Это не совсем так. Политик не на необитаемом острове действует, он связан правилами игры, придуманными задолго до него. Предшественники, соратники, соперники. А избиратели в своем большинстве не дают себе труда разобраться, подумать, они клюют на любую приманку популиста, единственная цель которого – голоса. А для этого все средства хороши, любая лапша сгодится. Вспомните, как "олим ходашим ми Руссия" в 92-ом привели к власти Аводу, купившись на щедрые обещания жилья и работы. Какое дело было новоприбывшим из безопасной страны до безопасности новой родины?! Что знали мы тогда об этом?! Дальше своего собственного носа видеть не желали. И получили "Осло", ХАМАС, "кассамы" и "грады", "Дольфи", "Литой свинец", "Облачный столб", "Несокрушимую скалу", "интифаду ножей" и т. д, и т.п. "Жертвы мирного процесса", как говорил один из «ослиных лауреатов" (не светлая ему память), тот, которому в 92-ом "олим ми Руссия" отдали свои голоса.
Демократия неотделима от гуманизма. Слово-то, какое красивое! Такое светлое, объемное. Происходит от латинского homo — человек и обозначает мировоззрение, где в центре находится идея человека как высшей ценности, его право на свободу, счастье, развитие и прочие приятные сердцу и уму вещи.
Классная штука гуманизм, нечего сказать. Высокоморальная. А кому не хочется носить столь высокое звание? Всякие международные призы-премии получать? Вот все прогрессивное человечество и соревнуется кто кого "перегуманит". В этой нелегкой борьбе мы побеждаем однозначно, но этого почему-то замечать никто не хочет, и мы стараемся все больше и больше. Скоро, кажется, выйдем на финишную прямую. Что будет после того, как мы грудью пробьем финишную ленту, думать не просто неохота, но и страшно…
В отличие от наших близких и не совсем соседей. Они не гуманисты. И не претендуют на столь почетное звание. Валят в Ираке езидов, в Сирии друг друга, в Газе всех, кто под руку попадется и ничего. Делают свое дело, отбирая у "человеков" и право на свободу, и на счастье, и на развитие, да что там эти мелочи, на саму жизнь. А чего бы им не делать, если все гуманисты, слившись в едином экстазе, направили луч своего человеколюбия в одну точку. Да, ту самую точку на карте. Этот луч мы, говоря языком В.И. Ленина, "подхватили, расширили, укрепили и закалили…" Просто "революционеры-разночинцы, начиная с Чернышевского и кончая героями "Народной воли". А посему количество гуманизма в этой самой точке уже давно зашкаливает. А я не хочу. Ну, не хочу я быть гуманистом к врагам, да еще за счет своего собственного народа.
Мы не такие, как они… Мы не должны уподобляться… Давайте нелегалов оставим, разберем их по домам и по кибуцам. Давайте сирийских детей примем. И рожениц. А потом, по программе "воссоединения семей" их мам, пап, мужей и всех родственников. Как же детишки без семей?! Каждому ребенку нужны родители. Оставьте! Мы никому ничего не должны, кроме того, что мы должны сами себе, своим детям. Должны жить, работать, учиться, смеяться. Мы и наши потомки. А то, знаете, это уже даже не брехтовский "Театр абсурда", а покруче. Мы им строительные материалы, они – туннели, мы – медикаменты и товары первой необходимости, они – пояса смертников, ножи, камни… И я вам еще раз повторю - это уже не гуманизм – это преступление против собственного народа.
"Прогрессивному" и не совсем сообществу наплевать на наши потуги, на наши предупреждения об атаках, на наши гуманитарные грузы, на госпиталь, развернутый Израилем в Газе во время боевых действий, на распахнутые для арабских раненных двери наших больниц и на все другие, мягко говоря, не совсем адекватные действия нашего правительства.
На-пле-вать!
Мы с вами, наша страна существуем не благодаря "гуманизму" мирового сообщества, а во многом вопреки ему. Чего мы боимся? Какой спектакль играем?

ПЬЯНЫЙ МЕДВЕДЬ С БАЛАЛАЙКОЙ


Пьяный медведь с балалайкой


Стереотипы Запада в отношении России (водка, медведи и балалайка) часто являются предметом шуток. В самом деле, русские пьют отнюдь не на порядок больше каких-нибудь шотландцев, балалайка уцелела лишь в искусственно поддерживаемых псевдо-народных ансамблях, а что касается медведей на улицах… – о-хо-хо… Это в Канаде лоси гуляют по Мейн-стрит, а вот промеж Польшей и Уралом не то что в городах – в лесу лесной живности не больно-то и сыщешь. Была да сплыла: повывели, повыбили, потравили. 


Тем не менее, будучи бесспорно лживым каждой своей деталью, представление России в виде пьяного медведя с балалайкой довольно точно по сути: этим заведомо сюрреалистическим образом европейцы обозначают непредсказуемость, непонятность, угрожающую инопланетность поведения огромной страны, лежащей к востоку от их понятной, предсказуемой, знакомой цивилизации. «Он живет в другом мире», – изумленно сообщила Ангела Меркель своему партнеру Бараку Обаме после длительных переговоров с Путиным. Верно, госпожа канцлер. Вы имеете дело с совершенно другим миром, другой логикой, другим modus operandi. 

Именно в этом явственно проступившем выводе и заключается главный итог нынешней крымской эпопеи. После краткого и натужного флирта противостояние Западной цивилизации и Российской империи вернулось на круги своя. Как известно, закончившийся сейчас период иллюзий ассоциировался с правлением Ельцина, который нередко буквально вел себя как пьяный медведь, пляшущий под балалайку. Но, как мы уже отметили, буквальное соответствие деталям имеет мало связи с истинной сутью этого образа. Забавно, что как раз медведоподобный алкаш со склонностью к клоунаде был более-менее понятен Западу, что и породило в Европе надежды на человеческие формы сотрудничества и интеграции с традиционно медвежьей державой. Но затем к руководству пришел его подчеркнуто трезвый германоязычный преемник, напоминающий скорее европейскую лису, а не таежного мишку, и Россия постепенно вернулась в свое прежнее пьяно-медвежье состояние. Вот и полагайся теперь на внешние признаки! 

«Умом Россию не понять, аршином общим не измерить», – втолковывал европейцам Тютчев полтора века тому назад. Тут особенно важно слово «общий»: Россия не соответствует «общему аршину» западной цивилизации. Но это, конечно, не означает, что у нее отсутствует свой, иной, российский аршин. Путин руководствуется собственной логикой, которая непонятна Ангеле Меркель и Бараку Обаме, но зато представляется безупречной подавляющему большинству россиян. «Он живет в другом мире» – да, в другом мире, в другой логике, с другим аршином. 

Но верно и обратное: логика Запада темна для России. Александр Блок напрасно хвалился, утверждая, что российским «скифам» «внятно всё – и острый галльский смысл и сумрачный германский гений». Привлекательно – да. Полезно – да. Интересно – да. Но «внятно» ли? Россия откровенно лукавила и в вопросе о наличии своих войск в Крыму, и в вопросе о законности бутафорского «волеизъявления народов Крыма». Однако в рассуждениях Путина относительно «двойных стандартов» и «косовского прецедента» слышится совершенно искреннее недоумение. Он (вместе с другими «скифами» и «азиатами») действительно, всерьез не понимает, чем события в Южной Осетии и Крыму отличаются от событий в Косово. И попытки объяснить ему эту разницу заведомо бесплодны, ибо здесь мы имеем дело с другой логикой, другим аршином. 

Можно научить дикаря-людоеда пользоваться айфоном и водить мерседес, но вы в жизни не докажете ему, что непозволительно употреблять в пищу человеческое мясо. Даже если он для виду согласится с вами, вступит в G8 и подпишет соответствующее обязательство, вам следует постоянно держать ухо востро, а детей в поле зрения, ибо при первой же возможности каннибал вернется к привычному меню. Не потому, что он лгун, – напротив, он действует в полном соответствии со своей исконной логикой, со своим культурным и моральным аршином. И когда вы прибежите к нему разыскивать свою пропавшую Гретхен, чей скелет «хрустнул» в его «тяжелых лапах», он, ковыряя во рту зубочисткой, на голубом глазу объяснит вам, что, во-первых, девочку Гретхен никто не ел; во-вторых, те, кто ели, не имели опознавательных знаков; в-третьих, обед был узаконен всеобщим народным волеизъявлением; а в-четвертых, стыдно пользоваться двойными стандартами. Поскольку одиннадцать веков тому назад во время осады одного из ваших городов были официально зарегистрированы случаи людоедства. 

Сейчас много спорят о юридических основаниях и исторической справедливости, о твердой решительности одних и мягкотелости других, о действенности будущих санкций, об имперском сознании и о том, как скоро взбаламученное болото международной политики подернется привычной застойное ряской. Предмет этих споров кажется мне (и не только мне) несущественным. Существенно совсем другое: в глазах Запада Россия надолго вернулась к образу пьяного медведя с балалайкой. 

Это факт. Остальное – мнения. Мнения, которые могут сопровождаться небезынтересной дискуссией вокруг неизбежно возникающих вопросов. 
К примеру: как следует расценивать факт этого возвращения? Российские идеологи так называемого «собственного пути» (типа кремлевского духовника А. Дугина) бурно приветствуют вновь обретенный пьяно-медвежий статус. Правда, при этом не совсем ясно, как этот «собственный путь» совместим с декларируемым ими же «евразийством»: вряд ли теперь прелестница Европа подойдет к медвежьей берлоге ближе, чем на пушечный выстрел. Хотя, Европу можно ведь и похитить – были на то в истории прецеденты, причем, даже близкие к косовскому... С другой стороны, то, что было дозволено быку, не обязательно дозволено медведю (вот они, двойные стандарты!). 

Другие обозреватели не совсем понимают, как концепция «собственного пути» укладывается в русло современных процессов мировой глобализации. Ведь, как ни крути, а по факту эта глобализация реализуется нынче в рамках господствующей западной экономики и западного образа жизни. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на Китай, Японию, Корею. Эти древнейшие культуры обладают таким опытом самодостаточности, какой России и не снился. И вот, поди ж ты: интегрируются, вливаются в общий процесс, в указанные Западом каналы. 

Да, кое-кто вот уже полтора века твердит о неминуемом закате западной цивилизации. Но это, опять же, не более чем мнение, которое может быть верным, а может быть ошибочным. Пока же факт заключается в том, что, по состоянию на сегодняшний день, при всех существующих проблемах и болячках, солнце мировой экономики в своем движении продолжает ориентироваться на запад – ежедневно и ежегодно. И даже если мрачные прогнозы тех, кто хоронит Америку и Европу, оправдаются в будущем (что, повторяю, вовсе не обязательно), разумно ли заранее замыкать себя в берлоге, где нет ни айфонов, ни мерседесов? Где нет, по сути, ничего, кроме иссякающих энергоресурсов, досужих разговоров о «собственном пути» и реального медвежьего дерьма? 

Следует также заметить, что, в отличие от ситуации тридцатилетней давности, у пьяного медведя с балалайкой совсем не осталось союзников, так что «путь» и в самом деле грозит обернуться исключительно «собственным». Ни тебе «мировой социалистической системы», ни тебе союзников из «третьего мира». Даже братья-славяне, и те давно уже сгрудились под натовским зонтиком, сбежав от «встающей с колен» России в «умирающую» Европу (выходит, не так уж она и умирает?). Да и внутри берлоги далеко не все ладно. С Кавказа подпирает суннитский имарат, из Средней Азии грозят шиитские джихадисты, Дальний Восток тянется к Японии, Приамурье – к Китаю, а народы Башкортостана, Татарии, Калмыкии, Якутии, Алтая и всех прочих Мордовий вот-вот затеют свое отдельное волеизъявление. 

Еще один немаловажный вопрос: как следует поступить сейчас тем немногим, кто не принадлежит к девяностопятипроцентному скифскому большинству, которое восторженно приплясывает сейчас вокруг своего главного медведя? Смириться, включившись в общий танец? Приплясывать креативно, по-эзоповски, с фигой в кармане и связкой царевых баранок на шее? Желать поражения своей стране, как призвала на днях госпожа Новодворская? Выходить на демонстрации, сознавая, что при этом демонстрируется лишь сила медвежьей власти, которая вальяжно дозволяет этой пародии на оппозицию разгуливать по бульварам ввиду полного ее, оппозиции, ничтожества? Или сбежать, эмигрировать, поселившись там, где меньше пахнет пьяным медведем? 

В эти дни мне приходилось слышать совершенно немыслимую в ситуации нынешнего всенародного воодушевления фразу: «Есть другая Россия». Простите, но о чем это? Какая такая другая? Смотрю на карту – нет, как была одна страна, так и осталась. Одна страна, со своим аршином, со своей логикой, со своим «собственным путем», едва ли не единодушно одобренным сейчас практически всем ее населением. Зачем же тогда наводить тень на плетень? Наличие «другой России» можно было бы декларировать лишь в том случае, если бы имелся хотя бы один шанс, хотя бы малейшая возможность на изменении вышеупомянутых аршинов, логики, пути. 

Но таких шансов нет, и это тоже факт. Следовательно, то крошечное, пребывающее в рамках статистической погрешности меньшинство, которое сегодня заявляет о наличии «другой России» – не более чем самозванцы, с другим аршином, другой логикой, другим путем. Путинская пропаганда не врет, называя их «пятой колонной» – они и в самом деле имеют мало общего с пьяным медведем и его балалайкой. Эмигранты внутри родной, но не принадлежащей им страны, они уже давно покинули ее, хотя и продолжают пока еще проживать в своих питерских и московских квартирах. 

Чем это кончится? Мне кажутся смешными рассуждения о том, что возвращение России в угрожающе-медвежью позу знаменует наступление нового мирового порядка. Идущий сейчас процесс глобализации, процесс создания единого мира под руководством Западной цивилизации неостановим. Его можно слегка затормозить, но из него нельзя выпасть надолго. От истории не спрячешься в берлоге. Те страны, которые упорствуют, отказываясь принять правила игры, попросту исчезнут с мировой карты, уступив место своим правопреемникам. 

Вышесказанное относится и к России. Она тоже рано или поздно включится в цивилизационный процесс на общих условиях Запада – либо в своем нынешнем виде, либо в виде действительно «другой России» – раздробленной, распавшейся на куски, заплатившей потрясениями и кровью за приверженность отжившей пещерной логике. Как человек, искренне желающий ей добра, я, конечно, предпочел бы первый вариант, но, увы, не могу не признать и высокой вероятности второго.
Алекс ТАРН

Бейт-Арье,

2014
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..