четверг, 2 мая 2013 г.

НИКОЛАЙ ГОГОЛЬ - ГЕНИЙ И ПРОРОК.



                                                                               Рисунок Бориса Кустодиева

Русские националисты никогда не любили Николая Васильевича Гоголя. Точнее, относились к нему с каким-то недоверием, что ли. Даже восторженное описание еврейского погрома в «Тарасе Бульбе» не могло поколебать их подозрительность к личности и творчеству великого мастера.
Самая распространенная порода антисемитов – мизантропы. Неприязнью к еврею эти люди словно лечили или оправдывали свою патологическую ненависть к роду людскому. Убежден, и Гоголь, и Достоевский, и Вагнер – страдали тяжелой формой мизантропии.
Впрочем, двое последних были еще и теоретиками ненависти. Гоголь так низко не пал. В своем публицистическом труде «Избранные места из переписки с друзьями» он не тронул еврея, а свою преданность царю, православному богу и отечеству доказывал иными методами. Судя по всему, недостаточно убедительными.
Владимир Солоухин в «Камешках на ладони» писал о Гоголе так: «...С одной стороны, «О, Русь, птица-тройка», с другой – одни хари да рожи. Чего стоят имена русских и малоросских людей во всех почти произведениях Гоголя. Все эти башмачкины, довгочхуны, товстогубы, пошлепкины, держиморды, люлюковы, уховертовы, яичницы, жевакины, собакевичи, кирдяги, козолупы, бородавки, сквозники-дмухановские... Что стоит описание русского губернского бала и сравнение его с мухами, слетевшимися на сахар, да и многое, многое другое».
Надо отдать должное, писатели-патриоты всегда могли отличить правильный «череп» от неправильного. То, что сам классик носил весьма странную и смешную фамилию, Солоухина не смутило. Все меркло перед страшной догадкой, что не любил, ну, недолюбливал, Николай Васильевич народ православный.
Читаем дальше: «И вот при очень внимательном и многократном прочтении гоголевских текстов можно вдруг прийти к мысли, что его всю жизнь мучила одна глубокая тайная любовь, его тайна тайн и святая святых – любовь к католической Польше. Происхождение ли здесь причиной (все-таки Яновские как-никак), исторические ли очень сложные связи Польши и Украины – не знаю, но едва ли я ошибаюсь... Все, что я тут напишу, совершенно недоказуемо и, как говорится, гипотетично, но если мысль зародилась, пусть самая спорная, то отчего бы ее не высказать? От величайшего русского писателя не убудет».
Не убудет – это точно. Может, и прав Солоухин. Здесь рискну припомнить не только «католическую» главу из того же «Тараса Бульбы», но и то, что лучшие свои страницы написал Гоголь в тени соборов Рима. Ну, а ярый, почти фанатичный патриотизм в «Избранных местах из переписки с друзьями» – это так, маскировка подлинной сути в форме публицистики. Страсть по монашеству – следствие душевного нездоровья накануне смерти. В общем, был Гоголь тайным западником, почти шпионом ЦРУ или там Моссада.
Просто все до примитива у шовинистов и юдофобов. Нет мук писательских, нет естественной мизантропии, нет отчаяния перед тайнами бытия и страха смерти, а есть одна партийность по вере и расе. Тоска, да и только. Как там писал Гоголь: «Скучно на этом свете, господа!» «Скучно» еще и потому, что верой в свой народ и его будущее Николай Васильевич не мог похвастаться. К мизантропии мы смело можем прибавить исторический пессимизм этого гения.
Выходит, на «беспартийности» классика тайные стороны творчества Гоголя не исчерпываются. От «запорожской» повести Николая Васильевича перенесемся к «петербуржской», к знаменитой истории о титулярном советнике Башмачкине и попытаемся это доказать.
Прежде всего, отметим, что из «Шинели» Гоголя вышла не либеральная слеза, в духе Бичер Стоу или Гектора Мало, пролитая над судьбой маленького человека, а жуткий призрак, наводящий страх на весь Петербург той поры. Не умер от горячки Акакий Акакиевич, а стал «ангелом» мщения. По классическому канону «тенью отца Гамлета». А где мистика потустороннего – там и символика особая, пророчества, без которых никакая великая литература и быть не может.
Здесь и начинаются проблемы расшифровки. Вспомним, что оживший мертвец – Башмачкин грабил не своих прямых обидчиков, содравших с Акакия Акакиевича вожделенную шинель, а лиц к этой бандитской акции совершенно непричастных. Подробно же останавливается Гоголь на жуткой истории со «значительным лицом», не принявшим жалобу несчастного Башмачкина. Это ему мстительный мертвец прокричал в ухо: «А! так вот ты наконец! наконец я тебя того, поймал за воротник! твоей-то шинели мне и нужно! не похлопотал об моей, да еще и распек, отдавай же теперь свою!»
А чиновник-то этот, как раз, был человеком совестливым, не злым. Гоголь пишет о нем так: «… И с тех пор каждый день представлялся ему бледный Акакий Акакиевич, не выдержавший должностного распекания. Мысль о нем до такой степени тревожила его, что неделю спустя он решился даже послать к нему чиновника, что он и как, и нельзя ли, в самом деле, чем помочь ему; и когда донесли ему, что Акакий Акакиевич умер скоропостижно в горячке, он остался даже пораженным, слышал упреки совести и весь день был не в духе». И вот этого достойного человека и решил наказать жуткий призрак – мертвец. Выследил – и наказал, раздев в мороз и напугав почти до смерти.
Гоголь – великий художник. Он знает, что от сознания вины до покаяния – один шаг, потому и придумал мистический образ «казни» «значительного лица». Но как близка ткань подлинно художественного произведения к самой жизни! Причудливые, фантастические видения могут быть ближе к реальности, чем даже сама реальность.
Издавна повелось в России, что униженные и оскорбленные мстят за обиды и лишения бунтом «бессмысленным и беспощадным». Причем мстят не прямым виновникам своей беды, а, прежде всего, «значительным лицам», не разбираясь в их человеческой сущности и степени вины.
Под лицами этими, однако, следует понимать не только тех, кто оказался выше по чину униженного и оскорбленного, но всякого, сумевшего выстроить свою жизнь по законам покоя, достатка и творчества. (Вспомним, Башмачкин в труде своем почти робот.) Недаром призрак в повести сдернул шинель «с какого-то отставного музыканта, свиставшего в свое время на флейте».
И по сей день бродит по России тень призрака-мстителя Акакия Акакиевича, убежденного, что в трагедии его бытия виноваты не прямые виновники его бед, а все те же жиды и Соединенные Штаты. Да и не только по России. Но это так, к слову.
Есть еще одна удивительная особенность повести Гоголя, вовсе незамеченная так называемыми революционными демократами – литературными критиками той поры. Не бедность, не тупое рабство на службе – трагедия Акакия Акакиевича, а одиночество, то есть беды титулярного чиновника никак не списать на социальные основы бытия, на уродства жизни при царском режиме. Шинель в повести не просто верхняя одежда: она жена, семья, круг друзей Акакия Акакиевича, прорыв из одиночества: «Как будто он был не один, а какая-то приятная подруга жизни согласилась с ним проходить вместе жизненную дорогу, – и подруга эта была не кто другая, как та же шинель на толстой вате, на крепкой подкладке».
Получается, и сама месть несчастного чиновника начинает носить не узкий, бытовой характер, а прямо-таки космический. Акакий Акакиевич мстит самой природе людской, обрекающей человека на фатальное одиночество. Отсюда и в самой мести нет никакого смысла, как и в пресловутом русском бунте «бессмысленном и беспощадном».
Финал знаменитой истории о бедном чиновнике и вовсе странен: маленький человечек решительно преображается: «Привидение, однако же, было уже гораздо выше ростом, носило преогромные усы и, направив шаги, как казалось к Обухову мосту, скрылось совершенно в ночной темноте». Рискну предположить, что к акции мщения Акакия Акакиевича присоединился кто-то из прямых виновников его смерти, что только подчеркивает абсурдность самого анекдота. Как тут не вспомнить портрет грабителей: «… увидел вдруг, что перед ним стоят почти перед носом какие-то люди с усами, какие именно, уж этого он не мог даже различить». И – правда: совестливое «значительное лицо» к делу мести и ненависти не пришьешь, ночных бандитов, утепленных, к тому же, ворованной шинелью, – можно и даже нужно.
Усы – это конкретно. Усы и без самого лица – деталь приметная, усами можно напугать до паралича воли. Два монстра – призраки-усачи – превратили историю ХХ века в трагедию кровавого абсурда…
Кстати, так и не удалось выяснить, кто персонально произнес знаменитую фразу о пресловутом выходе из верхней одежды, пошитой гением Николая Васильевича Гоголя.
Историк литературы Ирина Левонтина пишет: «А с фразой про «Шинель» получилось вот что: в 1887 году в России вышла книга «Современные русские писатели. Толстой – Тургенев – Достоевский», принадлежащая перу французского критика Эжена Вогюэ, который сыграл огромную роль в знакомстве Запада с русской классической литературой. Из этой книги фраза о «Шинели» и стала широко известна. Говорил ли Достоевский когда-либо что-то подобное, никто не знает. Собственно, у Вогюэ во французском тексте говорится, что так сказал один писатель, а уж переводчик «уточнил»: да Достоевский, больше некому. Это выяснил еще в 1968 году советский литературовед С. А. Рейсер, сопоставив перевод с оригиналом».
Возможно, но, в конце концов, не так уж важно, кто сказал: «Все мы вышли из «Шинели» Гоголя». Существенно другое. Похоже, не литература и не сама великая культура России вышли из «шинели» Гоголя ( так же из «фрака» Пушкина, «сюртука» Достоевского или «поддевки» Льва Толстого), а сама русская история. Да и не только русская, а история всего человечества, в его тщетной попытке выйти из одиночества во Вселенной с помощью «шинели» технического прогресса…
Получилось что-то вроде мощного финального аккорда этих заметок: «Вселенная! Прогресс!» А что, если больше всего на свете любил классик игру в слова? Был он в этом деле величайшим, непревзойденным мастером. Главный же смысл за любой игрой – сама игра, а не досужие домыслы при виде волшебных фокусов и фантастического жонглирования на литературном манеже.
Нет, прав был писатель Солоухин – сомнительна фигура Николая Васильевича Гоголя. Ох, сомнительна.

СЕГОДНЯ. "ЭХО МОСКВЫ" О МЕНТАЛЬНОСТИ РУССКОГО НАРОДА.


Виктору Шендеровичу очень не понравились слова Владислава Суркова, руководителя аппарата правительства Р.Ф., сказанные в Лондоне, в которых Сурков отметил, что ментальность и душа русского народа соответствуют нынешнему положению в стране. Шендеровичу в ответ  заметил, что нет навсегда застывшей ментальности. Об этом в свое время он спорил с Радзиховским. Вот в Англии или Франции была когда-то одна ментальность, а теперь совсем другая. Он считает, что нынешний менталитет российского народа напрямую зависит от лживой пропаганды «полицейского государства». Стоит только добиться свободы слова, заткнуть «щели» Останкинской телебашни, из которых сочиться ложь – и ментальность выправится.
 Тут и кривая «одобрямса» передачи полезла вниз. Попытаюсь предположить - почему? С ментальностью все-таки проблема. Положим, в Англии она изменилась за 300 лет, но как за тот же период, предположим с 1633 по 1933 годы, изменилась ментальность народа немецкого и в какую сторону? Как за те же 300 лет, с 1617 по 1917 годы, изменилась под влиянием могучей гуманистической культуры ментальность русского народа? Шендерович, видимо, забыл, что больше 10 лет СМИ России находились, как правило, в руках либералов, людей талантливых, мудрых, проповедующих антисталинизм, идеалы свободы, равенства и братства. Сам Виктор Анатольевич годами царил  на экране НТВ. Потребовалось всего несколько путинских лет, с некоторой  коррекцией пропаганды, и Сталин стал «лицом России», и страна, «поднимаясь с колен» запела старый гимн, с небольшими поправками в тексте. Нет, все-таки ментальность – штука гораздо более упрямая, чем кажется Шендеровичу. Я тут сразу, после передачи, забрался в Интернет и обнаружил такую, сравнительно свежую запись: «Виктор Анатольевич Шендерович — еврейский расовый жид, писатель, режиссер, журнализд и малобюджетный порноактер.  Прославился своими передачами, представляющими анальную матрицу и наше правительство в ином свете. Подло, из-за спины, нападал на святого защитника земли г’усской Владимира Владимировича и пророка его Грызлова, а также на всех, кто рядом попадался. Поэтому Шендер — еврей, еврей, ЕВРЕЙ! А ещё агент ФСБ».
 В прежние века Интернета не существовало, но подобную характеристику наш радетель за счастье народа русского мог получить и тысячу, и пятьсот, и триста, и сто, и пятьдесят лет назад. Все-таки приходится признать, что с ментальностью народа не все так просто.

 Затем, в том же эфире, выступил исламист и юдофоб М. Шевченко. Он поддержал Суркова, сказав, что "образ великой державы" победил "реформаторский идеализм девяностых", что Советский Союз - олицетворение народного менталитета, а менталитет Запада идет от торговой сути и выгоды от протестантизма. Потом он рассказал, что насчет теракта в Бостоне все сомнительно. В любом случае, он не видит здесь "исламский след".  Вот с убийствами в результате политики  США (Афганистан, Ирак) - все ясно. В том же США есть тотальный контроль над СМИ и прочие безобразия...
 Я все ждал, что в финале монолога Шевченко, по старой матрице. начнет бичевать "сионистских агрессоров", но не дождался. Видимо, у нас, в Израиле, все не так страшно с точки зрения и менталитета М. Шеченко - и слава Богу.

РОССИЯ. ПРОГНОЗ НА ЛЕТО.



Все лето в Москве 2014 температура воздуха будет держаться в пределах +26...+34 градуса, а ночью +18...+24 градуса, лишь изредка выходя за эти пределы. Во время дождей ожидается давление около 725-735 мм ртутного столба, скорость ветра составит 10-22 м/с. При сухой погоде скорость ветра будет равной 3-5 м/с, а давление поднимется до 750-765 мм ртутного столба.


 Написаны эти заметки 3 года назад, но сегодня снова пророчат России засуху, а потому этот старый текст может оказаться востребованным и актуальным.





Враг безликий, неведомый – страшен.  Страх этот нещадно треплет нервную систему человеческих существ. Да и как бороться с неведомым? Аномальная жара в России долгое время считалась именно таким врагом. Синоптики бормотали что-то о природных катаклизмах, глобальном потеплении и прочем, только недавно некий военный в отставке по фамилии Николаев мужественно сдернул маску с лица настоящего врага Р.Ф.:
«Некоторое время назад в СМИ появилась информация, что накануне нынешнего катаклизма в космос был выведен новый американский беспилотный космический корабль X-37B. Миссия X-37B считается строго засекреченной, продолжительность полета тоже не сообщается. По мнению Н.Караваева, сопоставление этих фактов приводит к мысли о возможности испытания над Россией нового климатического оружия».
 Проще говоря, спалить американцы решили Россию. Устроить очередную «горячую точку», только без пальбы, ракет и танков, а тут еще  пошли слухи, поддержанные СМИ, что зимой от Питера до Москвы все вымерзнет при температуре - 50 по Цельсию, а там и мор повальный и голод, и конец российскому государству. Надо думать, к зиме коварные американцы новый спутник пошлют с климатическим оружием на холод. Ну, что-то вроде обычного кондиционера с переключателем от жары на мороз.
 Теперь, когда разоблачены поиски вечных и лютых врагов, должно и дышатся легче и система мироздания приобретет привычную гармонию, но подобное разоблачение врага страдает, скажем так, неполным разоблачением.
 Хочу предложить россиянам логичное завершение идеи иностранной, космической агрессии. Убежден, что и сами они справятся, но позволю себе опередить ход событий. Предположим, что это самое климатическое оружие, хоть и создано на деньги Пентагона, но специалистами с говорящими фамилиями: Хаимом Абрамовичем и Абрамом Хаймовичем. Вот эти «Хаим и Абрам» и виноваты во всех несчастьях России летом 2010 года.
 Какая радость! Какое облегчение! Но новый, климатически - шизофренический навет надо бы дополнить фактами, поставить все точки над i. Дополним: по сведениям иранского информационного агентства ИРИА, Хаим Абрамович – известный производитель моркови и редиски – и он, естественно, рассчитывает обогатиться за счет россиян, измученных засухой. Абрам же Хаймович – владеет в Израиле всеми заводами по производству кондиционеров. Его экспорт этих изделий в Россию вырастет стократно. Вот теперь все выстроено, как и положено. Можно вздохнуть с облегчением и полной грудью. Портрет настоящего алчного, агрессивного врага завершен.
 Написал я все это и вдруг подумал: что же я делаю? Ведь все эти российские неонацисты, вроде А. Проханова, М. Шевченко,О. Платонова, Г. Джемаля и пр. тут же всю эту ахинею выдадут за сообщение в израильской прессе. Что-то сгладят, что-то приукрасят, но используют непременно. Вот и «гениальное» открытие товарища Николаева тут же растиражировали. Нельзя шутить с сильно перегретыми господами, особенно этим кошмарным летом.  И почему я озаботился только российскими юдофобами? Даже обидно. Вот недавно цунами уничтожило целый город Новый Орлеан, торнадо свирепствуют в  Огайо, Мичигане и Иллинойсе, пылают леса Дальнего Запада, настоящий потоп в Западной Европе – чем не климатическое оружие тех же Хаймовича с Абрамовичем, но теперь уже направленное против Запада. Тайно, конечно же, потому что «мировая закулиса» уже построила город для «избранного народа» во льдах Антарктиды, а остальные народы давно решено уничтожить с помощью горячих припарок и сосулек под носом.


ЯХИМОВИЧ ПРОТИВ "семь строк"




«Глава оппозиции, председатель партии "Авода" Шели Яхимович выступила с резкой критикой проекта реформы системы власти, выдвинутого партией "Наш дом Израиль". Из СМИ.
 Главу оппозиции разгневал некий отход  от демократии, как она ее понимает, согласно клише, принятому на западе Европы.  И вот я о чем подумал: человечество в целом тоже можно отнести к «домашним животным», но  собаке нужен хозяин, кошке – слуга. Кошки рождаются свободными, с отличным знанием демократических институтов. Учить их этому не надо. Тоже и с народом Торы, о чем не догадывается г-жа – товарищ Яхимович, так как историей своего народа и религией интересуется, наверняка, мало.

КОЛЬЦО БАРАКА ОБАМЫ


"Золотое кольцо на левой руке Обамы вызывало постоянный интерес журналистов. На этом пальце в Европе и Америке обычно носят обручальные кольца. Как видно на фотографиях, Обама носил его задолго до встречи с Мишель. Назойливое любопытство проявляли студенты-коллеги Обамы по Гарвардской школе. Это понятно, если учесть, что его коллеги – будущие юристы. Обама всегда и везде уходил от объяснений. Все фотографии этого кольца Джером Корси переслал на экспертизу доктору философии Марку (Мустафе) Габриэлу. Габриэл родился в Верхнем Египте в мусульманской семье. Он вырос и воспитывался в мусульманской среде, учился и закончил престижный исламский университет Аль-Азхар в Каире. Габриэл - признанный специалист по исламу и исламской культуре. Живёт и работает в США. Марк Габриэль ответил Корси, что на кольце имеется выгравированная с двух сторон каллиграфическая надпись на арабском языке. Справа написано: “Нет Бога кроме Аллаха”, а слева: “и Мухаммед пророк его”. Слово “Аллах” написано частично на начальной части слова “кроме”. Подобное написание распространено в исламском ювелирном искусстве и арабской каллиграфии, когда необходимо расположить буквы в ограниченном пространстве. " Из статьи Григория Гуревича.
 Но как же так получилось, что кольцо это не увидели властные элиты США, прежде не допускавшие на столь высокий пост людей двойной морали. Разгадка, как мне кажется, проста. Пусть хоть тысячу раз мусульманин, но по сути атеист левых взглядов, какой был и матушка Обамы. Читаю в той же статье: "В марте 2004 г. он говорил, что его мать была христианкой, и он воспитан в христианской вере. “Таким образом, я всегда был христианином”, - утверждал Обама. Позднее выяснилось, что его мать, придерживаясь крайне левых взглядов, вообще отрицательно относилась к религии". Это нормально для белой женщины, вышедшей замуж за чернокожего. Это в духе нынешней либеральной доктрины: без классов, без рас, без народов. Хорошо бы еще, чтобы обладатели таких колец, как у Обамы, были с эти согласны.
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..