понедельник, 29 августа 2016 г.

ЧАПАЕВ И ПУЛЕМЕТЧИЦА

Картинки по запросу ЧАПАЕВ И АНЬКА

Женщины и век.                         
Борис Гулько

Удивляет и огорчает, что русскоязычная общественность никак не готовится к приближающемуся 130-му юбилею Василия Ивановича Чапаева. Ведь его фигура обогатила русский фольклор больше, чем былины об Илье Муромце плюс анекдоты про Пушкина и Ленина.
Недавно я сказал своему товарищу, что обнаружил в интернете интересные сведения о Чапаеве. 
– Неужели и он? – вскричал товарищ.
– Нет, его отец был эрзя, а мать – чувашка. Но вот Анка-пулемётчица… 
– Не может быть. Анка-пулемётчица не могла быть еврейкой – запротестовал товарищ. 
– Могла – заявил я.

Начало истории об Анке следует отнести к житию Менделевой Юлии Ароновны. Будь МЮА христианкой – вполне заслуживала чести быть приобщённой к лику православных святых, а то и великомучениц. В восьмилетнем возрасте она пережила в Стародубе устроенный старообрядцами еврейский погром – оказывается, были и такие. В 16, оказавшись на территории Кубанского казачьего войска, родила от одного из казаков дочь Анну Сташенко.

Совсем молодой МЮА примкнула к РСДРП, и к 1917 году имела уже солидный стаж у большевиков. Благодаря этому она вскоре возглавила созданный в Ленинграде Институт матери и ребёнка (Матреб на новоязе). Пользуясь своим положением в партии, МЮА собрала в институте лучших старорежимных учёных, и смогла защитить их от репрессий в грядущие годы. Почти всех… В ленинградскую блокаду МЮА сумела организовать питание детей выдуманной едой: приготовленной из сои, восстановленного растительного масла из олифы, хвои; дрожжевым супом.

Всё же нельзя сказать, что в педиатрическом мединституте (так Матреб стал называться с 1935-го года) не посадили никого. В 1949 году арестовали за   космополитизм саму МЮА. Проведя в ГУЛАГе 7 лет, она была реабилитирована, выпущена на волю, и вскоре умерла.

Но история, коснувшаяся Чапаева, не о МЮА, а о её дочери Анне. В первую мировую в санитарном поезде медсестра Анна познакомилась с медбратом Дмитрием Фурмановым, тем самым, что позже создаст былинный образ комдива Чапаева, и вышла за него замуж. Позже они расстались «на почве ревности», как скупо объясняет интернет. Однако в апреле 1919 года Анна нежданно нагрянула к мужу, в ту пору комиссару чапаевской дивизии.

Сегодня представляется невероятным, что женщина по доброй воле могла отправиться из безопасного дома в тылу на войну, на которой убивают. Это же недоумение было у меня полвека назад, когда я читал главный роман соцреализма – трилогию Алексея Толстого «Хождение по мукам». Там две сестры – Катя и Даша – отправляются искать своих возлюбленных Рощина и Телегина на фронты Гражданской войны. Поначалу один возлюбленный воевал за белых, второй – за красных, в конце – оба за красных.

Читатель – я – волновался – не умыкнут ли, не изнасилуют ли молодых привлекательных женщин изголодавшиеся по женской ласке грубые вояки. Можно себе представить – как выглядели бы приключения двух сестёр на войне, будь роман написан не в жанре соцреализма, а, скажем, французского натурализма. Или на четверть века раньше тем же Толстым, когда автор бессмертного Буратино ещё сочинял порнографию. Но тут всё обошлось – сёстры нетронутыми соединились со своими красными офицерами.

Особенно мне запала в душу заключительная сцена толстющей книги Толстого. «В пятиярусном зале Большого театра» с галёрки для зрителей четвёрка героев трилогии наблюдает принятие плана ГОЭЛРО.  

 – Где Ленин? – спросила Катя, вглядываясь с высоты пятого яруса. Рощин, державший, не отпуская, ее худенькую руку, ответил также шепотом:

 Тот, в черном пальто, видишь – он быстро пишет, поднял голову, бросает через стол записку… Это он… А с краю – худощавый, с черными усами – Сталин, тот, кто разгромил Деникина…

Сталин не громил Деникина? Так ведь это же соцреализм.

Война продолжалась долгих 7 лет – с 1914 по 1920 год. Проходила молодость – время любви. Мужчины остервенело убивали друг друга. Что было делать женщинам? Анна Сташенко отправилась к мужу.

Узнав о приезде жены комиссара, Чапаев отправился познакомиться, и застал супругов в постели. Ну как тут было не влюбиться? Чапаев сразу и влюбился.

Анна Сташенко описывается историками красивой женщиной, хоть старые фотографии не доносят этого. В архиве Фурманова сохранился обмен письмами начдива и комиссара о возникшем любовном конфликте. Чапаев: «…я вам однажды сказал, что на жену своего товарища никогда не посягну. Мало ли что у меня в душе, любить никто не может  мне воспретить… Так ведь я что, если бы Анна Никитична сама не хотела, так я ведь и не стал бы».  Фурманов отвечал: «Вы …пытались всё объяснить какой-то нелепой ревностью из-за Анны Никитичны. Но подумайте сами, ведь это очень смешно и глупо, если бы я на самом деле вздумал ревновать её к вам. Такие соперники не опасны, она мне показывала ваше последнее письмо, где написано „любящий вас Чапаев“. Она действительно возмущалась вашей низостью и наглостью, и в своей записке, кажется, достаточно ярко выразила вам своё презрение. Эти все документы у меня в руках и при случае я покажу их кому следует, чтобы раскрыть вашу гнусную игру. К низкому человеку ревновать нельзя, и я, разумеется, её не ревновал, а был глубоко возмущён тем наглым ухаживанием и постоянным приставанием, которое было очевидно, и о котором Анна Никитична неоднократно мне говорила. Значит, была не ревность, а возмущение вашим поведением и презрение к вам за подлые и низкие приёмы».

Очевидно, Фурманов написал жалобу на Чапаева. Командование разрешило конфликт просто – комиссара отозвали. Анна уехала с ним. Вскоре отчаянным рейдом отряда полковника Бородина штаб Чапаева был разгромлен, а он почти наверняка погиб. Лёгкие сомнения вызывает лишь множество версий его гибели – один человек не может погибнуть разными путями – и отсутствие трупа. А Фурманов удивлялся, что приезд на фронт жены и её отношения с Чапаевым спасли его. Задержись Фурманов ненадолго в дивизии Чапаева – разделил бы печальную судьбу комдива.

Как совместить «презрение за подлые и низкие приёмы» к «низкому человеку» с воспеванием Чапаева в самой знаменитой книге о Гражданской войне? Ответ тот же – соцреализм.

В целом романтическая жизнь Чапаева была несчастной. Когда в 1914-м году он отправился на фронт, его жена Пелагея ушла из дома родителей Чапаева вместе с их тремя детьми к соседу-кондуктору. Следующая дама Чапаева, тоже Пелагея, вдова его фронтового друга, изменила ему с начальником артиллерийского склада. Дочь Чапаева Клавдия описывает, что в разрешении того конфликта были задействованы разные виды стрелкового оружия – наган, пулемёт. Обычное дело.

Клавдия считает, что эта вторая Пелагея и погубила Чапаева. После того, как комдив отказался с ней мириться и отослал из Лбищенска, в котором находился его штаб, Пелагея заехала в штаб к белым и сообщила тем о малочисленности войск, охранявших Чапаева. Клавдия слышала, как Пелагея хвастала своим предательством.

Вскоре овдовела и Анна. В 1926-м году от ерундовой простуды в возрасте 35 лет умер Фурманов. Анна Сташенко на основании романа и дневников умершего мужа, других документов написала сценарий, по которому братья Васильевы в 1934 году сняли знаменитый фильм «Чапаев». Этот кинематографический Чапаев и стал народным героем, о котором складывали анекдоты. Считается, в образе пулемётчицы Анки изображена сама автор сценария.

Вторым браком Анна вышла замуж на геройского комбрига Лайоша Гавро – «венгерского Чапаева», как того называли. Одновременно с выходом фильма, в 1934 году, у них родились мальчик и девочка. А в 1938-м году «венгерского Чапаева» расстреляли. Анна пережила Гавро на три года и умерла в возрасте 42-х лет.

Дочь Анны Кира Менделева, унаследовавшая, миновав фамилии деда и двух мужей матери, еврейскую фамилию бабки, стала первой женой самого яркого писателя «оттепели» Василия Аксёнова. Их сын Алексей – кинематографист. «Как причудливо тасуется колода!» – говорил булгаковский Волланд. Единственный известный потомок знаменитого писателя – еврей по галахе, ещё каким-то боком имеющий отношение к романтическому конфликту Чапаева с Фурмановым.

Бабушкам Алексея Аксёнова Евгении Гинсбург и Юлии Менделевой, выдающимся женщинам своего времени, познакомиться в ГУЛАГе, видимо, не пришлось. Первая отсидела свои 10 лет с 1937-го по 1947-й год, и в 1949-м, когда посадили вторую, была уже на «вечном поселении» в Магадане.

Грустная тема – российские женщины и ХХ век. Пока мужчины с 1914-го по 1920-й годы бессмысленно уничтожали сначала чужаков, потом свой народ и свою страну, уходили лучшие годы жизни целого поколения женщин. За мифологизированными фигурами Чапаева, Фурманова, Анки-пулемётчицы таится трагедия завершения естественной жизни России и начала кровавого времени предательств и злодейств. Трагедии Евгении Гинсбург и Юлии Менделевой ярко иллюстрируют это.

Не так уж многие люди вспомнят о юбилее Чапаева. Но для меня эта дата дорога. Ведь я родился ровно через 60 лет позже легендарного комдива. 60 – это, как известно, мистическое число шумеров, основание шестидесячеричной системы, сохранившейся в измерении времени. Не зря в молодости, когда я был побойчей, я хвастал перед приятелями: «Такие люди рождаются раз в 60 лет!»

Судьбы Чапаева, погибшего в 32 года, персонажей книги о нём – трагичны. Не сильно скрашивают истории о них бесконечные анекдоты про Чапаева и его окружение – в большинстве своём однообразные и не смешные. 

О КНИГЕ ИОСИФА МЕНДЕЛЕВИЧА

Добрый день! Посылаю ссылку на новую рубрику "Заочные пресс-конференции".


Предполагается, что сюжеты в этом разделе на канале "Мы – Израиль" (в Youtube он значится какarazgon1) будут выходить еженедельно.

С уважением – Александр Разгон





УСЛОВИЯ РАЗГОВОРА С "ПАЛЕСТИНЦАМИ"

Картинки по запросу КЕРРИ ПУТИН И МАХМУД АББАС
Израиль заставляют вести переговоры о мире с Абу Мазеном, прекрасно понимая всю зловредную подлость этой затеи. Тем не менее, Еврейскому государству следует принять участие в этой циничной комедии, но при трех условиях:
1. Рамалла должна заключить мир с Газой. Что толку вести диалог с одной шайкой "палестинцев", если другая вообще не признает Еврейское государство.
2. В Иудее и Самарии, где, якобы, это право признают, немедленно (в детских садах, школах и ВУЗах) прекратить нацистскую пропаганду ненависти к Израилю и евреям.
3. Следовательно, и убийства евреев (именуемые террором) по националистическим причинам, должны быть прекращены.
Кажется, все просто: разумно, целесообразно, но Израиль не имеет права даже заикнуться об этом. Почему? Да потому, что "евреи Христа распяли" и мечтают о власти над миром, а потому интернационал юдофобов делал и делает все возможное, чтобы поставить "избранный народ" на место. Где находится это "место" известно давно. Достаточно взглянуть в любую книгу по истории народа Торы.

"ОПЕРАЦИЯ СВАДЬБА". ФИЛЬМ.

Воскресенье 11.09.2016 в 19:00 экранизация фильма "Операция свадьба" с титрами на иврите. Беседа с режисёром фильма Анат Залмансон-Кузнецов.
В субботу 3.09.2016 в 21:00  экранизация фильма "Операция свадьба" с титрами на иврите.
Беседа с режисёром фильма Анат Залмансон-Кузнецов.

Не пропустите!
Специальное интервью Евгения Совы в программе "Израиль за неделю" с Анат и Сильвой Залмансон и в субботу 3-го сентября в промежутке между 20:00 по 21:00 по израильскому времени. 
Будем благодарны за комментарии и оценку в фэйсбуке тем, кто уже видел этот фильм. 5 звездочек самая высокая оценка  

ТРАМПА ТОПЯТ ЛОЖЬЮ

Слова о несправедливости наказания российских паралимпийцев, приписанные Трампу, растиражировали десятки изданий, теле- и радиокомпаний
МОСКВА – Российские медиа, от изданий российских органов власти до информационных агентств, опубликовали 25 августа новость о том, что кандидат от Республиканской партии на выборах президента США, бизнесмен Дональд Трамп подверг беспощадной критике решение Международного Паралимпийского комитета по недопуску российских спортсменов на Паралимпиаду-2016 в Рио-де-Жанейро.
Со ссылкой на британскую телерадиовещательную корпорацию Би-Би-Си несколько десятков российских газет, телеканалов и радиостанций распространили следующую «цитату Трампа»: «Решение о недопуске российских паралимпийцев принимали полные кретины, которые и есть настоящие инвалиды. Как объяснить то, что спортсмены из России, где были скандалы с применением допинга, выступали на Олимпиаде в Рио, а все российские паралимпийцы, с которыми не было допинговых скандалов, выступать не будут? Вымещать свою никчемность на сильных душой и телом людях с ограниченными возможностями из России – это ли не подлость и низость?»
Подобное высказывание стало бы важным событием в информационном фоне кампании Дональда Трампа, и корреспондент Русской службы «Голоса Америки» обратился в редакцию российского информационного агентства «Интерфакс», которое также со ссылкой на Би-Би-Си распространило сообщение о якобы имевшем место высказывании республиканского кандидата. Одновременно Русская служба «Голоса Америки» запросила информацию у самой Би-Би-Си.
С помощью поиска в Интернете удалось выяснить, что впервые информация со ссылкой на BBC появилась 23 августа на одном из сомнительных интернет-сайтов, известном появлявшимися там ранее выдуманными новостями. Однако в российском медиа-пространстве «цитата Трампа» распространилась со скоростью большой волны после ее перепечатки в четверг популярным спортивным интернет-порталом «Совспорт».
Стоит отметить, что к моменту публикации этой новости в «Интерфаксе» ее уже опубликовали многие российские информационные порталы, в частности, Газета.ру и агентство «Росбалт», а чуть позже – газета «Ведомости» и радиостанция «Эхо Москвы». Несколько телеканалов, в том числе телекомпании НТВ, «ТВ Центр» и «Рен-ТВ», дали эту новость на своих интернет-сайтах.
Без какой-либо проверки «цитату Трампа» перепечатали на своих интернет-порталах два официальных информационных российских издания – «Российская Газета», выпускаемая кабинетом министров России, и «Парламентская Газета», являющаяся органом Совета Федерации и Государственной Думы.
В агентстве «Интерфакс», которое в ответ на запрос Русской службы «Голоса Америки» начало изучение ситуации, спустя полтора часа после публикации сомнительной новости появилось сообщение для подписчиков: «Просьба аннулировать сообщение со слаг-лайном США-ТРАМП-ПАРАЛИМПИАДА-РОССИЯ и заголовком «Трамп осудил решение о недопуске российских паралимпийцев до Игр в Рио - СМИ», вышедшее на ленту в 18:50:40 МСК как выпущенное ошибочно. Приносим извинения подписчикам».
Чуть позже, отвечая на запрос Русской службы «Голоса Америки», пресс-служба корпорации Би-Би-Си официально подтвердила, что эта британская телерадиокомпания не выпускала новость с якобы существующим комментарием Дональда Трампа по поводу отказа российским паралимпийцам в возможности участвовать в Играх в Рио.
Между тем пользователи российского Интернета уже успели обрадоваться «новости» о том, что Дональд Трамп принял близко к сердцу судьбу российских паралимпийцев: в комментариях к ней на различных интернет-ресурсах есть следующие высказывания: «Браво, Трамп!», «Молодец, Трамп!», «Трамп мне нравится все больше и больше, а в этом вопросе он вообще молодец!» и даже «Слово Правды из Америки!».
После аннулирования «Интерфаксом» своей новости российские медиа стали, одно за другим, удалять сообщения о «цитате Трампа» и пояснять своим читателям, что те стали жертвой обмана, затеянного «интернет-шутниками». Впрочем, некоторые медиа, оговорившись, что информация может быть ложной, оставили на своих страницах полный текст «цитаты» - так, в частности, сделала «Российская Газета», выпускаемая правительством России.

ЯДРО МИРОВОЙ ОПУХОЛИ - НЕПРИЯЗНЬ К ИЗРАИЛЮ

Как можно не будучи антисемитом, являться антиизраилитом

Юрий Магаршак

Как случилось, что не только отдельные люди, но и целые страны, которые антисемитскими не назовешь, неуклонно проводят политику неприязни к еврейскому государству? Являющуюся на протяжении десятилетий антиизраильской. И это при том, что внутри страны отношение к евреям в этих странах нормальное. И более чем нормальное. Более или менее как ко всем остальным законопослушным гражданам.

Речь не идет о (как их политкоректнически называют) “развивающихся” – а если без политкорректнических эвфемизмов, недоразвитых – странах. Некоторые из которых, находясь рядом с Великими Цивилизациями: древнеегипетской, вавилонской, греческой, римской – на протяжении четырех тысяч лет, а затем будучи колонизованы европейцами на протяжении ста и более лет – не построили созидательной экономики, не имеют уважения к человеческой личности и даже не создали родного литературного языка а пишут на языке “оккупантов”. Там эмоциональная составляющая объяснима – причем не только к евреям: традиции, верования и климат играют роль. Не говорим мы и о таких европейских странах, как Норвегия, которая как это ни странно (ведь евреев в стране тысячи Фиордов после Гитлера почти не осталось) создала для немногих живущих в Норвегии евреев в стране такую невыносимую жизнь, что стала первой Judenfrei европейской страной 21-ого века. Не в том смысле frei что предославило евреям свободу (frei по немецки) жить как все прочие граждане, а в том смысле, в каком словосочетаниеJudenfrei понимал Гитлер: евреи эту процветающую европейскую страну покинули и страна стала от Евреев свободна. Мы говорим о традиционно гуманных европейских странах. В которых толерантность включая толератность к евреям имеет более чем полуторавековую историю. 

Обратимся в качестве наглядного пособия в расхождении отношения к евреям как гражданам своей страны и евреям как гражданам еврейского государства, к Англии. Стране, в которой отношение к евреям начиная со второй половины девятнадцатогов века было настолько хорошим, что одним из самых известных премьер-министров Объединенного Королевства являлся и остается еврей Дизраэли. А презрение к антисемитизму другой не менее известный премьер министр Англии Черчилль по своему обыкновению афористично выразил так: “Англичане не антисемитыпотому что мы не считаем себя глупее евреев”. Фраза, повторенная еще одним великим премьер-министром Объединенного  Королевства Маргарет Тетчер. А за ними многими англичанами.

И тем не менее политика Великобритании в отношении еврейского государства колеблется между неприязненной и откровенно враждебной. Ограничимся только тремя примерами.
1) Мандат на управление Палестиной. В 1922 году на основании решений конференции в Сан-Ремо  Великобритания получила мандат на управление Палестиной, выдача которого была обусловлена необходимостью цитирую “установления в стране политических, административных и экономических условий для безопасного образования еврейского национального дома” конец цитаты. Согласно мандату Британия обязалась:
«Статья 2: …создать такие политические, административные и хозяйственные условия, которые обеспечат установление еврейского национального дома в Палестине, как изложено в преамбуле, и развитие институтов самоуправления.
Статья 5: …никакая часть территории Палестины не может быть уступлена, сдана в аренду или помещена под управление иностранной державы.
Статья 6: …содействовать еврейской иммиграции и поощрять плотное заселение евреями земель, включая государственные земли и пустующие земли, не являющиеся необходимыми для общественных надобностей.
Статья 7: …способствовать приобретению палестинского гражданства евреями, которые выберут Палестину местом своего постоянного проживания»
Ничего этого выполнено не было. Причем не выполнено вызывающе, демонстративно и (если принять во внимание, что невыполнение Великобританией целей выданного ей мандата привело к гибели миллионов евреев, которых можно было спасти) бесчеловечно.
2) Конференция в Эвиане. В то время, как Гитлер проводивший небывалую для Европы предшествующих полутора веков антисемитскую политику, требовал указать, куда выселить евреев Германии и Австрии, включая 600 000 евреев, уже заключенных национал-социалистами в концлагеря, чтобы Третий Райх от евреев очистить (и в какой-то момент, обнаружив, что ни одна из стран Запада принять сотни тысяч евреев не готова, предлагал даже Мадагаскар) - на конференции в Эвиане, прошедшей с 5 по 16 июля 1938 года, лорд Винтертон, глава делегации страны, получившей мандат на Палестину для “установления в стране политических, административных и экономических условий для безопасного образования еврейского национального дома, которая легко могла предотвратить Холокост открыв двери евреям на территорию их исторической родины Палестины, даже не упомянул об это возможности.
3) Уход Британских Войск из Израиля в день образования еврейского государства. Сразу после того, как ООН проголосовало за создание государства Израиль и перед тем, как на следующий день армии шести арабских стран попытались уничтожить еврейское новорожденное государство, Британия демонстративно вывела из Палестины войска. Превратив ситуацию для евреев (как все были уверены) в безнадежную, и предоставив арабам возможность довершить то, чего в Палестине не сделал Гитлер (не сделал лишь потому, что терпящую поражения от Роммеля Британскую Армию поддержала Америка, открыв второй фронт Союзников не в 1944 году, как советско-российские учебники утверждают, а 8 ноября 1942 года): вырезать всех евреев от стариков до новорожденных младенцев. А вырезать всех палестинских евреев во время военных действий и после них арабы угрожали открыто.

Все это так. Антиизраильская или как минимум нисколько не произраильская позиция Англии, основанная на прагматике но не только (евреев мало а за миллиардом арабов нефть), в целом продолжается по сей день. Но при этом отношение к евреям как гражданам Великобритании абсолютно лояльное. Примерно такое, каким его декларировал Черчилль и подтвердила Маргарет Тетчер. О государственном антисемитизме в Англии 21-ого века просто смешно говорить.
Но не о государственном антиизраилизме. Который очевиден и налицо.

Чем объяснить такое вопиющее расхождение? Ответ: принципом отношения к евреям, который был сформулирован и претворен в жизнь Наполеоном Бонапартом.
"все позволять евреям как людям
и ничего - как народу".

Подобное отношение, бесспорно, было колоссальным прогрессом в сравнении с полуторатысячелетней традицией преследований евреев во всех христианских странах. Более того: вторую часть этого принципа сегодня, когда мультикультурализм и толерантность терпят фиаско, можно оправдать, объяснить и понять. Любая страна, которая не хочет быть изнутри уничтоженной, должна требовать от всех своих граждан лояльности и следования ее традициям и законам.

Принцип Наполеона, который иногда называют также принципом отношения к евреям Французской Революции (глашатаем которой Наполеон был на первых порах) "все позволять евреям как людям и ничего как народу" полностью объясняет позицию европейцев 19-ого века и 20-ого века до Гитлера. Однако после того, как появилось еврейское государство, принцип этот превратился в нелепость. Или как минимум требует уточнения. Цивилизованные государства обязаны все позволять евреям, как гражданам, и ничего, как сообществу, только внутри страны. Но не в отношении Еврейского Государства. Принцип ничего не позволять Еврейскому Государству, который по умолчанию и привычке как бы тождественен принципу отношения к евреям Наполеона (а также, конечно, как результат ставшего неприличным для публичного проявления на государственном уровне после победы над Гитлером антисемитизма) но таковым не является, применяется на практике Англией, Испанией. Францией и другими европейскими странами, а также при голосованиях в ООН. Не позволять Израилю ничего как еврейской стране, считая его государством-преступником, по умолчанию, в душе (хотя и не говоря этого вслух) несущим вечную коллективную виновность всех евреев, повинных в распятии Иисуса Христа, на веки вечные согласно догме, которую отменил для Католической Церкви сначала Папа Иоанн-Павел, а сейчас в еще более резкой форме папа Франциск, абсурдно. И более того: для Западной Цивилизации самоубийственно.

Приведем только один пример самоубийственности для цивилизованных стран Европы антиизраилизма как принципа, являющегося распространением принципа Наполеона на еврейское государство. Арабский терроризм был создан под крылом КГБ, обучавшим "борцов за свободу против Израиля" убивать и взрывать. Европа смотрела на террор против евреев с симпатией. То есть убивать женщин, детей и безоружных мужчин (мужчины не люди, что ли?) на либеральный европейский взгляд очень плохо, но если убивают евреев борцы за Палестинское Дело вызывает симпатию. И что же? Исламский терроризм, по замыслу его создателей направленный только против Израиля и евреев вырвался из под контроля и начинает уничтожать и взрывать англичан, французов, русских, немцев, бельгийцев… Хотя, начиная понемножечку прозревать, англичане, французы, русские, немцы, бельгийцы могли бы сказать искренне (да только возможность быть обвиненными в антисемитизме : не антисионизме который почему-то нормален, а в антисемитизме, который после победы над Гитлером считается неприличным, не позволяет): братцы арабы! Евреев понятно за что взрываете, расстреливаете, давите грузовиками... святое дело, борьба за свободу. Но нас то за что?
Это всего лишь один, но наглядый и важный пример, показывающий, что антиизраилизм для цивилизации Запада самоубийственен. Ну а теперь забавный пример того, насколько даже незначительные события, происходящие в Израиле, становятся важными для всех информационных агенств, как если бы увеличивались телескопом. По советскому телевидению мрачный голос диктора сообщает, что израильская военщина перешла в наступление. А на экране два солдата израильской армии переходят улицу и стучат в дом. И так во всем. Причина, по которой даже незначительные события в Израиле оказываются важными для всего мира все та же: неправильное применение принципа Наполеона. До тех пор, пока человечество не начнет обращаться не только с евреями своих стран как с обычными гражданами, но и с Израилем так же, как с любой другой страной на Земном Шаре, оно останется уязвимым и беззащитным перед злодеями.

Для того, чтобы цивилизация белого человека (говоря неполиткорректно, хотя с чего бы? Как дошли до жизни такой, что белым людям называть созданную ими цивилизацию Цивилизацией Белого Человека еще неприличнее, чем быть на стороне сионизма) сохранилась, необходимо понять: исламский терроризм во Франции. Англии. США, Германии и других европейских странах а также странах Ислама, лишь метастазы. Ядро этой мировой опухоли – неприязнь к Израилю. Кроющаяся в неправильном применении принципа Наполеона. Который после создания Еврейского государства требует элементарного и казалось бы очевидного уточнения:
К ЕВРЕЯМ ВНУТРИ СТРАНЫ СЛЕДУЕТ ОТНОСИТЬСЯ КАК КО ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ ГРАЖДАНАМ,
А К ЕВРЕЙСКОМУ ГОСУДАРСТВУ - КАК КО ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ СТРАНАМ. 

Казалось бы просто и очевидно. Но будет ли в принцип Наполеона внесены коррективы, необходимые в соответствии с измененениями в человечестве, происшедшими за прошедшие двести лет? С определенностью трудно сказать. Утверждать можно только одно: цивилизация, которая не сделает этого, находится под угрозой уничтожения и как результат внутреннего разложения, и как результат невозможности сопротивляться мощным непримиримым врагам

МОИСЕЙ И АРАБЫ В АНЕКДОТЕ

Отображается файл "IMG_9480.JPG"

МЕЖДУ ДВУХ СТУЛЬЕВ

Картинки по запросу Между двух стульев
 Нынешнюю власть в России упрекают в единовластии, в диктатуре Путина и Кремля. Ерунда это! Настоящая диктатура возможна только при двух условиях: террор-большая кровь и вызванный ей повальный страх подвластного населения. Нынешняя Россия управляется поместными, коррумпированными царьками, вороватой бюрократией на местах - системой, сильно смахивающей на феодализм восточного образца. Крупно ворует наместник - "вотчина" в разрухе, умеренно - кое-как держится.  В этом-то и вся беда: подлинная власть хозяина (а-ля Сталин) там невозможна: не те ресурсы, не то ныне население, а ее имитация (цензура, единомыслие, террор в бизнесе и культуре) только губит страну. И никакая внешняя агрессивность и милитаризация делу не помогут. Трудно сидеть между двух стульев, а именно в таком положение и застряла Великая Северная Держава. 
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..