среда, 31 июля 2019 г.

О ПОСЛЕДНЕЙ РУССКОЙ РУЛЕТКЕ

О последней русской рулетке

У каждой страны, также как и каждого человека, есть свой неповторимый облик. И также как человек имеет имя, лицо и тело, у каждой страны имеется название, флаг и герб, очерченная границей территория.

Photo copyright: kremlin.ru

Главные опознавательные знаки страны – герб, флаг и гимн – являются официальными государственными символами.
Но кроме официальных, у страны имеются и негосударственные символы, отражающие ее исторически сложившиеся особенности. Так, например, у России – это матрешка, самовар, береза, водка, шапка-ушанка, валенки и другие.
К числу других относится и русская рулетка – столь характерный символ, что в его название вошло указание национальной принадлежности.

В самом общем изначальном виде русская рулетка представляла собой смертельно опасную браваду офицеров еще царского времени, состоявшую в том, что в шестизарядный барабан револьвера закладывалась одна пуля, барабан прокручивался, а затем человек подносил оружие к голове и нажимал курок.

Жизнь в России по сей день отличается разнообразием и легкостью умерщвления человека. Русская рулетка – это лишь оригинальная форма самообслуживания.
Многим представляется, будто русская рулетка ушла из российской жизни. Однако это не так: просто до неузнаваемости изменилась ее форма, усугубились последствия, и она предстала пред миром в своем окончательном и совершенном виде.

Примерно с захвата в 2014 году Крыма, Владимир Путин не перестает прокручивать барабан ядерной рулетки России и сообщать о готовности привести в действие ядерное оружие (ЯО), не страшась риска миллионных людских жертв и пугая, прежде всего, Запад своей неадекватной решимостью. Посмотрите внимательно – это та же русская рулетка, только доведенная до чудовищного предела: ствол револьвера превращен в корпус ракеты; пуля – в ядерный заряд; курок – в кнопку пуска ракеты; шестизарядный барабан – в тысячи зарядов и ракет.

И это куда безрассуднее игра уже не со стрелковым оружием, когда смертельному риску по своей воле подвергает себя один или несколько человек, а безосновательная игра с оружием массового поражения: ведь реальных военных угроз у России нет – в мире нет сумасшедших, готовых напасть на страну, способную уничтожить любого противника. Это банальная истина.
Путин и его окружение не могут не понимать, что ядерный шантаж и применение ЯО не в последнюю очередь смертельно опасны для них самих, и, казалось бы, должны были бы об этом даже не заикаться. Значит, причины, по которым Путин всячески имитирует внешние угрозы России, и его рука каждый раз маниакально тянется к кнопке ядерного чемоданчика, для него неустранимы.
С несомненной уверенностью можно утверждать: причина агрессивной политики руководства России, создающей в стране атмосферу военного времени, заключается в том, что сохраняющий бесконтрольную власть человек с ядерным прибабахом не имеет гарантий личной безопасности, если утратит бразды правления.
Закон негативных последствий длительного пребывания человека на вершине власти един для всех стран и общественных укладов. Но в обстановке, сложившейся в путинской России, его отрицательные последствия предельно велики. Впервые в истории диктатор, в руках которого оказался крупнейший арсенал ЯО, открыто угрожает гибелью свободному миру и и имеет техническую возможность это совершить.
Серьезность положения усугубляется имперской перезрелостью России и личными качествами Путина.
Российская империя прекратит свое существование и без Путина, как отжившая форма общественно-политического устройства. Но при деградирующем путинском режиме, лишившим себя возможности мирной передачи власти и реформирования, она распадется от сильной внутренней или внешней военной катастрофы, основы которых режим закладывает каждый день.

Работа Путина на посту президента наглядно показывает, что он не испытывает комплексов при уничтожении любого количества людей, выборе способов их ликвидации, а также от гибели собственного населения из-за бесконечных катастроф и прочих итогов его 20-летнего правления.

Еще в годы учебы в КГБ, в характеристике Путина, как недостаток, была отмечена его склонность к неоправданному риску.
В наши дни Путин, – прошедший (в силу самой природы созданного режима) взрывы домов в конце 90-х, теракты на Дубровке в Москве и в Беслане, войны в Чечне, Грузии, Украине и Сирии, сбитый Боинг МН-17, убийства врагов в стране и за рубежом, – не колеблясь, устрашает мир возможностями России устроить конец света и движется к большой войне, не исключено, к войне ядерной.
Принципиальная разница между русской рулеткой в эпоху стрелкового и ядерного оружия в том, что раньше жизнью по своей воле бессмысленно рисковали один или несколько человек, а при приведения Путиным в боевую готовность ЯО русская рулетка автоматически, хотя и незримо, подводится к головам тысяч российских военных на пусковых установках и миллионов людей, на которых это оружие направляется.

Военная шарада России не разгадывается иначе: ввиду многократного превосходства Запада в ресурсах, экономической, научно-технической и военной областях, выиграть ядерную войну Россия не может. Начало Путиным ядерной войны для России может означать лишь поражение или уничтожение страны.

Также, по всей вероятности, однозначным результатом всех нажавших на ядерный курок в России будет самоубийство: либо как ответка Запада, обладающего современными техническими средствами обнаружения совершивших ядерное нападение; либо как судебное решение над массовыми убийцами или народная расправа.
Доктрина гарантированного взаимного уничтожения для существующей России, родоначальнице гибридных войн, дополнилась Доктриной гарантированного самоуничтожения – как неминуемого результата срабатывания путинской ядерной рулетки.
Поэтому лозунги и призывы к 75-летию победы над фашизмом должны быть такого типа:
Ядерное оружие – к ядреной матери!
Есть Путин – нет процветающей России, нет Путина – нет для мира опасности превращения в радиоактивный пепел.
Да здравствует нормальная неимперская Россия и вместе с нею весь нормальный мир!
Михаил ВЕРНОВ

Дональд Трамп начал кадровые перестановки в руководстве разведывательного сообщества США

Дональд Трамп начал кадровые перестановки в руководстве разведывательного сообщества США

Своей должности лишится директор Национальной разведки Дэн Коутс, который не согласен с позицией Белого дома во многих вопросах, таких как отношения с Ираном и КНДР. Также в отставку может уйти глава ФБР Кристофер Рэй.
Photo copyright: Official White House Photo by Shealah Craighead. Public domain
Свой пост покинет директор Национальной разведки Дэн Коутс, два года занимавшийся координацией действий различных спецслужб. С ним у Белого дома было множество разногласий по программным вопросам: что делать в отношении Ирана, Северной Кореи и т.д. Но основным камнем преткновения стал пресловутый “Рашагейт”.
Хоть архитекторы всего нарратива о “сговоре Трампа с Россией” и покинули службу вместе с остальной командой Обамы, они сохранили значительное влияние и связи внутри сообщества. Неудивительно, что оно безоговорочно поддерживало их точку зрения в ходе двухлетнего расследования “связей Трампа с Кремлем”. Коутс же в течение этого срока во многом являлся своеобразным представителем их интересов.
Вакантное место директора разведки займет конгрессмен Джон Рэтклифф, член комитета Палаты представителей по внутренней безопасности. Он человек со стороны для разведки. Что самое главное – Рэтклифф состоял в команде законодателей, занимавшейся расследованием слежки администрации Обамы за штабом Трампа на выборах 2016 года.
Сейчас оно уже проводится на более официальном уровне – от лица генпрокурора Уильяма Барра и его доверенного лица Джона Дарэма. Рэтклифф после назначения на новую должность наверняка постарается оказать им всю посильную поддержку с предоставлением необходимых документов и рассекречиванием фактов.
Следующим кандидатом на вылет может стать глава ФБР Кристофер Рэй. Он, как и предыдущий генпрокурор Джефф Сэшнс, попытался самоустраниться от расследования “Рашагейта” и попросту ничего не предпринимать. Но с ним у Трампа имеются споры по другому важному поводу: Рэй противится приравниванию “антифа” к террористической организации.
Вместо этого он считает нужным определять “антифа” как обычную группу внутри широкого движения радикальных “анархистов”. Однако, как мы уже недавно наблюдали по событиям в Портленде, именно “антифа”, а не какие-то другие анархисты, нападают на прохожих, поджигают автомобили и избивают журналистов. И как раз они больше остальных заслуживают получить статус террористов.
@usapoliticsonline

ВАМ ПОНРАВИ

КРЫСЫ ПОД ВАШИНГТОНОМ

Михаил Герштейн | Крысы под Вашингтоном, или Дэн Коатс, бай-бай!

Последние дни главного вашингтонского шпиона, нежная любовь демократов к крысам, судья, расстроивший Демпартию, и Митч Макконелл против маккартизма.
Дэн Коатс. Photo copyright: School of Media and Public Affairs at GWU. CC BY-SA 2.0
Конгрессмен из Техаса Джон Ратклиф, прославившийся во время беседы с Бобби Мюллером уточняющим вопросом о том, с каких пор доказательство обвинением невиновности подозреваемого заменило собой презумпцию этой невиновности, в выходные был номинирован на должность главного американского шпиона (Director of National Intelligence), потому что нынешний директор Дэн Коатс уходит в отставку. Демократы тут же полюбили Дэна всем своим либеральным сердцем, хотя до этого они его не раз критиковали за то, что он дул в президентскую дудку. Все СМИ и некоторые демократы стали дружно использовать термин «truth to power», подразумевая, что Дэн мог сказать Трампу какую-нибудь гадость и рассказывая друг другу слухи о том, что Коатс с Трампом разругались на всю оставшуюся жизнь то ли из-за Ирана, то ли из-за Северной Кореи.
Джон Ратклиф тут же был объявлен врагом номер один, потому что он, по словам СМИ, поддерживает «распространяемую Трампом конспирологическую» теорию о том, что администрация Обамы следила за избирательной кампанией Трампа, а ее остатки с примкнувшим к ней дипстейтом пытались его свергнуть «мирным путем». Главный сенатский крокодил Чак Шумер даже обозвал Ратклифа демагогом из-за его выступления на допросе Мюллера. Твитерный народ считает, что по сравнению с предстоящей сенатской битвой за утверждение Ратклифа померкнет даже битва за утверждение Верховного Судьи Брета Кавано. Злые языки даже считают, что в штаб-квартиру демократической партии выстроилась огромная очередь из изнасилованных Ратклифом девушек.
СМИ тут же решили, что следующий на очереди – директор ФБР Кристофер Рэй, который, по мнению многих, не только ставит палки в колеса расследованию истоков Русской Саги, но и борется из последних сил против признания ANTIFA террористической организацией.
Пока народ ищет очередную жертву трамповских репрессий, судья в исконно антитрамповском южном округе Нью-Йорка отказался рассматривать иск руководства Демократической партии к избирательной кампании Трампа, России и WikiLeaks, обвиненных в том, что они организованно хакнули их драгоценнейшую переписку, кратенько на восьмидесяти страницах объяснив, что руководство Демпартии все наврало, потому что если кто и хакнул переписку, то только русские, а избирательная кампания Трампа, как было только что убедительно доказано в отчете товарища Мюллера, написанного, правда, кем-то еще, их помощи не искала, а совсем наоборот. Трамп похвалил это решение судьи, на всякий случай подчеркнув, что «уважаемый судья» был назначен Биллом Клинтоном.
Тем временем СМИ опять обвинили Трампа в расизме, потому что он в выходные немного покритиковал Элайджу Каммингса, председателя одной из комиссий Палаты представителей. Трамп сказал, что к родному Элайджину Балтимору страшно подойти, потому что в нем очень высокая преступность и крысы бегают по улицам. Элайджа очень на это обиделся и написал в ответном твите, что он каждый день после работы едет к себе домой в Балтимор, который хорошеет с каждым днем. СМИ стали бить себя в грудь и рассказывать о том, что лучше города, чем Балтимор, в Америке практически нет, но произошла небольшая накладка в виде влезшей в прямой эфир с рассказом о прекрасной и удивительной жизни в этом околовашингтонском раю крысы, а сторонние наблюдатели довольно быстро обнаружили, что даже главный американский коммунист Берни Сандерс не так давно говорил, что в Балтиморе продолжительность жизни ниже, чем в Северной Корее, а по каналу PBS, не замеченному в симпатиях к Трампу, даже показывали документальный фильм о балтиморских крысах. В неблагонадежности были замечены и NY Times, три месяца назад разродившиеся большой антибалтиморской статьей, и даже Baltimore Sun, который на следующий день после президентских выборов предложил, чтобы Трамп объявил Балтимор «дизастером» и его перестроил.
Трамп твитнул, что Берни, сравнившего Балтимор со страной третьего мира, тоже надо обозвать расистом, и сказал, что если Балтимор хочет возродиться из пепла, то его руководителям не нужно ждать милостей от «Короля Элайджи», а можно просто прийти к Трампу в офис прекрасной овальной формы, и он с радостью им поможет. Продавцы футболок, деньги от продажи которые идут на избирательные кампании Трампа и республиканской партии, подсуетились и выпустили по этому поводу соответствующую футболку, нарисовав на гербе Балтимора крысу и выделив RAT в слове Democrat.
Хотя Русская Сага в очередной раз практически умерла, но ее тень внезапно зацепила не замеченного до этого в особой любви к Президенту лидера сенатского большинства Митча Макконелла, которого какой-то особенно одаренный журналист из «личного дневника Джефа Безоса», как ласково называют Washington Post, назвал русским шпионом (“Russian asset”), потому что Митч не хочет выносить на голосование вопрос о «дополнительных мерах по защите от русской угрозы во время выборов».
Митч, довольно резонно считающий, что такие вопросы должны решаться на уровне штатов, потому что такого понятия, как «всеобщие выборы», в Америке фактически нет, не выдержал внезапного наезда и выступил с пламенной речью о разгуле маккартизма в наше прекрасное, но слегка неспокойное время. “Now you know how I feel”, подумал про себя Трамп, но пока не озвучил эту мысль в твиттере.

Трамп разворошил очередное осиное гнездо. На это раз это коррупция в Балтиморе

Трамп разворошил очередное осиное гнездо. На это раз это коррупция в Балтиморе

Самым показательным образом развивается очередной политический скандал в Вашингтоне.
Photo copyright: Official White House Photo by Tia Dufour. Public domain
На этот раз в словесной дуэли с Дональдом Трампом оказался Элайджа Каммингс, председатель контрольного комитета Палаты представителей. Каммингс в последнее время старался долго и упорно критиковать условия проживания нелегальных мигрантов в лагерях временного содержания.
Отвечая на его ремарки, Трамп посоветовал Каммингсу больше обращать внимание на ситуацию в его собственном округе. Каммингс избирается от западного Балтимора – одного из самых бедных и проблемных округов Америки.
Балтимор находится на первом месте среди всех городов США по количеству убийств на душу населения. Уровень безработицы в городе на 50% выше, чем в среднем по Америке. Имеются серьезные проблемы с вывозом мусора (он просто скапливается в переулках), с нечистотами и экскрементами, а также и обилием крыс.
Демократы по традиции бросились обвинять Трампа в «расизме». Дескать, он покритиковал город с преимущественно афроамериканским населением, потому что «не любит черных». Им сразу же припомнили их прошлые заявления. Например, Берни Сандерс в 2015 году назвал Балтимор «городом страны третьего мира». Наверное, тоже из-за пресловутого «расизма».
В прошлый раз Трамп вынудил демократов защищать крайне левые взгляды четверки своих конгрессвумен. Теперь он заставляет их отстаивать печальное либеральное наследие в крупных мегаполисах Америки вроде того же Балтимора. В котором, кстати, демократы имеют всю полноту власти уже 50 лет.
Но сейчас для них дело усугубляется еще одним фактором: коррупционными скандалами. Два месяца назад мэр Балтимора Кэтрин Пью была арестована агентами ФБР и покинула свой пост из-за обвинений в вымогательстве взяток. Она написала несколько детских книг и навязывала их местным компаниям в обмен на предоставление щедрых муниципальных контрактов.
Не так давно стало известно и о том, как сам Каммингс отмыл больше 6 млн долларов через благотворительный фонд своей жены. Из них 750 тыс. долларов в обход налогов они получили лично к себе карман. Такие схемы можно экстраполировать на весь Балтимор. И тогда станет ясно, куда деваются миллиарды долларов господдержки, ежегодно выделяемые проблемным городам.
@usapoliticsonline

ФРАНЦ ЗАХЕР И ЕГО ЗНАМЕНИТЫЙ ТОРТ. РЕЦЕПТ

ЧТО ОЗНАЧАЕТ "АЗОХЕНВЕЙ" И "ШЛИМАЗЛ"

НО ОНИ ЖЕ ДОЛЖНЫ


Но они же должны…

 0
BY  ON МНЕНИЕ

Элла Грайфер


Я выбирал между честью и долгом.
Долга оказалось больше.
Л. Лукоянов
 
Дискуссия в Гостевой по статье Л.Мадорского продолжается чуть ли не целую неделю: прощать ли Василию Шукшину за несомненный литературный талант его не менее несомненную юдофобию или все-таки не прощать?
Понятно, что самому-то Василию Макаровичу давно уже все равно, а нынешних его единомышленников наше мнение интересует не слишком. Это все наши внутренние разборки, попытки нащупать правильную позицию в современном мире, правильное отношение к его культуре и традиции, а если уж совсем конкретно: как воспринимать тот несомненный, но неприятный факт, что христианская (а за ней и постхристианская) цивилизация однозначно отводит еврею место «образа врага»?
Вот один из участников дискуссии поведал нам, что провел «красную линию»: с юдофобией этой самой цивилизации ДО Освенцима он мириться согласен, но ПОСЛЕ – уже нет. Ну, провел и провел – его право, но цивилизация-то таких обязательств на себя не брала, и ей его «линии» не указ.
…Слышу, уже слышу ваш стройный хор: «То есть как это «не брала»? Разве не понаставили они у себя мемориалов Холокоста у каждого столба, да еще так, чтоб ни пройти, ни проехать, чтоб каждый спотыкался? Разве не преследуют в судебном порядке его отрицание и «язык ненависти» в социальных сетях? Разве не клялись и не божились: «Это не должно повториться!»?
Картинки по Ð·Ð°Ð¿Ñ€Ð¾Ñ Ñƒ Ð¿Ð°Ð¼Ñ Ñ‚Ð½Ð¸Ðº Ñ…Ð¾Ð»Ð¾ÐºÐ¾Ñ Ñ‚Ñƒ в берлине
Мемориал Холокоста в Берлине
Увы и ах, объявление Холокоста самым страшным преступлением всех времен и народов вызвано было вовсе не тем, что они «осознали и перестроились», но только и исключительно необходимостью «продать» общественному мнению союз с Советским Союзом. По сути, это решение было правильным, ибо победа куда более образованной и развитой, но не менее людоедской на тот момент Германии была бы для Запада несравненно более опасна. Даже менее опасный Сталин – и тот полъевропы отхватил, защитить демократию сил уже не было.
Но сказать эту правду вслух – значит вызвать неприятные вопросы насчет неспособности победить обоих монстров, зато совершенно правдивая информация о людоедстве одной стороны при одновременном замалчивании оного же другой позволяла неприятную проблему замести под ковер. Отсюда и «камни преткновения», и судебные процессы над отрицателями.
Документирование Холокоста и вовлечение его в общественный дискурс никоим образом не связывалось с исследованием причин, напротив, хорошо оплаченные сотрудники архивов и музеев (большей частью евреи), громогласно заявляли, что происшедшее слишком ужасно, бесчеловечно и противоестественно, и посему по определению недоступно нормальному историко-социологическому подходу. Как куропатка от гнезда отводили они потенциальных исследователей от сравнения нацизма с большевизмом, каковое объявлялось «нравственно недопустимым».
Так что же означает красивый лозунг: «Это не должно повториться!», если запрещается спрашивать, откуда у «этого» ноги растут? Да, спрашивать запрещается, но… ответ все-таки дается. Единственно допустимый и по определению «правильный»: Холокост вырос из ксенофобии – подозрительности и неприязни к непривычному и чужому… тем более что местами и временами юдофобия этим действительно подпитывается, но… центр тяжести находится все-таки не там.
Достаточно поставить вопрос, кто более чужд среднестатистическому европейцу: сосед-еврей, что с ним в одной школе учился и на одной фирме работает, или араб из палестинской деревни, горизонт которого ограничен своей хамулой и наследственным шейхом? А на чьей выступает он стороне?..
Впрочем, с Холокостом разбираться сейчас не будем, я всего лишь хотела сказать, что красивые музеи и не менее красивые слова «прогрессивного человечества» никоим образом не влекут за собой отказа от традиционной юдофобии, у них своя свадьба, у нас – своя. Вернемся к нашим баранам, т.е. к вопросу, как нам-то с юдофобией этой жить?
А так вот и жить, как прожили два тысячелетия. С переменным успехом, но без всяких иллюзий насчет что они ДОЛЖНЫ понять и принять нас, а мы им, соответственно, что-то ДОЛЖНЫ объяснить и доказать. Никто тут никому ничего не должен, есть Они, и есть Мы, и налаживание отношений не надо путать с призывом: «Мы с вами одной крови!».
Есть у нас своя традиция, своя культура и литература на самых разных языках. Отцы Талмуда писали по арамейски, Йосеф бен Матитьягу – по гречески, Рамбам – по арабски, Гейне – по-немецки… все это НАША литература, и на русском мне тоже без никакого Шукшина есть, чего почитать – от Маршака до Гроссмана.
Это вовсе не значит, что читать надо ТОЛЬКО своих. Надо, надо читать и Астафьева, и Шукшина, и Шекспира, и Достоевского тоже не мешает, и даже (о ужас!) Лени Риффеншталь местами и временами посмотреть интересно. Надо только не упускать из виду, что даже самые талантливые из них нам ЧУЖИЕ, и все сразу встанет на свои места.
За знаменитым посланием Эйдельмана стоят, увы, неизжитые мечтания, сбросить опостылевшую маску «образа врага», наивная вера в «общечеловеческие ценности», в прогресс на пути примирения народов, традиций и культур. Спасибо Астафьеву за то, что популярно объяснил всю иллюзорность подобных намерений. Правда, во все века в Европе встречались отдельные нетипичные интеллектуалы, не разделявшие юдофобских предрассудков, но их всегда было исчезающе мало, немного их и сейчас.

Авторский блог

Июль 2019
А.К. Не все так просто. Писал об этом. Сам свидетель, как юдофоб - Шукшин яростно защищал еврейский фильм Аскольдова "Комиссар" в то время, как евреи ст. Горького фильм травили. 

НЕТАНИЯГУ И НОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ

Как Нетаниягу создает новую реальность на Ближнем Востоке 29.07 16:07   MIGnews.com

Как Нетаниягу создает новую реальность на Ближнем Востоке


Тот, кто думает, что путь к нормализации с арабским миром лежит через договор с палестинцами, заблуждается. Недавний опрос, обнародованной арабоязычной службой новостей Би-би-Си, показал, что все больше жителей мусульманских стран считают возможными отношения с Израилем. Если еще десять лет назад результат был нулевым, то теперь достигает 20-50%. 

Ранее глава правительства Биньямин Нетаниягу давал понять, что Израиль поддерживает контакты с шестью арабскими странами, с которыми нет дипломатических отношений. Арабский мир понимает, что Израиль – не враг, а партнер в борьбе с радикальным исламом и за 
возможность экономического развития.




Вспомним, что происходило в последние год-два. Начальник генштаба ЦАХАЛа Гади Айзенкот дважды посещает Объединённые арабские эмираты. Министр иностранных дел Исраэль Кац совершает исторический визит в Абу-Даби. Израильские представители приглашены на конференцию в Бахрейне. Израильские спортсмены получают возможность выступать в арабском мире под государственной символикой. Гимн "Атиква" звучит под сводами спортивных арен, чего прежде просто невозможно было себе представить. 

Контакты Израиля с умеренными арабскими государствами не прерываются ни после американского признания Иерусалима столицей еврейского государства, ни после признания Голан. Напротив, эти контакты становятся все более явными. 

И все это не фантастика. Не грезы левых радикалов. И даже не выдержки из мемуаров Шимона Переса. Новый Ближний Восток действительно рождается. На наших глазах. По совершенно иной формуле, не предполагающей никаких территориальных уступок. По формуле, которая до сих пор казалась невозможной. По формуле Биньямина Нетаниягу. 

Все происходящее в эти дни – действительно события исторического значения. Не только для Израиля – для всего Ближнего Востока. Например, на конференции по ближневосточным проблемам совместно работали делегации Израиля, США, стран Евросоюза, а также практически всех арабских государств, включая Саудовскую Аравию, Объединенные арабские эмираты, Оман, Иорданию, Египет, Марокко, Кувейт, Тунис. 

На экономическом саммите в Бахрейне израильские представители также работали с партнерами из умеренных мусульманских стран. Партнерство Израиля с арабскими государствами еще более окрепло на фоне очередного демарша Тегерана, объявившего о повышении обогащения урана, и событий в зоне Ормузского пролива. 

Арабский мир молчит, когда Израиль атакует Ирана на территории Сирии. Хотя обычно о таких инцидентах становится известно из сообщений зарубежных СМИ, в некоторых случаях Биньямин Нетаниягу открыто подтверждает нанесение ударов. И делает это с единственной целью: враги должны окончательно усвоить, что воевать с ними Израиль способен не только дипломатическими методами. 

На фоне общей угрозы – и угрозы реальной – арабские страны, которые прежде при любой возможности и по любому поводу осуждали Израиль, начинают менять тон. По крайней мере во всем, что связано с Ираном, они выступают единым фронтом с Израилем. Потому что понимают: подлинная угроза – она не от Израиля. Подлинная угроза – от Ирана. 

Не менее важно и то, что все меньше мусульманских стран рассматривают палестино-израильское урегулирование как доминирующий фактор в ближневосточном урегулировании в целом. Пусть о палестинцах периодически и вспоминают в столицах арабских государств, но сугубо декларативно. С некоторых пор лидеры умеренного арабского мира перестали увязывать события ближневосточной повестки дня с тем, насколько успешно Израиль мирится (или не мирится) с палестинцами. 

"Раньше было распространено мнение, что путь к улучшению с арабским миром и к миру с арабскими странами проходит через договор с палестинцами. Я считаю, что во многом ситуация обратная, – поясняет Биньямин Нетаниягу. – Наш статус на международной арене постоянно укрепляется, и мы это делаем, не идя на уступки, опасные для нас, ради кратковременной популярности, а наоборот – благодаря прочным позициям, отстаивая наши интересы в вопросах безопасности. И это уважают другие". 

Формула Нетаниягу действует. Пытаться ее оспорить – равносильно возвращению к безумию Осло. Потому что тут все очевидно: либо новый Ближний Восток по модели Нетаниягу, либо по модели левых. 

АНГЛИЙСКИЕ АНЕКДОТЫ С БОРОДОЙ И УСАМИ

На заседании английского парламента вопрос спикеру:
– Сэр, позволяет ли мне протокол назвать лорда Честертона жирной и
грязной свиньей?
– Сэр, протокол не позволяет Вам назвать лорда Честертона жирной и
грязной свиньей.
– В таком случае, я воздержусь назвать лорда Честертона жирной и
грязной свиньей.
 
 
 
 
Что такое мужской стриптиз по-английски?
Это, когда джентльмен под музыку Стинга медленно... ослабляет узел галстука.
 
 
 
Вечер, дождь. Английский джентельмен сидит у камина, протянув ноги к огню.
Открывается дверь и мимо него, не говоря ни слова, проходит другой английский джентльмен и поднимается в спальню его супруги. Англичанин продолжает меланхолично шевелить поленья в камине. Через полчаса другой джентельмен выходит из спальни жены в состоянии, близком к полной растерянности:
– Сэр, сегодня ваша жена была чрезвычайно холодна ко мне...
Первый джентельмен продолжает шевелить дрова в камине:
– Она и при жизни не отличалась темпераментом.
 
Старая леди на старом, нo не утратившем былого шика, здоровенном кадиллаке пытается втиснуться на последнее оставшееся место на тесной стоянке под супермаркетом. Пока она примерялась, некий молодой человек на спортивном ягуаре прошмыгнул и занял последнее место. Старушка от изумления не может вымолвить ни слова.
– Но.. но.. но почему?
– Потому, что я молод и быстр!
Старушка что-то медленно прокручивает в своем мозгу, включает передачу и заезжает в тот же бокс. Увидев, что его гордость превращается в кучу смятого металла, молодой человек остолбеневает:
– Но.. но.. но почему?
– Потому что я стара и богата.
 
 
 
– Как вас принял Джонсон?
– Нельзя сказать, чтобы очень гостеприимно. На стол была подана толькo пепельница.
 
Американский журналист брал интервью у английского писателя. Во время беседы он положил ноги на стол, но тут же спохватился и спросил:
– Простите, вас не смущает моя привычка?
– О, нет, не беспокойтесь, – любезно ответил его собеседник, – можете положить на стол все четыре ноги.
 
 
 
Лорд уходит из дому. Слуга провожает его и спрашивает:
– Сэр, если леди пошлет меня за вами, скажите, где вас не надо искать?
 
Камердинер докладывает лорду: 
– Милорд, ваша супруга сбежала с вашим водителем.
– Вот видите, Джон, я был прав, когда подозревал, что у этого шофера неважное зрение!
 
Престарелые английские лорды собрались вечером поиграть в карты, одного нет, опаздывает. Послали слугу узнать, что с их товарищем. Слуга возвращается:
– Лорд N сказал, что к нему пришла некая молодая дама, и если он сможет... то не придет.
 
Лорд – слуге:
– Том, мне нужна горячая ванна!
– Уже вылезаю, сэр!
 
 
 
Американец покупает в Шотландии замок.
– Ммммммм... Я бы купил ваш замок, но только, если в нем есть привидения.
– Вот уж не знаю. За восемьсот лет ни одного не видел.
 
Ночь в старинном английском замке. Гость растерянно бегает по темному и мрачному коридору и вдруг натыкается на привидение, которое говорит ему печальным голосом:
– Я здесь обитаю уже четыре столетия...
– Ой, как хорошо! Вы наверняка знаете, где здесь туалет...
 
 
 
Тонет корабль. Англичанин, с трубкой во рту, обращается к капитану: 
– Сэр, какая из шлюпок для курящих?
 
Очень тактичный англичанин не знает, как сообщить секретарше, что она уволена и формулирует это так:
– Мисс Джонс, Вы так великолепно справляетесь со своими обязанностями, что я даже не знаю, что бы мы делали без Вас. Но с понедельника мы все-таки... попробуем..
 
– Мадам, вы, очевидно, принимаете меня за дурака?
– Что вы, я никогда не сужу о людях по первому впечатлению.
 
В спальню лорда врывается слуга и истошно орет:
– Сэр! Спасайтесь! Темза вышла из берегов...
– Ну что вы, Берримор. Выйдите и доложите, как положено!
Через пять минут дверь распахивается под напором воды. На волне, 
сидя на надувном плотике, дворецкий возвещает:
– Темза, сэр!!
 
 
 
Два джентльмена стоят на мосту над Темзой, под мостом тонет чудак и кричит: «ПОМОГИТЕ! ПОМОГИТЕ! Я НЕ УМЕЮ ПЛАВАТЬ!»
Через некоторое время один джентльмен, затянувшись сигарой, обращается к другому:
-Скажите, Сэр, вы умеете плавать?
-Нет, Сэр, не умею....
-И я не умею .... но мы же не кричим об этом на весь Лондон !
 
Разговаривают два шотландца. Один говорит:
– Эти англичане такие бешеные! Вот вчера, например, забегает один ко
мне в номер в 2 часа ночи и начинает кричать и выражаться!
– А ты что?
– Ничего. Продолжаю спокойно играть на своей волынке.
 
 
 
Баскервиль: Что сегодня на завтрак?
Бэрримор: Овсянка, сэр.
– А что на обед?
– Овсянка, сэр!
– А что на ужин?!
Бэрримор: котлеты, сэр!
Баскервиль: О-о-о-о-о!!!
Бэрримор: Из овсянки, сэр!
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..