понедельник, 7 декабря 2015 г.

БОРИС ГУЛЬКО. НАУКА ВОЖДЕЙ


Наука вождей.                                                       
Борис Гулько
В последнее время меня часто преследует чувство «дежа вю». Где я это видел? Например – борьба с изменением климата… О ней я уже читал…
Конечно! Такое изменение, по наблюдениям Лэмюэля Гулливера, донесённым до нас почти 300 лет назад Д.Свифтом, безмерно тревожило жителей Лапуты: «Лапутяне находятся в вечной тревоге и ни одной минуты не наслаждаются душевным спокойствием, причем их треволнения происходят от причин, которые не производят почти никакого действия на остальных смертных… Так, например, они боятся, что Земля вследствие постоянного приближения к ней солнца со временем будет всосана или поглощена последним; что поверхность солнца постепенно покроется коркой от его собственных извержений и не будет больше давать света… Лапутяне боятся далее, что солнце, изливая ежедневно свои лучи без всякого возмещения этой потери, в конце концов целиком сгорит и уничтожится, что необходимо повлечет за собой разрушение Земли и всех планет, получающих от него свой свет… Когда лапутянин встречается утром со знакомым, то его первым вопросом бывает: как поживает солнце, какой вид имело оно при заходе и восходе и есть ли надежда избежать столкновения с приближающейся кометой? Такие разговоры они способны вести с тем же увлечением, с каким дети слушают страшные рассказы о духах и привидениях: жадно им внимая, они от страха не решаются ложиться спать».
Известный социолог Джоэль Коткин в статье от 29 ноября пишет о наших днях: «Добро пожаловать во времена истерии… эмоциональной лихорадки, не допускающей дискуссий, дебатов, рассмотрения доводов… В такой обстановке преувеличения и истерика становятся оружием привлечения сторонников». Коткин ссылается на публикации в Economist и Daily Telegraph, «демонстрирующие, что многие утверждения активистов «изменения климата» уже опровергнуты или сильно преувеличены. Например: неожиданно увеличился ледяной панцирь Антарктики, а льды Арктики не исчезли, как предсказывалось». Даже Роберт Джонсон, основатель организации радикальных защитников природы «Гринпис», назвал порождённые в большой степени деятельностью его организации чувства землян – климатической истерией.
М.Ридли и Б.Пейзер в статье для WSJ от 27 ноября разъясняют: «Увеличение температуры происходит очень медленно, более чем вдвое медленнее, чем было предсказано в 1990-е годы, когда начались страхи потепления. Даже с учётом вызванного Эль Ниньо рекордного тепла этого года мир едва ли на пол градуса Цельсия теплее, чем был 35 лет назад. Известно, что за последние 10 000 лет планета была несколько раз значительно теплее, чем сейчас».
«Климатические истерики» утверждают, что, борясь с потеплением, они спасают Землю от стихийных бедствий. Однако соавторы цитируемой статьи пишут: «Учёные многократно показали, что не наблюдается увеличения в частоте или интенсивности ураганов, наводнений или засух». Более того, профессор Тол из университета Сэссекса заключил, что случись потепление, оно было бы полезно, поскольку «увеличение количества двуокиси углерода улучшило бы урожаи и сделало бы дикую экосистему Земли более зелёной и устойчивой к засухам».
И всё же, если тема потепления так тревожит либералов, может быть, ради их спокойствия пойти им навстречу и отказаться от углеводородного горючего? Соавторы  в WSJ возражают: «Не существует технологий, способных заменить традиционное горючее в требуемых количествах и с приемлемой ценой… Солнечная энергия удовлетворяет лишь 0,5% потребностей мира, ветер, благодаря огромным вложениям – чуть больше 1%... За счёт прорывов в технологиях добычи нефти и газа солнечная и ветряная энергетики становятся всё менее конкурентоспособны».  То есть, замена источников энергии из-за её цены ударит по бедным. Ну, и по богатым тоже: США, предполагают, заплатят бедным странам за их участие в борьбе 100 миллиардов долларов.
И всё же – если бы за борьбой с потеплением стоял какой-то смысл, может быть, стоило бы потратиться. Однако вся эта борьба выглядит лысенковщиной в мировом масштабе. Крупный ученый Хэл Льюис ушёл в отставку со своего поста в университете Калифорнии после публикации послания с шокирующим утверждением, что глобальное потепление является большой аферой. Газета Telegraph приводит письмо Льюиса президенту Американского физического общества К. Г. Каллану, в котором учёный объясняет свою позицию. «Деньги стали смыслом существования для многих исследователей. Моя принадлежность к АФО вылилась в чувство стыда... Всё дело, конечно же, в афере с глобальным потеплением – за которой стоят (в буквальном смысле) триллионы долларов, ушедшие на подкуп многих учёных и захлестнувшие АФО как волна-убийца. Это величайшее и самое успешное псевдонаучное мошенничество, которое я только видел за всю свою долгую жизнь учёного-физика».
Афера с глобальным потеплением катится по миру не за счёт наблюдаемых явлений или убедительных научных доказательств. Эта афера хорошо ложится на идеологию современного либерализма, в которую успешно замаскировался вульгарный марксизм. Кто помнит 11-й тезис  Маркса о Фейербахе? – «Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его». И глобальная борьба с потеплением даёт либералам инструмент для захвата власти, чтобы менять мир.
Возглавляют мировой поход против «ветряных мельниц» изменения климата, вернее, за ветряные мельницы против углеводородов, три богатыря – президент США и два парня, в недавние годы едва не занявшие этот пост. Не то, чтобы богатыри были образованы в области климатологии. Нет – все трое – юристы. То есть квалификации у богатырей нет, но возможности имеются.
Роль хитрого Алёши Поповича в троице играет Ал Гор. Он своей борьбой заработал для себя Нобелевскую премию, Оскара, и в придачу несколько сот миллионов за лоббирование интересов идеологически правильных компаний. Сам Гор гоняет по миру в личном реактивном самолёте, тем обильно поливая мир двуокисью углерода.
Простодушный Добрыня Никитич – это Джон Керри. Выходящий дважды в месяц журнал Роллинг Стоун в своём первом декабрьском номере в статье, посвящённой деятельности госсекретаря отметил: «Никто не совершил больше в окопах войны (с потеплением) чем Керри». Что Керри до потепления? Откуда его страсть? Похоже, госсекретаря нам спустили с Лапуты, с которой я начал. Керри вполне соответствует описанию лапутян, данному Свифтом: «Они очень плохо рассуждают и всегда с запальчивостью возражают, кроме тех случаев, когда бывают правы, но это редко с ними случается».
Илья Муромец армии борцов с тёплой погодой (парадоксально – многие добровольцы в ней – жители Канады и Норвегии. Вот уж кого замучила жара!) – это, конечно, Обама. Похоже, он решил, что нашёл архимедову точку опоры, с которой надеется перевернуть мир. С одной стороны – навязав Западному миру нормы регулирования получения энергии, Обама имеет шанс разрушить экономику этого мира. Он уже практически остановил добычу угля в США. Понятно – без какого-либо эффекта на климат. Цитированная статья из WSJ сообщает: «Индия и Китай продолжают строить новые электростанции на угле. Потребление угля Китаем выросло за последний год на 2,6%, Индией – на 5%. В 2014 году потребление угля в мире росло быстрее, чем какого-либо другого горючего».
С другой стороны, Обама пытается подменить «борьбой с изменением климата» насущную борьбу с реальной проблемой – с наступлением исламизма. Обама постоянно повторяет, что тёплая погода куда опаснее терроризма.
Распространение ислама по миру является не столь уж замаскированной заботой американского президента. Так, напомню его инструкцию по приходе к власти в 2008 году директору американского космического агентства, что отныне главная задача NASA – не исследование космоса, а сотрудничество с мусульманскими странами.  С тех пор на Луну мусульмане не слетали, но кое-что полезное о создании ракет, наверное, узнали...
Некоторые политики видят пагубность курса Обамы. Кандидат в президенты Майк Хакоби в недавнем интервью возмутился: «Америке нужен главнокомандующий армией, а не помешанный на погоде главный метеоролог. Федеральное правительство не может контролировать погоду. Точка». Хакоби иронизирует: «Может быть, Обама отнёсся бы к ISIS серьёзно, если бы узнал, что те не утилизируют отходы».
Но либеральная Америка поддерживает политику президента. Брет Стифенс в статье для WSJ от 30 ноября констатирует: «Бессмысленное повторение утверждений делает их (в глазах публики) почти правдивыми… Подмена реальности ныне является методом, каким современный либерализм свершает политический бизнес».
Стифенс отмечает используемую Обамой «возможность сменить субъект (отвлечь от наступления исламизма)… Антиутопия климата может прекрасно работать, если джихадисты не будут вмешиваться слишком часто». 
Обама не первым из вождей взялся руководить наукой, используя её в политических целях. Две трети века назад весь советский народ изучал труды «корифея всех наук» Сталина по языкознанию. Сталин и его клика запрещали в СССР «неправильные науки» – генетику, кибернетику. Многих учёных – таких, как Вавилова, Ландау, Туполева, Королёва – отправляли в ГУЛАГ. А направление научного движения в СССР десятилетия определял невежа Трофим Лысенко.


В США учёных в тюрьмы пока не сажают. Хотя Коткин отмечает: «Наука, предполагаемый центр рациональности, поляризуется, и тем мы теряем основные ценности, отличающие Западную цивилизацию». По опросам агентства Расмунссена 27% членов демократической партии поддерживают судебное преследование «климатических скептиков». Некоторые судебные процессы уже начались... 

КОСЯЩИЙ НА ЛЕВЫЙ ГЛАЗ ИЗРАИЛЬ


     
Биньямин Нетаниягу и Цахи Анегби в кнессете
Фото: Yonatan Sindel/Flash90
Председатель правящей коалиции Цахи Анегби («правая рука» Нетаниягу), считает, что для Израиля предпочтительна победа Демократической партии США во главе с Хиллари Клинтон на выборах в 2016 году.
А.К. как все-таки все пропитано левизной в Израиле, если даже "правая рука" Биби агитирует за Клинтон - марксистку, демагога,  врага Еврейского государства. Анегби, видимо, не слышал такого термина, как "либеральный фашизм" и подзабыл, что любой фашизм - лютый враг потомков Иакова. Верно, Хиллари, по традиции, пользуется поддержкой евреев - старожилов США. Но евреи-демократы этой страны в последнее время приветствуют идею "двух государств для двух народов", как приветствовали развал и уничтожение ЮАР и Родезии. Это они всячески помогали приходу во власть Обаме, они же - ярые защитники национальных меньшинств и не хотят замечать, что любимые ими меньшинства отвечают за заботу ростом юдофобских настроений в США. Впрочем, Бог с ними, с этими жертвами партийной дисциплины, рабами лживой демагогии современного либерализма, но причем тут Израиль и правый? Анегби понять трудно.

НОВОЕ ОБ ИЗРАИЛЕ

ХУДОЖНИК АЙРИС СКОТТ

Знакомьтесь, это художница Айрис Скотт (Iris Scott), она рисует совершенно восхитительные картины, но делает это не с помощью кисти, как товарищи по цеху, а пальцами.
Натянув на руки тонкие латексные перчатки, Айрис окунает пальцы в краску, чтобы затем перенести на холст то, что ей нашептывает воображение. Пейзажи, девушки, похожие на нимф, город в лучах вечернего солнца, собаки в водяных брызгах — все это состоит из десятков тысяч мазков-прикосновений художницы. Так она и работает, чередуя короткие мазки с длинными, смешивая краску на руках, а затем непосредственно на полотне.
Сказать, что получается волшебно, — это ничего не сказать. AdMe.ru в невероятном восторге!
Айрис Скотт за работой.


Источник: http://www.adme.ru/tvorchestvo-hudozhniki/20-kartin-kotorym-pozaviduet-sam-van-gog-943510/?image=16817810&utm_campaign=art-images-share#image16817810 © AdMe.ru

КАК БЫСТРО УСПОКОИТЬ РЕБЕНКА

Как успокоить ребенка за несколько секунд

Все мамы и папы знают, как сложно бывает успокоить ребенка. Как его ни укачивай в коляске, как ни  развлекай игрушками, он все равно продолжает  кричать. Но оказывается, есть стопроцентный способ, который поможет в этом случае. Его обнаружил врач-педиатр Роберт Гамильтон, у которого 30-летний стаж работы с детьми за плечами.
«Для того, чтобы успокоить ребенка, нужно сделать несколько вещей, – рассказал врач. – Для начала сложите его руки на груди, а потом придерживая его в районе грудной клетки, осторожно покачивайте малыша вверх-вниз под углом 45 градусов. Ребенок очень быстро успокоится».
Выглядит это так.
А вот наглядное видео:

ГАРРИ КАСПАРОВ О ВЕРЕ В ВОЖДЯ

Тема распада России уже давно перестала быть научно-фантастической


Интервью Гарри Каспарова интернет-журналу "Апостроф"
— Как считаете, в чем заключается феномен Путина? Недавно опубликованный рекордный рейтинг его поддержки в России удивил многих, особенно на фоне всех войн, конфликтов и экономического кризиса внутри РФ.
 — Мы должны для начала понять, как оценить фактор страха, который закладывается в любые подобные опросы. Мы его не знаем. Согласен, рейтинг поддержки Путина не абсолютный, но, тем не менее, достаточно высокий. Путин у власти уже очень много лет, а это всегда создает ощущение безальтернативности. Жизнь без диктатора представляется еще хуже. Если сейчас плохо, значит, будет еще хуже. И надо сказать, что путинская пропаганда в создании образа безальтернативности очень преуспела. Они работают по принципу: у нас огромные проблемы, но с кем-то другим будет еще хуже. При том чудовищном объеме пропаганды, который несет со всех каналов телевидение, довольно сложно даже человеку думающему сопоставить фактор влияния Путина на фактор проблем в мире. Путин ассоциируется у многих с объективным улучшением жизни в начале этого века. Довольно долго происходил процесс стабилизации и роста доходов, комфортной жизни для многих, кто в 1990-е годы разочаровался в демократии, не видя немедленных результатов. Хотя совершенно очевидно, что все предпосылки для роста закладывались именно тогда. Потом был короткий кризис 2008-2009 гг, который довольно легко преодолели, потому что всю мировую экономику загасили деньгами, и в России тоже почти все вернулось на круги своя.
— И нынешняя ситуация веру в российского лидера никак не подкосила?
— Сегодня многие считают, что Путин все равно выкрутится. Для многих у него фартовый имидж, и выглядит он достаточно компетентным, именно выглядит, благодаря обработке населения. Действительно, какой-то запас веры в Путина сохраняется. Какой именно, мы, конечно же, не знаем, потому что запас может быстро закончиться, и любовь перейдет в ненависть. Но у Путина есть какой-то ресурс, как технологический, так и политтехнологический. Пока они сохраняются. Но и они не бесконечны и достаточно ограниченны по времени. Так что все разговоры, что Путин будет у власти 10 или 15 лет — бессмысленны. Мы живем в мире, где события ближайших 10 месяцев довольно трудно прогнозировать. И людей, которые рассказывают, что будет в течение ближайших пяти лет, хочется спросить, прогнозировали ли они в 2010 году российско-украинскую войну? А полгода назад прогнозировал ли кто-то российские самолеты в Сирии? Когда имеем такое количество непредсказуемых факторов, связанных с тем, что Путин перешел в режим тотальной конфронтации с остальным миром, я бы далекие планы не строил. Сейчас нужно исходить из того, что если на сегодняшний день удастся сохранять имеющийся уровень санкций и не дать Путину совсем уж каких-то убийственных козырей в ближайшие 12 месяцев, пока в Америке продолжает действовать эта администрация (Барака Обамы, — ред), то, мне кажется, в 2017 году ситуация наверняка изменится. Кто бы ни выиграл выборы (президента США, - ред) — это будет однозначно другая администрация. Это будет другой внешнеполитический курс. И ничего хорошего Путину ждать не придется. Пока что Путин в состоянии и это просчитать, поэтому в ближайшие 12 месяцев он будет предпринимать наиболее активные действия, чтобы получить максимальные козыри для дальнейших разговоров с уже гораздо более агрессивно настроенной американской администрацией.
— Получается, что в течение этих двенадцати месяцев, пока Барак Обама будет президентом США, Путину под силу развязать еще одну гибридную войну?
— Если мы говорим с точки зрения здравого смысла и экономических перспектив, ответ, конечно же, нет. Если же мы говорим с точки зрения создания конфликтной зоны для того, чтобы, опять же, показывать свою крутизну, то, скорее всего, еще на одну какую-то акцию, правда, менее масштабную, чем сирийская, сил хватит. Например, я бы не удивился, если бы увидел, что российские корабли вдруг организовались бы в районе Бенгази в Ливии.
— Ливия? Многие эксперты склонны полагать, что в зоне риска сейчас находятся страны Балтии.
— Балтия — только в случае тотального краха режима. Там НАТОвская граница, и это возможно только в условиях полного краха. Вот будет нефть 20 долларов — тогда это становится актуальным. А пока есть еще какие-то ресурсы в России, золотовалютные запасы есть. И переходить границу НАТО, где на сегодняшний день стоит, пусть всего десяток, но американских танков — большая опасность. Очевидно, что Запад, поколебавшись, принял для себя решение НАТОвскую границу защищать. Даже администрация Обамы отправила туда контингент. А наличие даже символического американского контингента в несколько десятков танковых бронемашин и еще пару сотен солдат в Латвии и Эстонии — это уже принципиально иная история. Переход границы там фактически означает войну с НАТО. Сегодня на это Путин не готов.
— Значит, есть все же какой-то предел...
— Предел для него зависит от того, насколько плоха ситуация в России. Но для него лично такого предела, скорее всего, не будет. На мой взгляд, пределом должна стать готовность генералов, полковников, майоров отказаться выполнять безумные приказы. Поэтому чем скорее будет продемонстрирована решимость западного мира и Америки, в первую очередь, противостоять путинской агрессии, тем больше шансов, что это безумие не охватит весь высший офицерский состав. Сжигать мосты многие могут оказаться не готовы. Опасность заключается именно в ситуации, которая была перед Второй мировой войной, что в какой-то момент удача диктатора может ослепить всех остальных, и они могут начать считать, что раз сдали Крым, сдадут и все остальное. Как только станет ясно, что уже остального не будет, и что дальше будут стоять уже НАТОвские войска, американские танки и корабли, появятся крупные проблемы, связанные с тем, чтобы мобилизовать офицерский состав, профессиональных военных на дальнейшие действия. Пока же российские самолеты летают по сирийскому небу безо всякого противодействия со стороны американцев. А вот если Америка завтра там установит "no fly zone" (бесполетную зону, - ред), тогда я хочу посмотреть, поднимутся ли эти самолеты в воздух. Потому что "no fly zone", если мы понимаем, что не Обама дает приказ, а условный Рейган, — это угроза, и я хочу проверить, найдутся ли российские пилоты, готовые проверить на себе, насколько это действует. Приказы могут и давать, но не обязательно все они будут выполняться, особенно если один или два самолета российских будут сбиты.
— Вы упомянули Бенгази, а в чем может быть интерес в этом регионе для России?
 — Путин ищет любые точки, где можно ущучить Америку. А Бенгази — это очень болезненная точка для США. Если помните, там и посла американского убили когда-то. К тому же, там есть очень важный фактор для Путина — нефть.
— Но в Саудовской Аравии тоже есть нефть.
— Зато в Бенгази еще есть глубоководный порт.
— И Средиземное море рядом.
— Разумеется. Плюс, в Ливии нет правительства, и туда можно вклиниться, давая не деньги, а оружие. Там есть много комбинационных составляющих, которые могут сделать этот регион привлекательным. Я не говорю, что это обязательно. Просто такие факторы, как огромные нефтяные залежи, глубоководный порт, а также тотальный хаос, который, кстати, может привести к новой волне беженцев в Европу, делают эту точку на карте весьма перспективной. К тому же, это не так далеко находится, а соседнее с Ливией государство, Египет, на сегодняшний день в довольно близких отношениях с Путиным. Даже египетский диктатор недавно в Москве был. Кстати, заметьте, куда девались французские "Мистрали"? Они не в России сейчас, а в Египте...
Я не думаю, что у Кремля есть какой-то план: сегодня идем туда, завтра — туда, а послезавтра — вообще в другое место. Но я бы смотрел на все близлежащие точки, в которых Путин может достичь своей главной цели, а именно — продолжать сеять хаос. В этом плане, конечно, и Саудовская Аравия выглядит привлекательно. Но туда нужно толкать "Исламское государство", что, я не сомневаюсь, Путин и будет делать. А Бенгази — это вполне себе такая точка для раздувания конфликта, потому что там за поставки российского оружия можно будет получить немало преференций от ливийского правительства, а их там, как минимум, два.
— А кто может остановить Путина? Это должно произойти внутри России, или же со стороны западного мира, коалиции государств?
 — Когда я слышу "коалиция государств" — это может означать только одно, что никто ничего делать не хочет. Если это даже коалиция, у нее должен быть лидер. Пока Америку возглавляет Обама, у которого стратегия "leading from behind", лидерство заднего сидения, ничего, конечно же, происходить не будет. Европа на сегодняшний день погружена в собственные проблемы, и никакого противодействия оказать Путину не может. Да и военной мощи там нет.
— Допустим, выборы в 2017 году в США выигрывает Хиллари Клинтон. Она сможет присмирить Путина?
— Любой новый президент будет лучше. Даже Хиллари. Хотя с демократами, конечно, будет сложнее, потому что они достаточно сильно завязаны на политике перезагрузки (отношений РФ и США, — ред). Но, в любом случае, администрация Хиллари будет настроена уже по-другому, потому что для того, чтобы победить на выборах, придется занять крайне жесткую позицию по внешнеполитических вопросам. Позиция остановки России, антипутинская, становится в Америке суперактуальной, и Хиллари, чтобы отыграть внешнеполитические очки у республиканского кандидата, нужно будет занимать, как минимум, такую же жесткую позицию. В этом будет заключаться поддержка электората, для которого важно понимать, что следующий президент осознал все ошибки прежнего режима.
— А с помощью какого инструментария можно проводить такую жесткую антипутинскую политику?
 — Оооо... Здесь важно для начала избавиться от стереотипа, который нам навязывают путинские лоббисты, что там или мир, или война. На самом деле, тут — не шахматы. Игра идет не только черными и белыми. Есть еще много цветов между ними. И возможностей остановить Путина, по сравнению с временами холодной войны, — бесконечное количество. В холодную войну СССР от Запада практически никак не зависел. Советский союз был практически абсолютно самостоятелен. Кроме того, экономическую мощь СССР смешно сравнивать с мощью сегодняшней Россией. Это просто несопоставимые величины, как в экономическом, так и в военном планах. К тому же, в 1960-е, 1970-е годы советская идеология проникала во все уголки планеты и возбуждала большое количество людей в мире. Эта война носила еще очень серьезный идеологический характер. С Путиным же все понятно. В его случае речь идет только о власти, о деньгах...
— А как же все эти Russia Today, которые вышли уже далеко за пределы России? Разве они не эффективны?
 — Ну, тогда денег вбрасывать не надо было. А в Russia Today вбрасывают огромное количество денег, причем эффективность пропаганды снижается, о чем свидетельствуют даже опросы общественного мнения. Да, машина, которая сегодня запущена Россией, в каком-то смысле работает, но в СССР этого делать не надо было. Были идеи, которые людей привлекали. Я ни в коем случае эти идеи не разделяю, я просто говорю, что они пользовались популярностью без того, чтобы вбрасывать миллиарды долларов в их пропаганду. Путинская же пропаганда в целом носит деструктивный характер. Она не несет позитивного ядра. Как в России, так и за рубежом, это пропаганда конфликта.
— Раз система насколько несовершенна, как же все-таки ее остановить?
— В первую очередь, экономическими средствами. Ведь на сегодняшний день санкции имеют просто смешной характер. Это малая толика того, что можно сделать. Реально можно выставить такой объем санкций, который действительно создаст серьезные проблемы в Москве, как для олигархов и российской элиты, так и для московского среднего класса. А пока российские олигархи, условный Тимченко (близкий к Путину бизнесмен, — ред), лишены возможности ездить за границу и сидят в России, а их жены и члены семьи спокойно распоряжаются в Европе миллиардными состояниями, это ничего не изменит. Да, это неудобно, но неудобство не является аргументом для того, чтобы не пытаться менять ситуацию. В целом, санкции пока носят косметический характер.
 Америка в состоянии даже без Европы нанести непоправимый ущерб "Газпрому" или "Роснефти". Если бы Америка сочла это необходимым, то российская экономика обрушилась бы в течении нескольких недель. Потенциала даже у одной Америки для этого более чем достаточно. Но для этого нужна политическая воля. И, кстати, эта политическая воля зачастую позволяет избежать очень серьезных действий. Ведь если вспомнить американских президентов, то Рейган же практически не воевал нигде. Четыре президента после Рейгана гораздо больше использовали военные силы США, чем он один. Была Гренада, были теракты какие-то, но в целом Рейган работал на авторитете. И советские руководители знали, что он будет действовать. Когда понятно, что глава самой сильной страны свободного мира готов к действиям, то зачастую действовать не приходится. И, наоборот, чем больше уступок делается, тем гораздо жестче приходится реагировать в последний момент, потому что обнаглевший диктатор или обнаглевший агрессор считает, что ему все позволено.
— А давайте коснемся темы санкционной политики в отношении России со стороны Европейского союза. Через три месяца решение о санкциях будет пересматриваться. Можно ли ждать вот такой политической воли от лидеров европейских стран?
— В этом вопросе у меня умеренный пессимизм. На сегодняшний день все зависит только от Меркель. Она там единственный политик, понимающий проблему, который в состоянии удержать санкции. Но она находится под диким давлением, с одной стороны, немецкого бизнеса, желающего делать бизнес с путинскими олигархами, а с другой, социал-демократов в правительстве, которые тоже были бы не против восстановления такого шредерского курса (экс-канцлер Германии Герхард Шредер считается другом Путина, — ред). Плюс, беженцы давят очень сильно. А это тоже аргумент для сторонников Путина. Тем не менее, мне кажется, этот вопрос далеко не решен. И здесь позиция американцев все-таки будет играть роль. Насколько в этот момент администрация Обамы будет готова, и до чего дойдет уровень капитулянтства... Обама — хоть и президент США, но, тем не менее, есть еще общественное мнение, Конгресс, разные точки зрения даже внутри самой администрации, еще Пентагон, понимающий, с чем придется сталкиваться через год. Обама уйдет, а им-то, генералам, работать дальше. Учитывая темп развития событий, я думаю, уровень конфликтности может настолько повыситься, что вся работа, которую проводят путинские лоббисты, может пойти насмарку. Потому что уже даже сегодня видно, насколько сирийская история напрягла многих людей, в том числе — в Европе. Поэтому у меня умеренный пессимизм в данном вопросе. Но если санкции сохранятся, даже в сегодняшнем объеме, это уже будет очень крупным поражением для путинской дипломатии и, соответственно, это неизбежно приведет его к каким-то дальнейшим действиям. Пока же, я думаю, его относительное спокойствие на Донбассе связано с тем, что он надеется, что с помощью Сирии и всех этих факторов, которые я описал, ему удастся санкции снять.
— А что, помимо санкций, может остановить путинскую эскалацию?
— Демонстрация силы.
— Со стороны США, разумеется?
— Конечно же. Вообще, я еще в начале всей крымской истории считал, что Америка должна была отправить пару своих крупных кораблей в Одессу. Просто с визитом дружбы. Ничего делать даже не надо было, просто постоять на рейде, чтобы русские адмиралы просто видели американский флаг в бинокль. Вот просто стоят, и все. Холодная война — это же война психологическая. И все упирается в то, кто на что готов. И для этого, как в покере, надо показывать уверенность, блефовать и в какой-то момент потребовать открыться. Демонстрация этой уверенности очень важна. Путин блефует постоянно. А Запад постоянно сбрасывает карты.
— Но даже самый плохой игрок со временем начинает распознавать блеф. Почему же с Путиным это не получается?
 — Но мы же понимаем, кто сильнее в этой ситуации. Что у Путина один аргумент — ядерное оружие, хоть до этого еще и не дошло. И больше никаких аргументов нету. Опять же, это не Советский союз, у которого аргументов хватало и помимо ядерного оружия. Мы ведь говорим сейчас про полуразрушенную экономику, про тотальную коррупцию, про разваливающуюся инфраструктуру, да и армию толком-то еще никто не проверял. Путин демонстрирует всем свою крутизну. Но всем видны три кита путинской экономической модели — военные расходы, силовые структуры и пропаганда. Долго это работать не может. И нужно будет это остановить. Сначала экономическим воздействием, потому что экономические, финансовые рычаги сегодня быстро создадут в России взрывную революционную ситуацию. Пока люди даже в Москве не понимают реальную цену Крыма. Там эти вещи еще не связывают. Как только станет очевидно, что за поездку в Крым в обход Украины можно лишиться шенгенской визы, например, ситуация может поменяться. Если посольства начнут задавать неприятные вопросы какие-то... Когда человек начнет понимать, что за аннексию Крыма приходится платить, то он уже будет совершенно по-другому смотреть на действия Путина.
— А к чему может привести такая революционная ситуация? К чему-то похожему на то, что было с тем же Советским союзом в начале 1990-х, когда Афганистан, фактически, стал одной из причин распада СССР?
— Вы знаете, тема распада России уже давно перестала быть научно-фантастической. Сегодняшнее российское государственное устройство настолько сгнило, что любой политический кризис в центре Москвы может привести к запуску центробежных сил. В первую очередь, это проблемы на юге России, связанные с Северным Кавказом, с ростом радикального ислама. И совершенно не очевидно, как себя тот же Кадыров поведет в этой ситуации. Будет ли он пытаться спасать путинский режим или подымет зеленое знамя ислама и объявит себя главным защитником веры в новом халифате. Также есть колоссальная проблема с Китаем, который не скрывает своих имперских амбиций и продолжает рассматривать, как минимум, треть российской территории как часть временно оккупированных территорий Великого Китая.
 Кризис, на мой взгляд, неизбежен, и он не ограничится простой заварушкой в Москве или сменой власти Путина на кого-то. Это кризис, который носит системный характер, потому что Путин — единоличный диктатор. А единоличная диктатура не подразумевает смену одного на другого. Путин разрушил все инструменты, которые могли привести к относительно спокойной смене власти. Раньше были ЦК, политбюро, какие-то институты, которые позволяли рассчитывать на то, что у системы есть интерес к самосохранению. А путинская диктатура — она, как позвоночник, зависит от одного человека. И последствия будут клиническими для всей страны. Но нужно понимать, что какими бы ни были последствия краха путинского режима сегодня, завтра они будут еще хуже, а послезавтра могут стать вообще неперевариваемыми. Диктатуры, подобные путинской, добром не кончаются. И речи о каких-то выборах или плавном переходе, быть не может. Речь идет о взрыве. И каждая оттяжка будет только увеличивать цену, которую Россия, Украина и весь мир заплатят за крах этого режима.
— А вы планируете вернуться в Россию (которую Каспаров покинул несколько лет назад, - ред)? Что для этого должно произойти?
— Все зависит от того, насколько долго у власти будет Путин. Возвращение при сохранении у власти Путина — невозможно, потому что несложно предположить, что из-за моих взглядов и статуса в сегодняшней России радостного приема ждать точно не приходится. Что касается будущего, то у меня по-прежнему российский паспорт, и я продолжаю довольно активно, как могу, участвовать в той общественной жизни, которая осталась. Она во многом виртуальная сегодня, но сейчас много людей находится в эмиграции, и мы контактируем. Я думаю, что если выстраивать гипотетическое будущее, то оно будет связано с людьми, которые сегодня, в силу понятных обстоятельств, за пределами родины, и только на этой основе можно будет строить что-то нормальное. Выживание России, как государства в XXI веке, будет зависеть от способности общества принять крупномасштабную чистку. Причем натуральную чистку, не только люстрацию, но и многочисленные уголовные процессы, которые грязь, которая сегодня заполонила российскую государственную власть, вычистят.


Источник: http://ehorussia.com/new/...
Автор: Светлана Шереметьева

КАК ЖИВЫЕ!

: ПОЯВИЛАСЬ ВОЗМОЖНОСТЬ УЗНАТЬ, КАК ВЫГЛЯДЕЛИ ИСТОРИЧЕСКИЕ ЛИЧНОСТИ. ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО ПОЛУЧИЛОСЬ!


СОВРЕМЕННЫЕ АНТРОПОЛОГИ БЛАГОДАРЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПОЛУЧИЛИ УНИКАЛЬНУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ВОССТАНАВЛИВАТЬ ОБЛИК ЧЕЛОВЕКА ПО ЧЕРЕПУ.

О степе  ни соответствия результатов реконструкции реальному облику героев прошлого судить достаточно сложно, но, тем не менее, узнать, как выглядел Тутанхамон или Николай Угодник весьма интересно.
 

1. Нефертити

Мать фараона Тутанхамона знаменитая Нефертити.
 
Мать фараона Тутанхамона знаменитая Нефертити.
Учёные утверждают, что так выглядела в реальной жизни мать фараона Тутанхамона знаменитая Нефертити.

В 2003 году египтолог Джоан Флетчер идентифицировал мумию KV35YL как Нефертити, «главную супругу» древнеегипетского фараона XVIII династии Эхнатона. Было решено реконструировать её облик.
Но в 2010 году появилась ещё одна версия: эти останки принадлежат вовсе не Нефертити, а другой «второй половинке» Эхнатона, которая к тому же была по совместительству его сестрой.
Часть египтологов сходятся во мнении, что останки, по которым был реконструирован портрет, принадлежат матери Тутанхамона. Еще одной жене фараона Эхнатона, имя которой не сохранилось в истории.

2. Тутанхамон

Тутанхамон - фараон XVIII династии Нового царства.
 
Тутанхамон - фараон XVIII династии Нового царства.

Не оставили учёные без внимания и самого Тутанхамона. Он был фараоном XVIII династии Нового царства и правил Египтом в 1332-1323 годах до нашей эры.

По мнению египтологов, у Тутанхомона было генетическое заболевание, и ещё он страдал от малярии. Именно это в результате и стало причиной его ранней смерти. Фараон умер, когда ему было всего 19 лет. 

Учёные считают, что около 50% мужчин, которые сегодня проживают в Западной Европе, - потомки египетских фараонов, в частности, родственники Тутанхамона.
 
Антропологам и генетикам удалось установить, что общий предок европейских мужчин, имеющих гаплогруппу R1b1a2, и правителя Древнего Египта жил на Кавказе около 9500 лет назад. Около 7 000 назад носители «фараонской» гаплогруппы начали мигрировать в Европу.
 

3. Апостол Павел

Апостол Павел - один из основателей христианства и один из авторов Нового Завета.
 
Апостол Павел - один из основателей христианства и один из авторов Нового Завета.

Апостол Павел вошёл в историю как один из основателей христианства и один из авторов Нового Завета. Он жил в 5 – 67 годах нашей эры. Ему приписывают создание многочисленных христианских общин на территории Балкан и малой Азии. 

В 2009 году было проведено научное исследование саркофага, который находится под алтарём римского храма Сан-Паоло-фуори-ле-Мура. Там обнаружили фрагменты костей, которые учёные подвергли исследованию с использованием углерода-14. Выяснилось, что останки принадлежат человеку, которые жил в период между I и II веками. Это является подтверждением того, что речь идёт именно об останках апостола Павла.

 

4. Николай Коперник

Николай Коперник - автор средневековой гелиоцентрической картины мира.

Останки Николая Коперника, автора средневековой гелиоцентрической картины мира, обнаружили в 2005 году в соборе Фромборка (Польша). Варшавские учёные в Центральной лаборатории криминалистики выполнили компьютерную реконструкцию лица.
 

5. Себастьян Бах

Себастьян Бах.

В 2008 году Кэролайн Уилкинсон, шотландский антрополог, реконструировал внешность великого немецкого композитора XVIII века Иоганна Себастьяна Баха.

Эксгумация останков Баха состоялась в 1894 году, а в 1908 скульпторы сделали попытку воссоздать облик композитора, но в то время они руководствовались портретами музыканта. Но критики 20-го века проектом остались недовольны, утверждая, что с таким же успехом бюст мог изображать, например, Генделя.

 

6. Уильям Шекспир

Уильям Шекспир.

Реконструкцию лица английского поэта и драматурга Уильяма Шекспира учёные выполнили с его посмертной маски.
 

7. Данте Алигьери

Данте Алигьери.


В 2007 году группе учёных из Болонского университета удалось реконструировать внешний облик Данте Алигьери, великого итальянского поэта рубежа XIII и XIV века. Антропологи считают, что Данте Алигьери мог страдать нарколепсией – заболевание нервной системы, которое сопровождается приступами внезапного засыпания.
 Эти выводы основаны на том, что Данте в «Божественной комедии» с высокой точностью воспроизводит симптомы нарколепсии и сопутствующей ей катаплексии - внезапной потери мышечного тонуса.

8. Генрих IV

Генрих IV.

Возможно, так выглядел король Франции, лидер гугенотов Генрих IV, который был убит в 1610 году.
В 2010 году группа учёных установила, что сохранившаяся до наших дней мумифицированная «голова Генриха IV» подлинная. На основе этого артефакта учёные представили реконструкцию внешнего вида короля.
 Но уже в 2013 году другая научная группа поставила под сомнение подлинность останков монарха династии Бурбонов.
 

9. Арсиноя IV

Арсиноя IV - младшая сестра и жертва царицы Клеопатры.

Арсиноя IV – младшая сестра и жертва царицы Клеопатры. В 2009 году учёным удалось реконструировать её внешность по меркам, снятым с её черепа, утраченного в годы Второй мировой войны.
По сведениям древнеримского историка Иосифа Флавии, она была казнена по приказу Марка Антония и Клеопатры в Эфесе. Египетская царица видела в сводной сестре угрозу своей власти.

 

10. Святой Николай

Святой Николай.
 
Святой Николай.

Внешность святого Николая была реконструирована по данным итальянского профессора анатомии, полученным в 1950-х годах во время реставрации в базилике Святого Николая в городе Бари.

Николай Мирликийский в христианстве почитается как чудотворец. Его считают покровителем купцов, моряков и детей.


Источник: http://7lostworlds.ru/blo...
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..