среда, 13 мая 2015 г.

ПОСЛЕДНИЙ ПЛЕВОК НА ЗАПАД

Евгений Ихлов. Фото из личного архива
  • 12-05-2015 (16:54)

Последний плевок на запад (клубок смыслов)

Евгений Ихлов: В чем причина откровенности путинского плевка на западную демократию?


Слова Путина в одобрение союза Сталина и Гитлера (вежливо именуемого "Пактом Молотова — Риббентропа") внесли полную определённость в сообщество "патриотических" историков. Отныне (и "навсегда") этот союз будет считаться таким же эталоном внешнеполитических стратагем, каким в СССР считался Брестский мир, тот самый? который Путин 1 августа 2014 года, выступая на Поклонной горе и, как очень быстро выяснилось, скрытно грозя прямым вмешательством в конфликт в Донбассе, уподобил "предательскому удару ножом в спину". История с Пактом стала универсальным индикатором для различения направлений отечественных историков. В этом смысле её можно сравнить только с отношением к правлению Ивана Грозного и к действиям кн. Александра Невского по сближению с Ордой. Поэтому попытки разгадать действия Путина выявляют целый клубок смыслов, над которыми я предлагаю читателю подумать вместе со мною.
Прежде всего, в чём архетипичность Брестского мира? Советская власть была царством утопии. Когда утопизм ввергал страну в кризис таких масштабов, что его замечало уже и высшее руководство, начинался разворот к прагматике. С точки зрения партийных фундаменталистов, а также карьеристов, ими с удовольствием притворяющихся, прагматика выглядела как капитулянтство, ползучий оппортунизм и предательство принципов. И тут демагогам прямо в зубы, с партийной, так сказать, прямотой: Ленин вот поддержал Брестский мир, а вот против был Троцкий (что неправда, против был Бухарин, но Троцкий демонизирован куда больше).
Но путинизм — не большевизм, ему не надо обосновывать отступление от идеалов, он сам — сплошной оппортунизм.
Поэтому к Брестскому миру Путин применил тот же поэтический образ, что нацисты применяли к подписавшим в ноябре 1918 года Компьенское перемирие.
Тут начинается первый слой смыслов.
Для советского и российского обывателя Пакт — это не очень удачная попытка Сталина добиться временного перемирия с Гитлером. Для всего остального цивилизованного мира Пакт — это тайный раздел Восточной Европы, это — прямое провоцирование Гитлера решиться на новую войну с Англией и Францией, это — вытекающий из него договор о дружбе между СССР и Великой Германией.
И ещё это — расстрел поляков в Катыни, Осташкове, Старобельске и Медном; оккупация балтийских государств и Бессарабии, а также попытка оккупировать Финляндию, обещанную Гитлером теми же протоколами Сталину. Отечественный же обыватель старательно закрывает на сие глаза, притворяясь, что интервенции Сталина с сентября 1939 по июль 1940 — лишь возвращение Великой России утраченных в 1918-20 годах земель.
Для цивилизованного европейца слова Путина в одобрение Пакта равноценны по цинизму оправданию Нюрнбергских антисемитских законов 1935 года рассуждениями о необходимости для тогдашней Германии защитить свою национальную идентичность. Фактически — это очень точно рассчитанный плевок в лицо западным демократическим ценностям.
И плевок этот сделан, уже не задумываясь над тем, что он становится идеальным оправданием всем предыдущим приравниваниям нацизма и коммунизма, в т.ч. в недавнем украинском законе о запрете тоталитарной символики.
Обсуждая (осуждая) путинскую апологию Пакта, приводят сравнения его со Сталиным. И здесь начинается второй слой смыслов. Дескать, как и Иосиф Виссарионович, Владимир Владимирович мечтает делить Европу и только "дурачок Обама" всё никак не соглашается на роль Гитлера. А то вот: швырни Обама Кремлю Украину (или хотя бы её треть), и поглощай себе на здоровье Европу, предоставив Москве уникальную возможность выступать в защиту европейцев от американизации.
Но на самом деле ситуация "зеркально" перевёрнута — это Кремль приращивает "этнически родственные" и "исторические" земли, отбрасывая договоры, подписанные в "минуты слабости".
На этом уровне горбачевско-яковлевская перестройка и ельцинская прозападная политика приравниваются к "грабительскому Версальскому миру". Берлин (Кремль) рвёт оковы "Версаля", восстанавливая рейх ("Русский мир"). А гигантская восточная диктатура, которая становится бесценным источником экономических ресурсов и политической поддержки — Китай выполняет роль сталинской России. И это и есть главная, тщательно заталкиваемая в подсознание тайна апологии Пакта: то, что сегодняшний Кремль — это не сталинская Москва, а гитлеровский Берлин.
И тут проступает следующий слой смыслов. Правильным курсом для СССР официально названо сотрудничество с Великой Германией — союз коммунистов и нацистов (старая мечта Лимонова, только нацисты у него уклончиво названы фашистами) против "плутократических" демократий: Франции, Великой Британии, США, Канады, Бельгии, Голландии (!!!), Норвегии… "Золотая эпоха". И сколько уже альтернативной истории написано российскими авторами про такой "перспективный вариант". А бесноватый Адольф всё порушил! Такой вот тест — все современные сторонники "русской консервативной революции" (самого мягкого крыла русского фашизма) — сплошь за Пакт, и не как за мирную передышку перед неизбежным столкновением, но как за вечный мощный антилиберальный альянс.
Здесь сделаю маленькое отступление. Если коммунизм — это порождение Люцифера, то нацизм — Вельзевула. Конечно, это поэтическое наименование глубоких социокультурных процессов, хотя с удовольствием представляю, как дрались бы в песочнице маленькие Лютик и Веля. Коммунисты рвались штурмовать небеса, нацисты — ощутить в себе могучего хищника. Когда обывателю надоедает космический штурм, его неудержимо тянет встать на четвереньки. Тут главное — подхватить разочарованного "падшего ангела" на полдороге к озверению и превратить в законопослушный средний класс.
В чём причина откровенности путинского плевка на западную демократию?
А уже бояться нечего — сделан исторический поворот на Восток, к Китаю.
Говорить о перспективах российского сотрудничества с Китаем имеет смысл только разобравшись с тем, чем на самом деле стали прошлогодние санкции Запада. Ведь они вовсе не нацелены на финансовый крах России или обнищание среднего класса — всё это явно недостижимо такими дозированными методами. Они просто закрывают стране путь в будущее. Ирак, Сербия и Ливия под санкциями жили десятилетия — им нужно было только существовать и на "поддержание штанов" хватало. Иран был устремлён в высокотехнологичное будущее и согласился на свой "детант" после пары лет санкций. России ещё долго будет хватать средств на "раздачу слонов" и "материализацию духов" — но ни современной технологии, ни финансов для мощного инвестиционного прорыва она не получит. Так и будет потихоньку проседать, проедая китайские кредиты: медленный, плавный спуск к краю обрыва… А вот после "обрыва", после неизбежной хаотизации государства в период междуцарствия, Великий Кредитор придёт за своим, постаравшись положить Российскую Федерацию, как это выражались в старину, в карман жилетки.
Для обоснования будущего превращения России в китайского вассала уже используется и ещё будет использоваться миф "о святом князе Александре Невском и его истинно верном геополитическом выборе", миф, который не зря вовсю лоббирует РПЦ.
Тут мы подходим к ещё одному слою смыслов. Согласно мифу об Александре Невском, его союз с Ордой не только спас Русский Северо-Запад от ига, но и от порабощения Западом.
Допустим, исправлять последствия того Пакта XIII века Руси пришлось многими кровопролитными сражениями. Между прочим, точно так же, как исправлять последствия Пакта с Гитлером, получившим в 1940 году возможность получить в союзники или в трофеи всю несоветскую часть континентальной Европы.
Но обратимся к западной угрозе. Универсальным способом её избежать стало бы принятие княжеским двором католицизма и вассальная присяга князя (фюрста) королю Польши или императору Сакральной Римской империи тевтонской нации. Тем более, что Великий Новгород и Псков уже входили в Ганзейский союз. При варианте с империей — князь Александр и его потомки почти автоматически попадали в состав курфюрстов — выборщиков императора. При польском варианте — в состав претендентов на польскую корону. Считать, что в те времена православие было "родной русской верой" — большое романтическое преувеличение: народ не понимал древнеболгарский точно так же, как и вульгату, и был довольно индифферентен к спору о том, допустимо ли причастие постной гостией (восточная церковь считала, что она слишком напоминает мацу, от которой, собственно, и произошла) за полтораста лет перед этим расколовшим тысячу лет единую церковь, а Константинополь тогда вообще был одним из латинских королевств. Все издержки — несколько сот монахов обречены выучить латынь. За это их дети получают доступ к европейским университетам. Но ни один "пёс-рыцарь" не тронет монастырские земли во владениях Речи Посполитой или Империи. Разумеется, часть монастырских и церковных доходов идёт в Рим. Такая вот "плата за крышу". Ещё одна издержка — приход инквизиции. Где-то за двести лет до создания православной инквизиции епископом Геннадием Новгородским.
Но, разумеется, "под Римом" русское духовенство не могло иметь такой мощи и влияния, как в условиях ордынской власти. Тем более его — периферийное и необразованное — даже переход в католицизм обещал в течение пары поколений лишь самое убогое существование. Именно поэтому главным создателем мифа о князе Александре и его судьбоносном выборе была православная церковь. Или вы думаете, что бояр, дружинников, купцов, мастеровщину или крестьян хоть как-то волновал спор о филиокве? Или место, где находится формальный глава "их" церкви — на берегах Босфора или берегах Тибра?
При всех современных спорах католицизм заменяется либерализмом, а православие — коммунизмом или иным изводом "Русской идеи".
Спор о выборе князя Александра немедленно включает ещё один важнейший смысловой пласт — о роли Ига в формировании русского деспотизма. Очень популярна такая позиция — русские элиты усвоили ордынские управленческие технологии и потом семь веков исправно их применяют. Я с этим тезисом категорически не согласен. Последним правителем Руси, который вёл себя с подданными как ордынский хан, был Борис Годунов. При Шуйском, а также при первых Романовых было значительно больше, переиначивая советский оттепельный штамп, "норм феодальной демократии". В элиту вошли представители социальных групп уже с совершенно иными представлениями о личных гарантиях, уже знающие о существовании формальных и неформальных институтов, царское своеволие сдерживающих. При тирании Петра Великого и его преемников исполнители монаршей воли отнюдь не чувствовали себя рабами. Такое приниженное положение чиновников и армейских офицеров возобновилось только при государе Николае Павловиче, который набрал в госаппарат массу выходцев из беднейшего дворянства. Последним обожествляемым русским монархом был Иоанн Васильевич. Последующих царей и императоров — боялись, уважали, любили, презирали, но земным богом отнюдь не считали.
Последним обожествлённым отечественным правителем был Сталин. Поэтому доклад Хрущёва и последующее постановление ЦК КПСС о "культе личности" не был применением деликатного эвфемизма — вместо термина "диктатура". "Диктатурой" коммуниста не удивить. Только 60 лет назад словом "культ" называли не обилие огромных портретов и не обязательность цитирования при каждом удобном и неудобном случае, а именно религиозные традиции византийского типа, которые все отлично помнили. Поэтому было осуждено именно обожествление Сталина как первопричина всех бед и извращений. Только составители осуждающих партийных текстов пошли на применение более уклончивой формулы — "культ личности". Тем более, что запущенный Берией в марте 1953 года этот оборот (мем) за три года уже вошёл в оборот.
Поэтому выводить более чем полутысячелетний российским деспотизм из предшествующих двух веков ордынского ига — это такая же натяжка, как, допустим, полагать тоталитаризм Торквемады и тиранию Карла V — последствием влияния арабского господства в Испании.
Вот какой многослойный клубок смыслов открывается за простым, хоть и бесповоротным, отмежеванием Путина от европейских ценностей.

КЕРРИ ВЕЗДЕ КЕРРИ

Картофельное оружие
  • 13-05-2015 (17:24)

Новое "дипломатическое орудие" Кремля

Кямран Агаев: Лавров в стиле Жириновского преподносит Керри краснодарскую картошку


Видимо, исчерпав нормальные средства в отношениях с иностранными государствами, Кремль начинает прибегать к нетрадиционным методам убеждения своей "миролюбивой" внешней политики, которую ну никак не могут понять западные лидеры и политические деятели.
Находившемуся в Сочи для встречи с Путиным госсекретарю США Дж. Керри его российский коллега преподнёс краснодарский картофель и помидоры. Своими оригинальными действиями стойкий проводник политики Путина, верный продолжатель дела Молотова и Громыко имеет шанс наконец-то заслужить великодушную оценку своего шефа, как "лучший министр иностранных дел", наподобие "самого лучшего министра финансов" Кудрина.
Ну а как может быть иначе: ведь Лавров даже при наличии китайской лапши (поступает в обмен на нефть), которую постоянно "вешают на уши" зарубежным гостям, умудрился с помощью традиционного русского продукта убить сразу двух зайцев и практически "свел на нет" шансы посланца Обамы в разговоре с Путиным по поводу Украины.
Во-первых, Лавров продемонстрировал проклятым западникам бесполезность их санкций, и, во-вторых, заинтересовал Керри в "импорте" высококачественного российского картофеля на американский рынок. Мы вам не только нефть, да газ можем продавать! Вот она, сельхоздипломатия в действии.
Возможно, по этой причине был срочно переведен в Москву на должность министра сельского хозяйства губернатор "житницы" России А. Ткачев, для того чтобы распространять картофельный опыт по всей стране, как когда-то Хрущев распространял кукурузу. Ведь с помощью картошки можно успешно "притуплять бдительность" идеологических противников. А что касается населения, которое поддерживает на 86 процентов своего ненаглядного нацлидера, то оно готово потерпеть и есть овощи по "нормальным ценам" из Турции, Израиля, ЮАР, Пакистана, Ирана, Чили и других "дружественных" стран.
Можно предположить, что "картофельное орудие" в немалой степени способствовало тому, что переговоры госсекретаря США с Путиным и Лавровым носили "откровенный характер". Об этом Керри написал в своем Twitter, отметив, что беседа была посвящена ключевым вопросам, в том числе ситуации в Украине. Между тем, как сообщает агентство Reuters, ссылаясь на слова помощника президента РФ Ю. Ушакова, прорыва на сочинских переговорах, которые продолжались более четырех часов, не произошло.
Вполне очевидно, что миру и прежде всего многострадальной Украине нужна не просто бесконечная переговорная откровенность и фарисейские заверения Путина "о принципиальной заинтересованности России в нормализации отношений между Россией и США", а конкретные результаты по сдерживанию агрессивного курса путинского режима.
Пора уже заставить соблюдать минские договоренности Кремль, который только и занимается тем, что водит до бесконечности за нос международное сообщество своими пустыми заявлениями о "плотной совместной работе для урегулирования украинского кризиса".
На наш взгляд, этому будет способствовать только жёсткий антипутинский курс, а не клоунады по демонстрации "достижений" сельского хозяйства России, устраиваемые Кремлем, в которых, к сожалению, принимают участие высокопоставленные западные переговорщики.

АКТЫ ЮДОФОБИИ ПОСЛЕ СТАЛИНА


Интересно знать!!!ПОСЛЕ СТАЛИНА: 1953-1985(Хроника актов
государственного антисемитизма в СССР)

Умер Сталин, закончилась 30-летняя эпоха, прекратились многомиллионные
аресты, расстрелы, убийства, гибель в лагерях, бесконечные увольнения
и гонения.

И все же репрессии продолжались. Они касались всего населения страны,
всех народов СССР, я же в соответствии с поставленной за/дачей назову
факты преследования евреев и касающихся их событий.

На одном из заседаний Совета Министров Украины Н.Хрущев заявил: "Я не
хочу, чтобы украинский народ воспринимал победу Красной Армии и
возвращение советской власти как возвращение евреев. Пусть лучше едут
в Биробиджан, там места хватит".

Февраль 1956 года. В докладе Н.Хрущева на ХХ съезде КПСС "О культе
личности и его последствиях" не были упомянуты убийство Соломона
Михоэлса, расстрел руководителей Еврейского антифашистского комитета,
гнусная компания борьбы с "космополитами" и многие другие
преступления.

В августе 1956 года в Москву прибыла делегация компартии Канады. В
речи перед канадской делегацией Н.Хрущев говорил: "Когда из Крыма
выселили татар, некоторые евреи начали развивать идею о переселении
туда евреев, чтобы создать в Крыму еврейское государство. Это был бы
американский плацдарм на юге страны. Я был против этой идеи и
полностью соглашался в этом вопросе со Сталиным".

В 1956 году Н.Хрущев встретился с делегацией Итальянской компартии. Он
им заявил: "Польские коммунисты хотели избрать первым секретарем ЦК
Замбровского, хорошего и способного товарища. Но он еврей, в интересах
Польши надо избрать поляка, иначе на основные руководящие посты будут
назначены евреи".

В 1957 году в Риге арестовали фотографа Иосифа Шнайдера, он
организовал кружок по изучению иврита. Его осудили на 4 года за связь
с израильским посольством и за намерение" захватить" корабль, чтобы
уплыть в Израиль.

В марте 1958 года Н.Хрущев принимал журналиста из французской газеты
"Фигаро" Сержа Груссара. Зашла речь о Биробиджане. Признав этот опыт
неудачным, Хрущев обвинил евреев: "Они интеллигенты, все и всегда
стремятся в университеты".

1958 год. Борису Пастернаку присуждена Нобелевская премия за роман
"Доктор Живаго", опубликованный в Италии. Президиум ЦК КПСС принял
строго секретное постановление, в котором содержались меры наказания
Пастернака. Он исключен из Союза писателей, его принудили отказаться
от Нобелевской премии. Его обсуждали на различных собраниях и
совещаниях, "братья по перу" опубликовали в "Правде" позорнейшее
письмо, обвиняющее Пастернака во всех смертных грехах перед советской
властью. Через полтора года у него диагностировали новый инфаркт и
неоперабельный рак легких.

4 октября 1959 года подожжена синагога в подмосковной Малаховке. Их
было много - нападений на синагоги и общинные центры: в Москве,
Санкт-Петербурге, Волгограде, Тюмени, Иркутске, Пензе,
Нижнем-Новгороде и т.д.

Оскверняются еврейские кладбища в Санкт-Петербурге, Казани, Калуге,
Пятигорске, Петрозаводске, Кирове, Астрахани, Воронеже, Тамбове,
Таганроге, Махачкале, Биробиджане и т.д.

1959 год. Коллегия по уголовным делам Днепропетровского областного
суда приговорила Героя Советского Союза Гитмана Льва Абрамовича к 10
годам лишения свободы. В интернате, где он работал мастером
производственного обучения, установлена недостача, ему лично вменяли в
вину сумму 1091рубль в ценах до 1961 года, потом эта сумма была
уточнена и составила 86 рублей 70 копеек (8 рублей 67 копеек по курсу
рубля после 1961 года). В 1961 году освобожден по амнистии. В
реабилитации ему отказали, умер в 1979 году. На ходатайства жены о
посмертной реабилитации Гитмана по состоянию на 1994 год ответы были
отрицательные.

1959 год. Виктор Некрасов, в ответ на попытки властей застроить
территорию Бабьего Яра в Киеве, выступил с призывом не допустить
издевательства над памятью погибших и построить достойный мемориал.

Февраль 1961 года. Арестован роман Василия Гроссмана "Жизнь и судьба".
У автора были изъяты машинописные экземпляры, рукопись, все черновики
и эскизы, имеющие отношение к "Жизни и судьбе". Отобрали даже
копировальную бумагу и машинописную ленту. Потребовали у Гроссмана
подписку о неразглашении происшедшего. Гроссман не дал. Экземпляры
рукописи были изъяты также у машинистки в редакции "Нового мира", был
забран экземпляр романа в журнале "Знамя". В поисках оставшихся
экземпляров романа, перекопали огород у двоюродного брата автора -
Виктора Шеренциса. Гроссман отправил письмо Хрущеву: "Я прошу свободы
моей книге". Его принял Суслов, приговор которого был следующий: "Эту
"вредную книгу" не напечатают раньше чем через 250 лет".

Даже для 1960 года этот роман оказался "слишком свободным": он был
отвергнут печатью и изъят спецслужбами. В 1980 году роман был
напечатан в Швейцарии. В СССР роман опубликован в журнале "Октябрь" в
1988 году. В 1961 году была также конфискована повесть Гроссмана "Все
течет", которая увидела свет в Германии в 1970 году и у себя на родине
только в 1989 году. В 2007 году Лев Додин поставил спектакль по роману
"Жизнь и судьба" на сцене Малого драматического театра - Театра Европы
в Санкт-Петербурге. Во Франции книгу издали тиражом 30 тысяч
экземпляров.

Август 1961 года. Через 16 лет после окончания войны и 8 лет после
смерти Сталина, на прилавках газетных киосков вдруг появился журнал на
идише "Советиш геймланд". Инициатива его создания принадлежит группе
еврейских писателей, уцелевших в годы сталинских репрессий. Деятели
еврейской культуры Москвы продолжали обращаться в ЦК с просьбой
разрешить издание журнала. На их письма власти не реагировали до тех
пор, пока не вмешались руководители зарубежных компартий. Особенно
настаивал Морис Торез, сказавший однажды Хрущеву: "Дайте печатное
издание на идише евреям Советского Союза хотя бы ради коммунистов
Франции, ибо они официально угрожают выходом из партии, считая
нежелание открыть еврейский журнал в СССР проявлением государственного
антисемитизма!". И тогда было принято решение учредить журнал "Советиш
геймланд".

1961 год. Евгений Евтушенко написал стихотворение "Бабий Яр", которое
19 сентября было опубликовано в "Литературной газете". Гонениям
подверглись и автор и редактор Косолапов. Руководителей газеты
обвинили в сионизме, для Евтушенко началась полоса запретов. На
протяжении 20 лет после этой публикации ему не разрешали приезжать а
Киев. Д.Шостакович на слова этого и других стихотворений Евтушенко
написал Тринадцатую симфонию "Бабий Яр", премьеру которого власти
пытались так или иначе сорвать.

Евтушенко заставили внести изменения в текст второй и двенадцатой
строф, заменив "евреев" на "украинцев".

Поэт Алексей Марков выступил с резким поэтическим памфлетом против
Евтушенко, как автора стихотворения "Бабий Яр":

Какой ты настоящий русский,

Когда забыл про свой народ?

1961 год. Капитану и лучшему бомбардиру киевской команды "Динамо ,
прервавшей в 1961 году гегемонию московских клубов в чемпионате СССР,
Виктору Израилевичу Каневскому, единственному из всего состава не
присвоили звание заслуженного мастера спорта.

16 января 1962 года во времена дела "валютчиков" газета "Труд" писала:
"На скамье подсудимых из всей гоп-компании меламедов, рабиновичей,
зисиановичей и им подобных выделяется один. У него картавая речь,
крысиная физиономия, горбатый нос, один глаз косит, взгляд вороватый -
это Арон, кто же еще?" Аналогичные мерзости печатали и другие газеты.

18 декабря 1962 года 13-я симфония Шостаковича была исполнена в Москве
и тут же снята с репертуара.

В канун нового 1963 года был принудительно "госпитализирован" в
московскую больницу им. Ганушкина (психушку) правозащитник Александр
Сергеевич Есенин-Вольпин.

2 февраля 1963 года знаменитый философ, Нобелевский лауреат Бертран
Рассел писал Хрущеву: "Я глубоко обеспокоен смертными казнями, которым
подвергаются евреи в Советском Союзе, и тем официальным поощрением
антисемитизма, который по-видимому имеет место".

8 марта 1963 года Н.Хрущев в речи на встрече руководителей партии и
правительства с деятелями искусства и литературы говорил: "В ЦК
поступают письма, в которых высказывается беспокойство по поводу того,
что в иных произведениях в извращенном виде изображается положение
евреев в нашей стране В декабре на нашей встрече мы уже касались этого
вопроса в связи со стихотворением "Бабий Яр" За что критикуется это
стихотворение? За то, что его автор не сумел правдиво показать и
осудить фашистских преступников за совершенные ими массовые убийства в
Бабьем Яру. В стихотворении дело изображено так, что жертвами
фашистских злодеяний было только еврейское население, в то время как
от гитлеровских палачей там погибло немало русских, украинцев и
советских людей других национальностей У нас не существует "еврейского
вопроса", а те, кто выдумывает его, поют с чужого голоса".

18 марта 1963 года один из депутатов Верховного Совета СССР заметил:
"Непонятно, какими мотивами руководствовался Евтушенко, когда он
написал стихотворение "Бабий Яр". Сейчас некоторых московских поэтов
коснулось нездоровое веяние".

В 1963 году Управление пропаганды при ЦК КПСС запретило публиковать
русский перевод книги польского коммуниста Б.Марка о Варшавском гетто
под предлогом борьбы с сионистской пропагандой.

Июль 1961 5 января 1963 года. По подсчетам Киевского писателя, в
прошлом корреспондента "Комсомольской правды" Михаила Канюка, за этот
период состоялся 51 процесс по экономическим преступлениям. На них
было вынесено 104 смертных приговора, в том числе 60 евреям.

1963 год. Когда умер Сталин, в 1953 году, в Советском Союзе
существовало 400 синагог, через 10 лет, к концу правления Хрущева их
осталось менее 100.

1966 год. Физик-теоретик Евгений Львович Фейнберг избран
членом-корреспондентом академии наук СССР и только в 1997 году, через
30 лет, избран действительным членом академии. Большой
энциклопедический словарь, изданный в 2000 году, вообще не сообщает,
что он избран академиком. Еще один академик - Израиль Моисеевич
Гельфанд является "обладателем" такого же разрыва.

17 февраля 1967 года Указом Президиума Верховного Совета СССР был
установлен порядок выхода из гражданства СССР лиц, переселяющихся из
СССР в Израиль.

1967 год. Александр Аскольдов на базе рассказа В.Гроссмана "В городе
Бердичеве" (1934 год) снял фильм "Комиссар", который вначале решили
уничтожить, а потом на 20 лет отправили на полки. За эту картину
режиссера два раза исключали из партии - в 1967 и 1988 годах, уволили
со студии "за профессиональную непригодность", по настоятельному
требованию секретаря горкома партии Гришина выселили из Москвы за
тунеядство.

1967 год. После обсуждения на Политбюро итогов шестидневной войны в
Израиле, министр обороны СССР издал директиву с категорическим
требованием: " запретить назначение офицеров еврейской национальности
на должности командиров соединений и в штабы флотов и округов".

1967 год. Алла Иошпе и Стахан Рахимов подготовили новую программу -
"Песни народов мира", в которую вошли немецкие и английские,
грузинские и узбекские песни. И еврейская песня "Хава Нагила". Тогда
во дворце спорта в Лужниках проводились представления "Кино плюс
эстрада". Пригласили и их. На прослушивании программы Борису Брунову,
который был режиссером и конферансье, особенно понравилась "Хава
Нагила". Первое отделение концерта артисты закончили Хавой, успех был
огромный, стадион неистовствовал. Сразу после концерта за кулисы
ворвалась толпа начальников с криком: "Кто, кто разрешил, кто
позволил, как вы посмели, Хаву, это же сионистский гимн?". Они
пробовали защищаться: "Хава Нагила - это песня об урожае". Их сняли с
программы, с многих программ. Объявили строгий выговор "за нарушение
трудовой дисциплины".

В июне 1967 года победой закончилась Шестидневная война Израиля против
Египта, Сирии и Иордании. 10 июля Москва направили ноту Израилю:
"Советское Правительство заявляет, что в виду продолжения агрессии
Израиля против арабских государств и грубого нарушения им решений
Совета Безопасности правительство Союза ССР приняло решение о разрыве
дипломатических отношений Советского Союза с Израилем". Был
приостановлен выезд евреев на постоянное местожительство в Израиль. В
последующем все дипломатические контакты осуществлялись через
посольства Голландии в СССР и Финляндии в Израиле, представляющие,
соответственно, интересы Израиля и СССР.

17 ноября 1967 года КГБ писало в ЦК КПСС: "Зараженные сионистскими
идеями, националистически настроенные лица из числа советских граждан
пытаются использовать религиозные сборища у синагог для разжигания
националистических чувств".

3 апреля 1968 года Андропов, Гришин, Руденко и Щелоков направили в ЦК
КПСС совершенно секретно записку-донос о диссидентах, в которой
предлагали Григоренко подвергнуть аресту, Якира и Литвинова лишить
московской прописки сроком на 2 года, вопрос о лишении прописки
Богораз-Брухман рассмотреть дополнительно.

Начало 1968 года. Советские власти направили в Брюссель делегацию
"еврейской общественности" во главе с генерал-полковником танковых
войск Д.Драгунским для оповещения всего мира о том, что советские
евреи ни в какой защите не нуждаются.

10 июня 1968 года ЦК КПСС приняло постановление, в котором имелся
следующий пункт: "О квоте выезда в Израиль в 1969 году и в последующие
годы".

Вводились ограничения, как количественные (до 1500 человек в год), так
и качественные (предпочтительным контингентом были пожилые евреи без
высшего и специального образования; "освобождались" и от религиозных
активистов, оказывавших "вредное влияние" на остальное еврейство).

1969 год. За публикацию материалов о минской подпольщице Маше
Брускиной были уволены с работы журналисты Ада Дихтярь и Владимир
Фрейдин.

1969 год. Только в январском номере за 1969 год в журнале "Советиш
Геймланд" появилась страничка в помощь изучающим идиш, и только в 1982
году появился первый "Букварь идиш".

30 апреля 1970 года Андропов уведомил ЦК: "Комитетом Госбезопасности
получены данные о существовании в Ленинграде сионистской организации,
состоящей из пяти групп националистически настроенных граждан по шесть
человек в каждой. Руководители групп, среди которых Черноглаз Д.И
Дрейзнер С.Г Бутман Г.И составляют "Комитет" данной организации.
Основными задачами организации являются: разжигание эмиграционных
настроений и склонение евреев к выезду в Израиль ".

1970 год. 15 июня провалилась попытка 12 смельчаков-евреев и неевреев
вырваться из СССР на 12-местном самолете и улететь на нем в Швецию, а
оттуда в Израиль. Их арестовали до выхода на летное поле. В тот же
день начались аресты деятелей еврейского движения в Ленинграде, Риге,
Кишиневе, Москве, Киеве, Тбилиси, Вильнюсе и Минске. Всего в июне 1970
года было арестовано около 700 человек. Прошли Первый Ленинградский
процесс (24 декабря 1970г.), Второй Ленинградский (11 мая 1971г.),
Рижский (24 мая 1971г.) и Кишиневский (21 июня 1971г) процессы. Уже на
первом процессе приговоры за несовершенные преступления были
жесточайшие: смертные приговоры Кузнецову и Дымшицу, 15 и 14 лет в
лагерях "особо жесткого режима" Федорову и Мурженко, остальным - от 5
до 12 лет лагерей. Под давлением Запада смертные приговоры заменили на
15 лет лагерей.

В мае 1970 года в Риге за распространение "антисоветской" литературы
судили Бориса Мафцира, Аркадия Шпильберга, Михаила Шепшеловича и Рут
Александрович. Их приговорили к различным срокам заключения - от
одного до трех лет.

В 1971 году в Казахстане КГБ готовил "еврейское дело". С этой целью в
Алма-Ате и Павлодаре была проведена серия обысков.

21 марта 1971 года Андропов, Щелоков и Руденко сообщали в ЦК, что за
два дня до этого "в приемную прокуратуры СССР по предварительному
сговору явились группы лиц еврейской национальности в количестве 39
человек из числа жителей Москвы, Харькова и Новосибирска, которые
настойчиво требовали разрешения выезда в Израиль".

24 июня 1971 года правозащитница Рейза Анатольевна Палатник приговором
Одесского областного суда была осуждена на два года лагерей.

В ноябре 1971 года большая группа отказников, их было около 20 человек
- научные работники, писатели, художники, врачи, преподаватели пришли
на Центральный телеграф Москвы и объявили голодовку. Через три дня их
арестовали и осудили на 15 суток.

20 мая 1972 года председатель КГБ Андропов направил в ЦК партии
"портрет еврейского народа" на двадцати листах "для возможного
использования на пресс-конференциях для иностранных журналистов в
период пребывания в Советском Союзе президента США". Потребовалась
специальная справка. Здесь много правды, а еще больше лжи. В справке,
например, утверждалось, что "в настоящее время проблема объединения
разрозненных семей в основном решена, в Советском Союзе по существу не
проживает ни одна еврейская семья, имеющая близких родственников в
Израиле, и желающая объединиться с ними".

3 декабря 1972 года в СССР был принят законc длинным,
тоскливо-зловещим названием: "О возмещении гражданами СССР,
выезжающими на постоянное жительство за границу, государственных
затрат на обучение", в тот же день вышло постановление Совета
Министров, и к нему инструкция. В ней были прописаны суммы этого
налога на образованных людей: выпускник МГУ, например, 12200 рублей,
при средней месячной зарплате по стране 130-150 рублей. Выпускники
других университетов должны были выплачивать 6000 рублей, кандидаты
наук 15400 рублей, доктора 17200 рублей. В 1972 году государство
смогло получить с уезжающих 4,5 миллиона рублей, в январе 1973 года
794 тысячи, в феврале 768 тысяч рублей. Был "потемкинский" список
Брежнева на 500 человек при 39000 заявок, но это не спасло от санкций.
В декабре 1974 года Конгресс США принял поправку Джексона-Вэника к
"Закону о торговле".

В 1972 году секретным постановлением ЦК КПСС и КГБ был изгнан из СССР
писатель-фронтовик Григорий Свирский.

В 1972 году в Киеве арестован врач-психиатр Семен Глузман,
подготовивший экспертизу по делу генерала Григоренко. Приговорен к 10
годам заключения.

1972-1973 годах, Андропов информировал ЦК, "было выявлено и отключено
более 100 абонентов в городах СССР, что нанесло ощутимый удар по
зарубежным сионистским организациям, рассматривающих регулярную
телефонную связь, как наиболее важный способ получения интересующей их
информации из СССР".

17 января 1973 года КГБ и МВД СССР составляют записку в ЦК КПСС с
грифом "совершенно секретно": "В 1972 году рассмотрено 26,9 тысяч
ходатайств лиц еврейской национальности о выезде в Израиль на
постоянное жительство, получили разрешение 25,4 тысячи. Всего выехало
лиц с высшим образованием 2840 (13,5%), в том числе: инженеров - 1162,
педагогов - 560, врачей - 500".

20 марта 1973 года на заседании Политбюро ЦК КПСС рассматривался
вопрос "К вопросу о выезде за границу лиц еврейской национальности".
Андропов доложил: "мы сейчас выпускаем и стариков, и детей, и
взрослых. Едут врачи, инженеры и т.д. Начинают и от академиков
поступать заявления " Брежнев указал: "Никаких академиков, а из 39
тысяч заявок вы отберите 500 человек и отправьте их".

29 марта 1973 года по предложению ЦК КПСС и КГБ СССР был создан
Антисионистский комитет советской общественности.

23 апреля 1974 года председатель Комитета Госбезопасности Андропов
докладывал Брежневу, что КГБ с 1968 года поддерживает контакты с
членом Политбюро Народного фронта освобождения Палестины В. Хаддадом,
и сообщал, что "Основной целью специальных акций НФОП является
повышение эффективности борьбы Палестинского движения сопротивления
против Израиля, сионизма и американского империализма", и просил
согласие отнестись положительно к просьбе Хаддада оказать помощь его
организации в получении некоторых видов специальных технических
средств, необходимых для проведения отдельных диверсионных операций.

В 1974 году Александр Галич - драматург, поэт, бард, вынужден был
покинуть страну.

В 1977 году в Киеве, в Бабьем Яру, был поставлен Памятник, не имеющий
никакого отношения к еврейской трагедии - расстрелу 100 тысяч евреев.

13 марта 1977 года по обвинению в шпионаже в пользу США арестован
Натан Щаранский, защищавший права советских евреев. Просидел только в
следственном изоляторе Лефортовской тюрьмы 18 месяцев, а всего почти
10 лет. 11 февраля 1986 года Щаранского обменяли на советских
разведчиков, отбывавших тюремные сроки на Западе. В 1999 году
председатель федеральной службы безопасности России (преемницы КГБ)
Владимир Путин познакомил Щаранского с 52 томами его дела.

13 августа 1979 года. Игорь Губерман - поэт, известный создатель
"гариков" был вызван как свидетель, арестован и осужден на пять лет
лишения свободы. Попал в лагерь, где вел дневники. Затем уже в период
ссылки на базе этих дневников была написана книга "Прогулки вокруг
барака" (1980, опубликована в 1988). В 1984 году поэт вернулся из
Сибири. Долго не мог прописаться в городе и устроиться на работу. В
1987 году эмигрировал из СССР.

В 1979 году бывший командир партизанского отряда им. Щорса Павел
Васильевич Пронягин издал в издательстве "Беларусь" книгу "У самой
границы". Спустя 15 лет он так оценил эту свою книгу: "Мне читать ее
совестно перед собой и перед друзьями, с кем воевал. Надо было
отказаться от нее, но думал: пусть какая-никакая да останется память
об отряде. За семь лет забраковали семь рукописей, каждый год возил в
Минск новую. Рецензентов не устраивали целые главы: слишком много
евреев,cлишком превознесены их заслуги ". Белорусские власти не
разрешили ему писать о бойцах с еврейскими фамилиями.

В мае 1980 года группа киевских отказников обратилась в ЦК КПСС,
Генеральную Прокуратуру СССР и МИД с жалобой о том, что им неправильно
отказано в выезде из СССР.

1982 год. У убитого на ливанской войне террориста было найдено
Удостоверение, подтверждающее, что подготовку он получил на высших
офицерских курсах "Выстрел", которыми руководил в то время
генерал-полковник Драгунский.

1982 год. 6 ноября в Ленинграде арестован Иосиф Бегун: за то, что
хотел уехать в Израиль и за то, что преподавал иврит и организовывал
еврейский самиздат. Получил по полной программе: семь лет лагерей и
пять ссылки. Потом были Пермские лагеря и печально знаменитая
Чистопольская тюрьма. В 1987 году его спасла перестройка.

29 марта 1983 года секретариат ЦК КПСС принял Постановление о создании
АКСО - Антисионистского комитета советской общественности. Официальной
задачей этой организации считалась борьба с международным сионизмом.
Едва ли существует в мире другая организация, так много сделавшая для
дискредитации Государства Израиль.

27 ноября 1984 года Политбюро ЦК КПСС поручило КГБ СССР информировать
руководство Демократического фронта освобождения Палестины о
принципиальном согласии Советского Союза поставить ДФОП специмущество
на сумму в 15 миллионов рублей в обмен на коллекцию памятников
искусства Древнего мира (интересно, где они взяли эту коллекцию?).

СЕАНС ОДНОВРЕМЕННОЙ ИГРЫ ДЛЯ ПУТИНА

ТАРАС ЖОВТЕНКО

Сеанс одновременной игры для Путина

Тарас ЖовтенкоТарас Жовтенко
Эксперт по проблемам национальной безопасности
 800  4комментировать
Путин наконец получил то, к чему так долго стремился – прямой диалог с Вашингтоном, почти как супердержава с супердержавой
Есть в теории игр такое понятие, как Парадокс Парро́ндо. Обычно он означает проигрышную стратегию, которая выигрывает. Парадокс назван в честь его создателя, испанского физика Хуана Парро́ндо, и звучит приблизительно так: можно выиграть, играя поочерёдно в две заведомо проигрышные игры.
Кажется, путинская Россия строит свою геополитическую стратегию на основе этого парадокса – экономически провальная аннексия Крыма (в том числе и ввиду ответных санкций Запада) и непростительно затянувшаяся военная авантюра с «освобождением» украинского Донбасса, знаменуют собой две заведомо проигрышные игры. Но может ли Кремль, согласно парадоксу, получить искомый выигрыш? Чтобы дать ответ на этот вопрос, следует проанализировать позиции главных геополитических игроков этой партии.
США. Государственный секретарь Соединенных Штатов Америки Джон Керри сообщил, что одной из главных тем встречи министров внешнеполитических ведомств стран–членов Североатлантического альянса (НАТО) в Анталии станет российская агрессия в Украине. Такое заявление американский политик сделал 21 апреля во время встречи с министром иностранных дел Турции Мевлютом Чавушоглу.
На совместной пресс-конференции с премьер-министром Японии Синдзо Абе президент США назвал российскую агрессию против Украины, наряду с деятельностью экстремистской группировкой «Исламское государство», одной из основных глобальных угроз безопасности.
Год активных боевых действий на востоке Украины привел в чувство европейцев, которые забыли, что за безопасность нужно платить
Однако характер борьбы Вашингтона против ИГИЛ и российской угрозы кардинально разнится. Ведь прочно укоренившееся восприятие исламистского терроризма в Соединенных Штатах ассоциируются с событиями 11 сентября 2001 года и прямой угрозой жизни граждан Соединенных Штатов, в то время как нынешняя агрессия Москвы в худшем случае означает раскол среди европейских союзников Вашингтона со всеми последующими негативными политическими и экономическими последствиями. Последствия же эти могут ознаменовать глубокий кризис европейской и евроатлантической систем безопасности. Но, в любом случае, все это дела средней и далекой перспективы, тогда как нынешней администрации Белого дома нужны ощутимые результаты здесь и сейчас – ведь выборы уже не за горами.
НАТО. Год активных боевых действий на востоке Украины привел в чувство европейские страны, которые забыли, что за безопасность нужно платить. Падение необходимых отчислений на оборону уже вызвало немало скандалов в НАТО, и, на фоне активной позиции Вашингтона, привело к некоторым любопытным последствиям.
Во-первых, США достаточно креативно подошли к реформированию системы военного присутствия в Европе. На фоне проблем с оборонным бюджетом на 2016 год Пентагон принял решение делать упор не столько на традиционное постоянное базирование вооруженных сил на европейском континенте, сколько на их периодическую ротацию. Так, к примеру, военная база в Ансбахе, Германия, потеряет 1900 человек личного состава и 25 ударных вертолетов АН64 Apache, которые отправятся на Аляску. Взамен же на ротационной основе армия США в Европе получит целый батальон ударной вертолетной авиации, 2 группы медицинской эвакуации (MEDEVAC) и роту управления воздушным движением. Альянс уже использует эту практику на командном уровне, готовясь в рамках июньских учений временно развернуть свой европейский военный штаб в Румынии – впервые за всю историю организации.
Во-вторых, Вашингтон пересмотрел в сторону расширения программы военного экспорта, включив туда и новые «игрушки» (в том числе и вооруженные беспилотники). Это вполне логичный шаг, стимулирующий радикальное увеличение отчислений на оборону европейских стран. К примеру, Чехия планирует увеличение военного бюджета с нынешних 41 млрд крон ($1,64 млрд.) до 71,5 млрд крон в 2020 году, а Болгария уже задумалась о том, чтобы постепенно снимать с эксплуатации 12 советских МиГ-29, отказавшись подписать контракт с Москвой на техобслуживание машин до 2019 года, поскольку заявленная россиянами стоимость ($46 миллионов) оказалась слишком высока.
Восточно- и североевропейские страны усиливают кооперацию в сфере безопасности, создавая совместные боевые единицы (к примеру, ЛитПолУкрБриг) а также проводя большее количество совместных учений, особенно ценных на фоне участия американских военнослужащих, пребывающих в регионе на ротационной основе.
Российская Федерация. Невъездные кремлевские байкеры, глохнущие на репетициях торжеств новомодные танки, сгорающие в атмосфере то ли знамена победы, то ли георгиевские ленточки – парад неудач Москвы в преддверии 70 годовщины окончания Второй мировой войны грозил обострением военного противостояния в Донбассе. Так или иначе, Кремль мог воспользоваться ситуацией для восстановления «потерянного лица».
Ввиду этого, и визит к Путину немецкого канцлера Меркель, закончившийся для последней показательным уроком истории с вольной интерпретацией пакта Молотова-Риббентропа (не без явного посыла к современной Украине – Польша, дескать, «сама виновата» в своем разделе, нечего было проводить «неправильную» политику) и приезд Госсекретаря США Дж. Керри в Сочи стали неким «сдерживающим фактором», не позволившим Москве компенсировать неудачи провального юбилея по «горячим следам».
В случае визита заокеанского гостя, Путин наконец получил то, к чему так долго стремился – прямой диалог с Вашингтоном, почти как супердержава с супердержавой. Но в том-то и дело, что «почти». Хотя спектр вопросов, вынесенных на обсуждение в ходе встречи – а это, кроме Украины, российская поддержка сирийского президента Башара Асада и продажа Ирану комплексов ПВО С-300, дает Кремлю некое поле для маневра и нахождения пусть временного, но компромиссного решения, которое легко конвертируется во внутренние политические дивиденды для очередного замыливания глаз местному обывателю «успехами» российской дипломатии и личного «гения» кремлевского руководителя. Более того, на прошлой неделе глава МИД Германии Штайнмайер заявил, что, по результатам его встречи со своим российским коллегой Лавровым, РФ и НАТО «возобновляют обмен военной информацией», что особенно важно «ввиду продолжающегося конфликта на Востоке Украины».
Таким образом, в ближайшее время Кремль вряд ли пойдет на резкую эскалацию ситуации на востоке Украины – более выгодным сейчас представляется прощупать почву реакции Европы и США на массированные обстрелы украинских позиций. А уж в зависимости от ответной реакции Кремль будет принимать соответствующие решения. Тем более, что на данный момент накачивание Донбасса тяжелым российским вооружением уже дало результаты. Во-первых, уже само по себе присутствие такой массы оружия является своеобразным фактором страха для Украины и Европы, инструмент, который можно использовать сам по себе. Во-вторых, в случае эскалации противостояния Москве не придется пересекать границу, перебрасывая подкрепления. Таким образом, Путин получил еще один инструмент влияния не только на Киев, но и на Брюссель и, через последний, на Вашингтон.
Москва хочет восстановить статус мирового игрока, используя как трамплин исключительное право вето в Украине и, прежде всего, право определять внешнюю политику и политику безопасности Киева.
Проблема в том, что, согласно Парро́ндо, играть нужно поочередно, тогда как российский лидер пытается вести «сеанс одновременной игры» на многих фронтах – здесь и установление политического контроля над странами «ближнего зарубежья», и восстановление сверхдержавного статуса на жалкой пародии неоимперского величия и, наконец, ослабление Европы и США через их взаимную изоляцию.

ЗАБЫТЬ О КРЫМЕ, ОТДАТЬ ДОНБАСС...

Эдвард Уокер

Забыть о Крыме, отдать Донбасс. Можно ли договориться с Кремлем

Эдвард Уокер
Профессор политологии в Калифорнийском университете (Беркли)
 7422  37
Вашингтон и Москва должны прийти к компромиссу относительно новой системы международной безопасности
Если Запад сделает своей целью достижение дипломатического соглашения с Россией, то дорога к воплощению этой цели будет такова:
1. Продолжить медленно и осторожно выстраивать восточную линию обороны НАТО. Основная проблема состоит в том, что расширение НАТО на Востоке воспринимается Россией, как угроза ее безопасности, несмотря на то, что НАТО не удалось предоставить своим членам на восточном фланге, в частности странам Балтии, реальные сдерживающие мощности. Цель НАТО в странах Балтии должна состоять в развертывании сил сдерживания по принципу работы пассивного спускового механизма, когда в регионе постоянно дислоцируются американские и европейские ротируемые силы, которые, однако, не представляют собой объективной военной угрозы для России. Цель НАТО в других регионах, в частности, в Польше, должна состоять в создании более надежной системы обороны, которая сделает возможное российское нападение с использованием обычных вооружений в данных направлениях обреченным на провал.
2. Сделать все возможное, чтобы достичь стабильного замороженного конфликта на востоке Украины. В идеале это предполагает полное разделение сил (не только тяжелых вооружений) и введение вооруженных миротворческих сил для патрулирования буферной зоны. Необходимо поддерживать усилия Украины по защите подконтрольных ей территорий, но одновременно послать четкий сигнал, что попытки Киева возобновить наступление, чтобы вернуть остальные территории, будут очень неразумными и повлекут за собой сокращение западной военной и экономической поддержки. Послать сигнал Москве, что Запад готов рассмотреть предложения по направлению совместных миротворческих сил в Донбасс, комплектуя их по принципу НАТО-ОДКБ или ЕС - ЕАЭС. Либо даже по принципу участия украинских, сепаратистских и российских сил, как это было сделано в Приднестровье.
Россия будет рада, если на Западе к ней станут относиться так же, как в конце советской эпохи
3. Максимально эффективно и невызывающе помочь Украине в создании своих оборонительных мощностей. Послать Москве четкий сигнал, что масштабное сепаратистское наступление будет означать значительное увеличение военной помощи Киеву, в том числе предоставление Америкой летального оружия, в частности, противотанкового. Также послать сигнал Москве, что Запад будет препятствовать каким-либо попыткам Киева в будущем вернуть Донбасс силой, и что стабильный замороженный конфликт является наиболее приемлемым вариантом для всех сторон.
4. Наконец, дать сигнал Москве, что, если в Восточной Украине сохраняется режим стабильного прекращения огня, то Вашингтон готов договариться по новой системе безопасности для соседних с Россией стран, что сделает опасную и дорогостоящую гонку вооружений с Западом гораздо менее опасной и менее дорогостоящей. Вашингтону также следует указать, что он готов рассмотреть некоторые ключевые проблемы безопасности Москвы, в том числе отказаться от дальнейшего расширения НАТО.
Конечной целью всего этого процесса должно быть возвращение к отношениям, сравнимым с отношениями США и СССР в конце холодной войны. Это включает в себя договор о размещении обычных вооружённых сил в Европе (ДОВСЕ), промежуточных ядерных сил (РСМД), стратегических ядерных сил (СНВ) и противоракетных оборонных сил (ПРО). Кроме того, Вашингтон должен послать сигнал, что, хотя Альянс и стремится к надежной системе безопасности для стран Балтии, Польши, Болгарии и Румынии, он готов отказаться от баллистической системы противоракетной обороны в Европе и принять институциональный военный нейтралитет для Украины, Беларуси, Грузии и Азербайджана. Следует также указать, что он не будет настаивать на выводе российских войск из Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья, Крыма, ДНР и ЛНР. Это, конечно, не означает признания легитимности присутствия этих сил, как и аннексии Крыма или признания независимости Южной Осетии и Абхазии, ведь переговоры по безопасности с Советским Союзом не означали признания легитимности его инкорпорации стран Балтии или гегемонии над Восточной Европой.
Я считаю, что главным препятствием для переговоров по широкой системе безопасности вдоль этих линий является политическая ситуация в Вашингтоне: республиканцы контролируют Конгресс, а в следующем году предстоят президентские выборы. Я подозреваю, что Москва будет рада, если к ней станут относиться так же, как в конце советской эпохи (как и в советское время, она, конечно же, будет упорно торговаться по вопросам безопасности). Еще больше я уверен, что европейские правительства и общественность будут приветствовать подобные усилия, и что в сочетании с улучшенной способностью НАТО к защите его восточного фланга, это будет способствовать лидерству Вашингтона в Северотлантическом альянсе.
Но в Вашингтоне этот проект будет продвигать крайне сложно, а на его реализацию понадобятся годы.
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..