понедельник, 20 августа 2018 г.

МИРУ НАДОЕЛИ ЕВРЕИ

Миру надоели евреи
Миру надоели евреи.
Чарльз Краутхаммер, американский публицист
 

Я не думаю, что на кого-нибудь клеветали
больше, чем на евреев. Две тысячи лет они
служат объектом клеветы и обвинений за всё.
Фидель Кастро, сентябрь 2010 г.
 

Еврейский вопрос – это ось, вокруг
которой вращается колесо истории.
Николай Бердяев, 1927 г.
Миру надоели евреи. Но при этом они ему очень нужны. Только не в качестве равноправного члена мирового сообщества и партнёра. Этот статус, как хорошо известно, принадлежит всем без исключения другим странам и народам. Но только не евреям и не Израилю. Израилю и евреям, как столь же хорошо известно, отведен другой статус – постоянно действующего раздражителя и козла отпущения. Слова Кастро, приведенные в эпиграфе, взяты из его недавнего интервью американскому журналу «Атлантик». То же самое могли бы сказать Обама, Саркози, Меркель, королева Елизавета (забыл имя её премьера), Путин и все остальные мировые лидеры, включая даже ослеплённых антисемитизмом шведов и норвежцев. Но мир услышал это признание от реликтового коммуниста, под руководством которого Куба десятилетиями автоматически голосовала в ООН за любую антиизраильскую резолюцию, зная, что это очередная «клевета и обвинение за всё». Так же, как это исправно делали все другие страны Латинской Америки, Африки, Азии и многие европейские. Кастро всегда это знал, он не вдруг прозрел. Но израильских руководителей, не привыкших к такому неожиданному отказу от лицемерия, его слова заставили расчувствоваться. «Я благодарю Вас от всего сердца» – написал ему собственноручно по-испански президент Шимон Перес. Есть в этом что-то от знакомой бытовухи, когда над беззащитной жертвой долго издеваются «всем коллективом», погрязшем в пьянстве и разбое, а потом вдруг в минуту протрезвления один из маргинальных членов коллектива великодушно заявляет: «Ладно, живи. Тебя в общем-то травили несправедливо». И жертва от всего сердца благодарит неожиданного заступника.
Мировое сообщество представляет крайне неустойчивую социально-экономическую и политическую систему. Её сотрясают большие и малые войны, революции, кризисы, взаимные претензии между странами, природные катастрофы. Всё это накапливает напряжение, чреватое взрывами с непредсказуемыми последствиями. В этих условиях народам и их лидерам требуется эффективный клапан, позволяющий время от времени снижать давление внутри системы и «стравливать пар» в безопасном направлении. Поскольку речь идёт о сообществе народов, то таким клапаном по определению может быть только некий народ. Еврейский народ и Израиль идеально подходят для такой роли. Народ малочисленный, рассеянный по многим странам, интеллектуально и общественно активный, поэтому неизбежно имеющий свою долю как в успехах, так и в неудачах при разнообразных социальных экспериментах. При этом традиционно пассивный в обеспечении собственной безопасности. Государство этого народа территориально одно из самых миниатюрных на планете, постоянно сражающееся за своё существование, но помеченное ярлыком самого агрессивного, империалистического, колонизаторского, угнетающего оккупированный палестинский народ. Дополнительным раздражающим фактором служит то, что еврейский народ имеет больше исторических прав на этот клочок земли, чем американцы, канадцы и австралийцы на территории своих государств. Больше, чем Англия на Северную Ирландию и Шотландию. Больше, чем выходцы из Испании и Португалии на территорию Южной Америки. Больше, чем Россия на Кавказ, Сибирь, Сахалин и Курильские острова. Сказанное не ставит под сомнение политическую карту мира, но лишь констатирует общеизвестные исторические факты.
Назовём, ради «игры ума» и в качестве теоретически возможной альтернативы «еврейскому раздражителю» некоторые другие народы и сообщества, действительно ответственные после 1945 года за войны, конфликты, очаги напряженности, международный терроризм, пиратство и другие проблемы современного мира. И покажем, почему они не могут заменить евреев в этой уникальной роли.
1. Агрессивный ислам, открыто сделавший ставку на всемирный джихад и демографическую экспансию в страны Запада. Осталось не так уж много времени, когда демографическая и политическая карты Европы, а затем и Америки изменятся неузнаваемо. Арабские нефтедобывающие страны не раз шантажировали мир сокращениями поставок нефти и искусственно вызывали её нехватку. Казалось бы, чем не раздражитель для мирового сообщества? Но не по зубам исламский мир дряхлой Европе, а теперь и Америке, президент которой не скрывает своих прочных мусульманских корней.
2. Даже отсталый Иран, стоящий одной ногой в средневековье, бросил дерзкий вызов Западу, будучи уверен в своей безнаказанности. Тоже неплохой раздражитель, но абсолютно нечувствительный, в отличие от Израиля, к так называемому мировому общественному мнению. А джентльмены предпочитают не связываться с хулиганом, не признающим хороших манер.
3. Россия развязала кровопролитную войну без правил в Чечне, а до этого в Афганистане. Заметим, что Афганистан не выпустил ни одной ракеты по России. Кажется, и Чечня при Дудаеве не стреляла по Ставрополю и Пятигорску. Но Россия уж определённо не может заменить Израиль в роли возмутителя мирового спокойствия. Ни ООН, ни всяким зелёным правозащитникам и в голову не придёт самоубийственная мысль проводить расследование «неадекватных действий» российской армии в Афганистане и на Кавказе, к каковому они с энтузиазмом приступили после операции «Литой свинец» в Газе. Напомним, что Советский Союз до своего развала был главным спонсором арабского террора против Израиля. Потом по иронии судьбы (а скорее всего по справедливости) мусульманский террор бумерангом ударил по России.
4. Кто там ещё остался из претендентов? Северная Корея, размахивающая атомной бомбой и потопившая среди бела дня южнокорейский военный корабль? Нельзя. Её крышует Китай. А с ним теперь шутки плохи. Сомалийские пираты? Ну, это вообще смешно. Вот если бы оказалось, что их обучает какой-нибудь свихнувшийся безработный израильский спецназовец… Тогда да! Тогда ООН и Европа заходили бы ходуном. А так, пусть себе играют в казаков-разбойников…
В средневековой Европе евреев обвиняли в отравлении колодцев и распространении чумы и холеры. И во множестве убивали за это. Именно евреев, а не французов, итальянцев, немцев. Хотя, казалось бы, почему представители коренных народов не могли тоже заниматься этим весёлым делом? Случись это в наше время, то наверняка досталось бы на орехи неэффективной израильской пропаганде, которая в очередной раз проиграла информационную войну. Читатель, наверное, думает, что я намеренно довожу ситуацию до абсурда, – со средневековым мракобесием покончено навсегда. Так ли это? Вот сейчас в России идет активное обсуждение новейшего учебного пособия по истории 1917-2009 годов, где утверждается, что переворот 1917 года был не русской революцией, а революцией «малого народа» (российский эвфемизм для евреев), которые в своих собственных интересах ввергли страну в пучину гражданской войны. Леонид Радзиховский назвал эту книжку пособием по научному антисемитизму. Поскольку гражданская война по числу жертв не уступает эпидемии чумы и холеры, то вывод напрашивается сам собой. Вместо отравления колодцев – гражданская война. Впрочем, и без отравления не обошлось. Но это потом, когда разоблачили еврейских врачей-отравителей. Добавим, что такой учебник не мог появиться без одобрения Кремля. Вот так крутится колесо истории – ни одна страна, ни одна эпоха не могут обойтись без евреев, без этого вечного раздражителя и виновника бед и страданий (если надо, то и ретроспективно) всех неудачливых народов, начиная от средневековых европейцев, а затем в XX веке немцев, русских, палестинцев. Что бы мир делал без евреев? Кого бы ООН назначила возмутителем спокойствия, порядка и мирной жизни семьи народов? Персов, сомалийцев, курдов, цыган, папуасов, угандийских тутси и хуту? Народов много, но выбирать не из кого! Может быть рафинированно мусульманскую Аль-Каиду? Не надо так зло шутить… Это просто плохие мусульмане, не выражающие чаяний большинства своих единоверцев. А без универсального раздражителя и постоянного виновника человечество тоже не может. Это надо понимать. Даже легендарный Фидель понял под конец своей долгой революционной жизни. Поэтому никуда от этой роли нам не деться. Таково единодушное желание народов мира. Спасибо Христу и Аллаху за то, что есть евреи, будь они прокляты!
Правда, с субъективной еврейской точки зрения некоторым оправданием нашего присутствия на планете могли бы служить кое-какие дела со знаком плюс. Ну, например, вакцины от чумы и холеры Владимира Хавкина (в качестве компенсации за их распространение в средние века), или от полиомиелита Джонаса Салка. Были ещё Гертруда Элион (лекарство от лейкемии), Пол Эрлих (от сифилиса), Барух Блумберг (вакцина от гепатита Б). И бесчисленное множество других открытий и изобретений в науке и технике, которыми пользуются сотни миллионов людей, включая отдельных антисемитов. Возможно, последние делают это просто по незнанию. Ибо знай они, что доктор Салк был евреем, вряд ли позволили бы привить его вакцину своим детям. Автор понимает, что ссылка на выдающиеся достижения «этой нации» в науке и технике весьма уязвима для критики. «Ну и что, – скажут несогласные. – Ну изобрели, ну открыли… Другие, из другой нации, сделали бы не хуже». И с этим не поспоришь. Открытия и изобретения – дело случая. Может быть просто повезло… А вот Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию, принёсшую неисчислимые страдания русскому народу, могли сделать только евреи. Другой пример. Кто, кроме евреев, мог так насолить немцам, что всего за шесть лет они превратились из якобы «цивилизованного культурного народа» в племя озверевших убийц. Такие глобальные проекты по плечу только евреям. И за это надо платить – и в прошлом, и в настоящем. Платили по максимуму, торговаться не приходилось.
Главный счёт был предъявлен обиженным немецким народом, к которому с радостным поросячьим визгом присоединились украинцы, поляки, румыны, венгры и всякая европейская мелочёвка (хорваты, словаки, литовцы, латыши, эстонцы). Совместными усилиями соорудили проект века под названием «Окончательное решение», ставший известным после войны как Холокост. Справедливости ради следует сказать, что фактически это был совместный Евро-Американский проект. Хотя Швейцария, Англия, США и Канада не афишировали своё участие в нём, но политика их правительств не оставляет сомнений в том, что они наблюдали за происходящим в оккупированной Европе с интересом и даже благосклонным вниманием. После войны, чтобы вклеить хотя бы одну светлую страничку в уже свёрстанную чёрную книгу уничтожения европейского еврейства, была придумана красивая «сказка Андерсена» о том, как благородная Дания спасала своих евреев. Но опубликованное недавно исследование Питера Нанстада, профессора политологии копенгагенского университета Аурус, разрушило эту единственную европейскую легенду. Король, вопреки сказке, не вышел на улицу с желтой звездой на груди и не делал никаких заявлений в знак солидарности с евреями (его связывали с немцами «особые отношения»), а датские рыбаки переправляли их в Швецию не бескорыстно, а за огромные деньги. Согласно установленной таксе, цена доходила до 100 тысяч долларов и больше (в совремённом исчислении) за двух человек. Большинство не имели таких денег и расплачивались со своими спасителями по долговым распискам спустя многие годы после войны, иногда до конца жизни. Нанстад заключает: «В конечном счёте, мы не лучше и не хуже других народов».
Сейчас, после ознакомления с подлинными фактами и документами, можно с уверенностью утверждать, что политика союзников в еврейском вопросе состояла в том, чтобы не мешать Германии выполнять грязную работу. Сначала ей дали понять «на языке жестов», что «свободный мир» не очень озабочен судьбой немецких евреев (1938 г – Эвианская конференция; 1939 г – история теплохода «Сент-Луис» и отклонение конгрессом США законопроекта, разрешающего въезд из Германии двадцати тысячам еврейских детей в возрасте до 14 лет). Затем, уже во время войны упорный отказ Черчилля и Рузвельта бомбить узловые станции и подъездные пути к лагерям смерти. Не было сделано ни одного веского предупреждения правительству Германии и немецкому народу об ответственности за преступления после войны. Информация о масштабах уничтожения евреев скрывалась под предлогом невозможности её достоверного подтверждения, что было заведомой ложью. Опрос, проведённый в 1942 году в США показал, что на одного американца, считающего немцев главной угрозой для страны, приходятся четверо, считающих таковой евреев. Рузвельт не мог не учитывать настроений своего электората. Короче говоря, у союзников были если не руки в еврейской крови, то рыло в пуху…
После войны последовал краткий период «всеобщего ужаса и содрогания» от сделанного немцами. Уцелевших евреев на какое-то время оставили в покое от «постоянной клеветы и обвинений» (по Кастро) и даже позволили создать своё крошечное государство. Но очень скоро «мировое сообщество» осознало свою ошибку. Первым пришёл в себя Советский Союз, понявший, что Израиль не намерен превращаться в его плацдарм на Ближнем Востоке. С этого момента ближневосточная политика Сталина и его преемников превратилась в оголтелую антиизраильскую, направленную на уничтожение молодого государства руками арабов, а в 1968 году планировалась и самостоятельная ракетная атомная атака с подводной лодки. Планы кремлёвской банды были сорваны неожиданными событиями в Чехословакии. Всё это сопровождалось разжиганием небывалого за всю историю России антисемитизма. Сталин, этот невежественный и кровожадный вождь огромного многострадального народа, готовил его к завершению в пределах своей империи дела, начатого Гитлером. Только смерть Вождя и Учителя помешала осуществлению этого плана. Несколько позже к выводу о нежелательности существования сильного Израиля пришли и страны так называемого «свободного мира». Хотя по форме их действия отличались от грубой политики Советской империи, но цель была та же. Наиболее открыто это проявилось накануне Шестидневной войны, когда Израиль был полностью окружен армиями нескольких арабских стран, намного превосходивших израильскую в живой силе и технике, а Насер и другие арабские лидеры открыто заявляли о намерении тотального уничтожения «сионистского образования». В этот судьбоносный для Израиля момент мир хранил зловещее молчание, предвкушая трагическую развязку. Морские державы не выполнили своего обязательства по обеспечению свободы судоходства в Тиранском проливе, а Франция пыталась связать Израилю руки, заклиная его «не стрелять первым». После израильской победы де Голль не мог скрыть своего раздражения и объявил эмбарго на поставку стране оружия и запчастей. Следующая общеевропейская попытка покончить с Израилем, на этот раз хорошо скоординированная, была предпринята в разгар Войны Судного дня (1973 г), когда армия истекала кровью и остро нуждалась в поставках американского оружия, без которого выстоять было трудно. В те дни все европейские «демократические» (!) страны, без единого исключения, отвергли просьбу президента Никсона и запретили промежуточную посадку на своей территории американских транспортных самолётов с оружием для Израиля. Положение спасла тогда ещё «тоталитарная» (!) Португалия, которая предоставила американцам аэродром на Азорских островах. Это в очередной раз смешало европейские карты и разрушило «европейскую мечту».
С тех пор мир избрал другую тактику. Начались непрекращающиеся до наших дней попытки делегитимации и изоляции Израиля. Сейчас эти попытки достигли небывалых масштабов и превратились в кампанию патологической клеветы и ненависти со стороны левых, правых, зелёных и всего остального европейского политического и социального спектра. Лидируют как традиционно антисемитские страны, так и новые, неожиданно ощутившие вкус к этому делу, хотя евреев в них живёт очень мало (Швеция, Норвегия, Испания). Показательно свидетельство израильского дипломата Цви Майзеля в недавнем интервью журналисту Александру Майстровому: «Нигде я не встречал такой ненависти к Израилю, как у шведских зелёных». Далее он говорит: «Европейцы знают, что ведут дело к уничтожению Израиля и согласны с этим». Возникает вопрос: «Для чего им это нужно?» Единственный возможный ответ заключается в том, чтобы вернуть положение дел с евреями к прежней удобной ситуации, когда была еврейская диаспора и не было Израиля. В те благословенные времена каждая страна могла делать со своими евреями всё, что ей нужно в соответствии с требованиями «текущего политического момента» – организовать дело Дрейфуса, дело Бейлиса, дело врачей-убийц, начать борьбу за чистоту расы, обвинить евреев в экономических и социальных трудностях, да мало ли ещё в чём евреи могли пригодиться (даже, если очень приспичит, в ритуальном убийстве где-нибудь в глухой деревушке). «Протоколы сионских мудрецов» никто не отменял, а там полный набор преступлений против человечества. Но существование Израиля сильно затрудняет, а иногда и вовсе исключает такие вольные игры на природе. Если кто-то упрекнёт автора в возрождении химер далёкого прошлого, то достаточно посмотреть, в чем нас обвиняют ближайшие и отдалённые соседи. Диапазон обширный – от разбрасывания в Газе с вертолётов отравленных шоколадок и вырезания органов израильскими врачами у жертв землетрясения на Гаити до уничтожения башен-близнецов в Нью-Йорке. Ну, а насчёт фабрикации Холокоста можно послушать не только полоумного перса, но и так называемых «историков-ревизионистов» (Дэвид Ирвинг и ему подобные). Таким образом, предлагаемый ответ на вопрос «Для чего им это нужно?» вроде бы не содержит внутренних противоречий и кажется логичным. Если только не считать одного важного фактора: сейчас никто уже не сомневается, что полная исламизация Европы – это лишь вопрос времени. Согласно официальным правительственным прогнозам, при сохранении нынешнего демографического тренда, Франция станет исламской республикой в 2049, Германия – в 2050 году. Приведу опять слова Цви Майзеля: «Один итальянский политик сказал мне недавно: "Европа смирилась со своей участью. Она не хочет бороться с террором и не пытается остановить волну исламизации, которая вот-вот затопит её. Вы предоставлены сами себе, мой друг"». В свете этого решающего обстоятельства мои рассуждения о причинах, по которым Европа может желать ликвидации Израиля, становятся несколько спорными (даже странными). Казалось бы, какое ей должно быть дело до Израиля, если сами европейцы в собственных странах в весьма обозримом будущем могут стать национальным меньшинством и превратиться в этом отношении «в новых евреев»? Такова будет учесть тех, кто не пожелает носить чадру и стоять раком на улицах Парижа, Лондона, Берлина и других городов будущих европейских халифатов. Но здесь вступает в действие другой важный фактор – инерционность мышления. Никто не хочет думать о завтрашнем дне, даже если огненную надпись на стене не замечать уже невозможно, а недвусмысленных предупреждений европейских имамов более чем достаточно. Поэтому европейцы предпочитают оставаться в плену прежних привычных стереотипов: всё зло от евреев; борьба с ними – главная задача истинных либералов, левых, правых, демократов, анархистов, антиглобалистов, защитников окружающей среды, защитников редких животных, птиц и бабочек (пусть простят те, кого забыл). Везувий уже выбросил своё знаменитое древообразное облако, описанное Плинием младшим, а Помпея продолжает жить своей обычной жизнью. Завтра – «Последний день Помпеи».
В свете этой ситуации и такой перспективы не имеет никакого значения, что Израиль будет или не будет делать. Он может вернуться к границам 1967 года, отдать Восточный Иерусалим (а Сирии Голанские высоты), принять палестинских беженцев. Это не снизит ни на йоту накал антисемитизма в Европе и усилий по его дальнейшей изоляции и делегитимации. И разумеется не принесёт мира на Ближний Восток. Но стратегические позиции Израиля будут ослаблены настолько, что выживание его станет проблематичным. Результат будет точно таким же, если страна не пойдёт ни на какие уступки. Но в этом случае её обороноспособность останется на приемлемом уровне.
И ещё один вывод можно сделать из всего этого. Также не имеет никакого значения, какие усилия будет (или не будет) предпринимать Израиль в области пропаганды, информационной войны и разъяснения своей позиции. Обращаться не к кому. Потенциальные оппоненты необратимо зомбированы и не желают слушать никаких доводов. Опять сошлюсь на Цви Майзеля: «Израильские дипломаты в беседах с европейцами постоянно взывают к здравому смыслу и политической целесообразности. Подчёркивают, что Израиль – единственное демократическое государство, дружественное европейцам на Ближнем Востоке. Призывают к пониманию наших проблем. Все аргументы проваливаются в пустоту. Нас отказываются слушать и слышать». Пройдёт время, и мнение европейцев уже не будет иметь значения. Их заменят мусульмане, мнение которых хорошо известно, и разговаривать с которыми будет бесполезно.
Такова политическая и стратегическая реальность. Так видится положение дел рядовому гражданину, живущему в Иерусалиме. Я не располагаю секретными документами, не знаю, что происходит в ближневосточных, европейских и американских коридорах власти, вообще мало что знаю в этом отношении. Но я знаю еврейскую и арабскую историю. Хорошо знаю европейскую историю прошлого века, изобилующую предательствами, фатальными ошибками, маниями величия государств, которые давно уже стали второразрядными и даже ничтожными в моральном отношении. Наблюдал с близкого расстояния развал Советской империи. Пристально слежу за удивительным, но вполне предсказуемым перерождением Америки. Всё это в совокупности даёт огромную информацию для размышлений и позволяет сделать обоснованный вывод относительно Израиля.
Положение Израиля лучше, чем Европы. В недалёком будущем он останется единственным немусульманским государством в огромном регионе, охватывающем Европу, Россию и Ближний Восток. Чтобы выстоять, ему необходимо следующее: 1. Никаких территориальных уступок, 2. Консолидировать поселения в Иудее и Самарии, 3. Решить проблему израильских арабов, 4. Развивать и создавать принципиально новые эффективные виды оружия – ядерное, лазерное, психотропное, кибер и т. п. Что касается внешней пропаганды и «разъяснения своей позиции», то на них не следует возлагать никаких надежд, а следовательно тратить деньги и людские ресурсы. У Израиля нет слушателей и нет собеседников. Так же, как их не было у Чехословакии в 1938 году.
Сильный Израиль сможет выстоять, как неприступный остров в исламском море, и дождаться Новой Европейской Реконкисты. Она неизбежна, ибо в истории «всё возвращается на круги своя». Долго ли придётся ждать? Судите сами. Как было отмечено, первые крупные государства Европы (Германия и Франция) перейдут под власть ислама в середине века. Ещё лет двадцать, возможно меньше, потребуется для исламизации остальной Европы. Это подводит нас к 2070 году. Реконкиста в VIII веке началась уже через восемь лет после завоевания арабами Пиренейского полуострова. Начало следующего отвоевания Европы не заставит себя ждать дольше. Изменится и роль евреев в этом «проекте». Если в VIII веке они были союзниками арабов, то в XXI веке будут их противниками. Кто знает, возможно, это станет решающим фактором… Как бы то ни было, примерно в 2080 году начнётся Новая Реконкиста. Всего лишь семьдесят лет от наших дней. Ничтожный срок в еврейской истории. Лехаим!
Октябрь, 2010 г

К началу страницы  К оглавлению номера


Всего понравилось:0
Всего посещений: 3893



 



Комментарии:



эмма
- at 2016-07-06 11:41:52 EDT
Спасибо!Очень интересно и оптимистично,хотя нас уже не будет.))))



Crowbar
Boston, MA, USA - at 2016-05-14 03:49:21 EDT
Статья блестящая. Советую автору не обращать внимания на критику некоторых експертов типа Севы Бродского, которые не заслуживают, как требует Сева, подробного анализа и обоснованной критики. Я думаю Сева получил краткое, но всеобъемлющие замечания от Алеха Гусмена, и не надо пытаться ему втянуть в полемику с собой кого бы то ни было. Ему просто надо перечитывать Гусмена.



Хаим Соколин - Ari Zalan
Израиль - at 2015-10-04 13:57:46 EDT
Поправка:

Дата моего комментария указана неправильно. Надо 2010 - 11 - 16. Sorry.



Хаим Соколин - Ari Zalan
Израиль - at 2015-10-04 13:48:57 EDT
Уважаемый Ari, спасибо за Ваш комментарий. 

Русская транскрипция скандинавских фамилий не всегда соответствует написанию оригинала. Например, Нансен, а не Наннесен. Проф. Нанстад "политолог, а не историк". Новейшая история - составная часть политологии. Политолог не может не учитывать события последних ста лет. Да будь он даже математик, какое это имеет значение... Я, например, геолог. Ну и что? Некоторые шокирующие свидетельства о финансовых взаимоотношениях между датскими рыбаками и спасенными ими евреями содержатся в одном из моих комментариев к данной статье. См. ниже: Хаим Соколин - Элле, Князю, Буквоеду (2015-11-16). 

Отношение американского еврейства к иммиграции европейских евреев рассмотрено в моей статье "Австралия и Аляска - альтернативы еврейскому государству в Уганде" (Заметки по еврейской истории, № 107, февраль 2009). Этот вопрос затронут также в рассказе "Ad valorem" (Заметки, № 113, июнь 2009).



Ari Zalan
Las Vegas, NV, USA - at 2015-10-03 01:46:09 EDT
Уважаемый Др. Соколин,

Я согласен практически со всеми положениями Вашей статьи, а некоторые неожиданные ее положения, например, о бесполезности информационной борьбы, кажутся мне чрезвычайно интересными. Именно потому, что эта статья представляется мне очень интересной и значительной, у меня вызывают недоумение несколько моментов. 

Во-первых, Ваша ссылка на проф. Наннестада (не Нанстада) вызывает удивление: он политолог, а не историк, и занимается проблемами современного общества, в частности, проблемами иммиграции, обшества "всеобщего благоденствия", сравнительным анализом экономико-политического состояния государств современного мира. Я не встречал в его работах ничего по поводу событий 2-й мировой войны. Видимо, я не все читал и буду Вам очень признателен за ссылку. История спасения евреев Дании хорошо изучена и не стоит пачкать эту уникальную историю спасения почти всех евреев этой страны. Я думаю, что я видел источник этой грязи и удивлен, что Ваша интуиция ученого не подала Вам в этом случае сигнала тревоги. 

Во-вторых, в истории с отношенем США к иммиграции евреев из Европы есть страшная страница, связанная с отношением американских евреев к этому вопросу. Публикации "Нью-Йорк Таймс" того времени просто постыдны, но они отражали точку зрения владельцев газеты, семьи Сульцбергеров, "элиты" американского еврейства. Никакого "электорального пресса" у Рузвельта не было, т.к. у него практически не было политических конкурентов, а вот поддержка со стороны американских евреев была нужна. Я твердо убежден, что тысячи жизней были бы спасены, если бы американские евреи выразили соответствующую позицию. Жаль, что Вы не высказались по этому поводу в Вашей безусловно интересной статье. 

С уважением, 
Ари Залан



Борис Липовский
Бруклин, нью йорк, сша - at 2015-07-19 23:15:54 EDT
логично



Яков
Бней Бра, Израиль - at 2015-07-16 14:21:04 EDT
Я согласен с автором, что "МИРУ НАДОЕЛИ ЕВРЕИ", и написал прогноз: "Национальная особенность" - http://proza.ru/2011/05/14/560



Александра Зингер
Израиль - at 2015-04-29 18:43:15 EDT
Есть тема, которой занимаются каббалисты, она направлена на наше спасение, на спасение мира от гибели. Её нельзя навязать, нужно, чтобы каждый понял необходимость разобраться и принять это. Тема - перевоспитание всех слоёв нашего общества. Любой, кто хочет понять суть этого, может найти об этом информацию. Каббалист доктор, рав Михаэль Лайтман, объясняет всё об этом по 66 каналу телевидения, и в интернете его сайт есть. Была на его лекции – семинаре, там было одновременно 7 тысяч человек. Люди понимают, что нам есть, что дать миру, мир ждёт от нас не технологий, а ждёт, чтобы евреи открыли секрет, как перейти с уровня примитивных отношений,(для себя любимого) на уровень высоких отношений, как стать ЛЮДЬМИ! Кому интересно, слушайте, вникайте в его разумное объяснение. О
сновное наше действие - изменить внутри наши взаимоотношения, стать ЛЮДЬМИ другого уровня, - хотеть не себе, а для других в первую очередь! 
Как это принять вдруг, сразу? Мы всё время хотим чего-то от кого-то, но не от себя. Ведь, если мы посмотрим на наши внутренние отношения, то мы признаемся себе, что нам есть над чем работать, мы принесли народам понятие: Возлюби ближнего, как самого себя! Но кто из нас, или сколько таких, кто это воплотил в своем характере?



Александр
Москва, Россия - at 2015-01-11 21:46:32 EDT
Замечательная статьч! Всегда злободневна. Спасибо.



Арон Вигушин
Техас, - at 2014-12-27 21:41:28 EDT
Ответ Д-ру Хаиму Соколину

http://www.berkovich-zametki.com/Forum2/viewtopic.php?f=32&t=1603

Послесловие: 
Статья и Ответ на нее были опубликованы в 2010 году.
Сейчас, через всего 4 года, одно из предсказаний о причинах, по которой Фидель Кастро сделал реверанс в сторону Израиля, сбылось. На днях было об'явлено о смягчении эмбарго по отношению Кубы, которое продолжалось 50 лет.



Гринбаум Л.
Иерусал&, - at 2014-12-27 18:46:02 EDT
Спасибо за блестящую статью. Она актуальна и сейчас



Марк Чубинский
Находка, Россия - at 2014-12-21 15:40:46 EDT
Я всегда гордился своим происхождением. Даже тогда, когда меня утверждали на бюро Амурского обкома партии на ту или иную должность, стыдливо умалчивая о моей "пятой колонне". Зачастую, когда окружающие меня люди, желая войти в круг моих друзкей, подобострастно говорили мне, что я не похож на еврея, я отклонял их дружбу. Одно время, занимаясь вопросами религии, я тесно подружился с представителями провославной церкви.Агофангел не раз мне подчеркивал:- "Я иерей, а ты еврей.Похоже, правда?" А когда я поинтересовался стоит ли мне принять православие, он искрене удивился. "- Зачем тебе, представителю избранного народа посредники? Обращайся к нему непосредственно!" Я, к сожалению, не стал истинным иудеем, но с уважением отношусь ко всем религиозным людям, как бесценный дар, ценящих, главные заповеди всех религий, отраженных в ДЕСЯТИ ЗАПОВЕДЯХ. Пусть мир будет многополярным многоконфессиональным, лишь бы он был наполнен теплом и светом!



Хан-Пахан
- at 2014-12-08 17:45:44 EDT
О.В.
- at 2014-10-22 12:12:38 EDT

А как евреи должны относиться к гоим, которые держали их за скотов?
Я напомню на минуточку, евреи в России даже не были гостями, Россия их захватила вместе с обширными польско-литовскими территориями, обратила в рабство и держала полтора столетия в резервациях, лишив всех человеческих прав и устроив апартеид.
Как евреи должны были относиться к колонизаторам, с любовью? Это ведь то же самое, что сейчас великороссы возмущаются, почему эти "поганые укры-недочеловеки-бендеровцы" "нас не любят". А за что вас любить? За то, что вы устроили им голодомор и продолжаете проливать их кровь ?
===============================================

Тут кое-что правда, а кое-что нет. За скотов да держали часто, погромы бывали. А в "резервациях" они жили и при прежней Речи. И не только евреи там жили. Колонизировали евреев? Это поэтому хасиды не особо поддержали Наполеона?
А вот в рабство евреев точно не обратили. В России в те времена еще было крепостное право, но евреев было запрещено закрепощать. Черта оседлости - это лучше чем быть крепостными.
Другое дело, была церковно-черносотенная пропаганда, ограничение избирательного права - это да (пока не случилась Революция 1917) и черносотенцев на время позагоняли в дыры, правда и общинную жизнь тоже в привычной форме - но не так чтобы совсем.



Александр
Франкфу&, Германи - at 2014-12-08 13:49:25 EDT
Абсолютная правда, правда, слишком печальная.К сожалению, последовательной политике по реализации предложенных принципов препятствуют две вещи:
1. Политиканство правящей израильской верхушки, которая думает больше о своей карьере, нежели о судьбе государства и всего еврейства. Они все тактики, а не стратеги.
2.Внутренние враги Израиля от леваков до ультраортодоксов (про арабов я уже не говорю).
Надежда только на то, что когда припрет, все евреи опомнятся, объединятся и мобилизуются



О.В.
- at 2014-10-22 12:12:38 EDT
Григорий
Москва, Россия - 2014-10-22 09:25:12(121)

Как после этого гоим должны относиться к евреям? В России лет двадцать назад вышел Шульхан Арух (короткий перечень еврейских установлений), там написано, что проходя мимо церкви, нужно в нее плюнуть.

##########################################

А как евреи должны относиться к гоим, которые держали их за скотов?
Я напомню на минуточку, евреи в России даже не были гостями, Россия их захватила вместе с обширными польско-литовскими территориями, обратила в рабство и держала полтора столетия в резервациях, лишив всех человеческих прав и устроив апартеид.
Как евреи должны были относиться к колонизаторам, с любовью? Это ведь то же самое, что сейчас великороссы возмущаются, почему эти "поганые укры-недочеловеки-бендеровцы" "нас не любят". А за что вас любить? За то, что вы устроили им голодомор и продолжаете проливать их кровь ?
Удивительное отсутствие рефлексии и полное отсутствие всякой самокритичности, заставляющее подозревать, что это куда хуже, чем просто глупость и инфантильность. 

Кроме того, то, что антисемиты пытаются уже второе столетие представить Шульхан Арухом, является перепевами антисемитской фальшивки - книги «Der „Judenspiegel“» («Еврейское зерцало»), опубликованной в Германии Ароном Бриманном в 1883 году от имени вымышленного доктора Юстуса. Бриманн был, само собой, выкрестом и злобным антисемитом, как и большинство выкрестов, а кроме того, жуликом, посаженным в австрийскую тюрьму и в итоге высланным из Австрии. По поводу его книжонки был устроен процесс, на котором евреи доказали, что она лжива от начала до конца (хотя судьи-антисемиты наплевали на их свидетельства), тем не менее, юдофобы пользуются ею наравне с небезызвестными "протоколами", ее активно использовал, например, идеолог "Черной сотни" Шмаков.



Григорий
Москва, Россия - at 2014-10-22 09:25:12 EDT
Еще в 1918г вышла книга Бердяева "Смысл истории". Там есть, кажется, пятая глава, посвященная евреям. И Бердяев (христианский философ) ее начинает с того, что он в молодости был марксистом, и отказаться от материалистического взгляда на историю он был вынужден, когда начал изучать историю евреев. А вот автор статьи все еще не отказался от материалистического взгляда, и я уверен, Бердяева не читал, потому что и так считает, что писать на историческую тему можно и не читая таких книг.
Все что написано очень поверхностно, тенденциозно, нет действительно исторического подхода. Один только пример. Недавно умер в Израиле один из крупнейших раввинов, забыл имя, он был идейным лидером партии ШАС, на его похороны собрались сотни тысяч его приверженцев. Так вот, одно из его высказываний (а это закон для харедим), что Всевышний создал гоим (то есть всех неевреев) только затем, чтобы они в Шабат могли прислуживать евреям. Как после этого гоим должны относиться к евреям? В России лет двадцать назад вышел Шульхан Арух (короткий перечень еврейских установлений), там написано, что проходя мимо церкви, нужно в нее плюнуть. В поздних изданиях это убрали. Как должны относиться, зная это установление, к евреям в христианской стране?
Действительная история трансцендентна, это - история нескольких великих цивилизаций, которые проходят свой жизненный путь, как люди - рождаются, потом детство, юность, зрелость, старость и смерть. Это все изложено, например, у Шпенглера в книге "Закат Европы", написанной 100 лет назад. Европейская цивилизация через примерно 2 столетия умрет, это - закон истории, сейчас - ее бессильная старость.



Сева Бродский
Иерусал&, Израиль - at 2014-09-26 11:51:51 EDT
Сева Бродский --> Алексу Гусмену

Уважаемый Алекс,

Давайте вместе с Вами посмотрим на информативность Вашего мне ответа:

Ноль. В смысле, ноль информации.

А что же тогда в нём есть? Юмор, ирония, сарказм? Замечательно!

Но информации-то все равно нет. Я-то хотя бы попробовал сформулировать свои мысли и возражения по существу. 

Чего, кстати, и Вам желаю. Ведь содрагать воздух простыми ad hominem нападками особого умения не требует.

Сева, бывший бостончанин со стажем



Алекс Гусмен - Саве Бродскому
Бостон, США - at 2014-09-24 14:02:23 EDT
Сева: "Хочу коснуться аспектов статьи, что задели меня супротив шерсти"
--------------------------
Прочитал только две первых части из трех сочинения Севы. Дальше не смог. Супротив густой шерсти автора не попрешь Стричься надо, уважаемый Сева.

Что касается самой обсуждаемой статьи, то в ней действительно есть ряд спорных положений и выводов. Но чтобы разобраться в этом, надо обладать менее густым шерстяным покровом.



Сева Бродский
Иерусал&, Израиль - at 2014-09-23 08:52:20 EDT
P.P.S. для читателей:

Как сегодня подтвердил мои подозрения и умозаключения израильский Верховный Суд, являющийся частью израильского истеблишмента (одной из трех ветвей власти), израильская политическая система отличается удивительной неэффективностью и недемократичностью:

Узурпация власти судебной ветвью, отличающейся своей традиционной политической левизной, что выразилось сегодня в кажущемся безумном решении открыть врата страны для всех желающих африканских (и не только) беженцев-нелегалов (найдите статью под названием "БАГАЦ против государства: центр для нелегалов "Холот" закроется" на сайте 9tv . co . il). 

Я склонен думать, что Барак Хуссейн Обама потирает ручки от переполняющего его чувства глубокого внутреннего удовлетворения.

Хотя, конечно, может существовать и несколько иная (чтобы не сказать противоположная) трактовка развития событий и решения Верховного Суда:


Поведение наших демократически избранных представителей - членов законодательной (Кнессет) и исполнительной (правительство) ветвей власти, которые в израильском варианте не особо и разделены, кстати - ведь правительство создается из тех самых 120 избранных членов парламента, что создает конфликт интересов между этими двумя ветвями ... так вот, их поведение было неразумным и Суд (третья ветвь) поставил их на место.

Я допускаю и такой вариант. Хотя, признаться, слабо в него верю - Президент Суда Ашер Грунис был в (разумном) меньшинстве, выступив против кажущимся безумным большинства судей. Да, но ведь большинство-то других судей - известные леваки.

Короче, что-то не то творится в нашем маленьком (не)датском королевстве ...



Сева Бродский
Иерусал&, Израиль - at 2014-09-23 07:05:06 EDT
P.S. для читателей:

Как недавно подтвердил мои подозрения и умозаключения единственный русскоязычный еврей, ставший частью израильского истеблишмента (как стал, так и вышел, кстати), израильская политическая система отличается отрицательным отбором:

Все умные и стоящие люди ей (этой системой) отвергаются.

Что многое объясняет в поведении наших демократически избранных представителей (правительства), кстати.



Сева Бродский
Иерусал&, Израиль - at 2014-09-23 00:35:01 EDT
Ответ автору (часть 3-я из 3-х):

10. С заключительным словом хочет выступить автор сей записки-ответа на статью, если можно:

Нам просто надо стать умнее, мудрее, рассудительней. Учиться стратегии, не поддаваясь сиюминутным тактическим выгодам. Мир значительно более сложен, нежели его описал уважаемый автор сей статьи. И надо учиться с этим миром эффективно работать. Победить можно, но лишь развивая наши мозги и навыки, не поддаваясь демагогии, популизму -- или отчаянию.

Да, наверно, автор прав в том, что не должно быть "[н]икаких территориальных уступок", и в том, что необходимо [к]онсолидировать поселения в Иудее и Самарии, и, конечно, в том, что надо "[р]азвивать и создавать принципиально новые эффективные виды оружия – ядерное, лазерное, психотропное, кибер и т. п." Но правота в некоторых аспектах не делает человека правым во всех остальных.

В Израиле практически отсутствует государственное и стратегическое мышление -- да ему и взяться-то было неоткуда: построившие его люди были либо выходцами из местечек, либо их потомками, никогда не стоявшими у руля управления государством. Не было "школы" мышления, не было традиций государственности. Вот так и живут по сей день, действуя на рефлекторно-бездумном уровне, преследуя сиюминутную выгоду, зачастую в ущерб (отсутствующей) стратегии.

А тут необходимо мышление, отчасти сродни шахматному, при котором нет необходимости брать третью, четвертую и прочие производные -- нам и первой со второй вполне хватит. Потому, как мир весьма динамичен, особенно современный, и всего просто не просчитать. Но за ходами противника необходимо следить очень тщательно и внимательно, продумывая не только ответные ходы, но и стратегически ведя как союзников, так и соперников к желанной нами цели.

Побольше прислушиваться надо к таким людям, как проф. Исраэль Ауманн (найдите статью под названием "Математический анализ конфликта" на сайте sem40 . ru), проф. Моше Шарони (найдите статью под названием "Законы арабского базара" на сайте isrageo . com) и проф. Мордехаю (Моти) Кейдару (найдите статью под названием "Мордехай Кейдар: Есть решение ближневосточному конфликту!" на сайте 9tv . co . il), а не ко всяким там Биби с Либерманами. 

И то сказать, следует отметить, что, похоже, у Либермана всё же побольше стратегического мышления, чем у Биби, зараженного израильской бациллой (найдите статью под названием "Момент истины - Математический анализ конфликта" на сайте avigdorliberman . info). 

А лепо говорить-то мы и сами горазды :-)



Сева Бродский
Иерусал&, Израиль - at 2014-09-23 00:23:18 EDT
Ответ автору (часть 2-я из 3-х):

7. "Также не имеет никакого значения, какие усилия будет (или не будет) предпринимать Израиль в области пропаганды, информационной войны и разъяснения своей позиции. Обращаться не к кому. ... «... Все аргументы проваливаются в пустоту. Нас отказываются слушать и слышать»."

Не стоит и не надо приравнивать дипломатов и политиков разных стран к т.н. "среднему" обывателю. До обывателя, не одурманенного до глубины мировосприятия какой-либо политической идеологией, достучаться можно (заявляю так, исходя из собственного обширного многолетнего опыта в этом деле). Именно в этом и заключается суть и смысл пропаганды и информационной войны (т.е. т.н. "хасбары", что в переводе с иврита означает "разъяснение", "объяснение"). И те 20%, что не являются приверженцами той или иной идеологии, должны стать теми самыми целями и потребителями нашей информационной войны, направленной на присоединение их к тем 40%, что почти всегда и так в нашем лагере. А 60% -- это уже не 40%. И уж лучше МЫ повлияем на их умы, нежели наши враги.

8. "Такова политическая и стратегическая реальность. Так видится положение дел рядовому гражданину, живущему в Иерусалиме. Я ... не знаю, что происходит в ближневосточных, европейских и американских коридорах власти, вообще мало что знаю в этом отношении. … Всё это в совокупности даёт огромную информацию для размышлений и позволяет сделать обоснованный вывод относительно Израиля."

Хвала Аллаху, реальность вовсе не такова -- так видится положение дел вашему покорному слуге, рядовому гражданину, живущему в Иерусалиме. Просто разница в том, что до переезда в Израиль ваш покорный слуга еще и в США прожил без малого 30 лет, внимательно прислушиваясь к тому, "что происходит в ближневосточных, европейских и американских коридорах власти" (естественно, насколько это было озвучено и доступно). Так что хоть немножко, но я все же имею некое представление в этом отношении.

9. "Чтобы выстоять, ему [Израилю] необходимо следующее: 1. Никаких территориальных уступок, 2. Консолидировать поселения в Иудее и Самарии, 3. Решить проблему израильских арабов, 4. Развивать и создавать принципиально новые эффективные виды оружия – ядерное, лазерное, психотропное, кибер и т. п. Что касается внешней пропаганды и «разъяснения своей позиции», то на них не следует возлагать никаких надежд, а следовательно тратить деньги и людские ресурсы. У Израиля нет слушателей и нет собеседников. Так же, как их не было у Чехословакии в 1938 году."

Чтобы решить проблему голода, надо просто всех накормить. Чтобы решить проблему энергетики и природных ресурсов, необходимо решить проблему холодного термоядерного синтеза, и всех делов-то, правда? Чтобы решить ближневосточный конфликт, необходимо "решить проблему израильских арабов", так ведь? Ага, ну да, что ж мы сами-то не догадались, дурни … Эээх … 

У Израиля есть и слушатели, и собеседники. Т.к. Израиль в 2010-2014-х годах -- НЕ Чехословакия в 1938-м. У нас есть сильная армия и ядерное оружие, которого у нас нет, но которое мы не преминуем применить, если не будет другого выхода, как заявила однажды Голда Меир (или так гласит легенда). И именно поэтому нас слушают и к нам прислушиваются.

[окончание следует]



Сева Бродский
Иерусал&, Израиль - at 2014-09-23 00:20:39 EDT
Ответ автору (част 1-я из 3-х):

При том, что многое в данной статье умно продумано и верно подмечено, в ней есть ряд глубоко неверных утверждений и распространенных заблуждений, столь свойственным живущим в Израиле евреям вообще, и многим из них (включая автора), страдающим, похоже, неким галутно-местечковым комплексом, в частности. 

Хочу коснуться некоторых из аспектов статьи, что задели меня супротив шерсти:

1. "Миру надоели евреи. … Израилю и евреям ... отведен ... статус ... постоянно действующего раздражителя и козла отпущения."

Перевожу: ой, никто нас не любит; все нас ненавидят; бедные мы, разнесчастные … 

2. "Еврейский народ и Израиль ... традиционно пассивный в обеспечении собственной безопасности."

Отметим последнее предложение -- оно нам скоро пригодится. Хотя сразу можем не согласиться: Израиль в значительной степени НЕ является таковым.

3. "… не по зубам исламский мир дряхлой Европе, а теперь и Америке, президент которой не скрывает своих прочных мусульманских корней."

Ну, Европе, может, и да, а вот насчет США посмотрим. Обамы приходят и уходят … 

4. "… джентльмены предпочитают не связываться с хулиганом, не признающим хороших манер."

До того момента, пока хулиган не оставляет джентльмену выбора и тот не понимает всю серьезность и опасность создавшегося положения. После чего он, как настоящий джентльмен (т.е. тренированный также и в боксе, а не только в интеллектуальных изысках), наносит неожиданный и молниеносный хук левой в челюсть, после чего хулиган быстренько оседает и заваливается в нокаут. Не следует забывать, что джентльмены тоже любят жизнь -- причем, никак не меньше хулиганов, т.к. они получают от нее больше разнообразного удовольствия.

5. "наверняка досталось бы на орехи неэффективной израильской пропаганде, которая в очередной раз проиграла информационную войну."

Запомним последнее предложение.

6. "... не имеет никакого значения, что Израиль будет или не будет делать. ... Это не снизит ни на йоту накал антисемитизма в Европе и усилий по его дальнейшей изоляции и делегитимации. И разумеется не принесёт мира на Ближний Восток. Но стратегические позиции Израиля будут ослаблены настолько, что выживание его станет проблематичным. Результат будет точно таким же, если страна не пойдёт ни на какие уступки. Но в этом случае её обороноспособность останется на приемлемом уровне."

Уступки бывают разными. Нужно просто думать и хорошенько просчитывать ситуации и альтернативы. А вот тут мы наталкиваемся на типично израильский парадокс: при том, что Израиль тактически частенько бывает хорош, у нашего народа, включая его избранных лидеров, практически полностью отсутствует стратегическое мышление.

Израиль в значительной степени зависит от внешних поставщиков разных материалов, сырья, оружия и пр. Для того, чтобы поставщики не прекращали свои поставки, необходимо использовать голову. Не надо понапрасну дразнить быка красной тряпкой. Да, надо делать своё дело, но так, чтобы не лезть на рожон без нужды. Примеров обратного за последние несколько лет я, что я живу в Израиле, я мог бы привести немало. Это вовсе не означает, что Израилю необходимо плясать под чью-то дудку, но необходимо создавать видимость мира и согласия -- ведь, в конце концов, главное -- восприятие, а не объективная реальность.

Кстати, мир на Ближнем Востоке возможен лишь с позиций силы. С волками жить ...

ВРАГИ ВЛАСТИ №1

Сергей Голубицкийжурналист, автор проектов minoa.biz и vcollege.biz

907
 
Даже представить не мог, как далеко может завести поиск ответа на, казалось бы, невинный вопрос: «Почему российские власти так рьяно глушат пользователей «ВКонтакте», проявляя при этом безразличие к обитателям фейсбука?»
Если копнуть глубже, всплывет много других — благо, тоже мнимых — противоречий: почему, к примеру, закрыли доступ на территории РФ к Linkedin, оставив без внимания остальные социальные сети, которые как не хранили данные российских пользователей на российских серверах, так и продолжают не хранить?
Первое приходящее в голову объяснение предвзятого отношения государства к обитателям «ВКонтакте»: руководство этой социальной сети, мол, настроено на сотрудничество с госорганами и готово по первому требованию представить исчерпывающую информацию о любом своем пользователе.
Гипотеза, однако, ошибочна, ибо не учитывает двух факторов. Во-первых, при желании государство без особого труда и посторонней помощи может получить доступ к любой информации любого пользователя любой социальной сети. Если уж случайная коммерческая структура заваливает нас ежедневно потоками точечной и целевой рекламы, явно опираясь на знание самых интимных наших вожделений, неужели компетентные государственные органы не сумеют узнать о нас все, что только пожелают?
Из сказанного вытекает второй, ключевой, фактор: репрессивные действия в социальных сетях никогда не ведутся ради наказания рядовых пользователей. Потому что рядовые пользователи в виртуальном мире также никому не интересны, как и в мире реальном. Наказывают не из мести конкретным личностям, а ради устрашения определенных социальных групп.
Соответственно, если мы хотим понять логику избирательного наказания пользователей «ВКонтакте», то искать ее нужно не в специфике Mail.Ru Group, а в конкретном срезе общества, который эта социальная сеть обслуживает.
Поток осуждений пользователей «ВКонтакте» по 282-й статье — это послание, которое власть хочет донести до социальных групп. Вероятно, тех, которых опасается больше остальных.
Видео: Влад Докшин, Татьяна Васильчук, Глеб Лиманский / «Новая газета»
Чем глубже я погружался в эту тему, тем сильнее отдалялся от политики и в конце концов пришел к тому, откуда должен был, в силу образования, начинать — к языку. Только оценив социальные сети Рунета в контексте эволюции языка самовыражения его пользователей, мы сможем объяснить и странные преференции власти, и — всегда же хочется видеть свет в конце туннеля! — отыскать повод для социального оптимизма.
До появления социальных сетей мировая компьютерная сеть была сугубо информационным пространством. Своеобразной цифровой супергазетой и суперэнциклопедией, в которых безмолвная толпа пользователей могла просветиться на любую интересующую тему. Интернет стал заменителем библиотек, а его интерактивный аспект ограничивался интимным общением пользователей в частных почтовых ящиках и локальных форумах.
До середины нулевых годов в Рунете царил такой же дух, что и в доцифровую эпоху. С конца 90-х я вел колонку в бумажно-цифровом журнале «Компьютерра» и однозначно ощущал себя чукчей из анекдота (того, что писатель, а не читатель). Верилось, что одним суждено писать, а другим — только читать. Как, собственно, и было заведено испокон веков.
В 2006 году в русский сегмент интернета ворвался тренд, который несколькими годами ранее произвел революцию в западном мире, дополнив гигантскую библиотеку гигантским Гайд-парком.
Фото: PhotoXPress
В марте 2006 года российский веб-разработчик Альберт Попков запустил проект «Одноклассники». В октябре братья Дуровы зарегистрировали доменное имя vkontakte.ru и открыли одноименную социальную сеть. В том же месяце компания Александра Мамута и Эндрю Полсона Sup Media сначала завела кириллический сегмент в американском «Живом журнале», а затем полностью выкупила эту социальную сеть у программистов Six Apart.
К тому времени уже три года в мире существовали еще две социальные сети — демократичная Facebook и профессиональная Linkedin, однако им недоставало русскоязычного интерфейса и потому долгое время они оставались на обочине Рунета.
В основе всех социальных сетей лежат два универсальных принципа, впервые реализованных в 1995 году американским порталом Classmates.com: потребность людей в самовыражении и их тяга к социальному поглаживанию по головке, которое в цифровом мире обрело форму лайков.
Социальные сети заимствовали универсальные принципы, однако завлекали различные слои общества жанровым своеобразием. Так, «Одноклассники» позволяли оставить свой след в истории, привлекая в первую очередь нетизанов, лишенных метафизичеких амбиций и прежде довольствующихся вырезанием ножичком маркеров на деревьях («Здесь был Вася», «Коля + Маша = любовь»). В цифровом пространстве у них появилась возможность собирать лайки под незамысловатыми констатациями типа «пошел в 1 «Д» класс», «дружил с Петей», «помню, как поцеловал Люсю из соседнего подъезда», «служил на флоте».
Более претенциозные пользователи обрели в «Живом журнале» возможность самовыражаться на приподнятом — графоманиакальном — уровне: лайки в этой социальной сети раздавались уже не за голую экзистенцию, а за стилизованный под художественную литературу текст, известный как лытдыбр (т.е. дневник, если записать это слово в латинской раскладке клавиатуры).
Подрастающему поколению в равной мере были непонятны и ностальгия по школьной парте (их детство еще не закончилось), и комплексы советского самиздата (этой памяти вообще не было), поэтому молодежь, проигнорировав «Одноклассников» и «Живой журнал», предпочла «ВКонтакте».
В 2008 году русскоязычным интерфейсом обзавелся Facebook, в 2011-м — Linkedin, однако хлынувшие на волне любопытства массы с удивлением обнаружили, что диковинные территории уже давно обжиты хоть и малочисленной, но вполне репрезентативной прослойкой общества. «Старожилами» оказались космополитичные нетизаны, которые не то что не боялись иностранных языков, а, напротив, тянулись к международному общению.
Жанровое своеобразие социальной сети Цукерберга заключалось в том, что культ лайка обслуживал особую форму самовыражения — ярмарку тщеславия, публичную демонстрацию социального успеха и достатка. Причем под успехом понималось не позирование на капоте «Мазды» соседа, а check-in’ы в аэропорту Heathrow, скучающие селфи на веранде арендованного дома в Марбелье и бутылки шампанского в серебряных ведрах мишленовских ресторанов.
Linkedin с самого начала привлек к себе отстраненный от жизни российского общества сегмент, главным вожделением которого являлось трудоустройство на международном рынке. Жанровое своеобразие Linkedin определяло и язык самовыражения его пользователей: здесь что ни пост — то резюме или фотография диплома, полученного после окончания очередных курсов повышения квалификации.
На десятом году экспансии социальных сетей в Рунете случилась революция, которую мало кто предвидел: молодежь, так и не закрепившись в «ВКонтакте», массово мигрировала в YouTube и Instagram.
Слово «революция» я использовал потому, что исход молодежи из традиционных социальных площадок не был реакцией на приземленность «Одноклассников», снобизм фейсбука и аморфность «ВКонтакте», а стал следствием радикального отказа от вербальной формы самовыражения в принципе. Отказ этот довершил процесс формирования homo digitalis, обусловленный невозможностью интенсивного познания в условиях гиперинформационной среды. Оказалось, что вербальное самовыражение мешает коллекционированию случайных фактов, поверхностным оценкам, клиповому сознанию, неумению концентрироваться на объекте дольше минуты, мемизации памяти и возврату к стадному мифологическому мышлению.
На уровне языка революция проявилась в том, что новое цифровое поколение заклеймило лонгридом не только многостраничные опусы, но и вообще любой текст! Самовыражение, оформленное словами, стало казаться длинным, скучным и безвкусным. Идеальная для homo digitalis форма самовыражения — визуальный ряд. Неудивительно, что сегодня YouTube и Instagram заменили подрастающему поколению все социальные сети, вместе взятые.
Описанные тенденции — это плохо или хорошо? К счастью, ни то и ни другое.
Рождения новых языков и новых форм самовыражения — это восхитительная эволюция, тем более для общества, в котором на протяжении 70 лет целенаправленно вытравливали и выжигали каленым железом малейшее проявление индивидуальности.
Тренд диверсификации — ключевой для преодоления самого страшного наследия большевизма — черно-белой картины мира и единомыслия, а также их реверса — нетерпимости к чужому мнению.
Возвращаемся теперь к вопросу, заставившему нас свести многообразие жизни к языкознанию, а именно: почему российские власти проявляют эксклюзивную «заботу» о мыслях пользователей «ВКонтакте»?
Судя по экспертным заключениям, которые пишутся сегодня для обвиняемых по 282-й статье, власть по-прежнему не сильна в языкознании, зато, как и полагается прямой наследнице, демонстрирует безупречное классовое чутье.
Материально независимые нарциссы из фейсбука, тем более — «отрезанные ломти» из LinkedIn, одной ногой уже стоящие в эмиграции, неинтересны власти и неперспективны для профилактической проработки. Равнодушна власть к YouTube и Instagram, где кучкуется аполитичная молодежь, в массе своей (как и полагается молодежи всех эпох и весей) зацикленная на романтических взаимоотношениях и поиске места в жизни.
Речь, разумеется, не идет о тех 2–3% подрастающего поколения, которые неудачно выбрали для самовыражения политику и тем самым обрекли себя на жесточайшее давление со стороны госмашины. Достаточно вспомнить о судьбе участников последних протестных акций или о деле «Нового величия», чтобы удостовериться: иммунитет YouTube и Instagram обеспечивает не возрастной фактор аудитории, а именно язык визуального самовыражения.
Неинтересны для власти и графоманы «Живого журнала», о существовании которых сегодня не догадывается большинство обитателей реального мира. Что касается «Одноклассников», то контингент этой социальной сети во все времена выступал и будет выступать опорой властных истеблишментов, а заодно — источником правильных голосований по любому вопросу на любом референдуме.
Вот мы и подошли к главному: на роль козла отпущения претендует один «ВКонтакте». Именно отсутствие выраженного жанрового своеобразия стало причиной, по которой эта социальная сеть превратилась в опасное для власти место, где кучкуется самая активная и пассионарная часть населения.
Аудитория «ВКонтакте» — разношерстная, не подпадающая ни под какие социальные клише, не имеющая единого языка самовыражения, к тому же — бунтарски-бакунианская. Уместно напомнить, что из года в год правительство США включает «ВКонтакте» в список самых злостных нарушителей копирайта и мировых рассадников пиратства.
Одним словом, «ВКонтакте» — это неспокойный омут без рычагов общего языка и жанра, за которые государству было бы удобно дергать для осуществления контроля.
Стоит ли удивляться, что именно на эту социальную сеть приходится львиная доля внимания российской власти? Причем избирательные преследования по 282-й статье — лишь малая часть напряженной работы. Есть еще и широкая сеть внедренных осведомителей, есть интенсивный троллинг, направленный на выявление потенциально опасных массовых настроений, есть круглосуточное сканирование и фиксирование доминирующих трендов активности.
Самый опасный для власти язык паствы — это отсутствие единого языка. Самый тревожный жанр — это отсутствие определенного жанра.
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..