пятница, 8 сентября 2017 г.

СЕМЬ ЛЕТ НАЗАД






часть 2

s

Мы живем в параллельной реальности

Мы живем в параллельной реальности


Транспорт


Эта фотография вызывает у меня чувство, что мы живем в параллельной реальности от той ветви развития, по которой мы должны были пойти. Не будем касаться пока духовного и морально-нравственного развития общества (здесь нас держат на уровне полуразумных животных), а коснемся технологической составляющей.

Из-за частной выгоды нескольких корпораций нам навязали ложный путь технологического развития, подсадили на «нефтяную иглу» в транспорте. Хотя, еще в начале 20 века очень многое говорило, что будущее за электроприводом.
Это 1905 год!!! За более чем 100 летний период в этой области мы могли продвинуться в технологии накопления (а, возможно, и генерации) электроэнергии далеко в фантастику (по современным меркам). Ведь пробег в 500 км. у электромобиля Tesla Model S выглядит фантастическим даже сейчас.
Это наземный транспорт.
Воздушный транспорт до сих пор основан на принципе отталкивания от воздуха, среды. Я сомневаюсь, что природа столь примитивна, что передвижение во Вселенной возможно лишь на инерционных принципах. Скорее всего, мы совсем ничего не знаем о других принципах перемещения. «Замалчивание» технологий и принципов эфира – яркий тому пример.
Посмотрите на эти графики:


Такое впечатление, что изобретать стало нечего и все уже давно открыто и изобретено…

Строительство 


Топчется на месте, используя низкоэффективные принципы с наличием в них огромного объема ручного труда.
Хотя появляются вот такие мысли:



Но даже при этом все основано лишь на одном связующем – бетоне. Более совершенного пока не придумано. Хотя геополимерный состав под гранит на многих древних строениях был известен. Я сомневаюсь, что его рецепты полностью утрачены.
А получение связующих на основе процессов кристаллизации? Почему не исследовать эту область? Кварц в пещерах растет – нужно лишь научиться ускорять эти процессы и получатся строительные материалы с гораздо лучшими прочностными и эстетическими характеристиками…

Медицина


Полностью основана на устранении симптомов болезней. Как-будто причины, их вызывающие, она не замечает.
Фармацевтика полностью ушла в процесс извлечении прибыли. Когда простые и дешевые вещества как поваренная соль, пищевая сода, отвары трав могут быстро и эффективно лечить очень многие болезни (как минимум, про ОРЗ и грипп можно забыть). Развивается только хирургия, но чисто технологически.
В целом механизмы работы человеческого организма (не только на биологическом уровне) нам до конца не известны и не изучаются с точки зрения энергетики, взаимодействия с душой.
Многие хирурги не понимают зачем нужна лимфатическая система, толстый кишечник. Про аппендикс – вообще молчу…
Душа и медицина – пока еще понятия очень далекие друг от друга…
Психосоматика – тоже неизвестна современной медицине.
И признание РАН гомеопатии лженаукой –  говорит о приостановке процессов с попытками связать непознаваемое этой наукой.

Образование


Здесь и слепому все понятно, что из нас делают стадо баранов.
Многолетняя система образования направлена не на просвещение обучаемого и выработку у него прикладных, пригодным в жизни знаний и навыков, а на его «зомбирование».
Плюс только один в этом процессе – появляется навык к мышлению (и то – не у всех). А теоретические знания школы и ВУЗа очень быстро улетучиваются. Жизненных знаний и навыков в этой системе – очень мало.

Социальные отношения


Несколько десятилетий граждане бывшего СССР строили социализм и пытались коммунизм. Дружба народов, человек друг и брат человеку и все в этом духе. Это была хорошая эпоха морально-нравственного подъема.
Сейчас, в эпоху дикого капитализма человек человеку враг и как минимум – конкурент в борьбе за теплое место под Солнцем. Нет сейчас нигде единения и объединения национальной идеей, смыслом жизни, общими целями и другими вещами.

Трудовая деятельность


Даже при тех технологиях и количестве техники, заводов, производств, возможна социальная система, когда человек должен работать в среднем 3-5 часов в день, а все необходимое (еда, одежда, необходимые в быту вещи) – могут быть выданы ему бесплатно (с учетом отсутствия «потреблятства», свойственного современному обществу).
И опять-таки, жажда наживы и накопления материальных ценностей держит нас в беличьем колесе. Рабам нужно работать, не важно, как эффективно это они делают, главное заняты они этим минимум 1/3 от времени своей жизни.
Все свободное время человек мог бы тратить на свое (и своей семьи) развитие.
И здесь мы подошли к духовному, нравственному развитию через знания. Это стремление выделяет человека из мира животных, и именно это тормозят в обществе кукловоды, иначе они перестанут быть богами по отношению к человеческой массе, а масса перестанет быть рабской.

Видно развитие микроэлектроники


И то, сейчас только экстенсивный путь развития. Удваивается количество процессоров в устройствах. Ну, будет у Вас смартфон с 128 ядрами процессора? Сможете на 0,005 секунд быстрее открыть нужное приложение, и что?
Ах, да, забыл, нам хотели упростить жизнь чипированием, когда не нужно носить с собой ни документы, ни наличные денежные средства. Что-то этот процесс притормозился…  Но все это будет напоминать фильм «Время», когда счетчик на руке равен вашей оставшейся жизни. И есть гетто, а есть территории бессмертных…
Говоря кратко – мы должны были уже давно становиться Богами и летать к звездам, постигая иные законы и миры. Но пока мы рабы… Или это здесь на Земле стоит такая задача: проснуться и выйти из этой системы? Не в рамках отдельных личностей, а в глобальном, земном смысле?
Если на все наше существование посмотреть с высоты этих строк, то проявляется смысл этой фразы: «Знания порождают скорбь…». И именно поэтому многим удобно быть в забвении и не видеть ничего вокруг себя.опубликовано econet.ru

Инвестиции в Израиль выросли на 7%

Инвестиции в Израиль выросли на 7%

время публикации: 11:10 | последнее обновление: 11:10блог версия для печати фото
Инвестиции в Израиль выросли на 7%
Согласно данным управления по сотрудничеству в промышленности и иностранным инвестициям при министерстве экономики, в 2016 году иностранные компании вложили в Израиль 12,6 миллиардов долларов, что на 7% больше показателя 2015 года.
По состоянию на конец 2016 года в Израиле действовали 320 международных компаний, 30 из которых вышли на израильский рынок в течение последнего года. 200 из 320 компаний занимаются и производством и исследованиями и разработками в Израиле.
На долю международных компаний, работающих в Израиле, приходится 10% трудоустроенной рабочей силы. При этом зарплата в этих компаниях в среднем на 88% выше, чем в местных, и на 14% выше, чем в местных с тем же профилем деятельности.
Около половины инвестиций в израильскую сферу исследований и разработок приходится на иностранный капитал, что дает работу 50.000 израильтян, сообщает "Глобс"

МОИСЕЙ, ИИСУС, МУХАМЕД


https://isralove.org/load/31-1-0-1577?utm_source=email

Выделить ссылку и "перейти по адресу..."

Две цитаты дня.: Михаил Ефремов и Александр Калягин

Две цитаты дня.: Михаил Ефремов и Александр Калягин


efremov_240x330 (240x330, 59Kb)
Михаил Ефремов
(р.1963)

«Михаил, а почему вы так не любите Русь?»

Вопрос подразумевает, что я сейчас кинусь оправдываться, доказывать что люблю. Ну и естественно подразумевается, что уж вы-то Русь любите.Разговор этот слишком серьезный. И в какой-то степени бессмысленный. 
Свою родину, Германию, любил экипаж немецкой подводной лодки, топивший Северные конвои. И чекист, убивавший царских детей, любил Русь и делал это ради интересов России.
Я Вам могу сказать, что я НЕ ЛЮБЛЮ в этом мире.
Я НЕ ЛЮБЛЮ лицемерие. Я не люблю ложь, хамство. Не люблю, когда сильный издевается над слабым. Не люблю, когда люди убивают друг друга. Не люблю, когда не имеют своего мнения. Не люблю, когда затыкают рот, даже тем, кого я не люблю.
Я ХОЧУ, чтобы мою Родину уважали. Уважали за новые технологии, за современные заводы, за красивые и чистые города, качественные и недорогие товары. За наших красивых женщин, за работящих и добрых мужчин. Я хочу, чтобы другие страны мечтали к нам присоединиться не от безысходности, и не потому что у нас пенсии выше, а потому что у нас общество справедливее и дышится легче. Чтобы к нам ездили не с малолетними проститутками развлекаться, а лечиться от болезней, которые никто, кроме наших врачей, не вылечит.
Я НЕ ХОЧУ, чтобы Россию боялись и ненавидели. Я не хочу, чтобы русских за границей воспринимали как агрессивный и хамоватый, не умеющий себя вести народ. Чтобы весь мир думал о моей стране как об агрессоре. Я не хочу, чтобы мы занимали первые места по уровню коррупции и детской смертности. Я не хочу, чтобы мой народ массированной пропагандой превращали в единогласную толпу.

И я НЕ «СМАКУЮ» наши проблемы. Я ИЗДЕВАЮСЬ. Издеваюсь над теми людьми в русском народе, из—за которых Россия делается не такой, какой я ХОЧУ ее видеть, а такой, какой я Россию видеть НЕ ХОЧУ.

============================== ============================== ============================== ============================== ======


1406288 (580x326, 80Kb)
Александр Калягин
(р.1942)

"Аплодировал я не единожды, моментов для восторга было много. И я в очередной раз подумал, как же здорово, что нашей страной руководит человек, которым мы можем гордиться.

Если честно, это впервые в моей жизни. Хотя на своем веку повидал много правителей: кого-то было жаль, за кого-то было стыдно, кого-то даже ненавидел.

А сегодня просто как человек, как гражданин могу честно и вслух сказать: я безмерно уважаю лидера нашей страны. И не думайте, что я слеп, что не вижу негатива, что не знаю, сколько в России нерешенных проблем, но тем не менее для меня очень важно, что во главе государства стоит такой мощный руководитель, которого уважает мир, а значит, и нашу страну. И это мне дает основания верить в наше будущее." 

Разъяснение : А дочка-то, живет- где? Да в США же, конечно.

СТАРОСТЬ КАК БАНКОВСКИЙ СЧЁТ



Старость, как банковский счет: вы можете снять только то, что вы сохранили...


Хочу предложить тест, которым можно воспользоваться для определения здоровья пожилых родственников. И еще рассказ об одной замечательной дамочке преклонного возраста. Но сначала тест, о котором я прочла уйму хвалебных отзывов. Этот тест считается одним из лучших в ряду тестов на Альцгеймер. Желательно внимательно прочитать весь текст, до конца. Не торопитесь, найдите закономерность и тогда на второй-третий раз вы просто глазами проглотите текст. Таково свойство здорового мозга. Итак, дерзайте! 

94НН03 С006Щ3НN3 П0К4ЗЫ8437, К4КN3 У9N8N73ЛЬНЫ3 83ЩN М0Ж37 93Л47Ь Н4Ш Р4ЗУМ! 8П3Ч47ЛЯЮЩN3 83ЩN! СН4Ч4Л4 Э70 6ЫЛ0 7РУ9Н0, Н0 С3ЙЧ4С Н4 Э70Й С7Р0К3 84Ш Р4ЗУМ ЧN7437 Э70 4870М47NЧ3СКN, Н3 З49УМЫ84ЯСЬ 06 Э70М. Г0Р9NСЬ. ЛNШЬ 0ПР393Л3ННЫ3 ЛЮ9N М0ГУ7 ПР0ЧN747Ь Э70. 

Прочли легко? — признаков Альцгеймера нет. 

Для справки: 

Ало́ис Альцге́ймер (нем. Alois Alzheimer; Алоис Альцхаймер, 14 июня 1864, Марктбрайт, Германия — 19 декабря 1915, Бреслау, Германия) — немецкий психиатр и невролог, автор множества статей по таким проблемам как алкогольный психоз, шизофрения, эпилепсия, сифилис мозга, хорея Хантингтона, артериосклеротическая атрофия мозга (1894), пресенильный психоз (1907). 

Получил медицинское образование в Вюрцбурге, затем жил и работал во Франкфурте. В возрасте 31 года Альцгеймер стал руководителем исследовательского института, в котором проработал всю оставшуюся жизнь. В 1904—1915 годы опубликовал шеститомный труд «Гистологические и гистопатологические исследования серого вещества головного мозга». 

Альцгеймер внёс значительный вклад в изучение патологии нервной системы. Увековечило его имя изучение сенильной деменции, известной как «болезнь Альцгеймера». Основываясь на результатах собственных фундаментальных исследований, он описал принципиальные различия между слабоумием сосудистого и нейродегенеративного генеза. 

Коллега Альцгеймера, немецкий психиатр Эмиль Крепелин позднее назвал разновидность старческого слабоумия именем Альцгеймера. 

В 1910 году он основал вместе с Максом Левандовски европейский Журнал неврологии и психиатрии.

Дона Мария Джило.

pDescription:
imap://oleg%2Ebuchatsky%40gmail%2Ecom@imap.gmail.com:993/fetch%3EUID%3E/%5BGmail%5D/%26BBIEMAQ2BD0EPgQ1-%3E9485?part=1.2&filename=image001.png

Нелегко следовать её примеру, но давайте попробуем... Дона Мария Джило, дама 92 лет, маленькая и настолько элегантна, что каждый день в 8 утра уже одета, хорошо причесана и со скромным макияжем, несмотря на слабое зрение. И в феврале она переехала в дом престарелых: ее муж, с которым она прожила 70 лет, недавно умер, и у нее не оставалось другого выбора.

После того, как она терпеливо ждала в течение двух часов, чтоб увидеть комнаты, она все еще красиво улыбалась, когда из обслуживающего персонала пришли сказать, что ее комнаты готовы. По дороге к лифту, представитель описал ее маленькие комнаты, даже назвал цвета занавесок, которые украшали окна. Она прервала его с энтузиазмом маленькой девочки, которая только что получила щенка в подарок:

— О, я люблю эти шторы
... — Дона Мария Джило, Вы даже не видели еще вашей комнаты ...Подождите ...

— Это не имеет никакого значения, — она сказала, — счастье то, что вы, в принципе все решили. Нравится ли мне моя комната или нет, не зависит от того, какая мебель будет там стоять ... Все будет зависеть от того, как я готовлю мои ожидания. И я решила, что обожаю! Такое решение я принимаю каждый день, когда я просыпаюсь. Вы знаете, мы можем провести весь день в постели, прислушиваясь к боли, которые имеем в определенных частях тела, которые не работают ...Или же можем встать с постели, поблагодарив другие части, которые по-прежнему подчиняются нам.

— Как это?

— Не так уж сложно людям иметь самообладание, и каждый может научиться. Мне потребовалось некоторое "обучение" в течение года, и я хорошо знаю, что могу теперь выбирать и направлять свои мысли и, следовательно, чувства. Спокойно она продолжала: — Каждый день — как подарок, и как только я открываю глаза, я прихожу в новый день, а со мной — и счастливые воспоминания, которые были в моей жизни. Старость, как банковский счет: вы можете снять только то, что вы сохранили. Так что мой вам совет внести много радости и счастья на счет вашей памяти. И, кстати, спасибо за этот депозит в мой банк памяти! Как видите, я все еще продолжаю вкладывать на счет, и я считаю, что независимо от того, насколько сложна жизнь, мудрым будет не усложнять ее.

Description:
imap://oleg%2Ebuchatsky%40gmail%2Ecom@imap.gmail.com:993/fetch%3EUID%3E/%5BGmail%5D/%26BBIEMAQ2BD0EPgQ1-%3E9485?part=1.3&filename=image002.png

14 секретов долголетия от самых старых людей планеты 
Тогда я попросил ответить: как оставаться молодым? 

1. Не задумываться над числами, которые являются несущественными. Это   включает возраст, вес и рост. Пусть врачи беспокоятся об этом. 

2. Поддерживать отношения только с веселыми друзьями. Недовольные и ворчуны тянут вас вниз... (Помните, если вы один из этих ворчунов!) 

3. Продолжайте учиться: Узнайте больше о компьютерах, ремеслах, садоводстве, — что угодно. Не позволяйте мозгу лениться. "Праздный мозг является мастерской немецкого. И немецкому имя Альцгеймер! 

4. Цените каждую мелочь — Больше цените. 

5. Чаще смейтесь, громко и долго. Смейтесь, пока дыхание перехватит. И если у вас есть друг, который заставляет вас смеяться, проводите больше времени с ним/с ней! 

6. Бывают слезы: Держись, скорби, и двигайся дальше. Единственный человек, который с нами всю нашу жизнь — это мы сами. Живи, пока ты жив. 

7. Окружите себя всем, что вы любите: Будь то семья, животные, растения, хобби, — что угодно. Ваш дом — ваше убежище. Не бросайте его... 

8. Позаботьтесь о своем здоровье: Если оно хорошее, — так держать. Если оно неустойчиво, — надо его улучшить. Если вы не можете улучшить его, — обратитесь за помощью. 

9. Не возвращайтесь туда, где чувствуете вину. Съездите в магазин, даже в другую страну, но НЕ туда, где есть вина. 

10. Скажите любимым, что вы их любите и что используете любую возможность, чтобы быть с ними. 

И если вы не сможете отправите это, по меньшей мере, четырем — кого это волнует? Но хотя бы эти четыре человека просто улыбнутся, когда увидят сообщение от вас. По крайней 
мере вы хотя бы можете поделиться с кем-то! "Разве мы достойны казни, прикасаясь к сердцам людей?" "В один прекрасный день вы узнаете, что настоящая дружба, продолжает расти, даже на больших расстояниях. Важно не то, что у вас есть в жизни, а кто у вас есть в жизни". 

ПРОТИРАНИЕ ОЧКОВ

04.09.17
Мирон Я. Амусья,
профессор физики

Протирание очков
(Как мне удалось не получить государственной премии и не сделать открытие)

Не делай соседу того, что ненавистно тебе: в этом вся Тора. Остальное - комментарии. Иди и учись
Гиллель

И так во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки
Евангелие от Матфея (Мф. 7:12)

Не делай другим того, чего не желаешь себе
Конфуций

          Я расскажу здесь несколько абсолютно правдивых историй о ярких, достойных и талантливых людях, которые, однако, во вполне обыденных ситуациях совершенно спокойно выбирали лично свой интерес в ущерб другому человеку. Притом, делали они это просто играючи, совсем ничем не рискуя. Замечу, что, поступи они в этих ситуациях более достойно, это, думаю, не причинило бы им никакого ущерба. Думаю, что двигало ими нежелание считаться с другим, и желание устранить малейшую, даже мнимую конкуренцию или неудобство для себя.
          Происшедшее не отразилось на моих отношениях с этими людьми, с их стороны потому, что они, скорее всего, просто в упор не видели проблемы, с моей – потому что проще простить, чем жить, преисполненным раздражением и жаждой неосуществимой мести. Но, чуть перефразируя известное, скажу – простить не значит понять. Я описанных поступков так, по сути, и не понял, объективного смысла в них не увидел. Но они помогли мне «протереть очки», поскольку я увидел воочию несовершенство человеческого рода. Ведь если такие исключительно достойные его представители могут действовать подобным образом, так что же ждать от «простых смертных»?!
          Меня могут спросить, руководствуясь принципом «не судите, и не судимы будете», скольких я сам оттолкнул, даже не заметив в момент, что толкаю? Уверенно отвечаю – ни одного. Возможно, это произошло потому, что у меня не было такой возможности, и я был «нетолчливый Джон» просто из-за того, что толкаться было нечем. Но, так или иначе, я не толкнул никого, даже в рамках своих малых возможностей. А что бы было, коль возможности были бы больше – доказывать не берусь. Это за рамками заметки, или, как говаривали наши предки, «если бы у бабушки были колёса, она была бы дилижансом».
В основном приведенные ситуации интересны тем, что в них действия происходят без приказа начальства столь высокого, что неповиновение ему может разрушить карьеру, или, тем более, лишить жизни. Приведу здесь несколько соответствующих примеров.
1.          В самом начале 1985 я как-то листал в библиотеке ФТИ журнал Вестник Академии наук СССР и натолкнулся в нём на сообщение о регистрации в 1984 научного открытия, которое меня непосредственно касалось. Там говорилось об экспериментальном обнаружении авторами открытия, совершённого в 1962, мощного максимума в сечении поглощения мягкого рентгеновского излучения атомами. Сечение это, согласно формуле открытия, «определяется реальной структурой электронных оболочек атомов и взаимодействием между электронами в процессе фотопоглощения». Всего этого, особенно роли взаимодействия атомных электронов, без расчётов, т.е. прямо из опыта, авторы увидеть не могли, а проводить сложные расчёты авторы сами не умели.
          Сообщение об обнаружении упомянутого выше максимума появилось в 1964. Один из авторов, фактически создатель использованного в работе прибора, умер в 1965. К 1984 жив был лишь второй, выдающаяся и всемирно известная и признанная исследовательница процессов фотоионизации. Она прекрасно знала о роли взаимодействия между электронами в формировании обнаруженного в 1964 максимума из моих с сотрудниками работ. Больше было просто неоткуда-с, как говаривали в старину. Я и мои первые ученики эти максимумы предвидели, работали над количественным объяснением опытов несколько лет, и свои результаты публиковали в 1967-71 гг. Эти результаты обсуждали с автором будущего открытия непрестанно, даже бегая к телефону - автомату, поскольку тогда у меня не было ещё домашнего телефона.
          Я сразу позвонил автору открытия, правильного и очень важного, что подтвердили также исследования, проведенные и за последовавшие после 1984 тридцать три года. Мой вопрос был короток: «Как вы прямо из эксперимента узнали про роль взаимодействия электронов в фотоионизации атомов?». Она мгновенно поняла, о чём речь, и сказала: "Простите, Мирон, если можете". Я смог и простил, но не понял. Мы продолжали обсуждения, участвовали в конференциях, взаимодействовали довольно тесно до самой её безвременной кончины в 1986, но прежняя откровенность несколько пострадала.
2.          Подпись:  
Интервью про коллективные колебания, Ленинград, Таврический дворец. Первое интервью. 1967 год.





В 1965 я увлёкся возможностью коллективных колебаний электронных оболочек атомов, и оценил их частоты. Колебания эти мне очень полюбились. Начал думать, где и в каких диковинных ситуациях их можно обнаружить. Но оказалось, как писал поэт, «Ах! Если любит кто кого,/ Зачем ума искать и ездить так далеко?». Прямо под боком нашлись недавно сделанные опыты, как будто подтверждавшие созданную моим воображением теоретическую картину.
           Экзотическая для области знаний интерпретация вызвала значительный подъём интереса к опытным данным. Иную интерпретацию, гораздо более традиционную для этой области знаний, предложила американская знаменитость. А в 1972 серия работ, включая ту, что была мною интерпретирована, получила Ленинскую премию. Состав премируемой группы был не без конъюнктурного налёта - к основным работам, близким мне, которые считаю просто блестящими, добавилось нечто хорошее, научно-добротное, но вполне нормальное. «Возмутителя спокойствия», т. е. меня, в список не включили. Как-то сразу отставили в сторону, даже не пригласив на сопутствующие торжества. Было обидно, и, прямо скажу, несправедливо, поскольку награждённые герои-максимумы, по меньшей мере, в то время, принадлежали и мне. Но в молодости всё быстро заживает. Однако это не значит, что забывается. Помнится, да ещё как!
3.              Был ещё курьёзный случай – в самом начале семидесятых мой коллега и друг нашел московского приятеля, которого убедил помочь нам получить мощное финансирование от Государственного научно – технического комитета (ГНТК), ведавшего всем финансированием науки, в первую очередь её части, занятой военными делами. Мы поняли, что теперь главное – убедить директора института подписать наш проект, где просили много миллионов рублей и 20 штатных единиц. Напомню, что по официальному курсу рубль был тогда почти вдвое дороже доллара.
Надежда была на то, что нам из просимого достанется примерно треть – половина. В том, что проект финансирование получит, хоть к делу обороны отношение и не имел, мы, самоуверенные, не сомневались. Уж больно проект был хорош. Я готовился к длительной полемике с директором. Но, едва пробежав наш текст, он его подписал. Наивные, как мы ликовали, и делили места! Оказалось, что заботы были излишни, поскольку из полученного финансирования и штатных единиц нам не дали ничего – всё досталось другим людям, ушло на так называемые «основные» направления работы института! В результате, я на многие годы потерял охоту «искать клады», поскольку на шее у регулярного бюджета было много спокойнее. Да и происшествие позволило оценить дополнительную свободу, возникающую, когда нет борьбы «за деньги». Прибавка к свободе оказалась достойно высокой.
4.          В 1976 пришли как-то ко мне в комнату экспериментаторы. Они занимались изучением спектра фотонов, вылетающих при столкновении медленных атомов, и построили кривую зависимости выхода фотонов от их энергии. На той части кривой, где, казалось бы, ей следовало монотонно убывать, на этом самом склоне, явственно виден был небольшой максимум. Замечу, что работа, проделанная экспериментаторами, была большая и сложная, так как обнаруженный эффект, хоть и очень информативный, был крайне мал.
          Однако это я понял, что происходит. Я им сказал, что экспериментальный максимум свидетельствует о том, что в опыте может удаляться не только один, но и сразу два электрона из внутренней атомной оболочки. Образующиеся вакансии, взаимодействуя между собой, могут испускать в процессе распада и один фотон с энергией, равной сумме энергий обеих вакансий. Ранее, также в обсуждении с экспериментаторами, я увидел проявления схожего интересного процесса – испускания одного электрона при распаде состояний с двумя вакансиями.
          Эти процессы были прямым проявлением взаимодействия атомных электронов между собой, и позволяли определять его силу. Естественно было бы публиковать результаты вместе, но руководитель экспериментаторов предпочёл «табачок врозь», и настоял на независимой посылке пары работ, но со взаимными ссылками, в ведущий советский физический журнал. Он полагал, что статьи выйдут одна за другой.
          По какой-то причине нашу статью советский журнал отклонил, и её принял хороший западный. Мы, из благородства, и желая быть примером доброй воли, одного экспериментатора в свой авторский коллектив включили, а они нас – нет. История оставила неприятные чувства, которые резко возросли в 1981, когда выяснилась, что наши коллеги по обсуждению составили основную часть коллектива, получившего Государственную премию в 1981. А награждены они были в большой мере за получение тех результатов, в понимании которых мы сыграли важную роль.
И в этом случае я коллег простил, о чём не жалею. Хотя, признаюсь, описанные выше пересечения с экспериментаторами заставили меня осторожнее относиться к сотрудничеству с ними. Конечно, это экспериментаторы непосредственно «разговаривают» с природой и могут вынести решающий приговор теоретической работе. Но они нередко забывают о роли языка в этом самом разговоре, который создаётся не только ими, точнее, в большой мере не ими, и без которого разговор просто невозможен. Один экспериментатор, когда мы совместно посещали «фотонную фабрику» в Цукубе (Япония) в 1995, сказал мне: «Это место, где создаётся истинная наука». Я ответил: «Нет, это место, где истинную науку проверяют».
Мы обсуждали наши результаты с экспериментаторами и после описанных происшествий. Но для себя я решил – приходит идея, получай результат, публикуй его, а не обсуждай с экспериментаторами до публикации. Лучше опубликовать неправильный результат, чем остаться с носом из-за того, что поздно опубликовал.
Вспомнил, как старый итальянский профессор, которого Э. Ферми, тогда студент, попросил рассказать про его работу, ответил: «Вы прочтёте её в трудах академии Линчеи». Это возмутило Ферми, поскольку в его кругу такой ответ звучал дико. Но, как показывает мой рабочий опыт, возмущение Ферми не совсем справедливо, да и старый профессор вовсе не был настолько неправ, как это казалось блестящему студенту.
5.          Идёт 1984. Организаторы двух, следующих одна за другой, международных конференций в Лейпциге и Дрездене, приглашают меня принять в них участие. Предлагают все расходы по поездке отплатить из бюджета конференций. Думаю, что еду. Уж в ГДР то, да с полной оплатой – конечно, пустят! Но академия решает послать не одного меня, а делегацию, хотя на это у неё нет денег. У делегации же должен быть глава, и им, ясное дело, я не могу быть. Назначают (или он это делает сам?) заместителя директора, человека влиятельного и принципиального, учёного крупного и признанного. Он едет на «мои деньги», а меня решают отправить в научный туризм, за личный счёт. Хоть и обиженный, я на замену соглашаюсь, в том смысле, что еду туристом. А за счёт немцев едет наш глава. По приезде, как «научного туриста», уже немцы норовят поселить кое-как, в том числе, и в студенческих хостелах. С этим в меру сил борюсь.
          В Лейпциге борьба завершилась неожиданным успехом – меня, вместе с парой классных научных работников - дам, селят в особняк Ф. Мендельсона, тогда Дом учёных ГДР. Мы там каждый вечер даём балы – я поставляю известных всему миру «мальчиков», а «девочки» нас угощают тем, что привезли, и приготовили, служа, тем самым, одновременно гостями и кухарками тени Мендельсона. Обидчика моего, однако, не позвали ни разу. Это была наша общая своеобразная месть.
          О конференциях приятно вспомнить во всех отношениях. Но примечательно, что тот, кто поехал на «мои деньги», даже не попытался объясниться. Он просто не видел проблемы – железный закон иерархии определял его правоту, не оставляя места сомнениям и колебаниям.
6.       В 1989 я задумал совершить кругосветное путешествие. Для этого не нужно было нанимать корабль или готовится к пересечению необитаемых пространств. Просто так сложились возможности. Надо было лишь воспользоваться возможностью, и принять приглашение с полной оплатой поехать на конференцию в Гонолулу (Гавайские острова), затем заглянуть в гости к одному профессору на Западном побережье США и к другому – в Стони-Брук, что на Востоке. А в конце, тоже на американские деньги, следовало поучаствовать в конференции в городе моей мечты - Нью-Йорке. Самолёты провезли бы меня по кругу Москва - Токио – Гонолулу – Лос-Анджелес – Нью-Йорк – Москва, а деньги готовы были дать конференции и приглашавшие американские профессора. Но даже в реформенном 1989 было ясно, что никто меня в такую поездку самого не отпустит.
          И я придумал выход – лететь туда же, но с группой коллег. Коллеги – прекрасные научные работники, и их участию конференции были бы рады. Ещё нажим с моей стороны как члена программных комитетов, вдобавок к собственным письмам желающих ехать – и хозяева готовы оплатить всем нам четверым, гостям из СССР, пребывание на конференции и так называемый организационный взнос. Один из членов группы – заместитель директора, дважды лауреат, член-корреспондент АНСССР, отвечает в Институте за иностранные дела. Словом, всё должно сработать. Правда, Аэрофлот продавал тогда билеты только на себя и на одну пересадку с использованием другой компании. Т.е. в Гонолулу мы можем лететь по билетам Аэрофлота, а вот сегмент Гонолулу - Сан-Франциско – надо покупать за валюту, которой нет у нас и в помине. Опять пишу организаторам, они входят в положение всей группы, и находят деньги для билетов. Всё ОК – летим кругосветно!
          «Мирон Янкелевич, а почему у вас такие дешёвые билеты?» - спросила Лена, ответственная за организацию поездки. И действительно, у других участников нашей поездки билеты были чуть ли не в три раза дороже моих. У меня нет ответа – выглядят билеты как будто одинаково. В гостинице в Москве у меня начинается приступ тахикардии. Врач говорит – ехать нельзя. Но отказаться от кругосветки не хочу. Врача удаётся уговорить – он не будет мешать. При посадке в самолет выясняется, что мои коллеги, все трое, пользуясь своим положением в Институте, себе взяли первый класс, а мне – экономический! Но после приступа оставить меня в экономическом классе, а самим лезть в первом, было просто невозможно. Меняться не хотелось. Пришлось уговаривать стюардесс, чтоб пустили меня в первый класс Ил-62 при условии, если обойдусь без коньяка. Это было в тот момент наиболее приемлемый выход из положения, тем более, что пить мне было нельзя.
          Прилетаем в Нариту. Ждать нашего рейса на Гонолулу надо десять часов. Я ищу место, где полежать, а коллегам хочется поесть. Но для этого нужно хоть и немного, но валюты, которой у них ещё нет (на дворе, напомню, 1989), а у меня было ещё с прошлогодней поездки в Англию. Есть самому не хотелось, а на коллег был зол, и им ничего не дал. Пост, кроме того, проясняет мозг.
          Было любопытно, как проблема классности разрешится, если разрешится вообще, на обратном пути – из Нью-Йорка в Москву. Однако случилось непредвиденное – мне помог министр обороны СССР маршал Язов. Он решил возвращаться с какого-то визита тем же рейсом Ил-86, на который у нас были билеты. Естественно, никого больше в первый класс не пускали, и наш вылет задержался на сутки. Это было мне приятно, и ещё ночь в Гринич вилладж, на Манхэттене, у моего троюродного брата, отнюдь не казалась лишней. Зато нас всех оформили одинаково, бизнес классом, на рейс компании Пан-Американ: на первый в Пан Американ первый в Аэрофлоте не тянул, и нашли компромисс в мою пользу. Вылет из Нью-Йорка я отметил приступом тахикардии, но второй этаж и бизнес-класс Боинга-747 способствовали выздоровлению.
          Кстати, именно в том полёте я записался в клуб частых путешественников компании Пан-Америкен. Действовал я по принципу – раз бесплатно – надо взять. Давно обанкротилась эта компания, её останки купила Дельта, а клуб существует по-прежнему, и я уже раза четыре пересекал океан туда и обратно на премиальные мили, собранные от полётов, ничего не платя за билет. Этот эпизод подтверждает принцип – что ни делается – к лучшему. Он справедлив далеко не всегда, но, в общем, совсем не редко.
7.          Когда кругом буквально одни лауреаты всяких государственных премий, как-то неуютно быть одиноким лишенцем. Тем более, что в ранце что-то по-прежнему побрякивает, и не даёт покоя. Важную роль играет и некритическая мысль – «А я что – хуже?!». И в ответ уже несутся голоса «нет, нет», в первую очередь – внутренние. Как-то в 1999 я собрал работы, и увидел, что это хорошо. Так же говорили и приятели-лауреаты. Прозондировали у директора, который инициативу одобрил полностью.
        Дело вынесли на Совет, до окончания срока подачи документов в Москву совсем немного времени, так что успевали на пределе. Сидим, ждём начала Совета, а у них первый то вопрос был про нас, а не про какую-нибудь Африку. Директор запоздал, или задержался, как обычно, и начал с разноса Учёному секретарю – мол, допустил он какую-то оформительскую оплошность, в результате чего наш вопрос сейчас снимается с повестки дня, откладывается на год, и Совет переходит к «Африке». А посторонних, т.е. меня и коллег, просят удалиться. «И пошли они, зноем палимы, повторяя «Суди его Бог», разводя безнадёжно руками», и кипя возмущением.
          Быстро пролетает год. Опять Совет. Всё делается заранее, неторопливо. На заседании выступающие поддерживают, голосование проходим единогласно. Особо ценю самую горячую и неожиданную поддержку одного дважды лауреата и академика, увы, уже покойного. Всё даже слишком хорошо, чтобы быть правдой. Поэтому после Совета захожу к директору и говорю: «Имярек, вы лично поддерживаете нас?» А он не только в институте, но и в комитете по присуждению государственных премий, по сути, самый большой начальник. Отвечает: «Поддерживаю, Мирон. На все 100%. Только перед самым заседанием комитета зайдите ко мне, и напомните основные положения ваших работ». Я, натурально, обещал.
          Уже отправлены из института все бумаги, огромная пояснительная записка на 100 страниц. И вдруг узнаем, что от института выдвигается ещё одна работа, в которой участник – сам директор. Ясно, что в таком соревновании у нас нет шансов. Почему так случилось – достоверно не знаю. Возможно, директору захотелось доказать себе и всем, что он ещё не потухший вулкан. Как потом рассказали, перед обсуждением в Комиссии по премиям он сделал выглядевший красивым жест – заявил, что не будет участвовать при рассмотрении работ из своего института, чтобы не давить на членов комиссии. Расчёт оказался верным – нас поддержать против его работы члены комиссии не рискнули. А ведь мы были уже в так называемом деятелями литературы, коротком премиальном листе!
          Однако и здесь злобы я не затаил, поскольку она разрушает себя, да и бесполезна. Решил ответить публикацией книги, для чего взяли пояснительную записку. Жалею, что не указал на ней: «Выдвинута единогласно Учёным советом ФТИ под председательством Имярек на соискание государственной премии». В шутку называем теперь себя номинантами на государственную премию РФ». Есть же номинанты на Оскара? Вот и мы номинанты-Росинанты.
          Но первая книга породила желание написать на эту тему и вторую, затем третью, четвёртую и, совсем недавно, пятую. Так они и стоят на полке – коричневая, две синих, красная и зелёная. Есть, что показать приятелям и внукам. А премия, каких-то $10000 на четверых, всего ничего. К сегодняшнему дню уже бы потратились, и забыли. В общем, я считаю, что не прогадал, однако, как видит читатель, запомнил. Кстати, к 2005 общее число премий сократили, а размер раз в десять увеличили. Ограничили и максимальное число участников тремя, как в Нобелевской премии. Всё, как в споре Эллочки с Вандербильтихой. Директор, со своей большой группой пройти бы не смог, и он о планируемом нововведении вероятнее всего знал, а потому торопился.
          Встречаясь иногда с директором, сейчас уже бывшим, человеком старым даже более, чем я, раскланиваясь с ним и обмениваясь парой фраз на тему «Как ты? Как ты?» признаков чего-то типа сожаления о происшедшем, я у него не вижу. Либо полагает, что «Каждому – своё», либо попросту не помнит об инциденте или его даже никогда инцидентом то и не считал.
          Знаю, что я не уникален, и подобные истории случались не только со мной. Однако в целом проблема взаимоотношений коллег при делёжке пирога, возникающего не только в процессе его испекания, но и ранее, в процессе понимания, возможно ли тут что-то испечь, и стоит ли это делать – очень важна.
          Жизнь с блокадных времён, и последующий личный, воистину – многолетний опыт, да и история моего народа, выучили прощать почти всё, но не забывать почти ничего, даже в общем те мелкие проступки очень хороших людей, о которых я здесь написал. Повторяю, они крупные учёные и вполне хорошие люди. Именно поэтому я, несмотря на любовь к конкретности, здесь фамилии опустил.
          Всегда помню слова из поэмы Б. Пастернака «Лейтенант Шмидт», сказанные её героем: «Наверно, вы не дрогнете, сметая человека. Что ж, мученики догмата, вы тоже - жертвы века». Однако, применение такой оценки к описанным мною случаям было бы совсем неоправданно без самокритики. Я не воспринимаю себя просто пострадавшей стороной ни в малейшей мере.
          Не считаю других просто виновниками моих обид и переживаний. Такая упрощённая картина была бы просто несправедливой. В происшедшем большую роль играет и то, как те или иные обстоятельства видятся тебе, а как – другим. И важный здесь урок, пусть и запоздалый - мало что-то интересное придумать. Надо суметь своевременно убедить других, что придуманное – не тривиальность, и у него есть, чёрт побери, автор, которому вы, другие, кое-чем обязаны.

Санкт-Петербург


ПС. Впервые опубликовано http://club.berkovich-zametki.com/?p=31375
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..