Америка ответит мифическим хакерам реальными атаками на инфраструктуру России
В США продолжают раздувать тему атак «российских хакеров» на серверы Демократической партии, несмотря на то, что нет никаких доказательств о причастности Москвы к этим инцидентам. В четверг, 15 декабря, пресс-секретарь Белого дома Джошуа Эрнест заявил, что избранный президент Дональд Трамп знал о том, что Россия занималась «злонамеренной деятельностью в киберпространстве» и намеренно вредила избирательной кампании Хиллари Клинтон, чтобы помочь республиканцу победить.
Трамп резко отреагировал на слова Эрнеста, назвав его «глупым парнем». Тем не менее, значительная часть американского истеблишмента, особенно связанного с уходящей демократической администрацией, не собирается так просто отказываться от поисков «российских хакеров», пока еще есть такая возможность. Президент Барак Обама в интервью NPR (Национальному общественному радио), которое вышло в эфир 15 декабря, пообещал, что США ответят на действия хакеров.
«Нет сомнений, что когда иностранные правительства вмешиваются в наш избирательный процесс, мы должны действовать. И мы будем действовать — в том месте и в то время, какие сочтем нужным. Какие-то меры мы будем озвучивать на публике, какие-то — нет», — заявил Обама.
Помощник президента России Юрий Ушаков, комментируя слова Обамы, рассказал, что Владимир Путин уже давал американскому коллеге «четкий ответ» по поводу обвинений во вмешательстве в избирательную кампанию. «Был разговор тет-а-тет, разные темы обсуждались. Эта тема затрагивалась, причем с нашей стороны был дан очень четкий ответ, который, может быть, не вписывался в то, что нам пытался объяснить Обама», — сказал Ушаков.
Очевидно, разъяснения российской стороны Обаму не удовлетворили или же он делает свои громкие заявления на публику. И все же, что же это за меры, которые США могут проводить из-за недоказанных атак «российских хакеров»? Ответ на этот вопрос можно найти в свежей публикации главного корреспондента CNN по вопросам национальной безопасности Джима Шутто.
Журналист полагает, что первым шагом Вашингтона была попытка «пристыдить» Россию, публично раскритиковав ее действия. Так как эта мера оказалась неэффективной, следующим шагом Белого дома может стать пакет очередных экономических санкций. Но и эти рычаги уже доказали, что не способны «изменить поведение Москвы».
Поэтому, по мнению Шутто, США должны перевести свою месть в плоскость киберпространства. Здесь у Вашингтона широкий арсенал инструментов — от «распространения неприятной информации о российском президенте» до «атак на важнейшие системы инфраструктуры страны» и даже организации полного «блэкаута» в Москве. Возможно, корреспондент CNN слишком много смотрит телевизор, ведь такой сценарий — отключение электричества и всех систем в Москве в ответ на хакерские атаки — был показан в одной из серий американского сериала «Мадам госсекретарь». С другой стороны, не исключено, что таким образом общественное мнение США готовят к подобному развитию событий.
Впрочем, журналист CNN подчеркнул, что Белому дому стоит быть осторожным с применением таких радикальных средств, ведь «противник обладает схожими возможностями», и США рискуют запустить новый круг эскалации.
Старший преподаватель кафедры социальной технологии МГГУ им. Шолохова Константин Шадров считает, что к угрозам американцев стоит отнестись со всей серьезностью.
— Больше всего похоже на то, что демократическая администрация хочет успеть что-то сделать напоследок. Все заявления о российских хакерах — это попытка придумать оправдание под свои возможные действия.
Я бы даже не исключал, что это эмоциональная реакция. Последние месяцы Обамы — это полный провал во всех смыслах. И в экономике их трясет, и бюджетный дефицит растет несколько месяцев подряд, и собираемость налогов падает. Не удалось неоднократно анонсированное победное наступление на ИГИЛ* в иракском Мосуле, а сирийцы при поддержке России, несмотря на неудачу в Пальмире, смогли взять Алеппо. Не говоря уже о поражении Хиллари Клинтон на выборах.
Администрации Обамы просто нечем похвастать. Понятно, что у тех, кто претендовал на мировое могущество, но не смог даже победить на внутренних выборах, может быть несколько неравная реакция. Не всегда стоит искать в ней рациональный мотив.
«СП»: — Но насколько возможно то, о чем пишет журналист CNN?
— Технологически нанесение определенного ущерба российской инфраструктуре возможно. Существуют такие программные коды, которые активизируются в определенный момент и могут выводить из строя сложное оборудование. Например, в Иране все центрифуги в один момент вдруг вышли за штатный режим работы и разрушились. Как выяснилось в результате расследования, это был программный код, заложенный кем-то извне (власти Ирана признали, что в 2010 году ядерная программа страны была серьезно замедленна из-за компьютерного червя Stuxnet. В создании вредоносного кода Тегеран обвинил США. Впоследствии иранская инфраструктура подвергалась аналогичным атакам, но уже меньшего масштаба, — ред.).
Поэтому я бы серьезно отнесся к этим заявлениям. Необходимо усилить кибербезопасность, чтобы предотвратить все угрозы, какие возможны. А если что-то предотвратить не получится, нужно обязательно сделать выводы на будущее и развивать собственное программное обеспечение вплоть до создания собственного защищенного сегмента интернета.
И все же я надеюсь на благоразумие тех, кто делает эти громкие заявления.
Президент «Консорциум Инфорус», специалист по информационной безопасности Андрей Масалович полагает, что заявления о «блэкауте» — это блеф, а вот более мелких атак стоит опасаться.
— То, что происходит в информационном пространстве, всегда преследует какую-то цель. Очень часто эта цель не связана с объектом обсуждения. В нашем случае хакеры совершенно не при чем. У американских спецслужб есть боевая задача — увести разговор от нескольких тем, которые стоило бы в действительности обсуждать.
«СП»: — Каких тем?
— Первая тема — это чудовищный и невообразимый провал американской разведки. Выясняется, что четыре, а то и восемь лет демократическая администрация жила в каком-то розовом тумане, очень далеко от реальности. Разведка снабжала их, мягко говоря, искаженной картиной мира и отчасти сама в нее верила. Если для многих серьезных аналитиков было видно, что шансы Клинтон на выборах гораздо хуже, чем у Трампа, то демократы были на сто процентов уверены в своей победе. Поэтому сейчас спецслужбы готовы придумать что угодно, лишь бы не обсуждали этот чудовищный ляп.
Второй момент в том, что ни один из хакеров опубликованные письма не писал и не подделывал. Писала их сама Хиллари Клинтон и ее помощники. Из этих писем следует, что Америке рановато называться демократической страной. После того, что там творится, поучать других ей как-то не к лицу. Множество усилий связано с тем, чтобы говорили не об этом, а о чем-то еще.
Третий же прокол администрации США заключается в том, что несмотря на все притязания на мировое господство, все их системы, в том числе критичные для инфраструктуры, оказались уязвимыми перед хакерами. Иногда они подвергались атакам не просто групп, а хакеров-одиночек, совсем не связанных с Россией или Китаем. Например, были случаи атак практически любителем из Румынии. Этих инцидентов накопилось так много, что налогоплательщики начинают спрашивать, на что же идут их деньги. При всех разговорах о кибервойне, сами они перед угрозами беззащитны.
«СП»: — А мы? Как серьезно нужно относиться к перспективе «блэкаута» в Москве или атак на инфраструктуру?
— Такие угрозы из уст высокопоставленных чиновников — это крайний непрофессионализм. Дело в том, что киберпространство еще в 2011—2012 годах в оборонных доктринах США и НАТО, а затем и в нашей доктрине было приравнено к реальному пространству. Таким образом, любые атаки в киберпространстве трактуются как начало войны и могут повлечь адекватные и разноплановые военные меры в ответ. Условно говоря, за атаку на серверы может последовать ракетный удар по каким либо объектам противника.
Поэтому никто никаких серьезных действий предпринимать не будет, и американцы это сами прекрасно понимают. Разговоры об инициированной американским правительством масштабной атаке кажутся мне блефом от начала до конца. «Блэкаут» Москвы или атака такого рода со стороны США — это, фактически, объявление войны ядерной державе.
«СП»: — Значит, кибервойны можно не опасаться?
— Не совсем так. Помощь мелким хакерам, которые наносят комариные укусы, будет. Точно так же, как власти США помогают разным боевикам в Сирии, они будут оказывать поддержку хакерам. Но мы уже привыкли к таким точечным атакам. Нападения масштабов атаки на Сбербанк 18 декабря 2014 года я с тех пор не видел (массированная атака включала в себя рассылку SMS-сообщений и распространение многочисленных заявлений, в которых говорилось, что у Сбербанка проблемы с выдачей депозитов и Visa собирается заблокировать все карты российского банка — ред.).
Были попытки более масштабных атак, но не очень удачных, или удачные, но не слишком крупные. Последние атаки на Центробанк я бы вообще не связывал с активностью американской администрации, это, скорее, действия международных хакерских группировок, связанные с похищением финансов. В целом же такие укусы идут все время. Возможно, под Новый год или в разгар праздников их частота увеличится.
Что касается компромата против президента РФ Владимира Путина, это тоже предсказуемо. Напомню, что в течение четырех лет по версии журнала Forbes самый влиятельный человек в мире — это Путин, а не Обама. Поэтому американский президент хочет хоть что-то сделать в конце своего правления.
Да и вообще, то, что сейчас происходит вокруг «российских хакеров» — это попытка администрации Обамы перевести стрелки с реальных проблем на мифические.
*«Исламское государство» (ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, его деятельность на территории России запрещена.
Автор: Мария Безчастная
.jpg)
Он долго искал себя в драме, но нашел в комедии – да так, что Чарли Чаплин называл его своим главным учителем. Полтора метра роста, цилиндр, трость, черные усики – немые короткометражки с Максом Линдером обожал весь мир. Но за улыбкой скрывалась боль, которую знаменитый комик слишком активно глушил морфием..jpg)
Габриэль родился 16 декабря 1883 года во французском Сан-Лубе (департамент Жиронда) в семье богатого винодела с еврейскими корнями. Будущее мальчика было определено с рождения – семейное ремесло переходило в их роду от отца к сыну на протяжении более пяти веков. Можно представить себе реакцию отца, когда Габриэль объявил ему о решении стать актером. Пришел к этому решению мальчик после многократных посещений уличных театров, балаганов и цирков, гастролирующих в городе. Мать предпочитала водить сына на них, чем отпускать с отцом объезжать принадлежащие им владения, так как мальчик рос слабым ввиду перенесенной в двухлетнем возрасте холеры. Ему тогда повезло, он остался единственным из заболевших в округе и выживших. Говорят, ради его спасения доктор растопил печь и поместил в нее ребенка на несколько часов. Однако болезнь навсегда отразилась на мальчике – на фоне всего остального рослого семейства будущий Макс Линдер выглядел карликом, с ростом чуть более полутора метров..jpg)
Столица встретила его прохладно. Попытка поступления в Парижскую консерваторию была провалена. Весь следующий год Габриель провел в стенах Академии живописи «Умбер», где он получил крышу над головой и возможность развить свой талант к живописи. День проходил в стенах академии, а вечера – на сцене маленького театра «Амбигю-Комик», где он играл небольшие роли подростков или был статистом. Там его заметили и пригласили в театр «Варьете», где роли тоже были не главные, но зато Габриель научился отменно танцевать..jpg)
Именно из-за небольшого роста и схожести с мальчиком-подростком 22-летнего Габриеля пригласили в синема-ателье братьев Патэ. Оформляя анкету, Габриель немного задумался о том, какое бы имя вписать. Его кумирами на сцене театра «Варьете» были Макс Дирл и Сюзанна Лендер, вот и решил сделать составной псевдоним – Макс Линдер. Дебют Линдера состоялся в июле 1905 года, он играл 13-летнего школьника в ролике «Первая сигара школяра». Глядя на обкурившегося украденной сигарой мальчишку, публика тогда откровенно зевала, да и самому Максу претили комические роли. Куда более душа его лежала к последующим картинам драматического характера «Яд», «Контрабандисты», «Смерть тореадора», «Сганарель», «Мысли апаша», где он играл выразительные эпизоды. Поэтому сообщение об очередном эпизоде в комедии «Дебют на коньках» он воспринял без всякого энтузиазма. А когда еще и исполнил связанные с неумением стоять на коньках кульбиты, и вовсе считал себя униженным и опозорившимся. Правда, уже на следующий день картина была разобрана по всем прокатам, а заявки на нее стали приходить даже из-за границы..jpg)
Гонорар был тут же поднят, и последовали новые предложения. В студии «Патэ» была тут же разработана серия фильмов с участием Макса. Именно созданный им персонаж Макс и стал первым в международном кинематографе экранным образом, повторяющимся от фильма к фильму – зрители словно наблюдали реальную хронику его жизни. В итоге Линдер прекратил выступление в театре, ведь уже чуть ли не каждую неделю выходил новый фильм с его участием: «Макс ищет невесту», «Макс прозевал богатую невесту», «Макс находит невесту», «Макс женится», «Макс и его тёща» и многие другие. Через время он и сам начал писать сценарии и режиссировать свои ленты, а в Париже даже открылся кинотеатр его имени, где демонстрировались только его картины..jpg)
В кинематограф Линдер возвратился в 1919 году, экранизировав пьесу Тристана Бернара «Маленькое кафе». Пьеса имела огромный успех во Франции, и Линдер вновь решил попытаться покорить Голливуд. Тогда, по словам многих критиков, он и создал все свои лучшие ленты: «Семь лет несчастий», «Будь моей женой» и «Три пройдохи». В эти годы великий Чарли Чаплин и подарил ему свой портрет с надписью: «Максу – единственному и неповторимому. Профессору – от ученика».
