среда, 2 сентября 2015 г.

ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ФАШИЗМ В НОРВЕГИИ



Норвежский банк обидел евреев антисемитской кредиткой


Один из крупнейших норвежских банков DNB выпустил пластиковую карту с изображением радующегося горбоносого еврея в кипе и талесе на фоне золотых монет. Как сообщает The Jerusalem Post, платежное средство вызвало недовольство фонда «Алелу», который занимается созданием позитивного образа Израиля в мире, а сам банк был обвинен в антисемитизме.
Узнав о выпуске карты, представитель фонда связался с банком и попросил прояснить ситуацию. Спустя некоторое время сотрудники финансовой организации сообщили, что дизайн карты выбрал клиент банка.
Они отметили, что обычно DNB очень внимательно следит за тем, какие изображения выбирают клиенты, однако в этот раз система проверки дала сбой. «Мы глубоко сожалеем о случившемся. Эта карта никогда не должна была быть выпущена», — говорится в сообщении. Также в DNB уточнили, что платежное средство будет заблокировано, а клиенту выдадут новую кредитку с нейтральным дизайном.


В августе 2014 года сеть магазинов модной одежды Zara изъяла из продажи детские джемперы в полоску с желтой шестиконечной звездой на груди, показавшиеся покупателям похожими на робы жертв холокоста. Возмутившие общественность предметы гардероба были изготовлены в Турции и продавались в онлайн-магазинах бренда в Израиле, Египте, Дании, Албании и Швеции.Некоторые крупные банки предлагают своим клиентам выпуск карт с индивидуальным дизайном. В таких случаях человек может разместить на платежном средстве любое изображение, не противоречащее закону. Чаще всего банки запрещают изготавливать карты со свастикой или оскорбительными рисунками.

СТАТУЯ СВОБОДЫ ИЗ РУССКОЙ МЕДИ

 Французский подарок с русским душком


Статуя Свободы — одна из самых узнаваемых скульптур мира. Её история овеяна многими мифами и легендами. АиФ.ru решил поделиться с читателями исключительно проверенными фактами о самой главной визитной карточке Нью-Йорка…
Запоздалый подарок из Франции
Статуя Свободы — это подарок Франции к столетию США. Париж намеревался преподнести скульптуру в срок, однако денег на строительство монумента не хватало, поэтому по обе стороны океана были организованы кампании по сбору средств. В результате статую Свободы доставили в Нью-Йорк с десятилетней задержкой.
stat-svob-goodgood-2
Слева: рука и факел статуи Свободы создаются в студии в Париже, 1876 год. Справа: идет создание головы статуи Свободы в парижской студии, 1880 год
Египетский маяк
Автор статуи Свободы, Фредерик Бартольди, планировал установить скульптуру в Египте. Предполагалось, что она будет выполнять функции огромного маяка на входе в Суэцкий канал и называться «Египет, несущий свет в Азию», однако этот проект не получил своей реализации: египетский правитель Исмаил-Паша не принял предложения скульптора, видимо, по финансовым соображениям.
780494_original
Дама с весом
Общий вес статуи Свободы — 204 тысячи тонн. Её постамент был сделан в США и стал самой масштабной бетонной конструкцией своего времени: он весит 27 тысяч тонн. На сегодняшний день рекорд тяжести статуи Свободы уже неоднократно побит.
Русское нутро статуи Свободы
Изначально статуя Свободы имела золотисто-оранжевый цвет, что подтверждается многочисленными историческими документами. Так как медная скульптура со временем окислилась, статуя Свободы постепенно приобрела свой нынешний зеленоватый оттенок. По слухам, руда, послужившая материалом для знаменитого монумента, имела российское происхождение и была приобретена у промышленников Демидовых.
img.bibo.kz
Статуя Свободы в Париже перед отправкой в США, 1886 г.
Истинное лицо демократии
Не многим известно, что лицо статуи Свободы — совсем не абстрактный творческий вымысел. Оно имело свой реальный прототип. Ряд исследователей считают, что Бартольди творил облик скульптуры, взяв за основу лицо собственной матери. Другие же утверждают, что прообразом послужила знаменитая французская натурщица Изабелла Бойер.
изабелла
Фредерик Огюст Бартольди в качестве натурщицы выбрал Изабеллу Евгению Бойер.
Пешком к небу
Высота статуи Свободы составляет 93 метра. Для того чтобы достигнуть смотровой площадки, расположенной внутри короны, посетителям придётся осилить 192 ступени до вершины пьедестала и 356 ступеней уже внутри монумента.
liberty78
Сотрудник службы безопасности парков спускается по лестнице внутри Статуи Свободы
Вход на смотровую площадку и посещение музея внутри статуи являются бесплатными услугами, однако заплатить придётся за переправу на пароме на остров Бедлоу. Кроме того, из-за повышения мер предосторожности посетителей тщательно досматривают, поэтому времени на посещение статуи Свободы уйдёт достаточно много.
0_129a88_2307e241_XL
Группа людей, высунувшись из головы статуи Свободы в Нью-Йорке в 1930 году.
Карликовый брат-близнец
Копии статуи Свободы можно найти во множестве городов мира, однако только в Париже имеется «официальный» брат-близнец знаменитой скульптуры. В конце 80-х США создали одиннадцатиметровую копию статуи Свободы и преподнесли её своим французским партнёрам в знак дружбы
Статуя-Свободы-в-Париже



Источник: http://rishonim.info/...

"ДЕМОКРАТЫ" ИЗРАИЛЯ В ГНЕВЕ

 Maariv: Израиль превращается в путинскую Россию без демократии


  
В Израиле вовсю идет процесс распада демократических ценностей и подавления гражданских свобод, а институты демократии превращаются в ширму для власти, пишет Maariv. Нужно защитить право оппозиции на альтернативную точку зрения, пока демократия не превратилась в «лишенную содержания процедуру», как это случилось в России при Путине, предостерегает автор.
Maariv: Израиль превращается в путинскую Россию без демократии
 
 
Израиль постепенно теряет подлинную демократию, которая была построена с таким трудом, и превращается в «путинскую Россию», пишет Гай Ронен на страницах Maariv. Это произошло не за день и не за год, но опасность в том, что процесс сложно почувствовать изнутри — лишь «старые друзья» со стороны удивляются, не понимая, как это случилось и когда начался «обратный отсчет», отмечает автор.
В Израиле по-прежнему проводятся выборы, и даже «чаще, чем нужно» — но при этом«вечный правитель» знает, что будет находиться на вершине власти столько, сколько захочет. И ему даже не нужно оглашать свою предвыборную программу или что-то обещать, достаточно просто пугать избирателей, говорится в статье.
 
Да, в стране все еще существует независимый суд и работающая правоохранительная система, пишет Maariv — однако и им ясно, «куда дует ветер» и что нужно расследовать в первую очередь, а какие дела могут подождать. Что касается израильских СМИ, то треть из них уже находится под контролем, еще треть подвергается постоянному давлению, а остальными «скоро займутся». Закончится все тем, что рыночные механизмы при поддержке властей успешно завершат работу и«окончательно похоронят сторожевого пса демократии», предупреждает израильский журналист.
 
Представители культуры — художники, артисты, писатели, театр, кинематограф — пока остаются «последним бастионом альтернативного мышления и критики власти»,отражая подлинные проблемы общества. Но и этому должен прийти конец, уверен журналист: народ уже требует «положить конец вольнодумству», предпочитая хлеб и простые зрелища. Это происходит прямо сейчас, у всех на глазах, сокрушается автор:«Все прошлые завоевания демократии сходят на нет. Вы презираете артистов и художников, поддерживаете министра культуры, которая подвергает нападкам людей искусства. Поддерживаете министра полиции, который вмешивается в ход следствия. Поддерживаете идею цензуры и вмешательства в творческий процесс. Все это во сто крат опаснее для нас, чем любой антиизраильский спектакль или пьеса».
 
Конечно, демократия распадается не за один день — но не стоит дожидаться момента, когда все достижения политического переворота 1977 года, положившего конец единоличной власти партии МАПАЙ, полностью уйдут в песок. Израильским политикам не стоит забывать, что демократия — это не только выборы, и что есть не менее высокие демократические принципы, чем «воля народа», подчеркивает Maariv. У любой власти должна быть альтернатива, иначе происходит «гниение и распад». Если не задуматься над этими вопросами прямо сейчас, то «подлинная демократия» в Израиле превратится в лучшем случае в «лишенную содержания процедуру», как это было в других странах — под властью Мубарака, Эрдогана или Путина, заключает автор.

Оригинал новости ИноТВ:
http://russian.rt.com/inotv/2015-06-24/Maariv-Izrail-prevrashhaetsya-v-putinskuyu

P.S. Под демократией большая часть левого Израиля подразумевает хорошо оплаченную работу на Интернационал юдофобов, клевету на Израиль и народ еврейский, доносы на свою армию, ненависть к поселенцам и легитимацию арабского террора. Естественно, что слабые попытки правительства хоть немного поставить под контроль прямых врагов Еврейского государства  наши "демократы" встретили истерикой и прямыми угрозами пожаловаться своим спонсорам.

АНДРЕЙ ВАСИЛЬЕВ РЕПАТРИИРУЕТСЯ В ИЗРАИЛЬ


 
Многолетний главный редактор российского «Коммерсанта», бывший руководитель программы «Время», продюсер скандального телепроекта «Гражданин Поэт» журналист Андрей Васильев рассказал порталу Delfi о главном внутреннем мотиве Путина, героях Луганска, вероятности сценария «латгалиянаша» и о том, когда стало ясно, что назад пути нет.


В 1977 году студент Андрей Васильев и школьник Миша Ефремов снялись в фильме «Когда я стану великаном»: Андрей сыграл плохого мальчика, Миша – хорошего. С тех пор дружба сохранилась. Как и расстановка сил. Миша может творить, что хочет, но он – хороший. Андрей никогда не скрывал своих дурных помыслов, но и ему все сходит с рук. Возможно, подкупает искренность и ирония к самому себе.

Долгие годы Васильев рулил в самом влиятельном российском издательском доме «Коммерсант» и был признан медиа-менеджером десятилетия. С его мнением считались в Кремле и в олигархической верхушке. В свободное время он блистал в эпизодах театральных и кинопроектов. В том числе, в картине по Пелевину «Поколение Пи», в которой был одним из продюсеров. В конце года Васильев отснялся в роли «мента позорного» в новой картине Гриши Константинопольского, где главные роли сыграли Миша Ефремов и сын Андрея Макаревича Иван.
В 2011 году Васильев покинул медийный бизнес и запустил проект «Гражданин поэт», в котором Дмитрий Быков (ученик Васильева еще со времен «Московского комсомольца») писал стихи на злобу дня, а Михаил Ефремов исполнял их в образах классиков. Главными героями памфлетов стали Путин и Медведев.
С «антисоветскими» концертами по мотивам «Гражданина поэта» и последовавшего за ним «Господина хорошего» Васильев с командой разъезжает по городам и весям до сих пор – примерно раз в месяц. В остальных же случаях старается как можно меньше времени проводить в России, предпочитая Америку–Европу и, особенно, Юрмалу, где 8 лет назад купил квартиру.
Тем не менее, шенгенский визовый режим обязывает Васильева проводить некоторое время в первопрестольной: «Пока в России работал, то по этому поводу особо не парился (на заграницы 180 дней в году хватало с перебором), а тут уж измучился весь, – признался он. – Но скоро все это закончится, потому что уже в октябре я буду… евреем. Гражданство израильское приму. Вместе с мамой. У меня ведь бабушка – Розалия Абрамовна. Так что все хорошо».
После встречи с Путиным думал: в кои-то веки повезло
– Последнее время вы в России – не частый гость. Что так?

– А никакого интереса к этой стране у меня нет. Теперь уж совсем. Когда был журналистом, как-то не задумывался об этом. Жену-детей кормить надо, а если профессия связана с русским языком, то никому ты, кроме России, нахрен не нужен. Березки не обнимал и уезжал при любой возможности, но в новостях честно сидел по 12 часов в сутки. И убедил себя, что люблю это дело. Иначе – ад. Потом в «Гражданине поэте» два года пахал еще больше. Когда же понял, что стрельба закончена, прижало…
– Неужто никогда родину не любил?
– Конечно, когда маленьким был, пел «то березка, то рябинка», «край родной навек любимый». Я ж не выродок какой-то! Разочарование наступило, когда стал читать Солженицына и прочую диссидентскую литературу. Пробило. Хотя моей семьи гулаги не коснулись. Дедушка, упертый коммунист, как-то странно был репрессирован в 39-м году на месяц. До сих пор не знаю, почему его выпустили. Может, заложил кого?
Не могу сказать, что дико был влюблен в Горбачева или Ельцина, видел и у них много лажи, но конец 80-х и 90-е – это было мое время. Когда штурмовали Белый дом, и все газеты, кроме «Красной звезды» с «Правдой», запретили, я выпускал антигэкачепешную газету «Не дай Бог» – два с половиной дня не спал. Меня должна была сменить Ксения Пономарева, но тут путч кончился. И сразу пришлось начать выпуск «Коммерсанта». Я еще тогда сказал: вот комуняки, козлы, даже отоспаться не дали.
В жизни началась движуха – народ стали выпускать за границу, появился какой–то бизнес, народ советский работать начал, к чему никогда не был привычен, а тут дали понять, что как потопаешь, так и полопаешь… Считаю, что и кризис 98-го года очень полезным был – для экономики и для людей, многим мозги на место вставил…
Голосовал я всего раз в жизни в 96-м, когда была реальная угроза прихода коммунистов к власти. И в те годы еще не противно было в России жить.

– Кто же так развернул к избушке задом? Путин?
– Когда он (тогда еще и.о. президента) в первый раз с нами, главными редакторами, четыре часа общался в Кремле, он мне понравился – клевые и здравые вещи говорил: что не будет передела капитала, пересмотра приватизации… На самом деле, мысли эти внушил ему Березовский, но это я потом узнал, а тогда подумал: «В кои-то веки повезло России с президентом!» Путин умеет производить впечатление – их там в КГБ учили, наверное, искусству вербовки.
– Все редактора вышли под впечатлением?
– Нет, были дремучие козлы, типа Егора Яковлева, которые злились – Путин им казался слишком прогрессивным.
– Никого не насторожило, что президент – родом из КГБ?
– Нет. Хотя, конечно, вопросы на эту тему были. Через какое-то время Путин выступал на юбилее КГБ и пошутил: «Задание по входу во власть выполнено!» Теперь-то мы понимаем, что никакой это не юмор был. Но тогда особо не задумывались наперед. Когда выпускаешь ежедневную газету, то живешь сегодняшним днем. Ты, как в презервативе, на голову натянутом. Хороший иммунитет от дурных мыслей. Но скоро начались совсем уж жуткие вещи…
– Какие?
– Все стало ясно, когда с Ходором (главой компании ЮКОС Михаилом Ходорковским – прим. ред.) разобрались. Главное, многие ему советовали, чтоб сваливал, а он уперся. Как-то мы общались, Ходор все твердил: «Пусть сажают». А я ему: «Миш, что ты этим докажешь? Думаешь, твое место в окопах другие займут? Ни хрена! Более того, всем станет понятно, что хана настала. Ты плохую службу сослужишь». Так и случилось.
До посадки Ходора, думаю, Путин еще стремался, а тут оказалось, что ничего сложного. И все олигархи сразу поняли: любой может оказаться на Мишиной скамье. Веселая жизнь закончилась. Особенно отчетливо это стало видно после суда ЮКОСа с налоговой службой. Сложнейшее дело, адвокаты, юристы… Я уж обрадовался, что минимум три месяца будем заполнять этим первую полосу, но все решилось за один день: суд назначил к выплате ровно такую сумму, чтобы ЮКОС стал банкротом. Стало ясно, что пути назад нет.
Главный мотив Путина – не попасть под трибунал 
– По–вашему, в нынешней ситуации исключительно Путин виноват?
– Я бы не сказал, что наш народ–богоносец не приложил руку. Он вполне достоин своего президента. Путин – что? Молодец! Аккуратно и последовательно реализовывал свой план: прибрал к рукам телевидение, деньги, трубу… У нас уже никакой ни капитализм, а государственный феодализм. Будь ты губернатор, будь ты олигарх – пока тебе разрешают, кормись и летай на частных самолетах, но не зарывайся. Бизнеса, как такового, не осталось. Все бегут и выводят деньги.
Думаю, Путина раздражает, что в стране слишком много ненужного народа скопилось, который не обслуживает трубу. Зачем они ему? Пенсии им плати, зарплаты, на выборы ходи… Приходится мириться с этим, конечно, но ему это, по–моему, крайне неприятно.
– Как главред «Коммерсанта», вы с Путиным часто встречались?
– Раза три–четыре. В Сочи и Кремле. Это дико неинтересно было – Путин либо не отвечал на наши вопросы вообще, либо откровенно врал. Поэтому я прогуливал по возможности. Мне говорили, когда можно, ведь с обоими его пресс-секретарями я был в хороших и конструктивных отношениях: они отдавали себе отчет, что я работаю на Березовского и получаю зарплату в другой кассе. Мне даже говорили, что Путин хорошо ко мне относился. Правда, сам он никак это не выказывал.

– В Латвии популярна версия, что у Путина, на фоне великих побед и рейтингов, не выдержала психика…
– У меня тоже были такие подозрения. Даже посоветовал Жене Альбац, которая выпускает журнал The New Times, показать ролики с Путиным каким-нибудь психологам, психиатрам и прочим светилам – может какой диагноз поставят? Те посмотрели и пришли ко мнению, что президент вполне здоров, никаких маниакальных синдромов и иных расстройств.
– Какая мотивация у Путина так крепко держаться за власть – боль за родину, жажда власти или наживы, борьба с комплексами…
– Он, конечно, очень закомплексованный – это видно из любого его выступления. И думаю, что очень богатый. Посмотрите на его убийственный дворец в Геленджике — можно найти в интернете, – в котором он, похоже, ни разу и не был.
Боюсь, что сейчас его главный внутренний мотив – выживание: если не останется президентом и потеряет иммунитет, то по нему может сильно заплакать Гаагский трибунал. А Путин прекрасно знает, что произошло с Милошевичем, Каддафи и дедушкой Пиночетом. Вот и не хочет идти на пенсию. Слишком много влиятельных врагов. Так что выход у него один: чтобы стоять на месте, надо очень быстро бежать вперед. Помнишь, в 80-х чуть ослабили прессу, разрешили писать заметки про плохого Сталина – и где оказался Советский союз?
– Но ведь сейчас полно таких, кто пишет и говорит про плохого Путина! «Новая газета» и радио «Эхо Москвы» уж сколько лет на том и стоят.
– Веник (Алексей Венедиктов, главред радио «Эхо Москва» – прим. ред.) в этом смысле великий человек. Ему очень нелегко – сколько раз снимали–пугали. В основном же, все оппозиционные журналисты страшно далеки от народа. На 70 процентах необъятных просторов России антенна берет всего один канал – Первый или РТР. И что видит российский народ?
Думаю, Путина сильно раздражает интернет, но тут ему трудно что-то сделать. И то напринимали всяких законов: типа, если ты популярный блоггер – ты СМИ, а потому соответствуй.
– Вас с «Гражданином поэтом» тоже никто не трогал, хотя вы такое творили!
– Да, у нас за все время лишь раз отменили концерт в Перми, а ведь на ролики наши по 800 000 заходов было за неделю. Пока мы работали, я об отношении к нам властей старался не задумываться и Мише (Ефремову) с Димой (Быковым) не советовал…
Тут есть полуконспирологическая версия, почему нам все сошло с рук. Мы развернулись в 2011 году, когда у Медведева с Путиным были хреновые отношения, а путинское окружение боялось, что Медведев захватит власть. Поскольку мы все делали честно, то у нас Путин был конкретным злодеем, а Медведев – вообще никем, тьфу. Например, наш самый известный номер – «Путин и мужик». Но ведь формально «лениным» тогда был Медведев. Возможно, мы таким образом играли на руку Путину.
– По–вашему, Медведев–президент мог уволить Путина?
– По Конституции – мог. Были б у него яйца… Было несколько месяцев, когда путинское окружение сильно стреманулось. В тот момент президент с премьером нигде не появлялись вместе, а за год до выборов поехали на рыбалку в Астрахань и вернулись друзьями. Больше о втором сроке Медведева речи не шло.
Национальная идея России – кругом враги
– Есть ли сейчас шансы на президентство России у кого–то, кроме Путина?
– Конечно, нет! Хотя, вполне может случиться то, что случалось уже не раз в истории России. Это сейчас все идеализируют, какая при царе-батюшке была офигенная жизнь. На самом деле, в России при царе все было хреново – дремучие министры, продажные генералы, душная страна, которая всем надоела. Все ждали свежего ветра, а пришли бандиты–параноики…
Сейчас – то же самое. Уверен, что если кто и придет – только отморозки! Ведь нормальная вменяемая оппозиция тщательно зачищена. Навальному нельзя даже по телефону говорить и в интернет входить.
– А откуда отморозки возьмутся?
– Вернутся же герои из Луганска! Они совершенно неконтролируемые и привыкли решать все вопросы пулеметами. Полные бандерлоги! И потом все будут вспоминать, как хорошо было при Владимире Владимировиче. Все, как тогда. Ленину тоже пришлась очень кстати мировая война – все расшаталось, оружия дохрена, осталось лишь поднять красный флаг. И сейчас поднимут знамя «Россия для русских». Ведь если и есть у нашего народа лозунг, национальная идея, так это «кругом враги, а Россия для русских».
– Неужто не может быть в России иной идеи?
– Конечно! Ведь из чего эта страна родилась? Удельные князья друг друга мочили, а татар на помощь звали, чтоб двоюродного брата зафигачить. Когда ж татары совсем охренели и начали всех подряд князей мочить, тогда и образовалась единая Россия, как защита от «кругом врагов». Но не получилась страна – брак случился производственный. Что ни пытались предпринять – все не в коня корм. Двадцать лет назад был исторический шанс пойти по цивилизованному пути – ан нет. Значит, пора заканчивать проект.
Можно не замечать, что все трещит по швам, и твердить: мы великая страна. Но почему великая? Потому что большая? Тогда почему в Финляндии, которая маленькая и проиграла войну, все живут прекрасно, а в великой России – нет? Может, размер – это не то, чем надо гордиться, особенно если он мешает жить? На мой взгляд, идеальный размер для России – до Золотого кольца. Такое княжество Московское.
Основания для боязни российских танков есть
– Вы много лет возглавляли «Коммерсантъ», в 97–98-м были начальником программы «Время» – вам тогда указывали, что можно, что нужно, а что – нельзя?
– «Коммерсант» в кремлевские игры не играл, но соблюдал некие общие правила, не уходя в полную отморозку из серии «долой кровавую клику!». Все же газета должна была сохранять респектабельность, считаться с бизнес-сообществом и рекламодателями. Вот мы и лавировали, за что не раз получал от Березы (в то время – фактический владелец «Коммерсанта» Борис Березовский – прим. ред.) нагоняй: мол, плохо боремся с кровавой кликой. На что я всегда отвечал: «Так мы тут бизнесом занимаемся или боремся? Покрывай убытки на лимон долларов в месяц – будем бороться». Береза тут же шел на попятный: «Нет уж, лучше бизнесом».
В программе «Время» правила были, конечно, поизвилистей, чем в «Коммерсанте». Но я выполнял поставленную при моем найме задачу: вернуть реальную журналистику на ОРТ, где людей насмерть заморочили «политической целесообразностью» на выборах 96-го. Вот я и возвращал. Но Береза меня быстро оттуда выпер.
– Сейчас сильно все изменилось?
– Не могу сравнить, я теперь не смотрю телевизор. Только НТВ+ – кино, футбол и теннис. Не слушаю радио и не смотрю новости в интернете. Мне все это запретили врачи. Разрешили только пить, чтобы жизнь не нарушала идиллию картинки.
Иногда выпиваю с бывшими коллегами, тогда понимаю, что обстановка там унылая. Думаю, ни у кого даже мысли не возникает что-то сделать супротив власти. А на телеке все со сладострастием выполняют миссию. Причем, если в мое время журналистам очень прилично платили, то теперь ничего такого нет. К ним относятся, как к обслуживающему персоналу… Как к официантам, у которых основная статья дохода – чаевые.
У меня в юрмальской квартире – 28 киноканалов и 32 спортивных. И хватит. Вчера зашел к друзьям – Лене Лукьяновой (дочь бывшего председателя Верховного совета СССР Анатолия Лукьянова, юрист, входила в группу адвокатов Ходорковского, – прим. ред.), а у них телевизор завис на физиономии Путина. Они кнопки жмут, стучат по экрану – не пропадает. Ужас! Выключишь – вроде исчезает, а включишь – вновь появляется. Я им говорю: «А не надо подключать такие каналы! Вот если у меня зависнет, так на Де Ниро каком-нибудь». Лена выставила фото своего экрана на Facebook и получила кучу добрых советов: окропи святой водой, убегай из дома, позвони Обаме…
– Латыши вроде и не смотрят таких каналов, но российских танков все равно боятся.
– И основания для боязни есть. А что тут нереального? Захватывать Крым – тоже нереально вообще–то, но захватили же. Скажут «латгалиянаша» – там наши березки и осинки. Сейчас же полная беспредельщина творится. При этом НАТО и Евросоюз реагируют жиденько. Путин гуляет по роялю, а они сидят и ковыряют в носу. И я вполне понимаю страх простого латышского электрика или слесаря: вдруг этому беспредельщику захочется сюда — никто ведь не защитит. Хотя мое мнение, что вряд ли он сюда потащится — у него на родине сейчас забот полно.
Ущемлять людей по языку – совершенно позорно
– В 2005–2006 годах вы были сосланы в Киев и возглавляли украинскую версию «Коммерсанта»…
– Кстати, на днях хохлы мне сообщили, что присудили премию «Пресс–звание» – за вклад в развитие деловой журналистики Украины. Правда, припозднились лет на восемь, но все равно приятно.
– Когда вы там были, президентом числился…
– Ющенко. Но он не интересен был вообще. Революцию тогда Тимошенко сделала, а Ющенко все свои шансы спустил в унитаз. К тому же, именно он начал прижимать русский язык разными ограничениями… Ходил в своей вышиванке, воспитывал пчел и злил минимум треть населения страны, для которой русский – родной. Если ты считаешь себя демократом, то зачем такие вещи делать?! В Швейцарии – и то четыре госязыка, причем на одном из них говорят максимум две тысячи человек. По–моему, ущемлять людей по языку – совершенно позорно!
Вот украинцы и нарвались на те же грабли. Когда свергали Януковича, все были только «за», но первое, что сделали революционеры, еще больше прижали русский язык. И получили реакцию. Потом они это дело быстренько отменили, но осадочек остался. Теперь они понимают, что на себя навлекли. Даже Правый сектор сидит, поджав хвост. Глупость полная! Каждой донецкой бабушке для заявления в ЖЭК надо переводчика нанимать.
– Есть версия, что все происходящее на Украине – передел собственности между разными кланами своих же олигархов…
– Естественно, передел сейчас происходит, но исходная причина: Янукович всех заколебал. Даже собственных олигархов. Насмотрелся на «старшего брата» Владимира Владимировича и давай у всех все отжимать. Я ездил на экскурсию в его резиденцию (сейчас она открыта для посещения) – ее ведь пешком не обойдешь, на велосипеде надо. Размером с ВДНХ, батон золотой, страусы, павлины, олени, набережная с погранкатерами… Путин после Майдана, наверное, передумал в свой Геленджик ездить.
Брать Крым – бессмысленно даже для кровавой клики
– Что вы думаете про ситуацию с Крымом?

– Забирать Крым не имело смысла ни с точки зрения российского народа, ни даже с точки зрения кровавой клики! На кой он всем сдался?! Туда и так можно было ездить и без загранпаспорта, и без украинского языка. Кстати, проще было добраться, чем сейчас.
– Боялись, что флот российский национализируют!
– Дали бы бабла и стоял бы себе флот дальше — никому он там не мешал. А теперь надо втюхивать в Крым дикое количество денег. Пенсию у российских людей отняли – накопительную часть, которую они много лет в приказном порядке отслюнявливали со своей зарплаты…
Конечно, Путин на этом сильно поднял свой рейтинг, но если спросить у народа, нахрена вам Крым? Не ответят ведь. Скажут: мы хохлам показали кузькину мать, вернули русской кровью политую землю! И как после этого относиться к нашему народу? Если судить по тому, что чьей кровью было полито, то сперва верните немцам Кенигсберг.
Крым отдали Украине еще при любимой Путиным советской власти, но тогда это было пофиг – одна страна. А когда Союз развалился, украинцы получили Крым в обмен на отказ от ядерного оружия. Все справедливо. Чего ж теперь пересматривать? Это уже щипачество какое-то! Договаривайся, откупай, возьми в аренду как англичане Гонконг, если тебе этот Крым так уж сдался. Другое дело, что реально он не нужен никому.
В фильме «Крым. Путь на родину» Путин сам рассказывает, как он возглавил войсковую операцию с ядерными боеголовками наготове. Вот тебе и Гаагский трибунал – ничего не надо доказывать, чистосердечное признание.
– А Донбасс?
– Не было бы Крыма – не было б Донбасса. Теперь Путин стал заложником всех этих отморозков. Вернутся со своими пулеметами и начнут решать вопросы у себя в Сызрани и на Смоленщине. Так сидели на родине, любого участкового боялись, а тут – герои войны! И остановить трудно – путинские же СМИ развили такую истерию о помощи братьям-славянам.
Народу все это нравится. Хотя, был бы Путин за справедливость, то сперва покончил бы с бандитизмом у себя на районе, где управа беспредельничает и менты. Но это стремно как-то – лучше на чужой территории славянам помочь.
Стыдно, когда в 21м веке по городу ездят танки
– Не трудно без любви к родине и привязки к какому-то месту, печке?

– Кому-то, может, и да, а мне – нет. Люди все разные: кто–то выпьет, сколько я обычно, и помрет. В любом случае, если даже любишь свою родину, то и люби ее – обнимай березку, пей квас – при чем тут другие страны? Зачем любить Россию против всех?
Ведь если у нашего патриота спросить, за что он любит родину, ничего путного не скажет. Любой американец тут же внятно объяснит про общество равных возможностей и прочее, а наш пролепечет про чистую душу и особый путь, а потом начнет за вопрос укорять: мол, государство тебя, Васильев, кормило-учило, а ты… Да хреново оно меня учило, чтобы после института три года горбатиться в каком-нибудь НИИ бабе своей на пару сапог.
Это не я должен страну любить, а государство должно заслужить уважение своего гражданина, который ему налоги платит. А у нас единственная гордость, что войну 70 лет назад выиграли. Ничего, что Европа оклемалась за 15 лет, а у нас до сих пор нищета–разруха? И кто тут выиграл?
Лично я на этот праздник всегда стараюсь убраться из Москвы куда подальше. Стыдно, когда в 21-м веке по центру города ездят танки, пушки и «Катюши», портят асфальт. А где они берут ветеранов? Ведь самым молодым, которых забрали на фронт в 45–м в 18 лет, сейчас – 88. При том, что средний мужской возраст россиян – 55 лет, как в Зимбабве какой-нибудь. Еще и закон придумали, что пересматривать итоги войны – чуть ли не уголовщина. То есть запретили военную историю.
Я к войне этой вообще-то хреново отношусь. Считаю, что Сталин сам ее развязал – для захвата Европы. Всю не удалось, а кусок оттяпал. Людей же в России никогда не жалели – пушечное мясо, и все тут.

ИЗРАИЛЬ. УМНЫЕ КИРПИЧИ

 В Израиле придумали "умные кирпичи", дома из которых смогут собирать роботы.


 
Израильские разработчики создали инновационный строительный продукт, получивший название Smart Bricks ("умные кирпичи"). Это бетонные блоки, напоминающие игрушечные кирпичики Lego. Они имеют разнообразную форму и легко соединяются между собой.

"Умные кирпичи" являются детищем фирмы Kite Bricks. Разработчики утверждают, что их изобретение позволит построить дом со значительно меньшей затратой физического труда и использовать гораздо меньше строительных материалов. Благодаря особой изоляционной структуре "умного кирпича" зданиям потребуется меньше энергии для отопления или охлаждения, пишет Russia Today. Еще одно полезное свойство этого продукта: свободное пространство, которое позволяет провести через блоки электропроводку и канализацию.

Собранные таким образом стены не придется ломать или сносить, так как съемные панели обеспечивают легкий доступ ко всем элементам инфраструктуры. Кирпичи могут быть использованы для изготовления полов, стен и потолков. В итоге дома могут быть построены на 80% быстрее, отмечает The Daily Mail.

Kite Bricks также предлагает использовать специальный клей, который работает как двусторонняя липкая лента. Таким образом, строительные фирмы смогут отказаться от использования цемента и обратиться к новому поколению материалов.

По словам представителей компании, при строительстве среднестатистического пятиэтажного дома строительная компания может сэкономить до 30% энергии по сравнению с традиционными методами строительства. Более того, Kite Bricks утверждает, что их новая кирпичная система позволит снизить затраты на эксплуатацию на 50%.



Создатель Kite Bricks Ронни Зоар подчеркивает, что в центре его проекта всегда был акцент на прочность материала и качество изоляции, а что касается способности кирпичей легко соединяться, как конструктор Lego, - это уже вторичная особенность инновационного продукта.

В настоящее время Kite Bricks нуждается в финансировании - необходимо 3 млн долларов для вывода Smart Bricks на строительный рынок. Кроме того, компания планирует создать роботов-строителей, способных строить здания, используя "умные кирпичи".





Источник: newsru.com
Фото: YouTube

ПОЁТ ВНУЧКА ПАВАРОТТИ



Музыка Поет пятнадцатилетняя внучка великого Лучиано Паваротти Нет слов. Слёзы восторга. Видео


  
Поет пятнадцатилетняя внучка великого Лучиано Паваротти


Источник: https://www.youtube.com/w...

ПРОБЛЕМЫ ЗАСЕЛЕНИЕ ЛУНЫ И МАРСА

Как не допустить диктатуры на Луне и Марсе


В Первом мире всё чаще поднимается вопрос, как будет устроена система власти во внеземных колониях. В Британском межпланетном обществе после серии экспериментов пришли к выводу, что на Марсе или Луне должна быть установлена технократическая диктатура, ограниченная общественным контролем (от профсоюзов до СМИ). И все колонисты обязаны работать.
То, что ближайшие к Земле небесные тела будут заселены, у технической и отчасти политической элиты нет сомнений. Зачем людям нужна колонизация Луны и Марса, очень чётко сформулировалинженер-визионер, миллиардер Элон Маск:
«Марс нужно заселять как можно быстрее, с тем, чтобы к 2100 году там было уже около 1 млн. человек. Миллион человек смогут обеспечить достаточное генетическое разнообразие, чтобы не было проблем в развитии популяции человека, связанных с недостаточным «генетическим фондом».
Сделать это нужно, исходя из нескольких соображений. Во-первых, заселение соседней планеты позволит сохранить цивилизацию, если на самой Земле произойдет катастрофа. Во-вторых, заселение планет Солнечной системы – это нечто вроде трамплина для выхода человека к звёздам. Это опыт, который поможет заселять любые другие планеты, в любом другом регионе Вселенной.
Для колонизации Марса необходимо более сотни тысяч перелетов для доставки миллиона человек и соответствующего количества оборудования, запасов и всего прочего, что может понадобиться такому количеству людей.
Уже к 2040 году можно основать базу на Марсе с тысячами или даже десятками тысяч людей. При этом первым колонистам придется платить за самих себя, но пионеры смогут основать колонию, которую можно будет развивать. Само собой, первые поселенцы не смогут вернуться на Землю в обозримом будущем, и это необходимо сознавать. Эти люди будут сталкиваться с физическим и психическим недомоганием, неизведанными болезнями и сильной депрессией. Это тоже нужно понимать, избавляясь от романтической пелены при мыслях о путешествии на Марс».

Одна из главных проблем, возникающих при колонизации Марса или Луны, – как сделать новое общество демократичным и безопасным, ведь бунты и восстания в замкнутом пространстве способны погубить колонию. Писатели-фантасты первыми начали поднимать этот вопрос. Известный английский фантаст Стивен Бакстер пишет:
«Учитывая хрупкость среды обитания во внеземном пространстве, будет ли там возможно восстание против тирании? И если нет, какие там могут быть гарантии свобод? Эти вопросы обсуждались на семинаре «Внеземная свобода: что такое свобода за пределами Земли?», в котором я участвовал. Семинар проходил в помещении Британского межпланетного общества, председательствовал астробиолог Чарлз Кокел. Открывая заседание, Кокел признался, что эта тема привлекла его после того, как в букинистическом магазине ему попался на глаза томик Руссо. Выяснилось, что никто не рассматривал с академической точки зрения (в отличие от научно-фантастических книг) вопрос о свободе применительно к колонизации космоса.
В ближайшем будущем космонавты, перемещающиеся между Землей и Международной космической станцией, останутся гражданами земных государств. В будущем же, весьма отдалённом, жители приспособленного для колонизации Марса или подобного Земле мира другой звезды могут иметь столько же гражданских свобод, сколько самые удачливые среди землян, если не больше.

Но рассмотрим промежуточный вариант — марсианскую колонию под куполом через одно-два столетия, где снабжение воздухом контролирует некий тиран (навеяно фильмом «Вспомнить все»). Возможно ли восстание? Нельзя разрушить систему жизнеобеспечения — это грозит смертью всему населению колонии. Сбежать из-под купола, не погибнув, тоже нельзя. Где в таком случае защита от диктатуры, где гарантии свобод?
В таких ситуациях наблюдается фундаментальное противоречие, говорит Кокел, между свободой индивидуума и необходимостью коллективно поддерживать системы общего пользования. Мы были междисциплинарной группой. Например, я предложил краткий обзор представлений об утопии и переднем крае в научной фантастике — от Хайнлайна до «Звёздного пути», — а представитель Либертарианского информационного и научного центра в США, названного в честь Джона Локка, и планетовед обсудили применение модели федерального правительства США в колониях населенной Солнечной системы.
Не рано ли начинать эти дискуссии? Но наш планетовед показал, как отцы-основатели США, тогда ограниченные 13 штатами, в своих рассуждениях о конституции проявили дальновидность, стремясь создать легко масштабируемую систему правления, способную включить штаты, которые ещё только предстояло основать, на континенте, который только предстояло освоить, и тем самым достигли успеха. Если они могли думать вперед, почему мы не можем? Тот же Руссо едва ли предвидел, что его сочинения прочтет астробиолог.
Замкнутая колония в межпланетном пространстве, на Луне или на Марсе будет по своей природе тиранической, потому что все её обитатели зависят от централизованно контролируемых систем. Нам нужно будет очень тщательно продумать то, как можно обеспечить права и свободы человека в условиях, когда тиран может отключить снабжение воздухом, а бомба повстанца – убить всех».

В повести Бакстера «Ковчег» (Ark), опубликованной в 2010 году, события разворачиваются на борту космического корабля, совершающего межзвёздный перелёт к далекому новому миру с целью его заселения. Речь идет о так называемом «корабле поколений» – продолжительность полёта настолько велика, что все члены первоначального экипажа состарятся и умрут до его окончания, а задача колонизации будет стоять уже перед их потомками.
И вот на борту возникает кризис власти. Несколько молодых и амбициозных членов экипажа формируют правительства, но оказывается, что руководить обитателями корабля не так просто. Поначалу они устанавливают военную дисциплину, затем пробуют демократию, но в результате к власти приходит диктатор, которому удается захватить контроль над системой водоснабжения. На борту есть ещё и старшее поколение, которому суждено состариться и умереть в полете. Эти люди устраивают мятеж. Некоторые из действующих лиц книги не верят в то, что они на космическом корабле, подозревая, что находятся в тюрьме или стали участниками какого-то социального эксперимента.
Об опасности диктатуры в космических колониях пишет и BBC Future. Около 30 мужчин и женщин (инженеры, социологи, философы и писатели) моделируют свержение диктатуры будущей колонии землян в далеком космосе. Эта игра-эксперимент проходит в стенах Британского межпланетного общества, о котором упоминал Стив Бакстер. Англичане вообще пока самые активные визионеры относительно проблемы политических режимов во внеземных колониях.
Предположим, что вам не нравится нынешнее правительство, и вы решаете устроить переворот. Мятежники начинают громить поселение, высаживают иллюминаторы, воздух улетучивается и все гибнут. Силовые решения конфликтов в космосе могут привести к гораздо более катастрофическим последствиям, чем на Земле. Каким же образом можно выразить протест против властей там, где насильственное сопротивление чревато гибелью всех обитателей колонии?

Ответ заключается в том, чтобы избежать возникновения диктатуры как таковой. Сделать это можно, если заложить в законы колонии механизмы ненасильственного сопротивления властям – например, путем создания трудовых организаций по типу земных профсоюзов или за счёт контроля за действиями исполнительной власти со стороны средств массовой информации.
Кроме того, можно уменьшить вероятность возникновения диктатуры, если рассредоточить по колонии системы генерации воздуха, водоснабжения и электропитания. Такое дублирование не только повысит стойкость систем жизнеобеспечения к возможным поломкам, но и не позволит кому-то одному получить полный контроль над ними.
Но даже при наличии свободной прессы или профсоюзов инопланетные колонисты могут столкнуться со специфическими проблемами, которых просто не существует на Земле – особенно если их жизнедеятельность регулируется не просто правительством, а руководством компании, на которую они работают.
Частные корпорации могут быть не менее безжалостными и деспотичными, чем самые античеловечные режимы. Например, бастующих колонистов могут уволить и просто выставить – но не на улицу, как на Земле, а за пределы колонии, в безвоздушное пространство.
Земные права и свободы будет необходимо адаптировать к условиям поселений на других планетах, чтобы достичь баланса между рабством и неограниченной свободой. Анархия не пройдёт – марсианская колония, позволяющая своим членам слоняться без дела дни напролёт, вряд ли просуществует долго.

Необходимо создать общество, которое гарантировало бы поселенцам максимально возможный объём гражданских свобод, одновременно требуя от них максимальной отдачи с целью общего выживания во внеземных условиях.
Но эти условия по недопущению диктатуры во внеземных колониях актуальны и для изолированных общин на Земле – например, в джунглях или тайге, пустыне или на морском дне. Это многоуровневый контроль за действиями управленцев и недопущение у них привилегий (глава такой общины должен быть лишён сакральности и представлять из себя обычного менеджера).
ТОЛКОВАТЕЛЬ

ОВЁС ВСЕГО ПОЛЕЗНЕЙ



Да-да, действительно лучшее безвредное и простое средство для вывода токсинов из организма... каши! 
Это научно доказанный факт. Любая крупа - это, прежде всего, клетчатка со множеством разных органических кислот. Они-то и притягивают к себе, как магнитом, тяжелые металлы, пестициды и прочий "мусор".


                Причем обладают таким свойством практически все каши, но в разной степени: одни на 90%, другие на 20%, так как в их состав входят кислоты с разными свойствами. И эффективность очищения зависит от того, насколько сильно они связываются с вредными металлами.

                Но есть одна хорошая закономерность. В первую очередь выводятся особо токсичные примеси. Например, металлы выводятся в такой последовательности: свинец, кадмий, медь, железо!

                Лучше всех выводят токсины овсянка, гречка, пшено и просо. В овсянке много ценных белков, фосфора, железа и магния. Причем последнего в ней столько, что «геркулес» можно назвать средством для поддержания артериального давления, душевного равновесия и прочности костей.

                А гречневая крупа богата пектином, улучшающим пищеварение, и лецитином, так необходимым нашей печени и поджелудочной железе. Это прекрасная «вечерняя» каша. Источник витамина РР, солей магния и микроэлементов - пшено.

                Рис полезнее всего неочищенный, коричневый или длинный среднеазиатский.

                И еще: лучше всего пестициды выводятся кукурузной кашей, а тяжелые металлы - овсянкой.

                Но! Есть особое условие, при котором достигается полное очищение: каша должна находиться в желудке как можно дольше - минимум 20 минут. Чем дольше она задерживается, тем больше токсинов будет поглощено. Поэтому-то наиболее полезна овсянка: при равных условиях она выводит токсинов больше, чем другие, так как имеет свойство долго перевариваться. Причем, на чем бы вы ни сварили овсянку: на воде или молоке, с маслом или сахаром, или без того и другого, - она вытянет из организма до 90% всякого «мусора».

                Что интересно: даже при варке овсянка не теряет своих свойств. В воду переходят крахмал, органические вещества, некоторые кислоты и витамины, т.е. органические кислоты, которые не «вымываются» водой, а вместе с клетчаткой создают особо прочный «комплекс» с металлами и надежно выводят их из организма.

                А вот рис и гречка требуют особого приготовления. Рис надо как можно дольше промывать небольшой струей воды из-под крана. Таким образом вы вымоете из него крахмал, мешающий «встрече» токсинов и кислот, и тем самым ускорите процесс очищения. Это тем более полезно, поскольку промытый рис к тому же способствует похудению.

                Есть интересный рецепт из прошлого века лечения рисом по-китайски: рисовые зерна отмывали в течение семи дней, пока они не становились прозрачными, как стекло, почти полностью лишенными крахмала, и ели по 1 ст. л. в день в сыром виде. Раньше таким рисом лечили рабочих золотых приисков (там велик риск отравления свинцом и мышьяком). Сейчас такой рецепт пригодится всем, кто связан с вредным производством (например, обработкой драгметаллов). Кстати, если такой рис залить кипятком, он мгновенно станет рассыпчатым.

                А вот гречку лучше не варить, а запаривать: залить крутым кипятком, укутать и оставить в теплом месте. Она будет более вкусной и полезной в смысле поглощения металлов, в частности вредных для организма излишков железа.



                Ценное свойство пшена — выводить из организма остаточные антибиотики и продукты их разложения (при приёме антибиотиков ежедневно надо есть пшённую кашу). Выявлена особенность пшена уменьшать рост опухолей. Его мочегонное действие помогает при лечении водянки. Можно ещё добавить, что пшено сращивает сломанные и укрепляет повреждённые кости, заживляет раны и способствует соединению мягких тканей, укрепляет мышечную систему.

                Любая каша прекрасно сочетается с молоком, сливками, нежирным творогом, брынзой, сливочным и растительным маслами, грибами и квашеной капустой, зеленью, пряностями, орехами (кроме арахиса).

                Прекрасно дополняют кашу курага, изюм, инжир, сухофрукты, сладкие яблоки, мед, помидоры, оливки. И при этом крупа не теряет своих адсорбирующих свойств.

                Если в вашем организме накопились токсичные металлы, то они все равно выведутся в первую очередь. Только ешьте побольше каши!
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..