пятница, 28 февраля 2020 г.

Беннет – Шарону: В отличие от вас, я не отдам арабам ни пяди Эрец-Исраэль

Беннет – Шарону:
В отличие от вас, я не отдам арабам ни пяди Эрец-Исраэль

Министр обороны ответил на статью сына покойного премьер-министра: «Я никогда не позволю создать «палестинское государство»
Йоссеф Йак, 

Нафтали Беннет
Нафтали Беннет
Photo by Olivier Fitoussi/Flash90


Этим утром, 28 февраля, министр обороны и председатель партийного объединения «Ямина» Нафтали Беннет отреагировал на статью, опубликованную Гиладом Шароном, сыном бывшего премьер-министра Ариэля Шарона (ז"ל).

«Ваш отец, Арик Шарон (ז"ל), действительно был одним из величайших военных лидеров Израиля. Я вырос на рассказах о его битвах в 101, в Кадесе, в Шестидневной войне и в смелой битве в ходе Войны Судного дня», - начал Беннет.

«Но он сломался, – и во время размежевания изгнал 8000 евреев, вырвав из их домов, разорвал Землю Израиля, переданную арабам, [чем] вызвал ракетную катастрофу, и его будет помнить, как Арика Шарона, принесшего всё это», - указал он.
Далее Беннет объяснил разницу между собою и «Ликудом», говоря: «В отличие от вас и ваших друзей, я никогда не отдам арабам ни пяди Эрец-Исраэль. Никогда. Я никогда не позволю создать «палестинское государство» на Земле Израиля, даже если его назовут «демилитаризованным».
Отметим, что в статье, опубликованной Гиладом Шароном в «Едиот Ахронот», он напал на министра обороны, который заявил, что Ариэль Шарон несёт ответственность за ракетный обстрел из сектора Газы, последовавший после реализации его плана разъединения.
Напомним, что вчера вечером, Нафтали Беннет посетил знаменитый иерусалимский рынок "Махане Иегуда", встретился с сотнями молодых людей, сфотографировался с ними и призвал голосовать за "Ямину" в день выборов на следующей неделе. С видео с места событий можно ознакомиться, перейдя по этой ссылке.

Перед финишем предвыборной кампании. Итоги политической недели

Перед финишем предвыборной кампании. Итоги политической недели

время публикации:  | последнее обновление: 
блог версия для печати фото
Перед финишем предвыборной кампании. Итоги политической недели
Редакция NEWSru.co.il продолжает еженедельную публикацию обзоров политической ситуации, которые в предвыборный период готовит журналист Габи Вольфсон. Планируем публиковать эти обзоры по пятницам – до формирования коалиции.
Имя Дана Эльдада мало что говорит людям, далеким от новостей, политики и юридических баталий. И в то же время именно этот человек, занимающий должность исполняющего обязанности государственного прокурора Израиля, станет тем, кто, если не решит исход выборов в Кнессет 23-го созыва, то окажет огромное влияние на их исход. Именно после его решения начать расследование по делу о компании "Пятое измерение", главой совета директоров которой был в свое время лидер "Кахоль Лаван" Бени Ганц, началось изменение тенденции в опросах общественного мнения, а повестка выборов оказалась в руках "Ликуда".
По иронии судьбы, тема "чистоты норм", а также уголовного преследования, изначально активно продвигалась блоком Бени Ганца. Делалось это из расчета на то, что избиратели, уставшие от Биньямина Нетаниягу на фоне обвинений против премьера, решатся "перейти Рубикон" и проголосовать за "Кахоль Лаван". Сага вокруг иммунитета лишь подпитывала эти тенденции. Все складывалось как нельзя лучше для "Кахоль Лаван", но публикация записей беседы Габи Ашкенази с Авихаем Мандельблитом по "делу Арпаза" и начало расследования по делу о "Пятом измерении" изменили расклад.
Никогда нельзя достоверно узнать, что привело избирателей к изменению выбора при голосовании, тем более когда речь идет о большом числе людей и об изменении предвыборной картины в целом. Однако, по общему мнению политических комментаторов, именно решение о начале расследования по "Пятому измерению" привело к тому, что "Ликуд" начал расти в опросах, а "Кахоль Лаван" – падать. Лидеры сравнялись в опросах.
Эти изменения до сих пор не дали Нетаниягу заветный 61 мандат. Но, во-первых, речь идет только об опросах, а опросы всегда "недодают" правому лагерю 1-2 мандата. И даже если этого не произойдет, итоги выборов, совпадающие с общей тенденцией в опросах, выбивают почву из-под стратегии оппозиционного блока. Главной целью "Кахоль Лаван" была победа над "Ликудом" в конкурсе за титул крупнейшей фракции парламента. "Большой отрыв в нашу пользу приведет к тому, что ни у кого не возникнет вопроса о том, кто должен формировать коалицию. Нетаниягу будет вынужден уйти, а мы создадим коалицию с "Ликудом"", – объяснял мне представитель "Кахоль Лаван". Чем меньше разрыв, тем сложнее реализовать этот план. Ничья и тем более победа "Ликуда" делают эту стратегию нерелевантной.
Биньямин Нетаниягу, в свою очередь, почувствовал, что казавшееся еще недавно невозможным, находится на расстоянии вытянутой руки. 58, а по некоторым опросам 59 мандатов набирают партии праворелигиозного блока. Отметим, что это не обязательно "Ликуд". "Ямина", ШАС, "Яадут а-Тора" – это партии, которые поддержат Нетаниягу. По разным опросам они набирают 57-59 мандатов. Это еще не 61, необходимые правым для абсолютной победы, но и не 55, что были в сентябре.
Нетаниягу не прекращает попыток добыть еще и еще голоса. Хриплый от усталости, в непрерывных интервью премьер-министр говорит и вздыхает и убеждает и объясняет и призывает. Верный азам политического пиара Биньямин Нетаниягу избрал три посыла и повторяет их в разной форме: "У Ганца нет правительства без поддержки Объединенного арабского списка", "Вы говорите о моих уголовных делах. А что с "Пятым измерением"?", "Мы достигли грандиозных успехов". Эти посылы должны, по замыслу лидеров "Ликуда", вернуть тех, кто голосовал за партию раньше, а также привести новых избирателей (НДИ? "Кулану"? "Кахоль Лаван"?). Насколько эти попытки увенчаются успехом, мы увидим 2 марта.
Премьер-министр не ограничивается интервью в СМИ. Он продолжает попытки убедить лидеров "Оцма Иегудит" не баллотироваться, а избирателей – не голосовать за эту партию.
В "Кахоль Лаван" пытаются стабилизировать ситуацию и остановить отток голосов в правый лагерь. Кроме того, в блоке Бени Ганца стремятся отобрать мандаты у левого блока "Авода-Гешер-МЕРЕЦ".
Авигдор Либерман еще более спутал карты политического преферанса, объявив, что порекомендует себя на пост премьер-министра. В этом случае очевидно, что праворелигиозный блок сильнее блока левоцентрстского. Таким образом, шаг Либермана в известной степени на руку Нетаниягу. Означает ли это вероятность возобновления союза между премьер-министром и главой НДИ? В окружении Либермана такую возможность категорически отвергают.
Сейчас бессмысленно даже пытаться прогнозировать развитие событий после выборов. Если правый блок не набирает 61 мандат, то напрашивающимся выходом является создание правительства национального единства. Проблема лишь в том, что Бени Ганц возражает против ротации с подсудимым Нетаниягу, а он сам потребует не только ротации, но и права быть первым в формировании правительства. Иными словами, политическая система снова может оказаться в патовой ситуации. Складывается впечатление, что есть два фактора, способные помочь избежать кошмара четверых выборов. 1. Раскол в "Ликуде", что выглядит маловероятным. 2. Инстинкт самосохранения политиков, которые поймут, что четвертых выборов им действительно не простят.
Политическая систем в тупике, и последняя неделя предвыборной кампании не дала ответа на вопрос: где искать из него выход.
До открытия избирательных участков осталось несколько дней. Третьи за год выборы не вызывают у избирателей жадного интереса, да и вообще уже не вызывают ничего, кроме раздражения. И, тем не менее, надо идти голосовать. Надо голосовать, поскольку это та мизерная возможность влияния, которую каждый из нас имеет при решении судьбы страны, и нельзя от нее отказываться. Надо голосовать и надо голосовать за партии, определенно преодолевающие электоральный барьер. При всем уважении к партиям таксистов, трансцендентальной медитации и пострадавших от машканты (я сознательно упоминаю партии, не баллотирующиеся на этих выборах), троллинг допустим в минимально спокойные времена. Надо голосовать, надо голосовать за тех, кто проходит, и надо голосовать "по душе". Не пытайтесь делать подсчеты и формировать коалиции. Предсказать дальнейшее развитие событий невозможно. Поэтому надо выбрать из списка ту партию, которая отвечает вашим запросам, требованиям и интересам – и проголосовать за нее. Дальнейшее не в наших руках.

ДОШЁЛ ДО МЕНЯ СЛУХ...


Привет, соотечественник!

Дошел до меня слух, что ты собираешься голосовать за Либермана.  А, собственно, почему? Но прежде, чем ответить на этот вопрос, давай подумаем о возможных результатах твоего голосования.  Твой избранник Либерман четко, наконец, заявил, что порекомендует дать мандат на формирование правительства Ганцу.  А кто же этот бывший главнокомандующий? Давай посмотрим что говорят о нем хорошо знающие его люди. Гос. Контролер очень низко оценил его действия в операции  «Несокрушимая скала», а до этого он, командуя группой дивизий, оставил нашего друзского солдата истекать кровью до смерти, заявив, что, дескать, «палестинцы» должны его вызволить. Но как же он после этого стал главнокомандующим? Об этом чуть позже.
Отслужив, он возглавил новую компанию, где получил огромный, на 50 миллионов шекелей, заказ от полиции, представив ложные сведения о якобы уже имеющихся клиентах. Растратив 4,5 миллиона, его компания обанкротилась. Закончив на сем свою управленческую деятельность, он обратился к политике. Теперь он член Кнессета. И хочет управлять страной. А вот что сказал только что его советник Исраэль Бахар: Ганц трус,  никогда не осмелится атаковать Иран, и вообще является опасностью для  обороны Израиля. Депутат Кнессета от его же партии, Янкелевич, сказала, что Ганц просто глуп. Но чтобы понять, как этот, по словам приближенных людей, глупый и трусливый человек возглавил нашу армию, придется взглянуть на третьего в его списке, Габи Ашкенази. Тот, ненавидя блестящего генерала Йоава Галанта, избранного правительством сменить Ашкенази на посту главнокомандующего, устроил заговор против Галанта и тогдашнего министра обороны Барака, состряпав некий поддельный документ. Дело почему-то замяли. А почему? Да по той же причине, по которой измыслили смехотворные обвинения против Нетаниягу, о которых крупнейший американский юрист, профессор Дершовиц, сказал, что под подобные «обвинения» подпадают все депутаты Кнессета, и что нигде в мире попытки получить более благоприятную прессу правонарушением не являются. А об Ашкенази главный прокурор ЦАХАЛя написал в отчете, что действия того преступны. И все же Галант не получил должности, на него написали донос, что он не там забор построил (!!!), и вместо талантливого генерала главнокомандующим стал бездарный Ганц.
Это далеко не полный список «героев» партии Кахоль-лаван. Как говорится, только верхушка айсберга.
Так почему же Либерман, а он-то вовсе не дурак, и знает этих типов, как облупленных, хочет, чтобы они управляли страной, да еще при неминуемой поддержке арабского списка?
Ответ прост: его звериная ненависть к Нетаниягу, ненависть, которая важнее интересов страны. Ну а тебе то что? Тебя Биби не обижал, а уж о благе государства он заботится и продолжает заботиться так, как никому не под силу.
Если ты со мной согласен, то подумай, за кого голосовать!
  Из почты

Detaly.co.il: Советская «сделка века»: так Москва предлагала решить ближневосточный конфликт



Более полувека назад, 15 июля 1969 года, израильские газеты сообщили, что Советский Союз представил новый план всеобъемлющего урегулирования ближневосточного конфликта. В соответствии с ним, под наблюдением представителей ООН Израиль должен был поэтапно вывести войска со всех территорий, занятых в ходе Шестидневной войны – из сектора Газа, Западного берега реки Иордан, Синайского полуострова и Голанских высот. В течение всего этого времени стороны должны были неукоснительно соблюдать соглашение о прекращении огня.

Затем на границах Израиля с арабскими странами планировалось разместить войска ООН. В советском предложении особо отмечалось, что это и будут те самые "надежные, признанные международным сообществом границы", о необходимости создания которых говорится в резолюции Совета безопасности номер 242. В сектор Газа и в район Шарм аш-Шейха планировалось направить специальные группы наблюдателей ООН.
Вообще, Организации Объединенных Наций отводилась центральная роль в достижении и реализации "пакетной сделки" – именно так называли в израильской прессе советскую инициативу. Мирные переговоры должны были проходить при посредничестве специального представителя ООН на Ближнем Востоке Гуннара Ярринга. В соответствии с советским предложением, изначально Израиль и арабские страны должны были представить в Совет безопасности декларацию о принятии условий "пакетной сделки". Это декларация служила бы обязывающим документом для всех участников конфликта. После этого ООН должна была представить график вывода израильских войск. Его первый этап предлагалось начать спустя два месяца после публикации графика.
По завершении вывода войск к границам, существовавшим до 5 июня 1967 года, "пакетная сделка" предусматривала прекращение состояния войны между Израилем и арабскими странами и признание ими суверенитета друг друга. Стороны должны были гарантировать свободу судоходства в Суэцком канале и Тиранском проливе, а также обеспечить "справедливое урегулирование проблемы беженцев".
Это предложение советские представители в ООН передали американским, британским и французским дипломатам, которые ввели в курс дела и Израиль. Первым официально прокомментировал советскую инициативу министр обороны Моше Даян. Выступая в Кнессете, он заявил, что "пакетная сделка" ни в коей мере не может быть служить основой для достижения мира.
Даян подчеркнул, что в советском предложении говорится лишь о прекращении состояния войны, а не о нормализации отношений между Израилем и арабскими странами. Он также отметил, что присутствие международных наблюдателей в регионе не может служить гарантией мира. Даян напомнил, что войска ООН были дислоцированы на Синайском полуострове с конца 1956 года, но это не предотвратило очередную войну.
В это время помощник государственного секретаря США Джозеф Сиско находился в Москве и обсуждал условия "пакетной сделки" с министром иностранных дел СССР Андреем Громыко. Признавая необходимость выполнения 242-й резолюции, американцы предложили внести в советскую инициативу некоторые коррективы. В частности, они поддержали требование Израиля о ведении прямых переговоров между еврейским государством и арабскими странами. США также предлагали отложить решение таких сложных вопросов, как судьба Иерусалима, на более поздний этап. Для Советского Союза эти не слишком значительные, казалось бы, детали носили принципиальный характер. Разорвав дипломатические отношения с Израилем в 1967 году, Москва формально не вступала в прямой диалог с еврейским государством. Поэтому требование о ведении прямых переговоров было неприемлемым не только для арабских стран, но и для СССР.
В то же время, и после разрыва дипломатических отношений Советский Союз и Израиль поддерживали определенные контакты, и не только с участием международных посредников. Так, в конце 1968 – начале 1969 года в кулуарах Организации Объединенных Наций состоялись три встречи между заместителем министра иностранных дел СССР Владимиром Семеновым и постоянным представителем Израиля в ООН Йосефом Ткоа. Как пишет историк Нина Семенченко, советский политик попытался убедить Ткоа в необходимости выполнения 242-ой резолюции Совета безопасности. На это израильский дипломат в ходе первой же встречи ответил: "Сначала СССР должен возобновить отношения с Израилем, а потом уже можно будет обсуждать какие-либо советские предложения".
Контакты между Семеновым и Ткоа не были секретными, но советская пресса хранила по этому поводу гробовое молчание. Зато израильские газеты помещали соответствующие сообщения на первых страницах. Хотя особого оптимизма в связи с фактом проведения советско-израильских встреч никто не выражал. Газета "Давар" 20 декабря 1968 года сообщила о состоявшейся беседе между Семеновым и Ткоа под заголовком: "Иерусалим: в позиции Советского Союза нет серьезных перемен".
Любопытно, что в тот же день на первой странице "Давар" поместила еще одну новость, связанную с советско-израильскими отношениями: "Еврейский студент из Москвы объявил себя израильтянином". "Студент Московского университета направил в Верховный совет СССР письмо протеста против антисемитской политики Советского Союза, - говорилось в нем. – В своем послании Яков Иосифович Казаков отказывается от советского гражданства и провозглашает себя гражданином Израиля. Казаков, которому 21 год, пишет, что не хочет быть гражданином государства, проводящего политику геноцида в отношении еврейского народа". Вряд ли Яков Кедми, выводя эти строки, мог представить себе, что полвека спустя он станет любимцем российских "ура-патриотов". Хотя, может быть, догадывался уже тогда.
Джозеф Сиско, вернувшись из Москвы в Вашингтон, проинформировал о деталях советской инициативы посла Израиля в США Ицхака Рабина. Но судьба "пакетной сделки" была предрешена. Ни Израиль, ни США не испытывали ни малейшего доверия к исходившим из Кремля инициативам. Стояло лето 1969-го, год спустя после ввода советских войск в Чехословакию, знаменовавшего полный конец хрущевской "оттепели". Надежды на построение "социализма с человеческим лицом" в Европе рухнули. А на берегах Суэцкого канала продолжалась война на истощение, где с помощью советского оружия египтяне практически ежедневно обстреливали позиции израильской армии.
О предложенной Советским Союзом "сделке века" вскоре забыли. Впрочем, вряд ли в самой Москве верили в ее успех. Всем было очевидно, что Израиль не согласится на отступление с занятых в ходе Шестидневной войны территорий без нормализации отношений с арабскими странами. Но в 1969 году никто из соседей Израиля к этому готов не был. Постановления Хартумской конференции, отказавшей еврейскому государству в праве на существование, никто в тот момент отменять не собирался.
На смену советской инициативе пришла американская, вошедшая в историю как "план Роджерса". Ее основные положение изложил в конце 1969 года государственный секретарь США Уильям Роджерс. Американцы предлагали урегулировать арабо-израильский конфликт на основе принципа "территории в обмен на мир". В отличие от советской "пакетной сделки", американская инициатива предполагала не "прекращение войны", а "установление мира" между Израилем и арабскими странами. В обмен Израиль должен был выполнить 242-ю резолюцию Совета безопасности и вывести свои войска с занятых в 1967 году территорий. В соответствии с "планом Роджерса", судьба Иерусалима должна была быть решена отдельно, в ходе прямых переговоров между Израилем и Иорданией.
В конце концов, американскую инициативу постигла та же участь, что и советскую. Руководство Израиля сочло, что "план Роджерса" не предоставляет еврейскому государству необходимых гарантий безопасности. Посол в Вашингтоне Ицхак Рабин также призвал кабинет министров отвергнуть американские предложения.
В Москве, увидев, что "план Роджерса" терпит крах, решили реанимировать "пакетную сделку". В январе 1970 года СССР напомнил о своих сделанных полгода назад предложениях. В это время на территории Египта уже полным ходом шло развертывание советской группировки войск ПВО в составе трех зенитно-ракетных бригад и двух полков истребительной авиации. Несмотря на завесу секретности, окутывавшую этот процесс, в Израиле прекрасно знали о происходящем. Советская "сделка века" была похоронена во второй раз, теперь уже окончательно.

Борис Ентин, "Детали" К.В.

Насколько коронавирус опасен для мировой экономики

 28 февраля 2020

Насколько коронавирус опасен для мировой экономики

Человечество не раз в своей истории сталкивалось с эпидемическими цунами, уносившими от нескольких тысяч до миллиона человек. 1918, 1957, 1968 (гонконгский грипп), распространение лихорадки Эбола в 2003-2008гг и «свиного гриппа» в 2009-10гг – это далеко не полный список за последние 120 лет. Учитывая статистику, эпидемиологические проблемы начала 2020 г., возможно, могут оказаться более масштабными по сравнению с эпидемией SARS (которая не принесла миру математически значимого снижения ВВП или волатильности рынков) и даже возможно превзойти влияние эпидемии гонконгского гриппа 1968г, экономический эффект которого оценивается в 0.5% мирового ВВП.
При этом вряд ли текущая эпидемия (пандемия ли это – покажут ближайшие два месяца) достигнет масштабов 1968 года, то есть 500 млн заболевших и 4 млн умерших. Новый вирус распространяется «хуже» (в 1968 году через месяц после регистрации первого случая заболевших было 500 000, а не 20 000, как в конце января 2020); правда сегодняшние показатели смертности (единственный разумный показатель – соотношение умерших к сумме умерших и полностью выздоровевших, остальные коэффициенты нерелевантны) сильно выше – около 8%. Но в динамике этого показателя виден быстрый понижательный тренд, и скорее всего итоговый его уровень не превысит 3-4%.
Однако это не значит, что для мировой экономики новый вирус менее опасен, чем Гонконгский грипп. Скорее наоборот: во-первых, в 1968 году никто не принимал беспрецедентных карантинных мер, которые сегодня применяются активно – а они существенно влияют на экономику. Во-вторых, доля Китая и других стран, в которых уже появился вирус в международном разделении труда сейчас намного выше, чем в 1968 году. Наконец в-третьих, рынки сегодня существенно больше подвержены паническим реакциям, чем 50 лет назад.
В середине января текущего года распространение уханьского вируса рассматривалось в качестве угрозы для самого Китая, и рынки, видя активные меры, принимаемые китайскими властями, и зная огромные возможности Китая по поддержке экономики, не очень волновались. Замедление экономики Китая в общем контексте мировой экономики рассматривалось, как вероятное, неизбежное, но преодолеваемое событие. Учитывая ресурс страны, инвесторы полагались на то, что госзаказ, поддержка предприятий разного уровня, а также ослабление монетарной политики народным банком Китая, способны будут поддержать темпы роста экономики. И даже прогнозы падения темпов роста в 1К до 3.0-3.5% с возможностью восстановления со второго квартала до 4% воспринимались как «приемлемые потери», которые могут быть компенсированы усилиями правительствами и центральными банками разных стран, способных предложить фискальные и монетарные меры поддержки. Эта мантра устраивала многих: акции, являющиеся чутким барометром состояния экономики, постепенно сползали в «минус», в то время как облигации росли в цене на ожиданиях снижения ставок.
Постепенное распространение вируса по всему миру и, в частности, не контролируемая вспышка в Италии в конце февраля, оказались крайне чувствительными для инвесторов. Доходность казначейских облигаций США упала на 40-60 б.п. относительно уровней декабря, а кривая вновь стала инвертированной. Дрогнули и высокодоходные активы, и облигации на развивающихся рынках, доходность которых настолько низка, что даже минимальный шок мог выдать серьезный ее рост.
Рынки на последней неделе февраля показывают темпы падения, сравнимые разве что с началом Великой Депрессии. Ситуация усугубляется тем, что большинство крупных неиндексных инвесторов были очень сильно проинвестированы к моменту начала падения. Для них начинается игра нервов – желание закрыть прибыльные позиции «пока что-то не случилось» может перерасти в «продаем все что есть пока не поздно», несмотря на реальную оценку ситуации. Нельзя не признать, что и без всякого коронавируса мировые рынки были очень дороги к моменту начала коррекции. Риск-премии, хотя и не входили в «кризисные зоны», находились на уровне менее 2% годовых и по акциям, и по долгам. Спреды на рынках долгов находились на рекордно низких уровнях. Так что у коррекции есть и фундаментальные причины.
Между тем, в соответствии с разумным советом Уоррена Баффета, инвесторы при оценке перспектив рынка должны смотреть на долгосрочную ситуацию. При отсутствии изменений, которые «будут в силе» спустя месяцы и годы, все просадки рынка будут лишь временными коррекциями, которые будут выкупаться спустя непродолжительный период времени – а значит они являются возможностью приобрести хорошие активы дешевле, чем раньше.
С точки зрения долгосрочной ситуации никаких изменений не происходит. Эпидемия (и даже пандемия) закончатся так же, как заканчивались предыдущие – для экономики (к сожалению или счастью) не важно, сколько погибнет человек – 5,000 или 500,000 – это цифры, не влияющие на долгосрочную ситуацию.
Безусловно эпидемия вызывает и будет еще вызывать существенные проблемы в текущей экономической жизни – остановки производств, снижение уровня потребления сервиса, разрывы в цепочках поставок и пр. Ущерб от эпидемии может привести к существенной просадке скорости роста ВВП Китая в 2020 году и даже резкому росту банкротств в стране (хотя власти уже обязались этого не допустить). В других странах ситуация может быть аналогичной – в той же Италии эпидемия может спровоцировать жесткий кризис, а развитие эпидемии в малых странах, в которых большую роль в экономике играет туризм, может привести к экономической катастрофе.
Но эпидемия не влияет на спрос н физические товары (скорее даже повышает его); не влияет на производственные мощности (это не война); не влияет на трудовые ресурсы (как ни цинично это звучит, процент умирающих людей работоспособного возраста сильно меньше процента умирающих пожилых людей). В течение полугода появится вакцина от вируса; лето снизит контагиозность и количество случаев заражения; карантинные меры дадут свои результаты – ценой существенных потерь транспортных компаний, отелей и турагенств, но тем не менее. С большой вероятностью если не к лету, то к осени мы увидим, что очаг эпидемии подавлен (уже сейчас скорость роста числа заболевших в эпицентре падает день ото дня), а вторичные очаги затухают.
Еще одно циничное замечание – важность региональной экономики для мира и способность местных властей принять эффективные карантинные меры в целом пропорциональны. Да, распространение эпидемии по странам Африки – это большая угроза для этих стран и существенная для стран, с которыми у них налажено транспортное сообщение. Но даже такая (вообще говоря, страшная) ситуация не является существенной угрозой мировой экономике – она практически не зависит от африканских стран.
При этом конец эпидемии, открытие свободного транспортного сообщения, возвращение к работе всех предприятий совпадут с реализацией существенного отложенного спроса (который был отложен из-за перебоев в поставках) и возможно – премиального спроса по факту «большой хорошей новости»; на этом фоне финансовые власти крупнейших стран сегодня имеют возможности по дальнейшему смягчению монетарной политики и конечно ими воспользуются чтобы дать экономикам наверстать упущенные в первом полугодии 2020 года темпы. Власти Китая и Гонконга уже сегодня начали буквально раздавать деньги, компенсируя гражданам и предприятиям, теряющим доходы, их потери. К концу 2020 года экономика окончательно войдет в нормальное русло, оценки будущих прибылей вернутся на «доэпидемический уровень» и у рынков не будет причин не начать искать «старые максимумы» — тем более в условиях более мягкой монетарной политики.
В этих условиях (мы находимся в конце февраля 2020 года) разумеется представляется неразумным бросаться ликвидировать свои портфели «по любой цене». Возможно вам повезет, и вы сможете в последствии откупить активы дешевле – но как вы узнаете, что уже пришло время их откупать? Позитивные новости по эпидемии (локализован очаг в Италии и Иране; вакцина одобрена и поступает в клиники; количество больных в Китае стало уменьшаться и пр.) могут вызвать rebound на рынках, к которому вы просто не успеете. Вспомните, в середине-конце 2018 года, когда рост ставки ФРС вызвал коррекцию на рынках, разумнее всего вели себя те, кто не увеличивал, но и не сокращал свои портфели. Продавшие могли много потерять, не успев за отскоком, произошедшим в начале 19го года.
Яндекс.Директ
ля тех же, кто сейчас думает об инвестировании, существует две стратегии, хорошо зарекомендовавшие себя во время турбулентности: это инвестиции в арбитражные портфели и конечно в короткие долги надежных эмитентов. Первые должны давать в 2020 году очень высокие доходы; в рамках вторых появляются возможности существенно дешевле приобрести качественные долговые обязательства и получить (за счет короткого срока до погашения) стабильный купонный доход и прирост стоимости по окончании кризисного периода.

ОЧЕРЕДНАЯ ПОБЕДА ПУТИНА?




 Войны Турции с Россией не будет. Все ограничится размахиванием кулаками. Турции Россия не по зубам, а для России война с Анкарой (с НАТО) смерти подобна. Не нужна этим диктаторам война. Тем не менее, оказывая активную поддержку Асаду, президент РФ добился одной из своих целей: ослабления Западной Европы, а. вместе с тем, что самое доя него важное, - и Восточной: своей сферы влияния, в чем до сих пор уверен Кремль.
"Согласно данным Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев, на 1 декабря 2018 года в 45 государствах находятся 6 664 415 официально зарегистрированных сирийских беженцев, в том числе 1 999 325 женщин и 3 398 852 ребёнка. Большинство беженцев находятся в следующих государствах: Турция (3,6 млн.), Ливан (ок. миллиона)".
 Эрдоган уже объявил, что он открывает своим миллионам путь в Европу. Удар по союзникам страшный, но у Эрдогана нет выхода. Те 3.5 миллиона сирийцев и так непосильная ноша для далеко не самой богатой страны, а военные действия России и Асада гонят в Турцию еще сотни тысяч беженцев. В первых числах марта два президента обещают встретиться. Как эти оба выйдут из тупика - покажет время. В любом случае, Асад будет вынужден отказаться от значительной и богатой плодородными землями частью своей территории или, что вернее всего, за свое равнодушие и продажность заплатят страны ЕС, приняв у себя новые толпы "благодарных" арабов.

Амир Перец признался: левое правительство с арабами

Амир Перец признался: левое правительство с арабами

Председатель «Аводы» Амир Перец предупредил, что после выборов будет правительство, которое обойдется без партий правого блока
Ян Голд, 

Амир Перец
Амир Перец
Photo by Tomer Neuberg/Flash90     

Председатель «Аводы» Амир Перец заявил на конференции активистов своей политической силы, что левые намерены сформировать правительство при поддержке «Объединенного арабского списка».
«В соответствии с нашим соглашением с Бени Ганцем, «Авода – Гешер – Мерец» сначала договорится с «Кахоль Лаван», затем нас поддержит «Исраэль Бейтейну», а также «Объединенный арабский список». Я возьму на себя роль посредника и стану ответственно работать над расширением правительства после инаугурации», - заявил Перец.
Такое правительство, по словам Амира Переца, обязуется добиться прогресса в мирном процессе, утвердить новый социальный бюджет и назначить министром арабского профессора Алиана Алькаринауи, как часть программы смягчения напряженности между евреями и арабами.

После атаки сил Асада Турция открывает ворота в Европу для сирийских беженцев


После атаки сил Асада Турция открывает ворота в Европу для сирийских беженцев

Турецкие власти объявили, что снимают все ограничения и дают зеленый свет сирийским беженцам, стремящимся попасть в Европу "по суше и морю". Это со ссылкой на неназванного турецкого чиновника передает агентство Reuters.  
"Все беженцы, включая сирийцев, теперь могут беспрепятственно въезжать в Европейский Союз", заявил собеседник агентства. По словам источника, бремя приема беженцев "слишком тяжело для какой-либо отдельной страны".
На сегодняшний день на территории Турции уже находится свыше 3,7 млн беженцев из Сирии, а вскоре, как ожидают в Анкаре, хлынет новый поток мигрантов из охваченной боями сирийской провинции Идлиб.  
Издание отмечает, что "угроза открыть беженцам путь в Европу, в случае исполнения, отменит обещание, данное Турцией Европейскому союзу в 2016 году, и может быстро втянуть западные державы в противостояние в Идлибе и затормозить переговоры между Анкарой и Москвой".
В этой связи агентство напоминает, что "в обмен на согласие остановить приток мигрантов в Европу" Анкара получила от Европейского союза несколько миллиардов евро.
Как сообщалось ранее, в результате удара, нанесенного авиацией режима Асада по позициям армии Турции в сирийской провинции Идлиб, погибли по меньшей мере 33 турецких военнослужащих, еще 32 получили различные ранения.
А.К. Путин, похоже, вновь добился своего. В Россию беженцы не побегут.

Дмитрий Щиглик: Надеемся вернуть Либермана в «лоно иудаизма»

Дмитрий Щиглик: Надеемся вернуть Либермана в «лоно иудаизма»

Clip2net_200227203011пппппп
Начавшиеся 21 января выборы делегатов на Всемирный Сионистский Конгресс заканчиваются совсем скоро — 11 марта. В октябре этого года делегаты отправятся в Иерусалим, чтобы определить приоритеты Всемирной Сионистской Организации на следующие пять лет. Именно они решат, как будут расходоваться 5 миллиардов долларов, выделенные для финансирования еврейских образовательных программ. Впрочем, сегодня существует реальная опасность того, что критики политики, которую проводит правительство Израиля, призывающие к бойкоту еврейского государства, смогут захватить контроль над Всемирной Сионистской Организацией. Поэтому я решил обсудить этот вопрос с Дмитрием Щигликом, главой Совета директоров Американского Форума за Израиль.
— Дмитрий, вы являетесь первопроходцем в участии нашей общины в выборах Всемирного Еврейского Конгресса. Если я не ошибаюсь, вы участвуете в выборах уже в третий раз?
— В четвертый.
— Когда это произошло в первый раз?
— Тогда еще был жив Юрий Штерн — второй человек в партии «Наш Дом Израиль». Юра был человеком уникальным, неформальным лидером русскоязычного еврейства. Я тогда пришел в Кнессет, горя желанием с ним познакомиться. Это был 1999 год, когда они создали партию “Наш Дом Израиль”. И мы стали друзьями.
— Я знал Юрия Штерна еще в Москве. Мы вместе приехали в Израиль в 1981 году и были соседями в Иерусалиме…
— Почему я вообще к нему пошел? Дело в том, что я и мои друзья всегда хотели участвовать в сионистском движении. Мы даже сотрудничали с ZOA (Zionist Organization of America). Они принимали нашу помощь, но никто не считал нужным даже разговаривать с нами. Это была единственная на тот момент правая сионистская организация, однако мы не смогли получить в ней свое представительство.
Тогда же был еще один человек — Пейрец Гольдмахер. Он участвовал в сионистском движении в тридцатые годы, и ему было тогда уже было за 80. Как-то он позвонил мне и предложил: «Приезжай, хочу с тобой поговорить». На встрече он сказал: «Дима, я вижу твое рвение, но тебе не хватает знаний, не столько в сионизме, сколько в структуре движения. Ты должен понять, что ты находишься в Америке — и если ты не пройдешь выборы, то все останется на том же уровне — тебя будут уважать и любить, ты будешь кому-то помогать, но это так и не станет системной работой». После этого я связался со Штерном. В первый раз, когда мы пошли на выборы, мы были неопытными, набрали полтора места и вошли в коалицию с партией «Наш Дом Израиль», которая очень хорошо себя показала на выборах. Несмотря на то, что мы имели такое малое представительство, но за счет общей коалиции я прошел в исполком Всемирного Еврейского Конгресса. На следующих выборах мы могли уже набрать больше мест, но нас «обрезали» — за «неправильное» голосование. Была борьба. Потом мы набрали три места, а в последний раз — уже десять мест. Мы работали также в Германии, Канаде, Австралии. И тогда русскоязычные евреи со всего мира объединились под эгидой партии «Наш Дом Израиль». Я и доктор Игорь Бранован вошли в исполком Всемирной Сионистской Организации, и с нами начали считаться.
Когда Нетаниягу хотел начать продавать земли Еврейского Национального Фонда («Керен Каемет ле-Исраэль») в частные руки, мы добились в суде, чтобы этот вопрос даже не рассматривался. Мы добились также того, что даже во времена Барака Обамы продолжалось строительство в Иудее и Самарии. Это было непросто, потому что левое крыло Всемирной Сионистской Организации выступает против поселений. Вообще, левое крыло работает, как правило, против сионизма, и я не понимаю, почему их называют сионистами.
— Дмитрий, вы помните, как пять лет назад к нам в Нью-Йорк приезжал Авигдор Либерман? Его тепло встречали в нашей общине. Многие видели в нем правого поселенца, первого русскоязычного министра иностранных дел Государства Израиль. Затем он стал министром обороны Израиля. И вдруг… год назад подал в отставку и развалил коалицию. Вскоре началась предвыборная кампания и вместе с ней грубая антирелигиозная пропаганда, разжигающая ненависть среди евреев. Недавно Либерман заявил, что может войти в коалицию с «Кахоль Лаван» и левой партией «Мерец». В этом случае арабы, не входя в правительство, будут поддерживать эту коалицию слева.
— Прежде всего, это внутриизраильская политика, куда мы точно не вмешиваемся. Наша позиция такова: мы поддерживаем Израиль таким, какой он есть. Если ты хочешь повлиять на израильскую политику, будь любезен совершить алию — и там, уже в Израиле, влиять.
Что касается антирелигиозной пропаганды — она мне вообще не понятна. Так же, как я не понимаю, как еврей не может быть сионистом, потому что от этого многое зависит. Не понимаю я, когда говорят: «нерелигиозные евреи», «неверующие евреи». Только у евреев вера и национальность — «в одном флаконе». Вообще без Торы просто не может быть еврейства, поэтому вся так называемая «борьба с религией» — мне непонятна, и я этого никогда не приму. Я глубоко убежден: краеугольный камень всего еврейства — это Тора.
— Могу подтвердить, что именно вы настаивали на том, что в газете “Форум” должна быть рубрика «уроки Торы».
— Что касается Либермана. Смотрите, он был не только наш союзник, я и дружил, и дружу с ним, но у меня сейчас нелегкое время в отношениях с Авигдором … Понимаете, я бываю в доме у Либермана — это кошерный дом. Там все как положено…Поэтому есть вещи, которые мне непонятны. Думаю, что это какая-то политическая игра. Но мы надеемся вернуть Либермана в «лоно иудаизма». Я не верю, что он может пойти с арабами и с крайне левыми, не дай нам Б-г этого!
Я, как бы это выразиться — «местечковый» сионист, не могу нести ответственности за Либермана — одного из ведущих политиков Израиля. Но, тем не менее, мы будем стараться влиять…
— Спасибо. Я, со своей стороны, хочу поблагодарить вас за мужество, потому что в израильской прессе, в частности, даже на русском языке, было опубликовано сообщение о том, что «American Forum for Israel» отстранился от сотрудничества с партией «Наш Дом Израиль».
— Это, я думаю, информация из моего интервью какой-то израильской газете на английском языке.
— Так вот, у вас есть возможность дать интервью на русском языке! Прокомментируйте, как вы все-таки это позиционируете.
— Смотрите, мы же, на самом деле, всегда шли независимо как Форум, и это не что-то новое. Но, тем не менее, мы никогда не скрывали, что, придя в Израиль, войдем в коалицию с партией «Наш Дом Израиль». И Либерман, и другие активисты партии приезжали сюда и поддерживали нас. Сейчас же мы идем самостоятельно. С кем мы пойдем в будущем, и пойдем ли с кем-либо вообще — вопрос.
Во-первых, надо туда попасть, и это зависит от наших избирателей. А, во-вторых, именно будучи там, мы поймем, с кем мы. Но однозначно можно сказать: мы будем с правым лагерем!
Кстати, когда все устаканивается, мы голосуем с «Ликудом», с ШАС, со всеми правыми партиями. Иногда мы голосуем с левыми, но когда дело касается нормальных позиций, по которым все должны быть вместе. Но в целом — мы в одной лодке с правым лагерем.
— Правый лагерь — за сильный и безопасный Израиль. Думаю, что мы с вами согласимся, что сила Израиля в силе духа еврейского народа. Поэтому еврейское образование, изучение наших ценностей, в конце концов, является стратегическим интересом безопасности Израиля.
— Если Государство Израиль не будет еврейским — у евреев не будет своего государства, и не важно, как оно будет называться. Это первое. И второе: чтобы Израиль был еврейским государством, там а) должны жить евреи, б) и они должны знать, что такое быть евреем.
— Совершенно верно. Скажите, а почему так важно голосовать на этих выборах?
— Дело в том, что сейчас очень усилилось так называемое соровское движение «J Street», которое не просто «левое», а антиизраильское и даже антиеврейское. Члены этого движения с большими деньгами, ведут себя агрессивно и имеют большую поддержку среди молодежи. Если сейчас мы опустим руки, то Всемирная Сионистская Организация может оказаться просто у «левых». А ведь ВСО — это и Еврейское Агентство, и такие фонды, как Керен а-Йесод, Керен Каемет (Национальный земельный фонд). Это фонды, которые помогают Израилю с деревьями, с водой, с землей…
«Левый лагерь» в сионизме может привести к «левизне» и в израильском государстве. Это то, чего мы не можем допустить, потому что потеря земель — это потеря самоидентификации, потеря еврейства. Мы всегда будем стоять на правых позициях — за сильный Израиль, за безопасный Израиль, за Израиль как еврейское государство!
Я хочу обратиться к русскоязычным землякам: ребята, я же понимаю, что речь не идет о том, что надо внести $7.50 за голос, иногда просто лень или отсутствует понимание того, чем мы занимаемся. А мы занимаемся укреплением Израиля! Это новые сады и парки, новые бомбоубежища, новые школы, идет строительство на Западном берегу… Это наш взнос в Израиль. В свою очередь Израиль помогает нам — в открытии ульпанов здесь, в еврейском образовании и так далее. Поэтому я прошу всех проголосовать за нас, помочь нам, чтобы мы и дальше боролись за сильный Израиль.
Считаю, что русскоязычная община должна быть достойно представлена во Всемирном Сионистском Движении.
— Хочу все-таки задать вам, Дмитрий, один острый вопрос, который, мне кажется, стоит разъяснить. Не секрет, что циркулируют слухи, что за Форумом стоит Либерман, и, «голосуя за Форум, вы голосуете за Либермана, а он сегодня левый…»
— Мы никогда не будем с левыми, это точно. Я даже не верю, что и Либерман будет с левыми, но я, конечно, за него не отвечаю. А то, что мы будем всегда на правом фланге, — это 200%. Мы будем голосовать всегда вместе с «Ликудом», с ШАС, с религиозными сионистами, к которым я отношусь с большим уважением. Хотя изначально сионизм был светским движением, сегодня, я считаю, сионизм вообще держится на религиозных сионистах: они приезжают в Израиль из Америки, из других западных стран, они едут на территории, где опасно, они рискуют жизнью, осваивая территории, строят новые поселения. Это люди, у которых я очень многому учусь, сотрудничаю с ними и всегда их поддерживаю. Кстати, и в прошлый, и в этот раз мы с ними в коалиции. И это точно.
— Когда более двух десятилетий «Исраэль ба-алия» Натана Щаранского и ШАС воевали друг с другом на выборах, то Авигдор Либерман сказал, что «выборы приходят и уходят, а ненависть остается». Надеюсь, что весь этот негатив, который имеет место и в Израиле, и здесь, завершится, чтобы в общинах наших был мир, и чтобы мы вместе работали на благо Израиля.
— Да, ситуация в Израиле побуждает нас объединяться.
Беседовал Лев КАЦИН
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..