четверг, 22 декабря 2016 г.

HORN NEWS. Obama behind assassination of Russian ambassador?

HORN NEWS.  Obama behind assassination of Russian ambassador?
Ali Vitali
DECEMBER 20, 2016

russian-ambassador-assasination

Russian-ambassador-assasination.  Is Obama behind assassination of Russian ambassador?
DECEMBER 20, 2016

Islamic terrorist, Mevlut Mert Altintas, 22, murdered Russian ambassador Andrey Karlov in Turkey Monday – and top Russian politicians think President Barack Obama is to blame for the attack.

Altintas shot Karlov at a photo exhibit in Istanbul and loudly proclaimed the murder was retaliation for Russian atrocities, committed during the Syrian civil war, shouting “Allahu akbar!  Do not forget Aleppo!  Do not forget Syria!” in Arabic to reporters in the room.  “We are the descendants of those, who support the Prophet Muhammad with jihad!”

But a top ally of Russian President Vladimir Putin claims this wasn’t a lone wolf terror attack – but instead was a move by Obama to provoke Russia.
Senior Russian Senator Frantz Klintsevich, deputy chairman of the Russian upper chamber’s Defense and Security Committee, claimed he was suspicious that attack “was a planned action” from top NATO brass, The Sun reports.
“Everyone knew that he was going to attend this photo exhibition.  It can be ISIS, or the Kurdish army, which tries to hurt Erdogan,” Klintsevich said.  “But may be — and it is highly likely — that representatives of foreign NATO secret services are behind it.  What has happened is a true provocation, a challenge.  It is a challenge for Russia.”

Klintsevich appears to have been referring to an interview between Obama and NPR’s Steve Inskeep last Friday, where Obama vowed American retaliation against what Democrats claim was Russian meddling in the 2016 presidential election.  “I think there is no doubt that when any foreign government tries to impact the integrity of our elections … we need to take action,” Obama warned.  “And we will — at a time and place of our own choosing.  Some of it may be explicit and publicized.  Some of it may not be.”

Klintsevich isn’t the only top Russian politician blaming the killing on the Obama administration.  Vladimir Zhirinovsky, the chief of Russia’s right-wing nationalist Liberal Democratic Party of Russia, echoed the claim and said the assassination was “a false flag operation by the West”.

Turkish security officials have a different suspect, and told Reuters there were “very strong signs” the terrorist was a follower of a U.S.-based Muslim cleric Fethullah Gulen, who the Turkish government blames for orchestrating a failed coup in July.  The Horn News reported on Gulen’s controversial ties to the Clinton Foundation last December.

Russian President Vladimir Putin, who critics have compared to a dictator, made a statement that was far more neutral than Klintsevich and Zhirinovsky’s claims.

“This murder is clearly a provocation, aimed at undermining the improvement and normalization of Russian-Turkish relations, as well as undermining the peace process in Syria, promoted by Russia, Turkey, Iran and other countries, interested in settling the conflict in Syria,” Putin said Monday evening.

President-elect Donald Trump also strongly condemned the attack. JUST IN:  President Elect Trump's statement on the assassination of Russian Ambassador to Turkey:
https://pbs.twimg.com/media/C0EtPvsXAAAA1xZ.jpg

Глобальное мошенничество

Глобальное мошенничество

«Ложь успевает обойти полмирапока правда надевает штаны».
Уинстон Черчилль
Григорий ГУРЕВИЧ
Автор Григорий ГУРЕВИЧ

С 1900 г. и примерно до 40-х годов прошлого столетия наблюдался рост температуры в Северном полушарии. Затем он прекратился, и температура начала падать. Тогдашние алармисты принялись пугать людей надвигающимся глобальным похолоданием. Примерно с 1975 г. по 2000 г. снова происходил рост температуры поверхности Земли. Алармисты заговорили о надвигающемся катастрофическом разогреве планеты. С 2000 г. рост температуры замедлился, и затем температура стабилизировалась. Алармисты объявили прекращение роста температуры временным. Они начали пугать
Выступая 31 января 2014 гна объединённой сессии Конгресса СШАОбама сказал:  «Спор закончен.  Изменение климата является реальностью».

Во-первыхне в компетенции главы демократического государства объявлять об окончании научной дискуссии («спора» по терминологии Обамы).  Такие заявления обычно делаютдиктаторы.

Во-вторыхклимат Земли меняется постоянно с момента образования Солнечной системыТолько за последние 650 тыслет на нашей планете произошло семь циклов наступленияледников и последующего их отступленият.еглобального охлаждения и разогрева Земли.  С этим как будто бы никто не споритПоэтому заявление Обама с трибуны Конгресса США отомчто изменение климата Земли является реальностьювыглядитпо меньшей меренелепо.
http://kontinentusa.com/wp-content/uploads/2016/12/fg6rydr.jpg

Изменение климата Земли

На изменение климата Земли заметное влияние оказывает изменение температуры её поверхности.  В свою очередь на изменение температуры доминирующее влияние оказываетактивность Солнцамощные извержения вулкановизменение угла наклона вращения Земли и другие космические и внутренние земные силыа также концентрация парниковых газов ватмосфере нашей планеты.

Сегодня многие климатологи и политики убеждены в томчто влияние результатов человеческой деятельности на изменение климата Земли (антропогенное влияниесталодоминирующим.  Сторонников гипотезы антропогенного влияния стали называть «алармистами»потому что они считаютчто население нашей планеты уже в ближайшем будущемстолкнётся с природными катаклизмамикоторые поставят под угрозу само существование человечества.  Чтобы этого не случилосьнадопо мнению алармистовнемедленнопредпринять меры по резкому уменьшению этого влияния ив частностисократить выбросы в атмосферу Земли антропогенного углекислого газа (УГ).

Ещё одним парниковым газом является метан.  Основной источник антропогенных выбросов метана  жизнедеятельность коров.  Но алармисты ополчились только на антропогенный УГ.  Он появляется в атмосфере Земли в результате окисления углеродавыбрасываемого угольными электростанциями и двигателями внутреннего сгорания.  Их предлагается заменитьвозобновляемыми источниками получения энергии (зелёные технологии).  Поскольку заменить коров нечемапростите за банальностьалармистам тоже кушать хочетсято о метане онипрактически не говорят.

Климат Земли и содержание углекислого газа в её атмосфере

Никто не спорит о влиянии содержания УГ в атмосфере Земли на её температуру.  Но какова величина вклада антропогенного УГ на изменение температуры нашей планеты?  Убедительного и однозначного ответа на этот вопрос нет.  Имеются лишь оценкивыполненные с помощью компьютерных математических моделей.

С 1900 гИ, примерно, до 40-х годов прошлого столетия наблюдался рост температуры в Северном полушарии.  Затем он прекратилсяи температура начала падать.  Тогдашние алармистыпринялись пугать людей надвигающимся глобальным похолоданием.  Примерно с 1975 гпо 2000 гснова происходил рост температуры поверхности Земли.  Алармисты заговорили онадвигающемся катастрофическом разогреве планеты.  С 2000 грост температуры замедлилсяи затем температура стабилизировалась.  Алармисты объявили прекращение ростатемпературы временным.  Они начали пугать нас темчто вскоре произойдёт катастрофический рост температуры Земли.

С 1900 гвыбросы антропогенного УГ постоянно рослиа температура Земли то рослато падалаТаким образомза прошедшие 110 лет корреляции между выбросами антропогенного УГ иизменением температуры Земли не наблюдалось.  И, тем не менее, алармисты используют математические моделиоснованные на этой корреляции.

Согласно прогнозамполученным с помощью этих моделейдолжен происходить непрерывный и существенный рост температуры Земли.  Но этого не наблюдается.  Об этом говорят,напримеризмерения температурыпроводимые Hadley Center for Climate Prediction and Research (Великобританияс 1850 гпо 2015 г.  Поэтому, в последнем докладе Международной группыэкспертов по изменению климата (МГЭИКООН о влиянии антропогенного УГ говорится осторожно:  «Весьма вероятночто более половины наблюдаемого увеличения глобальной среднейтемпературы поверхности Земли с 1951 гпо 2010 г., было вызвано увеличением выбросов антропогенных газов».

«Весьма вероятно»  очень ненадёжное объяснение происходящих изменений температуры Земли.  Кроме этого МГЭИК игнорирует факт её стабилизации.  МГЭИК признаётчто толькооколо половины наблюдаемого роста температуры было вызвано человеческой деятельностью.  Значитна другую половину роста температуры человек не влиял.

Парижский саммит по климату

В Парижских соглашениях по климату говоритсячто если выбросы антропогенного УГ будут расти сегодняшними темпамито температура Земли повысится к 2100 гна 1.5 градуса поЦельсию.  Но это даже по сценарию МГЭИК не является катастрофой.  Природный фактор будет по-прежнему влиять на изменение климатанезависимо от уменьшения эмиссииантропогенного УГ.

Чиновники ООН высокого ранга открыто признаютчто их усилия не направлены на замедление роста температуры Земли.  Напримерисполнительный секретарь Рамочной конвенцииООН по изменению климата Кристина Фигуерес (Christina Figueresсказалачто ООН поставила задачу «намеренно трансформировать модель мирового экономического развития».  ОттмарЭдэнхефер (Ottmar Edenhefer), другой высокопоставленный чиновник ООН сказал:  «Человек должен освободиться от иллюзиичто международная политика в области климата  этоэкологическая политика.  Она не имеет ничего общего с экологией.  Климатическая политика это перераспределение богатств в мире».  ЗначитПарижский саммит  грандиозный обман.  Его организаторы и участникиприкрываясь заботой о предотвращении катастрофического изменения климатапоставили задачу разработать механизм перераспределения богатствмежду развитыми и бедными странамит.емеханизм ограбления развитых стран.  Сто лет назад большевики приступили к перераспределению богатств в рамках России.  Сегодня ихпоследователи стараются решить эту задачу в рамках всего мира.

Если Парижские соглашения по климату будут успешно реализованыто к 2100 гтемпература поверхности Земли снизится только на 0.05 градуса по Цельсию.  Бьёрн Ломберг (BjornLomberg), датский учёный-климатологпрофессор Copenhagen Business Schoolсказалчто «это просто циничный политический театрразыгрываемый нашими лидерамичтобы убедить нас втомчто они предпринимают серьёзные меры.  Это феноменально дорогой театри он является пустым жестом».  А вот мнение Джима Хансона (Jim Hanson), научного сотрудника NASA,одного из сторонников антропогенного влияния на глобальное потепление Земли:  «Парижские соглашения наполовину оценочные и незрелые» и являются «мошенничеством» и«подделкой»Эти соглашения не обязывают бедные страны что-либо делатьчтобы остановить антропогенное влияние на изменение климата.
http://kontinentusa.com/wp-content/uploads/2016/12/465tyfgh.jpg

Влияние углекислого газа и солнечной активности

Борцы с изменением климата преднамеренно замалчивают положительное влияние роста концентрации УГ в атмосфере Земли на жизнь растенийSwedish University of Agricultural Science иUmea University опубликовали в трудах Академии Наук Швеции за 2015 грезультаты своих исследованийиз которых следуетчто повышение в 20-м веке уровня УГ в атмосфере Землисместило фотосинтетический метаболизм растенийЭто способствовало увеличению интенсивности их роста и привело к увеличению поглощения УГ из атмосферы на 16%. Вматематических моделях алармистов это увеличение не учитываетсяПоэтому прогнозы алармистов завышены примерно на 17%. (Данные Боба Ирка (Bов Yirka)). В 2015 гнаучныйсотрудник University of Alabama Джон Кристи (John Christyопубликовал результаты сравнения прогнозов изменения температуры поверхности Землиполученные на математическихмоделяхс реальными даннымиОказалосьчто эти прогнозы превышали реальные данные на 0.03-0.24 градуса ЦельсияС 1955 гэто расхождение быстро увеличивается и в 2015 г.составило уже 0.6 градусов Цельсия. (Труды Академии Наук США. 14 октября 2015 г.)

Sрace and Science Research Corporation выпустила отчётв котором приводятся данные о томчто Земля вступает в длительную фазу глобального похолоданияВ августе 2016 гна веб-сайтеVencore был опубликован доклад Пола Дориана (Paul Dorian), сотрудника частной фирмы VencoreInc., обслуживающей ЦРУминистерство обороны и другие департаменты федеральногоправительстваДориан  метеорологВ докладе говоритсячто «уже второй раз подряд в этом месяце Солнце не имеет пятен Это указывает на приближение следующего минимумасолнечной активностиОно может произойти около 2019 г.».

Если Солнце является главным источником похолодания и разогрева Землито и на других планетах циклы изменения их температур должны совпадать с земными цикламиЭто ипроисходит в действительностиОчень чётко это наблюдается на Марсе и Юпитерегде человеческая деятельность отсутствует.

Прогнозы алармистов и реальная картина мира

За последние более чем 100 лет происходят постоянные циклические изменения размеров арктического и антарктического морского льдаОни не связаны с результатами деятельностичеловекаСообщения о таянии ледникового щита в Западной Антарктидепроисходящее в последние годыне является сенсациейОно находится в пределах диапазона измененияплощади ледяного покрова за последние 300 летИ тем не менее алармисты преподнесли это таяние как доказательство разогрева ЗемлиК их сожалениюоно уже прекратилось и сегодняпроисходит восстановление площади морского льдаКстатипопуляция белых медведей в Арктике не сократиласькак предсказывали Альберт Гор и его коллеги алармистыа возросла.Сегодня она находится на рекордно высоком уровне. (Данные Британской антарктической службы).

Поток новых фактических данных заставляет алармистов ООН постоянно пересматривать свои прогнозы.  Такв первом докладе МГЭИК предсказывалось повышение уровня океана на 3.7мво втором докладе  на 1.2 мв третьем  на 0.8 м и в четвёртом  на 0.6 м.  За последние 300 лет уровень океана поднимался примерно на 20 см за столетие без каких-либокатастрофических последствий.

Алармисты рисуют страшные картины погодных катаклизмовкоторые должны обрушиться на нас в результате человеческой деятельности.  Но и эти прогнозы алармистов не сбылись.  С1950 гчисло и уровень экстремальных погодных проявлений не возросли.  Ни смерчини ураганы не стали более частыми и интенсивными.  В США с 2005 гне было зафиксировано ниодного урагана пятой категории.  Это рекордный период затишья с 1900 г.  Даже National Oceanic and Atmospheric Administration и МГИЭК призналичто за последнее десятилетие не былоотмечено увеличение интенсивности и частоты засухнаводненийгроз и торнадо.  Не произошло катастрофического распространения инфекционных заболеванийо чём эксперты МГИЭКпугали нас в течение 20-ти лет.

Неспособность объяснить происходящие явления и предсказать будущее не останавливает провокаторов алармистов.  Напримернаиболее известный из них Альберт Гор поспешилобъявить о томчто проливные дожди и сильное наводнениеобрушившиеся осенью этого года на южную Луизиануявляются доказательством потепления климата Земли.

Климатологи Патрик Майклс (Patrick Michaelsи Пол Нэппенберг (Paul Knappenbergиз University of Iowa показали в своём исследованиичто дожди и наводнение в Южной Луизианепроизошли не из-за сжигания углянефти и природного газаа из-за циклических изменений в Атлантическом и Тихом океанах.

В начале 2015 гNASA сообщило о томчто 2014 гбыл самым горячим с 1880 г.  Но вскоре выяснилосьчто данныекоторые использовало NASAнаходятся в пределах погрешностиизмеренийт.ене являются надёжными.  Тогда NASA призналочто вероятность тогочто 2014 гбыл самым горячимсоставляет только 38%.  При статистических измеренияхк которымотносятся измерение температуры Землиесли их вероятность менее 50%, то они являются случайными.  Это не первый случайкогда NASAфинансируемое федеральнымправительствомвводит в заблуждение американскую и мировую общественность.  Левые журналистыраспространив это сомнительное заявление NASAзабыли сообщить о томчто онооказалось фальшивым.
http://kontinentusa.com/wp-content/uploads/2016/12/Kilimanjaro_paulshaffner.jpg
Борьба Environmental Protection Agency с изменением климата

Environmental Protection Agency (EPAв оправдание своей политики борьбы с разогревом Земли постоянно ссылается на существование неких «тропических горячих точек»в районе которыхглобальное потепление проявляется наиболее яркоТакие районы явились правовой базой ЕРА для разработки программы Clean Power Plan.

Анализ температурных наблюдений со спутниковметеорологических шаров-зондовметеорологических станций и морских буевпоказалчто «тропические горячие точки» существуюттолько в больных головах чиновников ЕРАВ реальном мире их нет. (Отчёт Abridged Rеsearch Report, Aug. 2016, by James P. Wallance, John R. Christy, Joseph S. DAleo).

Программа Clean Power Plan направлена на борьбу с антропогенными выбросами углерода с угольных электростанций и транспортных средствработающих на двигателях внутреннегосгоранияОбама одобрил эту программу 3 августа 2015 гДаже экологические фанаты признаютчто реализация Clean Power Plan будет иметь микроскопическое влияние на изменениетемпературы ЗемлиПрогнозы алармистов показываютчто при абсолютно полном прекращении выбросов антропогенного УГ температура Земли снизится к концу 21-го века на 0.137градусов ЦельсияПоэтому дорогостоящая программа Clean Power Plan не имеет ничего общего с попытками реально снизить рост температуры Земли.

ЕРА выполняет политический заказ Обамынаправленный на удушение американской угольной промышленности и угольных электростанций в угоду развитию возобновляемых источниковполучения электричества (зелёных технологий). Эффективность солнечных батарей и ветровых турбин остаётся низкойСтоимость электричествавырабатываемого зелёнымитехнологиямина порядок вышечем на угольных электростанцияхПоэтому без огромных государственных субсидий и многочисленных льгот зелёные технологии не могут находиться наэнергетическом рынке СШАЭти субсидии и льготы обогащают владельцев зелёных технологийкоторые являются или спонсорами Демократической партииили входят в близкий кругОбамы и лидеров демократов.

Manhattan Institute опубликовал в апреле 2016 готчёт о влиянии Clean Power Plan на экономику США и благосостояние американцевЭта программа будет стоить $2.5 трлни приведёт к потере400 тысрабочих местРасходы семей с высоким уровнем дохода на отоплениеохлаждение жилья и на потребление электричества составляет менее 3% их доходаДля бедных семей онисоставляют около 35%. Поэтому реализация Clean Power Plan больно ударит по бедным семьямИх расходы возрастут на $19 млрдв годЭто один из реальных результатов экономическойполитики демократов.

Зелёные технологии

Зелёные технологии не такие безобидныекакими их представляют левыеСогласно данным Save the Eagles International«ветровые станции вопреки томучто нам говорятубивают многоптиц и летучих мышей»Солнечные батареи являются убийцами черепахживущих в пустынеЭти черепахи занесены в Красную книгуВ электрических батареях содержатся тяжёлыередкоземельные металлыИх получение требует много электроэнергии и загрязняет окружающую средуПо данным National Wind Watchветряная турбина работает в среднем около 40% втечение дня или из-за отсутствия ветра или из-за малой его скоростиМного времени занимает техническое обслуживание турбин и их ремонт.

Консенсус учёных о причинах изменения климата

Все алармисты вместе с Обамой постоянно говорят о томчто 97% учёных согласны с утверждением о значительном влиянии результатов деятельности человека на разогрев Земли иизменение её климата.  Откуда появилась эта цифра 97% и кто эти учёные?  Впервые об этом было написано Джоном Куком (John Cookс соавторами в их статье «Quantifying the Consensus onAnthropogenic Global Warming in the Scientific Literatureопубликованной в журнале Environmental Research LettersMay 15, 2013.  Авторы проанализировали тезисы 11,944 журнальных статей с 1991гпо 2011 г.  Эти статьи были найдены в результате обычного интернет поискаиспользуя ключевые слова «глобальное изменение климата» и «глобальное потепление».  Они выбиралистатьиавторы которых в той или иной форме выражали своё мнение о влиянии людей на глобальное потепление Земли.  Оказалосьчто примерно в двух третях статей авторы не касалисьэтой проблемы.

Обычно консенсус определяется в результате голосования конкретных людей по конкретному вопросу.  Поэтому Кук отправил по электронной почте авторам оставшейся одной трети статейпросьбу высказать своё мнение об утверждении «люди вызывают глобальное потепление».  Их оказалось 8,547, так как многие статьи имели несколько авторов.  Ответили 1,189 авторовт.е. 4% опрошенных.  Из них 97.2% согласились с этим утверждением.  В научных дискуссияхесли в голосовании принимают участие 4% его участниковрезультаты такого голосования неявляются представительными.  Поэтому все утверждения алармистов о томчто 97% учёных согласны с тезисом «люди вызывают глобальное потепление»  очередной низкокачественныймиф.

В 2008 г. 650 учёных из различных стран подписали петицию о томчто человеческая деятельность практически не влияет на изменение температуры Земли.  Чуть более двух лет назад 68%из опрошенных 51 тысячи канадских учёных заявиличто не согласны с гипотезой о заметном влиянии человека на изменение температуры нашей планеты.  Своё несогласие с этойгипотезой выразили также более 31 тысамериканских учёных.

PBL Netherlands Environmental Assessment Agencyправительственное агентствоопросило в конце 2015 г. 6550 учёных климатологовТолько 43% опрошенных согласилось с утверждениемчто«с вероятностью 95% более половины глобального потепления с 1951 гпо 2011 гвызвано человеческой деятельностью».
http://kontinentusa.com/wp-content/uploads/2016/12/Uhuru_Peak_Mt.jpg

В феврале 2015 гOrganization Studies провела опрос среди 1077 учёных климатологов о влиянии человека на изменение климата Земли.  Из них только 36% «выразили твёрдую уверенностьв томчто люди являются основной причиной изменения климата».  Почти 24% считаютчто «изменение климата  естественный циклический процесс».  Они «категорически не согласны стемчто изменение климата представляет какой-либо значительный общественный риск и не видят никакого его влияния на жизнь».  Ещё 17% заявиличто «диагностировать изменениеклимата в результате взаимодействия человека и природы естественно».  Они тоже считаютчто «изменение климата представляет небольшой общественный риск и вызываетминимальное воздействие на жизнь людей».  Эта группа опрошенных сомневается в научной достоверности прогнозов МГЭИК.  10% опрошенных считаютчто «реальные причиныизменения климата неизвестнытак как природа меняется постоянно и её изменение неконтролируемо».  Абсолютное большинство опрошенных не склонны полагатьчто научные дебатыотносительно причин изменения климата закончены.

Все эти опросы наглядно показываютчто консенсуса о причинах изменения климата не существуети он является очередной выдумкой алармистов.  И тем не менее алармисты супорствомдостойным лучшего примененияпродолжают ссылаться на мифическое мнение 97% учёных о доминирующем влиянии человека на изменение климата.  В распространенииэтой лжи им помогают левые журналисты.

Джеймс Лавлук (James Lovelook), крёстный отец осовремененного экологического движенияполностью отрёкся от гипотезы глобального потеплениявызванного человеческойдеятельностью.  Он сказалчто извержение одного вулкана может больше повлиять на изменение температуры Земличем деятельность людей с начала промышленной революции.  Поего мнениюкомпьютерные модели оказались ненадёжнымиа текто пытается предсказать изменение температуры Земли на пять лет вперёдявляются идиотами.  (Интервью Лавлука сжурналистом Декке Эйткехед (Decca Aitkenhead)).

А вот мнение Ивара Гиавера (Ivar Giaver), лауреата Нобелевской премии по физике:  «Какая температура Земли является оптимальной для нашей планеты?  Никто не сказал мне об этом.  Как вы можете измерить температуру Земли с точностью до долей градуса?  Это нелепо… Беженцы пересекают Средиземное море.  Они бегут не от глобального потепления.  Они бегут отбедности.  Если вы хотите помочь Африке выбраться из нищетыне пытайтесь строить там солнечные батареи и ветряные мельницы.  Вы напрасно тратите деньги и не помогаете людям.  Дешёвая энергия сделала нас богатымиа теперь кто-то вдруг отказывается от неё.  Они говорятчто в нефтяных компаниях плохие люди.  Я не понимаючем они хуже людей из компаний,производящих ветряные мельницы.  General Electric делает их.  Они не говорят вам об их неэкономичностипотому что они делают на этом деньги.  Никто не протестует против GeneralElectric.  Но они протестуют против Exxon».

Инквизиция в США

Движение за борьбу с глобальным потеплением превратилось в новую религию.  Степень влияния человеческой деятельности на изменение климата Земли нельзя обсуждатьа тем болееподвергать сомнению.  В это можно только верить.  Апокалиптическое видение будущего стало обязательной догмой этой религии.  И как в любой религиитекто сомневается в её догмах смертельный врагкоторого следует уничтожить.

Поэтому неудивительночто 16 генеральных прокуроров-демократов объявили о необходимости преследовать в судебном порядке техкто не поддерживает мнение о доминирующемантропогенном влиянии на потепление Земли.  Эти борцы с инакомыслием создали организацию AGs United for Clean Power.  Появление такой организации означает появление инквизиции вСША.  Генеральный прокурор США Лоретта Линч заявила о своей поддержке этой инквизиции.  Выступая в юридическом комитете Сенатаона сказалачто обсуждала со своимипомощниками возможность предъявления гражданских исков против «отрицателей изменения климата».  Более того она попросила «ФБР рассмотреть вопрос о соответствии взглядовотрицателей изменения климата критериямпозволяющим принимать меры против них».

Некоторые сенаторы-демократы с энтузиазмом поддержали предложение фашиствующих прокуроров и Лоретты Линч о преследовании в судебном порядке инакомыслящих.  Левые СМИактивно поддержали идею левых фанатиков о создании инквизиции в США.  Можно не сомневатьсячто если бы на прошедших выборах победила Хиллари Клинтона демократыоказались в большинстве в Конгрессето эта инквизиция была бы создана.

Заключение

Всёчто предсказывали 20 лет назад Альбер Гор и его коллеги-алармистыоказалось мифом.  Частота и сила ураганов не увеличилисьполярные шапки не таютНью-Йорк и другиеприбрежные города не затопило из-за катастрофического подъёма океанских водгора Килиманджаро остаётся заснеженнойа белые медведи не исчезли.

Противоречия между реальностью и прогнозами алармистов не останавливают их в борьбе с «изменением климата».  Эта политика основана на создании и распространении мифов и лжи,и попытках юридического подавления инакомыслящих.  Реальная цель этой политики – не остановить мифический разогрев Землиа захватить власть и установить новый мировойпорядокнаправленный на перераспределение богатств путём ограбления развитых стран.

Григорий Гуревич
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..