суббота, 4 мая 2019 г.

ЕВРЕЙ, ЛЕЧИВШИЙ ГИТЛЕРА И СТАЛИНА

10 ПРОНЗИТЕЛЬНЫХ ЦИТАТ О ХОЛОКОСТЕ

ВЕЛЛЕР О СОЦИАЛИЗМЕ, ФЕМИНИЗМЕ, ПОЛИТКОРРЕКТНОСТИ

 
 
О политкорректности, франкфуртской школе, социализме, феминизме, гендерной проблематике и прочее. Примерно с трети лекции - тема социальной роли гомосексуализма.
Стоит познакомиться. Длинно, но интересно и поучительно. Можно смотреть и слушать в два-три приема.

КОРОТКО И ЯСНО О ГЛОБАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ

Коротко и ясно о глобальной экономике

 
Коротко и ясно о глобальной экономике
Одного известного экономиста пригласили прочесть лекцию о глобализации мировой экономики.
— Как же вам проще объяснить сущность этого процесса? — задумчиво начал лектор. — Вот представьте себе, что в нашей стране производятся глиняные свистки, которые поставляются в Монголию для местных чабанов. Чабаны разводят баранов, шкуры которых поставляются...
— Нам? — раздался голос с места.
— Нет. В том-то и смысл глобализации, что монголы поставляют эти шкуры в Грецию, где их соответствующим образом выделывают, получают превосходный мех и поставляют его...
— Нам? — раздался голос с места.
— Нет. Меха поставляют во Францию, где лучшие парижские модельеры шьют из них великолепные шубы и поставляют их...
— Нам?
— Ну что вы все «нам» да «нам», — рассердился экономист. — Нет у вас глобального мышления. Шубы поставляют в США и продают в магазинах Нью-Йорка.
— А нам?
— А нам из Белоруссии поставляют глину, из которой мы делаем свистки для монгольских чабанов.

НЕСОСТОЯВШАЯСЯ РОЛЬ РОЛАНА БЫКОВА


НЕСОСТОЯВШАЯСЯ РОЛЬ РОЛАНА БЫКОВА

Несостоявшаяся роль Ролана Быкова.[Jun. 6th, 2013|08:51 am]
[Tags|]

Тарасова:
- Понимаете, товарищи, это же Пушкин... Ну, как вам объяснить это явление? Вот я, скажем... Если бы я, скажем, увидела Пушкина, я бы сразу в него влюбилась!
- Вы бы, Алла Константиновна, влюбились в Дантеса... - буркнул я.

Из воспоминаний Михаила Козакова.


Сегодня, в день рождения Пушкина, я вспомнил одну давнюю историю, впервые прочитанную мною когда-то в книге мемуаров Леонида Зорина "Авансцена"...

Когда Олег Ефремов пришел во МХАТ, он задумал поставить спектакль о Пушкине “Медная бабушка” по пьесе Леонида Зорина. Пьеса была про одиночество Гения, про «зависеть от царя, зависеть от народа...» и про деньги, так много значившие в жизни поэта... Чтобы достать денег, в том числе и для издания "Медного всадника", поэт пытается продать "медную бабушку" - статую императрицы Екатерины Великой, подаренную ему когда-то тестем в качестве приданого жены...

Ставил пьесу режиссер-стажер МХАТа Михаил Козаков, пришедший туда из "Современника" вместе с Ефремовым, а на роль Пушкина был в итоге приглашен Ролан Быков. До Ролана на эту роль пробовалось много актеров - Пеньков, Кайдановский, Даль, Всеволод Абдулов -...но Пушкин не получался. А Быков сделал то, что у актеров считается невозможным. Он сыграл Гения. Даже Михаил Булгаков в своей знаменитой пьесе не осмелился вывести своего героя на сцену, понимая, что сыграть его нельзя. А Быков сыграл.


Портрет Ролана Быкова в его лучшей (по его же мнению) роли.


Валентин Непомнящий потом написал: “Непонятно, как играть гения, тем более Пушкина. Но перед нами был гений и… Пушкин. Как это у него получалось, постигнуть было совершенно невозможно. Ни ярких сценических приемов, ни остроумных режиссерских ходов, из тех, что должны «помочь» артисту выразить невыразимое, ни эффектных актерских «штучек», имеющих ту же цель, — ничего!
В этом было что-то нездешнее, мы не понимали, где мы; по лицу Татьяны Григорьевны Цявловской, изучавшей Пушкина полвека, лились слезы, семидесятилетний Илья Львович Фейнберг был порой похож на мальчика, наблюдающего канатоходца, в глазах Натана Эйдельмана сияло счастье узнавания, а у меня, наверное, лицо было просто дурацкое: не склонный к мистическому фантазированию и визионерству, я тем не менее почти физически ощущал себя в каком-то другом пространстве — так летают во сне"


Шли репетиции, а параллельно назревал заговор — старики-мхатовцы (Тарасова, Степанова, Массальский, Станицын, Ливанов,Грибов, Прудкин) решили показать Ефремову, кто в доме хозяин. Спектакль они не приняли категорически.
Вспоминает Непомнящий :
"Что и как говорили старики- мхатовцы передать стесняюсь да и вспоминать не хочу: они уничтожали, они топтали артиста беспощадно, без тени сомнения в своей правоте и с явственно ощутимым удовольствием, даже с торжеством, повелительно пресекая робкие возражения более молодых; они разоблачали «немхатовскую» манеру игры Быкова , издевались над его внешностью и ростом, они утверждали, что Пушкина должен играть только Олег Стриженов . И в ответ на мольбы Цявловской, в голосе которой, казалось, продолжали дрожать остатки слез, на ее пояснения, что Пушкин даже точно такого же роста был и в красавцах блондинах никогда не числился, они говорили, что мы не понимаем законов театра. Впрочем, не было тогда, нет и сейчас у меня к ним ни малейших претензий: они вели себя, как дети, выплевывающие непривычную пищу, они не понимали.
А рядом со мной, почти все время молча, страдал ведущий заседание главный режиссер театра Олег Николаевич Ефремов. Судя по всему, он понимал. Но он попал в чрезвычайно трудное положение: ведь в это самое время им готовилась важнейшая постановка, острый, смелый, рискованный спектакль — комедия «Старый Новый год» — и ему никак нельзя было ссориться с начальством еще и из-за Пушкина. Тем более — в исполнении артиста, которого не рекомендовалось занимать в «положительных» ролях… Но у меня не было ни сил, ни охоты сочувствовать ему. В общем, все это было ужасно, постыдно, невыносимо глупо, нелепо и — мрачно каким-то чудовищно скучным мраком. Было чувство катастрофы и позора, покрывшего нас всех, в этом участвовавших. Спектакль был закрыт.
Не буду описывать, как мы с Быковым и Козаковым, медленно осознавая, но все равно еще не до конца, ужас случившегося, брели по лестнице вниз, к раздевалке, как вышел уже одетый (была зима) Ефремов, едущий в «Современник» играть в спектакле, как отозвал Ролана в сторонку и предложил ему, чтобы «спасти» свою роль, играть Пушкина вторым составом (а первым будет Ефремов), — и с каким лицом отошел к нам Ролан, чтобы сказать об этом; все это уже иная, другая реальность, о которой говорить — все равно что наблюдать или рассказывать, как живое и прекрасное существо, какая-нибудь дивная белокрылая птица, издохнув, начинает разлагаться прямо на твоих глазах.
Этот день — один из самых печальных дней моей жизни. В этот день случилась великая беда, не родилось лучезарное событие в русском театре, погибло чудо искусства."

Вспоминает Михаил Козаков:
"Фурцева прогона не видела, но была информирована видевшими.
- При чем здесь Ролан Быков? Этот урод! Товарищи, дорогие, он же просто урод! Борис Александрович, мы вас очень уважаем, но даже и не возражайте!
Борис Александрович Смирнов, народный артист СССР, лауреат Ленинской премии, репетировал В.А. Жуковского, и ему очень хотелось, чтобы этот спектакль состоялся. Остальные старики поддакивали министру: да, Быков - это абсурд и кому только могло прийти в голову?
Вопрос с Быковым был решен окончательно и бесповоротно. Взялись и за саму пьесу. Что в ней, про что она и зачем?
Ангелина Осиповна Степанова стала бить Зорина... Булгаковым!
- У Михаила Афанасьевича, когда умирает Пушкин, на Мойке толпы народа. Пушкин - поэт народа, народный поэт! А в этой "Медной бабушке" - кто окружает Пушкина? Какие-то Вяземские, Карамзины, Фикельмоны!
Слава Богу, хоть не Финкельманы...
Булгаковскую тему с удовольствием подхватили другие старейшины, сразу разомлевшие от воспоминаний - точь-в-точь как у самого Булгакова в "Театральном романе", где тамошние старики рубят пьесу Максудова (он же автор). "Михаил Афанасьевич! Ох, Михаил Афанасьевич! Ах, Михаил Афанасьевич! Голубчик, Михаил Афанасьевич!" - как будто Булгакову сладко жилось. Один из его "апологетов" Петкер до того договорился в своих нападках на пьесу Зорина, что Ефремов, как встарь, вскочил, выпрямился и - прямо ему в лицо:
- А это, Борис Яковлевич, вы меня простите, уже просто политический донос!
И все замолчали.
Фурцева кончила дело миром и дала понять мхатовцам, что Ефремова в обиду не даст, - а надо сказать, что атмосфера того собрания была тревожной. В воздухе пахло жареным, и в глазах у многих читалось: а вдруг этого Ефремова с его бандой попрут? Хорошо бы! Но Екатерина Алексеевна все поставила на свои места. Ефремов есть Ефремов, и он у нас один, талантливый, молодой, мы в него верим. Только вот нужно, товарищи, решить вопрос с репертуаром. С чем, товарищи, выйдет МХАТ к очередной красной дате? И даже главный козырь не подействовал на министершу: Ефремов предложил на роль Пушкина себя.
- Олег Николаевич! Олег, забудьте про эту бабушку... Вот вы назвали "Сталеваров" Бокарева. Это превосходно, на том и порешим. Немедленно приступайте к репетициям и поскорей выпускайте талантливый спектакль. Всего вам доброго, Алла Константиновна, Ангелина Степановна и другие товарищи! Успеха вам в вашем творческом труде на благо нашего народа..."

Так и похоронили ту "Медную бабушку" вместе с Роланом.



Олег Ефремов в роли Пушкина в спектакле "Медная бабушка"


Спектакль, впрочем, вскоре ожил — правда, очень ненадолго — в другой постановке и другом составе; Стриженов аристократически блестяще играл Николая I, а в роли Пушкина был Ефремов. Поскольку ростом он был значительно выше, чем реальный Пушкин, то играл, ни разу за весь спектакль не встав со стула...))

Мхатовские старики были почти счастливы, Козаков уволился из МХАТа, Быков ушел в запой и заработал инфаркт...
А зрители не увидели чуда - актера Ролана Быкова в роли Пушкина...

США - УЛЬТИМАТУМ ИРАНУ

 Фото:Reuters

"Политика максимального давления": США объявили ультиматум Ирану

Американское правительство проводит в отношении Ирана политику максимального давления для полного сворачивания иранской ядерной программы, об этом говорится в официальном заявлении Государственного департамента США.
В документе Госдеп выдвигает Исламской республике ряд требований, за невыполнение которых грозит ужесточением санкции.
В частности, Вашингтон призвал Иран прекратить "всю деятельность, угрожающую режиму нераспространения", в том числе обогащение урана и переработку плутония.
"Мы не намерены терпеть действия, которые помогают продолжать проведение такого обогащения. Такие мы больше не будем допускать хранение в Иране тяжелой воды, произведенной сверх существующего лимита", - подчеркивает Госдеп.
Американские власти также потребовали от Тегерана отчитаться перед МАГАТЭ о "прошлой военной атомной программе".
Помимо этого с сегодняшнего числа любая помощь в расширении иранской АЭС в Бушере за пределы существующего реакторного блока будет подпадать под действие санкций. АЭС в Бушере была создана Россией, Москва и Тегеран уже согласовали планы по строительству на этом объекте второго и третьего энергоблоков.

ЛАВИНА СТРОНУЛАСЬ...

Лавина стронулась…


Лавина стронулась…


«Хитрый план Путина» опять замечательно сработал… И опять точно в направлении противоположном задуманному (разумеется, если только заготовкой для финала не является лобовое столкновении с НАТО).

Некоторое время назад я писал, что для Путина Зеленский – как Джон Кеннеди для Хрущёва – «лошила педальная». Хрущёв построил Берлинскую стену – переключив всю энергию германского национализма на союза с США и на отпор СССР и коммунизму.

Потом Хрущёв провёл операцию «Анадырь» (тайное размещение ракет на Кубе) и был Америкой публично обесштанен…

Как ни тщательно изучили в Москве современный Запад (уже подкрались даже к перехвату главной американской правоконсервативной «духовной скрепы» - Национальной Стрелковой Ассоциации), но так и не поняли, что когда там надоедает проблема, о ней не забывают, а чертыхаясь, начинают решать…

Украинско-донбасский вопрос Западной Европе вообще и Германии в частности страшно надоел – и поэтому как раз в тот момент, когда американские политологи предложили отдать Путину Крым и за это натравить его на Китай (как Рузвельт отдал Сталину треть Германии за нападение на Японию), в Германии решили прекратить волынку с «нормандским форматом» и «Свободные демократы» разработали мирный план «Мир в Украине нуждается в новом импульсе», который скоро будет предложен на утверждение парламенту.

План немного похож на «10 шагов» Явлинского, но куда жёстче в отношении РФ и «повстанцев», в частности, он предлагает не только временную международную администрацию и контроль полиции ООН, но и подготовку именно Германией новых сил правопорядка для Донбасса.

С учётом обещаний лидера будущего правого большинства в Европарламенте Манфред Вебер остановить «Северный поток-2», Берлин и Брюссель (и Париж) вполне созрели для предъявления Кремлю ультиматума: или ввод полицейских сил ООН-ОБСЕ (под надёжным германским контролем) на Донбасс - или никакого «Nord Stream 2» и сдача на милость Украине с её газопроводной сетью.

Таким образом, перед Путиным будет выбор между крупнейшим политическим поражением, сравнимым только с выводом войск из Афганистана или Хасавюртом, или тяжелейшим финансовым ударом по «Газпрому». 

Потому что Берлину и Парижу надоело тянуть «нормандскую» резинку…

И в этот самый момент Путин как подгадал со своей паспортизацией.

Напомнив про аналогичные действия относительно оккупированных грузинских регионов.

Красиво сыграл на обострение…

После знаменитого визита Хрущёва в США в 1959 году, американцы уже решили, что кошмары Холодной войны позади… Но Стена и Куба их жёстко встряхнули. Ответом была невиданная гонка ракетно-космических вооружения, на которой СССР и надорвался.

Причём, перед этим блистательно провели операцию «Детант», выведя советское общество из состояния мобилизованности (любимое Прохановым «оборонное сознание») и романтического культа аскезы.

А ведь в Кремле должны были ведь заранее знать и о традиционно медленно вызревающих германских политических заготовках (узнал же Григорий Алексеевич, и составил на этой основе куда более комплиментарный для Путина вариант мирного плана), и о совершенно новом тоне германских заявлений по трубопроводам.

Но, видимо, пока один отдел апэшки (или совбеза) обобщал опасности, другой – готовил «креативный ход»…

И теперь всё – камушек стронул полноценную лавину!

Путин ещё мог принять вариант «обмена всех на всех» (т.е. освобождение моряков и Сенцова): дескать, мир-дружба-жвачка-пролетарский гуманизм (несчастных морячков послало на убой прежнее нацистское руководство, а мы протягиваем руку новому – демократическому – и все рыдают как объевшиеся луком крокодилы), но вот врубить реверс по паспортам (типа, это только для уже въехавших в РФ на ПМЖ) – уже означает для Кремля политическое самоубийство.

Тем более, что «Зе-команда» включила извилины и - почти гениально – прямо предложила в ответ украинские паспорта беглецам от путинской диктатуры…

Паспортизация ОРДЛО – это такая дипломатическая рана, в которой можно долго ворочать палкой…

А на подходе – процесс по малайзийскому «Боингу»… И когда-то всё-таки уже доделанное решение Европейского суда по Крыму.

И всё это происходит как раз в 166-годовщину так называемого ультиматума князя Меньшикова, когда Петербург потребовал от Константинополя отобрать церковные ключи у Наполеона Третьего и отдать Элладской церкви (томос!) и признать Николая Первого покровителем христианской трети населения Порты (раздача паспортов «русским и неразрывно связанным с Россией украинцам» ОРДЛО).

Так что мосты – сожжены… Ждём новую Крымскую кампанию… И новые Великие реформы…

Евгений Ихлов

ПУТИНА ЖЕСТОКО ПОДСТАВИЛИ

Путина жестоко подставили


Дата: 03/02/2019 02:16

    Путина жестоко подставили. Особенно это видно в его полном отчаяния последнем послании. Ну ясно же, что остро хочется быть руководителем успешной динамичной страны. С дорогами и медициной, как в Китае. Ясно, что роль маленького злобненького изгоя до чёртиков надоела.
    Пример Китая — это особая боль, потому что старый, веками успешный Запад уже надо отставить в сторонку, это другое, эти глупые догонялки надо забыть, похоронить в прошлом.
    Другое дело — этот новый, возмутительный, взрывной успех какого-то отсталого азиатского унтерменша, недоумка, который всегда прилежно обезъянничал, воровал идеи у великого брата, воробьёв грузовиками убивал — в перерывах между уничтожением собственных интеллектуалов. То ли дело великий брат — интеллектуалов — да, а воробьёв ни-ни, ума хватало.
    А с другого бока — этот издевательский и гротескный пример Северной Кореи, к которой, как назло, неизбежно всё катится. Чем всё это кончится?
    Наш великий и масштабный глобальный лидер тоже должен будет ходить во френче с дурацкой причёсочкой и строго осматривать родные птицефабрики? Слушать хор заливисто поющих патриоток? И всё это вместо Парижа, Нью-Йорка и танцев на австрийских свадьбах? Кто виноват?
    Если по порядку, то начнём, к примеру, с области балета.
    Министр балета Цискаридзе, как и министр богатой внутренней культуры Мединский — не обеспечили, проявили халатность, подставили.
    В области космоса вместо привычного клоуна Рогозина вдруг некстати и без спроса выскочил какой-то Маск со своими ракетами.
    В области пломбира и прочей колбасы повсюду завелись, как назло, эти проклятые черви и щупальца.
    В области ледорубов, нашего со времён Троцкого ноу хау, остались одни мелкие недоумки Петровы да Бошировы, которые и ни гей и не Европа, и с такой внешностью, что никакого в них Ле Карре, а одна досада.И у нормального питерского пацана ничего, кроме презрения, вызвать не могут.
    А вместо благодарного, чем-нибудь воодушевлённого народа отовсюду лезут одни злобные старухи, трясут своими костями — вместо того, чтобы навеки улечься, наконец, в какое-нибудь более спокойное место и заслуженно там отдохнуть.
    А ведь так хорошо всё начиналось — семёрка, двадцатка, многообещающий лидер! И вот итог — после 20 лет правления с неунывающей бодростью и молодой комсомольской живостью гнать унылую пургу о том, что пора начинать движение вперёд?
    А в качестве восторженных зрителей — поникшие головы спящих стариков?
    Это ли достойная старость? Кто виноват? На кого злиться? На кого от отчаяния сбросить ракеты? И где их взять?
    Жизнь г-но. Жизнь полное г-но. Февраль. Достать ракет и плакать…
    Pasha Bite
    pashabite

    О СООБЩНИКАХ И СОУЧАСТНИКАХ ХОЛОКОСТА

    Грета Ионкис

    О сообщниках и соучастниках Холокоста


    Эвиан, французский курортный городок на Женевском озере, для миллионов европейцев ныне ассоциируется с прекрасной минеральной водой. Тот, кто сегодня вкушает эту чистейшую воду поутру, ввечеру или в полдень, даже не подозревает, как бились сердца некоторых их сограждан 70 лет назад при упоминании Эвиана. С ним связывали последнюю надежду на спасение 600 000 обреченных евреев Германии и Австрии.

    Фарс Эвианской конференции

    В июле 1938 года в Эвиане по предложению президента США собралась международная конференция для решения проблем обездоленных жертв нацистов. Президент Рузвельт стремился показать активистам движения за спасение евреев и всему миру, что США не будут стоять в стороне. Из всех приглашенных стран отказалась лишь Италия, причины были понятны: дуче дружил с фюрером. В Эвиан прибыли делегации 32 государств, присутствовали журналисты многих стран, в том числе и Германии, приглашены были и представители еврейских организаций и благотворительных групп.
    Слухи о предстоящей конференции проникли в среду еврейских узников уже в марте. С чем связывали обреченные свои надежды? Во-первых, Европа всегда считала США эталоном свободы. Во-вторых, сам Рузвельт слыл демократом и гуманистом. А главное, существовали ежегодные оговоренные законом квоты иммигрантов. После прихода Гитлера к власти британцы и ирландцы «заморозили», т. е. почти не использовали их, потому 106 тыс. беженцев из Германии и Австрии могли бы законно найти спасение.
    Но узники не знали о росте антисемитизма в США. В июле 1938?го журнал «Форчун» провел опрос, согласно которому лишь 4,9% опрошенных поддержали идею повышения иммиграционной квоты. Президент Рузвельт, готовящийся к беспрецедентным выборам на третий срок, не стал рисковать своей хрупкой коалицией ради нравственных или гуманитарных соображений. Даже в 1942 году, когда США находились в состоянии войны с Японией и Германией, на вопрос социологов, кого они считают главной угрозой для Америки, вариант «евреи» набрал у американских граждан в три раза больше голосов, чем «японцы», и в четыре раза больше, чем «немцы».
    Первым на конференции выступил председатель делегации США М.К. Тэйлор. В резкой безапелляционной форме он заявил, что США не будут вносить изменения в свое иммиграционное законодательство и не ожидают, что другие страны это сделают, ибо ни одна страна не должна нести финансовое бремя, вызванное иммиграцией.
    Все были ошеломлены. Если из всех латиноамериканских стран лишь Доминиканская Республика поначалу говорила о готовности принять 100 тыс. евреев, то после консультаций с американцами и это предложение было снято.
    Второй удар нанесла Великобритания. В Декларации Бальфура от 2.11.1917 года она обязалась «приложить все усилия» для «создания в Палестине национального очага для еврейского народа». Но в Палестине располагался Суэцкий канал – путь в Индию и другие азиатские колонии. Англичане легко манипулировали арабами, и евреи в Палестине им не были нужны. Потому первое, что сделал Лондон, это разделил подмандатную территорию: 77% земли отошло арабам, там была создана Трансиордания, во главе которой англичане поставили свою марионетку – шейха из династии Хашимитов. В 1948 году он объявил себя королем, а королевство переименовал в Иорданию. Но даже усеченная часть «еврейской» Палестины оказалась почти закрытой для евреев. Руководитель британской делегации в Эвиане лорд Винтертон ни словом не обмолвился об этой земле, которая могла бы стать законным убежищем евреев, но посетовал, что Британские острова перенаселены, а о колониях и доминионах, где свободных территорий было предостаточно, он вообще не упомянул.
    Президенту Еврейского агентства Хаиму Вейцману, которого Лига Наций и Великобритания воспринимали как представителя еврейского народа, не только не разрешили выступить, но не дали даже поговорить с англичанами и американцами ни до, ни после конференции.
    Большинство стран с самого начала не испытывали энтузиазма от встречи с беженцами без гроша в кармане. Нидерланды, Бельгия и Дания сказали, что при своем крошечном размере и высокой плотности населения они и так сделали для евреев немало. Примерно в том же ключе высказалась и Франция.
    Большие надежды возлагались на страны Латинской Америки. Бразилия и Аргентина обладали огромными незаселенными землями, остро нуждались в специалистах и просто в рабочей силе, но и они в ущерб собственной экономике отказались помочь евреям. В кулуарах некоторые признавались, что не имеют желания принимать у себя «человеческие отбросы» Европы.
    Итак, эвианская конференция не только потерпела полное фиаско, но еще больше осложнила положение немецких и австрийских евреев. В Берлин из Эвиана была отправлена телеграмма, где среди прочего было и такое заявление: ни одна из 32 стран не оспаривает «право германского правительства на законодательные меры в отношении некоторых своих граждан». Слово «еврей» было обойдено стороной.
    Присутствовавшие на конференции немецкие журналисты приняли «сигнал», и уже 15 июля 1938?го газета «Данцигер форпостен» писала: «Мы видим, что евреев жалеют только до тех пор, пока это помогает вести злобную пропаганду против Германии, но при этом никто не готов бросить вызов “культурному позору Европы”, приняв у себя несколько тысяч евреев. Вот почему эта конференция оправдывает германскую политику против еврейства». Точнее и яснее об итогах Эвианской конференции не скажешь.

    От исхода – к безысходности, или заговор против обреченных

    В Советском Союзе о Холокосте молчали до недавнего времени, а когда заговорили (мимоходом, скороговоркой), то винили в нем Гитлера и его клику, немцев и Германию. На Западе о Холокосте первыми заговорили американцы. В 1978 году Голливуд снял многосерийный фильм «Холокост», который был показан в Германии. К нам он, естественно, не пришел. Интерес к теме Холокоста в мировом искусстве не исчезает. Меняются подходы к теме. Если раньше в фокусе внимания находились жертвы Холокоста, сейчас в ракурсе – трагедия обманутого народа, т. е. немцев. Но нет художественных произведений и фильмов о тех, кто был пособником палачей, о том, как мир молчал и отказался помочь жертвам. Было ли это молчание ягнят? Уж никак нет. Что предприняли союзники по антигитлеровской коалиции для спасения обреченных евреев? Ничего. Вопросов много, но на них не спешат отвечать. Правда, со временем начали просачиваться слухи о жутких трагедиях, виновниками которых были отнюдь не немцы.
    Когда 27 мая 1939 года роскошный лайнер «Сент-Луис» под немецким флагом со свастикой пришвартовался в порту Гаваны, на нем находилось 936 евреев, переживших ужасы погромной Хрустальной ночи. Они продали все имущество, чтобы оплатить проезд и кубинский сертификат (734 из них имели уже номер американской иммиграционной квоты, теперь им нужно было дождаться очереди на иммиграцию, они надеялись переждать на Кубе это время). Но им было объявлено, что их сертификаты недействительны. Лишь 22 состоятельных еврея смогли сойти на берег. Во все страны Западного полушария полетели телеграммы с просьбой проявить сострадание и дать несчастным убежище. Все как один ответили дружным отказом: конференция в Эвиане уже создала прецедент. «Джойнт» перевел в один из гаванских банков 500 тыс. долларов, но и это не помогло. «Сент-Луис» вернулся в Гамбург, его пассажиров ждала смерть.
    Когда 767 румынских евреев на старом суденышке «Струма», на котором даже скот уже опасались перевозить, сумели добраться до Стамбула (это произошло 16 декабря 1941 года), возможности этого плавучего гроба были исчерпаны. Шесть недель судно простояло в порту на якоре. Турки не разрешили пассажирам спуститься на берег. Англичане отказались впустить беженцев в Палестину. Напрасно Еврейское агентство пыталось заставить английских чиновников изменить решение. Министр по делам колоний лорд Мойн был непреклонен, он же оказал давление на турок. Поскольку двигатель не работал, «Струму» отбуксировали в открытое море на расстоянии 8 км от берега. Как обычно в это время, штормило. На следующий день «Струма» пошла ко дну. Спасся лишь один опытный пловец. Немцы к этому злодеянию не причастны.
    Крах цивилизованного мышления, произошедший во время Холокоста, виден, прежде всего, по запертым на замок границам.
    Сегодня все чаще задается вопрос, почему авиация союзников не разбомбила Освенцим. Знали ли союзники о том, что в Освенциме осуществляются массовые убийства? Да, они знали. Посланец польского подполья Ян Карски сумел добраться до Швеции в январе 1943?го и поведал о том, что в Освенциме заключенных раздевают догола и душат газами. 10 апреля 1944?го из лагеря бежали двое заключенных, составивших тридцатистраничный отчет с картами – планом сооружений, башен крематория, четырех газовых камер, самая большая из которых вмещала 2 тыс. человек. Врба и Ветцлер – таковы имена беглецов – передали свой отчет в нужные руки. Вскоре, как раз накануне депортации венгерских евреев, копия его попала в Будапешт, затем в руки посла Ватикана в Братиславе. Еще несколько копий ушло в Швейцарию, Англию и США. Западные журналисты получили все нужные факты. Они подтверждались новыми свидетельствами: из Биркенау сбежали еще трое пленных: два еврея и мэр польского города. В конце июня 1944?го в английской «Манчестер гардиан» и американской «Нью-Йорк таймс» появились заметки об ужасах Освенцима. Каков отклик государственных и военных властей? Молчание и затягивание ответа.
    Ни подъездные пути, ни газовни, ни печи Освенцима-Биркенау союзники не бомбили. Их бомбардировщики пролетали над лагерями смерти, но цели их были иными. Возможно, это прозвучит кощунственно, но фактически союзники поддерживали работу Освенцима. Концлагерь был освобожден совершенно случайно советскими войсками. Приказа такого не поступало, хотя в Кремле об Освенциме знали с конца 1943 года. Солдаты и офицеры 60?й армии узнали об Освенциме накануне его штурма.
    Уже эти факты наводят на мысль о существовании тщательно скрываемого сговора в лагере союзников: помогать евреям они не собирались. А что это как не соучастие в преступлении?!
    Рано или поздно, но правда всплывает, хотя попытки уничтожить документы о Холокосте имели место. Они и сейчас имеют место. Архивы и записи, касавшиеся преследований евреев в Бельгии и их депортаций в 1930–1940?х годах, уничтожались с санкции властей в Брюсселе и Валлонии в массовом порядке в конце 1990?х и в начале 2000?х годов. Теперь это стало достоянием гласности.

    Кто и как рассекретил позорную тайну?

    В 1989 году в Нью-Йорке вышла книга доктора Уильяма Перла «Заговор Холокоста. Международная политика геноцида». Автор родился в Вене в 1906-м, вырос в Австрии, где изучал право и психологию в Венском университете, а позже получил докторскую степень. Активно участвовал в военизированном сионистском движении Жаботинского. В 1937-м возглавил операцию «Акция» по спасению евреев. Он спас 40 тыс. человек путем нелегальной эмиграции. В 1938 году Уильям женился, Лор прошла гиюр. Ему удалось спастись, добравшись до США в 1941 году, где он служил в военной разведке. Жену его в 1943-м бросили в концлагерь Равенсбрюк, к счастью, она выжила, и они встретились после войны. В звании подполковника он участвовал в Нюрнбергском процессе. Доктор Перл преподавал в Университете Джорджа Вашингтона. Он – автор еще двух книг, связанных с темой Холокоста и Израиля.
    Книга «Заговор Холокоста» содержит известные и новые материалы, позволяющие сделать вывод, что не простое бездействие и равнодушие главных мировых держав сделали Холокост и Окончательное решение столь эффективными. Целый ряд стран – США, Великобритания, Канада, Советский Союз, страны Латинской Америки, Швейцария, Ватикан – осознанно способствовали этому и могут считаться активными пособниками и соучастниками германской программы геноцида.
    Помимо привходящих политических и экономических причин, которыми эти страны мотивировали свой отказ помочь гибнущим евреям, существовала главная причина – антисемитизм. Перечислять поименно высокопоставленных чиновников-антисемитов – активных противников спасения евреев Европы – заняло бы много места. И все же стоит упомянуть Энтони Идена, второе лицо Великобритании, и премьер-министра Канады с 1923 по 1948 год Макензи Кинга, который просто обожал Гитлера и иначе как «обаятельным человеком» его не называл.
    В предисловии к книге «Заговор Холокоста» сенатор Клэйборн Пелл, председатель комитета сената США по международным отношениям, писал: «С моей точки зрения, почти каждый убитый еврей мог спастись, если бы правительства союзников вовремя предоставили убежище тем европейским евреям, которые жили в странах, оккупированных войсками Гитлера. Их нежелание сделать это все чаще сегодня называют “заговором молчания”. Уильям Перл доказывает этот тезис, предоставив серьезнейшее исследование и глубокий анализ фактов».
    Сенатор настоятельно рекомендовал эту книгу каждому американцу. Спустя 20 лет я рекомендую эту книгу всем, кто имеет доступ в Интернет. В России книга не издана, но ее перевод на русский язык недавно появился в Сети.

    Возможен ли второй Холокост?

    В эпилоге своей книги Уильям Перл приводит много доказательств, свидетельствующих о том, что мир движется к Холокосту в новых условиях. Ни для кого не секрет, что главная опасность исходит нынче от радикального ислама, вдохновителя международного терроризма. По всему арабскому миру растет поддержка идеи мирового господства ислама, крепнет мечта о создании исламской империи от Индии до Атлантического океана. Израиль как аванпост западной цивилизации на Востоке давно стал мишенью номер один. То и дело арабский мир объявляет ему джихад – священную войну.
    И как 70 лет назад, мир сегодня делает вид, что ничего не знает и не слышит. Кстати, до сих пор роль арабов в Холокосте практически не изучалась. А ведь муфтий Иерусалима эль-Хуссейни в годы войны постоянно курсировал между Берлином и Римом, встречался с фон Вейзекером, Гиммлером, Муссолини и самим Гитлером. Он убеждал их в необходимости уничтожить как можно больше евреев и навсегда закрыть вопрос о Палестине как еврейском национальном очаге.
    Перл называет фамилии высших руководителей Третьего рейха, которые после разгрома Германии скрылись в арабских странах и продолжали служить «общему делу», обучая арабов на месте тому, как бороться с евреями. А уж какой прием им оказали в Египте и Сирии, говорить не приходится, ведь Гамаль Абдель Насер сотрудничал с немцами в годы второй мировой войны, за что и был арестован англичанами. Когда в 1953 году прошел слух, что Гитлер жив и находится в Бразилии, Анвар Садат направил фюреру восторженную телеграмму. То, что оба этих арабских лидера удостоились стоять на Мавзолее и принимать парад на Красной площади, а один стал героем Советского Союза, характеризует политический курс советских руководителей и высокую степень антисемитизма в СССР. Да и нынешнее руководство России продолжает ту же политику, снабжая оружием и оказывая миллиардную поддержку режиму Каддафи, принимая в Кремле представителей «Хамас». Зная многострадальную историю России, можно этому не удивляться. Но как ведет себя Запад? Как ведет себя высокий «миротворческий квартет», куда входят США, ООН, Европейский союз и та же Россия?

    ЦАХАЛ ответил огнем на обстрел израильской территории из Газы

    ЦАХАЛ ответил огнем на обстрел израильской территории из Газы

    время публикации: 10:24 | последнее обновление: 12:09блог версия для печати фото
    В субботу, 4 мая, утром, боевики из сектора Газы осуществили обстрел израильской территории: сирены "Цева адом", предупреждающие о ракетном обстреле, были слышны в населенных пунктах местного совета Эшколь, в Сдероте, Шаар а-Негеве, Реховоте, Ган-Явне, Ашдоде и Ашкелоне.
    По состоянию на 11:18 ЦАХАЛ подтвердил запуск, по крайней мере, 90 ракет из сектора Газы. Десятки ракет были сбиты системой ПРО "Железный купол".
    В 12:10 жители Ашкелона сообщили, что были слышны, по крайней мере, два взрыва.
    ВВС Армии обороны Израиля нанесли удар по двум ракетным установкам на севере сектора Газы. Также пресс-служба армии сообщает, что танки ЦАХАЛа атаковали несколько позиций ХАМАСа.
    Никаких распоряжений, касающихся правил поведения жителей населенных пунктов, прилегающих к сектору Газы, Управление тылом пока не опубликовало.
    Несколькими часами ранее пресс-служба ЦАХАЛа сообщила, что военное командование приняло решение о закрытии пляжа Зиким, холма Коби в Сдероте, холма Гиват Паамоним, мемориала "Хец Шахор", холмов Низамит и а-Параш а-Бодед.
    Также перекрыто движение по всем трассам, примыкающим к шоссе №232 с запада. Закрыт главный въезд в поселение Натив а-Асара.
    Решение было принято ЦАХАЛом после оценки ситуации на юге страны.
    Накануне, в пятницу, 3 мая, израильские военные были обстреляны снайперами из сектора Газы. В результате стрельбы двое военнослужащих получили ранения средней и легкой степени тяжести.
    Проводится проверка подозрений, согласно которым целью снайперов был высокопоставленный офицер ЦАХАЛа.
    В ответ на этот обстрел израильские ВВС атаковали позицию ХАМАСа. В результате удара, нанесенного ВВС ЦАХАЛа, двое палестинцев убиты, еще двое – тяжело ранены.
    Позднее представители "Бригад Изаддина аль-Касама" подтвердили, что двое палестинцев, убитых в результате атаки ВВС ЦАХАЛа, состояли в рядах боевого крыла ХАМАСа. Один из них, Абдулла Ибрагим абу Малух, был "полевым командиром", другой, Ала Али аль-Бубли, - боевиком.
    Спустя несколько часов палестинские СМИ сообщили о "четырех шахидах этого дня": от ран, полученных в ходе "марша возвращения" 3 мая, в больнице умерли двое его участников.
    Вечером в пятницу Объединенный штаб палестинских группировок сектора Газы призвал все "организации народного сопротивления быть готовыми отреагировать на преступления противника".
    Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
    Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..