воскресенье, 19 марта 2017 г.

ИТОРИЯ ЗНАМЕНИТОГО ВАЛЬСА

А.С.Пушкин. Малоизвестные факты из жизни человека, которого знают все


                                     Эфиопия. Памятник "нашему поэту"

А.С.Пушкин. Малоизвестные факты из жизни человека, которого знают все

1. Пушкин помнил себя с 4 лет. Он несколько раз рассказывал о том, как однажды на прогулке заметил, как колышется земля и дрожат колонны, а последнее землетрясение в Москве было зафиксировано как раз в 1803 году. И, кстати, примерно, в то же время произошла первая встреча Пушкина с императором — маленький Саша чуть было не попал под копыта коня Александра I, который тоже выехал на прогулку. Слава богу, Александр успел придержать коня, ребенок не пострадал, и единственный, кто перепугался не на шутку — это няня.

2. Однажды дом родителей Александра Пушкина посетил русский писатель Иван Дмитриев. Александр был тогда еще ребенком, а потому Дмитриев решил подшутить над оригинальной внешностью мальчика и сказал: «Какой арабчик!» Но десятилетний внук Ганнибала не растерялся и вмиг выдал ответ: «Да зато не рябчик!» Присутствующие взрослые были удивлены и жутко смущены, потому что лицо писателя Дмитриева было безобразно рябое!

3. Однажды один знакомый Пушкина офицер Кондыба спросил поэта, может ли он придумать рифму к словам рак и рыба. Пушкин ответил: «Дурак Кондыба!» Офицер сконфузился и предложил составить рифму к сочетанию рыба и рак. Пушкин и тут не растерялся: «Кондыба – дурак».

4. В бытность свою еще камер-юнкером Пушкин явился как-то перед высокопоставленным лицом, которое валялось на диване и зевало от скуки. При появлении молодого поэта высокопоставленное лицо даже не подумало сменить позу. Пушкин передал хозяину дома все, что было нужно, и хотел удалиться, но получил приказание произнести экспромт.
Пушкин выдавил сквозь зубы: «Дети на полу – умный на диване». Особа была разочарована экспромтом: «Ну, что же тут остроумного – дети на полу, умный на диване? Понять не могу… Ждал от тебя большего». Пушкин молчал, а высокопоставленное лицо, повторяя фразу и перемещая слоги, пришло, наконец, к такому результату: «Детина полуумный на диване». После того, как до хозяина дошел смысл экспромта, Пушкин немедленно и с негодованием был выставлен за дверь.

5. В период ухаживаний за своей будущей супругой Натальей Пушкин много рассказывал своим друзьям о ней и при этом обычно произносил:
«Я восхищен, я очарован,
Короче – я огончарован!»

6. А этот забавный случай, произошедший с Пушкиным еще во время его пребывания в Царскосельском лицее, показывает, насколько остроумен и находчив был молодой поэт. Однажды он задумал удрать из лицея в Петербург погулять. Отправился к гувернеру Трико, а тот не пускает, да еще и пугает, что будет следить за Александром. Но охота пуще неволи – и Пушкин вместе с Кюхельбекером удирает в Питер. За ними последовал и Трико.
К заставе первым подъехал Александр. У него спросили фамилию, и он ответил: «Александр Однако!» Заставный записал фамилию и пропустил его. Следующим подъехал Кюхельбекер. На вопрос, как его фамилия, сообщил: «Григорий Двако!» Заставный записал фамилию и с сомнением покачал головой. Подъезжает, наконец, и гувернер. Ему вопрос: «Ваша фамилия?» Отвечает: «Трико!» «Врешь,– кричит заставный,– здесь что-то недоброе! Один за другим– Одна-ко, Два-ко, Три-ко! Шалишь, брат, ступай в караулку!» Трико просидел целые сутки под арестом при заставе, а Пушкин с другом спокойно нагулялся в городе.

А.С.Пушкин. Малоизвестные факты из жизни человека, которого знают все

7. Детство маленький Пушкин провёл в Москве. Его первыми учителями были гувернёры-французы. А на лето он обычно уезжал к своей бабушке, Марии Алексеевне, в подмосковное село Захарово. Когда ему исполнилось 12 лет, Пушкин поступил в Царскосельский Лицей, закрытое учебное заведение с 30 учениками. В лицее Пушкин серьезно занимался поэзией, особенно французской, за что его и прозвали «французом».

8. В лицей Пушкин попал, что называется, по блату. Лицей основал сам министр Сперанский, набор был невелик — всего 30 человек, но у Пушкина был дядя — весьма известный и талантливый поэт Василий Львович Пушкин, лично знакомый со Сперанским.

9. В Лицее выпускался рукописный журнал «Лицейский мудрец». Пушкин писал туда стихи. Однажды написал: «Вильгельм, прочти свои стихи, чтоб я уснул скорее». Обиженный Кюхельбекер побежал топиться в пруду. Его успели спасти. Вскоре в «Лицейском мудреце» нарисовали карикатуру: Кюхельбекер топится, а его длинный нос торчит из пруда.

10. В 1817 г. состоялся первый выпуск лицеистов. Сдав в течение семнадцати майских дней 15 экзаменов, среди которых — латынь, российская, немецкая и французская словесность, всеобщая история, право, математика, физика, география, Пушкин и его друзья получили аттестаты об окончании Лицея. Поэт оказался по успеваемости двадцать шестым (из 29 выпускников), показав только «в российской и французской словесности, также в фехтовании превосходные успехи».

11. Известно, что Пушкин был очень любвеобилен. С 14 лет он начал посещать публичные дома. И, уже будучи женатым, продолжал наведываться к «веселым девкам», а также имел замужних любовниц.

А.С.Пушкин. Малоизвестные факты из жизни человека, которого знают все

12. Очень любопытно почитать даже не список его побед, а отзывы о нем разных людей. Его брат, например, говорил, что Пушкин был собою дурен, ростом мал, но женщинам почему-то нравился. Что и подтверждается восторженным письмом Веры Александровны Нащокиной, в которую Пушкин тоже был влюблен: «Пушкин был шатен с сильно вьющимися волосами, голубыми глазами и необыкновенной привлекательности». Впрочем, тот же брат Пушкина признавал, что, когда Пушкина кто-то интересовал, он становился очень заманчив. С другой стороны, когда Пушкину было неинтересно, разговор его был вял, скучен и просто несносен.

13. Пушкин был гениален, но не был красив, и в этом отношении контрастировал со своей красавицей-женой Натальей Гончаровой, которая, при этом, была на 10 см выше него. По этой причине, бывая на балах, Пушкин старался держаться от жены поодаль: чтобы окружающие не видели столь неприятного для него контраста.

14. Жандармский чиновник III отделения, Попов, записал о Пушкине: «Он был в полном смысле слова дитя, и, как дитя, никого не боялся». Даже его литературный враг, пресловутый Фаддей Булгарин, покрытый пушкинскими эпиграммами, записал о нем: «Скромен в суждениях, любезен в обществе и дитя по душе».

15. Смех Пушкина производил столь же чарующее впечатление, как и его стихи. Художник Карл Брюллов говорил про него: «Какой Пушкин счастливец! Так смеется, что словно кишки видны». И в самом деле, Пушкин всю жизнь утверждал, что все, что возбуждает смех, — позволительно и здорово, а все, что разжигает страсти, — преступно и пагубно.

16. У Пушкина были карточные долги, и довольно серьезные. Он, правда, почти всегда находил средства их покрыть, но, когда случались какие-то задержки, он писал своим кредиторам злые эпиграммы и рисовал в тетрадях их карикатуры. Однажды такой лист нашли, и был большой скандал.

17. Император Николай Павлович советовал Пушкину бросить карточную игру, говоря;
— Она тебя портит!
— Напротив, Ваше Величество, — отвечал поэт, — карты меня спасают от хандры.
— Но что ж после этого твоя поэзия?
— Она служит мне средством к уплате моих карточных долгов. Ваше Величество.
И действительно, когда Пушкина отягощали карточные долги, он садился за рабочий стол и в одну ночь отрабатывал их с излишком. Таким образом, например, у него написан «Граф Нулин».

18. Живя в Екатеринославе, Пушкин был приглашен на один бал. В этот вечер он был в особенном ударе. Молнии острот слетали с его уст; дамы и девицы наперерыв старались завладеть его вниманием. Два гвардейских офицера, два недавних кумира екатеринославских дам, не зная Пушкина и считая его каким-то, вероятно, учителишкой, порешили, во что бы то ни стало, " переконфузить" его. Подходят они к Пушкину и, расшаркиваясь самым бесподобным образом, обращаются:
— Mille pardon… He имея чести вас знать, но видя в вас образованного человека, позволяем себе обратиться к вам за маленьким разъяснением. Не будете ли вы столь любезны сказать нам, как правильнее выразиться: «Эй, человек, подай стакан воды!» или «Эй, человек, принеси стакан воды!».
Пушкин живо понял желание пошутить над ним и, нисколько не смутившись, отвечал серьезно:
— Мне кажется, вы можете выразиться прямо: «Эй, человек, гони нас на водопой».

19. В одном литературном кружке, где собиралось более врагов и менее друзей Пушкина, куда он и сам иногда заглядывал, одним из членов этого кружка был сочинен пасквиль на поэта, в стихах, под заглавием «Послание к поэту». Пушкина ждали в назначенный вечер, и он, по обыкновению опоздав, приехал. Все присутствовавшие были, конечно, в возбужденном состоянии, а в особенности автор «Послания», не подозревавший, что Александр Сергеевич о его проделке уже предупрежден. Литературная часть вечера началась чтением именно этого «Послания», и автор его, став посредине комнаты, громко провозгласил:
— «Послание к поэту»! — Затем, обращаясь в сторону, где сидел Пушкин, начал:
— Дарю поэта я ослиной головою...
Пушкин быстро перебивает его, обращаясь более в сторону слушателей:
— А сам останется с какою?
Автор смутился:
— А я останусь со своею.
Пушкин:
— Да вы сейчас дарили ею.
Последовало общее замешательство. Сраженный автор замолк.

20. По подсчётам пушкинистов, столкновение с Дантесом было как минимум двадцать первым вызовом на дуэль в биографии поэта. Он был инициатором пятнадцати дуэлей, из которых состоялись четыре, остальные не состоялись ввиду примирения сторон, в основном стараниями друзей Пушкина; в шести случаях вызов на дуэль исходил не от Пушкина, а от его оппонентов. Первая дуэль Пушкина состоялась еще в лицее.

21. Известно, что Александр Сергеевич очень любил своего лицейского товарища Кюхельбекера, но часто устраивал ему розыгрыши. Кюхельбекер часто навещал поэта Жуковского, донимая его своими стихами. Однажды Жуковский был зван на какой-то товарищеский ужин и не пришел. Потом его спросили, почему он не был, поэт ответил: «Я еще накануне расстроил себе желудок, к тому же пришел Кюхельбекер, и я остался дома...» Пушкин, услышав это, написал эпиграмму:
За ужином объелся я,
Да Яков запер дверь оплошно -
Так было мне, мои друзья,
И кюхельбекерно, и тошно...
Кюхельбекер был взбешен и потребовал дуэли! Дуэль состоялась. Оба выстрелили. Но пистолеты были заряжены… клюквой, и, конечно же, поединок завершился миром...

22. Дантес был родственником Пушкина. На момент дуэли он был женат на родной сестре жены Пушкина — Екатерине Гончаровой.

23. Перед смертью Пушкин, приводя в порядок свои дела, обменивался записками с Императором Николаем I. Записки передавали два выдающихся человека: В. А. Жуковский — поэт, на тот момент воспитатель наследника престола, будущего императора Александра II, и Н. Ф. Арендт — лейб-медик императора Николая I, врач Пушкина.
Поэт просил прощения за нарушение царского запрета на дуэли: " …жду царского слова, чтобы умереть спокойно…"
Государь: «Если Бог не велит нам уже свидеться на здешнем свете, посылаю тебе моё прощение и мой последний совет умереть христианином. О жене и детях не беспокойся, я беру их на свои руки». Считается, что эту записку передал Жуковский.

24. Из детей Пушкина только двое оставили потомство — Александр и Наталья. Но потомки поэта живут сейчас по всему земному шару: в Англии, Германии, Бельгии… Порядка пятидесяти живёт в России. Особенно интересна Татьяна Ивановна Лукаш. Её прабабушка (внучка Пушкина) была замужем за внучатым племянником Гоголя. Сейчас Татьяна живёт в Клину.

25. И – напоследок – наверное, самый забавный факт, который, правда, не имеет отношения к, собственно, биографии Пушкина. В Эфиопии несколько лет назад так поставили памятник Пушкину. На красивом мраморном постаменте высечены слова: «Нашему поэту».

НЕ ОТОРВАТЬСЯ

ПАНИКА - ПЛОХОЙ СОВЕТЧИК


    С сегодняшнего дня в Хайфе висят плакаты с изображением Ицхака Рабина. 
    В Иерусалиме отказались дать разрешение на развешивание этих бил-бордов. Я не думаю, что столичные власти правы. Если Новый Израильский Фонд считает необходимым финансировать «кампанию в поддержку правозащитных организаций» – это его право. Тем более что само появление этой кампании уже симптоматично. 
    Напомню, что после выхода в эфир на прошлой неделе очередного выпуска телепрограммы Иланы Даян «Факт», рассказывавшей о сотрудничестве израильских «правозащитников» с палестинскими экстремистами, в стане израильских левых началось некое волнение. Волнение перешло в настоящую панику, когда один из «героев» той программы был задержан полицией в аэропорту, при попытке покинуть страну. 
    В программе Иланы Даян были озвучены свидетельства и показаны съёмки скрытой камерой о действиях сотрудников правозащитных организаций, организующих разного рода провокации против израильтян. Больше других поразил известный «правозащитник» Эзра Науи. Он с радостью рассказывал, как сдавал палестинской охранке людей, готовых торговать с евреями. Эти люди, после долгих пыток, были убиты. 
    Я думаю, Илана Даян сама не ожидала, что последняя программа будет иметь такой резонанс. В начале той передачи она едва ли не извинялась: мы бы и не показали ничего, но уж слишком серьёзные факты накопились. Приглашённый прокомментировать материал Гидон Леви просто визжал: «Это маккартизм!» То есть он паниковать начал буквально на следующей секунде, после завершения показа материала. 
    Паника – плохой советчик. В панике допускают ошибки, о которых потом жалеют. Первую необратимую ошибку допустил Моси Раз («Шалом Ахшав», партия МЕРЕЦ). В утренней программе он беседовал с Дани Даяном, видным деятелем поселенческого движения. Даян задал простой вопрос: «Когда я вижу на митингах людей, выкрикивающих «Таг Мехир!», я ухожу. Мне с ними не по пути. А ты уйдёшь с митинга, на котором присутствует Эзра Науи?». Раз ответил: «Я иду не с людьми, а с идеей». Я подумал, что мне послышалось. Не поленился, позднее зашёл на сайт программы, ещё раз просмотрел этот эпизод. Нет, не послышалось. Раз действительно поддерживает идеи Науи. Хотя я, по наивности, думал, что правозащитники в принципе, просто по определению, против пыток и убийств. 
    Теперь в Хайфе развешены плакаты с портретом Ицхака Рабина и текстом: «С ним вы уже разобрались». Кто такие «вы»? Это призван объяснить распространённый в сети ролик. А там – картинка, на которой изображён Ицхак Рабин в форме СС. Да, та самая краплёная карта, фотомонтаж, изготовленный в единственном экземпляре провокатором ШАБАК Авишаем Равивом, чтобы показать в телекамеру корреспондента Первого канала. 
    А вот этим что хотели сказать правозащитники? Что поддерживают провокаторов контрразведки? Может быть, они с ними ещё и сотрудничают? Может, ещё и их идеи поддерживают? Ладно, в Хайфе, здесь люди добрые, но ведь они эти же плакаты ещё и в Тель-Авиве повесили. А там народ острый на язык, так что ждите стёба и фото-жаб. 
    Повторюсь, паника – плохой советчик. Именно поэтому «правозащитники» разболтали, конечно, меньше чем могли, но уж точно больше, чем хотели. А Рабина пусть просто оставят в покое. Он хотел, чтобы арабы разбирались друг с другом «без БАГАЦ и Бецелем». Фанатом «Бецелем» Ицхак Рабин точно не был. 
   
    Ростислав Гольцман 

ДУРАКИ ИЛИ СВОЛОЧИ

Дураки или сволочи те, кто считают аннексию невозможной?

Марк Аврутин


Если аннексия невозможна, это означает создание ещё одного «гомогенного» арабского государства в Самарии и Иудее на фоне разваливающихся на Ближнем Востоке арабских государств. Это новое арабское государство, как принято,  без единого в нем еврея притом, что Израиль по-прежнему останется двунациональным государством с 20% арабского населения.
Но и эти «израильские» арабы считают себя хозяевами Палестины, а евреев – временными гостями. Хотя доказано, что значительная часть арабского населения в Палестине – такие же переселенцы, как и евреи, у них — не палестинские, а египетские, сирийские и прочие ближневосточные и магрибские корни.
Какие-либо политические уступки Израиля совершенно не совместимы с интересами национальной безопасности еврейского государства. Но страны Европы, наводненные беженцами из арабских стран, настаивают на принципе «два государства для двух народов», не отрицая при этом и права Израиля на безопасность. Однако они не хотят понять, что одно с другим несовместимо.
Действительно ли, настолько глубоко укоренилась подобная схема урегулирования арабо-израильского конфликта в сознании международного сообщества, или это не более чем дипломатическое лицемерие? Но самое опасное, что идею аннексии Израилем всей территории Самарии и Иудеи не поддерживает и большая часть нынешней квазиправой коалиции в руководстве Израиля.
По мнению Ури Мильштейна, раньше идея создания второго государства между морем и Иорданом отвергалась всеми частями израильского общества. Сегодня идея «палестинского государства» — в той или иной форме — овладела умами очень многих израильтян. Потому что израильтяне больше не хотят воевать, не хотят идти на жертвы, не хотят крови. Израильтяне считают, что компромиссы им помогут.
Согласие израильтян подвергать себя опасности, жертвовать личным ради общего, в целом закончилось в 80-х гг. в Ливане. А начался этот процесс сразу после Войны Судного дня. Именно тогда исчезла вера в руководство — армейское и политическое. Люди говорили: «Мы что — фраеры? Идти под пули с ТАКИМИ вождями?!»
Кроме того, в Первую ливанскую войну политический лагерь под общим названием «левые», находившейся в оппозиции, выступил против правительства по вопросу этой войны — ЧЕГО НИКОГДА НЕ БЫЛО ПРЕЖДЕ. Никогда до того оппозиция не называла «агрессией» войну, которую вела собственная армия.
Гомогенное общество превратилось в мозаичное. Что объединяет теперь харедим, арабов, неевреев, кроме места проживания? Люди идентифицируют себя не со своим народом, а больше с «коллегами». Поэтому вопрос «что объединяет»,  стараются вообще не задавать. ЛИЧНЫЙ ИНТЕРЕС пришел на смену КОЛЛЕКТИВНОМУ.
Социалисты, начиная с периода Второй Алии, возглавив сионистское движение, не особо обращали внимание на национальный фактор. «Социалистический процесс» привел к неприятию национальных ценностей, т.к. это  процесс «социального развития». Однако, «исраэлизм» невозможен без национализма и никакой «хайтек», и никакие экономические успехи Израиля этого не заменят.
И это иллюзия, что Безопасность Израиля может быть достигнута с помощью уступок (например, создание палестинского государства), а не с помощью принуждения арабов смириться с существованием Израиля. А «не смирившиеся» арабы будут насильно депортированы.
Теперь рассмотрим, какие же конкретно аргументы выдвигают противники аннексии.
I
Аннексия территорий равнозначна оккупации Крыма, и международное сообщество никогда её не признает и отнесется к ней ещё хуже, поскольку она осуществлена евреями.
В этом утверждении справедлива лишь последняя часть. Да, международное сообщество отнесется к аннексии территорий хуже, чем к оккупации Крыма. Но пора бы уже привыкнуть, что антисемитское международное сообщество осуждает любые действия Израиля.
Что же касается тождественности аннексии территорий оккупации Крыма, то это явная глупость, основанная на невежестве, либо сознательная ложь.
Крым – территория суверенного государства Украины, с которым к тому же был заключен договор о территориальной целостности в обмен на передачу ядерного оружия России. То есть, это оккупация, отягощенная нарушением международного договора.
Что же в этом «лево-правые» постсионисты обнаружили общего с «аннексией» Иудеи и Самарии, которые в результате навязанного Израилю перемирия 1949 года оказались оккупированными Иорданией, а позднее были аннексированы ею? В 1967 году Иордания, напавшая на Израиль, была разгромлена, а территории были освобождены. Значит, это освобожденные территории, на которые ошибочно не была тогда распространена юрисдикция Израиля.

II
Международное сообщество опирается на 4-ю часть Женевской конвенции, которая написана кровью 2-й мировой с целью защиты мира от зарвавшихся агрессоров.
Значит, левые до сих пор (уже 50 лет) считают, что Израиль в 1967 году совершил акт агрессии. За эти годы написано бессчетное количество статей, опровергающих это утверждение и доказывающих, что ОАР и примкнувшая к ней по глупости Иордания совершили акт агрессии, а Израиль нанес лишь спасительный упреждающий удар.
Если же Израиль будет продолжать разговоры об аннексии, он станет международным изгоем.  Но израильская экспортно-ориентированная экономика к этому не готова.
Image result for bds israelА разве Израиль уже давно не обвиняют в апартеиде, не вводят бойкоты культурные, научные, торговые? Вот недавно социально-экономическая комиссия ООН по Западной Азии (ЭСКЗА) опубликовала доклад, в котором израильские власти обвиняются в создании режима апартеида по отношению к «палестинскому народу». Суть «апартеида» состоит в самом факте еврейского характера государства.  Израиль обвиняют ещё и в том, что, проводя политику  «разделяй и властвуй», он искусственно раздробил «палестинский народ» на Газу и Иудею с Самарией и, поддерживая внутрипалестинский конфликт, подрывает палестинское единство.
Хотя находящееся в Рамалле руководство Палестинской автономией самообвинило главарей ХАМАС в подрыве усилий по достижению примирения, не позволяющего «единому правительству» выполнять свои функции на территории сектора Газы. В Газе де-факто есть своё правительство. Оно собирает налоги и несет ответственность за все коммунальные услуги. ПНА же не имеет в Газе никакого влияния, никаких полномочий и никаких сил.
А ранее та же комиссия ООН приравняла Израиль к нацистской Германии, заявив, что он проводит политику этнического превосходства, угнетая мусульман и христиан. Так что стремление понравиться, быть, а главное, выглядеть хорошо в глазах этого самого международного сообщества, — это «комплекс гетто», от которого за 70 лет существования государства Израиля можно было бы уже избавиться.
По мнению левых, другие страны не ненавидят Израиль. Иначе они не стали бы помогать ему проводить переговоры, а просто вооружили бы его врагов.
Другие страны не помогают, а навязывают Израилю ведение заведомо бесполезных переговоровА помогают они ПНА бороться на уничтожение Израиля всеми доступными средствами.

III
Мировое сообщество просто хочет, чтобы Израиль соблюдал международное законодательство. Израиль нуждается в международном сотрудничестве и дружеских отношениях, в помощи при решении своих проблем, и поэтому должен в свою очередь демонстрировать добрые намерения и готовность к диалогу в цивилизованном формате. Израиль не может бесконечно игнорировать международное сообщество и одновременно продолжать рассчитывать на его хорошее отношение. Израилю есть что терять, ему не надо наживать врагов, не надо настраивать против себя друзей, они ему еще пригодятся.
До чего же мастерски левые научились ставить всё с ног на голову, — в цирке бы им работать.
Каждому разумному человеку, да ещё немного знакомому с новейшей историей, известно, что это в отношении Израиля вот уже 100 лет нарушается международное законодательство.
Сначала в нарушение резолюции Лиги Наций и условий мандата на Палестину, на большей части её территории Великобритания  создала арабский эмират-заповедник, запретив там селиться евреям.
Image result for британский мандат
А четверть века спустя на оставшихся 20% территории Палестины решили создать два государства: ещё одно арабское и еврейское. Помощь же  международного сообщества неизменно сводилась к принуждению Израиля заканчивать его победоносные войны перемириями на невыгодных для Израиля условиях. И нет у Израиля друзей, впрочем, как и у других стран. Все страны руководствуются собственными интересами. Значит, Израиль должен быть таким, чтобы представлять интерес для сотрудничества с ним, — сильным и независимым.

IV
Итак, Израиль аннексировал Иудею и Самарию. Присоединил территории с проживающими на них 2,7 млн. арабов. Варианты трансфера в Иорданию или гражданства без избирательных прав, или невыдачи гражданства отбрасываем как нереальные. Остается полноценное гражданство.
Во-первых, кто и когда пересчитывал проживающих в Иудее и Самарии арабов? Не входят ли в эту цифру 2,7 млн. эмигрировавшие и умершие арабы? Предполагается, что их там не более одного миллиона.
Во-вторых, почему отбрасываются все варианты трансфера, даже добровольного?
В-третьих, с какой стати все палестинские арабы, в т.ч. открытые враги Израиля, должны получить полноценное гражданство?
Вопрос о статусе должен рассматриваться и решаться не в Кнессете, а в органах внутренних дел на индивидуальной основе с учетом личности обратившегося: подстрекатель, камнеметатель, обладатель гражданства другой страны и т.д. Одним словом, приведенное утверждение левых не имеет под собой никакой основы.
Сейчас ввиду террористической угрозы вся территория Иудеи и Самарии заставлена блокпостами, препятствующими свободному передвижению палестинцев. Но перегораживать собственную страну блокпостами, препятствующими свободному передвижению граждан, странная идея. Легче или труднее станет потенциальным палестинским террористам? Кто помешает им при желании устраивать теракты?
Ничего странного. В стране нашего исхода существовали закрытые зоны, городки и даже полномасштабные города. Поэтому блокпосты можно будет снимать без всякой спешки по мере снижения уровня террористической угрозы. А самое главное, что угроза будет снижаться за счет введения всестороннего контроля:  за учебным процессом; за деятельностью СМИ; за незаконным владением оружием и пр. А кто сейчас мешает израильским арабам при желании устраивать теракты?
Проблема будет повсеместно решаться за счет ликвидации любой политической автономии на этнической основе. Кроме того, блокпосты есть сейчас даже в столице. Так что это опять не более чем словоблудие, рассчитанное на лохов.
И еще один аргумент левых:
даже если ограничить аннексию только зоной С, будем иметь «дырявую» страну, о границе которой нельзя говорить всерьез.
Related image
Поселения Иудеи и Самарии
Но и сейчас в Израиле проживают почти 2 млн. арабов, разбросанных по всей стране. То есть, с этой точки зрения даже Иерусалим является дырявым.
И наконец, распространение израильского суверенитета на территорию Иудеи и Самарии повлечет за собою необходимость  предоставления арабам статуса постоянных жителей, а это будет стоить около 20 миллиардов шекелей в год в качестве пособий Института национального страхования, пособий по безработице, по рождению ребенка и т. д.
Во-первых, на цели обеспечения безопасности и сейчас выделяются огромные средства. Но без контроля над арабскими СМИ, учебными заведениями и даже мечетями достигаемый эффект не может быть признан удовлетворительным. Во-вторых, 100 миллионов долларов в месяц налоговых и таможенных отчислений уже составят 25% озвученной суммы. В-третьих, Израиль продолжает поставлять в Газу воду и электричество, бесплатно лечит  десятки тысяч жителей Газы – открытых врагов и тех, кто их поддерживает.  А  ХАМАС при этом вкладывает миллионы долларов в оружие и тоннели.
То есть, Израиль не может окончательно отделиться даже от Газы, как же сможет он отделиться от палестинцев Иудеи и Самарии? Кроме того на примере Газы каждый может убедиться, чего стоят договоры о «демилитаризации». Арабы вообще ко всем договорам относятся сугубо прагматически, т.е. готовы их нарушить в любой момент, когда это покажется им целесообразным.
Значит, необходимо признать, что и радикальным исламистам в Газе, и «светским националистам» в Рамалле нужно не палестинское государство, а бесконечная борьба за него. Поэтому придется арабов интегрировать, но не всех огульно, а на индивидуальной основе.
Но вызывает опасение деятельность Нетаньяху в последнее время. Он уверяет, что достигнет соглашения с американской администрацией относительно строительства в еврейских населенных пунктах за «зеленой чертой». В результате нескончаемых нападок на него со стороны правоохранительных органов он вероятно представит замораживание строительства как результат давления на него со стороны американской администрации. Уж если даже Шарона заставили «прогнуться», то могут справиться и с Нетаньяху.

Источник

КТО ПРЕСТУПНИК?


У нас, лучших людей, являющихся народной совестью — рукопожатных и неполживых, модно стало обвинять по всем Путина Владимира. Мол, это он, Путин Владимир увлек Россию за собой в пропасть мракобесия и политической гнусности, опрокинул ее в бездну фашизма и экономического краха. Я с Путина Владимира вины не снимаю. Но предлагаю для разнообразия подойти к рассмотрению и с другой стороны...
Недавно по радио услышал высказывание режиссера Сокурова, который вбросил в свет следующую мысль:
« Не массы шли за Гитлером и Лениным, а наоборот. Cначала идет преступление народа, а потом появляется небольшой, дурно пахнущий субъект, который этих ослепленных людей куда-то увлекает ».

Режиссер Сокуров, который, наряду со мной и другими людьми, имеющими иммунитет к стадности и предпочитающими думать своей головой, имел в виду, конечно, Крым... И не стоит нас упрекать, как это часто теперь стали делать, в том, что постоянно мы этот Крым поминаем — мол, да отстаньте уже, это дела минувшие, теперь на поверхности общественного сознания лежат другие интересы, а Крым давно отошел в сторону... Нет, ребята, это не мы вам о Крыме напоминаем! Это Крым вам о себе напоминает. Не как полуостров, а как реперная точка. Как яркая вешка на повороте истории.
Кажется, Россия на этом повороте свернула не туда.
Прав ли Сокуров?.. А ведь он не единственный, кто подобное говорит! Взять, например, умницу Невзорова, который, будучи давным-давно лютым патриотом нашего великого заснеженного королевства, собрал себя заново — собрал того нового Невзорова, которого мы видим и любим сегодня — из ледяных имперских осколков, исколовших ему всё сердце и душу. Буквально восстал из мертвых в огне науки... Так вот, Глебыч однажды заявил следующее (за точность цитаты не ручаюсь, передаю смысл):
« Что Путина винить? Он, как политик, всегда чувствует чаяния народа и ведет его туда, куда народ жаждет пойти ».
Когда я впервые это услышал, то подумал: Глебыч выгораживает своего питерского земляка только и исключительно из личной дружбы. А теперь думаю, что, может быть, и не только из-за личных связей.
Потому что народ в массе своей — тупой скот. Огромная толпа. Именно поэтому я народ и не люблю. Я люблю людей. И великое счастье и одновременно заслуга глобализма состоит в том, что он убивает народ, как феномен. Растаскивает его.
Атомизирует. Не будет в грядущем этих тупых узколобых големов, на которых молятся и которыми клянутся политики.
Народы создавала сама природа. Заключенные в географо-климатические ареалы, огромные массы homo sapiens приобретали некое единообразие, диктуемое образом существования. Причем порой это отражалось даже на морфологии тела — цвете кожи, росте, разрезе глаз. Не говоря уж о различиях ментальных и культурных.
Техносфера начала глобальной мешалкой перемешивать, разрушая, эти клейкие аморфные сгустки — преуспевая в этом более культурно и немного отставая генетически. Ничего, мы, рукопожатные либералы, подождем. Мы сами индивидуалисты и потому приветствуем отход от единообразного мнения народной массы, ее разрушение. Нас тошнит от этого вот деревенского « ой, а шо люди-то скажуть!? ». Мы понимаем: сковывающий монолит единообразного стадного мнения мешает жить гениям, которые всегда — индивидуальности. А еще сваливает целые страны в пучины бед.
Вот на хрена тебе, народ, был нужен этот Крым (Судеты, Проливы и что там еще)?
Ведь это же тупо — в современном мире иметь экстенсивное мышление барана! Да, дети и недалекие взрослые легко ведутся на шутку из фильма «Иван Васильевич меняет профессию» про Кемску волость. Они моментом смекают: нельзя волостями разбрасываться! Собирать надо! Подгребать под трон!
Это вибрирующее вожделение от собирания земель разлито по стране, и даже телеведущий Владимир Соловьев на государственном канале периодически зудит им так, что кажется вот-вот лопнет стеклянный кинескоп моего старого телевизора, доставшегося мне в наследство от Зворыкина. Народ, рупорами коего являются Путин Владимир и Соловьев Его-Тёзка, иррационально жаждет приращения земель.
А зачем? Размер имеет значение?
Ну тогда давайте посмотрим на Россию. Что в личном плане вам дал ее огромный бесполезный размер? Бесполезный потому, что две трети России — вечная мерзлота, к использованию для постоянной жизни белого человека непригодная.
Туда можно только наскакивать вахтовым методом, попутно наблюдая за жизнью незнамо зачем выдернутых из каменного (костяного) века оленеводов.
Еще 10% нашей территории — горы. Тайга, болота... По эффективной территории Россия — не очень большая странишка. Но даже имеющееся пространство она не особо использует! Гитлера хотя бы понять можно: он искал жизненного пространства и приводил конкретные цифры перенаселенности тогдашней Германии.
Но почему, роняя агрессивную слюну, так жадно трясется за какие-то Курильские камни непутевый русский, страна коего занимает по плотности населения место в конце второй сотни стран? Ледяная пустыня...
А возьмем экономику! По интернету гуляет картинка, на которой все страны нарисованы в соответствии со своими не географическими, а экономическими размерами. И Россию там не сразу и найдешь. Экономический карлик. Вошь какая-то, ползущая в шерсти великанов. И при этом сколько бессмысленной агрессии от нее! Сколько безосновательных понтов! Сколько пустых слов о собственном (дутом) величии! Сколько параноидальной вони о том, что её за её духовность все ненавидят и норовят со свету сжить!
ВВП стран мира. Карта-анаморфоза.

И ведь этот бред — о том, что цивилизованный мир спит и видит, как сжить со свету Расеюшку и прибрать к рукам ее ископаемое дерьмо, затерянное где-то за полярным кругом, — воспринимается на полном серьезе даже людьми с высшим образованием. У этих умников даже хватает мозгов на иронию:
— Да-да! США только и мечтают, чтобы Россия стала могучей и процветающей!
Неужели вы не понимаете, что никому не нужны конкуренты!..
 Я другое четко осознаю:
синергетический эффект общего планетарного богатства работает на всех, делая богаче всех! Выгоднее, безопаснее и приятнее жить в хорошем квартале с приличными соседями. А не быть окруженным злобной завистливой гопотой, которая того и гляди красного петуха подпустит.
Соединенные Штаты — нация торгашей, им выгодны богатые покупатели вокруг, а не тянущие руку за подачкой нищеброды. Те, кто говорит, будто Америка сеет в мире хаос, дабы решить свои экономические проблемы, просто идиоты (то есть яркие представители народа). Потому что в странах, где идет война, не покупают «Пепси-колу», не смотрят голливудские блокбастеры, не ходят в «Макдональдс», не приобретают айфоны и «Windows», не покупают «Доджи» и «Катерпиллеры», струйные принтеры и сигареты «Мальборо», не торгуют акциями на Нью-Йоркской бирже.
Америка совершенно не желает управлять миром! Ей на это наплевать! Америке важно, чтобы везде царили спокойствие и порядок, способствующие мировой торговле, а не войны, мировую торговлю разрушающие.
Однако, небритый россиянский народ с длинной щетиной, местами переходящей в короткую бороду, одетый в заплатанные ватные штаны, валенки на резиновом ходу и прожженную в трех местах телогрейку, стукающий алюминиевой ложкой о помятый котелок, натруженной рукой крестится на газетный портрет Ленина, висящий рядом с иконами в красном углу, и молит святого Владимира... О чем? Может быть о комфортной жизни? О теплом сортире? О новом свитере с оленями и виндстопперной подкладкой, в коем свитере зимним солнечным утром, выйдя из коттеджа, так радостно разгребать снег перед «Вольво»?
Ничего подобного!
— Верни мощь державе!  — Вот о чем изнутри народной головы стучит в узкий лоб больная мысль.  — Чтоб нас снова все боялися, а значит уважали!..
Не о себе молится государев холоп. О величии государства. То есть чтобы на крахмальных скатертях Царя-батюшки не переводилась стерлядь, а золотые купола исправно бы сияли над лакированным бронированным «Мерседесом» главного попа империи. И это происходит.
Не жили никогда хорошо, как говорится, и не будете...

Александр Никонов , Писатель, публицист, общественный деятель.

УНИКАЛЬНЫЙ ОСТРОВ

Мгинго — самый густонаселенный остров в мире

Остров Мгинго располагается на озере Виктория в Африке. Его площадь около 1,8 тысячи кв. м, и на нем в лачугах проживает 131 человек. Эти люди организовали «сенатскую республику», живут ловлей рыбы и не допускают в свое сообщество чужаков. Остров является спорной территорией между Кенией и Угандой.
Остров Мгинго был заселен только в 1991 году. Тогда два кенийских рыбака Далмас Тембо и Дордж Кибебе отважились высадиться на нем. Прежде чем отправиться на Мгинго, они провели обряд изгнания злых духов — среди африканцев, живущих вокруг озера Виктория, существовало поверье, что остров является домом злого духа Калеле. Старый колдун изгнал Калеле. Тембо потом признавался, что за этот обряд им пришлось отдать 300 кг рыбы.

ЧЕЛОВЕК - ЖИВОТНОЕ ПАРАДОКСАЛЬНОЕ


 Вдруг понял, как смешны и наивны стариковские жалобы, что время бежит, причем всё стремительней, а понял это, всего лишь, оглянувшись назад: на все то, что прожито. Ну, любовь, семья, дети, внучки - все это обычно, как и работа у станка, потом фильмы разные: хорошие и плохие. много их, слишком много, книги, но прежде Питер, все еще со следами обстрелов, барак в Забайкальской степи, развалины Древнего Рима и улица Гюго в Париже, Лондон, Будапешт, Вена, тихий курорт в Словакии, Варшава, Краков, Аушвиц и чудо Петры в Иордании, Иерусалим и провинциальные города и городки России.. И это всего часть событий, впечатлений и времени, что осталось за твоей спиной. Можно, казалось, утомиться и успокоится, но ты недоволен. Ты ворчишь. Тебе все еще всего мало, а потому время кажется бегущим с недозволенной скоростью. Ох, и ненасытен человек, жаден и молит постоянно об одном: "Остановись мгновение! Ты прекрасно!" Но при этом ноет, жалуется на хвори, на неудачи разные.... И понять не хочет, что стоны эти и жалобы не бегущее время - вещи несовместные. Впрочем, одно знаю точно о себе и людях. Человек - животное ПАРАДОКСАЛЬНОЕ.

ПОРАЖЕНИЕ ФРИЦА ГАБЕРА

http://www.jewish.ru/

Поражение Фрица


17.03.2017

Он создал химическое оружие – как только оно было испытано на полях Первой мировой, его жена застрелилась. Сам же Фриц Габер в 1918 году получил Нобелевскую премию – за синтез аммиака для производства удобрений. Габер и дальше занимался сельским хозяйством – создал пестицид «Циклон-Б». Он не узнал, что его открытием истребляли в концлагерях его нацию. Зато узнал его сын – и тут же покончил жизнь самоубийством.
Однажды, рассуждая о войне и мире, он сказал: «Во время мирного времени ученый принадлежит миру, но во время войны он принадлежит своей стране». Уверенный в правоте своего правительства, в годы Первой мировой войны он трудился «на благо Германии». Результатами его усилий стали многочисленные жертвы союзных войск Антанты и ликование по этому поводу германского руководства. Ему присвоили звание капитана немецких войск, и весной 1915 года, вернувшись домой с полей сражений, он надел новый мундир и в шумной компании праздновал «успешное» применение разработанного им оружия.
В стороне от общего веселья была его жена Клара. Так же, как и он, она была химиком по образованию. Все 14 лет совместной жизни она поддерживала начинания мужа, помогала в его научных изысканиях, переводила на иностранные языки его работы. Но увлечение мужа разработками химического оружия она считала «омерзительным и варварским».
В ночь застолья по поводу успешной газовой атаки против союзных войск, между россыпью поздравлений в адрес супруга она взяла его пистолет и, выйдя в сад, нажала на курок. Умирающую мать нашел ее 13-летний сын Герман. Не отпуская ее окровавленного тела, он так и не смог докричаться о помощи, проведя с матерью последние минуты ее жизни. На похоронах жены Фриц Габер не присутствовал – по приказу немецкого командования на следующий день после ее смерти он выехал на Восточный фронт для подготовки новой газовой атаки против русских войск.
Фриц Габер родился в 1868 году в Бреслау, который в нынешней Польше носит имя Вроцлав. Он был единственным сыном Зигфрида Габера и его первой жены Паулы Габер, которая умерла во время родов. Когда мальчику было девять лет, его отец, процветающий торговец, женился на Хедвиге Гамбургер. Вскоре у мальчика появились три сестры, а с мачехой сложились весьма теплые отношения. Под ее влиянием у него зародилась любовь к литературе, он мечтал стать актером. И увлеченный Гёте, вполне успешно сам сочинял стихи. Но в конце концов его стала интересовать только химия.
Фриц получил химическое образование в университетах Берлина, Бреслау и Гейдельберга. Теоретическое образование он дополнил технологической основой – закончил Высшую техническую школе в предместье Берлина. В 1891 году Фриц стал доктором химических наук. Работая химиком на различных предприятиях, он продолжал совершенствовать свои знания и посещал лекции ведущих профессоров. В 1894 году Фриц стал ассистентом в Высшей технической школе в Карлсруэ у Ганса Бунте, профессора химической технологии. Работа Габера, результаты которой были суммированы в 1896 году в его книге «Экспериментальные исследования по распаду и горению углеводородов», позволила ему стать в том же году лектором в Университете Карлсруэ.
В 1906 году ему присудили звание профессора физической химии и электрохимии, а также выбрали директором университетского института, где проводились исследования по этим дисциплинам. В Карлсруэ первые исследования Габера касались самых различных вопросов, включающих электрохимию топлива, потерю тепловой энергии в паровой машине, создание нескольких типов электродов для регистрации окислительно-восстановительных процессов. Но, конечно же, наиболее значимые эксперименты Габера касаются производства аммиака с целью его дальнейшего превращения в нитрат. Целью этих экспериментов первоначально были более чем жизненные проблемы – нужно было увеличивать урожай на фоне постоянного роста населения.
В 1909 году Габер в сотрудничестве с Карлом Бошем, инженером химической компании BASF, придумал способ производства аммиачных удобрений из азота и водорода. Процесс Габера-Боша сделал возможным производство удобрений в гигантских объемах. Это было чудо, которое называли созданием «хлеба из воздуха» и «самым важным технологическим изобретением XX века». За эти научные достижения Габер и был удостоен в 1918 году Нобелевской премии по химии, которая, правда, была зарезервирована и вручена ему годом позже после окончания Первой мировой войны. К тому моменту весь научный мир был против того, чтобы Габера, архитектора всех газовых атак Германии, чествовали хоть за что-нибудь.
С началом войны Габер, в то время уже директор Института физической химии и электрохимии при Обществе кайзера Вильгельма, встал на службу к германскому правительству. Как консультанту военного министерства Германии, ему было поручено создать «отравляющее вещество раздражающего действия», которое заставляло бы войска противника покидать траншеи. Через несколько месяцев Габер и его сотрудники создали оружие на основе газообразного хлора – оно и было запущено в производство в январе 1915 года.
Часть источников утверждают, что первые «пробные» образцы были использованы сразу, в частности, против русских войск на германском Восточном фронте еще в конце января 1915 года. Однако ввиду кристаллизации газа на морозе атака не принесла немцам ожидаемого результата. Вот почему началом массового применения химического оружия в военных целях считается 22 апреля 1915 года, когда под Ипром (территория Бельгии) немцы применили его против англо-французских войск.
Перед этой газовой атакой Фриц Габер самолично обучал бойцов, в числе которых были и будущие нобелевские лауреаты Джеймс Франк, Густав Хертц и Отто Ган. В результате массированной атаки хлором в тот день погибли более пяти тысяч человек, а более десятка тысяч превратились в инвалидов – слепых, с сожженными легкими. Общее же количество жертв Первой мировой войны от газовых атак – не менее 90 тысяч человек погибших и более миллиона оставшихся инвалидами. Говорят, Габер ненавидел войну. Но химическое оружие он отстаивал рьяно, считая, что быстрая смерть одних помогает сохранить жизнь тем, кто массово погибал бы месяцами в изматывающей траншейной войне.
Неудивительно, что в списке военных преступников, которых требовали выдать после проигрыша Германии, был и Фриц Габер. Скрываясь, он переехал в Швейцарию, где в целях конспирации отрастил бороду. Но, к удивлению многих, вскоре обвинения против Габера были отозваны, и он вновь возвратился в Германию. И несмотря на возражения коллег по всему миру, ему вручили Нобелевскую премию за «синтез аммиака из составляющих его элементов», что, со слов вручавшего, представляло «чрезвычайную важность для сельского хозяйства и процветания человечества».
В послевоенный период Фриц продолжал работать в институте кайзера Вильгельма. Он организовывал знаменитые коллоквиумы, которые посещали наиболее выдающиеся ученые того времени, включая Альберта Эйнштейна, Нильса Бора, Отто Варбурга, Отто Мейергофа, Питера Дебая и многих других. Габер посещал различные страны, способствуя развитию химии и международному сотрудничеству учёных-химиков. В общем, как указывают многие источники, «Габер, как и многие его коллеги, стремился вернуть доброе имя германской науке и ученым, опозоренным активным участием в преступлениях перед человечеством». Желая помочь самой Германии расплатиться по репарациям, Фриц Габер вел разработки по возможности добычи золота из морской воды. Проект оказался неудачным, но Габеру, тем не менее, удалось создать точный метод измерения содержания золота в морской воде. К слову, его оказалось в 1000 раз меньше, чем это было необходимо для рентабельного производства.
Но при этом от программы по химическому вооружению в Германии никто не отказывался. Просто проводили ее уже секретно, в обход Версальского договора. Уже весной 1922 года во время Генуэзской конференции в городе Рапалло (Италия) был заключён Рапалльский договор между РСФСР и Веймарской республикой. А вскоре началось и строительство химических фабрик на территории СССР, целью которых было вовсе не создание пестицидов, за что в 1932 году Габер и стал почётным членом Академии наук СССР. Правда, было ясно, что до начала производства на этих фабриках химического оружия пройдет несколько лет.
Германия, в которую и должна была поставляться половина произведенного там, так долго ждать не могла. Тогда, по совету Габера, линии по производству химического оружия на территории самой Германии, демонтажа которых требовали Англия и Франция, были переоборудованы на производство химических дезинфицирующих средств. Это не было запрещено Версальским договором, так что Габер в своем институте активно продолжил разработки. Как известно, среди веществ, разработанных под его руководством, появился и ставший впоследствии печально известный «Циклон-Б» – препарат для уничтожения вредных насекомых, которому нацисты найдут совсем другое применение в газовых камерах лагерей смерти.
После прихода нацистов к власти для Габера, в отличие от других сотрудников-евреев его института, сделали исключение и увольнять не стали, как требовали того антисемитские законы. Однако он сам подал в отставку – после того как каждому из своих уволенных сотрудников-евреев нашел работу за границей. В письме в министерство он написал тогда: «За более чем 40-летнюю службу я подбирал своих сотрудников по их интеллектуальному развитию и характеру, а не на основании происхождения их бабушек. И я не желаю в последние годы моей жизни изменять этому принципу». После отставки весной 1933-го он бежал в Англию, где несколько месяцев работал в Кембриджском университете. Затем получил предложение от Хаима Вейцмана работать в палестинском исследовательском институте Даниэля Сиффа в Реховоте. Согласившись и лишь оправившись от перенесенного уже в Англии инфаркта, он отправился в Палестину. Но добраться до нее Габеру было уже не суждено. По дороге, во время остановки в швейцарском Базеле, он умер от остановки сердца в конце января 1934 года.
«Жизнь Габера была трагедией немецкого еврея – трагедией безответной любви», – заметил как-то Эйнштейн по поводу отношений Габера с Германией. Утверждается, что двое из пяти ныне живущих землян самим фактом своего существования обязаны открытиям, сделанным этим немецким химиком. Но вот только избыточный патриотизм Габера привел к тому, что, пожалуй, у четырех человек из этих пяти имя его связано с созданными им боевыми газами.
О последствиях и масштабах применения созданного под его руководством «пестицида» «Циклона-Б» Фриц Габер не узнал. Первое его применение для массового уничтожения людей произошло в сентябре 1941 года в Освенциме. Об этом через пять лет узнал его сын Герман – тот, который в свои 13 лет держал истекавшую кровью мать, не сумевшую принять участие мужа в создании химического оружия. Во время Второй мировой войны Герман переехал в США, а после ее окончания, как и все, ужаснулся количеству жизней, унесенных смертоносным газом. Газом, изобретенным его отцом. В 1946 году Герман, как и его мать, покончил жизнь самоубийством.

Алексей Викторов

РАННЕЕ ОЖИВЛЕНИЕ

Самая большая угроза власти национального лагеря это попытки амбициозных и безответственных деятелей попытать счастья на общих выборах .
 По этой причине в ходе последних выборов правые недосчитались 5ти-6ти мандатов (электоральный барьер весьма высок - ок. 150тыс. голосов, либо 4 мандата). Существенная потеря. Но подлинная трагедия случилась в 1992г. Для крайне правых партия Тхия показалась недостаточно хорошей. Они выступили отдельными списками, поданные за них голоса пропали, а Тхие не хватило неск. сот голосов для преодоления барьера, который тогда был существенно ниже, чем сейчас. 
Оказалось, что правый лагерь получил больше голосов, но меньше мандатов чем левые.
В итоге все мы получили Осло.
                                Д.М.
 

Дов Конторер
 Раннее оживление

Сообщение о новых "значительных показаниях", данных неделю назад кинопродюссером Арноном Милченом о его связях с Биньямином Нетаниягу (дело 1000), было опубликовано вскоре после того, как полиция сообщила, что предварительная проверка, проводившаяся ею по делу о поставке военной техники израильским ВМС немецким концерном HDW (дело 3000), превращается в официальное уголовное расследование. Премьер-министр Нетаниягу не принадлежит к числу лиц, внесенных полицией в список подозреваемых по делу 3000, но, как отметил государственный прокурор Шай Ницан, "не принадлежит на данном этапе". Главным фигурантом этого дела, наряду с бизнесменом Мики Ганором и бывшим командующим ВМС Элиэзером (Чайни) Маромом, является Давид Шимрон, личный адвокат Нетаниягу, и начало уголовного расследования по факту связей Шимрона с концерном HDW объективно бросает тень на его самого известного клиента.
Этим фактом вызвана некоторая активизация политических ожиданий в связи с перспективой досрочных выборов в Кнессет. Как всегда в подобных случаях, в Израиле нельзя предсказать состав участников будущих выборов до назначения даты их проведения, да и с установлением конкретной даты, пока Центризбирком продолжает регистрацию списков кандидатов, бывает трудно заключить, кто из возможных участников электорального забега в самом деле выйдет на старт. Более или менее достоверным в этот раз считается то, что, помимо представленных в Кнессете партий, в выборах примут участие бывший министр обороны Моше Яалон, активно работающий над созданием собственной партии, и Моше Фейглин, учредивший партию Зеут ("Идентичность") после того, как его многолетняя кампания по укреплению своих позиций в Ликуде завершилась закономерным фиаско.
Существует также не нулева?? вероятность того, что Ури Ариэль и его партия ИЛ – Ткума выйдут из состава Еврейского дома с целью самостоятельного участия в выборах. Учитывая, что на левом фланге не наблюдается аналогичных процессов дробления политических сил, можно заметить, что общая диспозиция на старте – или, скажем так, в ожидании возможного старта – является в этот раз не слишком благоприятной для партий национального лагеря.
Даже Объединенный арабский список, сложившийся как весьма противоречивый союз, не демонстрирует пока признаков распада. Бывший начальник Генштаба Габи Ашкенази еще не определился со своими планами, но, кажется, о создании отдельной партии не помышляет. Ципи Ливни мечтает о трудоустройстве в аппарате ООН, и если ее надежды сбудутся, вопрос о дальнейшей судьбе ее списка Тнуа решится сам собой. Левые не будут настолько умны, чтобы произвести максимальную консолидацию своих политических сил, но там не видно пока ни одной групп??, способной отправить в мусорную корзину более 10 тысяч бюллетеней, за исключением неутомимых борцов за легализацию марихуаны. На прошлых выборах им удалось утилизировать свыше 47 тысяч голосов, при несравнимо больших потерях у правых: один только список Яхад, созданный бывшим главой МВД и временным лидером ШАСа Эли Ишаем, набрал тогда свыше 125 тысяч голосов, но для преодоления электорального барьера этого было недостаточно. Планка барьера оказалась в 2015 году на отметке 136.854 голоса, и естественно предположить, что на следующих выборах она будет выше.
Насколько обоснованы ожидания досрочных выборов, обусловленные проблемами Нетаниягу в контексте ведущегося ныне расследования? Настолько, чтобы подплеснуть масла в огонь внутрипартийной борьбы в Аводе, подстегнуть организационные усилия Моше Яалона и привести Нафтали Беннета к мысли о необходимости назначить дату проведения праймериз в ЕД. Но о принципиальной достоверности речь не идет, как бы ни перепевались журналистами отголоски следственных процедур по литерным делам 1000, 2000 и 3000.
Наихудшей для Нетаниягу выглядит в настоящее время ситуация в связи с делом 1000. Закон запрещает государственным служащим и их женам/мужьям получать дорогие подарки, даже если в обмен на подарки ими не совершается каких-либо действий в пользу дарящего. В связи с этим можно определенно говорить о том, что публикуемые сообщения о коллекционном шампанском, сигарах, драгоценностях и пр. указывают на факт нарушения закона супругами Нетаниягу. Но по закону о подарках в Израиле до сих пор никого не привлекали к суду, и трудно предположить, что госпрокуратура захочет начать практическую имплементацию данного акта с премьер-министра, тем более, что максимальным наказанием за его нарушение является выплата штрафа. Столь же маловероятно, что юридический советник правительства решится привлечь Нетаниягу к суду по статье "нарушение доверия", слишком расплывчатый характер которой не раз становился поводом для авторитетной юридической критики.
Чтобы дело 1000 стало по-настоящему опасным для Нетаниягу, оно должно превратиться в дело о взяточничестве, а для этого нужно найте конкретные и значительные формы ответных действий Нетаниягу в пользу Арнона Милчена, Джеймса Пакера и других богатых "друзей", имевших обыкновение дарить израильскому премьеру ценные подарки. Полиция честно ищет признаки таки?? действий и, если найдет, политическая ситуация в Израиле обретет реальную остроту. Но может и не найти.

ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА 18 МАРТА


Время выхода в эфир: 18 МАРТА 2017, 17:45

Ю.Латынина Юлия Латынина, «Код доступа» как всегда в это время по субботам. 15 марта этого года в Голландии состоялись парламентские выборы. Марк Рютте, лидер правящей партии «За свободу и демократию» получил 33 места, на 8 меньше, чем в 2012 году. Его союзники лейбористы рухнули – они потеряли 29 мест и остались с 9-тью местами. То есть они были вторыми по величине партии, а стали седьмыми.
Самое интересное, что произошло с Гертом Вилдерсом – это лидер Партии свободы, который считает ислам тоталитарной религией, который говорит, что политкорректность и ислам уничтожают демократию. Вот, как раз перед выборами Герт Вилдерс сказал, цитирую, «Ислам и демократия не могут сосуществовать. Во всякой стране, в которой ислам доминирующая религия, мы видим полное отсутствие свободы, насилие и угнетение вне зависимости от того, ты христианин, еврей, еретик или просто критически настроенный журналист».
Так вот, Вилдерс получил 20 мест, став второй партией, то есть на 5 больше, чем он имел в 2012 году.
Но настоящими рекордсменами выборов стали 2 другие партии, на мой взгляд. Это лево-зеленые, которые получили плюс 10 голосов и 14 мест. То есть из ничтожной партии они стали серьезной силой. И это партия Denk – это непосредственно партия мигрантов. Считается, что она, на самом деле, представляет турецкие власти. Она впервые получила 3 голоса, и теперь представлена в парламенте.
Ю. Латынина: Коммунисты перекрасились в зеленый цвет и говорят, что эти проклятые предприниматели губят природу
То есть если вы посмотрите, с одной стороны, на потери лейбористов 29 голосов, а с другой стороны на 17 голосов, которые поданы за Denk и за зеленых, то вы увидите, что далеко не все те, кто разочаровались в лейбористах, в левых, голосовали за Вилдерса. Бóльшая часть которых разочаровались в лейбористах, голосовала или прямо за партию мигрантов, потому что она теперь есть, или за крайне левых, которые теперь у нас, как водится, зеленые, потому что это раньше коммунисты рассказывали, что эти проклятые индустриалисты отнимают прибавочную стоимость, а теперь у нас коммунисты перекрасились в зеленый цвет и говорят, что эти проклятые предприниматели губят природу.
Вот, очень интересна эта партия Denk, которой руководят турки, живущие в Голландии и, естественно, имеющие ее гражданство. Голландцы обзывают ее, что она фронтирует Эрдогана. Раньше она была, естественно, частью лейбористов.
У нее очень интересная программа. В этой программе, например, значится создание реестров граждан, не толерантных к мигрантам. Этих граждан будут регистрировать, как регистрируют педофилов, их должны выгонять с работы, их пошлют в классы перевоспитания. Вот, знаете, во Вьетнаме это называлось «Лагеря перевоспитания». И всё это будет делать особая антирасистская полиция из тысячи человек, ну, видимо, состоящая тоже из мигрантов для надежности.
Следует по мнению этой партии также закрепить слова «коренной житель» и «мигрант», учредить ежегодный праздник культурного разнообразия и создать специальный государственный орган, который будет внедрять взаимное приятие. Кроме того, надо переименовать улицы и здания Нидерландов, чтобы стереть позорные следы колониального прошлого.
То есть заметим, партия ни в коем случае не борется, там, за ислам для Голландии. Наоборот, она борется против фашизма, она борется за терпимость.
Интересно, что в программе партии Denk ничего не говорится о том, чтобы мигранты как-то уважали и принимали обычаи давшей им убежище страны. А уважать должны исключительно коренные жители, то есть, вот, если когда-нибудь по демографической ситуации партия Denk победит, то мы увидим такого чистого Оруэлла, как антирасистская полиция с зелеными повязками берет прямо на улицах женщин без хиджабов и отправляет их в лагеря перевоспитания, потому что эти женщины оказывают недостаточное уважение культуре мигрантов.
На самом деле, это большая история с победой Denk, это только начинается. Но это будет повсеместный в Европе феномен, потому что всегда было как? Мигранты голосовали за левых. Вот, мэр Моленбека, террористической столицы Европы, брюссельского пригорода, на чем он выжил? Он приглашал всё больше и больше мигрантов, а имамы взамен в мечетях велели за него голосовать. А потом, когда это в Моленбеке окрепло, так зачем же будут голосовать за левого? Сразу будут голосовать за тех, кто представляет мусульманскую партию.
И вот тут будет 2 эффекта, с одной стороны, потому что по мере изменения состава населения понятно, что число избирателей вот этих потенциальных партий Denk будет расти. А с другой стороны, это тоже важно, у левых исчезнет электоральная необходимость бороться против фашизма. Вот, все левые столкнутся с проблемой, что увеличение миграции приводит не к тому, что мигранты голосуют за лейбористов, а к тому, что они прямо голосуют за мусульманскую партию.
Возвращаясь к второму фавориту выборов, к зеленым. Тоже, вот, результаты голландских выборов – достаточно типичная картина по Западу, и это картина радикализации. Вот, первая картина радикализации Запада была в 20-30-х годах, когда с отменой или понижением избирательного ценза начали стремительно расти радикальные партии как левые, так и правые, как коммунисты, так и нацисты. И вот сейчас это происходит в ослабленной форме, потому что лейбористы рухнули не потому, что они левые, а потому, что они недостаточно радикальны.
И это, кстати, распространяется не только на Европу – это распространяется и на США, потому что мы должны помнить, что Клинтон у Трампа не выиграла, но Сандерс бы у Трампа выиграл. И еще выиграет. Потому что если капитальное ничего не произойдет, то через следующие максимум 2 срока президент Америки – это условный Сандерс.
Самая, конечно, интересная история – с Гертом Вилдерсом, потому что формально то, что случилось, для Вилдерса это победа, он увеличил свое представительство на 5 голосов. С другой стороны, это реальное поражение, потому что в течение больше года, с сентября 2015 года по февраль 2017 года ему соцопросы давали просто большинство. И, вот, с учетом победы Трампа, то, что сейчас в Америке сторонники Трампа называют «глубокое государство», «Deep state» и то, что я предпочитаю называть «левый истеблишмент»... А напомню, что левый истеблишмент – это те ребята, которые утверждают, что, вот, они против всякого государства, они против всякого угнетения, они за всех несчастных. При этом они-то, собственно, сейчас и являются государством, причем пара-государством, над-государством, пронизывающим всё от телевидения и университета на Западе до той же самой бюрократии, в том числе международной.
И вот левый истеблишмент отнесся к возможности победы Вилдерса очень серьезно. Его мочили из всех калибров. И произошло 2 вещи. Первое, Вилдерс сделал серьезную ошибку, которую не сделал, кстати, Трамп: он отказался участвовать в двух телевизионных дебатах. Понятно, что он был бы там мальчиком для битья, понятно, что это было бы абсолютно бессовестно. Понятно, что подыгрывали бы его оппонентам точно так же, как мы сейчас знаем, что в телевизионных дебатах с участием Клинтон в одном случае просто вопросы с ней согласовывались. Вы можете себе представить, какую это дает фору.
Но не важно, да? Назвался груздем – полезай в кузов. У Вилдерса было 2 плохих решения – отказаться от дебатов или в них участвовать, и он отказался. Одно из плохих решений он выбрал.
А самое главное, что в отличие от США, где, собственно, кампания против Трампа была только по телевизору, в Голландии правящая партия поступила еще круче. Она украла страничку из книги Вилдерса. Ровно накануне выборов она очень демонстративно, очень безопасно поссорилась с турками. Напомню, что Эрдоган сейчас будет проводить референдум о безграничном доверии себе любимому, то есть референдум о возрождении Османской империи с собой в качестве султана, ну, на новой основе.
Его министры поехали за этот референдум агитировать. Голландия их демонстративно не пустила. Эрдоган в ответ назвал Рютте фашистом. Это, кажется, Черчилль сказал, что следующие фашисты будут антифашистами. Вообще первым актом любого фашиста сейчас является называние фашистами своих врагов.
Ю. Латынина: Клинтон у Трампа не выиграла, но Сандерс бы у Трампа выиграл
И в итоге стороны были взаимно счастливы. Эрдоган отпиарился за счет проклятых европейских фашистов и поднял свой рейтинг не хуже, чем «Крым нашим». А главное, Рютте влез в тапочки Герта Вилдерса и украл его гром. Продемонстрировал, что он тоже, вот, может против этих, и заметим, не просто он что-то там сказал о радикальном исламе, он про Турцию сказал! А Турцию можно: это авторитарное государство с четко отточенными границами, которое, кстати, и киллеров не пошлет, и террористов не взорвет. Да? И на Турции точно так же, как и на России, на авторитарном государстве, которое является государством, а не состоянием умов, всегда можно оттоптаться.
Более того, за неделю до выборов Марк Рютте призвал мигрантов вести себя прилично, цитирую, и сказал: «Если вам не нравятся правила в нашей стране, убирайтесь». Цитата закончена. Как?! Этот страшный фашист Вилдерс говорит, что если вам не нравится, убирайтесь, а тут же замечательный мультикультуралист Рютте говорит то же самое, и Вилдерс – фашист, а Рютте – это здравый смысл.
Тут 2 вещи я хочу еще заметить, чтобы для понимания. Первое. Партия Вилдерса, вы будете смеяться, состоит из одного человека. Это не потому, что партия не хотела бы иметь членов, а потому что это смертельно опасно. Потому что есть опасения, что членов будут просто убивать.
Как вы понимаете, это создает определенные организационные сложности. В каком-то смысле Вилдерсу не легче, чем Навальному. Второе, партия не получает господдержки. Вот, все эти прекрасные партии другие получают, а Вилдерс – нет.
Третье, Вилдерс постоянно вынужден тратить деньги и силы на иски, потому что его всё время привлекают к ответственности за оскорбление мирной религии ислам. Это, кстати, знакомая тактика еще по Навальному – задушить исками. У вас нет денег, у вас один человек в партии, и вам всё время надо заниматься исками.
Четвертое. Вилдерс живет под строжайшей охраной, потому что он многократно приговорен к смерти представителями мирной религии ислам. И вообще надо сказать, что тут хороша доля защитника прав человека. Защитник прав человека подает в суд на Вилдерса, который, гад, такая сука, требует лишать гражданских прав террористов, и никогда этот защитник не получит ни ножа, ни бомбы, ничего. Просто и приятно защищать бедных мигрантов от страшного фашиста Вилдерса.
Так вот это я, все-таки, к тому, что вот в этих условиях у страшного фашиста выяснился рост на 25%. И вообще не только по голландским, но и по блеющимся французским выборам видно, что левый истеблишмент видит в Европе, что одним телевизором не обойтись, потому что посмотрите, что происходит во Франции с выборами.
Значит, во Франции реально большинство населения по опросам голосовало за двух политиков – Марин Ле Пен и Франсуа Фийона. То есть оно явно было недовольно левыми. При этом Марин Ле Пен набирала большинство в первом туре и проигрывала любому кандидату во втором. То есть это означало, что Франсуа Фийон становился президентом Франции еще недавно.
В результате на Марин Ле Пен заводят дело, Европарламент лишает ее неприкосновенности. Суть уголовного дела: она в Twitter’е постила видео с игиловцами, которые отрубают голову. За это изображение насилия ей угрожает столько-то лет тюрьмы.
Ну, конечно, вопрос по поводу этого дела: ну что, ребят, вы сошли с ума? Это вот как в России в Facebook сажают Чудновец. Только в России после того, как Чудновец сажают за перепост в Facebook, все-таки, общественность начинает орать «Да вы что! Сошли с ума?» А надо сказать, что как-то даже в Европе общественность и не реагирует.
Но, собственно, Марин Ле Пен – это еще не важно, да? Потому что считается, что она не победит на выборах Франции. Самый главный объект был Франсуа Фийон.
На него заводят уголовное дело, потому что этот замечательный человек, который рассказывал, какой, вот, он сам всего добился своими руками и, вот, жена его образцовая домохозяйка, 5 детей, оказалось, что жена его всё это время получала зарплату его помощника в парламенте, нифига при этом не делая.
Ю. Латынина: Когда нет новостей, всегда начинают говорить о годовщинах и подводят итоги
Абсолютно, с одной стороны, Фийон попался справедливо, потому что, ну, что позволено было рядовому французскому депутату… А Франция – это достаточно коррумпированная в этом смысле страна. Франция – это не Швеция и не Англия. У Франции депутаты и правящие люди имеют свои вот такие вот мелкие преимущества.
Так вот то, что было позволено обычному депутату, не позволено, конечно, человеку, который является лидером консервативного большинства. И, соответственно, после того, как на Франсуа Фийона заводят дело, кто выходит в лидеры? Эммануэль Макрон.
Кто такой Эммануэль Макрон? Это застенчивый левак, который и за мультикультурализм, и за эмиграцию, против запрета на хиджабы. Сюрприз-сюрприз. Когда французы предложили лишить гражданства по приговору в терроризме, то есть не подозреваемого, а уже приговоренного террориста, не просто исламиста, а террориста, либеральный Макрон, конечно, считает, что это, цитирую, «не решение проблемы». Решение проблемы – это, конечно, мультикультурализм.
И трогательная деталь. Вот, есть Олланд, который всем осточертел. И знаете, как удивительно? Макрон был членом правительства Олланда, он из него выходит. Он у нас независимый кандидат.
Ну, помните, как «Единая Россия» потеряла рейтинг и все, значит, бывшие члены «Единой России» в один момент стали независимые кандидаты? Вот, что это как не манипулирование демократией?
Я, конечно, понимаю, что Франсуа Фийон сам виноват. Но это же мне как-то очень сильно напоминает российский 1996-й год «Голосуй или проиграешь». Вот, глубокое государство понимает, что социалисты не выигрывают, что после Ниццы и Брюсселя они осточертели, и зарыли Ле Пен, зарыли Фийона по рецептам дела Кировлеса… Путин – поставщик предвыборных технологий передовых для Франции. Кто бы думал!
У вас, дорогие французы, есть независимый кандидат, который против лишения террористов гражданства. И этот независимый кандидат совершенно случайно годами находился во власти, был министром экономики, советником Олланда. Он – антисистемный кандидат.
У меня есть несколько вопросов о трехлетней годовщине аннексии Крыма. Ну, надо сказать, что когда нет новостей, всегда начинают говорить о годовщинах и подводят итоги.
Итак, трехлетие присоединения Крыма, которое ознаменовалось удивительной историей с пропавшим письмом Януковича с просьбой ввести войска в Украину. Было письмо, Путин лично ссылался на письмо. Чуркин его приносил в ООН. Сейчас Песков говорит, что не было.
Почему? Ну, есть, конечно, какие-то логические объяснения. Вот, мой коллега Сергей Пархоменко предположил, что вдруг они еще хотят им воспользоваться, да? Что его еще напишут в будущем для введения войск в Донбасс, условно говоря.
А на мой взгляд, это просто необъяснимо. На мой взгляд, это показывает, что просто этим товарищам всё равно.
Вот, за эти 3 года произошло 2 вещи. Первое, Россия стала нищей. Росстат нам может сколько угодно рассказывать, что цены в рублях почти не изменились, но, на самом деле, в стране всё рухнуло, наполовину рухнула посещаемость ресторанов, наполовину рухнула посещаемость торговых центров, наполовину рухнули покупки техники, машин. Да? Вот, рухнуло всё ровно как рубль.
И средний класс, который был доволен Путиным, потому что при Путине можно было ездить в Анталию, вдруг этот средний класс обнаружил, что он живет в стране третьего мира, которая попросту очень бедная.
И соответственно, был пересмотрен общественный договор. Об этом очень хорошо в свое время сказала Ксения Собчак, потому что раньше общественный договор был со средним классом. Даже вообще с теми, кто работает. И которые думали «Ну да, там, конечно, Юкос-шмукос, ну, засилье силовиков, но оно же обычно рядового менеджера не касается». Бабла достаточно у этого менеджера, ну и всё, замечательно. В Анталию съездить можно? Вперед.
И вот теперь этот общественный договор заключен с двумя другими категориями населения. Первая – это сверхбогатые. Это те замечательные люди, которые потому что они пострадали от санкций, будут освобождены сейчас от уплаты подоходного налога (об этом чуть подальше). И вторая категория населения – это анчоус, «Крым наш». С абсолютным большинством пенсионеров, врачей, учителей, бюджетников, просто скрытых безработных, с огромной армией охранников, персональных шоферов, которые имеют ментальность, ну, скажем, жителей Сицилии XX века. Или жителей Северной Кореи.
Ю. Латынина: Крым – это наш бог, это такой наш идол
Вот, что такое житель Сицилии середины XX века или, там, какого-нибудь Неаполя? Он бедный, он нищий. Почему? Потому что вокруг мафия, она захватила всё. Потому что в стране, в этом регионе невозможно завести никакого нормального производства, потому что придет мафия и всё отнимет. А сама она умеет только воровать на строительных подрядах.
Что делает этот житель Сицилии? Ответ: он обожает мафию. Почему? Потому что именно Дон дает ему деньги на операцию для жены. Потому что если кто-то обидел дочку, то можно обратиться к Дону, чтобы за дочку заступились. И этот человек не понимает на уровне инстинкта, что если бы Дона не было, то он бы просто жил в мире, где бы деньги на операцию жене он заработал сам, дочку бы защитила обычная полиция. Это вот так устроен был Медельинский картель. Пабло Эскобара в Медельине обожали, потому что так устроен человек, что его жизнь обязана иметь смысл. Его страдания обязаны иметь смысл. На этом всю историю человечества выезжали все деструктивные мемы.
Вот это как с развалом Римской империи. Вот, казалось бы, да? В 390 году объявили христианство государственной религией. Не прошло двадцати лет, как те самые люди, те самые готы, которые были наняты человеком, который объявил христианство государственной религией, императором Феодосием, взяли Рим. Всё посыпалось. По всей империи ползают варвары.
И казалось бы, да? Люди должны были почесать репу и сказать «Нет, а чего это? Чего-то с этим христианством не то». Наоборот! Христианства влияние страшно усиливается, потому что христиане везде ходят и рассказывают: «Ребят, знаете, почему всё так плохо? Потому что вы грешники». Важно иметь сверхъобъяснение. Важно иметь сверхценность, которая компенсирует реальные решения. Людям надо во что-то верить, а в факты верить нельзя, потому что факты – это не предмет веры, это предмет знания. И если люди начинают жить лучше, они не считают, что политик, который провел реформы, благодаря которым они живут лучше (ну там, пример – Михаил Саакашвили или Рональд Рейган), что он великий и небесный, могучий утес. Тогда они начинают говорить: «Да мы это сделали сами».
А, вот, если начинают люди жить хуже, тогда им надо подавать великого и могучего утеса. Вот, нет великих и могучих утесов среди правителей, которые улучшали жизни народа. Вот, все великие и могучие утесы эту жизнь ухудшали.
Вот, в этом смысле Крым – это наш бог, это такой наш идол. У нас новая религия «Крым наш», у нас новая религия Путин, зато мы встали с колен.
И это не важно, что на Западе не знают, что мы встали с колен, что над нами там смеются все кроме американских демократов, у которых, конечно, своя задача доказать, что всемогущий страшный Путин, великий и могучий утес избрал проклятого Трампа.
Вот, как говорил еще покойник Эпиктет, человеком движет не реальность, человеком движет его представление о реальности.
Абсолютно не важно, что произошло – важно, как вы это понимаете. Это ж феерический момент, когда, кажется, на радио «Говорит Москва» проводит опрос и выясняется, что 59% опрошенных хотят гринкарт. Потому что эти же 59%, которые хотят с гринкартой жить в США, они те же самые, что 85%, которые считают, что мы всех сделали и встали с колен.
Вот, откройте Иоанна Богослова и прочтите там дивный пассаж о двух христианских проповедниках, двух маслинах, двух светильниках, которые умели совершать чудеса. Они умели выдувать огонь из уст. Они умели убивать всех встречных. Они умели насылать град, мор, чуму, превращать воду в кровь и так далее.
И тут случилось неприятность: римляне их взяли и распяли посреди Иерусалима. Ну, казалось бы, да? Римляне доказали окружающей общественности, что эти проповедники были не так могущественны.
И что дальше? А черта с два. Иоанн Богослов в откровении пишет, что через 3 дня на глазах у всех они воскресли. Вот так! Они воскресли. И мы можем сказать: «Ну как же? Были умные римляне. Никто ж не поверил, что они воскресли. Все ж смотрели и видели, что они не воскресли». А на самом деле, римляне были глупые: они их распяли, Иоанн Богослов сказал, что они воскресли. И где тут Рим? А откровения Иоанна Богослова мы читаем уже, вот, вторую тысячу лет, и мы знаем, что они воскресли.
Перерыв на новости.
НОВОСТИ
Ю.Латынина Добрый вечер. В студии опять Юлия Латынина. Феерическая новость, которая распространилась с легкой руки Дмитрия Гудкова. Накануне 1 апреля, то есть дня, когда надо подавать физлицам налоговые декларации за 2016-й год, бюджетный комитет Госдумы одобрил поправку в российский налоговый кодекс, суть которой заключается в том, что физлица, попавшие под персональные санкции, освобождаются… мало того, что освобождаются от уплаты российских налогов физических лиц, они еще получают возврат с 2014 года.
То есть поскольку под санкции попало окружение президента Путина и даже ближайшие друзья, то просто можно было внести в Госдуму вот уж совсем простую поправку – друзья президента Путина освобождаются от налогов. Что абсолютно соответствует характеру российского государства. Собственно, мы знали об этом и так, но теперь это, оказывается, будет закреплено законодательно.
И вообще я должна сказать, что мы таким образом полностью возвращаемся в состояние дореволюционной Франции, в которой первое сословие и второе тоже не платило налогов, а налоги платила только всякая презренная буржуа.
Вообще если вы заметили, страны в истории делятся на те, где люди, которые платят налоги, голосуют и тогда у вас, например, Англия XVIII-XIX века или, скажем, Америка отцов-основателей, и те, в которых, наоборот, правящее сословие не платит налоги, но является правящим. Ну, типичный пример, например, Золотая Орда. Вот, когда Золотая Орда завоевала Русь, завоеватели-монголы налогов, понятно, не платили – платили русские.
Вообще в любой феодальной системе феодалы налогов не платят. Они их собирают, наоборот. Обязанности их перед сюзереном имеют другие формы. Ну, например вот, благодаря расследованию Алексея Навального о замечательных благотворительных фондах, которые оказывают благотворительность лично Дмитрию Анатольевичу Медведеву в виде дворцов, мы знаем, что другие формы уплаты налогов российскими олигархами имеют вид, вот, постройки дворцов для Дмитрия Анатольевича.
Собственно, причина принятия закона о налоговом иммунитете для друзей Путина достаточно очевидна и интересна. Есть их две. Во-первых, у нас недавно был принят закон о так называемых КИКах, контролируемых иностранных компаниях совершенно позорный, который был принят специально, чтобы его было невозможно выполнить, потому что мало того, что по этому закону каждый человек, который является налоговым резидентом России, но имеет за рубежом оффшоры, должен об этих оффшорах отчитаться в налоговую инспекцию, так он еще и должен все эти бумажки представить в заверенном переводе на русском языке. То есть закон, обратите внимание, специально был написан так, что его нельзя выполнить, не став вероятным объектом шантажа со стороны нашего замечательного государства в любой момент, когда ему (этому государству) хочется.
Ю. Латынина: Система «Платон» работает только чтобы отбить себя. Государство от этой системы ничего не получило
И причем сделано всё это было под предлогом того, что, внимание, надо повышать собираемость налогов. У нас, оказывается, разные всякие козлы налогов не платят – так мы, вот, их сейчас законом о КИКах шарахнем!
И естественно, все ж гадали. Ну, хорошо, закон о КИКах, закон о КИКах. А как же друзья Путина из-под него выйдут? Вот теперь мы знаем.
Вторая история заключается еще в том, что, все-таки, вот известна история, что в 2013 году, еще до аннексии Крыма всё друзьям и чиновникам было велено перевести в Россию. Кстати, обратите внимание, вот в расследовании Навального все эти замечательные фонды, на которых дворцы и яхты, они все российские. Все формы соблюдены.
И более того, Владимир Владимирович тогда уже, после Крыма по слухам обещал компенсировать все потери от санкций.
Ну, в результате этих компенсаций, например, лидером, королем госзаказа за 2016-й год стал Аркадий Ротенберг, братья Ротенберги. И мы не знаем, сколько они, собственно, заработали на этом. Но вот помните расследование Медузы о новогодних бокалах освещения в Москве? Там было 5 концов (наваривалось). Там каждая штуковина (этот бокал) стоили 475 тысяч рублей, а правительство Москвы их закупало по 2 миллиона 240 тысяч рублей. И всё это доставалось компании Форум, которая совершенно случайно принадлежит адвокату СМП-банка, которым совершенно случайно владеют братья Ротенберги.
Я почему говорю так о Ротенбергах? Потому что, ведь, была у них еще и система «Платон», которая собирает с большегрузных автомобилей налог. И введена она была в действие тогда, когда из-за кризиса тарифы рублевые на перевозку упали в 2-3 раза. И, соответственно, вот эти дополнительные поборы, связанные с введением «Платона»... Я уж не говорю о том, что система поначалу просто была «сырая». Они разорили, ну, если не десятки тысяч, то тысячи людей.
Зато оператор системы получал от государства по 10 миллиардов рублей в год. И почему я об этом говорю? Потому что когда начались протесты дальнобойщиков, то Владимир Владимирович не просто публично встал на сторону Ротенбергов, а сказал, что система создана потому, что вот эти нехорошие водители не платят налогов. Цитирую: «Надо выходить из серых схем».
И прелесть заключается в том, что при существующем тарифе (он сейчас будет повышен) система «Платон» работает только на то, чтобы отбить себя. То есть пока государство от этой системы ничего не получило. Владельцы большегрузов получили убытки, владельцы «Платона» получили 10 миллиардов рублей… То есть если считать, что эти налоги отданы на откуп, что вообще в приличном государстве современном не делается, то КПД просто не имеет равных в мире.
Вот, в позднеримской империи времен упадка стоимость собирания налогов была 25%. В случае «Платона» мы имеем стопроцентный КПД.
И вот теперь друзьям Путина, вот, всех этих прекрасных схем «Платонов», госзаказов, дворцов мало – они хотят быть царицей морскою. Причем, заметьте, что у нас Минфин везде ищет, кого бы обложить налогом. У нас экономика стремительно опускается в унитаз. У нас президент публично заявляет, что в протестах против «Платона» виноваты дальнобойщики, которые не платят налогов.
И в этой стране в Госдуму внесена поправка, которая совершенно официально освобождает от уплаты налогов людей, которые контролируют, ну, если не 2/3, то половину экономики России.
То есть когда вот сейчас дальнобойщики будут снова протестовать против повышения тарифов, они должны помнить, что они, дальнобойщики, всё это платят, потому что они нехорошие, они от налогов уклоняются, а те, кто попал под санкции, они не уклоняются – им положено.
И, конечно, это какое-то крайнее бесстыдство. Вот, я уже тут вспоминала императора Гонория, при котором Рим разграбили, и я вам хочу очень маленький эпизод этой истории рассказать, как раз связанный с налогами.
У императора Гонория, у которого всё протекло между рук, от владений осталась одна Италия. Ну, еще Африка была. А налогов Италия, естественно, не платила, потому что в результате олигархизации она была разделена между дюжиной семейств очень богатых, сверхбогатых, которые не платили налогов. И, вот, когда в 408 году нашей эры Аларих с какими-то 30 тысячами готов подошел и осадил Рим, то несмотря на то, что совокупная армия Римской империи на папирусе якобы насчитывала 600 тысяч человек, просто, на самом деле, не было этой армии, потому что не было налогов.
И там была одна замечательная деталь. Аларих осадил Рим. Он не хотел его грабить, он попросил выкупа в 5 тысяч фунтов золота. И сенаторы, которые сидели в Риме, сказали: «Да у нас нет этих денег!» И, вот, не переставая есть из золотых тарелок и пить из золотых кубков, они сказали, что «Ну, давайте вот городская казна как-то сделает выкуп», и дефицит возместили с городских статуй – с них обдирали золото и серебро, заплатили Алариху. Ободрали, в частности, золото со статуи мужества, просто ее расплавили.
А знаете, что случилось потом? Правильно, прошло 3 года после грабежа Рима готами, и некий Максим на игры в честь преторства его сына потратил, внимание, 4 тысячи фунтов золота. Даже благородный оратор Симмах, который был победнее, истратил на ту же цель 2 тысячи фунтов золота.
То есть деньги у тех замечательных сенаторов были – они просто вообще не считали нужным тратить их, скажем, на содержание армии или на выкуп готам, уж если армии нету. Они просто считали, что это их деньги, а всё остальное – подавись. Мы знаем, чем это кончилось.
Юлия Латынина, «Код доступа». И дивная история, почему-то не подхваченная СМИ, которая случилась на этой неделе – это подробности, которые всплыли по поводу ареста 50-миллионной дачи Чубайса в Переделках. Это вообще такая, многослойная история, и в ней разные ее части противоречат друг другу. Я о каждом кусочке поговорю отдельно, но я сначала скажу, что по моему мнению произошло. Подчеркиваю, это мое личное мнение.
Значит, Чубайс строил себе дом в деревне Переделки. Дом строило акционерное общество, зарегистрированное в Швейцарии. Президент в 2013 году потребовал перевести все активы в Россию. Чубайс вместо того, чтобы перевести активы в Россию, оформил эту швейцарскую компанию на подставное лицо Илью Сучкова. А Илья Сучков оказался не Сучковым, а сучкиным, и теперь утверждает, что это его дом, и требует с Чубайса деньги.
Я в скобках скажу, что с моей личной точки зрения есть только одна более мерзкая вещь, чем участвовать в грязных коррупционных схемах. Так вот, эта вещь – если ты уж участвуешь в этих схемах, еще и обманывать доверителя. Вот, Илья Сучков работал у Чубайса зиц-председателем Фунтом. Я не сомневаюсь, что ему хорошо платили. Значит, еще в этих условиях и кидать доверителя, это грязно, это мерзко.
Вот, есть Роман Абрамович, на которого была записана (мы это понимаем, несмотря на то, что британский суд сказал иначе) Сибнефть. И мы также понимаем, что когда Березовский вышел из фавра, то Роман Абрамович мог кинуть Березовского, но он заплатил ему огроменную кучу денег, которую мог не платить. И поэтому Роман Абрамович – приличный человек, хороший человек и он, действительно, большой бизнесмен.
А есть Олег Митволь, на которого была записана всего-то какая-то газета «Известия» и «Новые Известия», и ее здания. И Олег Митволь сказал, что это его, а Березовский тут не ночевал. И поэтому Абрамович – это Абрамович, а Олег Митволь – это Олег Митволь, фигуры совершенно разного калибра. Да? Это вопрос понятий. Здесь я говорю не как журналист, а как человек, который живет в этом российском котле. Да, к сожалению, есть закон, а есть понятия.
Ю. Латынина: Чубайса от группы чеченских товарищей нельзя защитить
Поэтому несмотря на то, что в результате вот этого кидалова, которое случилось с Чубайсом, нам открылось много дивного и интересного, я вот по этой конкретной позиции очень сочувствую Анатолию Борисовичу и не могу удержаться от ощущения мерзости господина Сучкова.
И мы всё думали, как же это Сучков такой смелый? Вот, где ж Сучков и где Чубайс? И мы теперь знаем, почему он такой смелый. Потому что Чубайс написал, что, там, терпеть не могу судебные дрязги, я принял решение подать заявление в полицию в отношении, цитирую, «Ильи Сучкова и группы работающих на него товарищей чеченской национальности».
Дальше Чубайс пишет, что эти прекрасные люди не только вымогают у него деньги, но, цитирую, «стали присылать сделанные тайно записи деловых переговоров с угрозой их публикации». Группа работающих на него граждан чеченской национальности. Как много в этом звуке о строении нынешней российской власти!
О том, что главный в России не Путин, а совсем другой человек, которому Путин ни в чем не может, видимо, отказать. Группа чеченской национальности. Кто же это там во главе этой группы? Неужели, какой-нибудь Ваха из Сургута? Ну, я думаю, что Анатолий Борисович с Вахой-то из Сургута как-нибудь бы совладал?
Вот, что в этой истории прекрасно? Нам может нравиться не нравиться, что у Чубайса дом за 50 миллионов (к этому я еще перейду). Но как устроена российская власть? У них у всех есть наделы. Вот, Навальный прекрасно описывает механизм, как это функционирует. У всех приближенных Путина есть яхты, самолеты, дворцы, они на всё на это спрашивают разрешение. Если вы думаете, что Путин не знал, что у не Сечина есть не яхта, или, там, что у известного банкира, руководителя госбанка, вот, кажется, того самого, который был посредником между Улюкаевым и Сечиным, есть частный самолет, конечно, каждый приходит и докладывается!
То есть с точки зрения системы понятий в Кремле это не просто законный дом, это сам начальник одобрил в рамках системы выделения феодальных (НЕРАЗБОРЧИВО). И вдруг оказывается, что приходит группа чеченских товарищей, и Чубайс бессилен, а начальник не может его защитить. Вы спрашиваете, зачем убивали Немцова? А вот за этим.
Идем дальше. Чубайса от группы чеченских товарищей нельзя защитить. Мы это запомним. Идем дальше. Эту группу, по словам Чубайса, нанимает Олег Лурье.
Олег Лурье – это, конечно, песня и пляска. Это, если помните, тот человек (ну, я не могу сказать «журналист»), который сел за вымогательство денег у сенатора Слуцкера, на котором (сенаторе) тоже пробы негде ставить.
Вот, если измерять сливнобачковость в чем-то, то, конечно, надо использовать единицу измерения Лурье, а не Хинштейн и даже не Караулов.
Из последних достижений этого человека я отмечу два. Вот, Лурье – тот самый человек, который активно вписался в историю с Магнитским, он вдруг стал рассказывать, что он, оказывается, встречался с Магнитским в тюрьме, что Магнитский в тюрьме ему признался о том, как он и Браудер украл деньги, и более того, Магнитский в тюрьме опасался, оказывается, что Браудер его убьет.
Вот так Олег Лурье прямо в тюрьме раскрыл историю, во-первых, о том, что это Магнитский украл все деньги из российского бюджета вместе с Браудером. А во-вторых, что это Браудер-то его в тюрьме и убил. И всё по личным словам самого покойника, которые Олег Лурье, ну, чисто подтверждает конкретно.
Ну и еще довесок, вторая история. Помните, вот, только что были пытки Ильдара Дадина? Господин Лурье, опираясь на свой тюремный опыт, грудью встал на защиту начальника колонии и заявил, что Дадина никто не пытал. Уже и система ойкнула, уже и Дадина освободили, а начальник колонии, оказывается, был прав.
Вот этот самый Лурье публикует документы, которые ему слили. Ну, заказуха заказухой, а документы документами, потому что они прекрасны. Потому что согласно документам, в январе 2010 года Анатолий Чубайс покупает за 30 миллионов земельный участок какой-то в Тверской области 250 гектаров. Ну, в Тверской области не такая дорогая земля. А через 2 года он продает его в 10 с лишним раз дешевле. Ребят, чтоб я так жил! Это прекрасная иллюстрация, как у нас устроена экономика.
Во всем мире так. Товар стоит одну цену, земля стоит одну цену вне зависимости от того, ты бедный или богатый человек. А мы видим, что у нас в России удивительное дело. Вот, помните, для медведевского дворца покупался участок на Рублевке, и он там стоил в сотни раз ниже, чем он, на самом деле, на рынке стоил? А здесь у нас другая ситуация: Чубайс покупает участок за 30 миллионов рублей, а продает через 2 года за 408.
Чубайс, кстати, это задекларировал. То есть это вопрос «Откуда доход?» — «А вот я тут землицу продал, так удачно вложился».
Кто покупает землицу? Некая компания «Бизнес Инвест», аффилированная к бизнесмену Борису Минцу, то есть человеку, очень близкому к Чубайсу. Но это еще не всё.
Потому что дальше происходит следующее. Вот именно этот самый участок вкладывается в некий фонд «Перспективные компании», паевой инвестиционный фонд, в котором у Чубайса 54%. В результате стоимость активов этого фонда возрастает до 4 миллиардов рублей. После чего фонд закрывают, деньги Чубайсу выплачивают, выплачивают его пай, и он оказывается уже миллиард 800 миллионов рублей, или 30 миллионов долларов США.
Дальше всё, собственно, не интересно, потому что понятно, что эти документы доказывают. Это, собственно, те документы, откуда взялись те деньги, на которые Чубайс строил дом, и из них понятно, что это, действительно, деньги Чубайса (сейчас я не говорю уже, откуда они взялись), что он на них строил дом, что этот дом принадлежит ему, что Чубайса хотят кинуть, а Лурье на основании этих же документов пытается доказать, что Чубайс еще должен господину Сучкову и группе чеченских товарищей за дом.
Ю. Латынина: На Турции точно так же, как и на России, на авторитарном государстве, всегда можно оттоптаться
Ну, как я уже сказала, это не интересно. А, вот, интересно, конечно, сам дом, потому что я не завистливый человек: если это деньги частные, если это деньги Илона Маска, Абрамовича, кого угодно, что угодно строй себе. Но, во-первых, у нас Чубайс госслужащий, а, во-вторых, в отличие от Илона Маска или Сергея Брина не то, чтобы его корпорация так уж была успешна.
А в-третьих, понимаете, тут у меня уже личный интерес, потому что там же рядом Пастернак. А в музее Пастернака я была. Я же видела, чего это там рядом растет на соседнем поле. Там же местные жители ходят и заглядываются, там же это было непредставимо.
Там же, знаете, там просто некоторое время ездил трактор, который вынимал из земли снизу гигантское какое-то количество земли. И было непонятно, что там строят? Подземное бомбоубежище? Подземный цирк? Подземный самолетный ангар? И я всё время думала, вот, что это за человек-то строит? Понимает ли он, что он этот Шёнбрунн, этот Версаль никогда не продаст? Что дети его это не продадут, потому что дворцы существуют только при феодализме и крепостном праве (там вопросы экономики содержания)?
И оказалось, что вот это строит Чубайс! Ёксель-моксель! С одной подземной парковкой, которая больше 300 квадратных метров. А вы говорите «нанотехнологии».
Ну и последняя история – Венесуэла. Правительство Николаса Мадуро ввело новые меры против булочников. Оно теперь регулирует то, как должны работать булочные. И если булочники работают не так, как надо, то их производство будет конфисковано Комитетом снабжения и производства, который, естественно, контролируется государством.
Президент Николас Мадуро объяснил, что то, что в Венесуэле нет хлеба, что это заговор булочников, что булочники за это заплатят. И, вот, просто это как во Франции во времена Закона о максимуме в 1792 году, когда санкюлоты тоже объясняли, что это заговор. И история, говорят, повторяется как трагедия и комедия. Но как трагедия она повторяется один раз, а как комедия это какое-то бесчисленное количество римейков, потому что… Вот, я смотрю на Венесуэлу и думаю: «Какой же запас прочности у современных авторитарных государств с популистскими идеологиями? Потому что это невероятно!» Был Уго Чавес, который, заметим, был никакой не ставленник СССР, который, между прочим, проиграл военный переворот в Венесуэле в свое время, но потом выиграл выборы, причем, когда СССР уже развалился. И стал строить боливарианский социализм, в общем, в очень приличной стране, которая, кажется, третья по уровню ВВП была в Латинской Америке. Стал регулировать цены, стал конфисковать бизнес, из магазинов всё исчезло. И это не мешало Уго Чавесу быть суперпопулярным.
Даже когда он умер, то просто его преемник, водитель автобуса, человек по имени Мадуро, человек без какого-либо образования и чего-либо еще, и даже без харизмы, выиграл выборы по стопам Чавеса, заявив, что дух Чавеса являлся ему в виде большой белой птицы.
Причем, уже в этот момент в стране ничего не было, начиная просто с недостатка всего угодно, включая электричество. И Николас Мадуро объяснял, что это всё потому, что это враги, происки врагов, чтобы он (Мадуро) проиграл выборы.
Мадуро выиграл выборы. Армию ввели в магазины. Уже и протесты посыпались со стороны среднего класса. Уже и титушки были специально нанятые на мотоциклах, чтобы убивать этот средний класс. И всё равно оказывается, что некоторая часть населения продолжает поддерживать Мадуро и, самое главное, есть группа интересов, которая заинтересована в том, чтобы оставаться у власти.
И вот обратите внимание, самое интересное во всей этой истории. Вот, группа интересов, которая создала определенную структуру общества, позволяющую ей оставаться у власти и в данном случае контролировать цены, наживаться на вот этом арбитраже, она никогда не меняется. Ее можно только вынести вверх ногами.
Вот, еще раз повторяю, вот то, что видно на примере Венесуэлы, что никакая группа интересов вне зависимости от того, что это (мадуровские комитеты распределения, путинская олигархия, западный политкорректный истеблишмент), они никогда не откажутся от идей, которые вознесли их на верхушку общества, даже если результатом следования прежним курсом будет крушение всего общества.
И совершенно поразительна устойчивость венесуэльской системы. Уж там, казалось бы, и парламентские выборы Мадуро проиграны, и всё на соплях держится, и голод в стране реальный, и люди бегут в Колумбию, чтобы просто там элементарно закупиться, вот, как в Советском Союзе колбасные поезда, только в соседнюю Колумбию.
Но посмотрите, как современное государство, которое опирается на гигантскую народную массу, как оно устойчиво в случае Мадуро и что это означает, какой гигантский запас прочности существует еще у путинского режима. У нас, в конце концов, слава богу, Глазьев не победил, у нас, в конце концов, слава богу, рубль еще можно обменять свободно на доллар. У нас, в конце концов, в магазины танки не ввели и булочные не регулируют.
То есть, понимаете, у нас-то нам пока только объясняют, что Крым наш, и плохо нам оттого, что эти проклятые люди на Западе боятся, что мы встали с колен. А представляете, какой у нас еще будет запас, если, допустим, запретить хождение рубля, ввести в булочные армию и сказать, что хлеба нету, потому что это Трамп и Обама нагадили?
Всего лучшего, до встречи через неделю.
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..