суббота, 30 января 2021 г.

Марк Зальцберг | К чему ведёт стремление к равенству

 

Марк Зальцберг | К чему ведёт стремление к равенству

Обнаружилось, что равенство несет с собой опасность самой страшной тирании. Обнаружилось, что свобода нисколько не гарантирует от экономического рабства. (Николай Бердяев. Русский философ)

«Свобода» превратилась в тиранию, «братство» – в гражданскую войну, а «равенство» привело к принижению всякого, кто смеет поднять голову выше уровня болота. (Фёдор Шаляпин. «Маска и душа»)

Photo copyright: Eden, Janine and Jim, CC BY 2.0

«Всякий раз, когда свергается иерархический строй, когда хотят освободить личность от всякой дисциплины и государства и культуры, подымается звериный хаос, истребляет личность, убивает образ человека».

Эта фраза тоже взята из сочинений Бердяева, выдающегося русского философа конца XIX начала XX веков. Он в числе многих русских интеллигентов был выслан по приказу Ленина из советской России. Высылка началась летом 1922 г. и продолжалась до глубокой осени. У Ленина был ещё один способ избавиться от людей, критикующих его политику и методы управления государством. И он уже тогда, с 1918 г., широко применял его. Тысячи русских интеллигентов, не согласных с большевиками, были расстреляны или отправлены в концентрационные лагеря за полярный круг и в восточные районы Сибири. Но поступить так с учёными, артистами, врачами, писателями и инженерами, имена которых были известны всему цивилизованному миру, Ленин тогда ещё не решался, хотя его ученики и последователи уничтожали интеллигенцию и военных высшего ранга десятками тысяч. Россия при Ленине находилась в полной политический и экономической изоляции от капиталистических стран, а правительство России отчаянно пыталось эту изоляцию прорвать и начать совершенно необходимую международную торговлю с Европой и Америкой. В стране царили голод и разруха.

Я начал с российских примеров потому, что происходящее в Америке вот уже много лет движение за признание всеобщего равенства всех pac, народов и людей вообще очень напоминает аналогичное начало Российской Революции, а если копнуть глубже, то и Французская Революция началась с того же лозунга «Свобода, равенство, братство».

Казалось бы, ну что плохого в том, что всех людей сделают равными перед Законом и Государство будет одинаково беспристрастно относиться ко всем своим гражданам. В этом ничего плохого нет, да беда только в том, что требование равенства перед Законом всегда переходит в требование равенства людей во всём. В талантах, равной оплате труда, равной оценке результатов работы и так далее. А понятие Свобода начинает пониматься как Свобода от морали, от законопослушного поведения и уважения к окружающим людям. С такими лозунгами общество очень быстро приходит к абсурду! И если бы только к абсурду. Мало ли абсурдных явлений и поступков совершается в обществе. Зато не будет больше обиженных, не будет конкуренции между людьми и прочих неприятных для многих людей последствий неравенства. Никто не хочет понимать, что равенство во всём природой не предусмотрено! Мало того, неравенство есть главное условие эволюции и жизни на планете. Не бывает и не может быть ситуации, когда существует только знак плюс (+) без равного по величине противоположного знака минус (–). Разность потенциалов обеспечивает жизнь! Все процессы в живом организме происходят только потому, что существует эта разность. Нервные импульсы, управляющие работой живого организма, есть ничто иное, как электрические сигналы электронного или ионного типа. И возникают они только при наличии плюса и минуса одновременно на концах любого проводника или нейрона.

Хорошо, скажет не очень подготовленный к таким рассуждениям читатель. Мы в университетах не учились и все эти ионы-электроны, плюсы и минусы нам ничего конкретного не сообщают. Согласен и перейду к фактам, доступным практически любому грамотному человеку.

Можно представить себе команду спортсменов, где все равны по способностям, росту, силе и результатам. Любой человек ответит, что такого быть не может. Что даже трое первых победителей на Олимпийских играх награждаются не тремя золотыми медалями, а только одной, а два следующих получают серебро и бронзу. Почему так происходит? Ответ ясен – они не равны в способностях, а следовательно, и в результатах. И это несмотря на одинаковые подготовку и требования к победителям. Несмотря на совершенно одинаковые условия проведения соревнований они всё-таки неравны. На основании этих рассуждений можно смело считать, что в спорте равных не бывает и быть не может. Очень редко первое место делят два спортсмена. Это всегда исключение. Равенство в спорте убьёт спорт! Спорт просто потеряет смысл и люди перестанут им заниматься на профессиональном уровне. Ведь спорт – это соревнование!

Без долгих рассуждений можно сказать, что такая же ситуация возникает на музыкальных конкурсах, конкурсах инженерных и архитектурных проектов и, конечно же, на любых экзаменах в школе. То же самое происходит и в науке.

А возможно ли равенство в иных видах деятельности? Представьте себе балетную школу, куда берут любого ребенка без учета его природных данных. Таких школ нет и быть не может! Ребёнка переростка, ребёнка, склонного к полноте, ребёнка с аномально развитым скелетом и конечностями в балетную школу не примут и совершенно понятно почему. Также не примут детей без музыкального слуха и чувства ритма. Такой профессионально танцевать не сможет. И хотя ежегодно родители жалуются вплоть до суда на то, что ребёнку не дали шанса, балетные школы остаются победителями. Они резонно отвечают родителям, что лучше отказать сразу, чем отчислять из школы от природы неспособного к балету ребёнка, проучившегося несколько лет зря. То же самое при приёме в Консерваторию! Там отбор ещё строже. Всем ясно, что людям, которым «медведь на ухо наступил» делать там нечего.

Такие примеры и рассуждения можно продолжать до бесконечности, но делать этого не следует. Всё уже и так ясно. Для успеха в любой работе и учении нужны определённые способности. Вспомним, наконец, Н.В.Гоголя с его «Мёртвыми душами». Там помещик Собакевич рассуждает о способностях его крепостного сапожника. «Что шилом кольнёт, то и сапоги, что сапоги, то и спасибо, и хоть бы в рот хмельного!» И писал об этом Гоголь не просто так, а сравнивая талантливого сапожника с другим, бездарным, нечестным пьяницей, нашившим из экономии сапог из гнилой кожи. Как видно, и сапожник может прослыть мастером, если он талантлив и трудолюбив. Из предыдущего ясно, что люди не равны и равными быть не могут! Их возможности и способности определены их генетикой, или наследственностью, каковую пока ещё изменять не научились.

После всего сказанного следует перейти к тому, к каким страшным последствиям для страны приводит это мнимое равенство. Именно до этих страшных последствий мы уже добрались и, если не повернём назад, то погубим государство. Что же происходит? Пропагандисты Идеи равенства соблазняют людей много тысяч лет. И не было случая в истории, когда практически реализованная эта идея не приводила к катастрофе. Дело в том, что реализация этой идеи позволяет людям из низших социальных слоёв практически мгновенно попасть в высшие, не затрачивая на это, как бывало обычно, ни сил, ни труда, ни времени. История сохранила нам имена тысяч людей, вышедших из низших и даже нищих слоёв общества, которые благодаря своим талантам и выдающемуся трудолюбию стали известны всему миру как гении, украшение человечества. Вот некоторые из них: Фёдор Шаляпин, Никколо Паганини, Йозеф Гайдн, Энрико Карузо, Михаил Ломоносов… Ясно одно, насилием не следует и даже бессмысленно добиваться всеобщего равенства. Талант пробьётся сам, а из среднего, и тем более бездарного, гения всё равно не сделаешь.

Почему же многим не нравится такое устройство жизни? Почему же недовольным часто удаётся заставить общество принять эту абсурдную программу всеобщего равенства? Почему такая реорганизация неизбежно заканчивается кровавым террором и насилием?

Многие историки, да и не только историки, вот уже 90 лет ломают себе голову, пытаясь понять причину, по которой Гитлеру удалось превратить за несколько лет один из самых культурных и талантливых народов Европы буквально в банду убийц и грабителей. Я предлагаю такую версию. Гитлер соблазнил немцев идеей расового превосходства над всеми остальными народами. Ведь это, по существу, та же пресловутая идея всеобщего немецкого равенства. Заурядный, никому не известный немец, не продвинувшийся за всю жизнь далее продавца пива, вдруг начинает чувствовать себя чуть ли не сверхчеловеком. И это чувствуют все немцы. Наверное, они рассуждали так: «Мы все равны именно этим pacoвым пpeвocxoдством! Нам не нужно трудиться, не нужно годами корпеть над учебниками, чтобы достичь какой-нибудь высокой позиции в обществе. Все мы – высшая pacа и без этого! Мы можем угнетать, убивать, грабить другие народы уже в силу этого обстоятельства. Другие народы есть низшие существа, почти животные, созданные природой, чтобы нам служить». То же самое чувство превосходства переживают все те, «кто был ничем и стал вдруг всем».

Что произошло во Франции более 200 лет назад? Неграмотные низы, санкюлоты (в переводе с французского – революционеры из простонародья, носившие длинные брюки вместо аристократических коротких штанов до колен) вдруг получили неограниченную власть над высшим классом. «Аристократов на фонарь!».

Что произошло в России 100 лет назад? То же самое. «Мир – хижинам, война – дворцам!» И все начали жить в хижинах последующие сто лет, и многие живут так до сих пор.

И начались погромы! Это неизбежно! Раб, получивший власть, немедленно начинает мстить своим «угнетателям». И летят головы учёных, врачей, юристов и бизнесменов, образованных людей и профессионалов. Тысячами убивают священников и просто людей, не склонных к насилию. Санкюлоты не обвиняют себя в своей лени, тупости, бедности и пьянстве, приведших их к нищете! Они обвиняют во всем этом только власти и представителей высших классов. Якобинцы во главе с Робеспьером отправили на гильотину величайшего Гения, химика Антуана Лавуазье в самом расцвете его дарования. Он просил дать ему ещё две недели для завершения работы над новым открытием. Суд ответил ему: «Революции не нужны учёные!» Как сказал другой великий химик Владимир Николаевич Ипатьев через сотню лет после этого позорного для Франции деяния: «Палачу потребовалась секунда, чтобы отрубить голову, равная которой, может быть, и появится, но не менее чем через сто лет!» В 1931 г. академику Ипатьеву самому пришлось бежать из СССР под угрозой ареста и расстрела, которые надвигались над ним и сотнями его коллег.

Вот что такое всеобщее равенство! Это прежде всего уничтожение неугодных. Иначе нельзя! В обществе, где все равны, нельзя не только критиковать это общество, но даже выглядеть талантливыми. Без уничтожения критиков и интеллектуалов такое абсурдное общество долго не просуществует. Оно возможно только под защитой кровавого террора и отмены всех гражданских свобод.

Америка стоит на пороге таких страшных преобразований. Свобода слова отменена! Тысячи людей, которых ещё 50 лет назад пытались лечить, считая явно ненормальными, и не допускать их к политической и общественной деятельности, стали активистами движения за всеобщее равенство. Гoмoceкcyaлиcты, агрессивные фeминиcтки, лecбиянки, тpaнcгeндepы, какие-то непостижимые bisеxuаls, нapкoманы и прочие, как говорят в России отморозки, защищены теперь Законом. Мало того, за критику или просто недовольство ими, нормальные люди лишаются работы. Их нередко избивают вышеупомянутые личности, их травят пресса и другие СМИ и даже коллеги. Это нормально, спрошу я вас? Где логика? Где здравый смысл? Если гомосексуальный брак признаётся Законом нормальным, то традиционный брак мужчины и женщины следует считать патологией, если не преступлением. А не слишком ли далеко мы зашли в стремлении сделать всех равными?

Иной читатель скажет: твои примеры из спорта, искусства или науки ничего не доказывают. Там действительно нет и не может быть равенства. Там нужны выдающиеся таланты. А как насчёт обычных людей и профессий? Неужели и там равенство недостижимо? Недостижимо, отвечу я. Хотите примеров? Как говорили в Одессе: «Их есть у меня!». Может ли кто-нибудь из родителей честно сказать, что все дети одинаково способны к математике, физике или химии. Не встречали ли они детей, хорошо усваивавших гуманитарные предметы и впадающих в столбняк при виде простой математической формулы или технического чертежа? Я преподаю всю жизнь! Семь лет читал лекции в Ленинградском ЛТИ и 15 лет отработал в Хьюстонском университете. Учил и школьников. Мне никогда не встречались студенты, одинаково способные даже к одной дисциплине. И это Закон Природы. Даже в королеве наук – физике – есть Нобелевские лауреаты и есть множество людей, которые не в состоянии получить PhD.

Что же происходит у нас в Америке? Я живу здесь 42 года. Двое моих детей учились в школе, в университете, в аспирантуре. Я знаю, о чём говорю. Оба буквально плакали из-за того, что они не чepныe. Мы, говорили они, были бы отличниками, ничего не делая, подобно нашим чepным коллегам! Тех просто не экзаменуют, боясь поставить им (С). А уж о (D) и разговора быть не может. Учителя с работы выгонят за pacизм! И тем не менее половина чepныx школьников бросает учение в пятом или шестом классе, не в силах освоить даже сильно облегчённый ради них курс. Pacиcты виноваты? Безусловно! Следует просто по достижении этими двоечниками определённого возраста выдавать им дипломы об окончании школы. Вот, где будет всеобщее равенство.

А приводит такая политика к неуклонному снижению суммарного интеллекта целой нации, к тому, что на ответственных постах в любой области появляются во всё большем количестве недоучки и тупицы. И это тоже катастрофа.

Академик Н.П.Бехтерева считает, что интеллектуальный потенциал общества – это самая мощная сила, которая только одна и способна обеспечить на многие годы устойчивость подъема страны, сделать его необратимым.

Ну и, наконец, о равенстве народов и pac. Рассуждения об этом приравниваются у нас к преступлению и очень опасны. Настолько опасны, что даже крупные учёные отказываются обсуждать эти вопросы. И я откажусь от серьёзного обсуждения, задав вам только несколько вопросов. Считаете ли вы pacизмoм такое утверждение, что «музыкальный чемпион мира» Италия дала миру сотни выдающихся музыкантов, певцов и композиторов? Во всём остальном мире их не соберёшь столько вместе. А кто создавал современную науку, начиная от Галилео Галилея и Алессандро Вольта и кончая Энрико Ферми и Эмилио Сегре? Мало какой народ может похвастаться такими достижениями!

Pacиcт ли я, говоря, что Англия являлась и является родиной выдающихся инженеров и учёных, обеспечивших техническую революцию на планете? Англия, а не Испания или Россия! И даже не Германия! Ведь одного имени Исаака Ньютона достаточно. У какого народа был или есть такой? А Джеймс Уатт или Френсис Крик? Это правда или pacизм? Демократы завопят pacизм! Завопят все равны! Они уже заткнули рты всем инакомыслящим.

И вот сегодня телевидение сообщает, что общественные организации писателей и издателей требуют запрета на публикации любых произведений о Трампе во время его президентства. Похоже, что они сошли с ума! Конечно сошли! Ведь уличная толпа не является источником знаний и здравого смысла.

Это и есть разгул демократии сегодняшнего типа. Сумасшедшие уже пытаются управлять государством. Ещё Платон предупреждал об опасности разгула демократии, превращающейся в деспотизм. И неважно, это деспотизм одного правителя или уличной толпы.

Я же только стремился показать, к чему приводит пропаганда всеобщего равенства. Этой лжи, не имеющей даже малейшего соседства с истиной! Я стремился только показать всю опасность этого направления. Надеюсь, что мне это удалось.

"Это не то, на чем должно зарабатывать государство": Зеленский пообещал всем украинцам бесплатную вакцину

 

"Это не то, на чем должно зарабатывать государство": Зеленский пообещал всем украинцам бесплатную вакцину

Президент Украины Владимир Зеленский пообещал жителям страны бесплатную вакцинацию от коронавирусной инфекции.  Как сообщается на сайте главы государства, об этом он сказал на встрече с министром здравоохранения Максимом Степановым.

По мнению украинского лидера, это именно та "защита, которую должно предоставить государство каждому гражданину во время пандемии, от которой страдает весь мир". "Не знаю, сколько будет стоить вакцина в частных больницах, но для большинства украинцев эта профилактика может ударить по кошельку. А вакцина против COVID-19 – не то, на чем должно зарабатывать государство", – подчеркнул он.

В свою очередь глава украинского Минздрава сообщил, что план вакцинации предусматривает оказание услуг на безвозмездной основе всем, а первыми получат прививку уязвимые категории населения.

ПРОСТОЕ УПРАЖНЕНИЕ, НО МОЖЕТ СПАСТИ ВАШУ ЖИЗНЬ

  

НАПИСАЛ ВЕЛИКИЙ МАРКЕС

 

                                                Фото из ФБ


— Я бы никогда не променял своих больших друзей, свою прекрасную жизнь, мою любимую семью на менее седые волосы или более плоский живот.
По мере того, как я старел, я стал более дружелюбным и менее критичным к себе. Я стал моим другом...
У меня есть право на беспорядок и экстравагантность.
Я не виню себя за то, что съел лишнее печенье, не застелил постель или купил что-то глупое, в котором я не нуждался.
Кто будет винить меня, если я решу читать или играть на своем компьютере до четырех и спать до полудня?..
Я видел, как многие дорогие друзья покинули этот мир слишком рано, прежде, чем осознали великую свободу старения... Кто сделает меня счастливее, если я буду в постели или перед телевизором столько, сколько захочу?..
Если я захочу, я пойду по пляжу в шортах, слишком натянутых на дряблом теле, и самозабвенно нырну в волны, несмотря на осуждающие взгляды других...
Я буду танцевать под эти чудесные хиты 70-х и 80-х, и в то же время мне захочется плакать о потерянной любви... Я иду. Они тоже постареют. Я знаю, что иногда что-то забываю, но есть некоторые вещи в жизни, о которых просто следует забывать!..
Мне повезло, что я прожил достаточно долго, и мои седые волосы и юношеский смех навсегда остались на моем лице.
Я помню важные вещи. Конечно, с годами мое сердце разбивалось много раз. Но разбитые сердца дают нам силы, понимание и сострадание. Сердце, которое никогда не страдало, безупречно и бесплодно и никогда не познает радости быть несовершенным. Многие никогда не смеялись, многие умерли, прежде чем их волосы посеребрились. Когда вы становитесь старше, вам легче быть позитивным.
И если захочу, то каждый день буду есть десерт.
Тебя волнует меньше то, что о тебе думают другие. Я больше не сомневаюсь в себе. Я заслужил право ошибаться. Итак, отвечая на ваш вопрос, нравится ли мне быть старым, я отвечу: — Мне нравится человек, которым я стал. Я не буду жить вечно, но пока я все еще здесь, я не буду тратить время на то, чтобы сожалеть о том, что могло быть, или беспокоиться о том, что будет. Ты понял.
x
Пусть наша дружба никогда не кончается, ведь она исходит от сердца!
Поделись этим с людьми старше 60 лет. Это пойдет им тоже на пользу!

ШЕДЕВР ЛЕОНИДА ГАЙДАЯ

 


https://www.youtube.com/watch?v=Y3TMti_iK28

 30 января 1923 г. родился Леонид ГАЙДАЙ - режиссер этого, не самого знаменитого, но самого, на мой взгляд, лучшего его фильма.

ГОРЯЧЕЕ, 30 января 2021

 


Начал сомневаться, что Путин не антисемит, как только он назначил Ротенберга хозяином дворца в Геленджике. Знает В.В. свой народ хорошо, а тут такой странный выбор. Понятное дело: строительство моста в Крым. В сознании россиян только еврей мог вытащить безнадёжное дело, но теперь хором обвинят бедного Аркадия, что деньги на мост он украл, и на ворованное возвёл самый роскошный дворец в мире. Евреи они такие!

[5:45:20 PM]

:
Читаю очередную статью "учителя жизни". Евреи, оказывается, так и не поняли, "что стоит за Холокостом". Понял он один: Катастрофа, оказывается, должна разбудить мир и самих евреев, которые просто обязаны возглавить борьбу за единство рода человеческого. Т. е. евреи сами виноваты в чудовищной трагедии ХХ века, а не поймут сегодня, сейчас - новый Шоа неизбежен. Старая болезнь разных умников: поиск вины жертвы при оправдании палача.
"Учитель жизни" вновь ошибается. Евреи всё поняли, страшный урок усвоили, и сказали себе: НИКОГДА БОЛЬШЕ, и с этой целью, давно усвоив, что род человеческий НЕИСПРАВИМ, создали свое, сильное государство, с прекрасной армией. Единства не хватает нам в Израиле, но, как доказывает опыт, при первой, серьезной угрозе, мы способны оставлять пустые разногласия, и в одном строю. Так, дай Бог, и продержимся до прихода Машиаха.

Позиция либерал-социалистической ООН вполне логична. Несчастные, в чем они убеждены, "оккупированные палестинцы" имеют полное право на террор, как вид национал-освободительной борьбы. При этом евреи Израиля просто обязаны поставлять вакцину "палестинцам", чтобы не редела армия их убийц. В безумном мире догм, лицемерия и лжи существует Израильское Государство.

Белый дом: Иран должен возобновить соблюдение ядерных ограничений

 Белый дом:

Иран должен возобновить соблюдение ядерных ограничений

Официально о позиции администрации Байдена о том, что Иран должен возобновить соблюдение соглашения 2015 года до начала переговоров

Марк Штоде, 

Джен Псаки
Джен Псаки
Reuters

Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки подтвердила в пятницу, что позиция администрации Джо Байдена заключается в том, что Иран должен возобновить соблюдение ядерного соглашения 2015 года, прежде чем могут начаться какие-либо переговоры по усовершенствовании сделки.

Байден «считает, что с помощью дипломатии США должны стремиться продлить и усилить эти ядерные проблемы и решить другие проблемы, вызывающие озабоченность, включая программу Ирана по баллистическим ракетам и его региональную деятельность. Но опять же, Иран должен возобновить соблюдение значительных ядерных ограничений по сделке», - сказала она журналистам.

Псаки также подчеркнула важность «работы с нашими партнерами и союзниками, включая европейцев» над будущим ядерной сделки Ирана.

На том же брифинге для прессы Псаки также подтвердил, что Роберт Малли назначен специальным посланником по Ирану.

Мэлли был бывшим высокопоставленным советником по Ирану в администрации Обамы и одним из ключевых членов команды бывшего президента Барака Обамы, которая вела переговоры по ядерной сделке 2015 года между Ираном и мировыми державами.

Ядерная сделка с Ираном не подлежит обсуждению, и стороны в сделке «неизменны», заявил в субботу официальный представитель министерства иностранных дел Ирана Саид Хатибзаде.

Эти замечания были сделаны в ответ президенту Франции Эммануэлю Макрону, который в пятницу заявил, что любые новые переговоры с Тегераном должны включать региональных союзников, включая Саудовскую Аравию.

«Диалог с Ираном будет жестким, и им нужно будет включить наших союзников в регионе для заключения ядерной сделки, в том числе и с Саудовской Аравией», - сказал Макрон Al Arabiya во время разговора с журналистами в Париже.

Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты заявили, что они должны участвовать в любых новых переговорах с Ираном, которые, по их словам, должны также касаться программы Исламской Республики по баллистическим ракетам и поддержки ее марионеток в регионе.

Ядерная сделка «никоим образом не подлежит обсуждению, и стороны в сделке ясны и неизменны», - цитирует Хатибзаде полуофициальное информационное агентство Fars.

Он призвал Макрона «проявлять сдержанность и воздерживаться от поспешных и необдуманных позиций».

Хатибзаде добавил, что для возобновления ядерной сделки США должны вновь присоединиться к ней и отменить все санкции, введенные против Тегерана при бывшем президенте США Дональде Трампе.

Бывший президент Дональд Трамп вышел из соглашения 2015 года почти три года назад и вновь ввел санкции против Ирана. Исламская Республика, в свою очередь, постепенно сокращает свое соблюдение условий сделки 2015 года.

Байден выразил желание вернуться к соглашению 2015 года и недавно сказал The New York Times, что он вернется к соглашению 2015 года, если Иран вернется к его соблюдению.

Почему я TERF

 

Почему я TERF

485360618ffffffffffff

Эллисон Феликс Фото: latimes.com

Не секрет, что нововведения новой власти меня удручают, а одно убило вообще: будучи потомственным феминистом, я категорически не согласен с намерением Джона Байдена уничтожить женский спорт, прежде всего, девичий, к участию в котором теперь будут допущены трансгендеры, то есть вчерашние мальчики.

Спорт издавна делится на мужской и женский не случайно: силы полов не равны. Насколько — видно из следующего примера. Самой быстрой бегуньей в мире является американка Эллисон Феликс, собравшая больше наград, чем маршал Жуков. Ее личный рекорд в беге на 400 метров — 49, 26 сек.

По данным за 2018 год, только в США этот рекорд могут побить почти 300 старшеклассников мужеского пола.

В командном спорте картина аналогичная. Американская сборная является чемпионкой мира по футболу среди женщин. Она проиграла команде мальчиков моложе 15 лет с убойным счетом 5:2.

Недаром статья Абигейл Шрайер в «Уолл-стрит джорнэл» озаглавлена «Первый день Джо Байдена ознаменовал начало конца девичьих видов спорта». В первый день новой эры старик, среди прочего, подмахнул «Президентский указ о борьбе с дискриминацней на основе гендерной идентификации или сексуальной ориентации и предотвращении оной». То есть, дискриминации, а не ориентации.

Шрайер, опубликовавшая книгу «Необратимый вред. Как наших дочерей совращает бзик трансгендерства», цитирует дальше байденовский эдикт: «Дети должны иметь возможность учиться без того, чтобы тревожиться, что их не пустят в туалет, раздевалку или на школьные спортивные состязания. Все люди имеют право на то, чтобы с ними обращались на равных, как того требует закон, вне зависимости от их гендерной идентификации или сексуальной ориентации».

Теперь вашим внучкам не следует удивляться, если в комнату для девочек к ним пожалует усатый верзила, вчера вообразивший, что он женщина, и еще не успевший побриться.

Байден предписывает всем государственным ведомствам действовать в соответствии с решением Верховного суда, принятым в 2020 году по делу «Босток против графства Клейтон». Суд постановил, что принятый в 1964 году «Закон о гражданских правах» запрещает работодателю увольнять работника из-за его гомосексуальности или «трансгендерного статуса».

Решение, принятое 6 голосами против 3, вышло из-под пера назначенного Трампом судьи Нила Горсача, который подчеркнул, что оно относится лишь к трудовым отношениям и не касается «туалетов, раздевалок и формы одежды». В другом месте повторяется, что «мы не ставим себе задачи затронуть туалеты, раздевалки или что-либо в этом роде». То есть юные пионеры, сочинившие эдикт Байдена, вступили в прямое противоречие с решенеим Суда, на который он сылается.

Эдикт идет гораздо дальше, чем Верховный суд. Отныне любая школа, получающая деньги от правительства (это относится почти ко всем казенным школам), обязана допустить биологических мальчиков, самоопределившихся как девочки, к участию в женских командах. В противном случае ее ждут репрессалии со стороны минпросвета.

Каковы в этом свете перспективы женского спорта? «Кирдык. Капут», — сказала автору статьи Линда Блейд, тренер олимпийской команды по легкой атлетике. По ее словам, родители юных спортсменок обычно встают на дыбы, когда их чад деморализуют вопиюще неравное соперничество. А соперничество с мальчиками, перековавшимится в девочек, вопиюще неравно.

После того как мальчики достигают половой зрелости, их врожденные преимущества в силе, скорости, количестве кислорода в крови, мышечной массе и размерах сердца, легких и костей уже невоможно подавить никакими гормонами. Это сделает лишь старость. Их сверстницам будет с этого мало толку.

Байден победил отчасти благодаря голосам мамаш из городских предместий. Они, однако, не учли последствий, одно из которых мы сейчас рассматриваем. Их не устраивал трамповский стиль, который подчас раздражал и меня. Байден ублажил их речью, которую пресса уподобляла чуть ли не Нагорной проповеди и скоро напрочь забудет. Дочери их отныне будут тягаться не на равных, проигрывать, лишаться спортивных стипендий, лидерских навыков и товарищества, вырабатывающегося на спортплощадках. Зато избавились от Оранжевого.

Хотя трансгендерство нынче в моде, его адептов, возможно, пока не наберется на отдельную лигу. Но до этого они могут соревноваться с мальчиками, а не с девочками.

Шрайер предупреждает, что прогресс не остановится на достигнутом. Приюты для жертв домашнего насилия, женские тюрьмы и другие заведения получают деньги от федералов и должны ожидать подселения бывших мужчин.

Байден подписал указанный эдикт в среду, а в четверг утром его критики и сторонники начали перебрасываться в «Твиттере» хэштегами #БайденВычеркиваетЖенщин и #TERFs. Последний термин является враждебным ярлыком, расшифровывается как trans-exclusionary radical feminists («транс-эксклюзивные радикальные феминисты») и навешивается феминистам вроде меня, которые якобы выступают за дискриминацию трансов, а на самом деле просто проводят различие между биологическими мужчинами и биоженщинами.

Транс-фанатики это различие отрицают. Наше крыло радикальных феминистов его признает.

С нами солидарна британская группировка «ЛГБ Альянс», которая объединяет геев, лесбиянок и биссектрис и заявила, что байденовский эдикт вызвал у нее «отвращение», поскольку «стирает основанные на поле (sex-based) права женщин и девушек». Критики слева окрестили группировку «трансфобской».

К нашему крылу принадлежит кинорежиссер Соня Поултон, которая тоже критиковала эдикт нового президента и тоже схлопотала обвинение в «трансфобстве». «Меня обозвали TERF, — написала она, — потому что я верю в право женщин на свой собственный спорт, тюрьмы, убежища и пространства, и потому, что я считаю, что детей следует защитить от людей, которые пытаются их сексуализировать и запутать их в отношении того, кем они являются!».

Должен признать, что при всех своих маразмах наш дивный новый мир весьма потешен.

«Пламенные звуки» первых указов Байдена


«Пламенные звуки» первых указов Байдена

Clip2Net Menu_210129184942rrrrrrrrrrrrrr

«Молчите, пламенные звуки, И колебать престаньте свет; Здесь в мире расширять науки Изволила Елисавет», — написал без малого триста лет назад русский ученый и поэт, а по прохождению архангельский мужик Михайло Ломоносов на день восшествия на Всероссийский престол Её Величества Государыни Императрицы Елисаветы Петровны. Примерно так же принимают наши прогрессисты инаугурацию 46-го президента Соединенных Штатов Джо Байдена, на светлом образе которого нет пятен, не считая, конечно, черной антивирусной маски. В борьбе с пандемией Байден полностью полагается на науку, чему неслыханно обрадовались доктора Энтони Фаучи и Дебора Беркс, мигом вспомнившие, как тяжко им приходилось при деспоте Трампе, который больше верил себе, чем ученым.

Заполучив страну минимум на четыре года, президент Байден первым делом обосновался за президентским столом в Овальном кабинете Белого дома и принялся за указы, призванные показать его народу, кто в доме хозяин. Как гласит федеральный регистр, «президент Соединенных Штатов руководит работой исполнительной ветви правительства через исполнительные указы (Executive orders), которые под его подписью не требуют одобрения Конгресса.

В первый день власти Байден подписал 9 таких указов, во второй — еще 8, в третий — 2, и пошло-поехало… Для сравнения можно вспомнить, что президент Трамп в январе 2017 года подписал 4 указа; Обама в январе 2009 подписал 4; Буш-младший в январе 2001 подписал 2 указа, Клинтон в январе 1993 тоже 2; Буш-старший в январе 1989 подписал 1 указ, а его предшественник Рейган в январе 1981 года подписал два Исполнительных указа — «Об изменении контроля за сырой нефтью и нефтепродуктами» и «О прекращении программы регулирования зарплаты и цен».

О своих первых указах Джо Байден говорил и до инаугурации. Первым делом он обязал граждан носить маски в федеральных учреждениях и во время полетов; отменил депортацию нелегалов и запрет на въезд подозрительных исламистов; вернул США в Парижское соглашение по климату и во Всемирную организацию здравоохранения, во имя избавления Америки от «системного расизма» и гендерного неравноправия снова разрешил трансгендерам военную службу и подписал исторический указ «О предотвращении и борьбе с дискриминацией на основе гендерной идентичности или сексуальной ориентации». Под «сексом» в данном случае имеется в виду не занятие, а выбор.

Одним из первых указов президента Байдена стала отмена указа Трампа, отменяющая принятую при Обаме подготовку федеральных служащих и подрядчиков в «здоровом» расовом духе (Critical race theory или CRT). Профессор Манхэттенского института и автор консервативного City Journal Макс Иден называет этот указ «мрачным напоминанием американцам, не замечающим разницу крови». Иден отмечает, что указ Байдена федеральный, а поэтому законодателям штатов выполнять его не обязательно. Теория CRT предлагает видение мира во всех его проявлениях, от общества и экономики до образования, культуры и науки, через призму укоренившегося в США «системного расизма». Это, естественно, белый расизм, на котором стоят основные ценности американского образа жизни, а всякое расовое инакомыслие подавляется и преследуется.

Год назад журнал New York Times Magazine выпустил масштабный «Проект 1619» об истории расового неравенства. В августе 1619 года в порт британской колонии Вирджиния вошел первый корабль с африканскими рабами, и эту дату авторы проекта предлагают считать первым днем истории Соединенных Штатов. Сенатор, а сегодня вице-президент, Камала Харрис в своем Твиттере назвала этот проект «убедительным и необходимым сведением счетов с нашей историей», так как «мы не можем понять и решить сегодняшние проблемы без правды о том, как мы пришли к ним». Бывший спикер Палаты представителей республиканец Ньют Гингрич в своем Твиттере написал, что даже советская газета «Правда» никогда «не была такой лживой, как эта попытка написать ‘историю слева’ «.

По мнению профессора Идена, «теорию» CRT нельзя опровергнуть, так как любое возражение будет считаться проявлением если не «белого расизма», то чувством «белой вины» за отнятые у черных социальные привилегии. Предусмотренные этой теорией «курсы повышения квалификации» федеральных служащих устанавливают стандарты преподавания в вузах и школах, поведения на работе и в быту. Программа предусматривала проведение многодневных семинаров, которыми руководят высокооплачиваемые знатоки того, как белый расизм губит малейшие ростки всего черного, и почему белые служащие были, есть и будут в душе расистами.

Отменив эту программу, президент Трамп в своем указе пояснил, что «политика Соединенных Штатов не в развитии расовых или гендерных стереотипов на федеральных рабочих местах и не в выдаче грантов на подобные цели». И вот появляется президент Байден, который возвращает CRT под девизом, что это поможет объединить Америку. Объединить, еще больше разъединяя. Объединить путем отказа от истории и культуры части населения, которое пока большинство, хотя это больше ничего не значит. Объединить, разрушая памятники и меняя названия улиц и даже городов в угоду части населения, заслуга которой только в том, что ее привезли в Америку против ее воли. Макс Иден называет все это постыдным, но не безысходным.

На уровне штатов у законодателей и исполнителей остается власть принимать другие решения, хотя и это никак не приведет к единению между «красными» и «синими» штатами. Пресса тоже не большой помощник, так как, по словам профессора Идена, местные журналисты больше заняты сведением политических счетов, чем борьбой за социальную справедливость против откровенно расистской теории. Не участвовать в этой борьбе значит проиграть и согласиться, что общество судит о гражданах прежде всего по их цвету кожи.

Но и вступить в эту борьбу — пока дело безнадежное. Это отлично понимают те, кто посадил за президентский стол в Овальном кабинете достославного Джо Байдена, положив справа от него стопку указов, смысл которых еще откликнется эхом просвещенной обамовщины. На первых предвыборных дебатах Трамп и Байден говорили на эту тему, и крупнейшее в США некоммерческое новостное издание NPR пришло к заключению, что «Обучение расовой чуткости — не расизм». Издание пояснило, что это обучение, «которое занимается такими темами, как привилегии белых и расовая теория, направлено на создание комплексных рабочих мест для цветных женщин и мужчин».

Махер Аль-Битар как грозное предвестие

 

Махер Аль-Битар как грозное предвестие

maher_obama

Семья М. Аль-Битара и б. президент США Б.Х. Обама

.

Кэролайн Глик

 

Решение президента США Байдена назначить антиизраильского политического активиста директором разведслужб в Совете национальной безопасности может иметь крайне неприятные последствия для Израиля.

Предстоящие в Израиле 23 марта выборы нередко преподносятся в СМИ как своего рода референдум в отношении премьер-министра Биньямина Нетаниягу. Противники Нетаниягу настойчиво убеждают общество поверить в отсутствие на этих выборах какой-либо идеологической борьбы. Мол, вопрос лишь в том, любите вы Нетаниягу или ненавидите его.

Но это неправда! Предстоящие выборы — это прежде всего идеологическое столкновение. И чтобы понять, почему это действительно так, достаточно внимательнее присмотреться к назначениям президента Джо Байдена.

На этой неделе Белый дом объявил о том, что Махер Аль-Битар назначен директором разведслужб в Совете национальной безопасности. Эта должность — один из самых влиятельных постов в разведывательном сообществе США, своего рода узел, куда стекаются все разведданные от всех агентств. Именно тот, кто занимает этот пост решает, какими данными следует поделиться с президентом. И именно он от имени президента определяет приоритеты разведывательных операций и сбора данных.

Директор разведслужб также решает и то, какой информацией американское разведывательное сообщество станет делиться с иностранными спецслужбами. А так же, как относиться к той информации, которой иностранные спецслужбы делятся с американцами.

Как объяснил один из бывших высокопоставленных членов Совета национальной безопасности, «директор разведслужб контролирует поступающую информацию, а, контролируя её, он контролирует и повестку дня».

Обычно эта крайне деликатная должность отводится офицеру ЦРУ, подчинённому Совету национальной безопасности. Однако Аль-Битар отнюдь не профессионал из разведки. Он антиизраильский политический активист.

Georgetown SFS on Twitter: "Commencement began w/ Senior Convocation! Great to have Maher Bitar @GUAlumni'06 as speaker+Matthew Quallen SFS'16!… "

Как рассказал Дэниел Гринфилд в онлайн-журнале Frontpage, в 2006 году, будучи студентом Джорджтаунского университета, Аль-Битар стал лидером антисемитской организации «Студенты за справедливость в Палестине», аффилированной с «Братьями-мусульманами».

В этой роли он организовал кампанию BDS — «бойкота, изъятия инвестиций и санкций» против Израиля и его сторонников на территории своего кампуса. Гринфилд сообщил, что Aль-Битар председательствовал на конференции BDS, участники которой обсуждали, как внушить христианам веру в то, что Израиль не имеет права на существование.

Закончив юридическое образование в Джорджтауне, Аль-Битар получил степень магистра в Оксфорде по специальности «Вынужденная миграция». Он написал диссертацию о так называемой «Накбе» — «катастрофе создания Израиля».

Из Оксфорда он переехал в Иерусалим, где работал в UNRWA — небезызвестном агентстве ООН, занимающимся удержанием потомков арабов, покинувших Израиль в 1948 году, в состоянии вечной неопределенности. Блокируя натурализацию потомков беженцев в странах, где те живут на протяжении уже пяти поколений, UNRWA эффективно увековечивает их проблему. Эти усилия мотивированны институциональной приверженностью организации к предотвращению любого разрешения конфликта палестинских арабов с Израилем.

Samantha Power attacks Russia, Assad over Aleppo 'crimes' - Business Insider

При Обаме Аль-Битар был назначен офицером по вопросам отношений Израиля и палестинских арабов в Совете национальной безопасности. Он стал заместителем Саманты Пауэр. Той самой, что в 2016 году будучи послом США в ООН сыграла ключевую роль в принятии резолюции 2334 Совета Безопасности ООН, в которой районы Израиля в объединенном Иерусалиме и израильские города в Иудее и Самарии были названы «вопиющим нарушением международного права».

Можно сказать, что назначение Аль-Битара, наглядно выражает главную дилемму, стоящую сейчас перед национальным руководством Израиля — как противостоять тому, что всё яснее приобретает черты самой враждебной администрации США, с которой когда-либо сталкивалось еврейское государство?

Это отнюдь не политический, но глубоко идеологический вопрос.

По сути, у Израиля есть лишь два варианта взаимодействия с этой администрацией. Либо отстаивать национальные права даже ценой конфронтации, либо, поставив под угрозу интересы страны, попытаться умилостивить Аль-Битара и его коллег.

Израиль, под руководством премьер-министра Биньямина Нетаниягу на протяжении последних одиннадцати лет, действовал согласно первому варианта.

How Obama and Netanyahu developed a 'special relationship' from hell | MinnPost

Когда Нетаниягу и возглавляемый им национальный лагерь были вынуждены противостоять враждебной администрации Обамы, политика Израиля заключалась в сотрудничестве там, где это было возможно, в уступках, если это было приемлемо, и в поиске способов действовать независимо или с новыми партнерами, в обход администрации Обамы, когда это становилось необходимо.

С тех пор как Байден был объявлен победителем ноябрьских выборов в США, Нетаниягу взаимодействует с командой Байдена, используя ту же модель, которую он разработал ещё во время администрации Обамы.

В самом Израиле Нетаниягу противостоят два, хоть и разных, но союзных друг другу лагеря. Оба они выступают под лозунгом о необходимости умиротворения администрации США.

Первый лагерь — это, своего рода «юридическая каста», ведущая откровенную идеологическую войну против Нетаниягу и всего национального лагеря в целом. При активной поддержке средств массовой информации, влиятельных юридических кругов и элит служб национальной безопасности, могущественные государственные юристы посвятили свои карьеры свержению Нетаниягу и блокированию проведения национальной политики буквально на всех направлениях.

Юридический советник правительства Авихай Мандельблит и Председатель Верховного суда Эстер Хают

Представляя себя защитниками «верховенства закона», они, по сути, навязывали министрам правительства проведение радикальной левой, постсионистской политики.

Независимо от того, касался ли вопрос прав собственности Израиля в Иудее и Самарии, исполнения иммиграционных законов Израиля для высылки нелегальных иностранцев из страны или соблюдения еврейских ритуалов в общественном пространстве, государственная прокуратура, институт юридического советника правительства и Верховный суд раз за разом использовали свои полномочия для принуждения правительства к принятию радикальных постсионистских позиций, противоречащих мнению общественного большинства.

Для них предстоящие выборы не являются референдумом по вопросу отношения к Нетаниягу, как таковому. Для них — это референдум о том, сумеют ли они удержать за собой отнятые у правительства и Кнессета полномочия, позволяющие им и дальше продвигать свою радикальную повестку дня.

«Юридическая каста» вот уже давно черпает своё вдохновение у юридических активистов в Европе и США, и, занимая идеологически радикальные позиции, разумеется, предпочитает линию умиротворение врагов Израиля, а не упорную защиту национальных интересов.

מפץ פוליטי: גנץ, לפיד ואשכנזי הודיעו על הקמת רשימה חדשה - כלכליסט

Второй лагерь, противостоящий Нетаниягу, состоит из его политических противников. При этом, в отличие от откровенных левых (таких, например, как лидер партии Авода Мейрав Михаэли), министр обороны Бенни Ганц, министр иностранных дел Габи Ашкенази и лидер оппозиции Яир Лапид, не раскрывают свои идеологические карты на всеобщее обозрение. Они просто говорят о ненависти к Нетаниягу.

Однако все их заявления и действия ясно показывают, что они не станут противостоять администрации Байдена в защите прав и интересов Израиля в Иудее и Самарии, и не будут выступать против администрации, чтобы помешать ей вернуть США к ядерной сделке с Ираном, гарантирующей превращение этой страны в ядерную державу. Хвастаясь своими теплыми отношениями с командой Байдена, они всегда утаивают тот факт, что все их связи основаны на готовности принимать позицию американской администрации, вне зависимости от того, какие последствия это будет иметь

для стратегической позиции и интересов страны.

При этом политические оппоненты Нетаниягу принадлежат не только к левой стороне политического спектра. Две якобы правые партии — «Наш дом Израиль» и «Новая надежда» — объединились с левыми в совместном усилии свалить Нетаниягу.

Хоть сами они и отрицают это, они, увы, также являются членами лагеря умиротворения.

כל רגע - התמונה שמסעירה את הרשת: מה הם זוממים

Лидер партии «Наш дом Израиль» Авигдор Либерман, ясно доказал это, отказавшись присоединяться к правительству под руководством Нетаниягу и таким образом, блокируя формирование правой коалиции в течение трех последовательных выборов в 2019 и 2020 годах.

Что касается лидера «Новой надежды» Гидеона Саара, его приверженность к лагерю умиротворению проявляется как в его политических позициях и действиях, так и в действиях его коллег.

После ухода из Ликуда Саар вслед за Либерманом объявил, что не присоединится к правительству Нетаниягу. Поскольку единственным альтернативным вариантом является присоединение к левому правительству, Саар по умолчанию поместил свою «правую» партию влево.

В равной степени показательно и то, что Саар оказал полную поддержку «юридической касте», тем самым, придав легитимацию продолжающимся усилиям государственной прокуратуры, юридического советника и Верховного суда по присвоению остатков исполнительной власти правительства, в определении национальной политики и законодательных полномочий Кнессета в принятии законов.

На прошлой неделе «дипломатический козырь» Саара — бывший генеральный консул в Нью-Йорке Дани Даян ясно дал понять в интервью изданию «Макор Ришон», что правительство Саара с радостью пойдёт на уступки в национальных интересах Израиля ради хороших отношений с администрацией Байдена.

Даян, проработавший в Нью-Йорке с 2016 по 2020 год, похвастался интервьюеру тем, что, будучи генеральным консулом он сознательно игнорировал инструкции, получаемые от Нетаниягу, назначившего его на этот пост. По его словам, в ряде «центральных вопросов, которые находились в непосредственном ведении генерального консула, я действовал в некотором роде вопреки политике Нетаниягу».

В том числе, по словам Даяна, это касалось инструкций Нетаниягу, касающихся его отношений с американскими евреями и политиками-демократами.

Во время правления Даяна произраильские законодатели демократы потерпели сокрушительное поражение на праймериз от прогрессистских антиизраильских кандидатов. Активисты BDS захватили руководящие роли активистской базе партии и в законодательных органах на муниципальном, государственном и федеральном уровнях.

Мэр и губернатор Нью-Йорка закрыли глаза на рост числа антисемитских нападений и насилия в отношении евреев в районе Нью-Йорка. Что касается еврейской общины, то антиизраильские крайне левые еврейские активисты захватили руководящие должности в основных общинных организациях.

Вместо того, чтобы занять ясную нравственную позицию в разгар этих событий, Даян занялся попытками умиротворить враждебных Израилю активистов. По его собственным словам, вопреки инструкциям Нетаниягу, он наладил контакты с прогрессистскими еврейскими группами, вроде J-Street. Его усилия отнюдь не умерили их враждебность к Израилю. Но похоже, повлияли на самого Даяна.

Заметим, Аль-Битар — отнюдь не единственный активист BDS, который теперь занимает руководящую должность в администрации Байдена. Приход этих антиизраильских экстремистов к властным постам стал прямым и очевидным свидетельством авторитетного положения, которое ненавистники Израиля занимают в сегодняшней Демократической партии. Однако Даян — вроде бы опытный дипломат — как будто не замечает опасности.

דני דיין: "זה בעייתי ששרים לא מבקרים בבתי כנסת רפורמיים" - מקור ראשון

«Мы [израильтяне] лучшая пиар-компания [в работе с движением BDS]. Я не говорю, что нет проблем с делигитимацией Израиля. Конечно, есть. Но в некотором смысле это преувеличено», — заявил он.

Вывод из интервью Даяна очевиден. Ради налаживания хороших отношений с демократами и прогрессистскими евреями, он просто отказался от интересов Израиля, по сути, от своей моральной ответственности бороться с движением бойкота, стремящегося подорвать поддержку Израиля со стороны США, отрицающего гражданские права американских евреев открыто поддерживать Израиль и отрицающего право еврейского народа на национальное самоопределение.

И теперь, утверждает он, израильтяне должны доверять ему и Саару в вопросах управления отношениями Израиля с администрацией Байдена, потому что благодаря его усилиям в Нью-Йорке, вопреки Нетаниягу, они завязали теплые связи с демократами и прогрессистскими евреями.

Когда стало известно о назначении Аль-Битара, бывший представитель Совета национальной безопасности при Трампе и давний офицер ЦРУ Фред Флейц с изумлением риторически спросил, одобрил ли Байден и советник по национальной безопасности Джейк Салливан это назначение или они «не в курсе того, что происходит в их администрации?»

Так или иначе, ясно, что Аль-Битар был назначен не вопреки его очевидной поддержке ликвидации Израиля, а, как раз, в свете этой позиции.

Враждебность, присущая администрации Байдена, ясно показывает, что, вопреки болтовне СМИ, мартовские выборы в Израиле станут ключевым идеологическим событием. Именно тогда решится, сохранит ли Израиль сионистскую идею или примет постсионизм, станет ли Израиль бороться за свой суверенитет и свои интересы или уступит и то, и другое в пользу хороших отношений с откровенными ненавистниками Израиля.

 

Источник на английском — авторский сайт К.Глик

Перевод Александра Непомнящего — Еврейский мир

Январь 2021

Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..