четверг, 21 декабря 2017 г.

НЕОЖИДАННАЯ СЕНСАЦИЯ

Илья Абель | Неожиданная сенсация

«Ирония судьбы, Или с легким паром!» не будет показан на Первом канале в новогоднюю ночь.
Представители Первого канала российского телевидения официально объявили, что в ближайшие новогодние праздники не будет показываться неизменный хит – «Ирония судьбы, Или с легким паром!»
По официальной версии это объясняется тем, что закончился срок действия лицензионного договора между Первым каналом и «Мосфильмом», как видно, обладателем юридических прав на фильм Эльдара Рязанова настойчиво пропагандировавшийся из года в год, как культовый, как наше все в культуре и в жизни, как примета новогоднего застолья и даже больше, чем традиция.
Скажем прямо, объяснение, мягко говоря, не слишком убедительное. Ведь что или кто мешал продлить соглашение заранее до того, как срок его действия истекал. И что мешает показать рязановский хит 29, 30 или 31 декабря (возможно, что соглашение о показе действует еще в эти дни и заканчивается в первый же день нового, 2018 года). Невероятно, чтобы пролонгировать договор с юридической точки зрения было бы нельзя ни при каких обстоятельствах. Да и, заметим, нелогично как-то получается. На Первом канале пару недель назад вышла трехчасовая субботняя передача «Сегодня вечером», посвященная тому, как снималась «Ирония судьбы…». Это можно было расценить как преддверие будущего показа кино Эльдара Рязанова на этом федеральном канале. И вдруг такой афронт, разворот в прямо противоположном направлении.
К тому же, права правами, а рейтинг – рейтингом, что подтверждается и тем фактом, что тот же фильм и в те же праздничные дни планируется к показу на канале «Россия». Выходит, как нетрудно убедиться, что дело не только в юридических формальностях, а в чем-то совсем другом.
Попытаемся в этом разобраться.
Конспирологическая версия.
В рамках ее можем лишь с некоторой, почти минимальной, долей основания предположить, что вся загвоздка с комедией Рязанова возникла из-за президентских выборов в России следующем году. Но на Первом канале «Ирония судьбы…» официально по договору с «Мосфильмом» шла с 2007 года, так что никак не помешал фильм выборам 2008, 2012 года. Ну, совершенно никак. Даже, если мы представим, что дело именно в избирательной кампании, которая в России на днях официально началась, поскольку главный кандидат на пост Президента РФ официально объявил, что будет участвовать в кампании по выборам на данный пост, то тогда почему фильм покажут на другом федеральном канале – «Россия», что в контексте конспирологической версии совершенно нелогично.
Творческая версия.
Можно подумать и о том, что популярность «Иронии судьбы…» как-то оттеняет собственную продукцию Первого канала. Речь здесь о фильме «Елки», который в новогодние праздники возникает продолжением удачного телепроекта, начатого с участием шоумена Ивана Урганта и столь же отвязных, в меру допустимого его друзей по веселому цеху. Там достаточно простой и доступный юмор, являя пример комедии положений, снятой образцово, но так, что большой стиль сериалов, характерный для продукции Первого канала, делает киноюмор натужным и банальным.
Ясно ведь, что реклама кормит ТВ. Так лучше будет, как посчитали телевизионные начальники Первого канала, чтобы она поступала с показа на экране собственной продукции, а не чужой, хоть ту воспринимают и за классику советского кино. Именно эта позиция в данном случае представляется наиболее состоятельной.
Художественная версия.
Положа руку на сердце и глядя честно правде в глаза, можно сказать нелицеприятную истину: все, что Эльдар Рязанов сделал после своих черно-белых хитов, завершившихся фильмом «Берегись автомобиля», было такой банальщиной, которую, уважая вкус и искусство кино, смотреть было нельзя. Режиссер демонстрировал жизнь почти идеальную, похожую на реальность, но все же явно киношную, постановочную. Кстати, то же самое есть и в названных выше «Елках», так что они могут, естественно, конкурировать на равных с «Иронией судьбы…», будучи в действительности клонами комедий Эльдара Рязанова. Его фильмы последних лет творческой жизни трудно назвать удачами и комедиями. В них было что-то от обычной нашей жизни, но такое стилизованное и упрощенное, что надо было не уважать зрителя и себя, чтобы снимать такое и выдавать его за достижение.
Думается, что тремя этими версиями вполне исчерпывается разговор о том, что претендует на статус отечественной сенсации.
Но речь немного о другом. «Ирония судьбы…» при всех недостатках фильма, при его прямолинейности и нравоучительности, стала чем-то вроде приметы перехода из одного года в другой. И перемена, отказ от традиции, в контексте иной версии, так сказать, в другом восприятии реальности кажется ошибкой, чреватой предсказуемыми последствиями.
Вспомним известный эпизод. Кто-то перед запуском ракеты на космодроме Байконур написал на ней крупно имя девушки – Таня. Тот старт прошел благополучно. А следующий, где имени Таня не было написано на ракете, закончился трагически. Как бы ни была совершенна техника и подготовлены люди, как бы ни были доведены до автоматизма команды и регламенты их исполнения, момент суеверия есть в космической отрасли. Так что, Таня стало именем ракетных пусков на последующие годы. Неизвестно, пишут ли его сейчас на космических кораблях или нет, но то, что было, стало не только легендой, но и деталью исследования космического пространства.
Наверное, такой Таней, данью традиции и веры в приметы стал и фильм Эльдара Рязанова «Ирония судьбы, или С легким паром!». Поэтому хорошо, что при всех его эстетических недостатках, фильм выйдет на российском ТВ, пусть и на другом канале. И для того, чтобы не нарушать традицию, и для того, чтобы в привычной атмосфере многим миллионам россиян встретить Новый год. И для того, чтобы, не про нас будь сказано, не случилось чего-то нехорошего в жизни страны и ее граждан.
Чего уж тут менять, если просмотр рязановского кино стал делом привычным и столь же значимым, как и другие атрибуты праздника, вроде развлекательных программ на всех почти каналах телевидения. Это к тому, что не надо резких телодвижений и новаций, когда и без того все не столь гармонично, как хотелось бы и как могло бы быть после того, как праздник закончится и начнутся будни. Обычная и привычная жизнь с известным течением и развитием ее, что, что не столь эффектно, как в кино, но больше похоже на правду.
Илья Абель

ОЧЕРЕДНАЯ ГНУСНОСТЬ ООН

Генассамблея ООН проголосовала против изменения статуса Иерусалима

время публикации: 18:28 | последнее обновление: 20:09блог версия для печати фото
В четверг, 21 декабря, состоялась экстренная сессия Генеральной ассамблеи ООН, созванная по поводу резолюции 377А от 1950 года и в рамках формулы "Единство ради мира". Данная формула применяется, когда пять постоянных членов Совбеза ООН не могут договориться об урегулировании кризисной ситуации. На этот раз причиной кризиса стало заявление Дональда Трампа о признании Иерусалима столицей Израиля и переносе посольства США.
Риад аль-Малки, министр иностранных дел в правительстве Махмуда Аббаса, в своем выступлении с трибуны ООН заявил, что "Иерусалим является ключом к миру и войне на Ближнем Востоке". По его словам, решение американского правительства не может изменить статус Иерусалима, а изменится лишь роль Соединенных Штатов, которую они играют в мирном процессе.
Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу отреагировал на предупреждение Дональда Трампа о том, что страны, проголосовавшие против решения Вашингтона, рискуют лишиться финансовой поддержки, следующим образом: "Мы не приемлем угроз в свой адрес - поведение США недопустимо. Мы верим, что эта резолюция принесет мир и справедливость на Ближний Восток".
Яндекс.Директ
Продажа недви­жимости в БолгарииТоп недви­жимостьв Болгарии. Выгодно и доходно. Хиты продаж. Только сейчас - 12%!Проектная декларация на рекламируемом сайте
Постоянный представитель США Никки Хейли напомнила, что США вносят самый большой вклад в финансирование ООН. "Когда мы переводим деньги, мы надеемся на то, что наши решения будут уважаться…" – заявила она.
Хейли пригрозила, что США запомнят итоги этого голосования и впредь "будут более разумно вкладывать свои деньги". Она вновь заявила, что перенос посольства в Иерусалим является верным шагом, и "никакое голосование не может изменить этого".
"ООН враждебно настроена в отношении Израиля, и я удивлюсь, если он останется в этой организации" - приводят СМИ слова постпреда США.
Представитель Израиля Дани Данон назвал неоспоримым фактом то, что Иерусалим является столицей Израиля. "Палестинцы знают, что эта резолюция никак не отразится на их повседневной жизни. Но она дает понять палестинскому правительству, что оно может и дальше уклоняться от мирных переговоров", - заявил Данон.
Когда в Нью-Йорке шло обсуждение резолюции, дипломатические источники сообщили Иерусалиму, что Канада намерена воздержаться при голосовании. При этом дипломаты отмечают, что Канада изначально планировала проголосовать против, но угрозы Трампа заставили пересмотреть решение - Оттава не терпит такого рода давления.
Голосование не преподнесло никаких сюрпризов Израилю: 128 стран поддержали резолюцию, 9 - проголосовали против, 35 - воздержались. Еще представители 21 страны не пришли на голосование.
Против резолюции ООН проголосовали США, Того, Палау, Маршалловы острова, Микронезия, Науру, Гватемала, Гондурас и Израиль.
Воздержались: Антигуа и Барбуда, Аргентина, Австралия, Багамы, Бенин, Бутан, Босния и Герцеговина, Камерун, Колумбия, Хорватия, Чехия, Доминиканская республика, Экваториальная Гвинея, Фуджи, Гати, Ямайка, Кирибати, Латвия, Малави, Мексика, Панама, Парагвай, Польша, Филиппины, Румыния, Руанда, Соломоновы Острова, Южный Судан, Тринидад и Тобаго, Тувалу, Уганда, Вануату.
Заседание, созванное по требованию Палестинской автономии, технически является уже 19-м продолжением экстренной сессии, инициированной Катаром в 1997 году по вопросу "Восточного Иерусалима и оккупированных Израилем территорий". Предыдущее заседание созывалось в январе 2009 года в связи с контртеррористической операцией "Литой свинец" в секторе Газы. Отметим, что из десяти экстренных сессий Генассамблеи ООН, проведенных за всю историю этой организации, четыре были посвящены Израилю (1967, 1980-1982, 1982, 1997-).
Новое совещание также имело прямое отношение к еврейкому государству:193 странам-членам ООН было предложено обсудить выдвинутую Египтом на рассмотрение Совета безопасности ООН резолюцию, призывающую США пересмотреть свою позицию по Иерусалиму. В Совбезе за резолюцию проголосовали 14 членов из 15, однако США, как постоянный член совета, наложили вето н это решение.
Отметим, что, в отличие от резолюций Совета безопасности ООН, резолюции Генеральной ассамблеи имеют только рекомендательный характер.
"Израиль отвергает резолюцию ООН. В то же время Израиль выражает удовлетворение по поводу большого числа государств, которые не голосовали за резолюцию. Израиль благодарит президента Трампа за его однозначную позицию по вопросу Иерусалима и благодарит страны, которые голосовали вместе с Израилем, вместе с правдой", - говорится в заявлении, распространенном канцелярией главы правительства.
Министр обороны Израиля Авигдор Либерман после завершения голосования написал в своем Facebook: "Сегодня ООН приняла очередную антиизраильскую резолюцию. Это та самая ООН, о которой Абба Эвен - первый посол Израиля в этой организации, сказал: "Если Алжир представит проект резолюции, в котором говорится, что Земля плоская, и именно Израиль ее расплющил – то эта резолюция будет принята 164 голосами за, 13 – против, при 26 воздержавшихся". С тех времен так ничего и не изменилось. Хорошо, что США стали тем самым маяком нравственности, свет которого разгоняет тьму.

«Маньчжурский» президент.


«Маньчжурский» президент.                       
 Борис Гулько
Десятилетия назад Америка была возбуждена романом Ричарда Кондона «Маньчжурский кандидат», опубликованным в 1959 году и двумя его экранизациями: 1962 и 2004 годов. В центре интриги книги и фильмов: американец, индоктринированный во вражеской стране и ставший тайным врагом своей, стремится возглавить США. Возможно ли такое в жизни? Последние 10 лет американской политики показали: возможно.
Где родился Барак Хуссейн Обама – точно не известно. Во всяком случае – не на Гавайях, как записано в его метрике. Две независимые группы экспертов, нанятые шерифом из Аризоны Джо Арпайо – американская и итальянская, установили, что метрика Обамы поддельна. В детстве Обама воспитывался как мусульманин в Индонезии. Многое туманно и в последующей биографии 44-го президента США. Так, он заявил себя христианином, но в церковь не ходит. Поддержал строительство мечети подле уничтоженных терактом 9/11 нью-йоркских башен-близнецов – это обыденная практика мусульман прославлять возведением мечетей их выдающиеся победы.
В американской политике Обама отменил понятие «исламский терроризм». Взамен американского дезертира отпустил на волю пятерых ключевых руководителей Талибана, с которым Америка воюет. Внешняя политика Обамы была про-исламистской. Он привёл к власти в Египте Мусульманское Братство (МБ) и поддержал тех полутора миллиардами американских денег. Египтяне, правда, свергли МБ. Выведя войска из Ирака, Обама оставил эту страну исламистам. Он разбомбил силы светского диктатора Ливии Каддафи и оставил Ливию бандам исламистов. Оружие ливийской армии вскоре оказалось у исламистов Сирии. Обама открыл Ирану дорогу к атомному оружию и разморозил ему 150 миллиардов долларов на создания по миру шиитской империи. Единственным враждебным себе государством на Ближнем Востоке Обама видел Израиль.
Обама создал преданную команду, помогавшую ему развернуть Америку в войне цивилизаций. Альтер эго президента и его ближайшей советницей стала рождённая в Иране шиитка Валери Джарретт.  Госсекретарями были коррумпированная Хиллари Клинтон, после неё Джон Керри, занимающий во всех конфликтах, начиная с Вьетнамской войны, в которой участвовал, антиамериканские позиции. Начальником ЦРУ Обама поставил Джона Бреннана, который, подозревают, в годы работы послом в Саудовской Аравии принял ислам. Бреннан на слушаньях в конгрессе назвал Иерусалим не арабский манер Аль Кудс, а террористическую организацию Хезболла поделил для законодателей на две – хорошую и плохую. Начальником разведки США Обама назначил Джеймса Клаппера, определившего загадочным образом, выступая в Конгрессе, исламистское МБ «в основном секулярной организацией». На 6 важных постов в Госдепартаменте Обама провёл мусульман. Обама оказался чрезвычайно успешным, поставив на ключевые службы в «глубокое государство», как сейчас стало принято называть спецслужбы, своих людей. А от расследований незаконных операций Обаму защищали министры юстиции Эрик Холдер, и после него Лоретта Линч, для которых верность президенту и расовая солидарность с ним были важнее профессиональных обязанностей.
В 2016 году Обамой было подготовлено всё, чтобы, когда он покинет Белый Дом, Америка продолжала двигаться про-исламистским курсом. Хиллари публично обещала это. Она объявила о намечаемом ей десятикратном увеличении эмигрантской квоты для мусульман, что сделало бы их важнейшим блоком при голосовании в стране. Трамп не казался опасным соперником. Послушная Обаме и Клинтонам пресса вела тотальную пропаганду против него. Секретные службы подслушивали офисы команды Трампа. Опросы общественного мнения обещали Хиллари верную победу.
Но 8 ноября 2016 года в дело вмешались Высшие Силы. Страстный призыв столетней давности еврея – эмигранта из России Ирвинга Берлина, написавшего «God bless America», ставшую национальной песней американцев, был услышан, и наперекор всем резонам президентом США стал Дональд Трамп. Верные демократам «глубокое государство», юридические службы и пресса перекинулись на «страховочную программу», как называл её в своих е-мэйлах к любовнице-сотруднице один из руководителей ФБР Петер Стрзок. Этот работник «глубокого государства» возглавлял в последние годы несколько важных политических расследований и спас в одном из них от судебного преследования Хиллари Клинтон.
«Страховочная программа», можно видеть, заключалась в подготовке государственного переворота в форме импичмента президента. Импичмент обычно возможен, когда президент совершает правонарушение. В данном случае планировалось организовать импичмент на основе подлогов, используя верные демократам кадры «глубокого государства» и распространяющую фальшивые новости прессу.
Заговор этот забуксовал. Политики-демократы и либеральная пресса оказались перед лицом тяжелейшего морального и политического кризиса. Демократы уже сбросили с «корабля современности» коррумпированную парочку Клинтонов, одно имя которых вызывает у нормальных американцев чувство стыда за свою страну. 18 декабря случилась публикация, в корне меняющая нарратив американской политики последнего десятилетия.
Левый сайт Politico обнародовал подробное – в полторы тысячи слов – сенсационное исследование Джоша Майера: «Как Обама секретно дал Хезболле сорваться с крючка», в тот же день пересказанное Эли Лейком в статье «Альтернативные факты» Обамы в договоре с Ираном» на левом, но респектабельном сайте Блумберг. «Альтернативными фактами» в Америке вежливо называют ложь.
Статьи рассказывают, как Обама в последние годы на посту президента США «крышевал», используя современный российский сленг, действия международной террористической сети Хезболлы, включая её торговлю по миру героином и оружием. Эти разоблачения переводят Обаму из разряда симпатизирующего исламистам в разряд их прямого агента, исламистского лазутчика, проникшего на позицию президента США. Ведь преступные действия террористов – ввоз тонн наркотиков, их продажа и отмывание денег, происходили непосредственно в США. Только за прошлый год от ввезённого в страну героина умерли 60 000 американцев. Во внешних делах президент может делать что хочет, но его действия внутри страны подсудны. 
Майер сообщает, что, заключив договор с Ираном, легализующим ядерную программу того, Обама немедленно разрушил «Проект Кассандра» Американского Агентства по Борьбе с Наркотиками, много лет нацеленный на расследование деятельности Хезболлы по торговле по миру наркотиками и оружием, и отмыванию денег. В этот проект были вовлечены около 30 американских и европейских ведомств по борьбе с наркоторговлей.

Израильская исследовательница деятельности Хезбуллы, автор книги «Гарпун» об израильской борьбе против этой террористической организации Даршан-Лёйтнер рассказала: «Только после того, как Целевая группа израильской разведки «Гарпун» много лет расследовала международную активность наркобизнеса Хезболлы», после сложной войны 2006 года в Ливане, Израиль, наконец, убедил американских правоохранителей заняться незаконной деятельностью и отмыванием денег Хезболлой… В конце концов США принял весьма активное участие в этой борьбе, до тех пор, пока администрация Обамы не решила подписать контракт с Ираном... В этой точке разведывательные операции против оборота наркотиков Хезболлой были позорно «брошены под автобус», чтобы защитить сделку».
Нарко-террористическая империя Хезболлы совершала доставку тонн наркотиков из Венесуэлы в США, а также, через африканскую страну Бенин в Европу, использовала вырученные в Америке деньги для покупки в американских дилершипах подержанных автомобилей, транспортировала и продавала их в Африке. Годовая выручка Хезбуллы равнялась примерно миллиарду долларов.
Уже после публикации  Politico выяснилась пикантная подробность: разоблачённая семейка пакистанских шпионов во главе с Имраном Аваном, занимавшаяся как специалисты ИТ компьютерами десятков конгрессменов-демократов и потому имевшая доступ ко всем секретным материалам Конгресса США, оказывается, заодно заправляла дилершипом подержанных машин для нужд отмывания денег Хезболлой.
Мейер сообщает, что Хезболла использовала прибыли от торговли наркотиками для снабжения президента Сирии Башара Асада химическим и обычным вооружением, для доставки контролируемым Ираном иракским ополченцам-шиитам противотанковых мин и разрушительных придорожных бомб,  от которых погибли сотни американских солдат. На деньги от торговли наркотиками строились также жилые дома в Южном Ливане, которые, как документировала израильская армия, служат и как ракетные пусковые установки, и как склады ракет в рамках подготовки Хезболлы к следующей войне против Израиля. Деньги использовались также, чтобы превратить многие страны Латинской Америки во врагов Америки и союзников Ирана в готовящейся войне на уничтожение Америки. 
Представитель казначейства США Кэтрин Бауэр утверждала в письменных показаниях для Комитета по иностранным делам Конгресса в феврале прошлого года, что «администрацией Обамы расследования, связанные с Хезболлой, были прекращены из-за боязни «качания лодки» в переговорах  с Ираном, могущего поставить под угрозу ядерную сделку». Из этого заявления можно представить, что договор с Ираном является смягчающим обстоятельством изменения отношения Обамы к Хезболле. Но скорее наоборот – сделав Иран важным игроком в международной политике, Обама обеспечил того ударным отрядом террористов. То есть одно чёрное дело дополнил другим.
Из показаний Кэтрин Бауэр видно, что предательская по отношению к национальным интересам США политика Обамы была известна Конгрессу США. Так почему эти разоблачения исламиста в кресле президента США, покрывавшего террористов и наркоторговцев, появились только сейчас? Похоже, что левый лагерь в Америке начал осознавать кризис, в который его завела предательская политика Обамы. Это, конечно, связано и с крахом заговора с целью сместить с поста нынешнего президента США. Похоже, некоторые демократические силы готовят новый разворот  своей политики.

Увидим ли мы суд над прошлым обитателем Белого Дома, крышевавшим нарко-террористическую организацию, завозившую в США тонны наркотиков и отмывавшую здесь деньги? На это, я думаю, шансов немного. Обама принадлежит к охраняемому меньшинству. Кроме того, такой процесс покрыл бы страну позором. Скорее, этот скандал пресса и правящий класс США постараются поскорее забыть.

Пророк в чужом отечестве? Израильтяне и «иерусалимская декларация» Дональда Трампа

Зеев (Владимир) Ханин

Пророк в чужом отечестве? Израильтяне и «иерусалимская декларация» Дональда Трампа

Обещание Дональда Трампа, в тот момент – кандидата в президенты США от республиканской партии, в случае победы на выборах признать Иерусалим столицей Израиля и перенести туда посольство США, которое он сделал в выступлении на ежегодной конференции Американо-израильского комитета по связям с общественностью (AIPAC) в 2016 году, было в Израиле воспринято со сдержанным оптимизмом. Но – без преувеличенных ожиданий.
Предпринять подобный шаг обещали все президенты США, начиная с «демократа» Билла Клинтона, в первую каденцию которого, в 2005 году, Конгресс США, подавляющим большинством голосов в Палате представителей, и 93 голосами из 100 сенаторов принял закон 2005 года, обязывающий Госдеп США перенести в Иерусалим американское посольство. Потому пессимисты среди израильских «правых» и оптимисты среди местных «левых» как до, так и после победы на президентских выборах не исключали, что Трамп последует той же традиции. Этот прогноз, казалось бы, нашел подтверждение в июне этого года, когда на президентский стол Дональду Трампу впервые лег проект «вэйвера» на перенос американского посольства в Иерусалим – каковой хозяин Белого Дома тогда решил подписать. Израильтян тогда не очень впечатлило объяснение, что все дело лишь в выборе подходящего «тайминга», а не следовании по пути, накатанном предшественникам. И лишь в руководстве правящей коалиции, наряду с разочарованием, существовало и понимание, что на этот раз речь не идет о простой отговорке – и именно это мнение ключевые фигуры политического руководства озвучивали публично.
Тем большим был восторг большинства израильтян, когда именно эта версия событий целиком оправдалась. Возникла, как замечают комментаторы, нетривиальная ситуация: рейтинг Трампа в самих США, несмотря на очевидные успехи в деле оживления деловой активности, снижения безработицы и проведении назревших финансово-экономических и гражданских реформ, остается достаточно низким. А вот в Израиле, согласно мониторингу общественного мнения, проводимому Институтом Смита по заказу газеты The Jerusalem Post, популярность американского президента после решения признать Иерусалим столицей Израиля и перенести туда посольство своей страны, растет, как на дрожжах.
Первый опрос из этой серии, проведенный в январе 2017 года, сразу после того, как Трамп принял президентскую присягу, показал, что 79% опрошенных израильтян серьезно восприняли пред- и послевыборные обещания нового хозяина Овального кабинета, и полагали, что он будет лидером, более позитивно настроенным по отношению к Израилю, чем к палестинским арабам. Правда, этот уровень ожиданий, в свете озвученного Вашингтоном намерения вновь постараться реанимировать «мирный процесс», несколько снизился накануне первого, после избрания, визита Трампа в Израиль. Но его рейтинг стал вновь демонстрировать заметный рост (с 56 процентов в мае до 61% в июне 2017 года) после посещения Трампом столицы Израиля. Он стал первым действующим американским президентом, посетившим главную иудейскую святыню – т.н. Стену плача — Западную стену Храмовой горы в Иерусалиме и продемонстрировал убедившую большинство израильтян приверженность Вашингтона интересам и безопасности Израиля.
Проведенный 13 декабря в рамках этого мониторинга уже четвертый, с момента прихода в Белый дом нынешней американской администрации, репрезентативный опрос населения страны в возрасте 18+, показал, что 76% респондентов считают Трампа «однозначно про-израильским» президентом (так считали 77% опрошенных евреев и 69% арабов); 14% полагают, что он настроен нейтрально, 8% не имели определённого мнения, и лишь 2% были уверены, что Трамп скорее проводит, или будет проводить про-палестинский курс. Причем, такие настроения в обществе проявляются, что называется, «от стенки до стенки» — если, например, сравнить мнения избирателей оппозиционного левоцентристского блока «Сионистский лагерь», правоцентристского правящего Ликуда, и правого коалиционного списка «Еврейский дом», то существенной разницы в доле оценивающих Трампа как лидера, понимающего и поддерживающего Израиль, между ними не фиксировалось.
Эти результаты разительно отличаются от оценок израильтянами предшественника Трампа, Барака Обамы примерно на том же, что и Трамп, этапе его президентской карьеры, то есть, примерно через год после победы на выборах. Опрос, проведенный тогда тем же институтом по той же методике, показал, что доля израильтян, считавших президента Обаму настроенным более про-израильски, чем про-палестински, не выходила за рамки статистической ошибки (4%).
Надо признать, что такой негативный статус в глазах израильтян предшественник Трампа заслужил честным трудом. Уже в первые месяцы своего президентства Обама предпринял ряд шагов, которые были восприняты как демонстративная попытка дистанцироваться от еврейского государства, в качестве условия осуществления продвигаемой тогдашним хозяином Белого дома идеи «перезагрузки» отношений США с арабо-мусульманским миром. Включая такие ее элементы, как предоставление статуса легитимных партнеров «Братьям мусульманам» и иным «умеренным исламистам», готовность пойти навстречу ядерным амбициям иранских аятолл, а также требование к Израилю оплатить своими кардинальными уступками, в том числе на «палестинском треке», новое «прочтение» американских интересов на Ближнем Востоке. И прочие подобные шаги, которые, по мнению Иерусалима, были мало, если вообще совместимыми интересами региональной стабильности и национальной безопасности Израиля.
Именно с подачи команды Барака Обамы в целом второстепенная в контексте ближневосточного конфликта тема развития еврейских поселений Иудеи и Самарии была «раскручена» до уровня «фундаментального препятствия» арабо-израильского урегулирования. И во многом сформировала в Рамалле ошибочное впечатление о том, что палестинские арабы могут получить от Израиля все и сразу, почти ничего не давая взамен. Особенно, когда выяснилось, что «еврейскими поселениями на оккупированных палестинских территориях» администрация Обамы считает и еврейские кварталы Иерусалима, построенные в городе после Шестидневной войны. Возникший в итоге «иерусалимский» узел противоречий, во многом ставший символом всего комплекса «коренных вопросов» противостояния израильтян и палестинских арабов, приобрел характер проблемы, которую было почти невозможно распутать доступными дипломатическими средствами. А можно лишь разрубить – что и сделал нынешний президент США, объявив о признании его страной Иерусалима (без специфического коннотации его границ) столицей Государства Израиль.
Отношение политического класса Израиля к долгожданному демаршу США можно определить как «солидарно-положительное». Единственным в этом смысле диссонансом были заявления лидеров присутствующего в Кнессете Объединенного арабского списка, высказанные в стиле критики «человеконенавистника Дональде Трампе, который сегодня бросил горящую спичку на тело Ближнего Востока» — что в целом, было весьма близко комментариям в Газе и Рамалле. Свою долю критики озвучили и лидеры радикально-левой партии «Мерец», глава которой Захава Гальон представила «мнение меньшинства», склонного к «апокалиптическим» оценкам перспектив развития событий. Сторонники такой точки зрения полагают, что вследствие согласованного с правительством Израиля (и, по данным СМИ, главами государств саудовского блока) демарша Вашингтона, Израиль лишается последнего шанса вернуть палестинских арабов за стол переговоров, и наконец, договориться с ними о завершении конфликта. А в пакете с этим прогнозируют разгул исламистского экстремизма, теракты и новый виток регионального кризиса.
Однако в среде политиков, аналитическом сообществе, и иных кругах, причастных к принятию политических решений, доминирует все же иная точка зрения. Там полагают, что многолетний отказ «спонсоров мирного процесса» от признания политической реальности, как в случае со статусом Иерусалима в качестве столицы еврейского государства, не только проблематичен с исторической и моральной точки зрения, но и провоцирует арабов бесконечно выдвигать иррациональные, и заведомо неприемлемые для Израиля требования. Что не только не способствует мирному урегулированию, но напротив, скорее тормозит продуктивный дипломатический процесс.
Иллюстрацией к сказанному стали итоги упомянутого опроса Института Смита. Треть респондентов, были согласны с тем, что признание США Иерусалима столицей Израиля в нынешней ситуации повредит перспективам урегулирования конфликта Израиля и палестинских арабов. (Среди израильских арабов сторонников такой точки зрения закономерно было вдвое больше, чем в среднем по выборке). Около четверти полагали, что этот шаг напротив внесет вклад в его решение (так думали половина избирателей блока «Еврейский дом», почти четверть избирателей Ликуда, и соответственно, 14 и 12% двух оппозиционных левоцентристских списков – «Еш Атид» и «Сионистский Лагерь»). Однако, относительное большинство — 36% считали, что никакого влияния на перспективу урегулирования данный демарш не окажет, и еще 8% затруднились ответить.
Очевидно, что ближние и отдаленные последствия описанных событий могут быть многообразными, и опросы будут еще не раз фиксировать смену надежд и разочарований. Но несомненно, что формализация статуса Иерусалима в качестве столицы Израиля пусть и пока одной, но ведущей мировой державой, создало новую международно-правовую реальность, которую субъекты, вовлеченные в мировую и региональную политику, уже вряд ли смогут игнорировать.
Очевидно, что ближние и отдаленные последствия описанных событий могут быть многообразными, и опросы будут еще не раз фиксировать смену надежд и разочарований. Но несомненно, что формализация статуса Иерусалима в качестве столицы Израиля пусть и пока одной, но ведущей мировой державой, создало новую международно-правовую реальность, которую субъекты, вовлеченные в мировую и региональную политику, уже вряд ли смогут игнорировать.
9 канал , 12.2017
Ханин В. (Зеэв), Профессор отделения общей политологии и региональной политики Университета Ариэль в Самарии, главный ученый министерства абсорбции Израиля

Не зря арабы злятся на Декларацию Трампа

Мордехай Кедар

Не зря арабы злятся на Декларацию Трампа

Набирающее силу международное признание Иерусалима столицей Израиля является теологической угрозой исламу и смертельным ударом для национального движения палестинских арабов.
Полторы недели назад 45-й президент США Дональд Трамп, встав перед телекамерами, сделал беспрецедентное заявление, декларировав от имени сильнейшей державы мира признание Иерусалима столицей государства Израиль и намерение перенести в этот город американское посольство.
Слова Трампа вызвали волны протестов в арабском и исламском мире. Тысячи мусульман по всему миру, включая даже и сам Израиль, вышли на улицы, выступая против "заговора американского президента и сионистского режима" и утверждая важность Иерусалима для ислама.
Этот вполне предсказуемый и очевидный протест своими корнями уходит глубоко в исламскую культуру, вырастая в двух направлениях: религиозном и националистическом.
В широком религиозном аспекте одна из фундаментальных концепций ислама состоит в том, что эта религия пришла в мир, чтобы отменить иудаизм и христианство и унаследовать все, что прежде с ними отождествлялось, будь то страны, города или люди.
И поскольку в соответствии с этим подходом необходимости в существовании предыдущих религий больше нет, на протяжении всей истории мусульмане превращали церкви и синагоги в мечети, заодно присваивая себе пророков иудаизма и христианства. Приверженцам же этих религий хотя и дозволялось жить под властью мусульман, но всё же исключительно в качестве зимми – людей, унижаемых особыми запретами, облагаемых специальным налогом и не имеющим права на какой-либо суверенитет.
Страна Израиля, с точки зрения ислама, вся целиком принадлежит исключительно мусульманам. Людям же, отказывающимся верить в особое предназначение пророка Мухаммеда, не положено ни пяди этой земли.
Поэтому ситуация, при которой евреи, например, управляют Страной Израиля, а тем более создают там еврейское государство, у верных своей религии мусульман вызывает колоссальный и мучительный вопрос в отношении фундаментального исламского принципа.
Для них само существование Израиля как государства еврейского народа, даже и без того, что оно создаёт национальную или политическую проблему мусульманскому миру, прежде всего, уже представляет серьёзнейшую теологическую угрозу, подрывая основы их мировоззрения.
Можно оспорить аргументы, указывающие на святость для ислама города Иерусалима, ни разу не упоминаемого в Коране. Но уже сам по себе тот факт, что христианин Дональд Трамп признаёт Иерусалим столицей еврейского народа, а значит и право евреев на свою страну, не может не вызывать бешенства в мусульманском мире.
Пример тому можно было увидеть и в Израиле, где эпицентром демонстраций вслед за Декларацией Трампа оказался район арабского города Умм-эль-Фахм, давно ставшего центром Северной фракции Исламского движения возглавляемой шейхом Раедом Салахом, выступающей за возрождение ислама и активно внедряющей его принципы среди израильских арабов.
Парад мучеников Арафата
Рассматривая вопрос об Иерусалиме в национальном аспекте, как общеарабском, так и конкретно палестинском, ясно, что само существование национального движения палестинских арабов строится на полном отрицании права еврейского народа на свою землю и своё государство.
Организация освобождения Палестины (ООП) была создана ещё в 1964 году, за три года до "израильской оккупации" Иудеи, Самарии и восточных кварталов Иерусалима. Цель же, состоящая в ликвидации Израиля, остаётся центральной частью устава организации и по сей день, несмотря на договора, подписанные ею с Государством Израиль в рамках соглашений Осло.
Главная задача Ясира Арафата, а затем и его преемника Махмуда Аббаса никогда не заключалась в подписании мирного соглашения с Еврейским государством. Она, как и прежде, предполагает создание арабского государства со столицей в Иерусалиме не рядом с Израилем, а на его руинах.
Именно по этой причине вам никогда не удастся обнаружить у арабов карт "палестинского государства" исключительно на территории Иудеи, Самарии и Газы. Все до единой они закрашивают Палестину целиком – от моря до реки Иордан в цвета флага ООП. Израилю же там места как не было, так и нет.
Лидерам ООП очевидно, что успешное отторжение Иерусалима от Государства Израиль стало бы смертельным ударом для сионистской идеи. Ведь не может быть сионизма без Сиона, который евреи упоминали в своих молитвах на протяжении тысячелетий и к которому они наконец сумели вернутся из изгнания. В этом главная причина бешенства палестинских арабов в ответ на Декларацию Трампа.
Ясер Арафат приложил в своё время титанические усилия, подстрекая арабов и объединяя их вокруг вопроса об Иерусалиме и Храмовой горе. Именно он придумал девиз о "миллионах мучеников, шагающих к Иерусалиму", имея в виду, что каждый мусульманин обязан пожертвовать своей жизнью ради освобождения города из "цепких когтей сионистов". Этот лозунг глубоко проник в сознание мусульман, и теперь он регулярно звучит на всех антиизраильских демонстрациях по всему миру.
До сих пор для ослабления израильских позиций палестинские арабы активно использовали тот факт, что часть стран мира не признала Иерусалим столицей Еврейского государства. Теперь, однако, Декларация Трампа, предоставившая Израилю, своего рода, международные гарантии и влекущая за собой аналогичные признания со стороны других стран, воспринимается ими как серьёзнейший удар по их национальному движению. Ведь каждый мировой лидер, который последует за Трампом в вопросе об Иерусалиме, и каждое новое посольство, установленное в столице Израиля, будет всё дальше удалять палестинских арабов от их мечты уничтожить Еврейское государство.
Иными словами, гнев арабских и мусульманских демонстрантов против Дональда Трампа глубоко укоренён в их культуре и религии. Они не могут принять Израиль как государство евреев, ни с религиозной, ни с национальной точки зрения, и, уж конечно, не способны признать Иерусалим еврейской столицей.
С другой стороны, перед Государством Израиль, равно как и перед всем христианским миром встаёт вопрос о том, признать ли окончательно свершившимся фактом принадлежность Иерусалима еврейскому народу или продолжить уступать арабскими и мусульманским фантазёрам, не желающим смириться с реальностью, в которой иудаизм является живой и процветающей религией.
Перевод А.Непомнящего, 9 канал
MIDA, 12.2017
Доктор Мордехай Кедар является старшим преподавателем кафедры арабского языка в университете Бар-Илан. Он служил в военной разведке АОИ на протяжении 25 лет, специализируясь по арабскому политическому дискурсу, арабским средствам массовой информации, исламским группировкам и внутренней политике Сирии. Научный сотрудник Центра стратегических исследований. Он хорошо знаком с текущей деятельностью арабских СМИ; у него часто берут интервью различные новостные программы в Израиле.

Как по-настоящему помочь африканцам?

Ася Энтова

Как по-настоящему помочь африканцам?

300 незаконных иммигрантов из Судана получили в Израиле статус постоянного жителя. Одновременно с этим 25 еврейских организаций Америки (в основном реформистского, консервативного или атеистического направления) выразили озабоченность - но вовсе не тем, что размывается еврейский характер государства, а тем, что Израиль нашел возможность выселить хотя бы некоторую часть африканских нелегалов. А вдруг бедные нелегалы пострадают и подвергнутся опасности, если вернутся из Израиля в Африку? (Напомню, что и приехали и возвращаются они не в места, признанные районами бедствия. Они уезжают от нас по согласию и за хорошие деньги).
От этого заявления, подписанного американскими евреями, нельзя банально отмахнуться, просто сказав что-то вроде: "они сошли с ума" или "легко вам советовать из-за океана" или "возьмите этих нелегалов себе".
В свое время депутат Михаэль Бен-Ари привез автобус нелегалов из Южного Тель-Авива в бассейн в Рамат-Авиве, заплатил за их билеты, но их все равно не хотели туда пускать. Этот пример показал все лицемерие так называемых "правозащитников", готовых перевалить проблему на других. Но такое обличение еще не предлагает решения.
Нельзя спорить с заявлениями такого рода ссылаясь исключительно на прагматические доводы. Когда обращаются к морали, и особенно когда мораль извращают, то и доводы в ответ тоже должны быть этическими, потому что евреи и еврейское государство действительно призваны показывать пример милосердия и справедливости, только настоящей справедливости, а не извращенной.
Так, Жаботинский, рассуждая об арабской проблеме в "Этике железной стены", говорил не о тактике и прагматизме, а именно о морали.
Так и мы должны объяснять, что настоящая помощь - это не делать африканцев мигрантами на всю оставшуюся жизнь, а стремиться к улучшению условий там, у них на родине. Ситуация, в которой самые активные, молодые, образованные и состоятельные мужчины сбегают оттуда в поисках лучшей жизни для себя лично и бросают свои семьи и свою общину - это вовсе не лучший выход ни для них, ни для оставшихся в Африке, не говоря уж о жителях южного Тель-Авива.
Лауреат скомпрометированной позднее нобелевской премии мира доктор Альберт Швейцер подал пример действенной помощи, занимаясь лечением африканцев в Габоне. Это рецепт эффективного морального действия для отдельных индивидов и групп. А вот государствам пример помощи другим странам еще предстоит выработать. И это важная задача для Израиля.
Такой пример выработать непросто. Международные фонды тратят на Африку много денег, но все проваливается как в черную дыру. Войны уничтожают инфраструктуру. Гуманитарную помощь и фонды развития в этих странах прибирают к рукам диктаторы и бюрократы, свергать их - значит вмешиваться в дела суверенных государств.
В более стабильных африканских странах некоторого успеха достигли микроссуды без обеспечения - очень небольшие суммы лично в руки тем, кто готов и в силах открыть малый бизнес.
Израиль периодически отправляет в зоны бедствия полевые госпитали и продукты, делая непропорционально много с точки зрения нашей небольшой страны. Но общая проблема далека от идеального решения.
Однако если нет пока идеального решения - это не значит, что нужно требовать от Израиля делать глупости под лозунгом "хочу все и сразу".
Отсутствие идеального решения не означает так же, что следует "замести проблему под ковер" и заткнуть критикам рот (все равно не удастся). Первая составляющая решения проблемы - правильно поставить задачу, а решение постепенно найдется.
Блог ФБ, 12.2017

Вице-президент Пенс и фиговый листок Рабиновича

Моше Фейглин

Вице-президент Пенс и фиговый листок Рабиновича

Сочетание слов "раввин Стены Плача" и Шмуэль Рабинович создал Йоси Бейлин, когда в 2000 году занимал пост министра по делам религий. Бейлин назначил на эту деликатную должность молодого человека, не проводя какого-либо отбора кандидатов и против установленных правил, так как Рабинович никогда не получал диплома раввина в официальном раввинате. Но Бейлин хорошо знал, почему он так поступил.
Хотя ультраортодоксов (харедим) и крайне левых разделяет глубокая пропасть, в одном вопросе эти крайности сходятся – в противодействии любой связи между государством Израиль и святынями Израиля.
Когда Храм был разрушен и наш народ потерял свою землю, Тора Израиля из национальной культуры превратилась в нечто гораздо меньшее, в религию (в христианском понимании этого термина). Но эта религия чудесным образом сохранила еврейскую идентичность в галуте.
Классические харедим не воспринимают возвращение в Сион в его светско-сионистском облачении как процесс, имеющий так же и трансцендентный смысл. Харедим хотят сохранить иудаизм, как религию в ее галутном варианте. Они решительно выступают против возобновления связи между верой, Землей Израиля и государственностью, составляющими вместе единую цельную культуру.
Поэтому рава Рабиновича так отталкивает Храмовая гора и все, что она представляет. Потому что Стену Поача еще можно превратить в некий галутный "штибель" (на идиш - молельный дом, маленькая синагога), но место, где располагался Храм – нет.
На Храмовой горе осуществляется именно эта связь - связь между существованием Израиля и его предназначением, связь, которой чурается и ультраортодоксальность Рабиновича и секуляризм Бейлина.
Не будет ошибкой сказать, что в этом смысле Храмовая гора является «антирелигиозной» ...
На протяжении многих лет рав Рабинович эффективно выполнял свою извращенную миссию, находясь вдали от публичного взора. Однако кульминация наступила на этой неделе, когда вице-президент Пенс (который в значительной степени способствовал иерусалимской декларации Трампа) пытался укрепить вызывающий споры статус Израиля у Стены Плача и произнести здесь речь.
И вдруг рав Рабинович стал чем-то вроде премьер-министра ... чем-то гораздо более влиятельным, чем главный раввин Израиля и Папа Римский вместе взятые ... Рабинович запретил (!) вице-президенту США произнести речь на площади возле Стены Плача (которая в общем-то не имеет своей особой святости) и помешал тем самым укрепить израильский суверенитет над ней.
Только не надо заблуждаться. Рабинович – всего лишь марионетка Нетаниягу.
И если бы Нетаниягу захотел, чтобы вице-президент Пенс произнес речь возле Стены Плача, Рабинович молчал бы как рыба и не рискнул бы поставить под угрозу свою должность. Но даже если бы и говорил, никого бы это не заинтересовало.
Ведь Пенс обратился не к Рабиновичу, он говорил с Нетаниягу.
А Нетаниягу ответил ему посредством фигового листка - Рабиновича.
Не удивительно, что все, кому важен еврейский Иерусалим - и слева, и справа и среди харедим – вместе с лучшими представителями народов мира, недоумевают почему евреи поворачиваются спиной к своему святому городу.
Перевод Эллы Эстрин
Моше Фейглин – лидер движения "Зеут"

ИЗРАИЛЬ И США РАЗРУШИЛИ ЕДИНСТВО ИНТЕРНАЦИОНАЛА ЮДОФОБОВ

СМИ: Израиль и США сумели "разрушить единство" стран ЕС в ООН

время публикации: 16:52 | последнее обновление: 17:27блог версия для печати фото
СМИ: Израиль и США сумели "разрушить единство" стран ЕС в ООН
Венгрия и Чехия уведомили Израиль, что их представители воздержатся при голосовании на Генассамблее ООН
Венгрия и Чехия уведомили Израиль, что их представители воздержатся при голосовании на Генассамблее ООН
Накануне обсуждения на генассамблее ООН резолюции, призывающей США отказаться от признания Иерусалима столицей Израиля, 10-й канал ИТВ передал, что представители Венгрии и Чехии намерены воздержаться при голосовании.
10-й канал сообщил, что информация о том, как будут голосовать представители Венгрии и Чехии была получена из четырех независимых источников. При этом в сообщении указывается, что изменение позиции Праги и Будапешта является результатом дипломатических усилий Израиля и США.
Согласно этим источникам, остальные страны Европы поддержат резолюцию.
Вместе с тем, источник в МИДе Израиля сообщил радиостанции "Кан Бет" , что до самого начала голосования на генассамблее израильские дипломаты продолжат убеждать страны, входящие в ООН, проголосовать против резолюции.
Информационная служба корпорации "Кан" сообщила, что еще две африканские страны передали Иерусалиму, что они воздержатся во время голосования. Не поддержат резолюцию Мексика и Канада.
По информации сайта Ynet, представитель Австралии также воздержится при голосовании.
Яндекс.Директ
Украшения из янтаря оптомКали­нинград­ский янтарь и янтарные укра­шенияс доставкой по РФ и Всему мируАдрес и телефонopt.ambergift.ru
Отметим, что днем ранее президент США Дональд Трамп пообещал лишить финансовой поддержки страны, которые проголосуют за резолюцию, предложенную Египтом. "Они получают от нас миллионы и даже миллиарды долларов, а потом голосуют против нас. Отлично, пусть голосуют – мы это учтем и сэкономим кучу денег. Это нас не беспокоит", – заявил Трамп.
21 декабря состоится заседание экстренной сессии Генеральной ассамблеи ООН, созванное на основании резолюции 377А от 1950 года в рамках формулы "Единство ради мира". Данная формула применяется, когда пять постоянных членов Совбеза ООН не могут договориться об урегулировании кризисной ситуации.
Заседание, созванное по требованию Палестинской автономии, технически является уже 19-м продолжением экстренной сессии, инициированной Катаром в 1997 году по вопросу "Восточного Иерусалима и оккупированных Израилем территорий". Предыдущее заседание созывалось в январе 2009 года в связи с контртеррористической операцией "Литой свинец" в секторе Газы. Отметим, что из 10 экстренных сессий Генассамблеи ООН, проведенных за историю этой организации, четыре были посвящены Израилю (1967, 1980-1982, 1982, 1997-).
Новое совещание будет посвящено решению США признать Иерусалим столицей Израиля. 193 странам-членам ООН будет предложено рассмотреть выдвинутую Египтом на рассмотрение Совета безопасности ООН резолюцию, призывающую США пересмотреть свою позицию по Иерусалиму. В Совбезе за резолюцию проголосовали 14 членов из 15, однако США, как постоянный член совета, проголосовав против наложили вето.
В отличие от резолюций Совета безопасности ООН, резолюции Генеральной ассамблеи имеют только рекомендательный характер.
Напомним, что в египетском проекте резолюции, вынесенном 18 декабря на рассмотрение СБ ООН, говорилось, что "любые меры и действия, направленные на изменение характера, статуса или демографического состава Священного города Иерусалим, не имеют юридической силы, являются недействительными и должны быть отменены". В документе также содержался призыв ко всем государствам "воздерживаться от открытия дипломатических представительств в Священном городе Иерусалим".

Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..